Социальная стратификация: теории и реальность тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Ярмоленко, Лариса Владимировна

• Ярмоленко, Лариса Владимировна
• кандидат социологических наук
• 1995

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Ярмоленко, Лариса Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

РАЗДЕЛ Классические теории социальной стратификации.,.

РАЗДЕЛ 2. Понятийный аппарат концепций социальной стратификации.£

РАЗДЕЛ 3. Отечественная социология и поиск новых теоретических подходов в исследовании социально-классовой структуры.

РАЗДЕЛ 4. Стратификационные процессы в российском обществе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальная стратификация: теории и реальность»

Актуальность темы, В России происходят важные процессы. Формируется демократическое общество на основе возникающей рыночной экономики, Старые общественные структуры социалив-ма приспосабливаются к ним. Переплетение и взаимовлияние этих сложных процессов порождают порой "причудливые" формы социально-экономических образований, которые только что вышли из одного устойчивого состояния, но еще не приняли нового. Иначе говоря, это еще не новое, но уже и не прежнее, Такое положение обычно принято называть переходным состоянием. Ясно, что к старому российское общество не вернется, однако нет уверенности, что оно сможет достичь того положения, к которому стремится.

Коренные изменения в экономической и политической сферах влекут за собой изменения и в социально-классовой структуре общества, а последняя в свою очередь не только отражает суть преобразований в данных сферах., но и определяет дальнейшее их развитие.

Чтобы получить ответы на вопросы: куда мы движемся, к какой форме социально-экономического и политического устройства, необходимо знать, кто созидает эту новую форму. Иначе, если гнать, из кого состоит данное общество, можно определить, что это за общество. Для этого нужны эффективные методы исследования. Отечественная социология из-за своей идеологической замкнутости и жестких стереотипов мышления не в состоянии была охватить и осмыслить все многообразие изменений, происходящих в качественном составе народонаселения

России и всего пост-советского мира. Новые реалии должны по-иному осмысливаться и изучаться.

В настоящее время в России сложился благоприятный климат в общественных науках, когда абсолютное неприятие немарксистских воззрений исчезает. Плюрализм не только в политике, но и в науке необходим, так как человеческий разум способен адекватно охватить диалектику реального не с какой-то одной зафиксированной позиции, а в постоянном процессе познания через диалог и сопоставление различных научных систем, через их противоречия, открывающие путь к более углубленному осмыслению общественных проблем. Важное значение в этом смысле имеет процесс освоения классического философского и социологического наследия. Только на фундаменте общественной мысли прошлого и настоящего можно говорить о дальнейшем развитии научного познания.

Социальная жизнь настолько усложнилась, что речь должна идти не о "борьбе" методологически противоположных школ, а о сотрудничестве ученых в поиске современных и эффективных способов и методов исследований. Возможно, что новые теоретические обобщения приведут к принципиально новым выводам научного познания, но на сегодня научным запросам в исследовании изменений, происходящих в социально-классовой структуре российского общества, может помочь концепция социальной стратификации, которая имеет давнюю историю становления и развития, а плюрализм идей» составляющих ее, позволяет выбрать наиболее ценное и рациональное в познании новых реальностей.

Основу общества составляет социальное неравенство. Степень неравенства в различных обществах не одинакова, но тем не менее оно является атрибутом любого современного общества. Стратификация представляет особый тип дифференциации общества в виде иерархически упорядоченного неравенства, где социальные группы образуют подобие пирамиды, в которой они располагаются одна над другой,в зависимости от объема власти, богатства, престижа и т.д.

Описание общества с точки зрения одномерной и многомерной стратификации с первого взгляда выглядит хаотичным наслоением пересекающихся, взаимовключающихся социальных групп. Разобраться в таком многообразии довольно сложно. Поэтому классовая теория на этом фоне видимого хаоса отличается выгодной простотой и доступностью в понимании. Но как показала практика, в описании сложнейшего организма общества простейшие теоретические схемы не могут адекватно отразить социальную реальность,

В результате коренного переустройства российского общества сложившаяся социально-классовая структура разрушается и трансформируется. Радикальный переход от административных способов распределения благ к рыночным создал предпосылки для изменения материального благосостояния людей, структуры и степени социально-материального неравенства: это и многообразие форм собственности; изменение структуры занятости населения, перераспределение работающих из государственного сектора экономики в рыночный; изменение условий получения доходов; трансформация системы приоритетов, привилегий и льгот.

Изменения в социальной структуре России происходят на фоне неблагоприятной экономической ситуации (спад производства, разбалансированность финансового и расстройство денежного обращения, гиперинфляция и проч.)- Идет активный процесс поляризации населения на бедных и богатых. Одни социальные группы исчезают (например, партийные и комсомольские функционеры), другие меняют свою сущность (руководители производств), третьи только появляются и еще не определили своего социального статуса (предприниматели).

Таким образом, актуальность темы определяется, во-первых} сложностью исторического периода развития российского общества, во-вторых, коренными изменениями, происходящими в социальной структуре, в-третьих, потребностью в принципиально новых и эффективных методах социологического исследования этих изменений.

Степень разработанности темы. По проблемам социальной структуры до перестроечного времени в СССР было опубликовано огромное количество монографий и статей, защищены сотни диссертаций. Следует согласиться с утверждением Заславской Т.И. и Радаева С., что тавтология и отсутствие новых подходов -основная черта, характеризующая их Старая официальная парадигма не могла отразить реальную динамику социальных процессов. Под видимой доходчивостью и убедительностью скрывалось несовершенство существовавших представлений о социальной структуре советского общества. Отсутствовали взгляды о "вертикальной" структуре, то есть, о наличии иерархии социально неравных организованных рядов. Внимание уделялось

1. Заславская Т.И. О стратегии социального управления перестройкой // Иного не дано. -С.9-11; Радаев С. Властная стратификация в системе советского типа // Рубеж, альманах социальных исследований. -1991.-Ы1.-СЛ17-118 только тем социальным различиям, которые позволяли бы построить такую модель социально-классовой структуры, где социальные группы располагались параллельно друг другу с тенденцией постепенного исчезновения границ. Преувеличивая роль процесса интеграции, авторы многочисленных работ упускали из вида процесс все большей дифференциации и усложнения социально-классовой структуры. Критерии социальной дифференциации были сужены до отношений социальных общностей к средствам производства и к характеру труда.

На фоне потока идеологизированной научной литературы появлялись прогрессивные идеи и достоверные выводы относительно развития социально-классовой структуры советского общества. Такие ученые, как Арутюнян Ю.В., Вартанов Р.Г., Гордон Л,А., Клопов В.И., Назимова А.К., Рывкина Р.В., Шка-ратан О.И. и ряд других обосновывали гетерогенность "советских" классов и указывали на наличие иерархии слоев внутри этих классов1. Изменить общую картину сложившихся представлений они не могли, но добились официального признания существования внутриклассовых слоев.

С конца 80-х годов, когда политический плюрализм способствовал развитию плюрализма и свободы в общественных науках, остро встал вопрос о новых парадигмах научного исследования социальной структуры. В своих статьях Заславская Т.И.,

Рывкина Р.В.Шкарятан П."И, смогли уже открыто заявить, что концепция социальной стратификации поможет выйти отечественной социологии из научных тупиков в исследовании социально

1. Полные названия работ указанных авторов здесь и далее смотрите в списке использованной литературы. классовой структуры. Эта идея безоговорочно принята социологами.

На Западе, где концепция социальной стратификации имеет давнюю историю, существует масса различных теоретических направлений и опубликовано огромное количество трудов как чисто теоретического, так и сугубо прикладного характера. Советским социологам еще предстоит в полном объеме ознакомиться с достижениями западной социологической мысли, которые совсем еще недавно были не доступны из-за идеологических препонов. Появилась возможность ознакомиться с классической социологией не только в переводах, но и в оригинальном изложении. Определяющую роль в развитии стратификационных идей сыграли К,Маркс, М.Вебер, П.Сорокин, Т.Парсонс, К.Дзвис, У.Мур, Г.Ленски, Р.Дарендорф и многие другие социологи.

С начала 90-х годов в отечественной социологической литературе появился ряд работ, в которых осмысливается теоретическая и практическая ценность стратификационного подхода ( Ильин В.И., Комаров М.С., Замогильный С.И., Рывкина Р.В. и др.).

С новых теоретических позиций анализировали социально-классовую структуру периода господства командно-административной системы Андреев С., Заславская Т.И., Ильин В.И., Кочетова А., Радаев В.В., Рывкина Р.В., Стариков Е.

Исследования реальных сложных изменений, происходящих в стратификационной структуре в целом и внутри конкретных социальных групп переходного периода, проводят Анурин В.Ф., Ашин Г.К., Беляева Л.А., Борисов В.А., Быков Д., Варламов С.А., Голодец 0.-, Давыдов A.A., Климов С.Г., Лившиц А. и многие другие ученые.

В крупных социологических центрах России (Москва, Новосибирск, Санкт-Петербург) ведутся прикладные социологические исследования и мониторинги стратификационных процессов в рамках долгосрочных научных программ.

Сложные и противоречивые процессы, происходящие в социальной структуре России, предполагают углубленный и тщательный анализ. Все, что уже сделано социологами в этой области, является лишь началом. Глубокие выводы и прогнозы будут сделаны, вероятно, значительно позже^ На данный момент нет еще основательных, крупных монографических работ. В большей степени ученые ограничиваются изложением результатов своих изысканий в научных журналах и сборниках.

Дель и задачи исследования. Актуальность и степень разработанности проблемы определяют основную цель диссертационного исследования: определить методологическую ценность теорий социальной стратификации применительно к анализу социально-классовой структуры в российском обществе. В соответствии с данной целью ставятся и последовательно решаются следующие задачи:

- анализ классических концепций социальной стратификации;

- определение сущности и содержания понятийного аппарата теорий социальной стратификации;

- определение новых для отечественной социологии теоретико-методологических подходов, в исследовании социально-классовой структуры российского общества;

- анализ стратификационных процесов в современном российском обществе.

Методологическая основа исследования строится не на традиционном для советской социологии синтезе элементов различных теорий социальной стратификации, (разработанных П.Сорокиным, М.Вебером, Т.Парсонсом и другими известными западными социологами)' а именно:

- признание стратификации, и неравенства как неотъемлемого свойства общества, стимула социального прогресса;

- многомерный подход в анализе социально-классовой структуры;

- использование в качестве методологического инструмента исследования категорианьного аппарата теорий социальной стратификации;

- отказ от принципа партийности в науке, за плюрализм и терпимость к иным научным точкам зрения.

Научная новизна исследования определяется поставленной целью и состоит в следующем:

- в определении продуктивных положений концепций социальной стратификации, которые могут быть использованы в качестве методологии исследования социально-классовой структуры российского общества;

- в характеристике новых для отечественной социологии теоретико-методологических подходов исследования социального расслоения;

- на основе слоевой стратификации построена пирамидальная модель социально-массовой структуры российского общества.

Научная и практическая значимость диссертации. Полученные результаты и выводы могут быть использованы в дальнейшем изучении тенденций и перспектив развития российского общества, в разработке системы критериев его расслоения, в определении расстановки политических сил и возможностей становления гражданского общества на основе учета интересов различных социальных групп. Материалы диссертации могут быть использованы в преподавании социологии, политологии, социальной психологии.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации использовались в чтении курса политологии, изложены автором на итоговых научных конференциях Астраханского педагогического института им. С.М. Кирова (апрель 1991, 1993, 1994 гг.) и нашли свое отражение в публикациях:

1. К вопросу о "критике" теории социальной стратификации// Материалы итоговой научной конференции преподавателей, сотрудников и студентов АГПИ им.С.М.Кирова. -Астрахань , 1991. -С.145.

2. Социальная дифференциация общества - поиск новых методологических подходов //Тезисы докладов итоговой научной конференции АГПИ им.С.М.Кирова. -Астрахань, 1993. -С.136.

3. Социальная дифференциация российского общества и поиски новых парадигм // Ученые записки. Материалы докладов итоговой научной конференции. - Астрахань, 1993. -Часть 2. -С.77-86.

4. Стратификационные подходы в исследовании социальной дифференциации// Тезисы докладов итоговой научной конференции АГПИ им.С.М.Кирова. -Астрахань. 1994.-С.188.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех разделов, заключения, примечаний и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Ярмоленко, Лариса Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Российское общество переживает сложные и противоречивые преобразования. То, что раньше считалось неприемлемым и невозможным, сегодня реально существует и развивается.Коренные общественные изменения глубоко затронули социальную структуру. Абсолютно новые по качеству социальные группы вышли на экономическую и политическую арену. Быстро меняющиеся общественные отношения затрагивают жизненно важные интересы всех членов общества. Для одних открываются перспективы в возможностях удовлетворить свои разнообразные запросы и потребности, а для других напротив появляется масса ограничений и ущемлений в удовлетворении самых насущных.

Разобраться в причинах и механизмах формирования социального расслоения, получить правильные представления о социальной структуре, о конкретных элементах и связях ее образующих - основная задача социологической науки, которая нуждается в существенном обновлении.

Исследования социальной структуры общества должны быть подкреплены серьезными теоретическими идеями и результатами эмпирического анализа. Разработать специальные методики, получить объемные модели социальной структуры и конкретные данные о дифференциации населения по частным и комплексным критериям положения социальных групп, определить направление развития социальной динамики и многое другое может концепция социальной стратификации. Эта социологическая концепция имеет хорошо разработанную систему категорий, таких, как "социальная иерархия" ; "вертикальная" и "горизонтальная",- "одномерная" и "многомерная" стратификация; "социальная мобильность"; "социальная позиция"; "статус", "престиж" и ряд других, которые отражают главные признаки социальной структуры общества.

В ходе анализа классических теорий социальной стратификации были выявлены следующие продуктивные методологические позиции (отличные от трехчленной модели классового деления), на основе которых целесообразно строить исследование социально- классовой структуры российского общества:

- признание стратификации и неравенства как неотъемлемого свойства общества, стимула социального прогресса;

- многомерный анализ социально-классовой структуры с выделением иерархии расслоения социальных общностей на высшие и низшие, неравенство распределения социокультурных благ и ценностей;

- признание в качестве основных критериев стратификации власти, собственности, доходов, престижа и ряда других - это дает возможность "измерять" социальную структуру в основных сферах общественной жизни, не преувеличивая значимости какой-либо одной ив них.

1 Российские социологи стремятся не просто механически скопировать весь опыт, накопленный мировой социологической наукой в этой области,а, напротив, переработать с учетом исторической специфики развития как самой социальной структуры, так и отечественной социологии. На данный момент можно выделить несколько теоретических подходов многомерного анализа российской социально-классовой структуры, основанных на использовании методологии изучения социального расслоения, заложенной:

- в ленинском определении класса;

- в новейших разработках по вопросу о классовых различиях;

- в учении о значимости социального статуса и статусных систем;

- в соединении понятий класс и социальный статус в рамках так называемой "Ь - модели".

Эти подходы отражают многообразие и поливариантность общей концепции социальной стратификации. Наличие разнообразных теоретических подходов отражает плюрализм научных точек зрения»позволяющих многопланово изучать интересующий нас сложнейший» динамичный объект.

Социалистическая революция и последовавшие за ней преобразования разрушили классовую модель. Советское общество представляло собой бесклассовую слоевую структуру. В данной диссертационной работе поддерживается мнение ряда ученых, утверждающих, что на данном этапе развития российского общества наиболее актуально вести речь о статусно-слоевой стратификации. В условиях зарождения частнособственнических отношений можно будет наблюдать обратный процесс движения от слоевой структуры к классовой. Но пока формирование таких крупных социальных общностей представляется возможным только в перспективе.

Социально-классовая структура российского общества может быть охарактеризована как переходная и маргинальная с высоким уровнем мобильности социальных новообразований. Это отражается и на качественных характеристиках социальных слоев»которые еще не определили свое место в социальном пространстве. Изменения в социальной структуре происходят динамично, поэтому выявить тенденции и перспективы ее развития достаточно сложно, но необходимо.

Среди критериев социальной стратификации российского общества на первое место выдвигается критерий собственности и имущественное неравенством властные отношения,хотя и продолжают влиять на социальное расслоение членов общества, но уже не в такой степени,как прежде. Идет активный процесс поляризации общества на бедных и богатых и массовой люмпенизации населения/. Модель социальной стратификации России можно представить в виде пирамиды с заостренной вершиной (правящая элита и богатые - примерно 3-5% населения), слабовыраженной средней частью (формирующиеся среднии слои - предприниматели, менеджеры, фермеры и прочие - примерно 12-15% населения) и довольно широким основанием (бедные и беднейшие слои трудящихся - почти 80%).

Изучение проблем стратификационной структуры Российской Федерации позволит выявить не только ее оптимальный вариант, для данного исторического периода, а сформировать гражданское общество, снизить процесс поляризации на бедных и богатых за счет развития условий для форирования средних слоев и снижения конфликтности в обществе.

Стратификационные изменения общества - сфера, требующая постоянного внимания исследований.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Ярмоленко, Лариса Владимировна, 1995 год

1. Аитов Н. А, Филиппов Ф,Р. Управление развитием социальной структуры советского общества. -М.гНаука, 1988.-171 с.

2. Аитов H.A. Социальная структура антиперестройки // Социологические исследования. -1989. -N 1. -С.121.

3. Александер Дж. Социологическая теория после 1945г.// Западная теоретическая социология 80-х годов. Рефер.сб. -М. -1989.-С.7-34.

4. Андреев С. Причины и следствия // Урал. -1988. -N 1. -С.104-138.

5. Андреев С.С. Общая социология. Классы как субъекты социального ритма // Социально-политический журнал. -1993. -N 8.-С.42-54.

6. Андрущак Н.В. Доходы и социальная дифференциация общества // Социальная структура и социальная стратификация. -М., 1992. -С.63-89.

7. Анурин В.Ф. Проблема эмпирического измерения социальной стратификации и социальной мобильности// Социологические исследования. -1993. -N 4.-С.87-96.

8. Арон Р. Поколение на стыке веков: Дюркгейм, Парето, Вебер// Политические исследования. -1993. -N 2. -С.115-121.

9. Арутюнян Ю.В. Социальная структура сельского населения// Вопросы философии. -1966.- N 5, -С.51-61.

10. Арутюнян Ю.В, Социальная структура сельского населения СССР. -М.: Шсль, 1971. -376 с.

11. Ахинезер A.C. Прогнозирование социо-культурной динамики России: вопросы методологии и некоторые результаты //

12. Проблемы прогнозирования. -1993. -И 5. -С.71-77,

13. Ашин Г.К. Правящая элита и общество// Свободная мысль, -1993. 7. -С,58-69,

14. Барбер Б. Структура социальной стратификации и тенденции социальной мобильности// Американская социология, перспективы, проблемы, методы / Под ред.Осипова Г,В. -М. : Прогресс, 1972, -С.235-247.

15. Беккер Г., Босков А, Современная социологическая теория в ее преемственности и изменении. -М.,1961.- С.417-446, 828-864.

16. Беляева Л.А. Средний слой российского общества: проблемы обретения социального статуса//Социологические исследования. -1993. -И 10. -С.13-22.

17. Виггарт Дж. Александр Богданов и теория "нового класса"// Социологические исследования. -1983. -Ы 8. -С.133-145.

18. Блом Р., Филиппов Ф.Р. Развитие социальной структуры общества в Финляндии и СССР// Социология и социальная практика. -М., 1988.-С.22-46.

19. Бляхман Л.С., Шкаратан О.М. НТР, рабочий класс, интеллигенция. -М.: Прогресс, 1990.-256 с,

20. Бозрикова Л.В., Докторова Л.Д., Лебедева П.Н. На вершине управленческой пирамиды // Социологические исследования. -1990. -Н1. -С.34-41.

21. Борисов В.А. Социальная мобильность в Советской России//Социологические исследования. -1994. N 4.-СЛ14-117.

22. Боровиков А.П. Социально-классовая структура социалистического общества/ Ленинград.вет.ин-т. Рукопись деп. в ИНИОН АН СССР. N 44699 от 27.05.91. -М., 1991. -20 с.

23. Врукан С. Плюрализм и социальные конфликты: социально-исторический анализ социалистического общества. -М.: Прогресс, 1990. -256 с,

24. Брум Л. Социальная дифференциация и стратификация // Социология сегодня. Проблемы и перспективы. -М., 1965. -С.471-499.

25. Бурджалов Ф.З. Деклассированные слои// Рабочий класс и социальный прогресс. 1993/ Ф.З.Бурджалов, В.Г.Гиль-брас, Р.Евзеров и др. -М.: Наука, 1993. -С.102-129.

26. Бунин И. Не бог, не царь и еще не капиталист: социальный портрет мелкого и среднего бизнесмена// Новое время. -1993. N 19.-С.13-16.

27. Бутенко А.П. 0 характере собственности в условиях реального социализма// Экономика и организация промышленного производства. -1988. N 2. -С.3-20.

28. Быков Д. Нищие; (Социальный портрет).//Огонек. -1993. -Ы 9-10. -С.8-9.

29. Васильчук Ю. Классовая структура в эпоху НТР // Мировая экономика и международные отношения. -1989. N 4. -С.152-158.

30. Варламов С.А. Социальные источники предпринимательства: По материалам социологических исследований // Социальные ориентиры изменяющегося общества. -М., 1993. -С.112-136.

31. Вартанов В.Г. Классы или основные слои? //Проблемы изменения социальной структуры советского общества. -М., 1968.-С,113-120.

32. Вебер М. Основные понятия стратификации// Социологические исследования. -1994. 5. -С.147-156.

33. Восленский М.С, Номенклатура; Господствующий класс

34. Советского Союза. -М.: Советская Россия .,1991.-624 с.

35. Гелюта A.M.,Старовер В.И. Социальный облик рабоче-гоинтеллигента.-М.: Мысль, 1977, -183с.

36. Гидденс Э. Стратификация и классовая структура //Социологические исследования. -1992. -N 11. -С.107-120.

37. Гольденберг И.А. Классовая сущность "симбиоза" ( теневая экономика в административно-командной системе) //Социологические исследования. -1991. N 1, -С.39-49.

38. Голодец 0. Тенденции массового высвобождения на рынке труда России//Человек и труд. -1994. N 7. -С.6-11.

39. Голофаст В.Б. Социальная структура, иерархия и образование среднего класса // Региональная политика. -1992. -N 1, -С.51-59.

40. Гордон Л.А., Комаровский В.В., Назимова А.К. Перестройка советской экономики и рабочий класс. -М.: Знание, 1988. -62 с.

41. Гордон Л.А. Рабочий класс СССР: Тенденции и перспективы социально-экономического развития. /Отв.ред.Э.В.Клопов. -М.: Наука, 1985. -221 с.

42. Графт Л.Г. Формирование новых слоев общества// Социальные ориентиры изменяющегося общества. -М.; 1993, -С.103-111.

43. Грзал Л., Попов С. Критика современных буржуазных социологических теорий. -М.: Прогресс, 1976. -С.64-98.

44. Давыдов A.A. Оптимальный уровень безработицы в СССР//Социологические исследования, -1990, -N 12. -С.37-41.

45. Дановский С. Социальная типология безработных //Человек и труд. -1993. -N 5-6. -С.22-24.

46. Динамика социальной дифференциации: Реферативный сборник. /Отв.ред.Филиппов Ф.Р. -М.: ИНИОН АН СССР, 1990. "Ci 13^

47. Доманьский X. Профессиональная структура в Польше в 1982-1987 гг.//Динамика социальной дифференциации: Реферативный сборник,/Отв.ред.Филиппов Ф.Р. -М,: ИНИОН АН СССР, 1990. -С.155-159.

48. Дробышевская B.C. Преодоление внутриклассовых различий и становление социальной однородности общества: Дис. .канд.филос.наук. -Л., 1983. -178с.

49. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. -М.: Наука, 1990. -575с.

50. Зоборовский В. Восприятие социального неравенства: из исследований сознания жителей большого города// Динамика социальной дифференциации: Реферативный сборник / Отв.ред. Филиппов Ф.Р. -М.: ИНЙОН АН СССР, 1990. -С.160-172.

51. Замогильный С.И. Динамика социальной дифференциации -Саратов: Из-во Саратовского университета, 1991, -158 с.

52. Западная теоретическая социология 80-х годов. Реферативный сборник. М.: ИНИОН АН СССР, 1989. -157 с.

53. Заславская Т. О стратегии социального управления перестройкой // Иного не дано. -М,: Прогресс, 1988. -С.9-50.

54. Заславская Т.И. Социализм, перестройка и общественное мнение // Социологические исследования. -1991. -Н 8. -С.3-21.

55. Заславская Т.Н., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни: Очерки теории. -Новосибирск: Наука, Сибирское Отд-ие, 1991. -448 с.

56. Здравомыслов А., Кузьминов В. Проблема классов в свете ленинского наследия // Ленинская концепция социализма, -м.: Политиздат, 1990. -С.253-280.

57. Ильин В.И. Социальная стратификация. -Сыктывкар: Университет, 1991. -222 с.

58. Ильин В.И. Основные контуры системы социальной стратификации общества государственно-монополистического социализма// Рубеж. Альманах социальных исследований. -1991. -И 1. -С.96-116.

59. Казанцев Б.Н. "Неизвестная" статистика уровня жизни рабочего класса // Социологические исследования. -1993. -Ы 4. -С.3-7.

60. Классы и социальные слои, исторические судьбы СССР и Восточная Европа, 20-60-е г. XX в./ Отв.ред.А.Ф.Носкова -М.: Наука, 1990, -299 С.

61. Кислов С.А. Социальные группы как субъекты политики// Политология. Курс лекций.-Петрозаводск: Изд-во Петрозаводск, ун-та, 1993. -С.27-43.

62. Климов С.Г., Дунаевский Л.В. Новые предприниматели и старая культура//Социологические исследования. -1993.-Ы 5. -С.64-69.

63. Клифф Т. Сталинская Россия: пропасть в благосостоянии и дискриминации// Экономика и организация промышленного производства. -1989. -Ы 9. -С.127-133.

64. Когда человек снимает погоны //Человек и труд. -1994. -Н 1. -С.28-30.

65. Козлов И. Россия во сне, или четыре ипостаси бедности// Родина. -1993. -Ы 2. -С.6-11.

66. Колоши Т. Структурные группы и реформа// Мировая экономика и международные отношения. -1989. -Ы 12. -С.90-98.

67. Колоши Т. Расчлененное общество: структура, расслоение, неравенство в Венгрии// Динамика социальной дифференциации: Реферативный сборник /Отв.ред.Филиппов Ф.Р. -М., 1990. -С.152-154.

68. Комаров М.С. Социальная стратификация и социальная структура// Социологические исследования. -1992. -Ы 7. -С.62-72.

69. Кордонский С,Г. Социальная структура и механизм торможения// Постижение, -М.: Прогресс, 1989. -С.36-51.

70. Костин В.И. Общественное разделение труда и изменение социально-классовой структуры в обществе развитого социализма (Вопросы теорий и методологии): Дис.:.канд.фи-лос.наук -Ленинград. -1980. -177 с,

71. Кочетов А. Истоки "новой" социальной структуры// Свободная мысль. -1993. -И 9. -С.59-73.

72. Кочубей Б.И. Психологические и социальные аспекты тоталитарного равенства // Психологический журнал. -М.,1989. -Т.10. -И 6. -С.117-127.

73. Критика антимарксистских концепций в курсе научного коммунизма. -Киев: Вища школа, 1895. -С.170-180.

74. Критика современной буржуазной теоретической социо- -логии. -М.: Наука, 1977. -С.18-42.

75. Критика современных буржуазных и ревизионистских концепций по проблемам научного коммунизма -М.: Высш.школа, 1986. -С.262-268.

76. Крюков И.Р. Философские аспекты теории социальной стратификации в США. Критический анализ; Дис. . канд.философ, наук -Казань, 1973. -216 с.

77. Кузнечевский В.Д. Эволюция югославской концепции социализма. -М., 1990. -186 с.

78. Комплексный подход к изучению социальной структуры; источники и методы/ Отв.ред. И.Л.Корнаковский. -М.: Ин-т истории СССР, 1991. -215 с.

79. Кюн Ю. Описательная и индуктивная статистика. -М.: Финансы и статистика, 1981. -146 с.

80. Лазарсфельд Ф.П, Измерение в социологии/ Американская социология. Перспективы, проблемы, методы. -М.: Прогресс, 1972. -С.134-149.

81. Левада Ю, Динамика социального перелома: возможности анализа //Коммунист. -1989. N 2. -С.40-49.

82. Ленин В.И. Карл Маркс. -ПСС. -Т.26. -С.43-93.

83. Лившиц А. Социальные проблемы: ситуация после выборов/Человек и труд. -1994. -Ы 1. -С.4-5.

84. Липсет С.М. Политическая социология//Американская социология. Перспективы, проблемы, методы.М.: Прогресс, 1972. -С.203-219.

85. Лукьянов Г.И.,Цисина Г.А. Участие рабочих в делах менеджментах/Политические исследования.-1993.-N2.-0.184-189.

86. Мертон Р.К. Социальная теория и социальная структу-ра//Социологические исследования, -1992. -N.2. -С.118-124; -И 3. -С.104-114; -Я 4. -С.91-96.

87. Мимандусова Г.И.Современные немарксистские концепции социально-классовой структуры советского общества (на материалах Западно-Германской социологии) Автореф.дис. .канд.филос.наук /Киев гос.университет-Киев, 1990, -16с,

88. Морозова Г.Ф. Деградация нации миф или реальность? //Социологические исследования. -1994,-И 1. -С.22-30.

89. На изломах социальной структуры. -М.: Наука, 1987. -396 с.

90. Народное хозяйство РСФСР. 1991г. Статистический сборник. -М.: Госстатиздат, 1992.-372 с.

91. Наумова Н. Переходный период: мировой опыт и наши проблемы// Коммунист. -1990. -И 8. -С.3-14.

92. Немытов С.А. Нисходящая мобильность в социальном пространстве развитого общества// Социальная теория и современность. -М., 1993. -Вып.8. -С.99-104.

93. Низамова Л.Р. Динамика социально-классовой дифференциации и интеграции в советском обществе (теоретико-методологический анализ): Дис. . канд.социол.наук. -Казань, 1992, -206 с,

94. Озмитин В.Д. Раскрестьянивание и окрестьянивание по-российски // Социологические исследования. -1994. -И 3. -С.61-65.

95. Осипов Г.В.О концепции и стратегии социального развития России//Социологические исследования. -1993, -Ы 8.-С.3-7.96. 0 рынке труда в государствах Содружества// Человек и труд. -1994. -N 7. -С.40-45.

96. Пастухов В.Б. От номенклатуры к буржуазии: "новые русские (1)и// Политические исследования. -1993. -N 2, -С.49-56.

97. Первушина В.Н. Функциональная теория социальной стратификации в американской социологии (краткий анализ)// Вестник Московского ун-та. Сер.7. Философия. -1982. N 2. -С.85-90.

98. Пилипенко Д.А. К методологии разработки понятия "социальный слой"// Методологические проблемы науки. -Новосибирск: Изд-во Новосибирск, ун-та, 1979. -С.137-142.

99. Пилипенко Д.А. Внутриклассовые слои в иерархии социальных субъектов//Проблемы социального познания. -Новосибирск: Изд-во Новосибирск, ун-та, 1981. -С.28-33.

100. Подузов А. Исчисление индекса стоимости жизни на основании обследований населения// Вестник статистики. -1991. -N 6. С.46-50.

101. Подщеколдин A.M. К вопросу о социальной структуре советского общества// Философские науки. -1989. ~N 4. -С.27-36.

102. Позняков В.П. Новая социальная группа; признаки, мотивы действия, трудности становления// Человек и труд.-1992. -N 4-5.-С.14-16.

103. Померанц Г. Интеллигент в разломе России// Искусство кино.-1993. -N 6. -С.27-29.

104. Радаев В.В.,Шкаратан О.И. Власть и собственность //Социологические исследования. -1991. -N 1. -С,50-61.

105. Радаев С. Властная стратификация в системе советского типа // Рубеж- Альманах социальных исследований. -1991. -N 1. -С,117-147.

106. Радаев В. Российские предприниматели кто они? // Вестник статистики. -1993,-N 9. -С.8-13.

107. Радзиховский Л. Новые богатые: Кто еще хуже богатых? Только бедные: (0 социальном расслоении в российском обществе). //Столица. -1993. -N 6.-С.10-11.

108. Раит Э., Костелло С,, Хейчен Д., Спрейг Д. Классовая структура американского общества// Социологические исследования. -1984. -N 1. -С.152-163.

109. ИО.Радаев В,В. Новое российское предпринимательство в оценках зкспертов//Мир России.Социология. Этнология. Культурология. -1994. -Т.З. -N 1. -С. 36-54.

110. Райт Э.О. Классы//Динамика социальной дифференциации: Реферативный сборник. /Отв.ред.Филиппов Ф.Р. -М., -С. 31-45.

111. Региональные проблемы социальной мобильности /Отв.ред.Ф.Р.Филиппов. -М.: Наука, 1991. -143 с.

112. Россия: надежды и прогнозы (интервью академика Г.В.Осипова)//Социально-политический журнал, -1994. -N 3.-6. -С. 3-15.

113. Рукавишников В.О. Социология переходного периода// Социологические исследования. -1994. -N 6. -С.25-31.

114. Руткевич М.Н. Изменения в социально-классовой структуре советского общества в условиях перестройки// Социологические исследования. -1987, -N 5. -С,34-47.

115. Руткевич М.Н. Социально-классовая структура социалистического общества и ее отражение в системе понятий//Со-циологические исследования. -1979. -N 1. -С.22-32.

116. Руткевич М.Н. Социальная дифференциация и интеграция в условиях перестройки// Социологические исследования. -1988. -N 6. -С.22-31.

117. Рывкина Р.В. К изучению связи между различными видами мобильности. -Новосибирск; Изд-во Новосибирск, ун-та 1970. -16с.

118. Рывкина Р.В. Персонажи и призраки социального мира// В человеческом измерении. Выйти из королевства кривых зеркал.-М.: Прогресс, 1989. -С.118-128.

119. Рывкина Р.В. Реакционные традиции и революционные требования// Век XX и мир. -1987. -N 3. -С.21-25.

120. Рывкина Р.В. Советская социология и теория социальной стратификации// Постижение: Социальная политика. Экономическая реформа. -М.: Прогресс, 1989. -С.17-35.

121. Рывкина Р.В. Социальная структура общества как регулятор развития экономики// Экономическая социология и перестройка / Отв.ред. Т.И.Заславская и Р.В.Рывкина. -М.: Прогресс, 1989. -С.69-89.

122. Рывкина Р.В. Экономическая культура в России:трудности и этапы становления //Мир России.Этнология.Культурология. -1994. -ТЗ. -N3.-С.55-65.

123. Нефедов В.,Шлемин В. Статистика фермерских хо-зяйств//Вестник статистики.-1991.-N6.

124. Саар Э.Воспроизводство социальной структуры: преемственность и перемещения// Социальные процессы накануне перестройки.-Таллин.-1989.-С.4-18.

125. Самсонов В.Б.Владельцы подсобного хозяйства: типология,образ жизни // Социологические исследования.-1988,-N4. -С.7-14.

126. Селезнев M.А. К вопросу об изменениях социальной структуры современного общества// Рабочий класс в условиях перестройки. -М., 1990. -'С.-15-28.

127. Семенов B.C. Новые явления в социальной структуре советского общества //Вопросы философии.-1972.-N7.-С.20-32.

128. Семенов В.Проблемы классов и классовой борьбы в современной буржуазной социологии.-М.:Госполитиздат,1959.-248с.

129. O.Смелзер Н. Социология.-М.:Феникс,1994.-С.273-309.

130. Современная западная социологи: классические традиции и поиски новой парадигмы. Реф.сб. -М.: ИНИОН АН СССР, 1990.-201с.

131. Советский город : социальная структура. -М. : Мысль, 1988.-286с.

132. Современная западная социология,Словарь.-М.: Политиздат ,1990. -С.49,192-193,331-333.

133. Сорокин П.Система социологии.В 2-х томах.-Петроград: Колос, 1920.

134. Сорокин П.Человек.Цивилизация.Общество.-М. Политиздат, 1992.-С. 295-424.

135. Социологические исследования социально-классовых отношений//Социологические исследования.-1988,-N2.-С.129-128,

136. Социальные ориентиры обновления : общество и человек/Под общ. ред. Т.И.Заславская.-М,Политиздат,1990.-448с.

137. Социальное развитие СССР.1989.Статистический сборник. -М.: Финансы и статистика,1991.-С.34-44.

138. Социологический словарь, -Минск:Ун-тет,-1991. -С.263-265,313-315.

139. Социальная структура и общественное сознание:новые тенденции. -Ниж.Новгород: Изд-во Волго-Вят.кадрового центра,-1993.-86с.

140. Социальная структура и экономика:/Социальная структура и производственные отношения/. /Отв.ред. Ф.Р. Филлипов. -М. .-Институт социологии,1990.-63с.

141. Социальная структура и общественное развитие. -М.: Наука,1993.-345с.

142. Социально-политическая ситуация в России:анализ и прогноз на 1992-1993г,г.//Деловая жизнь.-1993.-N4.-С.14-21.

143. Социально-статификационные процессы в современном обществе.Годичный отчет за 1992 г.по разделу подпрограммы "Социальная структура и статификация" / Рук,докт.филос.наук, проф.З.Т,Голенкова/-М.:Ин-т социологии РАН,1993.-Кн.1.-124с. -Кн.2.-С.125-291.

144. Социально-экономическое расслоение населения в России в 1992 г.-ФондмОбщественное мнение"-М.,1993, -С.136с.

145. Социальная теория:к новым парадигмам //Политические иссл.-1993.-N4.-С.15-26,

146. Социальные типы современных фермеров / Подготовил Г.С.Широкалова//Зкономика и организация промышленного производства. -1993.-N3.-С.126-133.

147. Социология. -Санкт-Петербург: ИКА "ТАЙМ-АУТ", 1993. -С.107-128.

148. Социология.Словарь-справочник в 4-х томах,Т.1 Социальная структура и социальные процессы.-М.: Наука, 1990.-204с.

149. Социальные ориентиры обновления:Общество и человек. -М. .-Политиздат, 1990. -448с.

150. Социология перестройки/Отв.ред.В.А.Ядов./.-М.:Наука, 1990. ~191с.

151. Справочное пособие по истории немарксистской социологии.-М,: наука,1986.-с.349.

152. Стариков E.H.Маргиналы // В человеческом измерении. -М. .-Прогресс, 1989.-С, 180-203.

153. Стариков Е. Новые элементы социальной структуры //Коммунист.-1990.-N5.-С.30.

154. Стариков E.H. "Угрожает ли нам появление "среднего класса"?// Знамя. -1990.-N 10.-С.192-196.

155. Стариков E.H. Униженные и оскорбленные// Знамя. -1991. -N 9.-С.207-225.

156. Суриков А. Основные показатели уровня жизни населения в условиях рыночной экономики (краткие методологичес-киепояснения)// Вестник статистики. -1992. -N12. -С.11-15.

157. Степанян Ц.А. Советская интеллигенция и основные пути ее формирования // Вопросы философии, -1979. -N 1. -С.49-60.

158. Титма М.Х. К вопросу о социальной дифференциаций в развитом социалистическом обществе// Социологические исследования. -1980. -N 3. -С.35-43.

159. Толстиков B.C. Рабочий класс и тоталитаризм//Соци-ологические исследования. -1994. -N 1. -С,17-21.

160. Труд в РСФСР. Статистический сборник. -М.,1990. -С.17-23.

161. Трудоустройство населения и состав безработ-ных//Вестник статистики. -1992,-N 1. -С.30-35.

162. Туманова Р. Безработица на селе// Человек и труд. -1994.-N 5.-С,22-24.

163. Умов В,И, Российский средний класс: социальная реальность и политический фантом//Политические исследования. -1993. -N 4. -С.38-49,

164. Феномен бюрократии и социальная структура советского общества. Дискус.трибуна//Социально-политические науки. -1990. -N 5. -С.48-68.

165. Филиппов Ф. Р. Исследования динамики социальной структуры // Социологические исследования. -1979. -N 2. -С.187-194.

166. Филиппов Ф.Р. Социологические исследования социально- классовых отношений // Социологические исследования. -1988.-N 1.-С.123-127.

167. Философский словарь. -М.: Лолитииздат.-1968.-С.345.

168. Философский энциклопедический словарь -М.; Советская энциклопедия, 1983. -С.629, 636.

169. Фомичев H.H. Современные социологические теории социального времени; научно-аналитический обзор. -М.; ИНИОН РАН, 1993. -46 с.

170. Фойтик Я. Критика субъективизма и релятивизма социологии Макса Вебера и его последователей .Автореф. канд. философ- наук. -Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1962. -16с.

171. Холодков В, Государственный социализм и образование нового класса в СССР//Вопрос.ы экономики. -1992, -N 1. -С,126-135.

172. Хоманс ДЖ. Статус конторских служащих// Социологические исследования. -1993, -N 6.-С.130-134.

173. Хренов Е.Е., Карнов В.В. Развитие социально-классовой системы советского общества; историческая реальность и проблемы перестройки// Вестник Ленингр.ун-та. Сер,6. История КПСС, научный коммунизм, философия, право. -1989. -Вып.4. —С.12—13.

174. Цуркану H.B. Социальная сфера АПК. Проблемы развития и управления, -Кишинев: Йз-во Кишинев.ун-та.1989. -159с.

175. Человек и его место в социальной структуре общества. Реферативный сборник. ~М.: ИНЙОН АН СССР, 1990. -234 с.

176. Червяков В.В. Новая партноменклатура?//Социологи-ческие исследования. -1992. -N 11. -С.65-67.

177. Чернина Н.В. Бедность как социальный феномен российского общества//Социологические исследования.-1994. -N 3. -С.54-60.

178. Черныш М.Ф. Средний класс: качественные и количественные параметры// Модульный анализ социальных систем. -М., 1993. -С.72-75.

179. Чепуренко А.Ю. Предпринимательский класс в возрождающейся России / По результатам социологических исследований/ //Мир России. -1993. -Т.2. -N 1.-С.77-95.

180. Чураков H.H. Критический анализ разработки теории социальной структуры П.Блоу//Социология и идеологическая борьба. -М.,-1978.-С.56-77.

181. Широкалова Г.С. Фермерское движение: Что же это такое?//Экономика и организация промышленного производства. -1993. -N 3. -С.110-126.

182. Шкаратан O.K. Социальная структура советского рабочего класса//Вопросы философии. -1967. -N 1. -С.28-39.

183. Шкаратан О.й. Проблемы социальной структуры рабочего класса СССР (Историко-социологические исследования). -М. : К&юль. 1970. -472 с.

184. Шкаратан О.й., Рукавишников В,0. Социальные слои в классовой структуре социалистического общества//Социологи-ческие исследования. -1977. -N 2. -С.62-73.

185. Шкаратан О.И., Филиппов O.B., Демидова Л.Г. Социальный слой и профессия// Социологические исследования. -1980. -N 3. -С.25-34.

186. Шкаратан О.И. Социальное воспроизводство территориальной общности и его изменения// Развитие социальной структуры общества в СССР. -М., 1985. -С. 166-173.

187. Шкаратан О.И. Социальная структура: иллюзии и ре-альность//Социология перстройки. -М. : Наука, 199). -С.52-80.

188. Шохин А.Н. Социальные проблемы перестройки. -М.: Экономика, 1989. -255 с.

189. Штомпка П. Много социологий для одного мира ("Большая социология" и теоретический плюрализм) //Социологические исследования. -1991, -N 2. -С.13-23.

190. Штамм А. Эволюция злиты//Посев, -1993. -N 2. -С. 49-56.

191. Щербина A.A. Социально-классовая структура социалистического общества: взгляды В.И.Ленина и современность// Постигая Ленина. -М., 1990. -С.190-198.

192. Экономическая социология и перестройка. -М.: Прогресс, 1989.-232 с.

193. Ядов В.А. Социально-структурные общности как субъекты жизнедеятельности// Социологические исследования. -1989. -К 6. -С.60-63,

194. Ядов в.А. Перестройка требует научного знания о социальном субъекте общественных процессов// Социология перестройки. -М.: Наука, 1990. -С.179-190.

195. Weber Max. Class, status and Party //Class, Status and Power. Social Stratification in Comparative Perspective. Second edition / Edited bu R. Bendix and S.M. Lipset -New Uork:The free Press; London: Collier-Macmillan limited. 1966. -P. 21-28.

196. Weber Max The development of Caste //-P. 28-36.

197. Весловский В. Классы, слои и власть. -М.:Прогресс, 1981.-230 с.

198. Wesolowski W. Some notes on the functional the theru of stratification/Class,status, and power. Social stratification in comparative Perspective. Second edition /. P.64-69.

199. Hertzler S.O. Society in action A study of Basic Social Processes.-New York . 1954. -340 p,

200. Dahrendorf. R.Class and Class Conflickt in Industrial Society in industrial Society. London., 1957. -420p,

201. Davis K.,Moore W.E. Some principles of stratifica-tion//Class, Status and Power. /Edited by R.Bendixand S.M. Lipset-New York : London, 1966. -P.47-53.

202. Inkeles A. Social stratification and mobility in the Soviet Union // Class,status and power ./Edited by R&Bendix and S.M.Lipset New York;London, 1966.- P.516-526.

203. Cuber J.F.,Kenkel W.F. Social Stratification in the United States -New York. 1954. -260 p.

204. Lenski G.E. Status crystallization: a non-vertical dimension of social status // American sociological review -New York, 1954. -V.19. -P.32-60.

205. Lipset S.M., Zetterberg H.L. A theory of social mobility// Class, Status and Power. Social Stratification in comparative perspective.2-nd edition/Edited by R,Bendix and

206. S.M.Lipset.-New York.:The Free Press; London: Collier -M-lan limited,1966. -3.561-573,

207. Parsons T. An analytical approach to the Theory of Social Stratication/ZEssays in Socilogical Theory.-New York, 1949. -P.70-79.

208. Parsons T. Societies evolutionary and comparative perspectives New York: Prentice-Hall, 1966. -358p.

209. Teckenberq W. The stabi 1 i ty of occupat ional stuctures, social mobility, and interest bormation:The USSR as ane statist society in comparison with class societies/ Intern j.of sociology-Armonk,1989. -V.19,-N 2.-P.28-75.

210. Warner L, Social Class in America: a Manual of procedure for the mesurement of Social Stutus.-New York: Harper, 1960. -254 p.

211. Fairchild H.P. Dictioary of Sosiology. -London, 1959. -P.309.