Социально-экономическая норма и ее роль в становлении предельной социальной полезности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Кваша, Владимир Александрович

• Кваша, Владимир Александрович
• кандидат экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кваша, Владимир Александрович

Введение1-

Глава!. Содержание социально-экономической нормы как экономической категории.,.С. 12

1.1. Сущность социально-экономической нормы и её функции . С.12

1.2. Роль социально-экономической нормы в становлении предельной социальной полезности .С.48

Глава 2* Развитие социально-экономической нормы в связи с предельной социальной полезностью в условиях переходной экономики . С.75

2.1. Социально-экономическая норма как основа формирования системы государственных минимальных социально-экономических стандартов. .С.75

2.2 . Социально экономическая норма как регулятор доходов населения.С.110

23 Реформирование межбюджетных отношений в Российской Федерации в связи с изменением роли социально-экономической нормы. .С. 143

Зй!СДЮЧ©НИ© а оо»<,£><><,оозоас.<,<1,>ооооооосо,!оо»еео.>оо5,ооо,»ооо ^

Список использовании литературы. С.171

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-экономическая норма и ее роль в становлении предельной социальной полезности»

Актуальность темы* Сложность и противоречивость задач, решаемых Россией в современный период, выдвигает необходимость теоретического осмысления происходящих социально-экономических преобразований в обществе.

Либерализация экономики, институциональные изменения, развитие рыночных отношений вызвали кардинальные изменения как экономической системы в целом, так и отдельных ее элементов. Эти изменения происходят с различной скоростью, интенсивностью и по различным векторам. Очевидно становление нового, переходного типа экономической системы, в которой присутствуют одновременно черты прежней, административно-командной, и новой, зарождающейся смешанной рыночной.

Трансформация обострила имеющиеся противоречия в социальной и экономической сфере и выявила ряд новых, в частности между сократившимися возможностями государства влиять на хозяйственные процессы и растущими потребностями такого вмешательства в связи с кризисным состоянием экономики.

Актуальность темы также обусловлена:

Во-первых, недостаточностью научных разработок, касающихся определения сущности и содержания социально-экономических норм в новых условиях, их месте и роли в экономическом механизме рынка, характер выполняемых функций;

Во-вторых, необходимостью приведения в соответствие с изменяющимися внутренними и внешними условиями системы социально-экономических отношений, формированием рамочных правил функционирования государственного и негосударственного секторов экономики, а также современных рыночных институтов;

В-третьих, изменением социальной и экономической функций государства, выбором теоретической модели развития экономической системы, основывающейся на применение эффективных методов управления, а также определением границ государственных гарантий;

В-четвертых, запаздыванием темпов реформирования социальной сферы от экономики, тяжелыми последствиями стагнации социальной сферы, вызванной нехваткой ресурсов на социальные цели, падением уровня жизни населения, деградацией и маргинализацией значительных слоев общества и необходимостью формирования стабилизационных механизмов, защищающих политические, экономические и социальные права граждан;

В-пятых, задачами формирования методологических основ разработки федеральных социально-экономических программ на основе нормативных подходов;

В шестых, увеличивающейся дифференциацией в уровнях развития регионов, бюджетных отношений с центром, имеющимися противоречиями между объемами выполняемых функций и количеством выделяемых на эти цели ресурсов.

Степень разработанности проблемы» Общетеоретические и методологические основы исследования норм заложены в трудах виднейших представителей экономической науки: А.Смита, А.Маршалла, Д.Б.Кларка, Ф.Визера, К.Менгера, К.Маркса.

Среди авторов, известных разработками конкретных приемов исследования норм можно выделить Дж.Хикса, Р.Аллена, Е.Слуцкого, В.Парето, А.Бергсона, Г.Новожилова, В.Леонтьева и многих других.

Отечественная школа также обладает рядом работ в области теории и практики применения социально-экономических норм. Можно отметить труды А.Аганбегяна, Л.Абалкина, Г.Кипермана, Б.Косминского, С.Леонтьева, Д.Львова, Н.Петракова, С.Ситаряна, В.Соколова, Е.Ясина, С.Шаталина и других.

Вопросы определения политико-экономической природы и сущности норм, их роли в системе экономических отношений ставят в своих работах С.Вавилов, В.Кряжев, А.Суринов, Н.Новосельцев,В-Петрищев, М.Терентьев и другие.

Со своей стороны, проблемы выявления содержания социально-экономических норм плодотворно обсуждались в произведениях философов и социологов Ю.Васильчука, Ю.Давыдова, Г.Дилигенсксгс, А.Здравомыслова, Т.Заславской, В.Плахова.

Естественно, что к проблеме социально-экономических норм обращались исследователи пограничных проблем экономической психологии и экономической социологии В.Бобков, А.Журавлев, А.Китов, С.Малахов.

На выявлении функций норм применительно к сфере производства в условиях централизованно управляемой экономики останавливаются в своих трудах Н.Аитов, А.Дерябин, А.Ковалевский, Е.Кормишкин.

Анализ норм планирования развития социальной сферы в целом и ее отдельных отраслей во многом опирается на работы А.Вишневского, М.Забелина, Л.Зубченко, С.Максимова, К.Микульского, В.Михеева, В.Роика, А.Субетто, В.Чекмарева.

Проблемы нормативного обеспечения благосостояния человека, его уровня и качества жизни ставятся М.Брык, Т.Дорохиной, И.Землянской, В.Квачевым, Т.Кравченко, В.Майером, В.Райциным, А.Шевяксвьш.

Предпосылки гармонизации социально-экономических интересов и потребностей индивида и общества исследуют в своих трудах Л.Дегтярь, В .Караулов, Л.Лыков, А.Нестеренко, Л.Поройко, А.Пряхин, С.Шаталин, Т.Ярыгина.

Взаимосвязи норм и фундаментальных проблем социального распределения рассматривали в своих работах В.Бузгалин, Н.Денисов, Г.Латышев, Е.Мальгинов, В .Мелиховский, Ю.Ольсевич, И.Осадчая, В.Радаев, Б.Ракитский, С.Шавель, Р.Энтоз. Большое влияние на авторскую позицию при разработке отдельных вопросов исследования оказали работы Н.Гибало,

Э.Кочетова, В.Корнякова, Т.Любимова, й.Осадчей, Ю.Осипова, В.Слепцовой, И.Сыроежина, К.Шухова.

Нельзя обойти вниманием тот факт, что с началом системных преобразований и переходом на рыночные отношения разработка проблем формирования и использования норм и нормативных методов заметно замедлилась. На передний план выдвинулись исследования прикладных экономических технологий.

Незавершенность теоретических исследований для условий переходной экономики, актуальность, а также практическая потребность обусловили выбор диссертантом темы, цели и задач исследования.

Объектом исследования выбрана система экономических отношений, возникающих по поводу формирования социально-экономических норм в условиях усиления роли рыночных регуляторов.

Предметом исследования является механизм формирования системы государственных минимальных социально-экономических стандартов, выступающей гарантом социальных обязательств государства и основой повышения эффективности использования бюджетных ресурсов.

Цель исследования составляет комплексный научный анализ сущности и содержания экономических отношений по поводу роли социально-экономических норм в формировании предельной социальной полезности и построения на этой основе системы государственных социально-экономических стандартов.

Цель определила задачи иселедоваиижг необходимости исследования существующих взглядов на экономическую природу нормы, а также специфические формы её реализации в социально-экономических отношениях; определение специфики экономических интересов индивида, группы, общества в переходной экономике, а также оптимального варианта действия государства по их гармонизации; выявление границ предельного участия государства в обеспечении социально-экономических прав населения в условиях дифференциации их доходов и формирования на этой основе принципов построения и структуры системы государственных минимальных социально-экономических стандартов; исследование основных теоретических моделей распределения общественных средств и определение роли системы государственных минимальных социально-экономических стандартов в реформировании межбюджетных отношений.

В качестве гипотезы выдвинуто предположение, что сущностной и функциональный анализ экономических отношений по поводу формирования социально-экономических норм позволит выработать научно обоснованную систему государственных минимальных социально-экономических стандартов, а также определить подходы к разделению полномочий по использованию общественных средств.

Методология исследования., Методы, используемые в работе, адекватны целям и задачам исследования.В работе применены такие общенаучные методы как системный и функциональный подходы. Исследование базируется на сочетании принципов исторического и логического подходов, эксплицитного и имплицитного методов, а также на способах теоретического моделирования. В качестве основы для построения теоретических моделей используются графические отображения определенных зависимостей.

В работе нашли применение положения, представленные в трудах представителей классического, неоклассического и институциональных направлений экономической теории, законодательные и нормативные акты, а также статистические и фактические материалы, представленные в средствах массовой информации и специализированных изданиях.

Научная новизна диссертащмоиного иееледовамшш состоит в следующем; автор впервые рассмотрел диалектическую связь социально-экономических норм как объективных критериев уровня благосостояния общества с предельной социальной полезностью как одного из ведущих рыночных принципов измерения предпочтения различных групп населения; обосновываются возможности применения нормативного метода для определения границ государственных гарантий, для формирования стабилизационных механизмов, защищающих экономические и социальные права граждан; вводится в научный оборот в качестве инструмента микроэкономического анализа новое понятие «социально-экономический человек», которому наряду с индивидуальными предпочтениями, присущи так же потребности, определяющие его социальный статус и социальную роль. Проанализированы факторы, способствующие институционализации групповых интересов, сформирован свой вариант классификации благ в связи с действенным характером удовлетворяемой полезности; на основе исследования эволюции социально-экономических корм вскрыт механизм их обновления, дан свой вариант теоретической модели нормы как микросистемы, проведено различение понятий «норма» и «норматив», предложено своё понимание категории «норматив» как элемента нормы, отмечено значение дисфункций в реализации сущности и содержания социально-экономических норм; на основе обобщения существующих подходов предложен свой вариант теоретической модели социально-экономических норм как сложного системно-функционального образования, раскрывающий связь выполняемых нормой функций с её элементной структурой. Выявлены факторы возрастания роли пороговых норм в обеспечении, устойчивости экономики Российской Федерации, в согласовании экономических интересов различных групп населения, в определении уровня расходов общества на социальные цели; выделены наиболее значимые внутренние и внешние факторы, определяющие содержание взаимоотношений федерального центра и регионов, дана характеристика выполняемых общественными ресурсами функций и предложена их теоретическая модель, построенная на основе принципа тождественности содержания выполняемых различными органами власти задач объёму получаемых ресурсов; обобщена законодательная практика применения различными уровнями власти социально-экономических норм в качестве регулятора экономических взаимоотношений различных групп населения и внесены конкретные предложения по совершенствованию норм в целях достижения баланса разнообразных экономических интересов ; изложена своя трактовка системы государственных минимальных социально-экономических стандартов как предельного урозня государственных гарантий; проведено дополнительное исследование составных элементов системы государственных минимальных социально-экономических стандартов, определён и обоснован базовый элемент, вычленена эквивалентная потенциальность системы, которая изображена графической моделью; автором дано теоретическое обоснование условий согласования экономических интересов и достижение Парето-оптимум участников рыночного обмена, стимулирующих их к поиску компромиссов. На базе определения Парето-оптимума распределения благ между потребителями автором предложено усовершенствование модели Ф.Эджуорта, представленное в виде новой модели. Она построена на принципах выявления предельных условий обмена с целью достижения состояния оптимума. Выделяется кривая рациональных обменов, движение по направлению к которой представляет собой увеличение суммарного благополучия, а перемещение вдоль кривой изменяет распределение суммарного благосостояния между участниками отношений.

Практическая значимость работы. Предложенная автором модель системы государственных минимальных социально-экономических стандартов может быть учтена в практической деятельности органов власти как федерального так и регионального уровней для обеспечения гарантий социальных и экономических прав граждан а также при разработке специализированных социальных программ.

Сформулированный автором принцип соответствия набора функций объёму получаемых ресурсов, а так же четыре модели распределения общественных средств могут быть положены в основу совершенствования механизма межбюджетных отношений на федеральном и региональном уровнях.

Основные теоретические положения и выводы диссертации могут быть использованы при дальнейших исследований возможностей применения нормативного метода регулирования взаимоотношений субъектов экономики в условиях рыночной экономики.

Апробация работы. Положения диссертации нашли отражения в публикациях автора общим объемом 2,5 п.л.

Основные положения и результаты исследования докладывались на: юбилейной научной конференции «актуальные проблемы естественных и гуманитарных наук» (Ярославль, ЯрГУ, 1995 г.). «Теоретическая модель стандартов жизненного уровня», 0.1 п.л.; региональной научно-практической конференции «актуальные проблемы развития экономической теории» (Ярославль, ЯВВФУ, 1997г.). «Формирование системы социальных стандартов в условиях перехода России к рынку», 0.1 п.л.; региональной научно-практической конференции «Проблемы переходной экономики» (Красноярск, КрГУ, 1997г.). «К вопросу совершенствования финансового механизма социальной сферы», 0.2 п.л.; региональной научно-практической конференции «Государственное регулирование экономики: региональный аспект» (Н.-Новгород, Н.-Н.ГУ, 1997г.). «Социальные нормы, их разработка и использование», 0.2 п.л.; региональной научно-практической конференции «Финансово-кредитная политика и развитие бизнеса на современном этапе» (Ростов-на-Дону, РГЭА, 1997г.) «Социально-экономические нормы и развитие предпринимательства», 0.1 пл.; межрегиональной научно-практической конференции «Тенденции развития и характер экономической реформы в России: региональный аспект» (Тамбов, ТГУ, 1997г.). «Социальный стандарт как средство регулирования социальных потребностей», 0.2 пл.; международной научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы регионов в переходный период» (Тюмень, ТГУ, 1998г.). «Социальный стандарт в региональной политике», 0.2 пл.; международной научной конференции «Система экономических отношений всемирного хозяйства на рубеже XXI века: тенденции развития» (Ярославль, ЯГПУ, 1998г.), 0.1 пл.;

Полученные результаты и выводы исследования были использованы Государственной Думой Ярославской области при разработке областных законов «Об адресной социальной помощи» (п.п. 3,4) и «О государственной социальной помощи» (п.п. 1,2).

Материалы диссертации также использовались при разработке и чтении лекционных курсов по «экономической теории», «истории экономических учений», «ценообразование», читаемых в ЯФ ВФЭУ, МЭСИ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, приложения, списка литературы. Основной текст диссертации изложен на 170 страницах компьютерного текста. Список литературы включает 293 наименования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кваша, Владимир Александрович, 1999 год

1. Абалкин Л. Хозяйственный механизм развитого социализма // Вопросы экономики. - 1980 - №9 - С. 129=140

2. Абалкин Л. Диалектика социалистической экономики. М: Экономика, 1991.-351 с.

3. Абалкин Л. Роль государства и борьба с экономическими догмами // Экономист. 1998 . -№9. - С. 3-11

4. Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б. Социологический словарь / Перевод с английского под редакцией С. Ерофеева. Казань, КГУ, 1997 . - 420 с.

5. Автономов В. политическая экономия переходного периода // Мировая экономика и международные отношения. 1996 . - №9. — С. 5-15

6. Айхенбергер Р., Фрай Б. Создавать и сохранять федерализм // РоЖекопот. -197. №2.-С. 19-24

7. Алексеев М. Ю. Проблемы установления и отчисления нормативов распределения прибыли // Экономические проблемы активизации человеческого фактора. Калинин. - 1988 . - С. 56-63

8. Алимурзаев Г. Местное самоуправление и местные финансы: модель «муниципальной общины» // Российский экономический журнал. 1998 . - №5. -С. 28-33

9. Аманжаев Г. Роль государства при переходе к рыночной экономике // Вестник Московского университета, экономика. 1996 . - №2. - С. 15-31

10. Ананьев А. Торгово-экономическая политика России как фактор устойчивого развития // Вопросы экономики. — 1997 . №1. — С. 126-128

11. Андреев Ю.5 Коржевская К., Костина Н. Социальные институты: содержание, функции, структура. Сверловск, УрГУ, 1989 . - 84 с.

12. Анольте Т. Бюджетный федерализм в Соединенных Штатах: образец или дурной пример для Европы? // РоШекопот. 1997 . - №2 С.71-83

13. Аитов Н. А. Научно-техническая революция и социальное планирование. -М.: Профиздат, 1984 . 140 с.

14. Антюшина Н., Сильвесров С. От общего рынка к социальной Европе // Человек и труд. - 1997 . - №12. -С. 23-32

15. Асеев В., Шкаратан О. Развитие социального планирования: опыт и проблемы. Вильнюс. - 1983. — 205 с.

16. Асеев В., Шкаратан О. Нормативный подход в социальном планировании. -Пермь. 1980.-510 с.

17. Асеев В. Нормативное управление социальным развитием. М. -Профиздат, 1988. - 128 с.

18. Асеев В., Шкаратан О. Социальные нормативы и социальное планирование. М: Профиздат, 1984.- 135 с.

19. Аткинсон Э., Стиглиц Дж. Лекции по экономической теории государственного сектора: Учебник / Перевод с английского под редакцией А. Любимова. М.: Аспект Пресс, 1995 . - 832 с.

20. Аукуционек С. Теория переходной экономики и ее место в ряду экономических наук // Мировая экономика и международные отношения. -1996 .-№10.-С. 11-20

21. Афанасьев Е. Нормативы платы за трудовые ресурсы. Как повысить их эффективность? // Социалистический труд. М. - 1988 .-№11.-С. 81-85

22. Баумгартен Л., Гущин А. Новый хозяйственный механизм в машиностроительном комплексе // Новые методы хозяйствования .-М. — 1989.-Вып. 1.-С. 1-58

23. Бевентер Э. фон., Хампе Й. Основные знания по рыночной экономике в восьми лекциях: Пер. с нем.- М.: Республика, 1993.- 176 с.

24. Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение // Thesis,- 1993,= TI., вып.З. — С.24-40

25. Белоусов Р. Коренная перестройка управления экономикой СССР. М.: Мысль, 1989.- 94с.

26. Белл К. Проблемы разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти в Российской Федерации // Politeconom.-1997.- № 2. С.26-36

27. Беляев В. Какой должка быть норма труда в условиях рынка // Человек и труд.- 1997.- № 8.- с. 99-104

28. Березин И. Социальная дифференциация в переходный период //Вопросы экономики. 1997. - № 2 . - С. 4-29

29. Бестужев-Лада И. Нормативное социальное прогнозирование: возможные пути реализации целей общества.- М.: Наука, 1987.- 213 с.

30. Бобков В., Масловский-Мстиславский П. Динамика уровня жизни населения // Экономист. 1994.- № 6.- С. 52-65

31. Бобков В., Литвинов В. Прожиточный минимум: закон принят, когда когда заработает? // Экономика и жизнь.- 1998.- №4. С.ЗО

32. Богомолов О. Роль государства в современной рыночной экономике // Politeconom.- 1997. № 3 - 4.- С. 17 -21

33. Бойков В., Фили Ф., Шейман И., Шишкин С. Расходы населения на медицинскую помощь и лекарственные средства // Вопросы экономики.- 1998.-№10.-С. 101-118

34. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе: пер. с англ., 4-е изд.- М.: Дело, 1994.- 720 с.

35. Большая Советская Энциклопедия.(в 30 т.)/ Гл.ред. А.Прохоров.Изд.З-е.-М. -.Советская Энциклопедия, 1974.-Т. 16.-С.23 8.

36. Бляхман Л. Перестройка экономического мышления,- М.: Политиздат, 1990.-210 с.

37. Брагинский С., Певзнер Я. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления.- М.: Мысль, 1991. 299 с.

38. Бруннер К. Представление о человеке и концепция социума: два подхода к пониманию общества // Thesis,- 1993.- Т1., вып.З. С. 51-72

39. Бурджалов Ф. Социальные гарантии и социальная ответственность// Общество и экономика. — 1997. №3-4. - С.53-83

40. Бунич П. Плановые показатели, экономические нормативы и правила // Вопросы экономики,- 1980.- №2. С. 35-45

41. Бычин В., Малинин С. Нормирование труда в условиях перехода к рыночной экономике.- М.: РЭА, 1995. 63 с.

42. Бюллетень Законодательного Собрания Нижегородской области. 1997. - № 4.-141 с.

43. Бьюкенен Дж. Политическая экономия государства благосостояния // Мировая экономика и международные отношения .- 1996. № 5 С. 46-52

44. Вайзе П. Homo economicus и homo sociologicus: монстры социальных наук // Thesis,- 1993.- Т1., вып.З. С Л15-130

45. Валентей С. Перспективы российского федерализма .// Politeccnom.-1997.-№2.-С. 16-18

46. Вардомский JI. Пространство России в условиях рыночной трансформации // Politeconom.-1997.- № 2. С.53 -58

47. Введение в рыночную экономику / Под ред. А. Лившица, И. Никулиной,- М.: Высш. шк., 1994. 447 с.

48. Виссарионов А., Смирнов В. Централизованное регулирование экономики в переходный период II Вестник ЛГУ, сер.5,- 1991.- №3. С. 5-16

49. Возможности и методы социального регулирования / А. Нестеренко, Л, Дегтярь и др., Экономист.- 1998.- № 7.- С.57-67

50. Волков В. Российская экономика в 1998 году: обострение финансового кризиса // Деньги и кредит.- 1998.- № 7 С. 3 10

51. Волков В. 1998 год: экономика и социальная действительность // Экономист. 1998.-№ 12.-С. 3-14

52. Вестник Тульской областной Думы.- 1995.- № 5.- С. 121 -126

53. Гаврилец Ю. Об использовании функций полезности в экономическом анализе // Экономика и математические методы.- М., 1988 .- Т.24, вып. 5,- с, 781-79

54. Гаврилов А. Формирование механизма обновления системы управления экономикой // Экономист.- 1998.- № 7.- С. 6 13

55. Гаврилов В. Экономика труда в здравоохранении // Экономика здравоохранения.- 1996.- К« 12.- с. 35-38

56. Гайдар Е. Тактика реформ и уровень государственной нагрузки на экономику// Вопросы экономики.- 1998.- № 4,- С. 4 14

57. Гайдук Г. О методологических принципах планирования экономических нормативов // Народное хозяйство Азербайджана.- Баку.- 1988,- № 11.-е. 45-49

58. Галиева Р. Передовой опыт как основание пересмотра норм труда Свердловск, Ур ЛТИ, 1989.- 12с.

59. Гегель Г. Наука логики./ Энциклопедия философских наук.- TL- 451 с. ■

60. Герасимова 3., Счавстливцева Л. Стандарты и цены (проблемы взаимосвязи).- М.: Экономика, 1980.- 112с.

61. Гибало Н.П. Неолиберальная доктрина Ф. Хайека ( к 100— летнему юбилею ). Котрома, КГУ,1999. - 60с.

62. Глазьев С. Стабилизация и экономический рост // Вопросы экономики.»1997.-№ 1.-С. 90-103

63. Глазьев С. Закономерности социальной эволюции // Российский экономический журнал.- 1993.- № 8.-С. 71 76

64. Государство в меняющемся мире. Отчет о мировом развитии // Общество и экономика.- 1997. №6. - С. 188 - 223

65. Гордон Л., Терехин А., Будилова Е. Материально-экономическая дифференциация как основа дифференциации социальной // Человек и труд.1998.-№5.-С. 15-21

66. Гринберг Р., Рубинштейн А. Социальная экономика: введение в новую аксиоматику // Российский экономический журнал.- 1997.- №1.- С. 77- 89

67. Гулюгина А. Анализ использования субъектами Российской Федерации методических рекомендаций Минтруда России по расчетам прожиточного минимума // Общество и экономика.- 1994.- № 5-6.- С. 137-141

68. Гутник В. Шаг к пониманию теории социального рыночного хозяйства // Politeconom.-1997.- № 3-4. С.190-192

69. Даль В.Толковый словарь живого великорусского языка.- М.:ГИИНС,1956, Т.3.-555 с.

70. Декельман Л. Некоторые проблемы использования нормативного метода управления / Комплексное управление народным хозяйством.- М.: НИИП и Н.-1982.- С. 43-49

71. Декларация МОТ об основополагающих принципах и правах в сфере труда // Человек и закон.- 1998.- № 12.- С. 18-21

72. Денисов Н. Мальгинова Е. Отношения распределения: современные модели // Общество и экономика,- 1997. № 3-4.-С.84- 107

73. Джордж Г. Прогресс и бедность. -М.- 1992.- 383 с.

74. Дмитриев М. Политика социальных расходов в современной России // Вопросы экономики.- 1996. № 10,- С.49-64

75. Дмитерко Д. Социальное планирование как аспект социальной политики.-М, МГУ, 1984.- 184 с.

76. Дорогов Н. К эффективной схеме распределения общефедеральных финансовых средств между регионами // Российский экономический журнал.-1998.-№7-8.- С. 94

77. Дорохина Т. Социальные факторы экономического развития / отв. ред. П. Гречников.-М.: Наука, 1989.- 176 с.

78. Долан 3., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель / Пер. с англ. В. Лукашевича.; под общей ред. Б. Лисовика, В. Лукашевича.- М.-1996,- 496 с.

79. Дудкин В. Саморегулирование и регулирование рыночной экономики // Экономист.-1998.- № 5.- С. 40 45

80. Жуков А. Пути улучшения управления заработной платы // Проблемы теории и практики управления.- 1997,- №3,-С.52-57

81. Жуков А. Методы регулирования заработной платы // Человек и труд,-1998.-№6.- С. 76-80

82. Жуков В. Социальный фактор развития цивилизации // Вопросы экономики.-1996.-№9- 10.- С. 6-16

83. Загоруйко И., Федоров В. Пределы экономического развития и их вероятные следствия // Вестник Моск. униз., сер. 6, экономика.- 1993.- № 2- С.3-13

84. Зайдель X., Теммен Р. Основы учения об экономике: пер. с нем.- М.: Дело ЛТД, 1994.- 400 с.

85. Заславская Т. Реальные доходы россиян через призму социальных оценок // Общество и экономика.- 1994.- № 3-4.- С. 50-76

86. Заславская Т. Творческая активность масс: социальные резервы роста // ЭКО. 1986. - № 3. - С. 9-16

87. Здравомыслов А. Перестройка и интересы: новые подходы к теории социализма // Рабочий класс и современный мир,- 1990.- №1.- С.7 -14

88. Золотухин В. Творческая активность масс: социальные резервы роста // ЭКО.- 1986.-№3.-С.9-16

89. Иванов Ф. Негативные экстерналии и проблемы государственного регулирования // Вестник Моск. у нив., сер.6, экономика 1998. - №3.- С. 86-101

90. Иванов Н.О разработке государственных нормативов // Плановое хозяйство.-1970.-№ 10.- С.34 36

91. Иванченко В. Узловые противоречия экономики и подходы к их преодолению // Экономист.- 1995.- №9.-С. 17-30

92. Ивин А. Логика норм.- М.- 1973.- 141 с.

93. Игнатовский П. Планомерность и демократический централизм // Вопросы экономики.- 1985.- № 7,- С. 123-135

94. Игудин А. О принципах реформирования межбюджетных отношений в Российской Федерации // Финансы.- 1998.- № 8.- С.6 — 9

95. Израэль И. Психология мотивации или социология ограничений? // THESIS,-1993.- Т1., вып.З. С.92 - 114

96. Илларионов А. Критерии экономической безопасности. // Вопросы экономики.- 1998.- № 10.- С. 35 58

97. Институт экономических проблем переходного периода о социально-экономическом развитии России в 1997 году // Общество и экономика.- 1997.-№ 11 12.-С. 65- 115

98. Казакевич Д. Экономические методы в управлении .- Новосибирск . 1992.360 с.

99. Катульский Е. Мотивация на рынке труда // Вопросы экономики.- 1997,- С. 92-101

100. Кащенко А.И. О соотношении качественной и количественной сторон конкретного труда //В кн.: Непосредственно общественный продукт в системе категорий коммунистического способа производства. Межвузовский сборник, выпуск 1.-Ярославль, 1977.- 124 с.

101. Киперман Г. Показатели и нормативы в новых условиях.- JV1.: Финансы и статистика, 1989.- 176 с.

102. Киперман Г., Мунтян Ю. Роль стабильных экономических нормативов в хозяйственном механизме .- М.- 1980.- с 258ЮЗ.Киперман Г., Эскина А. Экономические нормативы — инструмент планового руководства // Финансы СССР.- 1988.- № 8.- С. 20 25

103. Кирута А., Ефимов Б. Социальное равновесие, представление социальных соответствий и голосование // Экономика и математические методы II 1998. -Т. 34, выпуск 3.- С. 122 - 140

104. Кистанов В. Система территориального регулирования // Экономист.- 1996,-№ 2.-С. 52 57

105. Козловский П. Этическая экономия как синтез экономической и этической теории // Вопросы филисофии. 1996. -№ 8.- С.66 - 88

106. Коков В. Политика должна основываться на экономических закономерностях // Экономист.- 1998.- № 8.- С. 17-28

107. Колодко Г. Вопросы справедливости и экономическая политика в постсоциалистических странах // Вопросы экономики.- 1999.-№1.- С. 64 76

108. Комарова Н. История становления обмена и рынка //Вестник ЛГУ. Сер, 5, экономика.- 1991 .-№2.- с. 25 29

109. Ю.Корбут JL, Санталов В., Суриков А. Проблемы реализации экономического потенциала регионов России // Общество и экономика.- 1998.- №4-5.- С.41-67 111 .Корнай Я. Устойчивый рост как важнейший приоритет // Вопросы экономики.- 1996.- № 10.- С. 23 38

110. Корнай Я. Юридические обязательства, проблема их соблюдения и мягкие бюджетные ограничения // Вопросы экономики.- 1998.- № 9.- С. 33 45 ПЗ.Корняков В.И. Общественный труд: затраты и результаты М.: Мысль, 1981.- 120 с.

111. Корольков А., Петленко В. Философские проблемы теории норм в биологии и медицине.- М.: Медицина, 1977.- 391 с.

112. Космарская Т. Средний класс и социальная политика // Вопросы экономики.-1998.-№ 7.-С. 88-98

113. Косминский Б. Теоретические вопросы использования нормативов в социалистическом хозяйстве / Методология определения издержек производства.- М.-1975.- С. 129 141

114. Кряжев В. Социальные нормативы, их разработка и использование // Экономист.- 1992.- №1.-С. 54-63

115. Кудрявцева А. Татарстан: система социальных стандартов // Человек и труд.- 1998.- № 9.-С.24 26

116. Кузьмин О., Москаленко Л. Укрупненное нормирование труда.- Львов.: Львовский университет, 1989.- 112 с.

117. Кульбовская Н. О реформировании системы социальных гарантий, выплат и льгот // Человек и труд.- 1998.- № 7.-С. 13-15

118. Кудрявцева А. Татарстан: система социальных гарантий // Человек и труд. -1998. -№9.-С.24-26

119. Комплексные проблемы эффективного использования ресурсов в инвестиционном процессе / Сб. науч. тр. под ред. О. Ткаченко.- М.: НИИП и Н, 1989.- 61 с.

120. Концепция реформирования заработной платы. Минтруда Российской Федерации // Человек и закон .- 1998.- №1.-С.70 76

121. Концепция среднесрочной программы Правительства Российской Федерации на 1997 2000 г.г. // Вопросы экономики .-1997.- № 1.- С. 5 - 70

122. Лайкам К. Оптимизация распределения налогов между федеральным и региональным уровнями бюджетной системы // Вопросы экономики.- 1998.- № 10,-С. 139-142

123. Лахман И., Соколовская Т. Нормативная модель личного потребления // Экономика и математические методы. T.XIV, вып. 2. — 1978.- С. 279-289

124. Ларионов А. Как был организован российский финансовый кризис // Вопросы экономики. 1998. - №12. - С.12-31.

125. Лебедева Л. Основы и приоритеты социальной защиты ( Проблемы России и опыт США ) // США: экономика, политика, идеология.- 1995.- № 10.- С.26-37

126. Лебедева Л. Основы и приоритеты социальной защиты // США: политика, экономика, идеология.- 1995.- № 10,- С. 26 — 37

127. Лезурн Ж. Основные элементы теории полезности // Thesis,- 1993.- Т1., вып.З. С.10 - 16

128. Лексин В., Швецов А. « Незаметная реформа »: передача социальных объектов предприятий в муниципальную собственность // Российский экономический журнал,-1998.- №1.- С. 34 44

129. Лексин В., Швецов А. Региональные и местные займы в контексте финансово-бюджетной реформы // Российский экономический журнал.- 1998 -№6.- С. 11 -25

130. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика: пер. с англ.- М.: Прогресс, 1990.- 451 с.

131. Львов Д. Экономическая наука и экономическая политика // Экономист.-1998.- №6.- С. 10-14

132. Макконелл Б.,Брю С. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2т,: Пер. с англ. 11-го изд. М.: Республика, 1992. - 400с.

133. Майер В. К вопросу о показателях социального развития в общегосударственных планах СССР// Социс.- 1981.- № 4 С. 78-86

134. Майер В. О критериях минимального уровня жизни населения Н Общество и экономика.- 1994.- № 5-6.- С. 121 -126

135. Малахов С. В защиту либерализма (х вопросу о равновесии траксакционных издержек и издержек коллективного действия ) // Вопросы экономики,- 1998.-№ 8 .-С. 114-123

136. Малахов С. Трансакционные издержки и макроэкономическое равновесие // Вопросы экономики.- 1998.- № 11. С. 78 - 96

137. Малютина М. Инициативы реформы российской системы пенсионного обеспечения // Вопросы экономики.- 1998.- № 10 .- С. 118 126

138. Маркс К. Немецкая идеология Маркс К.,Энгельс Ф. Соч.-2-е изд.,Т.3.-С.68-144

139. Медведева Е. Заработная плата: механизм регулирования минимальный уровень, налогообложение, индексация // Общество и экономика,- 1992.- № 1 -2.-С. 230-241

140. МедоузД. За пределами роста.- М.: Прогресс, 1994.- 192 с.

141. Меквабишвили Э. О противоречиях переходной экономики // Общество и экономика.- 1998.- №2 С 65 - 70

142. Мелиховский В. Социальный маркетинг: Учебное пособие / Ярославль, ЯрГУ, 1996,- 48 с.

143. Мелиховский В.М. Закон распределения по труду: содержание, характер и степень зрелости при социализме.- Иркутск .: ИГУ, 1987.- 160 с.

144. Меньшикова О. Заработная плата или «пособие по труду»? // Вопросы экономики.- 1998.- № 1.- С. 73 81

145. Методические вопросы создания норм и нормативов / Под редакцией В. Соколова,- М.: Экономика, 1983.- 64 с.

146. Мизес Л. фон.Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность: пер. с английского.- М.: Дело, 1993,- 240 с.

147. Микульский К. Экономическая реформа и социальная политика // Вопросы экономики,- 1993.- № 12.- С. 4- 12151 .Мильнер Б. Уроки бюрократической системы управления //Вопросы экономики,- 1999,- №1,- С. 77-87

148. Можина М. Методические вопросы определения прожиточного минимума // Экономист.- 1993.- №2.- С.44 52

149. Муратов Ю. Социальная и фамилистическая экспертиза государственных решений ( к научному обоснованию проблемы ) // Семья в России.- 1994.- №2.-С. 118-123

150. Нерсесова Е. Гносеологический аспект проблемы социальных показателей.-М.- 1981.- 159 с.

151. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально эволюционной теории // Вопросы экономики. - 1997. - №3. -С. 42-57

152. Нестеренко А. Социальная рыночная экономика: концептуальные основы, исторический опыт, исторический опыт, уроки для России // Вопросы экономики.- 1998.- № 8.- С. 71 84

153. Нестеренко А., Дегтярь JL, Лыкова Л., Погребинская В., Бунчук М. Возможности и методы социального регулирования // Экономист.- 1998.- № 7.-С. 6- 17

154. Нестеров В. Нормы и нормативы в планировании и управлении.- Рига -1990.-140 с.

155. Нижегородский пролог. Экономика и политика в России / под редакцией Г. Явлинского.- Н-Ы., М.- 1992.- 235 с.

156. Никифоров Л. Смешанное общество: возможности и трудности развития в России // Вопросы экономики.- 1993. -№1.- С. 66-78

157. Николаев В. Скорость как ценность, норма и характеристика образа жизни американцев // Вестник Московского университета.- Сер. 18Социология и политология.- 1996.- № 2.- С. 6 11

158. Новосельцев H.A. Плановые нормы и нормативы в хозяйственном механизме развитого социализма / Сб. науч. тр. Выпуск 44. Совершенствование хозяйственного механизма —основа повышения эффективности общественного производства .-М.: ВЗФЭЙ, 1985,- С. 80 84

159. Новосельцев H.A. Плановый норматив в системе производственных отношений социализма /Автореф.канд.дисс,- Ярославль, 1986.-26с.

160. Нормативный метод учета: теория и действительность // Бухгалтерский учет.- М.-1988.- № 9.-С. 6 16

161. Основные показатели рынка труда Ярославской области за 1998 год / Сборник Ярославского областного комитета государственной статистики.-Ярославль.- 1999.- 34 с.

162. Об адресной социальной помощи малоимущим жителям Ярославской области № 29-3 от 2 декабря 1997 г. // Губернские вести.- 1997.- 16 декабря 178.Об адресной социальной помощи. Закон Амурской области // Сборник законов Амурской области .- 1996.- С. 56 63

163. Отмахов П. Рационализм в экономической науке: теория и практика // Вопросы экономики. 1999. - №2. - С.119 - 136

164. Перестройка управлениея экономикой: проблемы, перспективы / Л. Абалкин, Н. Петраков, Е. Ясин и др.; Отв. ред. Н. Федоренко,- М.: Экономика, 1989.-352 с.

165. Петрищев В. Плановые нормы развития социалистического производства.-М.: Мысль, 1983.- 199 с.

166. Петров А. О совершенствовании нормативного метода планирования // Плановое хозяйство.- 1983.- №9.- С. 60 67

167. Пиирайнен Т., Турунцев Е. Отталкиваясь от Макса Вебера: к пониманию процессов социальной трансформации в России // Вопросы экономики,- 1998.-№ 7.- С. 65 78

168. Планирование социального развития в промышленности / под редакцией В. Полозова.- Л.: Наука, 1984.- 254 с.

169. Платонова Е. Экономические системы и их трансформация // Мировая экономика и международные отношения,- 1998.- № 7 С. 30 40

170. Плахов В. Социальные нормы. Философские основания общей теории,- М.: Мысль, 1985.- 251 с.201 .Плышевский Б. Условия восстановления государственного регулирования экономики // Экономист 1998.- № 6.- С. 14 23

171. Позднякова Т. Теоретические аспекты взаимоотношений бюджетов в области формирования доходов // Финансы.- 1998.- № 7.- С. 3 5

172. Показатели социального развития и планирования М. — 1980. — 280 с.

173. Поланьи К. Саморегулирующийся рынок и фиктивные товары: труд, земля и деньги // THESIS,- 1993.- Т1., вып.2. С. 10- 17

174. Политическая экономия / под редакцией А. Сидоровича, Ф. Волкова. М.: Изд. МГУ, 1993,- 407 с.

175. Полищук JI. Российская модель « переговорного федерализма » ( политико-экономический анализ )// Вопросы экономики.- 1998.- № 6.- С. 68 -86

176. Понизов В. О системе минимальных государственных социальных стандартов // Общество и экономика.- 1998.- № 6.- С. 9 14

177. Попов В. Сильные институты важнее скорости реформ // Вопросы экономики.- 1998.- № 8.- С. 56- 70

178. Проблемы эффективного использования и нормирования материальных ресурсов / Сб. научных трудов под редакцией JI. Шевченко.- М. : НИИП и Н, 1989.- 106.

179. Программа стабилизации экономики и финансов. Правительство Российской Федерации // Вопросы экономики.- 1998,- №7.- С. 4 26

180. Радаев В. О рациональности и коллективном действии ( о книге М. Олсона «Логика коллективных действий») // Вопросы экономики.- 1996.- №1С\-С. 144-152

181. Развитие Российской экономики в 1997 г. // ЭКО.- 1998.- №4 . С. 3 36

182. Разумова Т. Принципы и элементы социальной рыночной экономики // Вестник Московского университета, Сер. 6 Экономика, 1998.- № 3. С. 114-117

183. Родионенков П. Экономические нормативы в сфере исследований и разработок // Вестник ЛГУ.- Сер. 5, выпуск 2, 1990.- С. 39 43

184. Роик В. Социальная политика времен отказа от патернализма и иждивенчества // Человек и труд.- 1997.- № 2.- С. 62 — 66

185. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Экономист.- 1997.- № 6 .- С. 3 24

186. Романенков А. Реализация принципов бюджетного федерализма органами федерального казначейства // Финансы.- 1998.- № 10 .- С. 16 . 19

187. Рузавин Г. Самоорганизация и организация в развитии общества // Вопросы философии.- 1995.-М? 8.- С. 63 72

188. Рутгайзер В. Модели планирования уровня жизни. 2-е изд.- М.: Экономика, 1987.- 216 с.

189. Рыночная экономика. Теория рыночной экономики: микроэкономика, Т II.-М.: Соминтек, 1992.-166 с.

190. Сакс Дж. , Ларрен Ф. Макроэкономика. Глобальный подход: Пер с англ. -М.: Дело, 1996.-848с.

191. Ситарян С. Экономические нормативы и лимиты // Вопросы эконом и ки.-1982.-№ 12.- С.94- 105

192. Смирнов В., Виссарионов А., Синельников С. Экономические нормативы: новая роль в хозяйственном механизме.- М.: Экономика, 1989,- 121 с.

193. Смирнов С. Федеральные стандарты оплаты жилья ставят регионы в неравное положение // Финансовые известия.- 1997.- 18 сентября

194. Смирнов С., Исаев Н. Социальная политика: новый курс // Вопросы экономики. 1999. - №2. - С.65 - 74

195. Садков В., Гринкевич Л. Межбюджетные отношения и методические основы определения размеров региональных бюджетов // Финансы. 1997. - №6, -С.16-18

196. Солодкова С. Система производственных отношений социализма (вопросы теории).- М.: Мысль, 1977.- 295 с.

197. Социально-экономические проблемы бедности // Вопросы экономики . -1995.-№9 .-С. 155-158

198. Социальные нормативы и ориентиры./ под редакцией Ж. Тощенко.- М.- 1980 .- 107 с.

199. Тамбовцев В. Институциональная динамика в переходной экономике // Вопросы экономики. 1998. - № 5. - С. 29-40

200. Тамбовцев В. Теоретические вопросы институционального проектирования // Вопросы экономики. — 1997. № 3. - С. 82-94

201. Танци В. Роль государства в экономике: эволюция концепций // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - № 10. - С. 51-62

202. Теоретическая экономика. Политэкономия / под ред. Г. Журавлевой, Н. Мильчаковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. — 485 с.

203. Терентьев М. А. Плановая цена в системе экономических связей экономического центра с производственными звеньями / Сб. науч. тр. под ред. Кащенко А. И. Ярославль. - 1986. - С. 123-133

204. Тихомирова JI. В., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия. М.1997.-526 с.

205. Тихонова Н. Жизненные ценности россиян: меняется ли наш менталитет // Власть. 1996. - № 5. - С. 46-53

206. Токсанбаева М. Трудовые доходы и бедность // Вопросы экономики. 1998. - № 7. - С.98-109

207. Торлопов В. Основные модели социального государства // Человек и труд.1998. -№6. С.4-8241 .Трипольский Р. Филосовские основания экономики / РАН. Аппатиты, -1996.- 165 с.

208. Труд и занятость в Ярославской области / Сб. Ярославского областного комитета государственной статистики. Ярославль. - 1997. - 161 с.

209. Убайдуллаева Р. Сильная социальная политика и развитие системы социальных гарантий // Общество и экономика. 1998. - № 3. - С. 132-142

210. Улюкаев А. Переход (о политико-экономических проблемах системной трансформации в России) // Вопросы экономики. 1996. - № 10. - С. 4-22

211. Урманцев Ю. Текстология и общая теория систем // Вопросы философии. -1995.-№ 8.-С. 14-23

212. Федоренко Н. Вопросы оптимального функционирования экономики. М.: Наука, 1990. - 304 с.

213. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983.-С.441 442

214. Финагин В., Попельницкий В. Нормативно-индексный метод расчета показателей плана социально-экономического развития. Донецк. - 1974. -120 с.

215. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: пер. с англ. 2-е изд. М.: Дело ЛТД, 1993. - 864 с.

216. Хайлбронер Р. Экономическая теория как универсальная наука // THESIS. -1993.-т. 1., вып. 1 С. 41-55

217. Хайман Д. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х Т.: пер. с англ. М.: Финансы, 1992. - 384 с.

218. Хансенн М. Социальный прогресс уже не является исключительно делом государства // Человек и труд. 1997. - № 10. - С. 5-8

219. Харин Б. Социальные нормы и ориентиры / Сб. справочн. матер. Л. - 1975. - 160 с.

220. Хейнс П. Экономический образ мышления. М., Дело, 1992. - 704 с.

221. Хикс Дж. Стоимость и капитал/ пер. с англ. Общ. ред. и вступ. статья Р. Энтова. М.: Прогресс, 1993. - 448 с.

222. Хомелянский Б. Экономический эффект социального планирования. М: Мысль, 1980.-280 с.

223. Хурсевич С. О некоторых условиях результативности реформы межбюджетных отношений // Вопросы экономики. 1998. - № 10. - С. 127-138

224. Цивилизационный процесс и социальные итоги развития США. М. - 1993. -320 с.

225. Чикава Л. Рыночная экономика: проблема социальных противоречий // Общество и экономика. 1998ю - № 1. - С. 60- 71

226. Шаповал Н. Методология формирования пропорций и экономических нормативов на 13-ю пятилетку // Плановое хозяйство. М, — 1989. - № 1. — С. 27-36

227. Шаронов А. О некоторых аспектов социальной политики // Экономист. -1998. -№ 8.-С. 54-56

228. Шаронов А., Ильин И. Формирование системы государственных минимальных социальных стандартов // Экономист. 1999. - № 1. — С. 48-56

229. Шастистко А. Модели рационального экономического поведение человека // Вопросы экономики. 1998. - № 5. - С. 53-67

230. Шастистко А. Условия и результаты формирования институтов // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 67-81

231. Швырков Ю. Государственное воздействие на процесс формирования и функционирования Российской экономики // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 6, Экономика. 1995. - № 6. - С. 3-14

232. Шишков Ю. Экономическая роль государства в современном мире // Экономист. 1999. - № 1. - С. 25-34

233. Шмелев Н. Кризис внутри кризиса // Вопросы экономики. 1998. - № 10. -С. 4-18

234. Шмелев Н., Попов В. На переломе: экономическая перестройка СССР. М.: Издательство АПН, 1989. - 400 с.

235. Штарбатти И. Социальная политика может быть экономически эффективной // РоИгесопош. 1996. - № 1. - С. 22-23

236. Шухов Н. Ценность и стоимость (опыт системного анализа) Н,: Издательство стандартов, 1994. - ч. 2. — вып. 1. - 364 с.

237. Экономика: учебник / Под ред. А. Булатова, 2-е изд. М.: Изд. БЕК, 1997 . -816 с.

238. Экономические реформы в России: на пороге структурных перемен. Доклад МБРР. М.: Изд. Республика. - 1993. - 302 с.

239. Экономический обзор. Промышленность в первом квартале 1998 года // Экономист. 1998. - № 6. - С. 36-40

240. Эльстер Ю. Социальные нормы и экономическая теория // THESIS. — 1993. -т. 1, вып. 3. — С. 73-91

241. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов // THESIS . 1993. - т. 1, вып. 2. - С. 53-69

242. Эрхард Л. Благосостояние для всех: пер. с нем. М.: Начала - Пресс, 1991. -332 с.

243. Этциони А. Политические процессы и моральные побуждения // Вопросы философии. 1995. - № 10. - С. 72-85

244. Явлинский Г. О новой политике государства И Вопросы экономики. 1993. -№2.-С. 112-123

245. Ядов В. Социальная теория в поисках выхода из кризисного состояния // Общество и экономика. 1998. - № 1. - С.203-206

246. Якобсон Л. Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов. М.: Наука, 1995. - 275 с.

247. Якобсон Л. Экономические методы управления в социально-культурной сфере. М.: Экономика, 1991. - 176 с.

248. Яковец Ю. Социальная цена экономических преобразований // Вопрсы экономики. 1996. - № 9. - № ю. - С.29-34

249. Ясин Е. Хозяйственные системы и радикальная реформа. М.: Экономика, 1989.-319 с.

250. Виленский А., Домнина И. Система социальной поддержки населения: уроки кризиса и региональный опыт И Вопросы экономики. 1999. - №2. -С.74-84

251. Жуков А. Пути улучшения управления заработной платы // Проблемы теории и практики управления. 1997. - №3. С.52-56

252. Жуков А. методы регулирования заработной платы // Человек и труд. 1998. - №6. - С.76-80

253. Капелюшников Р.,Албегова И.,Леонова Т., Емцов Р.,Найт П.Человеческий капитал России: проблема реабилитации // Общество и экономика. — 1993. -№9-10.-С.3-14

254. Маркс К. Заработная плата, цена и прибыль // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.-2-н изд.,Т.16,- С. 101 155

255. Маршалл А. Принципы экономической науки. В 3 т.т. М.: Прогресс, Универс,1993. - 823с.

256. Медведева Е. Заработная плата: механизм регулирования,минимальный уровень, налогообложение, индексация // Общество и экономика. — 1992. №12. - С.230-242

257. Рикардо Д. Начала политэкономии и налогообложения.Соч. в Зт.т.,Т.1.-М.: Прогресс, Универс,1994.- 213с.

258. Самуэльсон П.Экономика. В 2-хт.т. М.: НПО Алгон ВНИИСИ, 1992. -804с.

259. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Прогресс, Универс,1995. - 314с.