Социально-экономическая сущность мелкохозяйственных укладов в условиях рыночных преобразований тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Поманисочка, Сергей Вячеславович

• Поманисочка, Сергей Вячеславович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Поманисочка, Сергей Вячеславович

Введение.

1 Теоретико-методологические основы исследования социально-производственной деятельности малых форм хозяйствования.

1.1 Концепция укладности и ее теоретические истоки.

1.2 Социально-экономический уклад как экономическая категория.

1.3 Историко-экономический процесс развития многоукладности.

2 Социально-экономическая характеристика мелкохозяйственных укладов в российской экономике.

2.1 Экономические принципы функционирования мелкохозяйственных укладов России.

2.2 Социальные аспекты малых форм хозяйствования.

2.3 Экономико-статистическая характеристика малых форм хозяйствования России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-экономическая сущность мелкохозяйственных укладов в условиях рыночных преобразований»

Рост благосостояния нации, богатства народа, повышение жизненного уровня населения всегда является национальной задачей в различных экономиках, начиная от развивающихся стран и до постиндустриальных передовых держав мира. Как известно, средством достижения указанной задачи выступает сильный реальный сектор экономики, обеспечивающий создание национального богатства.

Для переходной экономики России задача развития производства стала сверхактуальной. Помимо крупной промышленности, составляющей стержень национальной экономики, огромное значение имеют малые формы хозяйствования.

- О

Научная и другая литература насыщена исследованиями малого предпринимательства. С начала 90-х годов на эту тему написано множество научных статей, учебной литературы, кандидатских и докторских диссертаций, проведено ни одно социологическое исследование, внедрены национальные и международные программы поддержки развития малого предпринимательства. Внимание ученых акцентируется на проблемах объемов производства малых предприятий, их эффективности, вопросах налогообложения, государственной поддержки их деятельности и других прикладных аспектах их хозяйственной деятельности.

Помимо малого предпринимательства в экономических системах присутствуют и другие малые формы хозяйствования, которые невозможно охарактеризовать категориями и законами капиталистического производства. Это индивидуально-семейная форма производства, личные подсобные хозяйства, домашние хозяйства, основанные на домашнем труде. Все они создают продукт и участвуют в воспроизводственных процессах национальной экономики.

Поэтому существует необходимость в широкой разработке вопросов социально-экономического порядка функционирования малых форм производства: их классификации, характеристики производственных отношений и воспроизводственных процессов внутри малых форм хозяйствования, полит-экономической характеристики этих форм в качестве мелкохозяйственных укладов экономики. Исследование данного сектора с помощью концепции уклада представляет особый теоретико-практический интерес в современных условиях рыночных преобразований российской экономики. Выделение различных, отличных друг от друга, общественных форм производства и выявление их экономической сути является важной и актуальной задачей.

Недостаточная разработанность проблемы функционирования малых форм хозяйствования как хозяйственных укладов в переходной экономике России, а также практическая значимость перечисленных проблем обусловили выбор темы диссертации.

Исследование проблемы укладов в экономической литературе до 19 века вообще не существовало.

Теоретико-методологическую основу исследования хозяйственных укладов составляют идеи народников, К. Маркса, В. И. Ленина, С. М. Дубровского, А. Г. Пригожина, А. В. Чаянова. В их работах исследуется упорядоченность хозяйственной жизни, и даются взгляды на трактовку понятия «уклад».

Подходы к изучению хозяйственной жизни, исходя из множественности теоретических схем, представлены в работах социологов М. Вебера и К. Поланьи.

Вопросы структуры экономики и развития экономических систем на основе общих тенденций и укрупненных экономических категорий представлены в работах как отечественных авторов: Е. А. Преображенского, Н. В. Бухарина, А. В. Бузгалина, так и зарубежных: К. Бюхера, У. Ростоу, Э. Тоффле-ра, Дж. Гэлбрейта, Р. Арона (теория стадий экономического роста), Г. Уоли-ча, О. Шпенглера, А. Тойнби (цивилизационный подход), К. Маркса (форма-ционная теория).

В рамках формационной теории трактовка, роль и место укладов в структуре формации рассмотрены в современной литературе Ю. И. Семеновым, Н. В. Сычевым, Ю. М. Осиповым, Ю. И. Яковцом.

Феномен многоукладности изучался в работах В. И. Ленина, Т. Шанина, А. И. Левковского, Н. В. Сычева, А. В. Чаянова, Е. С. Строева.

Исследованиями малых предприятий занимаются многие ученые: Е. В. Балацкий, А. В. Береснева, А. О. Блинов, И. Брциева, Т. П. Курова, М. Г. Ла-пуста, А. Орлов, Рыбина, В. А. Салтыковский, А. Семенов, Л. Слуцкий, А. Ю. Чепуренко, А. В. Шаркова, О. Шестоперов и другие. Взаимодействию малого и крупного бизнеса посвящены работы Е. Балацкого, А. Потаповой.

Индивидуально-семейное производство рассматривалось Л. Слуцким, Ю. Ф. Погореловым, В. Нусратуллиным, Н. М. Бархатовой, И. В. Митрофа-новой, О. В. Осипенко, В. В. Волгиным.

Личному подсобному хозяйству посвящены работы Т. П. Антоновой, 3. И. Калугиной, А. В. Чаянова, А. Н. Челинцева. Вопросы домашнего хозяйства рассмотрены Ц. Б. Будаевой и Е. О. Кабо.

Социальная характеристика малого предпринимательства отражена в работах М. Хальбвакса, В. Л. Иноземцева, Л. Е. Душацкого, В. В. Радаева, 3. Т. Голенковой, Е. Д. Игитханян, В. Н. Иванова, А. Г. Кречатова.

Анализ указанных исследований показывает, что они содержат много полезной научной информации, но также и ряд дискуссионных и нерешенных вопросов. Исследование мелкохозяйственных укладов не получило системной разработки в отечественной науке.

Актуальность проблемы, а также недостаточная степень ее разработанности обозначили выбор темы и постановку целей, задач диссертационного исследования, его внутреннюю логику и структуру.

Целью диссертационной работы является исследование теоретических и практических аспектов функционирования малых форм хозяйства как особых мелкохозяйственных укладов современной российской экономики, посредством обоснования концепции уклада и исторического анализа формирования многоукладной экономики.

Реализация поставленной цели обусловила решение следующих задач, отражающих логическую структуру и последовательность этапов предпринятого исследования:

- обосновать содержание общей концепции многоукладное™;

- рассмотреть социально-экономический уклад как экономическую категорию, проанализировать ее структуру;

- провести анализ исторического развития многоукладности;

- согласно выявленной структуры экономической категории «социально-экономический уклад», проанализировать малые формы производства, провести их анализ и обосновать отличительные полит-экономические черты;

- проанализировать классово-стратовую структуру разных мелкохозяйственных укладов;

- дать статистическую характеристику малых форм хозяйствования. ,,

Объектом исследования является сфера функционирования малых форм хозяйствования.

Предметом исследования является система производственных отношений и воспроизводственные процессы в мелкохозяйственных укладах.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют фундаментальные концепции, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых, методология политэкономии.

В основу диссертационного исследования положены известные в методологическом отношении принципы: системного подхода; комплексности р решении экономических и социальных проблем; соблюдение единства исторического и логического; структурного, факторного, функционального и сравнительного анализа. В работе также использовались характерные для современной науки позитивный и нормативный подходы.

Информационной базой исследования послужили данные Госкомстата РФ, Краснодарского краевого комитета статистики, материалы и статистические данные правительственных ведомств, публикации в научных и периодических изданиях, материалы социологических исследований. Это позволило обеспечить репрезентативность исходных данных, надежность научно-методологического инструментария, научную обоснованность основных выводов и положений диссертации. > „

В диссертации содержатся следующие элементы научной новизны: авторская концепция многоукладное™ заключается в том, что в результате постоянного зарождения и развития новых хозяйственных укладов, вызывающих смену способов производства, ранее существующие уклады не отмирают, а сокращаются до определенных размеров, преобретают превращенную форму под воздействием процессов экономического развития общества, их присутствие и определяет многоукладность экономики; обоснован авторский подход к применению концепции укладно-% сти к экономическим системам как теории классификации форм хозяйствования по их социально-экономическим признакам; в структуре категории социально-экономический уклад производственные отношения представлены как единство экономической и юридической сторон отношений собственности, в котором определяющими являются такие глубинные социально-экономические отношения между субъектами хозяйственной деятельности как место и роль в производстве его участников, тип труда, способ и характер присвоения дохода, и позволяющие W разграничивать различные формы хозяйствования (уклады), прежде всего, по их социально-экономической сущности, а затем уже по их юридической форме проявления; раскрыта политэкономическая сущность мелкохозяйственных укладов и на основе экономической характеристики труда, процесса создания продукта, процесса распределения дохода показаны различия малых форм хозяйствования; представлена социально-стратовая структура участников малых форм хозяйствования с оценкой их мотивационных установок; в результате анализа социально-экономических особенностей малого производства определены его сильные и слабые стороны по сравнению с крупным в функциональном разрезе (издержки, менеджмент, финансы, маркетинг, НИР, управление персоналом, материально-техническое обслуживание); аргументировано обоснована двухуровневая система региональных факторов, влияющих на развитие малых предприятий, состоящая из факторов первого уровня (территориально-географическое положение, природно-климатические условия, уровень социально-экономического развития, тип расселения населения, численность населения и развитие промышленности), являющихся образующими для факторов второго уровня, которые выступают определяющими территориальное размещение малых предприятий в регионе; выявлено, что потребительское хозяйство (подсобное и домашнее хозяйство), основанное на личном труде членов семьи, интегрировано в рынок в связи с семейными потребностями посредством спроса и предложения разнообразных товаров и услуг.

Теоретическая значимость исследования определяется актуальностью поставленных задач, степенью обоснованности содержащихся в нем выводов и рекомендаций. Практическая значимость работы заключается в том, что выявление социально-экономической сущности различных мелкохозяйственных укладов позволяет детализировать и углублять исследование экономических процессов. Их раскрытие очень важно для регулирования экономики, управления воспроизводственными процессами, определения и стимулирования повышения жизненного уровня населения, стабилизации социально-экономических процессов в обществе. Отдельные результаты исследования могут быть использованы в научных разработках по аналогичной проблематике, а также для преподавания курсов «Экономическая теория», «Экономика», в спецкурсах «Основы предпринимательства», «Рынок труда».

Основные положения диссертационного исследования докладывались на международных, всероссийских, региональных, вузовских теоретических и научно-практических конференциях, проводимых в Краснодаре, Сочи в 2001 - 2004 гг. Отдельные положения диссертации используются при проведении семинарских занятий по курсу «Экономичекая теория» в Кубанском государственном университете. По теме диссертации опубликовано 6 работ общим объемом 1,45 п.л., в том числе авторских - 1,15 п.л.

Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих 6 параграфов, заключения, библиографического списка (195 наименований), 5 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Поманисочка, Сергей Вячеславович

Результаты исследования показали, что доминируют социальные и материальные предпочтения, доля идейной мотивации незначительна (15%).

Отношение к труду непосредственно связано с характером или видами участия индивида в производственном процессе. Поскольку наемный работник не владеет ни материальными, ни финансовыми средствами, необходимыми для его работы, то степень осуществления контроля над ним, а значит независимость, автономность его в труде приобретают весьма относительный характер. Процесс его труда в основном определяет сам владелец средств производства (хозяин) или опосредованно его менеджер. Отчуждение от собственности, от власти, или от того и другого значительно сужают сферу возможностей для автономии, а, следовательно, уменьшает объем и уровень самоуправления личной независимости работника.

Целостность нашего исследования завершим определением статуса классов предпринимателей и наемных работников.

Основными критериями статуса общественных групп принято считать.; политический потенциал, выражающийся в объеме властных и управленческих функций; экономический потенциал, проявляющийся в масштабах собственности, доходов и уровне жизни; социокультурный потенциал, отражающий уровень образования, квалификации и профессионализма работников, особенности образа жизни, и, наконец, социальный престиж, являющийся концентрированным отражением названных выше признаков [81].

Экономический потенциал общественных групп включает три компонента: владение капиталом, производящим доход; причастность к процессам распределения, перемещения и обмена общественного продукта; уровень личных доходов и потребления. Особая роль принадлежит первому компоненту. Активно формируются разнообразные формы негосударственной собственности (индивидуальная, групповая, кооперативная, акционерная, корпоративная и т.д.), возникают разные типы капитала (финансовый, торговый, промышленный). В социальном плане более или менее отчетливо выделились собственники частного капитала. Среди них есть и очень крупные, и средние, и мелкие, относящиеся, соответственно, к разным слоям. Особое место занимают крестьяне, владеющие личным хозяйством и становящиеся собственниками земли. Однако подавляющая часть россиян не имеет никакой производительной собственности. Доля россиян, не имеющих собственных капиталов, как и доступа к распределению государственных благ, за последние годы немного уменьшилась. Но они по-прежнему составляют самую массовую часть общества. Экономический потенциал этих людей определяется уровнем доходов от работы по найму.

Характерный для настоящего времени интенсивный распад старых общественных институтов, сочетающийся с формированием новых, усиливает; трудовую и социальную мобильность. В связи с этим заметно повышается роль таких личных человеческих качеств, как одаренность или талант, уровень социализации, качество образования, компетентность, способность к овладению новыми знаниями, культурный кругозор и т.д. Повышается ценность профессионализма, а значит, и роль социокультурного капитала. Но все это - лишь тенденция, поскольку восходящей социальной мобильности в равной мере способствуют качества, слабо связанные с культурным потенциалом - молодость, энергия, воля, амбициозность, наличие организационных способностей, готовность к риску, физическая сила, агрессивность, моральная неразборчивость и т.д. К. тому же сегодня российское общество востребует лишь ту часть культурного потенциала, которую можно использовать «здесь и сейчас». Отсюда - сравнительно высокий спрос на квалифицированных и опытных инженеров, врачей и учителей при растущей невостребованности ученых, работников культуры и искусства, разного рода гуманитариев.

Так предприниматели обладают высоким общественным статусом за счет наличия определенного объема властных и управленческих функций, являясь руководителями своих предприятий, обладая капиталом и соответственно высоким социокультурным потенциалом. Наемные работники обладают лишь двумя источниками - социокультурный потенциал и уровень дохо

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Поманисочка, Сергей Вячеславович, 2004 год

1. Абалкин Л. И. Заметки о российском предпринимательстве. - М.: Изд-во Прогресс-Академия, 1994. - 128 с.

2. Агапова И. И. История экономических учений: Курс лекций. - М.: Юристъ, 2000.

3. Агропромышленный комплекс России. Стат. сборник. - М.: Госкомстат России, 2001. - 94 с.

4. Алехин Д. И. Социально-экономическая целесообразность поддержки малого бизнеса в регионе //Социология, 1999., № 1, с.

5. Алле М. Условия эффективности в экономике. - М.:Наука для общества, 1998.-301 с.

6. Арон Р. Этапы развития социологической мысли: Пер. с фр./Общ. ред. и предисл. П. Гуревича. - М,: Прогресс. Универс, 1993. - 606 с.

7. Арутюнян Ю. В. О социальной структуре общества постсоветской России //Социологические исследования. 2002. № 9. 29-40.

8. Архипов А. И. Проблемы малого предпринимательства. / А. И. Архипов, Ф. И. Шамхалов // Современная экономика (теория и практика). - М.: Институт экономики РАН, 1994. - 186 с.

9. Афанасьев В. Малый бизнес: проблемы становления //РЭЖ, 1993, JVf2 2, с. 59-65.

10. Афанасьев В. Малое предпринимательство в решении проблемы занятости / В. Афанасьев, Е. Крылов // РЭЖ, 1996, № 10, с. 40-46.

11. Балацкий Е. Малый и крупный бизнес: тенденции становления и специфика функционирования / Е. Балацкий, А. Потапова // Экономист, 2001, № 4, с. 45-54.

12. Бархатова Н. М. Семейный бизнес и семьи в бизнесе //Эко, 1999, № 2, с. 127-150.

13. Беленький В. X. Рабочий класс как объект социологического анализа // Социологические исследования. 2003. № 1. 29-37.

14. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: лпыт социального прогнозирования / Пер. с англ. под ред. В. Л. Иноземцева. - М.: Академия, 1999.-785 с.

15. Береснева А. В. Роль малого бизнеса в развитии экономики //Эко, 2000, № 8, с. 25-32.

16. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 44е изд. - М.: «Дело ЛТД», 1994. - 720 с.

17. Блинов А. О. Малое предпринимательство в современной модели рыночного хозяйствования России //Проблемы прогнозирования, 1996, № 1, с. 66-75.

18. Блинов А. О. Парадигмы развития малого предпринимательства в России //Бизнес, 1996, № 3, с. 18-19.

19. Блинов А. О. Регистрация и контроль за деятельностью малых предприятий //Бизнес, 1996, № 6, с. 23-24.

20. Блинов А. О. Условия регулирования малого бизнеса //Экономист, 1999,№2, с. 75-78.

21. Блинов А. О. Малый бизнес в России: вчера, сегодня и завтра: (учебно-метод. пособие). / Блинов А. О., Голаенко Н. М. - Краснодар, 1996. - 460 с.

22. Блинов А. О. Малое предпринимательство: Теория и практика: Учебник. / Блинов А. О., Шапкин И. Н. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2003. - 356 с.

23. Блинов А. О. Направления финансовой поддержки малого и среднего бизнеса / А. О. Блинов, Н. А. Эрматова //РЭЖ, 1994, № 1, с. 44-47. ^

24. Большая Советская Энциклопедия (В 30-т) / Гл. ред. Прохоров А. М. Изд. 3-е. - М.: «Советская энциклопедия», 1977.

25. Бондаренко Т. В. Микрокредиты для микропредприятий //Бизнес для всех, № 17, с. 25-29.

26. Борисов Е. Ф. Экономика: Справочник. / А. А. Петров, Ф. Ф. Стер- ликов. - 2-е изд. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 400 с.

27. Брагина Е. А. Малое предпринимательство в переходной экономике Юга //МЭМО, 2001, № 1, с. 87-96. '

28. Брциева И. Малое предпринимательство как экономическая категория // Общество и экономика, 1999, Хо9,с. 148-159.

29. Будаева Ц. В. Социально-экономические проблемы домашнего труда: Социологический аспект. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991 - 144 с.

30. Бузгалин А. В. Переходная экономика. - М,: Таурус, Просперус, 1994.

31. Бусыгин А. В. Предпринимательство. Основной курс: Учебник для вузов. - М.: ИНФРА-М, 1997 - 608 с.

32. Бухвальд Е. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства / Е. Бухвальд, А. Виленский //Вопросы экономики, 1999, № 12, с. 66-78.

33. Бюджет времени сельского населения. М.: Наука, 1979., с. 222-223, g;

34. Бюхер К. Восстания рабов. 143-129 гг. до Н. Э. Пер. с нем. под ред. И. Плотникова. Л. «Путь к знанию», 1924.

35. Бахтина Н. Технопарки как форма поддержки малого предпринимательства / Н. Вахтина, О. Долгова //МЭМО, 1996, № 6, с. 130-135.

36. Вебер М. Город // Вебер М. Избранное. Образ общества. М.: Юрист, 1994.

37. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

38. Виленский А. Финансовая поддержка малого предпринимательства //Экономист, 1999, № 9, с. 88-90. i

39. Виленский А. В. Государственная поддержка малого предпринимательства в России / А. В. Виленский, И. Н. Доминина, Л. И. Маев-ская/Л1роблемы прогнозирования, 1995, № 2, с. 43-56.

40. Волгин В. В. Индивидуальный предприниматель: Практическое пособие. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательский Дом "Дашков и Ко", 200й - 3 1 0 с . ^

41. Волгин В. В. Защита интересов индивидуального предпринимателя. Практическое пособие. - М.: Издательский Дом "Дашков и Ко", 2001 - 180 с.

42. Вороний В. Малые формы хозяйствования./ В. Вороний, Л. А. Чернышева, Н.А. Пименов - М.: Экономика, 1991.-31 с.

43. Галимзянов Р. Ф. Малые предприятия в 2000 году //Налоги и платежи, 2000, № 5, с. 104-113.

44. Галимзянов Р. Ф. Малые предприятия в 2001 году //Эпиграф, 2001, № 22. с. 5-6.

45. Герасимов И. В. Экономическая система: генезис, структура, развитие. - Мн.: Наука и техника, 1991.

46. Глисин Ф. Ф. Деловая активность субъектов малого предпринимательства в различных секторах экономики России во 2-м полугодии 2001 года / Ф. Ф. Глисин, Г. П. Воронина, О. Н. Лосева //Вопросы статистики, 2002, № 5, с. 50-57. ',

47. Голенкова 3. Т. Наемные работники. Некоторые черты формирую- ш;егося класса. / 3. Т. Голенкова, Е. Д. Игитханян //Социологические исследования № 9, 2002. 41-50.

48. Горбунов Э. П. Малая экономика как фактор формирования обш;е- союзного рынка. - М.: Экономика, 1991. - 36 с. «^ 49. Горшков М. К. Средний класс в современном российском обш;ествё. / М. К. Горшков, Н. Е. Тихонова, А. Ю. Чепуренко - М.: РОССПЭН; РНИ-СиНП, 1999.

50. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Официальное издание. - М.: Юрид. лит., 1994 - 240 с.

51. Грибов В. Д. Менеджмент в малом бизнесе: Учебник. - 2-е изд., пе- рераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 144 с : ил.

52. Гэлбрейт Д. К. Новое индустриальное общество. Пер. с англ. Общ. ред. Н. Н. Иноземцева и др. М.: Прогресс, 1969

53. Давыдов Ю.Н. Веберовская социология истории // Вебер М. Аграрная история древнего мира. М.: Канон-Пресс-Ц, Кучково поле, 2001.

54. Дадащев А. Эффективность поддержки малого предпринимательства / А. Дадащев, Н. Гловацкая, Лазуренко , А. Нешитой //Вопросы экономики, 2002, № 7, с. 127-139.

55. Домашние хозяйства Краснодарского края. 2001.: стат. сб. / Госкомстат России. Краснодарский краевой комитет государственной статистики. -Краснодар, 2002. - 48 с.

56. Дубровский М. К вопросу о сущности «азиатского» способа производства, феодализма, крепостничества и торгового капитала. - М., 1929.

57. Душацкий Л. Е. Ценностно-мотивационные доминанты российских предпринимателей //Социологические исследования, 1999, № 7, с. 91-95.

58. Ермилова Г. Сравнительный анализ систем статистического учета малых предприятий в России и странах ЕС //Вопросы статиститки, 1998, № 7, с. 3-51

59. Ершова Г. Е. Поддержка малого предпринимательства //Финансы, 1995, №2, с. 17-18.

60. Зибер Н. И. Избранные экономические произведения в двух томах. Том 2. Очерки первобытной экономической культуры. Статьи. М.: Соцэкгиз, 1959. ^

61. Иванов В. Н. Социальный статус и проблемы российского предпринимательства//Социально-политический журнал, 1995, № 4, с. 3-16.

62. Иванова М. Стремительный удар по малому бизнесу //Коммерсантъ - Деньги, 2002, № 4, с. 42-43.

63. Иноземцев В. Л. За пределами экономического общества: Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире. -М.: Academia: Наука, 1998.

64. Иноземцев В. Л. Очерки истории экономической общественной формации. - М.: Таурус Альфа: Век, 1996 •

65. Иноземцев В. Л. Прошлое, настоящее и будущее классового общества (попытка нетрадиционной оценки), // Вестн. моек, ун-та. Сер. 6. Экономика. 2000. № 5. 47-60.

66. История экономических учений: Учеб. Пособие для студентов высш. Эконом. Учеб. Заведений /Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, М. Макашевой. - М.: Инвра-М, 2003.

67. Ичитовкин Б. Н. Малые формы хозяйствования. - М.: Экономика, 1991.-197 с.

68. Кабо Е. О. Очерки рабочего быта: Опыт монографического исследования. М.: Изд-во ВЦСПС, 1928., т. 1. 304-305. •

69. Калинкин Е. В. Использование взаимосвязей малых и крупных предприятий //www.nisse.ru - 2002.

70. Калугина 3. И. Личное подсобное хозяйство сельского населения: Проблемы и перспективы./ 3. И. Калугина, Т. П. Антонова - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1984. 32-33. 14'9

71. Качанов Ю. Л. Социологический causus: "социальная группа предпринимателей" // Социологический causus: "социальная группа предпринимателей", 1995, № 5, с. 40-43.

72. Качановский Ю. В. Рабовладение, феодализм или азиатский способ производства? - М.: Наука, 1971.

73. Козлова К. Б. Монополии и их буржуазные критики. - М., 1966

74. Колганов М. Особенности предпринимательства в переходной экономике // Экономист, 1999, № 1, с.76-82.

75. Колесникова Л. Организационные структуры и культура предпр^г нимательства // Вопросы экономики, 2000, № 8, с. 15-30.

76. Кравченко А. И. Социология Макса Вебера: труд и экономика. М.: На Воробьевых, 1997.

78. Кречетов А. Г. Социальная структура современного российского общества / www.ovsem.eom/user/ssrus/l .shtml

79. Кричевский Р. Д. Психология малой группы./Р. Д. Кричевский, р . М. Дубовская. - М., 1991.

80. Крутик А. Б. Введение в предпринимательство: Учеб. пособие для вузов. / А. Б. Крутик, А. Л. Пименова. - СПб.: Политехника, 1995. - 583 с.

81. Крылов А. М. К вопросу о содержании отношений собственности //Наука Кубани, 2000, №4, с. 20.

82. Кузицин В. И. Античное классическое рабство как экономическая система. - М.: Изд-во МГУ, 1990.

83. Куракин А. А. Анализ понятия социально-экономического уьслада //Экономическая социология, 2003, с. 81- 104.

84. Курганский А. Предпринимательские способности - актив человеческого капитала // Изв. С-Пб Ун-та экономики и финансов, 1999, № 1, с. 13-24.

85. Курс политической экономии. Т. 2. - Социализм. - М.: Изд-во эк-й лит-ры. 1963.

86. Лапуста М. Г. Малое предпринимательство / М. Г. Лапуста, Ю. Л. Старостин. -М. : Инфра, 1998.

87. Левковский А. И. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня. М.: Колос, 2001.

88. Ленин В.И. Доклад о продовольственном налоге на собрании секретарей и ответственных представителей ячеек РКП(б) г. Москвы и Московской губернии // Ленин В.И. Поли. собр. соч. Вып. 5. Т. 43 - М.: Политиздат, 1974.

89. Ленин В. И. О современной экономике России. Поли. Собр. Соч. т.

90. Изд. 5-е, Политиздат, М., 1974, стр. 206.

91. Ленин В. И. Август 1915 - июнь 1916. //Ленин В. И. Поли. Собр. Соч. Т. 27.- 5-е изд. - М.: Политиздат, 1980. - 311-312.

92. Ленин В. И. Великий почин // Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 39. - 5-е изд. - М.: Политиздат, 1980. - 15.

93. Ленин В. И. Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1953. - 583 с.

94. Ленин В. И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата. Полное собрание сочинений т. 39. - 5-е изд. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1974.

95. Лисиненко И. Государство возвраш;ается: главным союзником вла- сти в деле укрепления государства становится малый бизнес //Московские новости, 2000, № 13, с. 11.

96. Мазуров Г. В. Малые предприятия России в 1998 году //Вопросы статистики, 1999, № 8, с. 3-26.

97. Макроэкономика / Под общ. ред. Тарасевича Л. - СПб.: «Экономическая школа», 1994. •г

98. Малинин Е. Д. Социальная ответственность предпринимателей и экономические реформы в России //Эко, 2000, № 10, с. 177-189.

99. Малое предпринимательство в России. 2002: стат. сб. / Госкомстат России. - М., 2002. - 109 с.

100. Малые предприятия Краснодарского края 1997-2002: стат. сб. / Госкомстат России. Краснодарский краевой комитет государственной статистики. - Краснодар, 2001. - 96 с.

101. Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 13, 2-е изд. М., 1959.

102. Маркс К. Формы, предшествующие капиталистическому производству. - М . : Политиздат, 1940.

103. Маркс К. Набрпосок ответа на письмо В. И. Засулич (третий набросок) //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - Т. 19. -М.: Госполитиздат, 1949. 419.

104. Маркс К. Капитал. Т. 1. - М.: Госполитиздат, 1949. - 415.

105. Маркс К. Капитал. Т. 3. - М.: Госполитиздат, 1949. - 422.

106. Маркс К. Письма. 1888-1891. /К. Маркс, Ф.Энгельс Соч. 2-е изд. Т. 28.- М. Госполитиздат, 1980. 427.

107. Мартиросян А. Сложности формирования руководителей среднего и малого бизнеса в России // Проблемы теории и практики управления, 1999, № 3 , с . 119-123.

108. Маршев В. Власть и бизнес: новое осмысление старого (государственное управление и предпринимательство) // Проблемы теории и практики управления, 2000, № 5, с. 112-116.

109. Мачульская О. В. Особенности малого предпринимательства в России /О. В. Мачульская, Е. В. Балацкий //Проблемы прогнозирования, 1999, №2, с. 91-100.

110. Мессенгиссер М. Экономические основы предпринимательства. - М.: НИИЦ Роспатента, 1999 - 167 с. .«) ИЗ Митрофанова И. В. "Феномен" семейного бизнеса (социологические исследования) // Социологические исследования, 1996, № 10, с. 122-124. 111. Моисеева Н. Развитие системы поддержки малых предприятий с помощью бизнес-инкубаторов /Н. Моисеева, Т. Ломоносова //Маркетинг, 1998, № 5, с. 3-23. Г

112. Мызников Г. Социально-экономическая природа индивидуальной трудовой деятельности //Экон. науки, 1998, № 12, с. 39-44.

113. Нанаев И. Н. Риски и виды потерь в деятельности малых предприятий //Пищевая промышленность, 2000, № 1, с, 30-31.

114. Нусратуллин В. Предприниматели и рабочие - класс трудящихся //Общество и экономика, 2000, № 2, с. 183-187.

115. Общая экономическая теория (политэкономия). Учебник /Под общей ред. Акад. В. И. Видяпина, акад. Г. П. Журавлевой. М.: Промо-медиа, -1995.-608 стр.

116. Ожегов И. Словарь русского языка. Изд-во 7-е. - М.: Советская Энциклопедия, 1968.

117. Орлов А. Малое предпринимательство в России: развитие или стагнация? (1992 - 2001 годы) //Вопросы экономики, 2001, № ю, с. 70-79.

118. Орлов А. Перспективы развития малого предпринимательства в России //Вопросы экономики, 2002, № 7, с. 119-126.

119. Осипенко О. В. Проблемы развития индивидуальной предпринимательской деятельности //Экон. науки, 1998, № 11, с. 18-28.

120. Осипенко О. В. Свое дело: Об индивидуальной трудовой деятельности, и не только о ней. - М.: Политиздат, 1991. - 192 с.

121. Осипов Ю. М. Теория хозяйства. - Т. 1. - М.: МГУ, 1995.

122. Ослунд А. Проблемы развития малых предприятий в россии //Politeconom, 1998, № 1, с. 21-29.

123. Панарин А. Парадоксы предпринимательства, парадоксы истории: предпринимательство в социальной структуре общества //Вопросы экономики, 1995, № 7 , с. 62-73. т

124. Парамонов П. Ф. Организационно-экономические проблемы адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей к рыночным условиям хозяйствования. - Краснодар: КГАУ. - 2002. - 548 с.

125. Петров А. К политико-экономической оценке индивидуальной трудовой деятельности // Экон. науки, 1998, № 12, с. 45-51.

126. Погорелов Ю. Ф. Мельчайшее, мелкое и среднее предпринимательство //Латинская Америка, 2000, № 4, с. 34-46.

127. По ланьи К. Два значения термина экономический // Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Т. Шанина. - М.: Логос. 1999.

128. Поланьи К. Саморегулирующийся рынок и фиктивные товары: труд, земля и деньги // THESIS. 1993. Вып. 2. 10-17.

129. Политическая экономия социализма. - М. Изд-во соц.-экон. литры. 1960.

130. Полянский Ф. Я. Товарное производство в условиях феодализма. М.: Изд. Моск. Ун-та, 1969 0) 134 Попов Ю. Российское предпринимательство: социальный портрет // Человек и труд, 1995, № 2, с. 92-97.

131. Преображенский Е. А., Бухарин Н. И. Пути развития: дискуссии 20-х годов: Ст. и современ. коммент.. / Е. А. Преображенский, Н. И. Бухарин / Сост. и авт. предисл. и коммент. Э. Б. Короицкий.. - Л.: Лениздат, 1990.

132. Пригожий А. Г. Карл Маркс и проблема социально-экономических формаций. - М. - Л.:Соцэскиз, 1933.

133. Прудон П. Ж. Что такое собственность? Или исследование о принципе права и власти; Бедность как экономический принцип; Порнократия, или женщины в настоящее время / Подгот. текста и коммент. В. В. Сапова. -М.: Республика, 1988.

134. Радаев В. В. Некоторые типологии предпринимательской моти^^- ции //Становление нового российского предпринимательства. М., 1993. Q. 182-198. #) т. жек //Вопросы экономики, 1999, № 1, с. 13-24.

135. Радаев В. В. Экономическая социология: курс лекций: учебное пособие. - М.: Аспект пресс, 2000. - 368 с. й,

136. Развитие малых и средних предпринимательских структур и проблемы занятости. М.: Немецкий культурный центр им. Гете, Администрация тульской области, 1995 - 120 с.

137. Рачинский Ю. М. Докапиталистические способы производства и их современные формы. - М.: МГУ, 1986.

138. Реуэль А. Л. Русская экономическая мысль 60-70-х годов XIX века и марксизм. - М.: Политиздат, 1956.

139. Российский статистический ежегодник. 2002.: сат. сб. / Госкомстат России. - М., 2003. - 765 с.

140. Рубе В. А. Сотрудничество или эксплуатация?: (Мелкий бизнес глазами буржуазных экономистов). - М.: Мысль, 1986. - 174 с.

141. Румянцев А. М. Возникновение и развитие первобытного способа производства. - Наука, 1981.

142. Рыбина А. И. Организационно-экономические условия формирования конкурентоспособного малого предпринимательства //Менеджмент в России и за рубежом, 1999, № 4, с. 45-61.

143. Рязанцев В. Этническое предпринимательство как форма адаптации мигрантов // Общественные науки и современность, 2000, № 5, с. 73-86.

144. Салтыковский В. А. Малое предпринимательство в региональном развитии и региональной экономике // Известия РАН, серия: география, 2000, № 3, с.63-68.

145. Самуэльсон П. А. Экономика / П. А. Самуэльсон, В. Д. Нордхаус. - М.: Бином, 1997.

146. Сельское хозяйство в России. 2002: Стат. сб./Госкомстат России. - М., 2002. - 397 с. т т предпринимательства //РЭЖ, 2000, № 11-12, с. 80-83.

147. Семенов А. П. Социальные приоритеты поддержки малого предпринимательства//Экономист, 2000, № 10, с. 75-81.

148. Семенов Ю. И. Общественно-экономические уклады. / Теория общественно-экономической формации. - М . : Наука, 1982. -С. 131.

149. Серегин А. Н. Эффективность малого бизнеса. - М.: Экономика, 1990 - 23 с. Смешанное общество: основы, сущность, проблемы. Отв. редактор Л. В. Никифоров. - М.: Наука, 1994. - 221 с.

150. Слуцкий Л. Новые подходы к подготовке кадров для малого предпринимательства //Человек и труд, 2000, № 12, с. 71-73.

151. Слуцкий Л. О новых функциях ассоциированных объединений в малом предпринимательстве //Общество и экономика, 2000, № 11-12, с. 224-232.

152. Слуцкий Л. Семейный бизнес в системе трудовых отношений переходной экономики //Общество и экономика, 2000, № 9-10, с. 201-208.

153. Смирнов Поддержка российского предпринимательства //Вопросы экономики, 1999, № 2, с. 29-39.

154. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. - М.: Соцэкгиз, 1962. -216 с.

155. Собственность в экономической системе России / Под ред. В. Н. Черковца, В. М. Кулькова. - М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1998.- 556 с.

156. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. Прохоров А. М. - 4-е изд. - М.: Сов. энциклопедия, 1988. - 1600 с.

157. Становление нового российского предпринимательства (социологический аспект)./Отв. ред. В. В. Радаев. - М., Институт экономики РАН, 1994.

158. Сычев Н. В. Политическая экономия: курс лекций. - М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. - 384 с.

159. Сычев Н. В. Диалектика многоукладной экономики. - М.: ВРГУ, 1999.-318 с.

160. Тарануха Ю. Предпринимательство в переходной экономике //Экономист, 2000, № 10, с. 42-48.

161. Тоффлер Э. Третья волна./Пер. с англ. Науч. Ред., авт. Предисл. П. Гуревич. - М.: ООО «Фирма «Изд-во ACT». 1999.

162. Трунин Н. Экономическая теория. Макроэкономика. - Краснодар, 1998.-266 с.

163. Удальцова 3. В. Генезис феодализма в странах Европы / 3. В. Удальцова, Е. В. Гутнова. - М., 1970.

164. Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, отношенческая контрактация. - СПб.: «Лениздат»; CEV Press, 1996. -702 с. ^ f

165. Федеральный закон «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» от 14.06.95 г. № 88-ФЗ.

166. Федеральный закон «О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности» от 31.07.98 г. № 148-ФЗ.

167. Фелью М. Предпринимательство - это свобода / Пер. с испан. М., 1992. 192.

168. Хальбвакс М. Социальные классы и морфология / Пер. с фр. А. Т. Бикбова, Н. А. Шматко; отв. ред. послесл. А. Т. Бикбов; составл. Библиограф. Очерк В. Каради. - М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Але-тейя, 2000 г. - 509 с.

169. Ходов Л. О структуре малого бизнеса и особенностях его мотивации //Вопросы экономики, 2002, № 7, с. 147-151.

170. Чаянов А. В. К вопросу теории некапиталистических систем хозяйства / Крестьянское хозяйство: Избранные труды. - М.: Экономика, 1989. -472 с.

171. Чаянов А. В. Основные идеи и формы организации производственной кооперации. - М., 1990.

172. Челинцев А. Н. Теоретические основания организации крестьянского хозяйства. Харьков. 1919.

173. Чепуренко А. Ю. Малое предпринимательство в России //Мир России, 2001, № 4 , с. 130-161.

174. Чечеткина О. В. Построение предпринимательских сетей в сфере российского инновационного малого бизнеса // Вестник М.У. Серия 6, Экономика, 2001, № 1, с. 48-60.

175. Шанин Т. Эксполярные экономики: политэкономия общественных обочин // Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Т. Шанина. М.: Логос, 1999.

176. Шаркова А. В. Экономика малого предпринимательства: Учебное пособие / А. В. Шаркова, Т. П. Курова. - М.: Издательско-книготорговь.^]^, центр "Маркетинг, 2001 - 124 с.

177. Шеко П. Хозяйственный механизм предпринимательства // Проблемы теории и практики управления, 1996, № 6, с. 72-77.

178. Шестоперов О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России //Вопросы экономики, 2001, № 4, с. 65-83.

179. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс. 1982. '187 Экономика и бизнес (теория и практика предпринимательст-ва)./Под ред. Камаева В. Д., М.: МГТУ, 1993 - 463 с.

180. Экономика труда и социально-трудовые отношения / Под ред. Г. 1^ ^ Меликьяна, Р. П. Колосовой. - М.: Изд-во МГУ, Изд-во ЧеРо, 1996. - 623 с,

181. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства: В связи с исследованиями Льюиса Г. Моргана. - М.: Политиздат, 1989.

182. Южанов И. А. Слова все сказаны. За дело! (о малом предпринимательстве) //Экономика и жизнь, 2001, № 15, с. 27.

183. Яковец Ю, И, История цивилизаций. 65.

184. Baudrillard J. The Transparancy of Evil. L.; N. Y., 1996. P. 10.

185. НауекР. A. ТЬе constitution of Liberty. Chikago, 1961.

186. Sayer D. Capitalism and Modernity L., N. У., 1991. P. 101-102.

187. Weber M. Economy and Society. L., 1970. P. 183. •m