Социально-экономическое развитие арктических моногородов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Свинин Сергей Вадимович

• Свинин Сергей Вадимович
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Свинин Сергей Вадимович

Введение

ГЛАВА 1. Теоретические основы социально-экономического развития арктических моногородов

1.1 Научные основы определения региональной специфики и конкурентоспособности арктического моногорода

1.2 Условия и факторы обеспечения конкурентных преимуществ моногородов РФ

1.3 Корпоративная социальная ответственность как инструмент повышения уровня конкурентоспособности территорий: отечественный и зарубежный опыт

ГЛАВА 2. Состояние и тенденции социально-экономического развития моногородов РФ

2.1. Мониторинг социально-экономического положения моногородов российской Арктики

2.2. Государственно-частное партнерство как основа повышения конкурентоспособности моногородов Арктики

2.3. Анализ направленности социальных инвестиций ресурсных компаний в арктических моногородах

ГЛАВА 3. Практические аспекты повышения уровня

конкурентоспособности развития арктических моногородов

3.1. Обеспечение диверсификации экономики арктических моногородов на

основе реализации принципов «умной специализации»

3.2 Определение перспектив социально-экономического развития территории на основе методики оценки конкурентоспособности

арктических моногородов

3.3. Приоритетные направления повышения конкурентоспособности

арктических моногородов

Заключение

Литература

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-экономическое развитие арктических моногородов»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В процессе активного освоения минерально-сырьевых ресурсов Севера сформировались уникальные социально-экономические системы - моногорода, это определило направленность их развития и зависимость от градообразующих предприятий. Это особенности существенно повлияли на характер взаимодействия ресурсных компаний и органов региональной власти, местного самоуправления, определили направленность социально-экономических процессов развития моногородов, условия реализации региональной политики государства в Арктике. Структурные изменения, происходящие в российской экономике, обусловливают необходимость формирования новых подходов к реализации региональной социально-экономической политики, в целях обеспечения сбалансированного и устойчивого развития территории монопрофильных городов российской Арктики. Обеспечение устойчивости такой региональной социально-экономической системы как моногород, достигается путем сохранения ее основных параметров в определенных пределах, вне зависимости от влияния на нее внешних и внутренних факторов. Такой подход базируется на теориях устойчивого и конкурентоспособного развития территории. Это подразумевает, что устойчивое развитие моногорода возможно обеспечить на основе повышения его конкурентоспособности на принципах «умной специализации», основой которой является инновационно ориентированная диверсификация городской экономики посредством эффективного использования собственных преимуществ.

Крупные градообразующие компании в настоящее время по-прежнему сохраняют влияние на социально-экономическое развитие арктических моногородов, поскольку задействуют в своей производственной деятельности значительные трудовые ресурсы и инфраструктуру моногородов. В то же время необходимо оценить их роль в

конкурентоспособном развитии моногородов российской Арктики, поскольку в настоящее время осуществляемые ими социальные инвестиции носят добровольный характер и не могут рассматриваться как эффективный инструмент обеспечения устойчивого развития моногорода. Важное значение в развитии моногородов приобретает программно-целевое управление, требующее не только ясного понимания общественно значимых целей их конкурентоспособного развития, но и адекватного времени методологического обеспечения через систему научно-обоснованных показателей эффективности реализации целенаправленных мер КСО на повышение уровня и качества жизни населения, включая меры по диверсификации экономики монопрофильных территориальных образований (МТО), позволяющие снижать тотальную зависимость от градообразующих предприятий.

В целях обеспечения устойчивого социально-экономического развития арктических моногородов с учетом их значимости для экономики регионов и страны в целом необходимо разработать эффективный инструмент обеспечения их конкурентного развития. Полученные в ходе проведенного исследования результаты показывают, что необходим поиск новых решений диверсификации экономики, который позволит на основе внедрения принципов «умной специализации» и применения рыночных подходов обеспечить системную реализацию конкурентоспособного развития монопрофильных территорий. Применение полученных результатов исследования и рекомендаций на практике может быть использовано при реализации стратегий регионального развития и муниципальных целевых программ социально-экономического развития.

Степень разработанности темы.

Исследование процессов развития моногородов, повышения их устойчивости и как следствие повышение конкурентоспособности арктических моногородов является многоуровневым процессом. Это предполагает понимание тенденций и закономерностей решения

экономических и социальных проблем местного самоуправления, знания инструментов региональной экономической политики и основ развития региональных экономических систем.

Важное значение для исследования социально-экономических процессов вопросов развития региона имеют работы представителей теории экономической географии П. Р. Кругмана [130] и К. Дженсен-Батлера [127], региональной теории роста X. Зиберта [142], кумулятивной теории роста Г. Мюрдаля [70], Ж. Р. Будвиля [28], П. Потье [139], Х. Р. Ласуэна [63], теории городской агломерации Х. Ричардсона [141], И. Бегга [118], теории пространственного развития страны И. Брамеццы [120], теории конкурентоспособности территории Я. Борга [119], концепции «умной специализации» территории Д. Форэя [126]. Среди представителей отечественной научной школы региональной экономки следует отметить работы всемирно известных исследователей пространственных парадигм и социально-экономических систем Н. Н. Некрасова [71] и А. Г. Гранберга [33], представителей теории территориально-производственных комплексов Н. Н. Колосовского [52] Н. Н., Баранского [16], М. К. Бандмана [15], П. И Бурака [23].

Отдельные аспекты повышения конкурентоспособности городов рассматриваются в работах Т. В. Усковой, А. С. Барабанова, О. И. Поповой, [106], Н. Е. Костылевой [56], Б. М. Гринчель, Е. А. Назаровой [35], Ю. Н. Гамбеевой [27], И. В. Богомоловой [21], Л. С. Машенцовой [22], И. В. Манаевой [68], С. Н. Растворцевой [92].

Исследованию проблем социально-экономического развития моногородов посвящены работы И. В. Гладышевой [29], А. А. Безруковой, В. И. Семёновой [20], В. В. Дидыка и Л. А. Рябовой [98], Е. А. Корчак [54], Д. Л. Кондратовича [53], Е. М. Бухвальда [24], Н. Ю. Замятиной и А. Н. Пилясова [40], Б. С. Жихаревича [39], Е. Л. Цай [117], М. С. Оборина [78].

Исследованию вопросов развития регионов Крайнего Севера и Арктики, с позиции оценки экономической роли крупных промышленных

компаний, посвящены работы С. А. Агаркова [11], М. В. Ивановой [41], С. Ю. Козьменко [50], В. С. Селина [19].

Отдельные аспекты исследования особенностей социально-экономического развития монопрофильных территориальных образований (МТО) и обеспечения их конкурентоспособности изучены достаточно хорошо, но требуют конкретизации и более глубокого изучения вопросы преодоления монопрофильности моногорода и диверсификации его экономики на основе определения четких приоритетов, стратегии и оценки перспективных технологических направлений развития, которые сфокусированы на конкретных аспектах региональной экономики.

Все вышеизложенное обусловило определение цели исследования.

Целью исследования является решение научной задачи повышения экономических возможностей местного самоуправления в обеспечении конкурентоспособности развития монопрофильных муниципальных образований.

Для достижения цели в исследовании решаются следующие задачи:

1. Обосновать необходимость дополнения теоретических основ регионального развития принципом конкурентоспособности арктических монопрофильных территорий; уточнить понятие конкурентоспособности развития арктических моногородов на основе принципов «умной специализации»;

2. Разработать методический инструментарий, позволяющий определить условия и перспективные направления обеспечения конкурентных преимуществ арктических моногородов;

3. Выявить проблемы социально-экономического развития арктических моногородов и оценить их значение в региональном развитии и обеспечении конкурентоспособности экономики арктических территорий;

4. Определить условия реализации механизмов государственно-частного партнёрства для решения социальных и экономических проблем

конкурентоспособного развития монопрофильных территорий в условиях бюджетных ограничений;

5. Обосновать необходимость включения организационно-экономического механизма КСО, реализуемого на принципах ГЧП, в стратегии и программы комплексного развития арктических монопрофильных территорий;

6. Предложить приоритетные направления повышения конкурентоспособности арктических моногородов на основе применения механизмов КСО, реализуемых на принципах ГЧП в концепции «умной специализации».

Объектом исследования являются социально-экономические проблемы арктических монопрофильных муниципальных образований АЗРФ.

Предметом исследования является формирование организационно-экономических механизмов конкурентоспособного развития монопрофильных муниципальных образований АЗРФ.

Исследование выполнено в соответствии с Паспортом специальностей ВАК с п. 1.13. «Экономические и социальные проблемы местного самоуправления. Межмуниципальное сотрудничество».

Теоретическая и методологическая основа диссертационной работы построена на основе фундаментальных положений региональной экономики, а также принципов устойчивого социально-экономического развития в применении к муниципальным образованиям со специфическими условиями функционирования, нашедшим свое отражение в работах отечественных и зарубежных ученых.

В основе методологии исследования лежит системный и комплементарный подход к изучению вопросов формирования социально-экономической политики в моногородах российской Арктики и программно -целевого управления, направленного на понимание общественно значимых аспектов конкурентоспособного развития территории.

Информационной базой исследования послужили следующие материалы: нормативно-правовые акты Российской Федерации, официальные данные статистических органов Российской Федерации, данные, представленные в консолидированных отчётах градообразующих компаний, аналитические материалы, размещенные на официальных интернет-порталах органов местного самоуправления, материалы содержащие результаты собственных исследований.

Научная новизна результатов исследования заключается в выявлении специфики и проблем социально-экономического развития арктических моногородов, определении направлений повышения конкурентоспособности территории, применении эффективных организационно-экономических механизмов, учитывающих арктическую специфику, и позволяющих обеспечить на основе коэволюционного взаимодействия заинтересованных сторон (стейкхолдеров) инновационно ориентированную диверсификацию экономики на принципах «умной специализации» территории, обеспечить рост качества и уровня жизни населения.

Результаты исследования, обладающие научной новизной и полученные лично соискателем:

1. Обосновано дополнение теоретических основ регионального развития принципом конкурентоспособности арктических монопрофильных территорий; уточнено понятие конкурентоспособности развития арктических моногородов на основе принципов «умной специализации», определяющих совокупность факторов, обеспечивающих устойчивое функционирование и диверсификацию экономики монопрофильных территориальных образований АЗРФ;

2. Разработан методический инструментарий, позволяющий на основе оценки факторов многостороннего сопротивления устойчивому развитию, определить условия и перспективные направления роста

конкурентоспособности и диверсификации экономики арктических моногородов;

3. Выявлен комплекс проблем конкурентоспособного развития монопрофильных муниципальных образований, требующих разработки эффективных организационно-экономических механизмов, учитывающих арктическую специфику, и позволяющих обеспечить на основе коэволюционного взаимодействия заинтересованных сторон инновационно ориентированную диверсификацию экономики на принципах «умной специализации» территории;

4. Определены условия реализации механизмов государственно-частного партнёрства для решения социальных и экономических проблем конкурентоспособного развития монопрофильных территорий в условиях бюджетных ограничений;

5. Обоснована необходимость включения организационно-экономического механизма КСО, реализуемого на принципах ГЧП, в стратегические нормативные документы по комплексному развитию арктических территорий, что позволит обеспечить системное участие градообразующих компаний в программах диверсификации экономики моногородов и повысить экономические возможности местного самоуправления;

6. Предложены приоритетные направления повышения конкурентоспособности арктических моногородов на основе применения механизмов КСО, реализуемых на принципах ГЧП в концепции «умной специализации», что позволит обеспечить диверсификацию экономики и повысить возможности местного самоуправления в решении вопросов социально-экономического развития территорий.

Положения, выносимые на защиту, составляют основную идею диссертационного исследования:

1. Теоретические основы регионального развития требуют уточнения содержания понятия «конкурентоспособность арктического моногорода», что

позволит выделить совокупность качеств, обеспечивающих стабильное функционирование монопрофильных территориальных образований (моногородов) Арктической зоны Российской Федерации в рамках региональной социально-экономической системы.

2. Определение условий и перспективных направлений обеспечения конкурентных преимуществ арктических моногородов РФ требует разработки инструментария, позволяющего оценить факторы, влияющие на экономическое развитие арктических моногородов, а также выявить ключевые конкурентные преимущества, которые могут влиять на устойчивое социально-экономическое развитие территории.

3. Арктические моногорода обеспечивают пространственное региональное развитие, поскольку выступают в качестве экономических центров, формирующих производственные кластеры и обеспечивающих рост конкурентоспособности территории.

4. Решение социальных и экономических проблем местного самоуправления в условиях ограниченности бюджетного финансирования арктических моногородов, может быть обеспечена через реализацию механизмов государственно-частного партнёрства

5. На региональное социально-экономическое развитие оказывает влияние фактор зависимости от градообразующих ресурсных компаний, деятельность которых определяет направленность развития моногородов. Это означает, что социальные инвестиции градообразующих компаний могут рассматривается как объём социальных обязательств, зафиксированный социальном соглашении (договоре), которое компания заключает с держателями социальной лицензии (органами местной и региональной власти, местным сообществом, профсоюзами, собственным персоналом) не только для обеспечения собственной безопасности и повышения устойчивости бизнеса, но и в целях достижения краткосрочных и долгосрочных целей развития монопрофильных муниципальных образований.

6. Согласование целей социально-экономической политики моногородов и стратегических приоритетов ресурсных компаний позволит упорядочить организацию регионального экономического пространства и обеспечить их сбалансированное развитие.

Теоретическая значимость исследования определяется обоснованием дополнения теоретических основ реализации региональной социально-экономической политики конкретизацией понятия «конкурентоспособность арктических моногородов», применением принципов концепции «умной специализации» на основе инновационно ориентированной диверсификации экономики арктических моногородов посредством эффективного использования собственных преимуществ, а также определением перспективных направлений обеспечения конкурентных преимуществ в целях обеспечения сбалансированного и устойчивого развития территории.

Практическая значимость исследования определяется возможностью повышения конкурентных преимуществ монопрофильных территориальных образований на основе диверсификации существующей специализации в новые инновационно ориентированные виды деятельности, стимулирования собственного потенциала территории, создания системы формирования кластеров на основе «умной специализации», что позволит обеспечить устойчивое социально-экономическое развитие территорий.

Степень достоверности результатов, содержащихся в диссертационном исследовании, определяется комплексным подходом к всестороннему изучению аспектов повышения конкурентоспособности арктических моногородов, проверкой результатов и выводов на основе изучения достоверных данных и официальных источников информации, данных интегрированных корпоративных отчетов ресурсных компаний, нормативно-правовой базы, анализа зарубежного опыта с целью дальнейшего его использования при разработке подходов к повышению социально -экономической устойчивости арктических моногородов.

Апробация полученных результатов. Основные результаты диссертационного исследования докладывались на международных и всероссийских конференциях, в том числе: VIII международная научно-практическая интернет-конференция «Проблемы экономического роста и устойчивого развития территорий» (Вологда, 17-19 мая 2023 года), международная научно-практическая конференция «Север и Арктика в новой парадигме мирового развития. Лузинские чтения - 2024» (Апатиты, 30 мая -1 июня 2024 года).

Основные выводы и результаты исследования были представлены в Мурманской областной Думе.

Рекомендации практического характера использованы АО «Апатит» при организации взаимодействия органов власти и социально ответственного бизнеса в процессе разработки социальной политики предприятия.

Публикации результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ с авторским участием 4,33 п.л., 3 индексируемые РИНЦ, 5 работ опубликовано в журналах, рекомендуемых ВАК РФ, 2 входящие в индекс цитирования Scopus.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 143 наименований, 6 приложений, содержит 220 страниц, в том числе 28 рисунков и 26 таблиц, 3 формулы.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ АРКТИЧЕСКИХ МОНОГОРОДОВ

1.1 Научные основы определения региональной специфики и конкурентоспособности арктического моногорода

Арктическая зона Российской Федерации имеет стратегическое значение, как для национальной безопасности, так и экономики страны в целом. На ее территории сосредоточены значительные запасы природных ресурсов, что обуславливает размещение на данной территории крупных предприятий добывающих отраслей промышленности. В то же время арктическая территория имеет определенные специфические особенности, которые связаны не только со сложными природно-климатическими условиями ведения хозяйственной деятельности, но и со множеством других факторов, негативно влияющих на уровень её освоения. К ним можно отнести низкую плотность и отток населения, недостаточно развитую транспортную сеть, дороговизну перевозки грузов, значительную изношенность инфраструктурных объектов. В то же время полноценное освоение Арктики невозможно реализовать без значительных человеческих ресурсов, привлечения квалифицированных кадров, обеспечения приемлемых условий жизнедеятельности.

Строительство крупных промышленных предприятий в Арктике способствовало формированию вокруг них специфических городских образований, называемых моногородами. Моногорода являлись не только источником трудовых ресурсов для промышленных компаний, но и обеспечивали развитие всей сопутствующей социальной инфраструктуры.

В настоящее время значение многих арктических моногородов приобретает новый импульс как опорных промышленных городов Арктики в соответствии с Перечнем опорных населенных пунктов (муниципальных образований) Арктической зоны РФ [7]. В условиях нехватки

квалифицированных кадров, моногорода Арктики вынуждены конкурировать с другими муниципальными образованиями, в которых создаются благоприятные и комфортные условия жизнедеятельности, соответствующая социальная инфраструктура и другие возможности для их жителей. Кроме того, конкурентоспособность города обуславливается инвестиционной привлекательностью, понятными условиями ведения бизнеса, возможностями создания прибыльных видов экономической деятельности. Монопрофильная специфика является барьером на пути повышении конкурентоспособности города и определяется значительным влиянием на различные процессы крупных ресурсных компаний. В то же время наличие эффективных и социально ответственных градообразующих компаний может влиять на повышение уровня жизни населения, являться дополнительным фактором формирования новых компетенций, что может положительно сказываться на конкурентоспособности моногорода.

В рамках данного исследования внимание было сосредоточено на рассмотрении таких основополагающих понятий, как «регион», «монопрофильное территориальное образование», «устойчивое социально-экономическое развитие арктических моногородов»,

«конкурентоспособность арктического моногорода». Для определения теоретических основ, автором изучены подходы российских и зарубежных ученых относительно сущности каждого понятия.

Существует значительное число подходов к определению термина «регион» и его раскрытие его содержания зависит от целей исследования. Среди основных можно выделить рассмотрение данной дефиниции с позиции системного, комплексного, территориально-географического, административно-территориального, экономического, социального и социально-экономического подходов (таблица 1). Таким образом универсального определения понятия «регион» не существует.

Таблица 1

Классификация основных подходов к определению термина «регион»

Сторонники трактовки Наименование подхода Содержание

А.Г. Гранберг, В.С. Бильчак, Л.А. Савельев, В.Ф. Захарова и ряд других Системный подход Регион определяется как целостная система, с набором взаимосвязанных между собой элементов

В.А. Долятовский, В.И. Сигов, АС. Соколицин, М.Д. Медников, Б.И. Кузин, А.П. Градов и др. Комплексный подход Регион рассматривается в качестве самостоятельной величины и одновременно частью территории страны, в качестве обособленный комплекс, с определенной экономической и социальной общностью.

Е.Е. Стародубцева, Б.А. Райзберг, И.А. Архангельская, Э.Б. Алаев, Г.В. Игнатов, Н.Н. Некрасов и др. Территориально- географический подход Регион рассматривается с точки зрения пространственной единицы и территории, имеющей географические границы. Данная территория обладает рядом признаков, которые позволяют её выделить среди других территорий.

Л. Н. Кочан, В.Г. Игнатов, Ю. А. Корчагин, Ю. Г. В. Гутман, В.Н. Лексин, Н. Гладкий, А.И. Чистобаев и др. Административно- территориальный подход При рассмотрении понятия «регион» с позиции данного подхода, региональные рамки определяются административными границами того или иного субъекта Российской Федерации.

О.А Блинов, И.Н. Шапкин, М.В. Степанов, И.В. Арженовский, Н.И. Синдяшкин, А.И. Добрынин и др. Экономический подход С позиции применения данного подхода термин «регион» означает территорию, на которой население осуществляет процессы своей жизнедеятельности. Такая территория фактически является подсистемой национальной экономики, поскольку обладает определенной производственной специализацией и завершенностью воспроизводственного процесса.

Г.В. Черкашин, А.П. Чернышов, Ю. М. Барбаков и др. Социальный подход Регион рассматривается как система с определенной социально-пространственной общностью.

А.И. Татаркин, В.П. Самарина и др. Социально- экономический подход Регион представляет собой социально-экономическую систему, воспроизводящей экономические и социальные процессы жизнеобеспечения населения.

Рассмотрение практики управления территориальным развитием в Российской Федерации свидетельствует о значительной неоднородности

экономического пространства страны. Регионы отличаются друг от друга не только потенциалом, но и стратегиями своего развития, а также эффективностью управления экономической деятельностью. Для этого необходимо обеспечить условия совершенствования системы управления региональным развитием с соблюдением принципов сбалансированности и устойчивости, в том числе и для регионов с высокой концентрацией моногородов.

К основным параметрам, определяющим выделение Арктической зоны РФ в качестве региона, относятся природно-хозяйственные, географические и климатические факторы. В соответствии с указом Президента РФ [5], Арктическая зона РФ представлена девятью регионами, территории которых полностью или частично отнесены к ней. Территории четырех регионов полностью входят в эту Арктическую зону РФ. Регионы характеризуются общностью ведения хозяйственной деятельности, расположением в особой климатической зоне с субарктическим и арктическим климатом. Такая специфика ведения хозяйственной деятельности определяет характер функционирования монопрофильных городов, размещенных на территории Арктической зоны Российской Федерации.

Для целей данного исследования к основным параметрам, определяющим выделение монопрофильных территориальных образований Арктической зоны РФ в качестве региона, относятся высокая доля занятых на градообразующем предприятии, преобладающая доля в общегородском объеме производства градообразующего предприятия добывающей отрасли, что предопределяет монопрофильную зависимость территории, сложные природно-хозяйственные, географические и климатические факторы, приводящие к повышению затрат на обеспечение процессов жизнедеятельности населения, неблагоприятная демографическая ситуация, сокращение численности экономически активного населения и миграционный отток, что приводит к ухудшению ситуации на рынке труда. Поэтому в соответствии критериями, определенными в Указе Президента РФ

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Свинин Сергей Вадимович, 2025 год

ЛИТЕРАТУРА

Федеральные законы РФ

1. Федеральный закон «О государственно-частном партнёрстве, муниципально-частном партнёрстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 13.07.2015 N 224- ФЗ (в редакции от29.12.2022) URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_182660/ (дата обращения: 22.07.2024)

2. Федеральный закон «О концессионных соглашениях» от 21.07.2005 N 115- ФЗ (последняя редакция) URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_54572/ (дата обращения: 22.07.2024)

3. Федеральный закон "О государственной поддержке предпринимательской деятельности в Арктической зоне Российской Федерации" от 13.07.2020 N 193-Ф3 (последняя редакция) URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_357078/ (дата обращения: 22.07.2024)

Указы Президента РФ

4. Указ Президента РФ от 26.10.2020 N 645 (ред. от 27.02.2023) «О Стратегии развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2035 года» URL: https: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_366065/(дата обращения:22.07.2024)

5. Указ Президента Российской Федерации от 02 мая 2014 года «О сухопутных территориях Арктической зоны Российской Федерации» [Текст]: // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 18 (5 мая). - ст. 2136.

Нормативно-правовые акты Правительства РФ

6. Постановление Правительства РФ от 31.03.2015 N 300 (ред. от 28.11.2023) "Об утверждении формы предложения о заключении концессионного соглашения с лицом, выступающим с инициативой

заключения концессионного соглашения" URL:

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_177617/6c153fe148e01b7c8 da7af42fc7ae3be3f011bd0/ (дата обращения: 22.07.2024)

7. Распоряжение Правительства РФ от 28 ноября 2023 г. № 3377-р Об утверждении перечня опорных населенных пунктов (муниципальных образований) Арктической зоны РФ, в том числе выполняющих функции по обеспечению национальной безопасности и (или) функции базы для развития минерально-сырьевых центров, реализации экономических и (или) инфраструктурных проектов в Арктике.

8. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 29 июля 2014 г. № 1398-р. «О перечне монопрофильных муниципальных образований Российской Федерации (моногородов)» (с изм. на 21.01.2020): URL: https://docs. cntd.ru/document/420210942 (дата обращения: 01.06.2024)

9. Перечень поручений по итогам совещания с членами Правительства URL: http://kremlin.ru/acts/assignments/orders/60163 (дата обращения:22.07.2024)

10. Перечень приоритетной продукции в целях реализации решения о порядке предоставления субсидии от 24.07.2024 № 24-64132-01596-Р, сформированного на базе постановления Правительства Российской Федерации от 22.02.2023 № 295 URL: https://bod.frprf.ru/public/documents/perechen-prioritetnojj-produkcii-po-kip (дата обращения: 25.10.2024г.)

11. Агарков С. А. Основы экономики и экономического анализа социально-экономических систем. Мурманск. 2020. - 266 с.

12. Анимица Е. Г., Бочко В. С., Пешина Э. В., Анимица П. Е. Концептуальные подходы к разработке стратегии развития монопрофильного города / Е. Г. Анимица (рук-ль авт. кол.); под науч. ред. Татаркина А. И., Фёдорова М. В. ; Урал. гос. экон. ун-т, Ин-т экономики УрО РАН. -Екатеринбург : Изд-во УрГЭУ, 2010. - 81 с.

13. Антипин И. А., Власова Н. Ю. Оценка стратегического планирования в муниципальных образованиях: методические, практические и управленческие аспекты. Управленец. Т. 13, №5. С. 67-84.

14. Ассоциация сибирских и дальневосточных городов. Информационно-аналитические материалы о деятельности муниципалитетов в 2022 году и планах на 2023 год URL: https://www.asdg.ru/mo/matherials/2022/finekon2022/Gubkin.pdf (дата обращения: 21.08.2024)

15. Бандман М. К. Территориально-производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований / М. К. Бандман; отв. ред. А. Г. Аганбегян Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1980.- 251 с.

16. Баранский Н. Н. Экономическая география. Экономическая картография - М.: Географгиз, 1960.- 451 с.

17. Бартош, А. А., Малышев, Е. А. Монопрофильное муниципальное образование как особая категория научного исследования. Вестник ЗабГУ.-2017.- №5, С. 107-114.

18. Бахметьев В. А. Методика оценки социальных инвестиций как инструмент социального менеджмента промышленных предприятий: дисс. ... канд. экон. наук. - М., 2009. - 147 с.

19. Башмакова, Е. П., Селин В. С. Развитие экономического пространства российской Арктики на основе модернизации нефтегазового комплекса // Вестник Кольского научного центра РАН. 2013. - № 2 (13). - С. 98 - 109.

20. Безрукова А. А., Семенова В. И. Инвестиционное и инновационное развитие моногородов в контексте оптимизации экономического взаимодействия с органами местного самоуправления в условиях пандемии // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. 2022. № 2. С. 36-48. DOI: 10.18384/2310-6646-2022-2-36-48

21. Богомолова И. В. Методика оценки факторов, обеспечивающих устойчивое развитие крупных городов / И. В. Богомолова, Л. С. Машенцова //

Российское предпринимательство. - 2015. - Т. 16, № 16. - С. 2509-2520. -DOI 10.18334/rp. 16.16.609

22. Богомолова И. В., Машенцова Л. С., Сазонов С. П. Устойчивое развитие крупных городов с позиции оценки конкурентоспособности территории // Фундаментальные исследования. 2014. № 9-11. - С. 2506-2510.

23. Бурак, П. И. Формирование системы стратегического планирования на региональномуровне: науч.-метод. обеспечение / П. И. Бурак // Проблемы теории и практики управления. -2014 - № 11 - С. 58-64.

24. Бухвальд Е. М. Муниципальное пространственное стратегирование: особенности и основные задачи // Проблемы развития территории.- 2022.-(26) № 3.- С. 8-23. DOI: 10.15838/ptd.2022.3.119.2

25. Воротников А. М.; Максимова Д. Д.; Тарасов Б. А. Государственно-частное партнёрство в формировании и развитии опорных зон развития в Арктической зоне Российской Федерации. URL: https://cyberleninka. ru/article/n/gosudarstvenno-chastnoe-partnerstvo-v-formirovanii-i-razvitii-opornyh- zon-razvitiya-v-arkticheskoi-zone-rossii-skoi-federatsii (Дата обращения: 14.07.2024)

26. Воротников А. М.; Тарасов Б. А. Государственно-частное партнерство как механизм устойчивого развития российской Арктики. URL: https://www.researchgate.net/publication/335003271_Public-private_ partnership_as_a_mechanism_of_the_Russian_Arctic_zone's_sustainable_ development (Дата обращения: 14.07.2024)

27. Гамбеева Ю.Н. Сравнительный анализ подходов к оценке конкурентоспособности территориально-организованных экономических систем // Российское предпринимательство. 2013. № 10. С. 100-113.

28. Географический энциклопедический словарь. Понятие и термины. / Гл. ред. А. Ф. Трешников. Ред. кол. Э. Б. Алаев, П. М. Алимпиев, А. Г. Воронов и др. - М.: Сов. энциклопедия, 1988. - С. 432 с.

29. Гладышева И. В. Структурная политика для развития экономики моногородов Арктической зоны Российской Федерации. Арктика и Север. -2017.- № 26.- с. 76-84.

30. Годовой отчет АО «МХК «ЕвроХим»» «В будущее агропромышленности», 2023 URL:https://www.visualmethod.m/Vizualnyy-апаН7-о1:сЬе1:оу/2023-еугоЫт-§оёоуоу-о1:сЬе:

31. Гончаров С. Ф. Корпоративная социальная ответственность в системе социальной защиты занятого населения: дисс. ... канд. экон. наук. -М., 2006. - 171 с.

32. Горбашко Е. А., Камынина Н. Р., Бачуринская И. А., Воронина Е. В. Проблемные аспекты управления и развития моногородов как монопрофильных муниципальных образований // Государственное регулирование экономики. С. 57-62

33. Гранберг, А. Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2001. - 492 с.

34. Гринчель Б. М. Оценка конкурентного потенциала регионов Северо-Запада России // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. -2007.- № 3.- С. 55-67.

35. Гринчель Б. М., Назарова Е. А. Территориальный маркетинг как инструмент повышения конкурентоспособности городов и регионов // Стратегическое планирование в регионах и городах России: доклады участников VII Общероссийского форума лидеров стратегического планирования. СПб.: МЦСЭИ «Леонтьевский центр», 2009.- С. 102-104.

36. Гущина И. А., Кондратович Д. Л., Положенцева О. А. Проблемы и пути социально-экономического развития муниципальных образований северных и арктических регионов России // Теория и практика общественного развития.- 2023.- № 7.- С. 162-168. ёог 10.24158Л1рог.2023.7.21.

37. Данилов И. П. Конкурентоспособность регионов России. Теоретические основы и методология. Монография. - М.: Канон+РООИ «Реабилитация», 2013. - 368 с.

38. Дядик В. В., Калугина А. С., Борзых В. Н. Корпоративная социальная ответственность градообразующего бизнеса моногородов российской Арктики: анализ практик и мотивов (на примере моногородов Мурманской области) // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития.- 2022.- № 1 (68). - С. 29-41.

39. Жихаревич Б. С., Лебедева Н. А. Трансляция идей трансформации регионального пространства в документы стратегического планирования // в журнале Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития, издательство ГУАП (Санкт-Петербург), № 4 (49).- С. 58-74.

40. Замятина Н. Ю., Пилясов А. Н. Разный профиль монопрофильных городов Севера: институциональная динамика, зависимость от колеи и расходящиеся траектории социально-экономического развития Губкинского и Муравленко (ЯНАО). URL: http://www.gosbook.ru/node/70012 (Дата обращения: 22.05.2024).

41. Иванова М. В. Экономическая специализация региона: возможности и перспективы развития // Вестник УГНТУ. Наука, образование, экономика. Серия: Экономика. - 2023.- № 1 (43). - С. 86-97.

42. Измайлова М. А., Спехина В. В. Анализ корпоративной социальной ответственности градообразующих предприятий на примере ПАО «Лукойл» // Научное сообщество студентов: Материалы X Междунар. студенч. науч.-практ. конф. Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2016.- С. 193-195.

43. Инвестиционный план муниципального образования Инта URL: www.invest.rkomi.ru (дата обращения: 25.11.2024)

44. Индекс качества городской среды. Режим доступа URL: https://индекс-городов.рф/#/ (дата обращения: 05.12.2024)

45. Итоги социально-экономического развития муниципального образования город Норильск за 9 месяцев 2024 года и ожидаемые итоги за

2024 год URL: https://норильск.рф/ser/Шes/itog_9mes_2024.pdf (дата обращения: 25.11.2024)

46. Итоги социально-экономического развития Ковдорского муниципального округа в 2023 году URL: https://kovadm.ru/category/notice-тЬи^дата обращения: 21.08.2024)

47. Итоги социально-экономического положения муниципального образования «Город Новодвинск» за 2023 год URL: https://novadmin.gosuslugi.ru/netcat_files/522/2223/SEP_Novodvinska_2023_s_iz m..pdf (дата обращения: 21.08.2024)

48. Кабанова И. В. Социально-экономическое развитие РФ (на примере города Новый Уренгой) // Вестник московского университета им. С. Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. 2015.- № 4 (15).- С. 25-31.

49. Кобылинская Г. В., Федосеев С. В., Кондратович Д. Л., Барашева Т. И. Муниципальные образования северных регионов Российской Федерации в период пандемии: результаты социологического опроса и статистических исследований: монография / под науч. ред. Г. В. Кобылинской, С. В. Федосеева. Апатиты: Изд-во ФИЦ КНЦ РАН, 2022. 133 с. doi: 10.37614/978.5.91137.478.5.

50. Козьменко, С. Ю. Пространственная организация регионального хозяйства при освоении арктических ресурсов углеводородов / С. Ю. Козьменко, Р. А. Афанасьев // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: гуманитарные и социальные науки. -2013. - № 4. - С. 97-104.

51. Колесник Е. А. Особенности развития моногородов в переходной экономике / Е. А. Колесник // Муниципальная экономика. 2014. - № 3 (19).

52. Колосовский Н. Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969.- 335 с.

53. Кондратович Д. Л. Роль государства в социально-экономической модернизации моногородов российского севера. Вестник Костромского

государственного университета им. Н.А. Некрасова. 2011.- Т. 17. № 3.- С. 379-383.

54. Корчак Е. А. Стратегические цели и направления муниципальной социальной политики в монопрофильных муниципальных образованиях Севера и Арктики РФ // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2012.- № 47 (188). - с. 53-56.

55. Корчак Е. А. Проблемы и возможности развития моногородов российской Арктики // Арктика и Север.- 2023.- № 50.- С. 23-46. 001: 10.374827issn2221-2698.2023.50.23

56. Костылева Н. Е. Инновационные методы повышения конкурентоспособности городов и регионов: монография. СПб.: ИРЭ РАН, 2005.- 243 с.

57. Котляров Д. А. Статистическая оценка социальной ответственности промышленных предприятий: дисс. ... канд. экон. наук. - М., 2006. - 175 с.

58. Котов А. В. «Полярный Рур»: структурная политика в моногородах Российской Арктики // ЭКО. 2017.- № 7.- С. 34-52.

59. Крюкова О. Г., Арсенова Е. А. Влияние мирового финансового кризиса на экономику моногородов // Стратегические решения и риск-менеджмент. 2010.- №1.- С. 80-87.

60. Кулай, С. В. Монопрофильное муниципальное образование (моногород): особенности российского и зарубежного понятийного аппарата. Вестник НГУЭУ, 2019.- 1.- С. 262-274.

61. Кутергина Г. В., Лапин А. В. Управление развитием моногородов: отечественные и зарубежные подходы к моделированию. Вестник ПГУ. Серия: Экономика, 2015.- 3(26).- С. 69-77.

62. Лаппо, Г. М., Полян, П. М. Закрытые города. Социологические исследования, 1998.- №2, С. 43-48.

63. Ласуэн Х. Р. Урбанизация и экономическое развитие: временное взаимодействие между географическими и отраслевыми кластерами // Пространственная экономика. - 2010. - № 1. - С. 68-104.

64. Лахина А. П. Социальная ответственность в системе управления социально-экономической деятельностью корпорации: дисс. ... канд. экон. наук. - М., 2009. - 141 с.

65. Лукишин А. В., Ягин Е. В.. Управление развитием экономики моногорода. Экономика и предпринимательство, 2018.- № 4(98).- С. 352354.

66. Лыткин А. И. Управление инновационной средой моногорода. Городское управление. - 2012. - №12. - С.17-28.

67. Львова Н. А. Ответственные инвестиции: теория, практика, перспективы для Российской Федерации [Текст] // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия Экономик и экологический менеджмент, 2019.- № 3.- С. 5667.

68. Манаева И. В. Методический инструментарий разработки сценариев социально-экономического развития моногорода. Белгород, ИД «Белгород» НИУ «БелГУ», 2014.- 176 с.

69. Манаева И. В., Растворцева С. Н. Методический инструментарий оценки конкурентоспособности моногорода// Региональная экономика: теория и практика. 2016.- № 5 (428).- С. 23-39.

70. Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира». Драма Азии. Пер. с англ. / Общ. ред. д.э.н., проф. Р.А. Ульяновского. - М.: Изд-во «Прогресс», 1972. - 767 с.

71. Некрасов Н. Н. Научные проблемы генеральной схемы размещения производительных сил СССР. Тезисы доклада на Общем собрании Отд-ния экономики АН СССР. — [Москва] : Б. и., 1966. -7 с.; 20.

72. Николаева А. А. Комплаенс - функция в управлении рисками промышленного предприятия [Текст] // Вопросы экономики и права, 2015.-№ 5.- С. 115-119.

73. "Норникель" и Мурманская область направят на развитие региона 10 млрд рублей URL: https://tass.ru/ekonomika/18675021 (дата обращения: 21.08.2024)

74. Отчет «Корпоративная социальная ответственность» ПАО «ГМК «Норильский никель»». URL: https://nornickel.ru/files/ru/others/SocialProgrammsNN_light.pdf (дата обращения: 25.05.2024)

75. Об основных показателях прогноза социально-экономического развития муниципального образования городского округа «Воркута» на 2023 год и на период до 2025 года URL: https://воркутафинансы.рф/wp-content/uploads/2022/11/3.-Постановление-от-11.11.2022-№-1287-Прогноз-СЭР1^ (дата обращения: 15.09.2024)

76. Об отчёте Главы города Новый Уренгой о результатах своей деятельности и деятельности Администрации города Новый Уренгой за 2023 год URL: https://nur.yanao.ru/opendata/1039/ (дата обращения: 21.08.2024)

77. Об утверждении прогноза социально - экономического развития города Муравленко на 2025 - 2027 годы URL: https://muravlenko.yanao.ru/documents/active/390866/ (дата обращения: 21.08.2024)

78. Оборин М. С. Системный подход к раскрытию сущности и содержания санаторно-курортной деятельности // Вестник ВГУИТ. - 2015. -№ 4(66). - С.216-221.

79. Оруч, Т А. Особенности управления социально-экономическим развитием моногорода. Теоретико-методологические и практические проблемы интеграции, диверсификации и модернизации региональных промышленных комплексов: сборник материалов Международной научно-практической конференции.- Издательство СНЦ, 2017.- С. 140-146

80. О социальной политике ПАО «ГМК «Норильский никель» URL: https://dzen.ru/a/ZRm62qGd_H4mVtIC (дата обращения: 25.11.2024)

81. Отчет об устойчивом развитии ПАО «Северсталь» «Новые цели на пути к устойчивой металлургии будущего», 2024 URL: https://severstal.com/rus/sustainable-development/social/community/ (дата обращения: 25.05.2024)

82. Отчет об устойчивом развитии 2023. Финансовые результаты ПАО ГМК «Норильский никель» по итогам 2023. URL: https://sr2023.nornickel.ru/about-norilsk-nickel/key-figures (дата обращения: 25.11.2024)

83. Отчет об устойчивом развитии ПАО «ГМК «Норильский никель»». 20 лет корпоративной устойчивости, 2023. URL: https://nornickel.ru/upload/iblock/c82/ip1xrpvk1zscswgt9bglevx7ad7le4sy/nn_cso _2023_rus.pdf (дата обращения: 25.05.2024)

84. Паспорт муниципального образования. Официальная статистическая информация Федеральной службы государственной статистики. Режим доступа: URL: https://rosstat.gov.ru/

85. Першина Т. А., Гоголева М. П. Корпоративная социальная ответственность градообразующих предприятий как фактор конкурентоспособности монопрофильного города // Современные научные исследования и инновации. 2016.- № 2. URL: http://web.snauka.ru/ issues/2016/02/64663 (дата обращения: 15.05.2024)

86. Плисецкий Е. Е., Малицкая Е. А. (2017). Специфика государственного и муниципального управления развитием монопрофильных муниципальных образований в Арктической зоне Российской Федерации. Арктика и Север, 2017. - №26. - С. 85-97

87. Презентация для инвесторов, 9 Февраля, 2024. URL: https://www. nornickel. ru/upload/iblock/d41/5v0bdg8a8fxas21 rsc8afggrklnvw8dn/ Norilsk-Nickel-2023-FY_Final.pdf (дата обращения: 25.05.2024)

88. Прогноз социально-экономического развития муниципального образования муниципальный округ город Кировск с подведомственной территорией Мурманской области на 2024 год и плановый период 2025-2026 годов URL: https://kirovsk.ru/files/docs/econ/2023/prognoz_201123.pdf (дата обращения: 21.08.2024)

89. Прогноз социально-экономического развития городского округа Певек на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 годов URL: https://go-

pevek.ru/o-gorodskom-okruge/prognoz-sotsialno-ekonomicheskogo-razvitiya/ дата обращения: 25.11.2024)

90. Пыткин А. Н., Загоруйко И. Ю. Проблемы совершенствования организационно-экономических механизмов реформирования промышленного сектора экономики моногородов. Монография -Екатеринбург: Изд-во Института экономики Уральского отделения РАН, 2013.

91. Развитие регионов присутствия ПАО «ФосАгро». Направления, стратегические цели и факты 2023 года. URL: https://ar2023.phosagro.ru/operational-performance/contributing-local-communities#main-social-investment-programs (дата обращения: 25.05.2024)

92. Растворцева С. Н. Сущность социально-экономической эффективности развития региона // Регионология - 2008. - № 4. - С. 130-135.

93. Растворцева С. Н., Манаева, И. В. Тенденции и факторы современного развития малых и средних городов. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз, 2022. - №1. - С. 110-127.

94. Реструктуризация экономики: теория и инструментарий / под ред. д-ра экон. наук, проф. А.В. Бабкина. СПб.: изд-во Политехн. ун-та, 2015.- 664 с.

95. Роман Полшведкин рассказал о перспективах возрождения компании «Интауголь». Проектный офис развития Арктики. URL: https://goarctic.ru/opinions/roman-polshvedkin-rasskazal-o-perspektivakh-vozrozhdeniya-kompanii-intaugol/(дата обращения: 25.11.2024)

96. Российский бизнес и права человека. Российский союз промышленников и предпринимателей. Официальный портал URL: https://rspp.ru/download/172c499ac6fbae596dcd1d66ca43cf07/ (дата обращения: 25.05.2024)

97. Руденко К. А., Федотова Е. И. Социальный капитал и его разновидности [Текст] // Вестник Института экономики и управления

Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого, 2016, № 2 (21), с. 60-65.

98. Рябова Л. А., Дидык В. В., Корчак Е. А., Башмакова Е. П., Емельянова Е. Е. Арктические моногорода российской федерации: социальные проблемы, пути их решения и роль ресурсных корпораций. Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. - 2013.- №3.- С. 34-50.

99. Рябова Л. А., Дидык В. В. Социальная лицензия на деятельность ресурсодобывающих компаний как новый инструмент муниципального развития // Вопросы государственного и муниципального управления. 2015. -№ 3.- С. 61-82.

100. Рыбаков И. А. Повышение эффективности деятельности промышленных предприятий на основе совершенствования корпоративной стратегии: дисс. ... канд. экон. наук. - М., 2011. - 202 с.

101. Рынок минеральных удобрений 2023 и перспективы на 2024. Аналитические материалы «Деловой профиль». URL: https://delprof.ru/press-center/open-analytics/rynok-mineralnykh-udobreniy-2023-i-perspektivy-na-2024/(дата обращения: 25.11.2024).

102. Титов И. Б. ВОТ — модель финансирования и реализации инфраструктурных проектов: модификации и принципы. Экономические науки. 2024.-№2 (231). - C. 348 -352.

103. Торопушина Е. Е. Корпоративная социальная ответственность во время кризиса: исторический аспект и российская арктическая практика в период пандемии COVID-19 // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2022. - Т. 25.- № 4 (78).- С. 167-180.

104. Троянская М. А., Тюрина Ю. Г. Управление моногородом: содержание и характеристика. АНИ: Экономика и управление, 2019. -№3(28).- С. 372-374.

105. Тургель И. Д. Монофункциональные города России: от выживания к устойчивому развитию. Уральская академия государственной службы. -Екатеринбург: Уральская академия государственной службы, 2010. - 519 с. ил.; 22. - ISBN 978-5-8056-0255-0.

106. Ускова Т. В., Барабанов А. С., Попова О. И. Производственные кластеры и конкурентоспособность региона: монография. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2010. - 246 с.

107. Ускова Т. В., Иогман Л. Г., Ткачук С. Н., Нестеров А. Н., Литвинова Н. Ю. Моногород: управление развитием. ИСЭРТ РАН, 2012. -220 с.

108. Уголь Республики Коми: ждать ли возрождения компании «Интауголь»? Журнал «Добывающая промышленность». URL: https://dprom.online/chindustry/ugol-komee-zhdat-le-vozrozhdeneya-entaugol/(дата обращения: 10.09.2024)

109. Угольная промышленность Коми. Инвестиционный паспорт (профиль) муниципального округа «Инта» Республики Коми URL: https: //adminta. ru/upload/iblock/afb/u9n91 bokbrtz9vhksv 1 wknj 8napfrvt0. pdf (дата обращения: 15.09.2024)

110. Фатхутдинов Р. А. Глобальная конкурентоспособность на стол современному руководителю — книга автора Р. А. Фатхутдинов. - Москва: Стандарты и качество, 2009. - 463 с.: ил., табл.; 24 см.; ISBN 978-5-94938079-6.

111. Финько Е. Е. Формирование системы социальной ответственности промышленных корпораций: дисс. ... канд. экон. наук. - СПб., 2010. - 183 с.

112. Флорида Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее. — Пер. с англ. - М.: Издательский дом «Классика-ХХ1», 2007. - 421 с. ISBN 978-5-89817-185-8

113. Фомин М. В., Безвербный В. А., Шушпанова И. С., Микрюков Н. Ю., Лукашенко Е. А., Мирязов Т. Р. Моногорода Сибири и Дальнего

Востока России: потенциал и перспективы развития. Вопросы государственного и муниципального управления, 2020.- №1.- С. 137-165.

114. «ФосАгро» и правительство Мурманской области на полях ПМЭФ подписали новое соглашение о сотрудничестве/ «Комсомольская правда». Мурманск. URL: https://murmansk-kp-ru.turbopages.org/murmansk.kp.ru/s/daily/27407.5/4603851/ (дата обращения: 25.05.2024)

115. Шевчук Я. А. Корпоративная социальная ответственность как фактор повышения трудовой мотивации персонала: дисс. ... канд. экон. наук. - М., 2009. - 288 с.

116. Шихвердиев А. П., Ушакова К. С., Гудырева Л. В., Шихвердиев П. А. Проектное управление: оценка социальной эффективности [Текст] // Механизмы обеспечения экономической безопасности государства и бизнеса в соответствии со стратегией экономической безопасности Российской Федерации до 2030 года (Сборник статей национальной научно-практической конференции), 2017. - с. 247-256.

117. Цай Е. Л. Обеспечение устойчивого экономического развития моногородов Севера: автореферат дис. ... канд. экон. наук - Апатиты, 2003. -23 с.

118. Begg I. Cities and competitiveness // Urban Studies. May 1999. Vol. 36, No. 5/6

119. Borg, J. van der, I. Bramezza and P. Costa The competitiveness of the European metropolitan area in the European urban system of tomorrow. Paper presented to the European Congress of the Regional Science Association, Lisbon, 1991.

120. Bramezza I. The Competitiveness of the European City and the Role of Urban: Management in Improving the City's Performance (Tinbergen Institute Research Series nr. 109) Paperback - December 1, 1996.

121. Carayannis E., Grigoroudis E. Quadruple Innovation Helix and Smart Specialization: Knowledge Production and National Competitiveness. Foresight

and STI Governance, 2016. vol. 10, no 1, pp. 31-42. DOI: 10.17323/1995-459x.2016.1.31.42

122. Demuijnck, Geert; Fasterling, Björn "The Social License to Operate". Journal of Business Ethics. 2016, 136 (4): 675685. doi:10.1007/s 10551-015-2976-7

123. Farrington, Thomas; Curran, Ross; Gori, Keith; O'Gorman, Kevin D.; Queenan, C. Jane "Corporate social responsibility: reviewed, rated, revised". International Journal of Contemporary Hospitality Management. 2017, 29 (1): 30-47. doi:10.1108/IJCHM-05-2015-0236

124. Floyd, C. F., Allen, M. T. Real Estate Principles. Dearborn Real Estate

2002.

125. Foray, D., & Goenaga, X. The goals of smart specialisation. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2013. Retrieved from: https://publications. europa.eu/en/publication-detail/-/publication/225c8ada-7295-46b7-8711- 714cca360b04/language-en

126. Gunningham, Neil; Kagan, Robert A.; Thornton, Dorothy. "Social License and Environmental Protection: Why Businesses Go Beyond Compliance". Law & Social Inquiry. 2004. 29 (2): 307-341. doi:10.1111/j.1747-4469.2004.tb00338.x

127. Jensen-Butler C. Competition between cities, urban performance and the role of urban policy: a theoretical framework // European cities in competition / Edited by C. Jensen-Butler, A. Shachar and J. van Weesep. Avebury: European science foundation, 1997. Vol. 36 Issue 5-6, pp. 795-809

128. Jeurissen, R., Institutional Conditions of Corporate Citizenship, Journal of Business Ethics, August 2004, Vol. 53, No. 1/2, Building Ethical Institutions for Business: Sixteenth Annual Conference of the European Business Ethics Network (EBEN), pp. 87-96, accessed 6 December 2024

129. Johnson, Zachary; Ashoori, Minoo; Lee, Yun (2018). "Self-Reporting CSR Activities: When Your Company Harms, Do You Self-Disclose?". Corporate

Reputation Review. 21 (4): 153-164. doi:10.1057/s41299-018-0051-

x. S2CID 170000354

130. Krugman Paul R. Making sense of the competitiveness debate // Oxford revie of Economic policy. 1996. Vol. 12, No. 3, No. 5, pp. 17-25

131. Krugman P. Increasing returns and economic geography. The Journal of Political Economy, 1991, No. 99, pp. 483- 499. doi: 10.1086/261763

132. Larchenko L.V., Kolesnikov R.A. The Development of the Russian Oil and Gas Industry in Terms of Sanctions and Falling Oil Price // Intern. J. Energy Economics and Policy. 2017. No. 7 (2). pp. 352- 359

133. Leadbeater, D. Mining towns and the new hinterland crisis. Canadian Dimension, 2004. No.38(5), pp. 41-44.

134. Lever W.F. Competitive Cities in Europe. Urban Studies, 1999, vol. 36, no. 5-6, pp. 1029-1044. doi: 10.1080/0042098993349

135. Lin, Tom C.W. (1 December 2018). "Incorporating Social Activism". 98 Boston University Law Review. Social Science Research Network. Retrieved 15 September 2020.

136. Mackey, John; Sisodia, Rajendra. Conscious Capitalism, 2013

137. McWilliams, Abagail; Siegel, Donald "Corporate social responsibility: A theory of the firm perspective". Academy of Management Review. 2001, 26 (1): 117-127. doi: 10.5465/amr.2001.4011987

138. Moffat, Kieren; Lacey, Justine; Zhang, Airong; Leipold, Sina. "The social licence to operate: a critical review". Forestry: An International Journal of Forest Research. 2016, 89 (5): 477-488. doi:10.1093/forestry/cpv044

139. Pierre Pottier. Axes de communication et développement économique // Revue économique. - 1963. - T. 14. - C. 58-132.

140. Rabenold-Finsel, R. Carbon County. South Carolina : Arcadia Publishing, 2004

141. Richardson H.W. Regional Growth Theory. - London, 1973.

142. Siebert H. Regional Economic Growth Theory and Policy. - Scranton,

1969.

143. Wood, Donna J. "Corporate Social Performance Revisited". The Academy of Management Review. 1991, 16 (4): 691-718. doi:10.2307/258977

ПРИЛОЖEHИЯ

Приложение А

Арктические моногорода и градообразующие предприятия сферы деятельности Минпромторга России_

Субъект РФ Административный центр монопрофильного муниципального образования Градообразующая организация Продукция Отношение к холдингам (собственник) Год основания предприятия Отрасль Среднесписочная численность работников (чел.), 2023 г. Численность жителей (чел.)

Мурманская область г. Кировск АО "Апатит" Бокситы, нефелинапатитовый концентрат ПАО «ФосАгро» 1929 Химическая промышленность 6214 24271

Мурманская область г. Ковдор АО "Ковдорский горнообогатительный комбинат" Железорудный, апатитовый, бадделеитовый концентрат ЕвроХим 1955 Черная металлургия 4020 16244

Мурманская область г. Заполярный АО "Кольская горнометаллургическая компания" Окатыши, руда ПАО «Горнометаллургическая компания «Норильский никель» 1945 Медно-никелевое производство 2900 14231

Мурманская область г. Мончегорск АО "Кольская горнометаллургическая компания" Никель, катодная медь, кобальт, серная кислота ПАО «Горнометаллургическая компания «Норильский никель» 1937 Медно-никелевое производство 7445 39477

Мурманская область пгт. Никель АО "Кольская горнометаллургическая компания" Медно-никелевый файнштейн ПАО «Горнометаллургическая компания «Норильский никель» 1930-е Медно-никелевое производство 1365 9210

Мурманская область г. Оленегорск АО"ОЛКОН" Железнорудный концентрат, железистые кварциты, ферритостронциевые порошки, щебень ПАО "Северсталь" 1949 Черная металлургия 1800 20695

Мурманская область пгт. Ревда ООО "Ловозерский горнообогатительный комбинат" Редкие металлы, ломаритовый концентрат АО «Росатом Недра» 1939 Производство редких и драгоценных металлов и алмазов 967 7873

Республика Карелия г. Костомукша АО "Карельский окатыш" Железнорудные окатыши ПАО "Северсталь" 1982 Черная металлургия 3730 25928

Республика Карелия пгт. Надвоицы АО "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" филиал "НАЗ-СУАЛ" Первичный алюминий ПАО"СУАЛ" 1954 Производство алюминия 360 5911

Республика Карелия г. Сегежа АО "Сегежский ЦБК" Крафт-бумага ПАО «Сегежа Групп» Segezha Group PJSC 1939 Целлюлозно-бумажная промышленность 1836 23074

Архангельская область г. Северодвинск АО "ПО "Севмаш"; АО "ЦС "Звездочка" 1) Суда, плавучие сооружения и нефтедобывающие платформы 2) Гражданские и военные суда, морские платформы АО «Объединенная судостроительная корпорация» 1)1939 2)1946 Судостроение и судоремонт 30000/9763 155647

Архангельская область г. Новодвинск АО "Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат" Целлюлоза, картон Группа компаний «Дело» 1940 Целлюлозно-бумажная промышленность 3852 32638

Архангельская область г. Онега АО "Онежский лесопильнодеревообрабатывающий комбинат" Пиломатериалы хвойных пород ПАО «Сегежа Групп» Segezha Group PJSC 1928 Деревообрабатывающая промышленность 646 18493

Красноярский край г. Норильск Заполярный филиал АО "Горнометаллургическая компания "Норильский никель" Никель, палладий, платина, медь ПАО «Горнометаллургическая компания «Норильский никель» 1939 Медно-никелевое производство 23667 176735

Приложение Б

Численность работников, предполагаемых к увольнению за год, чел._

2 017 2 018 2 019 2 020 2 021 2 022 2 023 2 024

г. Воркута 123 232 0 0 0 69 6 291 76

г. Заполярный 90 32 0 0 0 2 6 159 260

г. Инта 1 919 1 057 46 0 0 37 180 224

г. Кировск 608 255 75 11 0 0 3 781 205

г. Ковдор 29 0 0 0 0 147 1 411 0

г. Костомукша 502 389 202 8 2 600 3 376 86

г. Мончегорск 812 231 910 57 0 69 4 984 117

г. Новодвинск 823 704 729 22 0 55 3 908 128

г. Норильск 12 336 3 174 9 701 418 2 149 994 24 672 3 233

г. Оленегорск 34 70 0 0 0 224 2 643 15

г. Онега 410 117 469 9 6 8 4 060 53

г. Певек 29 154 59 0 0 0 0 0

г. Северодвинск 1 244 802 1 214 38 207 563 2 746 292

г. Сегежа 503 254 837 16 0 0 74 56

пгт Никель 174 0 0 0 0 0 2 900 0

пгт Беринговский 5 3 4 0 0 0 0 0

пгт Ревда 0 0 0 0 0 3 979 0

пос. Надвоицы 138 11 50 9 4 0 168 257

Приложение В Таблица 1

Валовой региональный продукт на душу населения в регионах, полностью входящих в АЗРФ (рубль, значение показателя за год)

Российская Федерация, Субъект 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

Российская Федерация 263 828,6 317 515,3 348 641,5 377 006 405 147,7 449 097,9 505 337,7 543 065,9 614 333,2 646 144,1 640 519

Ненецкий автономный округ (Архангельская область) 0 3 913 588,7 3 685 897,1 4 035 943,2 4 329 031,1 5 210 143,9 5 964 557 6 045 235,6 7 296 374,4 7 530 484,7 5 206 287,1

Мурманская область 292 926,1 333 511,6 361 968,4 395 213,7 427 090,7 525 475,7 614 565,5 634 409,5 693 988,6 828 365,9 1 072 337,1

Ямало -Ненецкий автономный округ (Тюменская область) 0 1 820 301,3 2 209 803,4 2 544 898 3 025 745,6 3 336 453,4 3 790 547,2 4 571 566,9 5 650 999,3 5 710 467,4 5 072 483,6

Чукотский автономный округ 767 845,6 883 368,7 896 822,1 877 612,8 1 142 504,1 1 226 152 1 443 771,7 1 469 675 1 685 134,1 1 898 634,8 2 404 271,2

Таблица 2

Валовой региональный продукт на душу населения в регионах, полностью входящих в АЗРФ (ОКВЭД 2)

Всего по обследуемым видам экономической деятельности РФ, Субъект 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

значение показателя за год значение показателя за год значение показателя за год значение показателя за год значение показателя за год значение показателя за год значение показателя за год

Российская Федерация рубль 502 914,8 539 954,5 610 225,8 642 736,1 639 170 830 059,8 958 811,4

Ненецкий автономный округ (Архангельская область) рубль 6 173 733,5 6 302 095,4 7 658 795 7 954 412,5 5 547 322,7 9 866 203,9 11 786 365

Мурманская область рубль 640 507,9 666 306,4 734 566,5 883 121 1 164 918,2 1 646 950,9 1 735 233,4

Ямало-Ненецкий автономный округ (Тюменская область) рубль 3 950 647,2 4 798 760,9 5 972 394,9 6 189 325,8 5 433 087,8 8 272 866,4 10 453 480

Чукотский автономный округ рубль 1 475 863,4 1 508 337,9 1 736 306,1 1 965 793,7 2 495 513,7 2 932 794 2 946 171,5

Вложения в социальные программы ПАО «ФосАгро», млн руб.

Название программы 2021 2022 2023 Изменение 2023 к 2022, %

Выплата материальной помощи сотрудникам 68,9 72,2 98 36

Оздоровление, санаторно-курортное лечение, программа ДМС, базы отдыха 359,5 506,2 586,5 16

Улучшение социально-бытовых условий труда 302,1 390,1 509,7 31

Корпоративная жилищная программа 76,5 88,5 112 27

Прочие социальные льготы и гарантии 227,7 227,1 329,7 45

Расходы на культурно-массовую работу 134,2 186,4 243,4 31

Поддержка профсоюзной организации (целевое финансирование, премии сотрудникам) 188,6 233,1 315,9 35

Итого 1 357,5 1 703,7 2 195,2 29

Представление информации о сотрудниках ПАО «ФосАгро», работающих в Мурманской области по полу, регионам, виду трудового договора и типу занятости, чел._

Количество

Показатель Бессрочный договор Временный договор сотрудников (численность персонала) Полная занятость Частичная занятость

2021 2022 2023 2021 2022 2023 2021 2022 2023 2021 2022 2023 2021 2022 2023

Мурманская область, итого 7 784 8 559 9 162 627 697 702 8 411 9 256 9 864 8 400 9 238 9 839 11 18 25

Мужчины 3 252 3 721 4 433 70 105 110 3 322 3 826 4 543 3 321 3 825 4 538 1 1 5

Женщины 2 516 2 755 2 991 221 234 246 2 737 2 989 3 237 2 73

Базовые значения для расчета совокупного индекса конкурентоспособности арктических моногородов (на 01.01.2023 г.)

Индикаторы Единица измерения Норильск Кировск Ковдор Мончегорск Оленегорск Костомукша Инта Воркута

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Объем производства товаров и услуг на душу населения тыс.руб./чел. 5491,3 1713,4 4498,535 3622,65 757,6 2823,66 222,275 1000,52

Доля прибыльных предприятий 67,3 74,3 71,7 84,6 70,07 71,6 65,6 74,9

Оборот розничной торговли на душу населения руб. 308937,1 202208,4 262096,8 297641,66 232384,3 161111,5471 67178,6 215952,2

Сальдированный финансовый результат млн. руб. 173263,5 7394,3 32041 115309,30 10030 31360 15815,8 17934,66

Доля прожиточного минимума в среднемесячной заработной плате, % 27,65 20,6 25,53 23,4 34,37 19,79 29,72 20,93

Площадь жилых помещений на одного жителя кв.м 24,23 33,74 42 34,16 29,3 21,57 39,45 30,90

Число лечебно- профилактических организаций шт. 10 12 5 5 4 4 2 11

Количество кинотеатров шт. 5 2 1 1 2 1 1 3

Доходы местного бюджета на душу населения тыс.руб. 181,93 64,92 35,52 35,011 21,98 44,668 28,79 63,84

Дефицит бюджета % 17,36 7,63 3,69 1,44 3,47 1,03 3,90 2,08

Объем инвестиций в основной капитал на душу населения (за счеет всех источников) руб. 1228728,07 806999,06 145105,9 372278,3 154629,9 383851,7538 19662,7 122296,3

Безработица % 1,3 1,3 1,4 1,2 1,2 0,89 3 1,3

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Численность экономически активного населения % 70 61,00 59,90 57,90 60,90 55,40 58,30 60,70

Коэффициент рождаемости 10,67 7,8 7,6 7,5 8,86 6,05 6,7 7,5

Коэффициент смертности 5,9 14 14,6 14,3 12,35 9,5 19,3 10,7

Коэффициент миграционного прироста -66,72 -10,6 -10,2 -7,3 -1,3 3,9 -128,2 -28,8

Коэффициент естественного прироста 4,77 -6,2 -7 -6,8 -3,49 -3,44 -12,6 -3,2

Доля занятых на градообразующем % 54 31,25 57,74 47,53 10,46 14 3,4 23,5

предприятии,%

Доля градообразующего предприятия в общегородском объеме производства % 69,9 86,8 95,8 95 94,7 94,1 3,26 79,5

Жилье и прилегающие пространства балл 38 47 40 52 53 34 37 35

Улично- дорожная сеть балл 32 34 40 35 35 43 24 32

Общественно-деловая инфраструктура балл 40 24 23 23 24 34 19 27

Общегородское пространство балл 43 37 34 41 39 36 40 38

Социально-досуговая инфраструктура балл 31 42 25 37 31 31 31 39

Озелененные пространства балл 34 44 39 31 33 29 34 48

Источник: составлено и рассчитано автором на основе паспорта муниципальных образований. Официальная статистическая информация Федеральной службы государственной статистики. Режим доступа: URL: https://rosstat.gov.ru/; Индекс качества городской среды. Режим доступа URL: https://индекс-городов.рф/#/

Меры поддержки, реализуемые в моногородах Арктической зоны Российской Федерации

03 ^ <и <и

£ II

о а

Суть механизма

Минимальный планируемый

объём инвестиций

т

а

е

ь н е в о

£

Администратор меры поддержки

Основание

3

7

и и н

е

о о п

л

и

о С

Гарантия неизменности условий реализации инвестпроектов, возмещение инфраструктурных затрат

1. Стабилизация условий реализации проектов, в т.ч. налогового законодательства, таможенного регулирования, условий землепользования и градостроительной деятельности, порядка предоставления мер поддержки.

2. Возмещение затрат в объеме налоговых отчислений:

- до 50 % на обеспечивающую инфраструктуру (в течение 5 лет)

- до 100 % на сопутствующую инфраструктуру (в течение 10 лет)

на создание (реконструкцию, модернизацию) объектов транспортной, коммунальной, энергетической, социальной, цифровой инфраструктуры, проценты по кредитам, купонный доход по облигационным займам, демонтаж жилых объектов военных городков_

200 млн руб.

Минэкономразви тия России

Федеральный закон от 1 апреля 2020 г. № 69-ФЗ "О защите и поощрении капиталовложений в Российской Федерации"

р

ерд

д

о п

ы р

е

е ы н снк

е л п м

ок

ы р

е ем е ы н ь

р

е д

е еФ

я

ан аяк

н

е в т с с ат о п

ь л тиК §

<и - с

н о с

и ок и

иав с й м о

р и к

п с

ж с

е о

Ме Р

у

в т с е

н

д

у

рт о с т с е в н и

Межправительственная Российско-Китайская комиссия по инвестиционному сотрудничеству создана в 2014 году по инициативе глав государств Основная задача - содействие в реализации инвестиционных проектов, снижение административных барьеров, взаимодействие с российскими и китайскими финансовыми институтами по привлечению инвестиций, развитие двустороннего сотрудничества и достижение обозначенных лидерами России и Китая целевых ориентиров по наращиванию взаимного оборота товаров и услуг_

1 138 млн руб.

В и

р

ерд

д

о п

ы р

е

Минэкономразви тия России

ы р

е

е ы н ь

р

е д

е еФ

Постановление Правительства РФ от 26.08.2020 г. № 1292 "Положение о российских частях межправительственных комиссий по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству между российской федерацией и зарубежными странами"

1

2

4

5

6

7

в о

н и -е

о г о н

нтк

е о

ак

и р

абр аФ

Заемщики могут получить денежные средства на основании договоров синдицированного кредита (займа) с участием коммерческих банков и ВЭБ.РФ Инструменты поддержки проектов, осуществляемых в рамках "Фабрики проектного финансирования":

1) хеджирование процентных рисков заемщиков за счет субсидий Правительства РФ

2) особый порядок расчета достаточности капитала и формирования резервов по кредитам и займам, предоставляемым в рамках Фабрики, для российских кредитных организаций

3) специальное ценообразование в рамках транша ВЭБ.РФ (Транш «А»)

4) поддержка инвесторов в случае недостаточности собственных средств и дополнительных процентных расходов на инвестиционной стадии (транш «В»)_

3 000 млн руб.

и и

итн

а

аар

г и е и н а в о т

и

д

е

ерк

е о н т о г

Минэкономразви тия России

Постановление Правительства РФ от 15.02.2018 N 158 (ред. от 04.05.2021) "О программе "Фабрика проектного финансирования"

ы р

е

а р

е д

е еФ

ы ыт вк

4 0

г-

а

агр

о

оПр

о Н

Механизм реструктуризации бюджетных кредитов позволяет профинансировать инфраструктуру для нового инвестпроекта за счет средств регионального бюджета. Субъект РФ может снизить госдолг на сумму налогов, уплаченных в федеральный бюджет, от реализации нового инвестпроекта.

Воспользоваться мерой могут предприятия регионов, которые провели реструктуризацию бюджетных кредитов. Механизм подходит для широкого круга инвестиционных проектов стоимостью более 50 млн рублей, чьи производственные мощности вводят в эксплуатацию начиная с 2021 года._

50 млн руб.

Минэкономразви тия России

ы р

е ем е ы н снк

е л п м

ок

ы р