Социально-экономическое развитие Османской империи в последней трети XIX – начале ХХ вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Халимбекова Эльмира Руслановна

• Халимбекова Эльмира Руслановна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Халимбекова Эльмира Руслановна

Введение

Глава I. Основные направления развития сельского хозяйства, промышленности и ремесленного производства Османской империи в последней трети XIX - начале ХХ вв.: исторические предпосылки и вызовы современности

§ 1. Социально-экономическая специфика развития народного

хозяйства Османской империи

§ 2. Традиционализм и модернизационные процессы в сельском

хозяйстве Османской империи

§ 3. Развитие фабрично-заводской промышленности и ремесленного

производства в Османской империи

Глава II. Особенности развития торговли, транспорта и кредитно-

финансовой системы Османской империи в последней трети XIX - начале ХХ вв.

§ 1. Роль внешней и внутренней торговли в экономике Османской

империи

§ 2. Изменения в транспортной инфраструктуре страны

§ 3. Финансовая система Османской империи: от банкротства к

восстановлению

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-экономическое развитие Османской империи в последней трети XIX – начале ХХ вв.»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Турция на протяжении многих веков являлась ближайшим соседом России. Геополитические противоречия на Балканах и на Кавказе становились источником целого ряда конфликтов между двумя государствами. Однако история российско-турецких отношений состояла не только из войн и политических катаклизмов. Россия и Турция (Османская империя) постоянно поддерживали экономические связи, наращивая их в начале ХХ в. В настоящее время Турция является одним из ведущих экономических партнеров России. Россия реализует на территории страны несколько крупных энергетических проектов. Обе стороны заинтересованы в развитии взаимовыгодного сотрудничества в дальнейшем. Для понимания характера и специфики потребительского рынка Турции, особенностей ведения экономической деятельности на ее территории важно понимать историю развития народного хозяйства страны.

Историческое прошлое, историческая память становятся в начале XXI в. важным инструментом публичной дипломатии Турции на Балканах и Ближнем Востоке. Реабилитация истории Османской империи в наши дни рассматривается в Анкаре в качестве важного условия усиления позиций Турции в ближайших регионах, некогда входивших в состав империи. Империя рассматривается в качестве носителя модернизационных ценностей в обществе, «погрязшем» в традиционализме, особенно после младотурецкой революции 1908 г. Это касается и ее экономической истории. Создание единого имперского экономического пространства, забота о благосостоянии поданных демонстрируются как предоставляемая империей основа для развития Балкан и Ближнего Востока. Данное исследование позволяет показать, что процессы, происходившие в реальности, были намного более сложными и неоднозначными.

В экономической истории государств Востока до наших дней сохраняют актуальность проблемы соотношения исламских ценностей и принципов свободной конкурентной экономики, традиционализма и капитализма, способность восточного общества выработать новые подходы в построении современной экономики, открытость для сотрудничества с зарубежными партнерами. Особое звучание приобретает проблема экономической и политической модернизации восточного общества в условиях поликультурности и многоконфессиональности. Османская империя и Турецкая республика в этом отношении демонстрируют как позитивные, так и отрицательные примеры.

Экономическая история Османской империи не нашла достойного отражения в отечественной историографии. Это с полным основанием относится к дореволюционной, советской и во многом к современной исторической науке. В России образ «больного человека Европы» прочно закрепился в общественном сознании. Османская империя представала воплощением восточного деспотизма, неэффективности экономической политики, компенсируемой тотальными налоговыми поборами с населения и потерей суверенитета, в том числе в сфере экономики в последней трети XIX в. Данные стереотипы, прочно укоренившиеся в исторических текстах XIX-XX вв., не позволяют многосторонне рассмотреть экономическую историю Османской империи. Тогда как обращение к данному предмету дает возможность в дальнейшем провести компаративный анализ истории реформ сверху в России и Османской империи, выявить причины их относительного успеха в нашей стране и краха в Турции, в очередной раз вернуться к проблеме специфики развития государств «догоняющего капитализма».

Объектом исследования является социально-экономическое пространство Османской империи в последней трети XIX - начале ХХ вв.

Предметом исследования выступают модернизационные процессы и традиционализм в экономике Османской империи в последней трети XIX -начале ХХ вв., их столкновения и взаимосвязь.

Целью диссертационного исследования является комплексный анализ основных тенденций развития экономики Османской империи в последней трети XIX - начале ХХ вв.; выделение факторов, стимулировавших и тормозивших модернизационные процессы в народном хозяйстве страны в указанный период.

В рамках данной цели поставлены следующие задачи:

1) проанализировать влияние этнорелигиозного и культурного факторов на социально-экономическое развитие Османской империи;

2) рассмотреть изменения в сельском хозяйстве страны в условиях ее интеграции в мировую экономику;

3) исследовать особенности развития промышленности и ремесленного производства в империи в рамках конкуренции с иностранной продукцией;

4) проанализировать роль внешней и внутренней торговли в экономике страны и в ее модернизации;

5) показать влияние качественных изменений в транспортной инфраструктуре империи на ее экономическое развитие;

6) выявить проблемы в кредитно-финансовой системе Османской империи, препятствовавшие модернизации ее экономики.

Хронологические рамки охватывают период развития Османской империи в последней трети XIX - начале ХХ вв. У исследования нет четкой начальной даты. Здесь следует говорить о цикле событий, отрицательно сказавшихся на экономике Османской империи в последней трети XIX в. и требовавших проведения серьезных реформ. В 1873 г. разразился мировой экономический кризис, отрицательно сказавшийся на положении дел в стране. В 1875 г. империя заявила о дефолте ввиду невозможности дальнейшего обслуживания внешнего долга. Это ускорило процесс потери суверенитета страны в экономической сфере. В 1877-1878 гг. разразилась очередная русско-турецкая война. Бремя военных расходов и потеря развитых в экономическом отношении регионов самым негативным образом сказались на дальнейшем развитии народного хозяйства страны. Конечная

дата исследования связана с вступлением Османской империи в Первую мировую войну 28 октября 1914 г.

Географические рамки исследования подвижны и определяются изменением границ Османской империи в последней трети XIX - начале ХХ вв. После Берлинского конгресса страна де-факто потеряла Болгарию, Восточную Румелию, Сербию, Румынию, Валахию, Кипр, Боснию-Герцеговину, Карс и Батум. В 1882 г. последовала оккупация Великобританией Египта. Данные регионы не рассматриваются в представленном диссертационном исследовании. Территории, потерянные после итало-турецкой войны 1911-1912 гг., Ливия и архипелаг Додеканес не играли существенной роли в экономической жизни страны, поэтому они также не представлены в диссертационном исследовании. В работе анализируется экономическое развитие Македонии и Албании, утраченных страной в результате Первой Балканской войны 1912-1913 гг.

Методология исследования. В основу представленного исследования легли принцип историзма, основанный на изучении фактов в историческом контексте и их взаимосвязи, и принцип объективности, рассматривающий историческую реальность в рамках объективных и универсальных закономерностей развития.

В процессе работы над темой применялись подходы экономической истории. В 50-е гг. ХХ вв. в зарубежной историографии формируется новое направление, получившее название «экономическая история», или, как ее называли в Германии, «история хозяйственного быта». Если экономисты стремились использовать данное направление для формирования новых экономических теорий развития народного хозяйства и проведения на основе исторического материала прогностических исследований1, то историки изучают историю экономики с целью расширения представлений о ее влиянии на развитие различных сфер жизни общества и отдельных

1 Шапкин И.Н. История и методологические основы экономической истории как науки // Гуманитарные науки. 2012. №5. С. 55.

социальных групп. Большую роль в развитии экономической истории сыграла школа «Анналов», рассматривавшая исторические события в контексте экономических, демографических и географических факторов. Она выводит экономическую историю на новый качественный уровень.

В настоящее время экономическая история не теряет своего значения. Она дает возможность через призму изучения экономических процессов рассмотреть особенности цивилизационного развития, специфику взаимодействия власти и общества, международные отношения, повседневную жизнь обществ. В экономической истории тесно переплетаются и отражаются особенности политического, правового, культурного и религиозного развития обществ1.

Представленная работа носит междисциплинарный характер, поскольку в ней используются наработки истории, экономики, статистики, антропологии.

В процессе работы над темой использовались классические методы исторической науки - историко-типологический, историко-генетический и историко-сравнительный. Историко-типологический метод позволил выделить общие тенденции развития экономики Османской империи и классифицировать основные типы хозяйственной деятельности в стране. Историко-генетический метод дал возможность проанализировать экономические процессы в динамике, их изменения под влиянием различных объективных и субъективных факторов. Историко-сравнительный метод помог провести сравнительный анализ развития различных регионов и отраслей народного хозяйства, выделить общее черты и специфические характеристики экономики Османской империи и других государств.

Степень изученности темы. После падения Российской империи и возникновения союзнических отношений между Советской Россией и Турецкой республикой в нашей стране возрос интерес к истории Османской

1 Столбов В.П. Экономическая история России. Иваново: Ивановский государственный химико-технологический университет, 2017. С. 4.

империи, в том числе и к экономическим аспектам развития империи. И. Бутаев одним из первых обратил внимание на проблему закабаления Османской империи европейскими государствами, превратившими ее, по сути, в полуколонию. Одним из инструментов данного процесса являлись неравноправные экономические отношения1. Страна не могла на равных конкурировать с Западом из-за полуфеодальной экономической и политической системы. А.Д. Новичев, собрав богатый фактологический материал, рассмотрел борьбу между великими державами за господство в стране, в том числе в сфере строительства железных дорог, а также аграрный

л

вопрос и судьбу ремесленного производства в стране . Монография подверглась в СССР жесткой критике за то, что автор не использовал принципы марксизма и ленинизма, анализируя проблему вне политического

3

контекста .

Д.С. Завриев подготовил очерк, посвященный экономическому развитию Восточной Анатолии4. Автор показал, что Порта не смогла использовать в своих целях огромный потенциал региона, оказавшегося на периферии ее экономики.

В то же время среди исследователей отмечался интерес к младотурецкой революции. Х.З. Габидуллин, как он сам отмечал, представил марксистскую точку зрения на данное событие5. Он критиковал экономическую политику младотурок за ее непоследовательность.

После Великой Отечественной войны благодаря усилиям А.Ф. Миллера появился первый обобщающий труд, отражавший основные вехи истории Турции. В разделах, посвященных экономике, автор выдвинул тезис о полуколониальном положении страны и противоречивости развития в ней

1 Бутаев И. Национальная революция на востоке: проблемы Турции. Л.: Пирбой, 1925. 109 с.

2 Новичев А.Д. Очерки экономики Турции до мировой войны. Москва: Издательство АН СССР, 1937. 313 с.

3 Сегал Я. Новичев А.Д Очерки экономики Турции до мировой войны // Историк-марксист. № 5-6. 1937. С. 257-261.

4 Завриев Д.С. Восточная Анатолия. Экономические очерки. Тифлис: Закавказская торговая палата, 1936. 314 с.

5 Габидуллин Х.З. Младотурецкая революция: Исторические очерки. Москва: Соцэкгиз, 1936. 225 с.

капиталистических отношений1. Особо он обращал внимание на провал реформ в XIX в.

В 1960-х гг. вышла в свет новая монография А.Д. Новичева по истории Турции, где он, так же как и в предыдущем издании, дал короткий экономический очерк развития империи, но уже в рамках политического контекста, отмечая борьбу империалистических держав за влияние в стране 2. Этот же сюжет на примере германского капитала рассматривал А.С. Аветян, он подчеркивал тесную связь между усилением политических позиций Германии в Османской империи и ее экономической экспансии3.

В 1970-80-е гг. отмечается всплеск интереса к истории Турции в нашей стране. В 1983 г. вышла коллективная монография, посвященная основным событиям истории страны4. В историографии данного периода следует особо выделить работу О.Г. Инджикиняна5. Автор провел первое в отечественной историографии комплексное исследование буржуазии Османской империи, рассмотрел ее этноконфессиональный состав и непростые взаимоотношения с властями. Ученый отмечал сложности формирования в стране сильного слоя буржуазии, способной составить конкуренцию полуфеодальным силам.

В советской историографии поднималась проблема внешнеэкономических связей Османской империи и их влияния на экономику страны. Так, авторы вышедшей в 1989 г. коллективной монографии акцентируют внимание на неравноправных торговых договорах и превращении империи в сырьевой придаток Европы6. Данная проблематика проблематика получила развитие в монографии В.И. Шеремета, в которой автор исследует комплекс факторов, влиявших на взаимоотношения Османской империи со странами Запада во второй половине XIX в. Автор

1 Миллер А.Ф. Краткая история Турции. Москва: Госполитиздат, 1948. 304 с.

2 Новичев А. Д. Турция. Краткая история. Москва: Наука, 1965. 270 с.

3 Аветян А.С. Германский империализм на Ближнем Востоке: Колониальная политика германского империализма и миссия Лимана фон Сандерса. Москва: Международные отношения, 1966. 152 с.

4 Гасратян М.А., Орешкова С.Ф., Петросян Ю.А. Очерки истории Турции. Москва: Наука, 1983. 294 с.

5 Инджикинян О.Г. Буржуазия Османской империи. Ереван: Изд-во АН Армянской ССР, 1977. 313 с.

6 Внешнеэкономические связи Османской империи в новое время (конец XVIII - начале XX вв.) / С.М. Иванов, Н. Г. Киреев, М. С. Мейер, В. И. Шеремет; Отв. ред. Ю. А. Петросян. Москва: Наука, 1989. 227 с.

подчеркивает периферийный характер развития капитализма в империи1. Усиление позиций Германии на Ближнем Востоке, в том числе посредством экономической экспансии, рассматривает в своих работах Б.М. Туполев. Одним из сюжетов его исследований становится проникновение германского капитала в Османскую империю, апофеозом чего стало строительство Багдадской железной дороги2.

Экономическое положение отдельных территорий в составе Османской империи нашло отражение в изданиях, посвященных государствам Балканского полуострова. В них подчеркивалась экономическая отсталость

3

империи, что не могло не сказаться на развитии ее регионов .

В современной российской историографии заметно повышение интереса к истории Османской империи. Было издано несколько обобщающих трудов, отражающих основные тенденции развития страны, в том числе в сфере экономики4.

Важной вехой в изучении экономической истории Османской империи стала монография С.М. Иванова, продолжающая традиции Санкт-Петербургской школы востоковедения. Автор поднимает проблему адаптации традиционного общества к капиталистической экономике, в результате чего в империи возникло несколько срезов экономической культуры. Большое внимание автор уделяет экономическим отношениям Османской империи с Россией и государствами Запада5.

Исследование потенциала реформ в Османской империи в XIX в. и причин их провала занимает значительное место в российской историографии. Соотношение модернизации и традиционализма, попытки

1 Шеремет В.И. Османская империя и Западная Европа. Вторая треть XIX века. Москва: Наука, 1986. 307 с.

2 Туполев Б.М. Германский империализм в борьбе за «место под солнцем»: Германская экспансия на Ближнем Востоке, в Восточной Африке и в районе Индийского океана в конце XIX - начале XX вв. Москва: Наука, 1991. 292 с.; Туполев Б.М. Экспансия германского империализма в Юго-Восточной Европы в конце XIX - начале ХХ вв. Москва: Наука. 332 с.

3 Арш Г.Л., Сенкевич И.Г., Смирнова Н.Д. Краткая история Албании. Москва: Наука, 1963. 263 с.; Третьяков П.Н., Никитин С.А. История Болгарии. Т.2. Москва: Издательство АН ССР, 1955. 600 с.; Краткая история Болгарии с древнейших времен до наших дней. Отв. ред. Г.Г. Литаврин. М.: 1987. 567 с.

4 Киреев Н.Г. История Турции ХХ век. Москва: Крафт+ИВ РАН, 2007. 608 с.; Петросян Ю.А. Османская империя. Москва: Алгоритм, 2021. 301 с.

5 Иванов С.М. Османская империя в мировой экономической системе: (вторая половина XIX - начало ХХ в.) СПб.: Издательство СПбГУ, 2005. 351 с.

внедрения в традиционное общество современных институтов, специфика антимодернистских сил в империи нашли отражение в работах А.Р. Киласова, И.Е. Петросяна, Ю.А. Петросяна, В.И. Шеремета1.

Большое внимание российские авторы обращают на внешнеэкономические связи Османской империи с ведущими государствами. В.Н. Коптевский раскрывает основные этапы экономического сотрудничества России и Турции2. Специфику торговли России с Османской империей в конце XIX - начале ХХ вв. показывает в своих работах И.В. Крючков, затрагивая, в том числе ее структуру, динамику и проблемы развития . В.И. Шеремет и Б.М. Туполев вновь возвращаются к теме иностранного влияния на экономику страны, прежде всего Германии4.

В современной историографии поднимаются локальные темы, связанные с экономической историей Османской империей. А.М. Абидуллин рассматривает строительство Хиджазской железной дороги и пропагандистскую кампанию в империи по данному поводу, организованную Портой5. Особенности денежной системы в империи анализирует С.М. Моисеев, подчеркивая ее многовариантность и нестабильность6. Становление Становление банковской системы страны на примере Палестины рассматривает М.С. Шаповалов. Он подчеркивает доминирование иностранного капитала в данной сфере, несмотря на успехи местного

1 Киласов А.Р. Системный кризис Османской империи во второй половине XIX - начале XX вв. Автореф. на сосиск.уч. степ. канд. ист. наук. Махачкала, 2005. 29 с.; Петросян И.Е., Петросян Ю.А. Османская империя: реформы и реформаторы (конец XVIII - начало ХХ вв.). Москва: Наука, Издательская фирма Восточная литература1993. 186 с.; Шеремет В.И. Империя в огне: сто лет войн и реформ Блистательной Порты на Балканах и Ближнем Востоке. Москва: АВИАР, 1994. 540 с.

2 Коптевский В.Н. Россия - Турция: этапы торгово-экономического сотрудничества. Москва: ИВ РАН, 2003. 431 с.

3 Крючков И.В. Торговля России и Австро-Венгрии с левантинскими провинциями Османской империи в конце XIX - начале ХХ вв. // История: факты и символы. 2018. №1. С. 118-126; Крючков И.В. Экономические связи России с Анатолийскими вилайетами Османской империи на рубеже XIX-XX вв.: конкуренция и заимствование опыта государств Европы и США // Былые годы. 2019. Т. 53. Ч. 3. С. 1221 -1231.

4 Туполев Б.М. Германская политика на Балканах накануне Первой мировой войны /В «пороховом погребе Европы». 1878-1914 гг. М., 2003. С.265-297; Туполев Б.М. «Дранг нах Зюд-Остен» / В «пороховом погребе» Европы. 1878-1914 гг. М., 2003. С.54-95; Шеремет В.И. Османская империя в международных отношениях на Балканах / В «пороховом погребе» Европы. 1878-1914 гг. Москва: Индрик, 2003. С. 30-54.

5 Абидулин А.М. К вопросу об историографии османской религиозно политической пропаганды и проекте строительства Хиджазскрй железной дороги (1900-1908) // Тюркологические исследования. 2918. №4. С. 89195.

6 Моисеев С.Р. Денежная система Османской империи // Дайджест-финансы. 2004. №11. С. 61-63.

капитала в начале ХХ в. На основе изучения воспоминаний русских путешественников автор показывает состояние дел в экономике Палестины1. Тема возникновения первых банков страны находит отражение в работе Н.И.

л

Юсопува . В.П. Шлыков анализирует состояние вакфов в Османской империи, включая сложный процесс их адаптации к капиталистической экономике . Положение дел в народном хозяйстве Османской империи накануне и в годы Первой мировой войны рассматривают А.А. Крючков, В.В. Михайлов, В.П. Ранчинский4. Признавая отдельные успехи в экономике страны, авторы подчеркивают значительное отставание империи в экономическом развитии от государств Европы.

По сложившейся в отечественной историографии традиции тема экономического развития империи прослеживается на примере отдельных территорий, входивших в ее состав в конце XIX - начале ХХ вв. Авторы анализируют изменения в жизни народов империи в этот период и возникновение новых тенденций в их экономическом развитии5. Особое место в работах ученых отводится влиянию территориальных потерь империи на развитие оставшихся в ее составе регионов.

В зарубежной историографии проблемы развития экономики Османской империи привлекают пристальное внимание научного сообщества. Состояние дел в экономике Османской империи анализирует

1 Шаповалов М.С. Банки Палестины в начале ХХ в. По донесениям Императорского российского генерального консула консульства в Иерусалиме А.Ф. Круглова // Восточный архив. 2015. №1. С.34-38; Шаповалов М.С. Иностранное присутствие в Палестине в дневниках и заметках русских путешественников конца XIX-начал ХХ вв. // Новейшая история России. 2018. № 4. С.951-965.

2 Юсупов И.И. История учреждения первых банков в Османской империи // Международный научный журнал «Синергия науки». 2017. № 8. С. 207-226.

3 Шлыков В.П. Вакфы в Турции: трансформация традиционного института. Москва: Издательский дом Марджани, 2011. 551 с.

4 Крюкова А.А. Левчук А.П. Экономическое положение Османской империи накануне Первой мировой войны // Вестник Брянского государственного университета. 2015. №1. С. 121-126; Михайлов В.В. Экономическое положение Османской империи перед началом и во время Первой мировой войны и мероприятия России и Великобритании по ослаблению турецкой экономики // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия. История. 2007. №4. С. 191-201; Ранчинский В.П. Экономические положение Сирии накануне и в годы Первой мировой войны // Вестник Брянского государственного университета. 2015. №1. С. 106-110.

5 Арш Г.Л., Иванова Ю.В., Колпакова О,А., Смирнова Н.Д. Краткая история Албании: С древнейших времен до наших дней. М.: Наука, 1992. 510 с.; Смирнова Н.Д. История Албании в ХХ веке. Москва: Наука, 2003. 431 с.; Струкова К.Л. Общественно-политическое развитие Македонии в 50-70-е гг. XIX в. Москва: ИСиБ РАН, 2004. 203 с.

известный турецкий историк Ш. Памук. Он признает быстрый экономический рост страны в XIX в., особенно после 1880 г., и ее интеграцию в мировую экономику. Однако империи не удалось сократить отставание от государств Европы1. Традиционно в историографии экономику Османской империи изучают до 1918 г., а экономическое развитие Турецкой республики начинают рассматривать с 1923 г. Таким образом, между этими периодами в историографии проходит водораздел. Ш. Памук одним из первых показал их преемственность. Глобализация и этатизм экономической политики Османской империи стали ключевыми принципами экономики Турецкой республики2.

Ш. Памук одним из первых обращается к теме оценки ВВП государств Ближнего Востока, включившихся в современную экономику в XIX в. Он приводит сведения за 1820 г., 1870 г. и 1913 г., по его мнению, свидетельствующие, что Ближний Восток не мог сократить разрыв с Европой в показателях ВВП на душу населения. Только добыча нефти была

-5

способна сократить данное отставание . М. Булат и В. Алтай разрабатывают новые методики оценки ВВП Османской империи, отмечая, что предыдущие исследования значительно занижали этот показатель4.

Э. Дураноглу и Г. Окутуку анализируют процесс распада и краха Османской империи с экономической точки зрения. Среди причин данного процесса они выделяют неспособность империи адаптироваться к реалиям современной экономики, невыгодную для нее конъюнктуру на мировом рынке, слабость центральной власти в сельских районах, доминирование традиционализма в экономической жизни, войны, поглощавшей

1 Pamuk §. The Ottoman economy in World War I // The Economics of World War I. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. P. 112-136; Pamuk S. 100 Soruda Osmanli-Turkiye Iktisadi Tarihi 1500-1914, Istanbul: Gercek Yayinevi, 1987. 207 p.

2 Pamuk S. Osmanlidan Cumhuriyete Kuresellesme, Iktisat Politikalari ve Buyume, Istanbul: Turkiye Is Bankasi Kultur Yayinlari, 2008. 364 p.

3 Pamuk §. Estimating economic growth in the Middle East since 1820 // The Journal of Economic History. 2006. № 66. P. 809-828.

4 Bulat M., Altay B. The Ottoman Economy (1870-1913): Preliminary Second-Generation Estimates // Turkish Journal of Islamic Economics. 2021. №8. P. 95-118.

значительные экономические ресурсы1. Влияние войн на народное хозяйство страны показывает М. Генч. Ученый полагает, что войны ведут к изъятию ресурсов в пользу военной экономики, но если государство не способно финансировать в полном объеме производство для нужд армии, то оно погружается в системный экономический кризис, что происходило в империи во время войн XIX - начала ХХ вв.

Интересное исследование провел профессор З. Топрак. Он рассматривает эволюцию экономической политики страны от либеральной доктрины эпохи Танзимата до принципов ограждения империи от внешнего рынка протекционистскими пошлинами в период правления младотурок и до создания закрытой «национальной экономики» с импортозамещением в годы Турецкой республики. Ученый прослеживает предпосылки утверждения

"5

этатизма в республике в истории Османской империи . Известный турецкий историк Т. Чавдар рассматривает конфликт за последние 150 лет между либеральной мыслью Турции и этатистскими установками правящей элиты, в том числе в сфере экономики4. Дискуссия между ними проходила и по вопросу о частной собственности и степени влияния государства на народное хозяйство. Отдельные аспекты экономической политики младотурок нашли отражение в подготовленной К. Кутаем политической биографии Джемаля Баяра, третьего президента Турецкой республики5. Развитие промышленности в период Танзимата рассматривает Р. Онсой. Он выделяет особую роль государства в создании первых промышленных предприятий и отмечает значение в этом процессе нехристианских народов империи6.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Халимбекова Эльмира Руслановна, 2025 год

Литература

82. Абидулин, А.М. К вопросу об историографии османской религиозно политической пропаганды и проекте строительства Хиджазскрй железной дороги (1900-1908) / А.М.Абидулин. // Тюркологические исследования. -1918. - №4. - С. 89-195.

83. Аветян, А.С. Германский империализм на Ближнем Востоке: Колониальная политика германского империализма и миссия Лимана фон Сандерса. / А.С.Аветян. - Москва: Международные отношения, 1966. - 152 с

84. Анатолийский ковер // https: //ru.wikibrief. org/wiki /Anatolian_rug

85. Арш, Г.Л., Сенкевич, И.Г., Смирнова, Н.Д. Краткая история Албании. / Г.Л.Арш, И.Г.Сенкевич, Н.Д.Смирнова. - Москва: Наука, 1963. - 263 с.

86. Арш, Г.Л., Иванова, Ю.В., Колпакова, О.А., Смирнова, Н.Д. Краткая история Албании: С древнейших времен до наших дней. / Г.Л.Арш, Ю.В.Иванова, О.А.Колпакова, Н.Д.Смирнов - Москва: Наука, 1992. - 510 с.

87. Бутаев, И. Национальная революция на востоке: проблемы Турции. / И.Бутаев. - Л.: Пирбой, 1925. - 109 с.

88. Внешнеэкономические связи Османской империи в новое время (конец XVIII - начале XX вв.) / С.М. Иванов, Н. Г. Киреев, М. С. Мейер, В. И. Шеремет; Отв. ред. Ю. А. Петросян. - Москва: Наука, 1989. - С. 169-227.

89. Габидуллин, Х.З. Младотурецкая революция: Исторические очерки./ Х.З.Габидуллин. - М: Соцэкгиз, 1936. - 225 с.

90. Гасратян, М.А., Орешкова, С.Ф., Петросян, Ю.А. Очерки истории Турции. / М.А.Гасратян, С.Ф.Орешков, М.А.Петросян. - Москва: Наука, 1983. - 294 с.

91. Гарнет, Л.М. Демография Османской империи / Л.М.Гарнет. // URL: https://ru.abcdef.wiki/wiki/Demographics of the Ottoman Empire (дата обращения 21.04.2021)

92. Галуст Гюльбекян - самый первый армянский миллиардер // http: //www.newarmenia. net/index.php?name=News&op=view&id=24

93. Гишар, Ж.-П. Конец русско-французского капитализма/ Ж.-П. Гишар. // Concode. - 2021. - №2. - С. 59-77.

94. Завриев, Д.С. Восточная Анатолия. Экономические очерки. / Д.С.Завриев. - Тифлис: Закавказская торговая палата, 1936. - 314 с.

95. Иванов, С.М. Османская империя в мировой экономической системе: (вторая половина XIX - начало ХХ в.). / С.М.Иванов. - СПб.: Издательство СПбГУ, 2005. - 351 с.

96. Инджикинян, О.Г. Буржуазия Османской империи. / О.Г.Инджикинян. - Ереван: Изд-во АН Армянской ССР, 1977. - 313 с.

97. Киласов, А.Р. Системный кризис Османской империи во второй половине XIX - начале XX вв. Автореф. на сосиск.уч. степ. канд. ист. наук. / А.Р.Киласов. - Махачкала, 2005. - 29 с.

98. Киреев, Н.Г. История Турции ХХ век. / Н.Г.Киреев. - Москва: Крафт+ИВ РАН, 2007. - 608 с.

99. Коптевский, В.Н. Россия - Турция: этапы торгово-экономического сотрудничества. / В.Н.Коптевский. - Москва: ИВ РАН, 2003. - 431 с.

100. Краткая история Болгарии с древнейших времен до наших дней. Отв. ред. Г.Г.Литаврин. - Москва: 1987. - 567 с.

101. Крюкова, А.А. Левчук, А.П. Экономическое положение Османской империи накануне Первой мировой войны / А.А.Крючков, А.П.Левчук. // Вестник Брянского государственного университета. - 2015. - №1. - С.121-126.

102. Крючков, И.В. Торговля России и Австро-Венгрии с левантинскими провинциями Османской империи в конце XIX - начале ХХ вв. / И.В.Крючков. // История: факты и символы. - 2018. - №1. - С. 118-126.

103. Крючков, И.В. Экономические связи России с Анатолийскими вилайетами Османской империи на рубеже Х1Х-ХХ вв.: конкуренция и заимствование опыта государств Европы и США./И.В.Крючков. // Былые годы. - 2019. - Т. 53. - Ч. 3. - С. 1221-1231.

104. Кудрявцева, Е.П. Русско-греческий политические и церковные связи в 20-30-х гг. XIX в. / Е.П.Кудрявцева. // Вестник МГИМО-университета. -2020. - №13. - С. 26-40.

105. Кудрявцева, Е.П. Христианское население Константинополя в первой половине XIX в. / Е.П.Кудрявцева. // Известия Самарского научного центра РАН. Исторические науки. - 2020. - № 2. - Т.2. - С. 59-68.

106. Лирау, В. Новая Турция. Ее экономическое состояние и виды на будущее. / В. Лирау. - М.: Издательское товарищество «Книга», 1924. - 78 с.

107. Миллер, А.Ф. Краткая история Турции. / А.Ф.Миллер. - М.: Госполитиздат, 1948. - 304 с.

108. Михайлов, В.В. Экономическое положение Османской империи перед началом и во время Первой мировой войны и мероприятия России и Великобритании по ослаблению турецкой экономики. / В.В.Михайлов. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия. История. - 2007. - №4. - С. 191-201.

109. Моисеев, С.Р. Денежная система Османской империи. / С.Р.Моисеев. // Дайджест-финансы. - 2004. - №11. - С. 61-63.

110. Новичев, А.Д. Очерки экономики Турции до мировой войны. / А.Д.Новичев. - Москва: Издательство АН СССР, 1937. - 313 с.

111. Новичев, А. Д. Турция. Краткая история. / А.Д.Новичев. - Москва: Наука, 1965. - 270 с.

112. Петросян, Ю.А. Османская империя. / Ю.А.Петросян. - М.: Алгоритм, 2021. - 301 с.

113. Петросян, И.Е., Петросян, Ю.А. Османская империя: реформы и реформаторы (конец XVIII - начало ХХ вв.). / И.Е.Петросян, Ю.А.Петросян. - Москва: Наука, Издательская фирма Восточная литература, 1993. - 186 с

114. Сегал, Я. Новичев А.Д Очерки экономики Турции до мировой войны. / Я.Сегал, А.Д.Новичев. // Историк-марксист. - № 5-6. - 1937. - C. 257-261.

115. Сейранян, Б.Г. Эволюция социальной структуры стран Арабского Востока. Земельная аристократия в XIX - 60-е гг. ХХ вв. / Б.Г.Сейранян. -Москва: ИВ РАН, 2018. - 408 с.

116. Сертчелик, С. Банковский сектор Османской империи в XIX-начале ХХ вв. Роль и интересы в нем европейских государств и России. / С. Сертчелик. // Проблемы современной экономики. - 2008. - №1. URL: http: //www.meconomy.ru/art.php?nArtId=1848 (дата обращения 18.09.2022)

117. Сертчелик, С. Экспорт России в Турцию в конце XIX- начале ХХ вв. / С.Сертчелик. // Вопросы истории. - 2005. - №4. - С. 119-132.

118. Смирнова, Н.Д. История Албании в ХХ веке. / Н.Д.Смирнова. -Москва: Наука, 2003. - 431 с.

119. Столбов, В.П. Экономическая история России. / В.П.Столбов. -Иваново: Ивановский государственный химико-технологический университет, 2017. - 308 с.

120. Струкова, К.Л. Общественно-политическое развитие Македонии в 5070-е гг. XIX в. / К.Л.Струкова. - Москва: ИСиБ РАН, 2004. - 203 с.

121. Третьяков, П.Н., Никитин, С.А. История Болгарии. Т.2. / П.Н.Третьяков, К.Л.Струкова. - Москва: Издательство АН ССР, 1955. - 600 с.

122. Туполев, Б.М. Германский империализм в борьбе за «место под солнцем»: Германская экспансия на Ближнем Востоке, в Восточной Африке и в районе Индийского океана в конце XIX - начале XX вв. / Б.М.Туполев. -Москва: Наука, 1991. - 292 с.

123. Туполев, Б.М. Германская политика на Балканах накануне Первой мировой войны / В «пороховом погребе Европы». 1878-1914 гг. / Б.М.Туполев. - Москва: Индрик, 2003. - С.265-297.

124. Туполев, Б.М. «Дранг нах Зюд-Остен» / В «пороховом погребе» Европы. 1878-1914 гг. / Б.М.Туполев. - Москва: Индрик, 2003. - С.54-95.

125. Туполев, Б.М. Экспансия германского империализма в Юго-Восточной Европы в конце XIX - начале ХХ вв. / Б.М.Туполев. - Москва: Наука. - 332 с.

126. Ранчинский, В.П. Экономические положение Сирии накануне и в годы Первой мировой войны. / В.П.Ранчинский. // Вестник Брянского государственного университета. - 2015. - №1. - С. 106-110.

127. Хальгартен, Г. Империализм до 1914 года. Социологическое исследование германской внешней политики до первой мировой войны. / Г.Хальгартен. - Москва: Изд-во иностранная литература, 1961. - 695 с.

128. Чапраз, Х. Русско-турецкие торговые связи на рубеже XIX-XX веков. / Х.Чапраз. // Проблемы современной экономики. - 2010. - №1. URL: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=3055. (дата обращения 18.09.2022)

129. Шапкин, И.Н. История и методологические основы экономической истории как науки / И.Н.Шапкин. // Гуманитарные науки. -2012. - №5. - С. 83-96.

130. Шаповалов, М.С. Банки Палестины в начале ХХ в. По донесениям Императорского российского генерального консула консульства в Иерусалиме А.Ф. Круглова. / М.С.Шаповалов. // Восточный архив. - 2015. -№1. - С.34-38.

131. Шаповалов, М.С. Иностранное присутствие в Палестине в дневниках и заметках русских путешественников конца XIX-начал ХХ вв. / М.С.Шаповалов. // Новейшая история России. - 2018. - № 4. - С.951-965.

132. Шеремет, В.И. Империя в огне: сто лет войн и реформ Блистательной Порты на Балканах и Ближнем Востоке. / В.И.Шеремет. - М.: АВИАР, 1994.

- 540 с.

133. Шеремет, В.И. Османская империя в международных отношениях на Балканах / В «пороховом погребе» Европы. 1878-1914 гг. / В.И.Шеремет. -Москва: Индрик, 2003. - С. 30-54.

134. Шеремет, В.И. Османская империя и Западная Европа. Вторая треть XIX века. / В.И.Шеремет. - Москва: Наука, 1986. -307 с.

135. Шлыков, В.П. Вакфы в Турции: трансформация традиционного института. / В.П.Шлыков. - Москва: Издательский дом Марджани, 2011. -551 с.

136. Юсупов, И.И. История учреждения первых банков в Османской империи. И.И.Юсупов. // Международный научный журнал «Синергия науки». - 2017. - № 8. - С. 207-226.

137. Ahmad, F. The Late Ottoman Empire. / F. Ahmad. // The Great Powers and the End of the Ottoman Empire. - London: Frank Cass, 1996. - Р. 5-31.

138. Akarly, E. D. Economic Policy and Budgets in Ottoman Turkey. / E.D. Akarly. // Middle Eastern Studies. - 1992. - Vol. 28. - №. 3. - Р. 443-476.

139. Baykal, K. Bursa ve Amtlan. / K. Baykal. - Bursa: Ayhan Matbaasi, 1950.

- 212 р.

140. Baykal, K. 2000 Yillik Bursa'nin Belediyesi. / K. Baykal. - Bursa: Ozkarde§ler Matbaasi, 1976. - 166 р.

141. Bulat, M., Altay, B. The Ottoman Economy (1870-1913): Preliminary Second-Generation Estimates / M.Bulat, B.Altay. // Turkish Journal of Islamic Economics. - 2021. -№ 8. - Р. 95-118.

142. Birdal, M. The political economy of ottoman public debt Insolvency and European Financial Control in the Late Nineteenth Century. / M. Birdal. - London - N.Y.: f I.B.Tauris & Co Ltd 6 Salem Road, 2010. - 232 p.

143. Cambridge Modern Economic History of Europe, 1700 to 1870. S. Broadberry, K. O'Rouke (Eds.). - Cambridge: Cambridge University Press, 2010.

- 490 p.

144. Cavdar, T. Turkiye'de liberalizmin dogu§u. / T. Cavdar. - Istanbul: Uygarlik Yayinlari, 1981. - 279 p.

145. Ergil, D. Milli miicadelenin sosyal tarihi. / D. Ergil. - Ankara: Turhan Kitabevi, 1981. - 458 p.

146. Ecchia, S. The economic policy of the Ottoman Empire (1876-1922) / S. Ecchia. // Munich Personal RePEc Archive. - 2012. - № 42603. - P. 1-19.

147. Eldem, V. Osmanli Imparatorugunun iktisadi sartlari Hakkinda Bir Ntnrir. / V. Eldem. - Ankara: Sayfa Sayisi, 1994. - 258 c.

148. Ericson, E. Ordered to Die: A History of the Ottoman Empire in the First World War. / E. Ericson. - Westport CT: Praeget. 2001. - 265 p.

149. Erder, L.T. The Making of Industrial Bursa: Economic Activity and Population in a Turkish City 1835-1975, Ph.D Dissertation. / L.T. Erder. -Princeton University, 1976. - 333 p.

150. Duranoglu, E., Okutucu G. Economic Reasons Behind the Decline of the Ottoman Empire. / E.Duranoglu, G.Okutucu. - Bergen: Fall 2009. - 93 p.

151. Genc, M. Yuzyilda Osmanli Ekonomisi ve Savas / M. Genc. // Yapit. -1984.

- №4. - P. 52-61.

152. Goodman, J. Tobacco in History. The Cultures of Dependence./ J.Goodman.

- Routledge: Taylor and Francis. 1994. - 292 p.

153. Harlaftis, G., Kardasis, V. International Shipping in the Eastern Mediterranean and the Black Sea: Istanbul as a Maritime Center./G. Harlaftis, V. Kardasis. / Globalization Challenge and Economic Response in the Mediterranean Before 1950. Ed. Ç.Pamuk and J. G. Williamson. - London: Routledge, 2000. - 34 p.

154. Himadeh, S. B. Economic organization of Syria / Ed. by Sa'id B. Himadeh etc. / S.B. Himadeh. - Beirut: American University, 1936. - 466 p.

155. Hubbard, G.R., O'Brian, P.A. Economics. / G.R. Hubbard, P.A. O'Brian. -Prentice Hall, 2008. - 1166 p.

156. islamoglu, H., Keyder, C. Agenda for Ottoman History. / H. islamoglu, C. Keyder. // Review Fernand Braudel Center. - 1977. - №1. - P.31-55.

157. Issawi, C. The Economic History of Turkey. / C. Issawi. - Chicago: The University of Chicago Press, 1980. - 404 p.

158. Issawi, C. An Economic History of the Middle East and North Africa. / C. Issawi. -New York: Columbia University Press, 1982. - 312 p.

159. Kabadayi, E. Inventory for the Ottoman Empire / E. Kabadayi. / Turkish Republic 1500-2000 / URL: http://www.iisg.nl/research/labourcollab/turkey.pdf (accessed 11.12.2022).

160. Karal, E.Z. Osmanli tahrihi. / E.Z. Karal. - Ankara: Türk Tarih Kurumu Basimevi, 1962. - 230 p.

161. Khoury, D.R. State and Provincial Society in the Ottoman Empire: Mosul, 1540-1834./ D.R. Khoury. - Cambridge University Press, 2002. - 272 p.

162. Kurmu§, O. Emperyalizmin Türkiye'ye Giri§i. / O. Kurmu§. -Istanbul: §aylan, 1974. - 361 p.

163. Kutay, C. Celal Bayar. Ciltl. / C. Kutay. - Istanbul: Kenan Basimevi, 1939. - 1800 p.

164. Matossian, B. The Taboo within the Taboo: The Fate of 'Armenian Capital' at the End of the Ottoman Empire / B. Matossian. // European journal of Turkish steadies. - 2011. - № 12. - P. 1-29.

165. Our traditional cultural heritage: Anatolian Turkish hand-woven carpets and kilims / URL: http://www.turkishculture.org/tapestry/anatolian-carpets-kilims-743.htm (accessed 14.11.2022).

166. Orosdi Bek // https://languagehat.com/orosdi-back/

167. Önge, S.T. Urban Transformation of a 19th Century Ottoman City: Bursa under the Impacts of Tanzimat Reforms / S.T. Önge. // GRID. - 2019. - №2. - P. 77-100.

168. Onsoy, R. Tanzimat donemi osmanli sanayi ve sanayile§me politikasi./R. Onsoy. -Ankara: Turkiye i§ Bankasi Kultur Yayinlan, 1988. - 173 p.

169. Osmanlida Avrupa Finans Kapitali. Cilt I. / Ed.Kazgan H. - Ankara: Roma Yayimlari, 2005. -211 p.

170. Owen, R. The Middle East in the World Economy, 1800-1914. / R.Owen. -London-N.Y.: Methuen, 2002. - 378 p.

171. Ozmucur, S., Pamuk, §. Real wages and standards of living in the Ottoman Empire, 1489 1914. / S. Ozmucur, §. Pamuk. // The journal of economic history. -Cambridge: Cambridge University Press, 2002. - P. 293-319.

172. Ozyuksel, M. Publication Name. Hejaz Railway and the Ottoman Empire: Modernity, Industrialisation and Ottoman Declin. / M. Ozyuksel. - Bloomsbury Academic, 2014. - 256 p.

173. Pamuk, S. A monetary History of the Ottoman Empire. / §. Pamuk. -Cambridge and New York: Cambridge University Press. 2000. - 276 p.

174. Pamuk, §. The Balkan Economies c. 1800-1914. / §. Pamuk. - Cambridge University Press, 1987. - 415 p.

175. Pamuk, §. Estimating economic growth in the Middle East since 1820 / §. Pamuk. // The Journal of Economic History. - 2006. - № 66. - P. 809-828.

176. Pamuk, §. The Evolution of Financial Institutions in the Ottoman Empire 1600-1914 / §. Pamuk. // Financial History Review. - 2004. - Vol. 11. - P.7-32.

177. Pamuk, §. The Ottoman economy in World War I // The Economics of World War I. / §. Pamuk. - Cambridge: Cambridge University Press, 2005. - P. 112-136.

178. Pamuk, §., The Ottoman Empire and European capitalism, 1820-1913. / §. Pamuk. - Cambridge University Press, 1987. - 278 p.

179. Pamuk, S. Osmanlidan Cumhuriyete Kuresellesme, Iktisat Politikalari ve Buyume. / §. Pamuk. - Istanbul: Turkiye Is Bankasi Kultur Yayinlari, 2008. - 364 p.

180. Pamuk, S. Osmanli Ekonomisi ve Kurumlari./ §. Pamuk. - Istanbul: Turkiye Is Bankasi Kultur Yayinlari, 2007. - 211 p.

181. Pamuk, S. 100 Soruda Osmanli-Turkiye Iktisadi Tarihi 1500-1914 / §. Pamuk. - Istanbul: Gercek Yayinevi, 1987. - 207 p.

182. Pamuk S. 500 Years of Prices and Wages in Istanbul and Other Cities. / §. Pamuk. -Ankara: State Institute of Statistics, 2001. -210 p.

183. Pamuk, S., Williamson J.G. Ottoman De-Industrialization 1800-1913: Assessing the Shock, Its Impact and the Response. / §. Pamuk, J.G. Williamson. February 2009 draft. - 43 p.

184. Pinar, C. Essays on markets, prices, and consumption in the Ottoman Empire (late-seventeenth to mid-nineteenth centuries). A thesis submitted to the Department of Economic History of the London School of Economics for the degree of Doctor of Philosophy. / C.Pinar. - London, December 2016. - 312 p.

185. The Syrian Land: Processes of Integration and Fragmentation Bilad al-Sham from the 18-th to the 20-th sentury. Ed. T.Philipp and B / Scheiber. -Stuttgart: Steiner. 1988. - 405 p.

186. Quataert, D. The Age of Reforms, 1812-1914 / An Economic and Social History of the Ottoman Empire, 1300-1914. Ed. H. Inalcyk and D. Quataert. / D.Quataert. -Cambridge: Cambridge University Press, 1994. - P.759-946.

187. Quataert, D. Miners and the State in the Ottoman Empire: The Zonguldak Coalfield, 1822-1920. / D.Quataert. - Berghahn Books, 2006. - 257 p.

188. Quataert, D. The Ottoman Empire, 1700-1922. / D.Quataert. - Cambridge University Press, 2000. - 238 p.

189. Quataert, D. Ottoman Manufacturing in the Age of the Industrial Revolution. / D.Quataert. - Cambridge University Press, 2002. - 252 p.

190. Quataert, D. Social Disintegration and Popular Resistance in the Ottoman Empire (1881-1908). / D.Quataert. - New York: State University of New York Press, 1987. - 229 p.

191. Schöllgen, G. Imperialismus und Glieichgewicht. Deutschland, England und orientalische Frage 1871-1914. / G. Schöllgen. - München: Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 1984. -514 s.

192. Shaw, S. The Nineteenth-Century Ottoman Tax Reforms and Revenue System / S. Shaw. // International Journal of Middle East Studies. -1975. - №.6. -P. 451-453.

193. Shaw, S., Kural, E. History of the Ottoman Empire and modern Turkey. Volume II: Reform, Revolution, and Republic: The Rise of Modern Turkey 18081975. / S. Shaw, E. Kural. - Cambridge: Cambridge University Press, 1976. -548 p.

194. Ta§ci, B., Ozden, B., Davras, F., Birol Akkurt H. Rediscovering the 19th Century of a Port Town in Levant: Smyrna / Izmir / B.Ta§ci, B. Ozden, F. Davras. // Athens Journal of Mediterranean Studies. - 2015. - №1. - P. 61-79.

195. Toprak, Z. Turkiye'de "milli iktisat" (1908-1918). / Z. Toprak. - Ankara: Yurt Yayinlari, 1982. - 464 p.

196. Yildirim, M.A. Osmanli'da ipekbocekgiligi Egitimi: Bursa Harir Daruttalimi ve Darulharirlerin Agilmas / M.A. Yildirim. // Turkish Studies - International Periodical For The Languages, Literature and History of Turkish or Turkic. -2013. - Vol. 8/5. - P. 577-594.