Социально-экономическое развитие старопромышленного региона: На примере Тульской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Десяткова, Елена Александровна

• Десяткова, Елена Александровна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Десяткова, Елена Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Теоретические вопросы изучения территориальной организации хозяйства старопромышленных регионов.

1.1. Методологические подходы к изучению территориальной структуры старопромышленных регионов как аспекта территориальной организации хозяйства.

1.2. Методы экономического обоснования территориальной организации хозяйства старопромышленного региона.

ГЛАВА 2. Стартовой уровень экономического и социального развития Тульской области в переходный период к рыночным отношениям.

2.1. Предпосылки развития хозяйственного комплекса Тульской области.

2.2. Современная структура хозяйственного комплекса Тульской области.

ГЛАВА 3. Региональные приоритеты развития старопромышленных регионов и прогноз социально-экономического развития Тульской области.

3.1. Региональные приоритеты социально-экономического развития Тульской области.

3.2. Перспективы развития хозяйственного комплекса Тульской области.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-экономическое развитие старопромышленного региона: На примере Тульской области»

Актуальность исследования. Быстрый переход от административно-плановой к рыночной экономике в любой из стран, выбравших этот путь, всегда приводил к социально-экономическим потрясениям различной продолжительности. В России данный переходный процесс усложняется и удлиняется из-за неоднородности ее экономического пространства, сильных различий регионов по возможностям адаптации к рыночным условиям. По этой причине особенно уязвимыми оказались старопромышленные регионы с высокой концентрацией производств, ставших нерентабельными при переходе от плановых к рыночным ценам. Объективно ограниченные возможности саморегулирования и саморазвития в рыночной среде не позволяют старопромышленным регионам выйти из депрессивного состояния.

Многие региональные «напряженности» в экономике переходного периода являются проявлением противоречия между инерционностью размещения материальных элементов национального богатства (природных ресурсов, основных производственных и непроизводственных фондов) и возросшей динамичностью экономических условий производства, труда, жизнеобеспечения. По этой причине возникают диспропорции между спросом и предложением на региональных и межрегиональных рынках товаров, услуг, факторов производства, между размещением производителей и потребителей. Острота региональных проблем усиливается несбалансированностью рыночных преобразований в разных сферах. Например, рыночному саморегулированию занятости в старопромышленных регионах препятствуют отсутствие гармоничного рынка жилья (способствующего мобильности рабочей силы) и медленное развитие малого и среднего бизнеса, поглощающего высвобождающуюся рабочую силу из стагнирующих или реконструируемых крупных предприятий.

В связи с этим возрастает актуальность проведения комплексного анализа социально-экономического положения старопромышленных регионов, который служит нескольким целям. Он необходим, во-первых, для понимания существа наблюдаемых процессов и роли влияющих на них факторов; во-вторых, ддя выявления важных особенностей старопромышленных регионов, проблемных и критических ситуаций в их развитии; в-третьих, для оценки возможных последствий происходящих процессов; в-четвертых, для выработки мер воздействия на эти процессы в нужных направлениях посредством различных средств.

Определение конкретных путей дальнейшего социально-экономического развития старопромышленных регионов в условиях рыночной экономики становится чрезвычайно актуальной проблемой, которая и является предметом диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы. Для исследования указанной проблемы и разработки выбранной темы использованы теоретические и практические рекомендации, выполненные отечественными учеными-экономистами. Ими создана теоретико-методологическая основа рациональной территориальной организации общественного производства старопромышленных регионов, экономико-математическая база рационального размещения производительных сил, проанализированы методы планирования и регулирования территориального и регионального развития и многое другое. Наиболее крупными авторитетами в среде отечественных регионалистов-экономистов — являются: А.А.Адамерку, Э.Б.Алаев, Н.В.Алисов, А.Г.Гранберг, В.В.Кистанов, Н.Н.Колосовский, В.Н. Лаженцев, Г.М.Лаппо, И.В.Лексин, И.М.Маергойз, Т.Г.Морозова, Н.Н.Некрасов, А.С.Новоселов, Б.С.Хорев, Б.М.Штульберг и другие. Однако проблемы учета особенностей старопромышленных регионов при проведении экономических и социальных реформ, разработки жизнеспособных моделей регионального развития, остаются дискуссионными в научной среде и актуальными в практическом плане.

Объектом исследования является хозяйственный комплекс Тульской области.

Предмет исследования - особенности экономического и социального развития старопромышленного региона в условиях рыночной экономики.

Целью диссертационного исследования является разработка методов анализа и развития старопромышленного региона в условиях рыночной экономики.

В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие задачи:

- обобщить методологические аспекты территориальной организации хозяйства старопромышленных регионов;

- изучить объективные предпосылки экономического развития старопромышленного региона на основе анализа географического положения, обеспеченности природными ресурсами, демографического и производственного потенциала;

- провести количественный анализ структурных изменений численности занятых в экономике Тульской области за период 1999-2004 гг.;

- разработать и обосновать региональные приоритеты развития для старопромышленного региона по решению экономических и социальных проблем;

- построить прогноз перспективного социально-экономического развития Тульской области на период до 2010 года.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют труды отечественных учецых-экономистов по проблемам территориальной организации хозяйства старопромышленных регионов, планирования и прогнозирования социально-экономического развития старопромышленных регионов; официальные документы и нормативно-правовые акты федеральных и региональных органов власти; материалы научно-практических конференций; официальные статистические данные Росстата РФ; аналитическая и отчетная статистическая информация департаментов администрации Тульской области.

В процессе исследования использовались методы экономического анализа: сравнительного анализа, расчетно-аналитический, экономико-статистический, программно-целевой, математический, метод системного анализа, индексный метод локализации и другие.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обобщении концептуальных и методических положений, отражающих основные направления развития старопромышленных регионов, переход к решению стратегических задач структурной перестройки и к устойчивому развитию Тульской области.

Элементы научной новизны содержат следующие результаты исследования:

- уточнено понятие «территориальная организация хозяйства» применительно к старопромышленным регионам, учитывающее особенности формирования и развития данных типов регионов;

- на основе исследования предпосылок экономического развития старопромышленного региона (географическое положение, природные условия и ресурсы, демографический и производственный потенциал) выявлены факторы, отвечающие потенциальным возможностям развития Тульской области;

- предложена методика формирования экономической политики для старопромышленных регионов на основе проведения анализа структурных изменений численности занятых в экономике Тульской области за период 19992004 гг. с использованием метода сдвиг-составляющих и метода региональных коэффициентов;

- обоснована необходимость и разработана система региональных приоритетов развития для старопромышленных регионов, направленных на достижение экономической и социальной стабилизации; предложенные приоритеты обеспечцт достижение стратегических целей развития Тульской области: повышение благосостояния населения и уменьшение бедности на основе динамичного и устойчивого экономического роста;

- представлен прогноз перспективного социально-экономического развития Тульской области на период до 2010 года, который свидетельствует о потенциальной возможности подъема хозяйственного комплекса Тульской области и вывода его из депрессивного состояния за счет саморазвития и использования собственных ресурсов.

Значение для теории и практики научных результатов. Теоретическая значимость работы заключается в возможности использования основных положений и выводов исследования для дальнейшего развития методики территориальной организации хозяйства старопромышленных регионов и выработке на этор основе методических подходов к оптимизации соответствующих программ социально-экономического развития старопромышленных регионов.

Практическая значимость полученных результатов состоит в том, что применение методических подходов и рекомендаций способствуют обеспечению развития депрессивных старопромышленных регионов в условиях рыночной экономики. Предлагаемые рекомендации дают возможность совершенствовать отраслевую структуру старопромышленных регионов, решать экологические проблемы, обеспечить занятость населения, улучшить инвестиционный климат, что способствует саморазвитию и повышению социально-экономической стабильности.

Выводы и предложения могут быть использованы для чтения основных и специальных курдов на экономических факультетах при изучении таких дисциплин как: «Экономическая география», «Региональная экономика и управление», «Территориальная организация населения».

Апробация работы и публикации. Исследование выполнено в соответствии с тематикой госбюджетной НИР ВЗФЭИ по проблеме обеспечения устойчивого экономического и социального развития федеральных округов России. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на П-ой международной научно-практической конференции на тему «Проблемы экономики и информатизации образования» (Тула, 2005 г.),

Всероссийской научно-практической конференции «Пути совершенствования управления региональной экономикой» (Москва 2004 г.). Всероссийской научно-практической конференции на тему «Обеспечение устойчивого экономического и социального развития России» (Москва, 2005 г.), а также опубликованы в научных печатных изданиях. Научно-практические разработки автора использованы Экспертным советом при администрации Тульской области при формировании эколого-географических обоснований «Основных направлений регионального развития производственно-хозяйственной деятельности предпринимательских структур различных форм собственности» на 2004, 2005, 2006 гг. Основные положения диссертации опубликованы в девяти авторских научных статьях, общий объём которых составляет 3,5 печатных листа.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трёх глав, заключения. Общий объём исследования 147 страниц, работа включает 8 таблиц, 11 рисунков, список литературы - 140 наименований, 34 приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Десяткова, Елена Александровна

Результаты работы промышленности строительных материалов и стройиндусгрии оказывают решающее значение на эффективность деятельности строительного комплекса, на объемы жилищно-гражданского, промышленного, дорожного строительства, реконструкцию инженерных систем жилищно-коммунального хозяйства, а также на развитие экономики Тульской области и ее социальной сферы.

В связи с полным прекращением строительства промышленных зданий из железобетона в Тульской области, изменением структуры и объемов жилищно-гражданского строительства различные предприятия сборного железобетона остановились, обанкрочены или прекратили полностью свое существование. С одной стороны, износ оборудования на действующих предприятиях достиг от 60 до 100%, ассортимент и качество выпускаемых на действующих предприятиях железобетонных изделий не удовлетворяют потребителей в большинстве случаев, не позволяют возводить современные здания. С другой стороны, поставки аналогичной продукции по демпинговым ценам из Орловской, Липецкой областей, Белоруссии еще больше усугубляют кризисное положение областных предприятий.

Высокая капиталоемкость построенных в доперестроечные времена предприятий не позволяет снизить цены на продукцию при обеспечении требуемого качества

Имеющиеся российские передовые разработки в области технологии производства сборного железобетона, товарного бетона и раствора не востребованы из-за невозможности предложить потребителю комплектное технологическое оборудование со всем перечнем услуг по монтажу, пусконаладочным работам и сервисному обслуживанию.

Промышленность строительных материалов и изделий является одной из топливо-и энергоемких, грузоемких отраслей, потребляющих от 20 до 30% энергоресурсов в общей структуре отраслей.

За последние годы цены на энергоресурсы и тарифы на перевозки сырья и готовой продукции резко выросли, что повлекло повышение конечной стоимости строительных материалов и изделий, вплоть до мировых цен. Это является следствием удельных расходов и затрат при производстве продукции строй индустрии, где доля расходов на топливно - энергетические и транспортные ресурсы, сырье уже превышает 50% в структуре себестоимости. Таким образом, прибыль предприятий сведена к минимуму, снижается рентабельность производства, повышается цена потребления против цены

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных исследований в диссертационной работе был решен ряд проблем, состоящих в разработке методов анализа и развития старопромышленных регионов на примере Тульской области.

Изложенные в диссертации результаты исследования можно рассматривать как базу для практической деятельности в сфере совершенствования экономики и управления экономическими процессами в старопромышленных регионах. В процессе исследования получены следующие научные и практические результаты:

1. Теоретические вопросы, рассмотренные в работе (территориальная организация хозяйства, структура региона, депрессивный регион, с^аропромышленный регион, методы экономического обоснования) являются уточнением методологических подходов к изучению территориальной организации хозяйства старопромышленных регионов.

2. Проведенное исследование показало, что современное состояние экономики и социальной сферы Тульской области не отвечает потенциальным возможностям региона и выявлены факторы, позволяющие региону саморазвиваться с учетом собственных ресурсов. Тульский область имеет преимущества по сравнению с другими старопромышленными территориями в том, что выделяется выгодным экономико-географическим положением в плане близости столицы с её необъятным рынком сбыта и столь же широким инвестиционным потенциалом; Тульский регион можно рассматривать как один ^з перспективнейших в Центральной России в отношении возможности ^ыявления здесь промышленно значимых скоплений рудных и нерудных полезных ископаемых (разведано более 160 месторождений, промышленно освоено только 60); регион выделяется сравнительно неплохими агроклиматическими условиями (прежде всего, в юго-восточной, черноземной части); наличие на территории области подготовленных промышленных рлощадей с соответствующей инфраструктурой, большинство из которых простаивают или катастрофически недозагружены; наличие высокообразованных квалифицированных кадров, развитой мастеровой, конструкторской и инженерной традиции. Для Тульской области малое предпринимательство является важнейшим и наиболее эффективным средством решения не только экономических, но и социальных проблем, поскольку именно эта структурная часть экономики способна обеспечить наибольший эффект в наиболее сжатые сроки, стать опорой для других структурных изменений. В Тульской области имеются все предпосылки для того, чтобы сфера туризма стала одной из значимых составляющих социально-экономического комплекса региона, существенным источником пополнения регионального бюджета. Благодаря универсальному комплексу культурно-исторических и природных достопримечательностей Тульский регион представляет значительный интерес для туристских посещений российских и иностранных граждан. При правильной организации, рекреационное хозяйство в перспективе может стать не только отраслью, обеспечивающей занятость населения, но и высокодоходным видом деятельности.

3. В диссертации предложена методика формирования экономической политика для старопромышленных регионов на основе количественного анализа структурных изменений численности занятых в экономике, которая позволяет определить перспективность развития отраслей хозяйственного комплекса. Метод сдвиг-составляющих использовался для анализа причин изменений в структуре Занятости региональной экономики путем выделения трех составляющих: национальной, отражающей тенденции развития национальной экономики; отраслевой, отражающей тенденции развития отдельной отрасли экономики и региональной, отражающей влияние региональных факторов. Выявлено, что на все отрасли Тульской области влияют два фактора: региональный и отраслеврй. Для оценки самодостаточности экономики региона использовался метод региональных коэффициентов, на основании которого рассчитывались отраслевые коэффициенты локализации, путем анализа изменений в структуре численнорти занятых. Коэффициенты локализации показали, какие отрасли относительно рильнее (слабее) представлены в Тульской области. Отрасли региональной рпециализации потенциально предназначены для сохранения в регионе. Остальные отрасли могут представлять интерес с точки зрения импортозамещения или перспективного развития.

4. Обоснована необходимость и разработана система приоритетных направление развития старопромышленных регионов, при реализации которых возможно создание конкурентоспособных эффективных производств, улучшение социальной и экономической обстановки, а, именно: более полное вовлечение минерально-сырьевой базы области в промышленное освоение; совершенствование и содействие занятости населения Тульской области; развитие оборонно-промышленного комплекса Тульской области; развитие промышленности строительных материалов; восстановление агропромышленного комплекса региона; дальнейшее развитие малого и среднего предпринимательства; развитие внешнеэкономических связей региона; развитие туристско-рекреационного хозяйства области; комплексное решение экологических проблем.

5. Построен прогноз перспективного развития Тульской области на период до 2010 года, обеспечивающий достижение стратегических целей в рамках старопромышленного региона: повышение благосостояния населения и уменьшение бедности на основе динамичного и устойчивого экономического роста. Главным индикатором успешности социально-экономического развития региона является рост валового регионального продукта. Ключевым условием достижения стратегических целей является обеспечение неуклонного роста конкурентоспособности Тульской области. В диссертации представлен прогноз перспективного развития Тульской области на период до 2010 года с помощью построения трендовых моделей на основе реализации вышеуказанных региональных приоритетов. Согласно выполненным расчетам можно предполагать:

-увеличение валового регионального продукта с 110294,0 млн.рублей в 2004 году до 150000,0-170000,0 млн.рублей в 2010 году; удвоение объема произведенной промышленной продукции практически в два раза с 143480,0 млн.рублей в 2004 году до 200000,0-220000,0 млн.рублей в 2010 году; к 2010 Году можно ожидать увеличения объема сельскохозяйственной продукции до 30000,0 млн.рублей (в 2004 году - 17361,8 млн.рублей);

- оказании содействия в трудоустройстве на постоянной и временной основе до 2010 года 114,2 тыс.человек (в среднем за год около 40,0 тыс.человек) и одерживать уровень регистрируемой безработицы в 2005-2010 годах в пределах J ,0-1,2%. Эффект от затраченных средств в виде налоговых поступлений в консолидированный бюджет области составит в сумме 118,6 млн.рублей;

- рост объемов товарной продукции промышленности строительных материалов к 2010 году на 25-30% к уровню 2004 года; рост объемов вновь вводимогр и реконструируемого жилья не менее 3% в год;

- ежегодный рост численности занятых в малом бизнесе - не менее 1000 человек, т.е. к 2010 году численность занятых в малом бизнесе будет составлять более 70 тыс.человек, что цовлечет за собой увеличение налоговых поступлений от субъектов малого Предпринимательства в консолидированный бюджет области ежегодно на 8-10%;

- улучшение экологической обстановки, поскольку: объем загрязненных сточных вод к 2010 г. уменьшиться до 332,369 млн. куб. м; общее количество вредных веществ, отходящих от стационарных источников в период до 2010 гг. будет снижаться и составит 210 тыс. т, до J2010 г. будет происходить расширенное воспроизводство лссных ресурсов; площадь нарушенных земель будет сокращаться и составит к 2010 г. 3 га против 159 га в

1999 г.; инвестиции в основной капитал, направленные на охрану природы, будут колебаться от 33,617 до 43,1 млн. руб., и следует предположить, что это явно недостаточно для успешного проведения природоохранной деятельности.

6. Обоснована необходимость формирования эффективного экономического механизма развития Тульской области. В условиях, когда региональный бюджет испытывает острую нехватку средств, которые можно было бы инвестировать в экономику и социальную сферу региона, возникает проблема выделения приоритетов (главных, наиболее значимых направлений) бюджетно-кредитной политики. Тех направлений, которые в ближайшем и отдаленном будущем дадут наибольший социальный и экономический эффект, будут способствовать повышению качества и уровня жизни населения. Основу финансового обеспечения развития приоритетных направлений должны составить внебюджетные средства В качестве основных источников финансирования в могут быть использованы: собственные средства предприятий и организаций; кредиты коммерческих банков; прямые иностршшые инвестиции; средства внебюджетных фондов; другие источники. В целях активизации кредитно-денежной политики, способствующей стабилизации социально-экономического положения в области, необходимо: создание ассоциации местных коммерческих банков с введением в нее уполномоченного банка для обслуживания бюджета, федеральных и региональных программ; разработка механизма стимулирования направления инвестиций на развитие производства; привлечение капиталов крупнейших российских банков с созданием залогового фонда; активизация использования в расчетах ценных бумаг, развитие системы безналичных расчетов; реализация программы региональных инвестиционных займов.

Выполненные исследования свидетельствуют о потенциальной возможности подъема хозяйственного комплекса Тульской области и вывода его из сложного состояния за счет саморазвития и использования собственных ресурсов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Десяткова, Елена Александровна, 2005 год

1. Консппуция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек.1993 г. -М: Ассоциация авт. и изд. «Тандем», 1999.-48 с.

2. Градостроительный кодекс Российской Федерации: федерлакон от 07.05.1998 г. № 73-ФЗ // ПБД «Консультант Плюс 3000» (Электронный ресурс.

3. Земельный кодекс Российской Федерации: федерлакон от 25.102001 г.№ 136-Ф3 //ПБД «Консультант Плюс 3000» Электронный ресурс.

4. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: федерлакон от 06.102003 г. № 131-ФЗ //ПБД «Консультант Плюс 3000» Электронный ресурс.

5. О государственном прогнозировании и программах гоциальнскжономического развитая Российской Федерации: федерлакон от 20.06.1995 п№ 115-ФЗ // ПБД «Консультант Плюс 3000» Электронный ресурс.

6. Об областной целевой программе развитая экспорта на 2003-2005 годы: закон Тульской области от 25.042003 г. № 380-3TO // ПБД «Консультант Плюс 3000» Электронный ресурс.

7. Об областной целевой программе оздоровления экологической обстановки и охраны здоровья населения Тульской области на 2002 год: закон Тульской облает от 15.042002 г. № 294-ЗТО//ПБД «Консультш гт Плюс 3000» Электронный ресурс.

8. Об областной целевой программе «Государственная поддержка малого предпринимательства в Тульской области на 2003 год»: закон Тульской облает от 25.042003 г. №378-3TO //ПБД «Консультант Плюс 3000» Электронный ресурс.

9. Об областной целевой программе «Содействие занятости населения Тульской области на 2004-2006 гг.»: закон Тульской области от 05.042004 г№ 436-3TO // ПБД «Консультант Плюс 3000» Электронный ресурс.

10. Об исполнении бюджета Тульской области за 2004 год: постановление администрации Тульской области cn22.06.2005 г. № 469 // ПБД «Консультант Плюс 3000» Электронный ресурс.

11. О бюджете Тульской области на 2003 год: закон Тульской области от 03.022003 г. № 366-3TO // ПБД «Консультант Плюс 3000» Электронный ресурс.

12. О бюджете Тульской области на 2004 год: закон Тульской области от 09.012004 г. №428-ЗТО // ПБД «Консультант Плюс 3000» Электронный ресурс.

13. О бюджете Тульской области на 2005 год: закон Тульской области от 31.122004 г. № 500-ЗТО // ПБД «Консультант Плюс 3000» Электронный ресурс.

14. О государстве! том регулировании агропромышленного производства в Тульской области: закон Тульской области от 05.122002 г. № 344-3TO // ПБД «Консультант Плюс 3000» Электронный ресурс.

15. О промышленной политике в Тульской области: закон Тульской области от 05.042004 г. № 437-ЭТО//ПБД «КонсультшгтПлюс 3000» Электронный ресурс.

16. О региональной энергетической программе Тульской области на 2004-2008 гг.: постановление администрации Тульской области от 29.072004 г. № 475 // ПБД «Консультант Пшос 3000» Электронный ресурс.

17. О региональной программе первоочередных мер по развитию и государственнойподдержке научно-технического потенциала Тульской области: постановление администрации Тульской области от 06.07.1998 г. № 282// ПБД «Консультант Плюс 3000» Электронный ресурс.

18. О туристической деятельности на территории Тульской области: закон Тульской области от21.032001 г. № 238-3TO // ПБД «Консулышгт Плюс 3000» Электронный ресурс.

19. Устав (Основной Закон) Тульской области от 12.112001 г. № 265-ЗТО // ПБД «Консультант Плюс 3000» Электронный ресурс.

20. Абалкин, Я Стратегия России: взгляд в завтрашний день (методологические размышления) / ЛАбалкин // Экономист. -2003. № 7 - с. 3-9.

21. Адамеску, АА К совершенствованию территориалшо-оргашзационной структуры России / АААдамеску // РЭЖ. -1992. № 10.

22. Адамеску, АА, Гранберг, АГ., Штульберг, БМ Проблемы развитая экономики регионов. Системные проблемы России. Пул» в 21 век Стратегия. Проблемы. Перспективы развитая Российской экономики / АААдамеску, АЛТранберг, БМШтульберг.- М: Экономика, 1999.

23. Алаев, ЭБ. Ссциалшо-экономическая география. Пашийнотермшологический словарь / ЭБАпаев. -М: Мысль, 1983.-350а

24. Алаев, ЭБ, Приваловская, ГА Территориальная структура народного хозяйства СССР в период ШР / ЭБАпаев, ГАПриваловская. -М: Наука, 1989.-286 с.

25. Алаев, ЭБ. Эффективность комплексного развития экономического района / ЭБАпаев. М, 1965.235 с.

26. Алисов, АЛ, Воронцов, ВК. Управление экономикой региона / АЛАлисов, ВКВоронцов. — Казань, 1986.-249а

27. Алисов, НБ., Хорев, Б.С. Экшомическая и социальная география мира// Общий обзор / НВ Аписов, Б.СХорев. М: Гарцарики,2000. -704 с.

28. Анимица, ЕГ. Проблемы становления и развития местного самоуправления в России/ ЕГАтимица // Российские регионы в новых экономических условиях: сб. сг./под ред. ЮГ. Липеца. М: Изд-воИГРАН, 1995.-C.47-52.

29. Архипов, ЮР. Моделирование территориальных систем расселения ЛО-РАрхипов. Казань: Изд-во

30. Казан. Ун-та, 1988. -122 а

31. Бачурин, А. Экономическая и социальная политика государства по улучшению условий жизни / А.Бачурин // Экономист. -2003. -№8. -с.23-21.

32. Басин, ЕВ. О Генеральной схеме расселения на территории Российской Федерации / КВБасин // Региональное развитие и сотрудничество. -1997. (нулевой выпуск). - с. 48-56.

33. Беляков, ДЕ. Экономический потенциал развитая регионов/ ДЕБепяков// Регионология. -1997. № 4. - с. 195-207.

34. Блажко, НИ, Григорьев, СБ., Забелин, ЯК. Магематико-географические методы исследования городских поселений / ННБлажко, СВ.Григорьев, ЯКЗаботин. Казань: Изд-во Казанск. Ун-та, 1970. -147 с.

35. Блауберг, ИВ., Юдин, ЭР. Становление и сущность системного подхода / ИБ-Елауберг, ЭГЮдин. М: Наука, 1973.-270 с.

36. Бюджешая система России: учеб для вузов / ГБЛоляк и др. ; под ред. проф. ГБЛаляка. М.: ЮНИШ-ДАНА, 1999.-550 с.

37. Вардомский, ЛБ. Пространство России под влиянием внешней открытости / ЛБВардомский // Российские регионы в новых экономических условиях. М,1996.- с. 12-20.

38. Васьков, СГ. Территфиальное управление в новых хозяйственных условиях С.ГВаськов. М: Экономика, 1990. -180 с.

39. Вестник администрации Тульской области. Официальное информационно-правовое издание. 2003. - № 1 (21). - 257 с.

40. Вестник администрации Тульской области. Официальное информационно-правовое издание. -2003. -№ 3 (23). 304 с.

41. Вестник администрации Тульской облает Официальное информационно-правовое издание. -2004. № 1 (25) -303 с.

42. Вестник администрации Тульской области. Официальное информацжяшо-правовое издание. 2004.- № 2 (26) -313 с.

43. Вестник администрации Тульской области. Официальное информационно-правовое издание.-2004.-№3 (27) -181 с.

44. Внешнеэкономическая деятельность Тульской области. Стат. сборник—Тула: Тульский областной комитет государственной статистки, 2004. -58 с.

45. Гладкий, Ю. Н. Евразийское «неудобье» как индикатор природной и социально-экономической специфики России ЛО.Н.Глздкий // Известия РГО. -1996.- с.6-12.

46. Глазырин, М., Киселёва, Т., Фаворский, А Корпоративные формы территориальной интеграции производства (на примере муниципальных образований) / МГлазырин, ТКиселева, АФаворский// Экономист. -2003. № 2 - с. 65-69.

47. Горбунов, ЕЛ., Ошевский, СД Социальная и экономическая география Тульской области / ЕЛГорбушв, СДОшевский. Тула: Издательский Дом «Псресвст», 2001.-175 с., илл.

48. Государственное регулирование экономики: учебное пособие для вузов / ТГМорозова, ЮМДурдыев, В.Ф.Тихонов и др.; под редлтроф.ТГМорозовой. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. -255 с.

49. Гранберг, AJT. Основы региональной экономики: учебник для вузов / АГГранберг.—2-е ЩД.-М.: ГУ ВШЭ, 2001.-495 с.

50. Гранберг, AJT. Моделирование социальной экономики / АГГранберг. -М.: Экономика,1988.

51. Гранберг, АГ., Зайцева, Ю.С. Производство и использование валового регионального продукта: межрегиональные сопоставления / АГГранберг, Ю.СЗайцева // ЮЖ.- 2002. № 10. -с.42-64; ЮЖ. -2002. - № 11-12. - с.48-78.

52. Давидович, ВГ. Расселение в промышленных узлах / ВГДавидович.-М, 1964.

53. Демографический ежегодник Тульской области. Сшгасгаческий сборник. Тула: Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Тульской области, 2004.-82 с.

54. Десяпсова, Е А Поддержка малого предпринимательства в г.Туле / Е АДесягкова // Проблемы современного состояния финансов и кредита: макро- и микроэкономический аспекты: сблауч.сг. -Тула: филиал ВЗФЭИ в г.Туле, 2003. с.137-145.

55. Десяпсова, ЕА Социально-экономическое развитие Тульской области и его региональные приоритеты / ЕАДесяпсова // Бухгалтерский учет, региональный аспект: сблауч.сг. Тула, филиал ВЗФЭИ в г.Туле, 2004. -с.11-18.

56. Десяткова, Е А Развитие внешнеэкономической деятельности в Тульской области / ЕАДесяпсова // Пути совершенствования управления региональной экономикой: сбдокл. — М.: РАЕН, 2004. Часть 1.

57. Десяпсова, Е А Воздействие экономики на природную чреду и здоровье населения / ЕАДесяпсова // Актуальные проблемы гуманитарных наук: сблауч.сг./ ОгаредУтенков ВМ -М: Редос-издащетр «Альфа» МГОПУ имМАШолохова, 2005.—Вып.11.

58. Десяпсова, Е А Финансово-экономическая система Тульской области в 2003-2004 годах / ЕАДесяпсова // Экономический вестник: проблемы, теория, практика. Липецк: ООО «ИГ «ИНФОЛ», 2005.

59. Дмитриева, ОР. Региональная экономическая диагностика / О.ГДмитриева. СПб.: Изд-воСПбУЭФ, 1992.-274 с.

60. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации / Под ред. проф. ЮВ.Федорова. ML: Права человека, 1998. -140 с.

61. Дымов, B.C., Сычев, АЛ Недра Тульской области / В.СДымов, АИСычев. -ОАО Подмосковное геологическое предприятие «Тула-недра», 2000. -278 с.

62. Игнатов ЗГ., Бутов, В Л Регионоведеше (экономика и управление): уч.пособие / ВГ.Игнагов, ВЛБугоа-М: «Тесса», Ростов н/Д- издат.цешр «МарТ», 2000.-416 с.

63. Инвестиционная активность промышленных предприятий. Аналигаческая записка. -Тупа: Тульский областной комитет государственной статистики, 2003. -10 с.

64. Казанцев, СВ. Сравнительный анализ потенциала и эффективности экономики российских регионов / СВ.Казанцев // Эко. -2002,- № 7. с.62-76

65. Кистанов, ВВ. Территориальная организация производства. (Отраслевой, районный и народно-хозяйственный аспекты) / В.В.Кистш юа—ML: Экономика, 1981.—355 с.

66. Клоцвог, ФЛ, Кушникова, ИА Ресурсный потенциал субъектов Федерации и его использование / Ф.Н.Клоцвог, ИАкушникова // Экономист. -1998. № 12. - с33-39.

67. Козаков, Е. О социапы ю-экономическом подходе / Е.ОХооаков // Вопросы экономики. -2004. № 5.—с.60-65

68. Колосовский, ILIL Теория экономического районирования / НЛоКолосовский.-М., 1968.

69. Край наш Тульский. Путеводитель. Тула: Издательский Дом «Пересвет», 2002.—416 е., илл.+40с.(вкл.).

70. Кузьмин, С., Кузьмин, Д К становлению местного самоуправления: экономика и социальное развитое населения / СКузьмин, ДКузьмин // Экономист. 2003. - № 3.- с. 55-64.

71. Кушлин, В. Движущие силы эволюции национальной экономики / В.Куншин // Экономист.-2003. -№ 8. с. 3-11.

72. Лаженцев, В.Н., Д митриева, Т.Е. География и практика территориального хозяйствования / ВНЛаженцев, ТЕ Дмитриева. Екатеринбург: УИФ «Наука», 1993.-136 с.

73. Лаженцев, В.Н. Новые подходы к организации территориального развития / ВНЛаженцев // Федерализм.-2004. № 1. - с. 15-30

74. Лаппо, ГМ, Петров, КВ. Геоурбанистика в СССР: основные достижения, направления исследований/Г.МЛаппо, КВЛетров. -М, 1986.-е. 61-93.

75. Лейзерович, Е.Е., Юровский, BILL Депопуляция территории в Российской Федерации / ЕЕЛейзерович, ВШЮровский // Известия РАН Серия геогр. -1993. № 1.- с.61-70.

76. Лексин, ИВ. Территориальное устройство государства: попытка реализации системной методологии анализа / ИВЛексин // ЮЖ. -2004. № 1.- с.55-74.

77. Лемешев, МЛ., Щербима, OA Оптимизация рекреационной деятельности/ МЯЛемешев, ОАЩербина. М.: Экономика, 1986.-160 с.

78. Литовка, ОЛ, Новиков, ЭА Природноресурсный потенциал региональных социально-экономических комплексов/О.ПЛитовка, ЭАНовикоа Л: Наука. Ленингр. ощ-е. 1991. -128 с.

79. Любовный, В Л. Достижения и проблемы СССР в области комплексного планирования и управления социально-экономических комплексов/В ЛЛюбовный.-Л: Наука. Ленингр. елд-е, 1991.-128 с.

80. Маергойз, ИМ Территориальная структура хозяйства в социалистических странах / ИММаергойз.-М., 1976.

81. Макаров, В., Глазырин, М. Новая экономическая самоорганизация мугшципальных образований / В-Макаров, МТлазырин // Экономист.—2003. № 4.- с. 53-60.

82. Малые пред приятия Тульской области за 2004 год. Статистический бюллетень. Тула: Территориальный орган федеральной службы государствешюй статистики по Тульской области,2005.-31 с.

83. Маркова, Н., Монахова, Т. Региональная попишка как фактор устойчивого развития российской экономики / НМаркова, ТМонахова // Федерализм. -2004. № 2.- с.5-20.

84. Маршалова, АС., Новоселов, АС. Основы теории регионального воспроизводства. Курс лекций / НГАЭиУ / АСМаршалова, АСНовоселоа М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1998.-192 с.

85. Махогаева, М., Николаев, М. Формирование экономической попишки на региональном уровне / ММахогаева, МНиколаев // Вопросы экономики.—1999. № 9. - с. 80-89

86. Миско, КМ. Ресурсный потенциал региона (теоретические и методические аспекты исследования)/ КММиско. М: Наука, 1991.-94 с.

87. Морозова, Т.Г. Изучение структуры хозяйства экономических районов / Т.ГМорооова. -М: Просвещение, 1982. -136 с.

88. Морозова, Т.Г. Территориальная организация хозяйства России в условиях становления рыночных отношений/ТГМорозов.-М:ЮНИТИ, 1998.-22 с.

89. Морозова, ТГ. Террториалыю-производсгвенный комплекс СССР / ТГМорсооа-М: Просвещение, 1983 г. -175 с.

90. Нешигой, А Анализ возможностей роста экономики / АНешигой // Экономист. -2003. -№ 8.-с. 12-22.

91. Новоселов, АС. Теория региональных рынков: учебник / АСНовоселоа Ростов-на-Дону: Феникс; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002. -448 с.

92. Тула: Территориальный орган федеральной службы государственной сташсгаки по Тульской области.-Январь, 2005. -18 с.

93. Орлова, ИВ. Экономико-математические методы и модели. Выполнение расчетов в среде EXCEL / Практикум: учебное пособие для вузов / РШ.Орлова. — М.: ЗАО «Финсгатинформ», 2000. -136 с.

94. Основы экономического и социального прогнозирования / Под ред. ЕАОлейникова. — М: РЭА, 1996.

95. Пивоваров, ЮЛ Концентрация функций и тенденции урбанизированного населения // Ресурсы, среда, расселение / ЮЛЛивоваров М,1974.- с. 140149.

96. Пивоваров, ЮЛ Мировая урбанизация и Россия на пороге 21 века / ЮЛПивоваров // Общественные науки и современность. -1996. № 4. - с. 12-22.

97. Пивоваров, ЮЛ Основы геоурбанистики. Урбанизация и городские системы / ЮЛПивоваров. М.: Гуманиг. Изд. Петр ВЛАДОС, 1999. -232с.

98. Пивоваров, ЮЛ Глобальная урбанизация и Россия на пороге XX! века: шпропокулыурный подход / ЮЛПивоваров // Известия РАКСерия геогр. -1996. № 4 - с. 64-76.

99. Пивоваров, ЮЛ Урбанизация в России как феномен цивилизации: Новая парадигма // Российские регионы в новых экономических условиях / сб. ст. под ред. ЮГЛипеца. М.: Иэд-во ИГРАН, 1996. - с.65-68.

100. Региональная экономика: Учлособие / под редМВ.Сгепанова. М.: ИНФРА-М, издательство Росзконякад., 2001-463 с.

101. Региональная экономика: учебник для вузов / ТР. Морозова, МЛ Победила, ГБ. Поляк и др.; под ред. проф. ТГ. Морозовой. 3-е изд., перераб. и доп.—М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2003.—519 с.

102. Российский статистический ежегодник М, 2003 г.

103. Российский статистический ежегодник -М, 2004 г.

104. Савченко, ЕС. В основе региональной социально-экономической политики -благополучие каждого человека / ЕС.Савченко // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая попишка. -2005. № 6 (78). - с. 27-31

105. Сидоров, М.К. Социально-экономическая география и регионолисшка России: Учебник атлас / МКСвдороа М.: ИНФРА-М, 2002.-400 с.

106. Скопин, АЛО. Региональная политика и экономическая безопасность России / АЛО.Скопин // Вопросы экономики. -1995. -№ 1.-C.119-126.

107. Стронгина, М. Местное самоуправление и развитие территорий / М.Сгронган // Вопросы экономики. -1994. № 5. - с. 133-141.

108. Сухарев, О. Современные концепции хозяйственного развитая / О.Сухарев // Экономист.-2003. -№ 7.-е. 33-42

109. Территориальное управление экономикой. Словарь -справочник / Под ред. канд. эконом, наук Сысоева и др. М:Финансы, 1997.-224 с.

110. Территориальная структура хозяйства староосвоенных районов. JL: Наука, 1995. —128 с.

111. Территориальное управление общественным производством. Словарь-справочник / Под ред. АПСысоеваи ДГ.Черника.-М, 1993.-с.135-136.

112. Тульская область в цифрах. Краткий статистический сборник. Тула: Тульский областной комитет государственной статистики, 2004.-284 с.

113. Урбанизация и развитое регионов областного уровня / Под редМНМежевича и ИЛСигова. Л.: Наука. Ленингр. отд-е, 1990. -214с.

114. Уровень жизни населения Тульской области. Статистический сборник 1995-2003 гг. -Тула: Тульский обласп той комитет госуд арственной статистики, 2004. -40 с.

115. Философский словарь, 1975.-648 с.

116. Форресгер, Дж. Динамика развития городов / ДжФорресгер / Пф. с англ. МГ.Орловой; под ред. Ю ЛИванилова и др.-М: Прогресс, 1974.-287 с.

117. Хорев, Б.С. Городские поселения СССР (проблемы роста и их изучение) / Б.СХорев. -М.: Мысль, 1968.-256 с.

118. Хорев, Б.С. Территориальная организация общества: (актуальные проблемы регионального планирования и управления в СССР) / Б.СХорев. ML: Мысль, 1981.-320 с.

119. Хорев, Б.С. Региональная полигика в СССР (экономико-географический подход) / Б.СХорев. -М.: Мысль, 1989. -284 с.

120. Хрущёв, А.Т. География промышленности СССР / А.Т.Хрущёв М.: Высш. шк., 1990-223 с.

121. Четыркин, ЕМ Статистические методы прогнозирования / ЕМЧегыркин. — М.: Статистика, 1977.

122. Швецов, ЮГ., Миркина, ИВ. Федеральные целевые программы на региональном уровне: проблемы и перспективы / ЮГШвецов, ИВ.Миркина // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика—2005. № 4 (76).—с.29-32

123. Шлихтер, СБ. Регионы России: диверсификация и связи (мирохозяйственный опыт) / СБШлихгер // Российские регионы в новых экономических условиях. М., 1996.- с. 27-30.

124. Штульберг, Б.М. Планирование экономического и социального развитая облает / БМШтульберг.-М.: Экономика, 1983.

125. Экономическая география России: учеб. пособие для вузов / под ред. ТГ. Морозовой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИШ-ДАНА, 2001.-471 с.

126. Ясин, ЕГ. Структурный маневр и экономический рост / ЕГЛсин // Вопросы ЭКОНОМИКИ.-2003. -№ 8.-е. 3-37.