Социально-информациологический подход в теории информационных войн тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат политических наук Арапова, Наталия Павловна

  • Арапова, Наталия Павловна
  • кандидат политических науккандидат политических наук
  • 2003, Москва
  • Специальность ВАК РФ10.01.10
  • Количество страниц 180
Арапова, Наталия Павловна. Социально-информациологический подход в теории информационных войн: дис. кандидат политических наук: 10.01.10 - Журналистика. Москва. 2003. 180 с.

Оглавление диссертации кандидат политических наук Арапова, Наталия Павловна

Введение

Глава 1. Теоретико-методологическое обоснование применения социально-информациологического подхода в формировании международного военно-политологического дискурса

1.1 Социально-информациологический подход как инструмент раскрытия содержания понятий информационной и информационно-психологической войны

1.2 Геополитическая конкуренция и принципы структурирования глобального информационного пространства

1.3 Информационно-синергийный метод анализа формирования современной системы международных 56 отношений

Выводы по главе

Глава 2. Национальная безопасность Российской Федерации в условиях идейного кризиса массового сознания

2.1 Информационно-политологическая обусловленность национального интереса в концепции безопасности Российской Федерации

2.2 Модель системы национальной безопасности в глобальном информационном пространстве

2.3 Трансформация понятия государственности в массовом сознании как показатель состояния национальной безопасности

Выводы по главе

Глава 3. Интегральный показатель системы информационно-психологической безопасности государства

3.1 Критерии национальной идентичности в теории информационно-психологических войн

3.2 Факторы и условия формирования патриотизма граждан Российской Федерации

3.3 Государственная информационная политика формирования патриотизма как средство обеспечения национальной безопасности Российской Федерации

Выводы по главе

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Журналистика», 10.01.10 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-информациологический подход в теории информационных войн»

В поисках ответов на основополагающие вопросы мироздания в целом и самоорганизации человеческих сообществ в частности современные исследователи, подобно философам и мыслителям античности, средневековья, эпохи Просвещения, уделяют большое внимание проблемам, власти, законности, формам государственного правления, политики, а также главному средству решения политических противоречий - войне. Однако особенную актуальность эти проблемы получают в контексте радикальных трансформаций всех сфер жизнедеятельности человеческого сообщества, обусловленные сменой мировоззренческой инфраструктуры определенной формы общественного обустройства. На сегодняшний день правомерно утверждать, что человеческая цивилизация переживает очередной переходный период, связанный с формированием кардинального нового типа общественного обустройства, информационного общества, в котором информация становится основным средством социального прогресса, цивилизованного развития, социального управления.1 Следовательно, перед научным миром вновь ставится задача осмысления проблем социально-политической организации человеческого сообщества, но с позиций ключевых для формирования информационного общества - информационно-психологических процессов.

Война как научная категория не может иметь единожды сложившегося универсального определения, так как ее феноменологическая сущность

1 Попов В.Д. Информациология и информационная политика. М., 2001, С. 18. неразрывно связана с особенностями конкретного исторического периода, детерминирующими политико-идеологические подходы к формированию военной парадигмы. Нельзя понять войны, не поняв эпохи, — эта идея К.Клаузевица стала аксиомой современного военно-политического мышления.1 Переход от индустриального общества к информационному означает конец господства мировоззренческих представлений о войне индустриального периода как по технико-технологической (информационной), так и по гуманитарной (психологической) компоненте. Совокупность идей, взглядов, концепций, направленных на объяснение и исследование этих изменений, концентрируется в теории о принципиально новом политологическом феномене - информационной войне.

Либеральная модель открытого общества, доминирующая в качестве ^ исходной концептуальной схемы военно-политической конкуренции, открывает путь к главному объекту информационно-психологических атак -информационному пространству противоборствующего государства, представленному системой массового сознания и социальной психики населения этого государства, а также порождаемыми различными субъектами информационных отношений и массовых коммуникаций информационными полями и потоками. Обусловленность организованности общества названными компонентами позволяет современной теории информационных войн представить их объектами информационных угроз. Согласно этому подходу вырабатываются основные концепции, методы и средства государственной информационной политики в области информационной безопасности. Однако, такой подход, реализованный сначала СССР в период «холодной войны», затем Россией в процессе посткоммунистической деидеологизации государства и последующей вестернизации общественной жизни, не только не создал необходимого потенциала для эффектив

1 Клаузевиц К. О войне. T.l. М., 1941, С.27. ного противостояния государства в информационно-психологической борьбе, но и не смог обеспечить надлежащей защищенности информационного пространства страны от внешних и внутренних воздействий, относимых к арсеналу информационных войн. Необходимость устранения такого положения зафиксирована в Доктрине информационной безопасности Российской Федерации в качестве приоритетной задачи обеспечения национальной безопасности страны1. Возникшая в связи с этим теоретическая и практическая проблема актуализировала необходимость разработки иных методологических и теоретических подходов, соответствующих меняющимся военно-политическим реалиям и обусловила выбор темы данного диссертационного исследования.

На наш взгляд один, из наиболее продуктивных подходов, интегрирующих новейшие достижения ученых в области философии, политологии, психологии, социологии, коммуникативистики, - социально-информациологический, позволяющий применить его в качестве методологического инструмента исследования поставленной проблемы, и приращения теоретических знаний для создания эффективной системы государственной информационной политики.

Степень разработанности проблемы.

Различные аспекты информационных войн представлены несколькими теоретическими направлениями. Выделим труды так называемого алармистского уклона, представленные в отечественной историографии именами

A. Грешнивикова, В. Лисичкина и Л. Шелепина, А. Мухина, И. Панарина,

B. Цыганкова.

Самым распространенным является технико-технологическое направление, которое уделяет особое внимание проблемам защиты информационных сетей, несанкционированной утечки информации и т.п. Лучшие ра

1 Доктрина информационной безопасности// Российская газета от 28 сентября 2000. боты в этом направлении связаны с именами С. Гриняева, С. Модестова, В. Прокофьева, С. Расторгуева, А. Стрельцова.

Однако большинство трудов по проблемам информационных войн объединяет технические проблемы защиты информации с осмыслением "гуманитарного материала", образуя когнитивное направление, в рамках которого понятие "информационная война" уточняется как, прежде всего, информационно-психологическая война. Это направление в теории информационных войн представлено такими именами как О. Иенсен, М. Ли-бицки, И. Масуда, Дж. Стейн, Т. Томас, Р. Шафранский, У. Швартоу; представителей отечественной науки - Г. Грачев, В. Лопатин, А. Караяни, Н. Костин, В. Крысько, Г. Маслюк, Г. Почепцов, А. Приходько, Г. Смолян, Д. Черешкин, В. Цыгичко, и др.

В последнее время многие отечественные исследователи обратили внимание на переосмысление угроз национальной безопасности в связи с глобальными изменениями внешних условий безопасности (В. Василенко,

A. Возжеников, М. Делягин, В. Золотарев, А. Прохожев, С. Смульский,

B. Серебрянников).

В целом исследуемая тема требует комплексного междисциплинарного подхода, охватывающего не только положения политологии, но и геополитики, политической глобалистики, политической конфликтологии, социологии, социальной психологии и информациологии. Так, процессы формирования социально-политических систем с позиций психологического подхода разработаны в трудах Г. Блуммера, Г. Лебона, С. Московичи, а также отечественных исследователей: А. Анцупова, И. Ильина, В. Попова, А. Уледова, Е. Шестопал.

Весьма обширна зарубежная и отечественная историография по проблемам психологии властных взаимоотношений в человеческом сообществе в мирное и военное время (Н. Бердяев, С. Булгаков, М. Вебер, Г. Гегель, К. Карсавин, К. Клаузевиц, И. Кант, Н. Маккиавелли, А. Свечин, А. Тоффлер, А. Тойнби, Г. Флоровский вплоть до современных исследователей - К. Гаджиева, И. Даниленко, Г. Дилигенского, А. Панарина, В. Се-ребряникова, М. Тюшкевича и др.) Глобальные трансформационные процессы формирования информационного общества, затрагивающие процессы военно-политического развития, представлены в рамках цивилизацион-ного подхода (М. Хайдеггер, С. Хантингтон, О. Шпенглер), теории систем (В. Могилевский, С. Смульский, М. Шкондин), синергетической концепции самоорганизующихся систем (И. Егоров, С. Курдюмов, Е. Князева, И. Прангишвили, И. Пригожин, В.Романов), теории социальной информации (В. Афанасьев, А. Урсул), информациологической теории (Р. Абдеев, А. Кульба, В. Мухин, А. Шубин, И. Юзвишин).

Социально-психологические подходы к определению средств массовой информации как основного инструмента манипулятивного воздействия на массовое сознание и психику представлены в работах И. Дзялошинского, И. Лаптева, Г. Мельника, М. Ненашева, В. Попова, Евг. и Ел. Прониных, Е. Тавокина, А. Шевченко и др.

Однако комплексный анализ представленной литературы свидетельствует об отсутствии универсального и вместе с тем специального теоретико-методологического подхода, позволяющего вскрыть философско-социальную сущность политических процессов, осуществляемых информационными методами, что делает актуальным создание целостного научного мировидения информационных войн эпохи глобализации.

Цель исследования: обосновать использование социально-информациологического подхода для выявления онтологической характеристики информационной войны.

Рабочая гипотеза исследования:

1) методологический инструментарий социально - информациологиче-ского подхода позволяет вскрыть пространственно-временную, субъект-субъектную структуру информационных процессов, определять вектор, объем и знак внешнего информационного воздействия на информационное пространство государства с целью глобального геополитического доминирования. 2) применение структурных составляющих социально-информациологического подхода: принципов, методов, модельных конструктов при формировании внешней и внутренней информационной политики государства, обуславливает ее как фактор сдерживания эскалации информационной войны.

Цель и рабочая гипотеза определяют задачи исследования:

1. Уточнить понятийный аппарат теории информационных войн в аспекте национальной безопасности России.

2. Выделить принципы структурирования глобального информационного пространства геополитической конкуренции.

3. Проанализировать особенности современной системы международных отношений с позиций социально-информациологического подхода.

4. Выстроить социально-информациологическую модель национальной безопасности в системе общество, государство и средства массовой информации.

5. Установить интегральный показатель (информативный параметр) информационно-психологической безопасности общества в реализации государственной информационной политики.

6. Выявить подходы к разработке технологий аналитической реконструкции целей, задач, характера и этапов информационных войн, осуществляемых средствами массовой информации и коммуникации.

Объект исследования: генезис теории информационных войн.

Предмет исследования: совокупность принципов информационно-психологических воздействий, моделей и концептуальных схем информационной безопасности государства, выявленных при использовании соци-ально-информациологического подхода к теории информационных войн.

Методологическая база исследования.

Теоретико-методологическая база исследования основывается на работах ученых и исследователей, обосновавших ключевые концепты социаль-но-информациологического подхода (Р. Абдеев, Д. Белл, Е. Масуда, Дж. Несбит, А. Тоффлер), теории динамики научных знаний (К. Гаджиев, Т. Кун,), конструктивной теории динамических систем (М. Иголкин, В. Могилевский, И. Прангишвили), синергетической концепции самоорганизующихся систем (П. Анохин, В. Егоров, С. Курдюмов, И. Пригожин, В. Романов). В основу социально-психологического аспекта подхода положены труды по информационному воздействию на систему массового сознания и социальной психики, определившие закономерности развития психологии и поведенческой компоненты личности и общества В. Бехтерева, JI. Веккера, А. Маслоу, Э. Фромма, К.Г. Юнга. Наличие выраженных парадигмальных признаков позволяет особенно выделить новое формирующееся социально-философское и политолого-психологическое научное направление, получившее название социальной информациологии (В. Попов), соединяющее на принципиальной основе пролиферации (П. Фейе-рабенд) философию, политологию, социальную психологию, информа-циологию и журналистику. При этом последняя рассматривается как средство и основной инструмент реализации информационной политики, что особенно важно учитывать при исследовании столь многопланового феномена как информационная война.

Методологическим инструментарием данного исследования выбран со-циалъно-информациологический подход, представленный следующими структурными составляющими:

- гуманистической коммуникативно-информационной концепцией социальных отношений (А. Маслоу, В. Попов, Е. Прохоров, А. Соловьев);1

- синергийно-информационным подходом к исследованию современных общественных процессов (Ю. Аверин, В. Егоров, В. Степин, В. Романов);2

- субъект-субъектной моделью информационно-коммуникативного взаимодействия компонентов социально-политической системы (Т.А. Ван дейк, Дж. Маккнели, Э. Басс);3

- теоретико-методологическими основами формирования информационной политики (И. Лаптев, В. Попов, Е. Тавокин, А. Шевченко)4.

В процессе аргументации основных научных положений исследования применялись подходы, разработанные в рамках теории социального конфликта, разработанной в трудах Т. Гоббса, Г. Гегеля, Ж.Ж. Руссо.

Таким образом, теоретико-методологическая база отражает междисциплинарный подход с превалированием теорий постнеклассической мето

1 Маслоу А. Дальние пределы человеческой психики. М., 1998; Прохоров Е.П. Журналистика и демократия. М., 2001; Соловьев А.И. Политическая идеология: логика политической революции// Полис № 2,2002.

2 Аверин Ю. Обновление концепции социального управления в контексте современного научного знания/ Социология на пороге XXI века. М., 1999; Егоров В.К. Философия открытого мира. М.; 2002, Степин B.C. Теоретическое знание. М., 2000; Романов B.JI. Социальная самоорганизация и государственность. М., 2000.

3 Грачев М.Н. Политическая коммуникация: базовые модели. М., 2002.

4 Информационная политика /под общ. ред. В.Д. Попова, М., 2003; Тавокин Е.П. Системные основы информационной политики/ в сб. Массовые информационные процессы в современной России. М., 2002; Шевченко А.В. Психологические аспекты процессов формирования государственной информационной политики. Ставрополь, 1999. дологии и информационно-синергийного метода к анализу проблем национальной безопасности и ситуации на геополитической арене.

Эмпирическая база исследования.

Использовались материалы, полученные автором в результате проведения социологического исследования: 1. массовый анкетный опрос 602 респондентов по многоступенчатой случайной квотной выборке, проведенный в мае - июле 2002 г. в Москве среди молодежных групп; 2. экспертный анкетный опрос 57 депутатов Государственной Думы Российской Федерации и 83 государственных служащих - представителей 51 субъекта Российской Федерации, проведенный в июне - сентябре 2002 г. в Москве; 3. контент-анализ информационных блоков трех центральных каналов (ОРТ, РТР, ТВЦ) реализующих государственную «Программу патриотического воспитания граждан на 2001-2005 гг.», за период с 2001 по 2002 гг.1

Достоверность и обоснованность полученных результатов обеспечена исходными общеметодологическими позициями, применением соответствующего апробированного инструментария и поэтапной проверкой полученной социологической информации с помощью разнообразных исследовательских процедур, а также сопоставлением полученных результатов с выводами социологических исследований, проводимых по сходным целям и задачам.2

1 В ходе мониторинга этих каналов за единицу анализа был принят сюжет программ, в рамках которых фиксировалась частота и направленность упоминания понятия «патриотизм» и производных от него.

Горшков М.К. 10 лет реформ в России. М., 2000; Бойков В.Э. Историческая память российского населения: состояние, проблемы формирования. М., 2002; Материалы исследования ЮВРУ ПФС РФ «Человек и граница - 2000» и «Безопасность и граница -2001». М., 2002.

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ИНФОРМАЦИОЛОГИЧЕСКОГО ПОДХОДА В ФОРМИРОВАНИИ МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННО-ПОЛИТОЛОГИЧЕСКОГО ДИСКУРСА

Похожие диссертационные работы по специальности «Журналистика», 10.01.10 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Журналистика», Арапова, Наталия Павловна

Выводы по главе 3. Интегральный показатель системы информационно-психологической безопасности государства:

- патриотизм - это социально-психологическое свойство личности, сформированное на архетипических образах, заложенных в исторической памяти нации, и получающее свое сущностное развитие в процессе социальной самореализации человека, которое является идеологической основой объединения свободного множества людей различной этнокультурной принадлежности с различными религиозными, социально-политическими взглядами вокруг смыслообразующей идеи национальной государственности;

- следовательно, патриотизм является интегральным показателем (информативным параметром) информационно-психологической безопасности государства, так как основная цель информационно-психологической войны состоит в уничтожении идеологического (мировоззренческого) единства нации, а, следовательно, основ государственности, как соперничающей конкурентной общности, враждебной интересам агрессора;

- анализ трансформационных колебаний состояния патриотического сознания позволяет определить интенсивность и направленность скрытых косвенных форм и методов информационно-психологической агрессии, что позволяет классифицировать ситуацию как начало информационно-психологической войны.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование феномена информационной войны с позиций соци-ально-информациологического подхода через историкополитологическую динамику корреляции основных сущностных категорий «война» и «информация» позволяет говорить о возникновении новой синтетической философско-политологической категории - информационно-психологической войне — как единой теоретической целостности. Подобный подход позволяет упорядочить понятийный аппарат по исследуемой проблематике, выработать концептуальную схему и модель решения проблемы предупреждения информационно-психологических угроз в глобальном и российском государственном информационном пространстве.

Целью данного исследования было обобщение и анализ материала, раскрывающего онтологические характеристики информационно-психологических войн под влиянием геополитических трансформаций становления новой системы международных отношений на базе концепции национальной безопасности России. Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие теоретические положения:

1. Теоретико-методологическое обоснование сущности информационной войны как приоритетного силового средства решения политических противоречий между геополитическими субъектами в условиях информационной глобализации обеспечивается разработкой и применением соци-ально-информациологического подхода, в рамках которого формулируется информационно-синергийный метод.

2. Моделирование системы национальной безопасности с помощью информационно-синергийного метода позволяет выявить необходимость синхронизации идейного (идеологического) взаимодействия общества, государства и средств массовой информации и коммуникации для противодействия основной цели информационно-психологической войны - разрушения мировоззренческой основы единства нации как особой общности людей, объединенных идеей государственности.

3. Государственная информационная политика выступает системообразующим элементом информационно-психологической безопасности страны как средство защиты национальных интересов России и как инструмент формирования национального патриотизма, который рассматривается в данной работе в качестве интегрального параметра информационно-психологической защищенности и на индивидно-личностном, и на общественном уровне социального сознательного.

Логико-методологическая совокупность доказательств выдвинутых теоретических положений позволила получить следующие результаты:

1. Обоснование методологической значимости социально-информациологического подхода для анализа явлений, отраженных в категориях: «информационно-психологическая война», «информационная война», «информационное пространство», «геополитическая конкуренция», «национальная безопасность».

2. На основе социально-информациологического подхода выделены объективные принципы структурирования глобального информационного пространства: негативного бумеранга, бесконечного множества субъектов, однородной социализации, всеохватной виртуализации событий, технологических прорывов. Выявлено, что под влиянием традиционных геополитических противоречий (территориальных, экономических, ресурсных и т.д.) они приобретают военно-политический характер, что обуславливает особенности методов ведения информационно-психологической войны.

3. Доказано, что концептуальную сущность системы национальной безопасности - формирование нации на основе приоритета политических или этнокультурных особенностей - составляет и определяет вектор, объем и знак обеспечения информационно-психологической безопасности.

4. Описана модель системы национальной безопасности, где государственная информационная политика, реализуемая посредством средств массовой информации и коммуникации, является ключевым компонентом обеспечения информационно-психологической безопасности.

5. Предложено иное содержание дефиниции «патриотизм», которое отражает историческую, ментальную и психосемантическую природу понятия и рассматривается как индивидно-личностный феномен объединения множества интересов вокруг смыслообразующей идеи государственности и формирования самосознания росийского суперэтноса (ядра национального государства — нации). Понятие «патриотизм» выделено в качестве интегрального показателя (информативного параметра) определения уровня информационно-психологической безопасности общества и государства.

6. Определены методологические подходы к разработке технологий аналитической реконструкции скрытых косвенных методов информационно-психологической агрессии, обусловленных воздействием средств массовой информации и коммуникации на состояние патриотического сознания, что позволяет определить степень информационно-психологической экспансии.

Методологическая коррекция теории информационных войн на основе социально-информациологического подхода позволяет определить возможные подходы к разработке технологий аналитической реконструкции целей, задач, и этапов информационно-психологических войн, осуществляемых с помощью скрытых косвенных методов информационно-психологического воздействия на систему массового сознания и психики людей. В рамках этого направления целесообразно выделить ряд интегральных показателей (информативных параметров), мониторинг которых позволял бы определить критический уровень информационно-психологической угрозы. В качестве одного из интегральных показателей (информативных параметров) было предложено понятие «патриотизм».

Цель эмпирического исследования в работе состояла в анализе состояния ключевых архетипов понятия "патриотизм". Анализ трансформационных колебаний состояния патриотического сознания во взаимосвязи с деятельностью средств массовой информации и коммуникации позволяет определить вектор, объем и знак информационно-психологического воздействия, что позволяет классифицировать ситуацию как начало информационно-психологической войны. Актуальным направлением представляется дальнейшая разработка практических методов и технологических приемов количественной оценки показателей информационно-психологической уязвимости безопасности личности, общества и государства, что осуществимо в рамках государственной информационной политики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Арапова, Наталия Павловна, 2003 год

1. Руководящие документы:

2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.

3. Закон РФ «О безопасности» (1992 г.)

4. Закон «Об информации, информатизации и защите информации» (1995г.)

5. Закон РФ «О средствах массовой информации» (1995 г.).

6. Закон РФ «Об участии в международном информационном обмене» (1996 г.)

7. Национальный кодекс деятельности в области информатики и телекоммуникаций (1996 г.)

8. Концепция национальной безопасности Российской Федерации М., 2000 г.

9. Доктрина информационной безопасности от 9 сентября 2000 г.

10. Концепция военно-патриотического воспитания молодежи (1998 г.)

11. Проблемы информационной безопасности. Доклад Генерального Секретаря ООН от 10 июля 2000 г. Нью-Йорк, 2000 г.

12. Принципы, касающиеся международной информационной безопасности. Доклад делегации Российской Федерации, включенный в доклад от 10 июля 2000 г.

13. Комментарии к российскому изданию Всемирного доклада по коммуникациям и информации 1999 2000 гг. - Париж, ЮНЕСКО, 2001 г.

14. Стенограмма парламентских слушаний Комитета Государственной Думы на тему: «О ходе выполнения государственной программы Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2001-2005 гг.»25 апреля 2002 г.

15. Монографии, учебники, учебные пособия:

16. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. — М., BJIA-ДОС, 1994 г.

17. Алексухин С.И. Социально-психологические особенности информационного взаимодействия в политике. М., РАГС, 1996 г.

18. Андреева Г.М. Социальная психология. Учебник для вузов. М., Аспект Пресс, 2001 г.

19. Аносов В.Д., Лепский В.Е. Проблемы информационно-психологической безопасности. М., 1999 г.

20. Анохин М.Г., Комаровский B.C., Тимофеева А.Н. Актуальные проблемы политики и политологии в России. — М., РАГС, 1999 г.

21. Анцупов А .Я., Шипилов A.JI. Конфликтология. — М., 2002 г.

22. Аристотель Политика. — М., 1998 г.

23. Афанасьев В.Г. Социальная информация. — М., 1994 г.

24. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. — М., 1999 г.

25. Бердяев Н.А. Судьба России. Опыты по психологии войны и национальности. — М., Мысль, 1990 г.

26. П.Бердяев Н.А. Духовные основы русской революции. Собр. соч. Т.4. — Париж, 1990 г.

27. Бехтерев В. Внушение и его роль в общественной жизни. СПб., 1908 г.

28. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические перспективы. Пер. с англ. М., 1998 г.

29. Ьогатырева Т.Г. Современная культура и общественное развитие. М., 2001 г.

30. Василенко В.И. Глобализм и международный терроризм. — М., Фонд Отечество, 2002 г.1 б.Василенко И.А. Политическая глобалистика. М., Логос, 2000 г.

31. Вернадский В.И. Живое вещество и биосфера. М., 1994 г.

32. Вершнин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб, Михайлов, 2001 г.

33. Вебер М. Политика как призвание или профессия. Избр.произв. — М., 1990 г.

34. Винер Н. Кибернетика и общество. М., 1958 г.21 .Винер Н. Человек управляющий. Пер с англ. СПб. Питер, 2001 г.

35. Внешняя политика России: мнения экспертов/ Аналитический доклад по заказу фонда им. Ф.Эберта, — М., 2001 г.23 .Военный энциклопедический словарь/ под ред. Горкина А.П. М., Ри-пол КЛАССИК, 2002 г.

36. Возжеников А.И. Национальная безопасность: теория, политика, стратегия. -М., 2001 г.

37. Волкогонов Д.А. Психологическая война. 2-е изд. Доп. -М., Воениздат, 1984 г.

38. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. Учебник. 2-е изд. Доп. М., Логос, 2000 г.

39. Гаджиев К.С. Политическая философия. М., Экономика, 1999 г.

40. Гегель Г. Работы разных лет. В 2-х тт. М., 1971 г.

41. Гегель Г. Философия истории. Соб. соч. Т.8. -М., Л., 1935 г.

42. Гоббс Т. Избранные произведения. В 2-х тт. Т.2. М., 1964 г.

43. Гордиенко Д.В. Информационное противоборство в военных конфликтах/ В кн. Актуальные проблемы информационного противоборства. — М., 2000 г.

44. Гоббс Т. Левиафан или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. М., Соцэкгиз, 1936 г.

45. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ). М., 2000 г.

46. Государственная информационная политика: концепции и перспективы/ сб.статей под ред. Тавокина Е.П. М., РАГС, 2001 г.

47. Грачев Г.В. Информационно-психологическая безопасность личности: состояние и возможности психологической защиты. М., РАГС, 1998 г.

48. Грачев М.Н. Политические коммуникации: базовые модели. — М., 2002г.

49. Грешнивиков А.Н. Информационная война. М., 1999 г.

50. Гриняев С.Н. Интеллектуальное противодействие информационному оружию. М., СИНТЕГ, 1990 г.

51. Грушин М.С. Массовое сознание. — М., 1998 г.

52. Даль В. Толковый словарь живого великого русского языка. — М., Русский язык, 1978 г.

53. Дергачев В.А. Геополитика. Киев, 2000 г.

54. Десять лет российских реформ глазами россиян: Аналитический доклад ИКСИ РАН, М., 2002 г.

55. Доценко Е.Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы, защита. М., ЧеРо, МГУ, 1996 г.

56. Егоров B.C. Глобализация: синергетический подход. М., РАГС, 2002г.

57. Ефремов В.В., Караяни А.Г., Размазин А.Н., Целыковский В.Н. Информационно-психологическое противоборство: сущность, содержание, методы/ под ред. Кондакова А.Н. М., МО РФ, 2000 г.

58. Жилин П.А. О войне и военной истории. -М., 1984 г.

59. Журавлев Г.Т. Социальная информация и управление идеологическим процессом. М., 1973 г.

60. Законодательство Российской Федерации о средствах массовой информации/ научный комментарий Федотова М.А. — М., Фирма гардарика. 1996 г.52.3олотарев В.А. Раскрытие парадигмы национальной безопасности России. -М, 1999 г.

61. Ильин И.А. Путь духовного обновления. Собр.соч. в 10 тт. Т. 1, 3, 4. -М., Русская книга. 1993 г.

62. Информационная безопасность России/ Уфимцев Ю.С., Ерофеев Е.А., Шевченко В.Г. М., 4-й филиал Воениздата, 2000 г.

63. Информационная политика/ под ред. Попова В.Д. — М., РАГС, 2003 г.

64. Информационное общество: информационные войны. Информационное управление, информационная безопасность/ под ред. Вуса М.А. СПб., Изд-во СПГУ, 1999 г.

65. Информационное общество: некоторые аспекты. Сб. статей. — СПб., Изд-во СПГУ, 1999 г.

66. Информационные войны: мифы и реальность/ под ред. Попова В.Д. — М., Якутск, Сахаполиграфиздат, 2001 г.

67. Информационные вызовы национальной и международной безопасности.-М., 2001 г.

68. Информация, дипломатия, психология/ под ред. Кашлева Ю.Б. — М., Изд-во Известия, 2002 г.

69. История печати: антология. — М., 2001 г.

70. Исходные посылки проблематики информационно-психологической безопасности/ Проблемы информационно-психологической безопасности. М., Институт психологии РАН, 1996 г.

71. Кант И. Соб. соч. в 6-ти тт. Т.З. М., 1964 г.

72. Караяни А.Г. Информационно-психологическое противоборство в современной войне. — М., ВУ, 1997 г.

73. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. — М., 2000 г.

74. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. Пер с англ. М., 2000 г.

75. Кинг А., Шнайдер Б. Первая глобальная революция. Пер. с англ. — М., 1991 г.

76. Киссинджер Г. Дипломатия. Пер. с англ. М., 1994 г.

77. Клаузевиц К. О войне. М., Логос, Наука, 1994 г.

78. Костин Н.А. Теория информационной борьбы. М., ВАГШ ВС РФ, 1996 г.

79. Контрпропаганда: теория и практика/ под ред.Волкогонова Д.А. М., Воениздат, 1988 г.

80. Корчмит-Матюшов В.И. Теория войн. — М., Слово, 2001 г.

81. Краткий словарь по социологии/ под общей ред. Гвишиани Д.М., Лапина Н.И. -М., Политиздат, 1988 г.

82. Крысько В.Г. Секреты психологической войны. Минск, Харвест, 1999 г.

83. Кузнецов В.Н. Социология безопасности. Формирование культуры безопасности в трансформирующемся обществе. М., Республика, 2002 г.

84. Кузьмин В.И. Структурная геополитика. М., 2000 г.

85. Кун Т. Структура научных революций. М., ACT, 2001 г.

86. Лайнбарджер П. Психологическая война. — М., 1962 г.

87. Ласвел Г. Теория пропаганды в мировой войне. М., М. - Л., 1929 г.

88. Лебон Г. Психология масс и народов. СПб., Макет, 1995 г.

89. Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Третья мировая (информационно-психологическая) война. М., Академия социальных наук, 1999 г.

90. Локк Дж. О государственном управлении/ в кн. Избранные философские произведения в 2-х тт. Т.2. — М., 1960 г.

91. Лосский Н. Характер русского народа. Франкфурт, 1957 г.

92. Лоренц К. Агрессия. М., 1994 г.

93. Лукашук И.И. СМИ, государство и право. — М., Столград, 2001 г.

94. Макиавелли Н. Государь. Избр. Произведения. М., 1982 г.

95. Макиавелли Н. О военном искусстве. М., 1939 г.

96. Маркова А.К. Психология профессионализма. — М., 1996 г.

97. Марксистско-ленинская философия и методологические проблемы военной теории и практики/ под ред. Шендрика М.П., Волкова А.Ф. 2-е изд. доп. М., 1978 г.

98. Массовые информационные процессы в современной России: очерки/ под общей ред. Шевченко А.В. М., РАГС, 2002 г.

99. Метаморфозы Европы. М., 1992 г.

100. Михайлов Т.А. Эволюция геополитических идей. М., Весь мир, 1999 г.

101. Могилевский B.C. Теория систем. — М., 1999 г.

102. Модестов С.А., Турко Н.И., Юдин А.А. Геополитическое эссе. История, теория, методология, практика. М., Академия военных наук, 1998 г.

103. Модестов С.А. информационное противоборство как фактор геополитической конкуренции. М., 2000 г.

104. Московичи С. Век толп. Исторический трактат по психологии масс. Пер с фран. -М., Изд-во Центр психологии и психотерапии, 1996 г.

105. Мухин А.А. Информационная война в России. — М., 1998 г.

106. Налимов В.В. В поисках иных смыслов. — М., 1993 г.

107. Национальная безопасность: актуальные проблемы. Рук автр. кол. Ша-ваев А.Х. М., ВАГШ ВС РФ, 1999 г.

108. Назаретян А.П. Цивилизационные кризисы в контексте универсальной истории. М., Per Se, 2001 г.

109. Неклесса А.И. Постмодернистский мир в новой системе координат. — М., 2001 г.

110. Некоторые уроки войны в Персидском Заливе. — М., 1992 г.

111. Новая постиндустриальная волна на Западе/ под ред. Иноземцева В.Л. М., Антология, 1999 г.

112. Общая теория национальной безопасности/ под общей ред. Прохо-жева А.А. М., РАГС, 2002 г.

113. Ожегов С.И. Словарь русского языка/ под ред. Шведовой Н.Ю. М., Изд-во Советская энциклопедия, 1972 г.

114. Ортега-и-Гассет X. Восстание масс/ в кн. Психология масс. — М., Бахрах-М, 2001 г.

115. Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование. М., Эди-ториал Пресс, 1999 г.

116. Панарин А.С. Искушение глобализмом. М., Русский национальный фонд, 2000 г.

117. Панарин А.С. Политология: западная и восточная традиция. — М., Университет, 2000 г.

118. Панарин А.С. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. М. Логос, 1998 г.

119. Панарин И.Н. Информационно-психологическое обеспечение национальной безопасности России. М., 1998 г.

120. Панарин И.Н. Информационная война и Россия. — М., 2000 г.

121. Панарин И.Н. Информационная война и власть. М., 2001 г.

122. Платон. Государство. Соч. в 3-х тт. Т.З. М., Мысль, 1971 г.

123. Плэтт В. Информационная работа стратегической разведки. — М., 1997 г.

124. Попов В.Д. Социальный психоанализ в России: проблемы и перспективы. М., СПА — Консалтинг, 1997 г.

125. Попов В.Д. Информациология и информационная политика. М., РАГС, 2001 г.

126. Поппер К. Открытое общество и его враги. М., 1998 г.

127. Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии XX века. Киев, 1999 г.

128. Почепцов Г.Г. Информационные войны. М., Рефл-бук, 2000 г.

129. Почепцов Г.Г. Психологическая война. — М., Рефл-бук, 2000 г.

130. Постиндустриальный мир и Россия/ под ред. Хороса В.Г., Красиль-никова В.А. М., Эдиториал Пресс, 2001 г.

131. Прангишвили И.В. Системный подход и общесисстемные закономерности. М., 2000 г.

132. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой. Пер с англ./ Под общей ред. Аршинова В.И. 3-е изд. М., Эдиториал Пресс, 2001 г.

133. Проблемы фрагментации геопространства. М., РАГС, 2001 г.

134. Прокофьев В.Ф. Тайное оружие информационной войны. М., СИНТЕГ, 1999 г.

135. Прохоров Е.П. Журналистика и демократия. М., 2000 г.

136. Прохожее А.А. Национальная безопасность: проблема теории. М., РАГС, 1997 г.

137. Прохожее А.А. Человек и общество: законы социального развития и безопасности. М., 2002 г.

138. Психологический словарь/ под ред. Зинченко В.П., Мещерякова Б.Г. 2-е изд, перераб, доп. — М., Педагогика Пресс, 1996 г.

139. Психология и безопасность организаций/ под ред. Брушлинского А.В., Лепского В.Е. — М., Институт психологии РАН, 1997 г.

140. Римский клуб. История создания, избранные доклады и выступления, официальные материалы. М., 1997 г.

141. Расторгуев С.П. Информационная война. М., Радио и связь, 1998 г.

142. Расторгуев С.П. Философия информационной войны. М., 2001 г.

143. Романов B.JI. Социальная самоорганизация и государственность. — М., 2000 г.

144. Свитич Л.Г. Феномен журнализма. М., 2000 г.

145. Серебрянников В.В. Социальная безопасность России: концептуальный подход. — М., 1995 г.

146. Серебрянников В.И. Войны России: социально-политологический анализ. М., Научный мир, 1998 г.

147. Серебрянников В.В. Социология войны. — М., Ось-89, 1998 г.

148. Слипченко В.И. Бесконтактные войны. — М., Гранит Пресс, 2001 г.

149. Слипченко В.И. Войны шестого поколения. — М., Вече, 2002 г.

150. Скониерс Р. Информационная война. Пер. с англ. М., ВПА, 1990 г.

151. Смолян Г.Л., Зараковский Г.М., Розин В.М., Войскуновский А.Е. Информационно-психологическая безопасность (определение, анализ предметной области). — М., Институт системного анализа РАН, 1997 г.

152. Смолян Г.Л. Черешкин Д.С. Вершинская О.Н., Костюк В.Н., Саво-стицкий Ю.А. Путь России к информационному обществу. (Предпосылки, индикаторы, проблемы, особенности). — М., Институт системного анализа РАН, 1997 г.

153. Смульский С.В. Теоретико-методологические проблемы управления конфликтами в международных системах/ Авт. дис. на соиск. уч.степ. док. пол. наук. М., РАГС, 1997 г.

154. Сорель Ж. Размышление о насилие. М., 1907 г.

155. Степин B.C. Научная картина мира в культуре техногенной цивилизации. М., ИНФАН, 1994 г.

156. Степин B.C. Теоретическое знание. М., 2000 г.

157. Стрельцов А.А. Обеспечение информационной безопасности России: теоретические и методологические основы. — М., 2003 г.

158. Сунь-Цзы Трактат о военном искусстве. М., Академия наук СССР, 1950 г.

159. Тавокин Е.П. Социальная статистика. Учебное пособие. — М., РАГС, 2001 г.

160. Тавокин Е.П. Социологическая информация: роль, методы получения и обработки. Учебное пособие. — М., Макс-Пресс, 2001 г.

161. Тард Г. Мнение и толпа. — М., 1998 г.

162. Теоретическая и прикладная социальная психология. Рук авт.кол. Уледов А.К. -М., Мысль, 1988 г.

163. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. Пер с англ. — М., ACT, 2001 г.

164. Тойнби А. Постижение истории. — М., 1991 г.

165. Тойнби А. Цивилизация перед судом истории. СПб., 1995 г.

166. Уледов А.К. Структура общественного сознания. — М., Мысль, 1969 г.

167. Уледов А.К. Духовное обновление общества. — М., Мысль, 1990 г.

168. Уледов А.К. Общественная психология и идеология. М., Мысль, 1985 г.

169. Урсул А.Д. Информатизация общества. Введение в социальную информатику. М., 1990 г.

170. Уткин А.И. Американская стратегия для XXI века. М., Логос, 2000 г.

171. Федоркина А.П. Феномен сознания в контексте психоаналитики. -М., РАГС, 1997 г.

172. Философский энциклопедический словарь. — М., 1983 г.

173. Флоровский Г. О патриотизме праведном и греховном. На путях. Кн.2. Берлин, Геликон, 1922 г.

174. Франк С.Л. Духовные основы общества. М., Республика, 1992 г.

175. Фрейд 3. Введение в психоанализ. Лекции. Пер с нем. Под ред. Ус-манова В. СПб., Питер, 2001 г.

176. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. — М., 1994 г.

177. Хаусхофер К. О геополитике. Пер с нем./ под ред. Калашниковой Н.И. -М., Мысль. 2001 г.

178. Ценности глобализирующегося мира/ под ред. Делокарова К.Х. — М., РАГС, 2001 г.

179. Цимбал Л. Синэргетика информационных процессов. Законы информативности и его следствия. М., 1995 г.

180. Цыганков В.Д. Лопатин В.Н. Психотропное оружие и безопасность России. М., СИНТЕГ, 1990 г.

181. Цыгичко В. Н., Смолян Г.Л., Черешкин Д.С. Информационное оружие как геополитический фактор и инструмент силовой политики. М., Институт системного анализа PAH, 1997 г.

182. Шевченко А.В. Психологические аспекты процессов формирования государственной информационной политики. — Ставрополь, Пресса, 1999 г.

183. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетики. М., 1996 г.

184. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. Пер с англ. — М., Мысль, 1973 г.

185. Энциклопедический словарь Брокгауза И.А. и Ефрона И.А. Т.16. -СПб. 1889 г.

186. Эшби У.Р. Общая теория систем М., 1966 г.

187. Юзвишин И.И. Информациология. М., 1993 г.

188. Юнг К.Г. О природе психики. Пер с нем. М., Рефл-бук, 2002 г.

189. Ядов В.А. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности. М., Наука, 1979 г.

190. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программы, методы. М., Наука, 1987 г.

191. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. — М., 2001 г.

192. Ярочкин В.И. Безопасность информационных систем. М., 1997 г.1. Периодические издания:

193. Аверин Ю. Обновление концепции социального управления в контексте современного научного знания// Социология на пороге XXI века. М., 1999 г.

194. Афанасьев В.Г., Урсул А.Д. Социальная информация// Вопросы философии, №10, 1974 г.

195. Бергер С. Американское лидерство в XXI веке// Компас, № 5, 2000г.

196. Бойков В.Э. Историческая память российского населения: состояние и проблемы формирования// Государственная служба, 2002 г.

197. Богатырева Т.Г. Государство и культура в условиях глобально-локальной динамики// ВМУ, сер. 18 Социология и политология, № 4, 2002 г.

198. Большаков М.И. Информационно-психологическое обеспечение военной операции НАТО против Югославии// Информ. Сборник по зарубежным странам и армиям, 1999 г.

199. Веренцов А. Ненасильственное средство. США оттачивают приемы информационной борьбы// Независимое военное обозрение, № 6, 1999 г.

200. Егоров B.C. Человек информационный// Человек, наука, управление, М., 2000 г.

201. Горшков М. Социология богатых// Известия, 20 мая 2003 г.

202. Ю.Жуков В. Информационное обеспечение военных операций в ВС

203. Грачев Г.В. Особенности обеспечения безопасности личности в информационной сфере// Безопасность Евразии, № 4, октябрь-декабрь, 2001 г.

204. Гриняев С.Н. Понятийный аппарат США «размывает» российскую концепцию// Независимое военное обозрение, 12 июля 2002 г.

205. Гриняев С.Н. Сетевая война по-американски// Независимая газета, 16 февраля 2002 г.

206. Гриняев С.Н. Война в четвертой сфере// Независимое военное обозрение, 12 июля 2002 г.

207. Гулин В.П. О новой концепции войны// Военная мысль, № 2, 2002 г.

208. Гуськова Е. Россию побеждать не будут. Будут ломать// Литературная газета, 26 февраля 2003 г.

209. Гуторов В.А. Философия политики на рубеже тысячелений: судьба классической традиции// Полис, № 1, 2001 г.

210. Дзялошинский И.М. Информационное пространство России: политическая метаформа или научное понятие// Право знать, июль-август, 2001 г.

211. Делягин М. Место России в условиях глобализации// Наш современник, № 7, 2001 г.

212. Духовный потенциал Великой Победы и современный патриотизм// Материалы заседания Философского клуба. М., 2003 г.

213. Извеков Н.Н. Исторические традиции как средство укрепления национального иммунитета в информационных войнах третьего тысячелетия//Безопасность, июль-декабрь, 2001 г.

214. Иголкин А. Пресса как оружие власти//

215. Иноземцев B.JI. Теория постиндустриального общества как методологическая парадигма российского обществоведения// Вопросы философии, № 10, 1997 г.

216. Калиновский О.В. Информационная война — это война?// военное обозрение, № 4, 2001 г.

217. Каменская Р.А. Патриотизм современной молодежи// www.kacha.ru

218. Капто А.С. Культура войны// Безопасность Евразии, № 4, октябрь-декабрь, 2001 г.

219. Комов С.А. О способах и формах ведения информационной борьбыII Военная мысль, № 4, 1997 г.

220. Конопатов С.Н., Юдин В.В. Традиционный смысл понятия война устарел// Военное обозрение, № 4, 2001 г.

221. Лутовинов В.И. Патриотизм и его формирование в обществе и Вооруженных силах// Военная мысль, № 3, 1998 г.

222. Лутовинов В.И. Российский патриотизм: история и современность// www.e-journal.ru

223. Манилов В.П. Исследование проблем национальной безопасности: вопросы методологии// Военная мысль, № 5, 1995 г.

224. Месснер Е. Мятежвойна// Независимое военное обозрение, 12 июля 2002 г.

225. Неклесса А.И. A LA CARTE// Полис, 2002 г.

226. Матвеева Н.Ю. С.Н.Булгаков о характере русской нации// ВМУ, сер. 18 Социология и политология, № 4, 2002 г.

227. Мухин В.И., Лось В., Новиков В.К. Информационная война в Пер-видском Заливе (фрагменты одного исследования)// Безопасность, № 1-2, 1996 г.

228. Панарин А.С. Глобальное информационное общество: вызовы и ответы// Власть, № 1, 2001 г.

229. Сапрыкин И. Американская медийная трагедия//Независимая газета, 6 октября 2001 г.

230. Серебрянников В.В. Состояние духа народы — важнейший стратегический фактор// Ориентир, № 1, 1997 г.

231. Слипченко В.И. Война будущего (Концептуально-прогностический анализ)// Безопасность, № 7-9,1997 г.

232. Соловей В., Ципко А. Прощание славян// Литературная газета, 26 февраля 2003 г.

233. Соловьев В. Война способная предотвращать войны// Независимое военное обозрение, № 36, 1999 г.

234. Хасбулатов Р. Мир в роковой час// Независимая газета, 19 октября 2001 г.

235. Чихарев Н.А. Национальная безопасность, интересы России и современная цивилизация// ВМУ, сер. 12 Политические науки, № 4, 1999 г.

236. Цымбал В.О. О концепции информационной войны// Безопасность, №9, 1995 г.1. Иностранная литература:

237. Adams J. Virtual Defense// Foreign Affairs. № 3, 2001.

238. Albrow M. The Global Age. State and Society beyond Modernity. Stanford, 1997.

239. Alleyne M.D. News Revolution. Political and Economic Decisions about Global Information. -N.Y. 1998.

240. Arizpe L. World Culture Report// World commission on Culture and Development 2000. — www.unesco.org

241. Balkin J.M. Cultural policy: theory of ideology. Yale, 1998.

242. Balkin J.M. How Mass Media Simulate Political Transparency// www.viggov.org

243. Brauhm L.J. China as № 1. Superpower Takes Central Stage. Singapur, 1996

244. Brzezinski Z. Between Two Ages. America's Role in the Technotronic Era.-N.Y. 1970.

245. Caldwelli B. Media Conscience and Accountability// www.usinfo.state.gov

246. O.Collins R., Murrow C. New Media, New Polisies. Cambridge, 2000.1. .Everette E. Dennis, et al. The Media at War: The Press and the Persian Gulf Conflict. A report of the Garnet Foundation. N.Y. City, 1991.

247. Friedman J. Modernity and Identity. Oxford, 1992.

248. Fukuyama F. The End of History and the Last Man. N.Y. 1992.

249. Hantington S.P. Clash of Civilization// Foreign Affairs. № 2, 1992.

250. Hantington S.P. The Lonely Superpower// Foreign Affairs. № 2, 1999.

251. Hoffman St. Clash of Globalization// Foreign Affairs. № 4, 2002.

252. Jensen O.E. Information Warfare: Principles of Third-wave War. Washington, 1994.

253. Libicki M. What is Information Warfare? Washington, 1995.

254. McLuhan M. The Gutenberg Galaxy. Toronto, 1962.

255. Masuda Y. The Information Society as Post-Industrial Society. Washington DC, 1981.

256. The Next World War: Computer are the weapon and the Front Line is everywhere. Washington DC, 2001.

257. Nicolau A., Manonelles M. Cultural Diversity and Globalization/ United Nation Millennium Forum. Barselona, 2000.

258. Perl R.F. Terrorism, the Media and the Government: Perspectives, Trends and Options for Policymakers// www.govfree.com

259. Peny W. Desert Storm and Deterrence// Foreign Affairs. № 4, 1991.

260. Political Warfare and Psychological Operations. Washington DC, 1989

261. Schuh A. Global Standardization as a Success formula in Central and

262. Eastern Europe// Journal of World Biasness. № 3, 2000.

263. Sonders F.S. Cultural "Cold War": CIA and the World of Art and literature. Washington DC, 1999.

264. Szafranski R. Theory of Information Warfare. Preparing for 2020//http ://www. infrmwar. com 33.Thomas T.L. Information Technology. 1999.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.