Социально-ориентированный вектор модернизации российской экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Хациева, Лариса Увайсовна

• Хациева, Лариса Увайсовна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Хациева, Лариса Увайсовна

Введение

Глава 1. Сущность социально-ориентированной экономики как объекта теоретического анализа.

1.1. Общая характеристика природы и специфики социально-ориентированной экономики.

1.2. Проблемно-теоретические аспекты исследования социально-ориентированной экономики.

Глава 2. Социально-ориентированная экономика - отражение экономических тенденций социального развития.

2.1. Социально-ориентированная экономика как реализация тенденции к глобализации национальной экономики.

2.2. Гуманизаци технологии производства - материальная предпосылка становления социально-ориентированной экономики.

Глава 3. Социально-ориентированная экономика как объективный вектор модернизации российской экономики.

3.1. Системный характер модернизации экономики России.

3.2. Социально-ориентированная экономика как сфера производственной адаптации и трудовой реабилитации социально-уязвимых групп совокупного работника современного общества.

3.3. Особенности функционирования первичного звена социально-ориентированной экономики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-ориентированный вектор модернизации российской экономики»

Актуальность темы исследования. Сложная социальная структура современного общественного производства актуализирует специальные теоретические исследования основных элементов экономической системы, эффективность их взаимодействия, степень гармоничности всей системы. При этом каждый исторический этап развития общественного производства характеризуется доминированием того или иного сектора экономики, в результате чего все иные сектора формируются, функционируют и развиваются под его определяющим воздействием.

В течение долгого исторического периода таким доминирующим сектором общественной экономики выступал сектор мелкого (а затем и крупного) товарного производства. Его сменил период возрастания значимости государственного сектора экономики.

Современный же этап развития экономической системы обнаруживает тенденцию к приоритету так называемого «социального сектора» экономики («третий сектор»), под воздействием которого экономика объективно стала приобретать социально-ориентированный вектор своего развития.

Природа и специфика социально-ориентированной экономики, как и обобщение практики ее функционирования в отдельных странах, уже давно привлекли внимание отечественных и зарубежных экономистов. Однако в последний период особую значимость приобрела необходимость нового, нетрадиционного подхода к трактовке сущности социально-ориентированной экономики. В рамках нового подхода становление социально-ориентированной экономики рассматривается уже не только как система, направленная на максимальное удовлетворение потребностей общества и его отдельных социальных групп, но и как жесткое условие роста экономики в период социально-демографических потрясений, приобретающих, в случае их игнорирования или недооценки, масштабные негативные последствия для всего общественного производства.

В координатах оценки социально-ориентированной экономики как объективно-необходимой ступени исторического развития общественного производства она предстает как качественно новый предмет экономико-теоретического исследования, требующий принципиально иной методологии исследования, а также особого инструментария своего анализа. Недостаточная разработанность указанного комплекса проблем предопределила выбор темы и содержание проведенного исследования, его цели и задачи.

Степень разработанности проблемы. Методологические подходы и теоретические положения проведенного диссертационного исследования базируются на трудах отечественных и зарубежных экономистов в области исследования социально-ориентированной экономики. Разработке концептуальных основ экономики социально-ориентированного типа посвящены труды таких известных зарубежных ученых как Ригер Р., Линдерт П., Popa У., Эффенберг Т., Заммер М.

Вопросы теории и методологии изучения проблем формирования и функционирования социально-ориентированной экономики исследованы в работах отечественных ученых - Аксенова М.Д., Акумова П.Л., Борисова С., Баранова Е., Буглай В.Б., Ливенцова H.H., Битюкова С., Богдановича О.И., Высторопского Н., Владиковского П.Д., Голубовича В.И., Гутника В., Гамзы П., Зорской М.А., Каменского А., Ламеко П.

Однако, несмотря на широкий круг научных исследований и публикаций, проблематика эффективного функционирования и развития социально-ориентированной экономики в условиях социально-демографических потрясений остается чрезвычайно актуальной, особенно с позиции уровня изученности и необходимости рассмотрения детерминант, факторов и условий ее стратегической динамики. Для современной российской экономики исследование сложнейших процессов становления социально-ориентированной системы приобретает особую актуальность в аспекте ее модернизации.

Целью диссертационного исследования является концептуальная характеристика социально-ориентированной экономики как сферы производственной адаптации и трудовой реабилитации социально-уязвимых групп, что образует особый императивный вектор модернизационного преобразования современной российской экономической системы.

Достижение поставленной цели предполагало решение следующей системы задач:

- выявление сущности социально-ориентированной экономики как объекта теоретического анализа;

- характеристику социально-ориентированной экономики как отражения основных экономических тенденций социального развития;

- анализа социально-ориентированной экономики как объективного вектора модернизации российской экономики;

- раскрытия основных направлений становления социально-ориентированной экономики как сферы производственной адаптации и трудовой реабилитации социально-уязвимых групп совокупного работника современного общества;

- изучения принципов функционирования «социального предприятия» как базового элемента социально-ориентированной экономики.

Предмет и объект исследования. Объектом исследования выступает социально-ориентированная экономика как сфера адаптации и реабилитации совокупного общественного работника. Предметом исследования выступает содержание взаимодействия процессов гуманизации и модернизации социально-ориентированной экономики, как особого императивного вектора институционального преобразования российской экономики.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспортов специальностей ВАК РФ (экономические науки). Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.01. - Экономическая теория (п. 1.1. «Взаимодействие экономических и политических процессов на национально-государственном и глобальном уровнях»).

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования являются фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых -экономистов в области теории и практики социально-ориентированной экономики, разработки ее проблем в аспекте механизма ее становления и функционирования как вектора модернизационного преобразования национальной экономики; в диссертации широко использовались методы системного, функционального, экономико-статистического и монографического анализа.

Информационно-эмпирическая база исследования сформирована на основе статистических материалов Федеральной службы государственной статистики РФ, ее территориальных органов (в том числе - Министерства экономического развития и торговли), использованы аналитические данные отечественной справочной и научной литературы, данные отраслевых структур.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования представлена положениями концептуального характера, согласно которым социально-ориентированная экономика объективно совершает эволюцию, трансформируясь из системы максимального удовлетворения социальных потребностей основных групп участников производства в систему производственной адаптации и трудовой реабилитации социально-уязвимых категорий населения, составляющих существенную часть совокупного трудового потенциала современного общества.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1 Социально-ориентированная экономика, возникнув как система непосредственно-социализированной экономики, направленной на прямое удовлетворение социальных потребностей основных групп общества, переросла в систему производственной адаптации и трудовой реабилитации социально-уязвимых категорий населения. Именно такая объективная эволюция должна быть признана сущностной характеристикой современной социально-ориентированной экономики.

2 Адаптационная эволюция социально-ориентированной экономики является результатом отражения воздействия на нее трех основных экономических тенденций современного социального развития - тенденции к глобализации национальной экономики, тенденции к гуманизации технологии производства, тенденции к росту численности социально-уязвимых категорий населения в трудоспособном и нетрудоспособном возрасте. Совокупная реализация императивов названных тенденций превращает социально-ориентированную экономику в качественно-однородное межстрановое экономическое пространство.

3 В этой ситуации формирование социально-ориентированной экономики превращается в объективный вектор модернизации российской экономики, в рамках которого возможно создание предпосылок для привлечения и реализации трудового потенциала социально-уязвимого элемента совокупного работника российского общества. В экономико-теоретическом аспекте это означает, что становление социально-ориентированного производства превращается в необходимый вектор модернизации российской экономики.

4 Основным направлением становления социально-ориентированной экономики как сферы производственной адаптации и трудовой реабилитации социально-уязвимых групп совокупного работника российского общества выступает создание на производстве специфических организационно-экономических условий для привлечения к труду трех социально-уязвимых групп - молодежи, женщин и лиц старших возрастных категорий. Поскольку аналогичные процессы приобретают глобальный характер, реальность формирования социально-ориентированной экономики становится сферой специфической межстрановой конкуренции.

5 «Социальное предприятие» - базовый элемент социально-ориентированной экономики - характеризует ее локальный уровень. Специфический механизм экономического функционирования социального предприятия отражает его основную цель - обеспечение локальной производственно-трудовой адаптации и реабилитации социально-уязвимых групп населения данного территориального или муниципального образования.

Научная новизна диссертационного исследования представлена системой теоретических тезисов, раскрывающих авторскую трактовку концепции социально-ориентированной экономики как общественного производства, адаптированного под реализацию специфических созидательных возможностей определенных групп профессионально-демографических категорий населения. Предложенная концепция характеризуется следующим приращением научного знания:

- обоснована трансформационная характеристика сущности социально-ориентированной экономики как системы производственной адаптации и трудовой реабилитации социально-уязвимых категорий населения; это позволяет трактовать особый трансформационный подход как общую концептуальную основу практической реализации императивов адаптационной модели социально-ориентированной экономики;

- выявлена объективная обусловленность адаптационной эволюции социально-ориентированной экономики действием основных экономических тенденций современного социального развития (глобализации национальной экономики, гуманизации технологии производства, роста численности социально-уязвимых категорий населения в трудоспособном и нетрудоспособном возрасте); это позволяет разработать систему базовых императивов построения эффективной социально-ориентированной экономики;

- доказано, что формирование российского варианта социально-ориентированной экономики становится особым направлением модернизации российской экономики - по мере расширения масштабов социально-уязвимого элемента совокупного работника российского общества; это позволяет сформировать методику привлечения и реализации трудового потенциала названного элемента, который становится главным фактором роста экономической эффективности производства, в результате чего модернизация российской экономики приобретает социально-ориентированную направленность;

- определена специфика российского варианта социально-ориентированной экономики, которая состоит в ее преобразовании в сферу производственной адаптации и трудовой реабилитации основных социально-уязвимых групп (молодежи, женщин и лиц старших возрастных категорий); это позволяет построить общую модель эффективной социально-ориентированной экономики, которая приобретает характер глобального процесса;

- раскрыта особенность «социального предприятия» как локального уровня реализации императивов социально-ориентированной экономики, имеющего целью обеспечение локальной производственно-трудовой адаптации и реабилитации социально-уязвимых групп населения в границах данного территориального или муниципального образования; это позволяет реализовать социальный потенциал единичного производственного звена с учетом специфики российского варианта социально-ориентированной экономики.

Теоретическая значимость исследования состоит в разработке методологических и методических подходов, выработке выводов и рекомендаций, расширяющих концептуальные представления о современной социально-ориентированной экономике как условии и векторе модернизации российской экономики.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в представленных в нем предложениях и рекомендациях по формированию российского варианта социально-ориентированной экономики. Основные выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы в преподавании курса «Экономическая теория», а также в спецкурсах соответствующей тематической направленности.

Апробация результатов исследования. Теоретические и практические выводы и рекомендации работы докладывались и получили положительную оценку на региональных, межвузовских и вузовских конференциях г.г. Владикавказа, Нальчика, Кисловодска в 2009-2011 годах.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Хациева, Лариса Увайсовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволило сделать ряд выводов теоретического и прикладного содержания, которые можно представить в виде следующих пунктов.

1. Социальная экономика представляет собой особый вид экономической деятельность, которая преследует достижение социальных целей экономическими средствами. В настоящее время концепция социальной экономики трактуется весьма многозначно, однако её «первичный» уровень состоит из так называемых «социальных предприятий», деятельность которых рассматривается как решение актуальных для данной страны социальных задач посредством того, что полученная социальным предприятием прибыль реинвестируется в реализацию этих целей или в улучшение состояния общины, а не в максимизацию прибыли (или увеличение доходов) акционеров (владельцев).

2. К основным признакам социального предприятия, объективно характеризующим его деятельность, следует отнести:

- непрерывное функционирование в рыночной среде,

- автономность по отношению к государственным учреждениям,

- отсутствие экономического риска,

- минимум числа наемных оплачиваемых сотрудников,

- ориентация на общественно-полезные цели производства,

- массовые, гражданского характера, инициативы,

- демократическая система управления,

- социальные цели распределения прибыли.

3. Социальные предприятия имеют главной целью социальную интеграцию максимального числа участников производства посредством активизации рынка труда. Практически речь идет об адаптационной реабилитации социально-уязвимых групп населения в результате создания для них особых условий труда. Примерами такого рода деятельности могут служить следующие направления:

- выполнение социальными предприятиями некоторых видов государственных услуг (обеспечение функционирования мелких сельских магазинов),

- выполнение образовательных услуг (обеспечение функционирования школ в сельской и иной местности),

- поддержка предприятий малого бизнеса,

- социальная интеграция для поддержки детей-сирот, инвалидов, бездомных, престарелых и т.д.),

- услуги на дому и проведение различных видов здравоохранительной и медицинской помощи,

- обслуживание зеленых зон,

- создание предприятий и рабочих мест для инвалидов,

- обеспечение маргинальных групп современными средствами связи и помощь в общении с современными финансовыми институтами,

- правовая помощь представителям социально-уязвимых групп.

4. Теоретическая модель социально-ориентированной экономики трактуется как модель общества высокого уровня услуг, товаров и рабочих мест, создаваемых во имя социальных целей и способных внедрять инновационные решения. Социальная экономика основана на парадигме всеобщего социального обеспечения, в которой социальная экономика играет решающую роль в сохранении и укреплении этой модели за счет регулирования производства и производства многочисленных услуг социального характера, представляющих общий интерес. Социальными моделями экономики считаются те модели, которые последовательно используются для достижения целей экономического роста, трудоустройства и профессиональной подготовки социально-уязвимых групп населения. «Социально-ориентированная модель экономики» противостоит «бизнес-модели экономики», позволяя формировать приоритетные позиции сектору социальных предприятий.

5. Социально-ориентированная экономика практически реализует социальную интеграцию, улучшая материальное положение и социальное состояние социально-обездоленных людей (таков, например, социальный эффект микрокредитования кооперативов), имеет значительный потенциал для социальных инноваций, поддержки людей в решении их социальных проблем, например, - совмещении работы и личной жизни, обеспечении тендерного равенства, качества жизни семьи и способности её заботиться о детях, о пожилых людях и людях с ограниченными возможностями. Сегодня социальная экономика представлена 10%-ми от всех европейских предприятий (два миллиона предприятия) и 6%-ю от общего числа занятых, и имеет значительный потенциал для создания рабочих мест в будущем. Социальные предприятия - это в основном мелкие и средние предприятия, которые способствуют устойчивому экономическому развитию и в которых работник является более важным, чем капитал.

6. Социальная экономика развивалась в многообразных конкретных организационно-правовых форм предпринимательства (таких, как кооперативы, общества взаимного содействия, ассоциации предприятий и общественных организаций, фонды и другие организации). Поэтому существует необходимость признания равноправного статуса отдельных видов организаций, входящих в состав социальной экономики, принимающая во внимание специфику принципов внутреннего рынка в каждой стране и с целью сокращения бюрократических препятствий на пути получения финансирования социальных предприятий.

7. Общие теоретические характеристики социально-ориентированной экономики сводятся к следующим пунктам:

- социальная модель бизнеса,

- уважение к верховенству демократии,

- взаимодействие социальных партнеров,

- приоритет индивидуальных и социальных целей над целью достижения прибыли,

- защита и применение принципа солидарности и ответственности,

- сочетание интересов членов предприятия,

- демократический контроль в управлении предприятиями,

- самостоятельность и независимость частных предприятий от государственных органов власти.

8. В настоящее время социальная экономика стала реальностью, например, в европейской экономике, сочетая рентабельность и солидарность, создание высоких качественных рабочих мест и социального капитала, развитие активной гражданской позиции, создание социального типа экономики, основанной на демократических ценностях (в дополнение к поддержке устойчивого развития и социальных инноваций, экологических и технологи-чсских достижений). Отсюда следует, что социальная экономика сможет процветать и развиваться в полной мере только в случае реализации названных характеристик, а также законодательных и оперативных условий с учетом разнообразия учреждений социальной экономики.

9. Социальные предприятия, как и рыночные, используют закон конкуренции, однако они должны быть обеспечены надежной правовой базой для своего эффективного функционирования, основанной на признании их специфики, что позволило бы им работать на равных возможностях с другими компаниями. Кроме того, экономическая система, в которой социальные предприятия играют значительную роль, будет сокращать возможности спекуляций на финансовых рынках.

10. Социальная экономика должна играть ключевую роль в достижении таких целей, как устойчивый рост и полная занятость, так как это противодействует многочисленным проблемам на рынке труда, в частности, путем поддержки занятости женщин, а также обеспечивает местные социальные службы помощи, услуги в социальной помощи и здравоохранении. Необходимо повышение роли женщин в социальной экономике, а, учитывая высокий уровень занятости женщин во всех областях этого сектора, включая ассоциации и добровольную работу, а также с точки зрения качества и организационных аспектов, следует вертикальную интеграцию, которая ограничивает участие женщин в принятии экономических и социальных решений.

11. Развитие социальной экономики требует пересмотра политики в отношении государственной помощи данной сфере, поскольку малые предприятия и организации на местном уровне сталкиваются с многочисленными трудностями в получении доступа к финансированию, особенно в период экономического и финансового кризиса. В этом аспекте важно способствовать принятию национального законодательства о компаниях или о налоговом законодательстве (например, такие, как положение о кооперативах в банковском секторе, или в распределительном секторе, которые должны действовать на принципах взаимности, демократии, неделимости ресурсов, солидарности, трудовой и деловой этики.

12. Хотя не все социальные предприятия малого и среднего бизнеса могут иметь необходимые ресурсы для работы на внутреннем рынке и участия в национальных и международных программах, они должны получить целенаправленную поддержку и инструменты, которые позволят им внести больший вклад в обеспечение устойчивого экономического роста, а в случае кризиса в компании превратить её в кооперативное предприятие.

13. Особенно важна социально-ориентированная экономика в период экономического кризиса, который прямо ухудшает материальное и социальное положение групп с ограниченными трудовыми возможностями. Например, ухудшение состояния на рынке труда приводит к тому, что рост безработицы среди женщин гораздо выше, чем среди мужчин. Ведь одна из неустранимых особенностей женской части совокупного работника, то есть женщин репродуктивного возраста является беременность и материнство. Это всегда вынуждает к выбору между профессиональной карьерой и уходом за детьми.

Женщины должны планировать беременность и опасаются социальных последствий этого состояния. Для работодателя это - всегда дополнительные, в том числе и финансовые, проблемы, необходимость предоставления дополнительных оплачиваемых отпусков, организация гибкого графика работы, замен. Столь же сложной проблемой оказывается возвращение женщины на работу. Кроме того, женщины обычно зарабатывают меньше, чем мужчина, хотя уровень образования женщин часто выше, чем у мужчин и они более трудолюбивы. В ряде случаев это приводит к тому, что женщинам экономически эффективнее оставаться дома и позволить мужьям держал семью. Конечно, ряд психофизиологических особенностей женского организма доложен быть учтён при организации экономических и условий для их эффективного участия в общественном производстве, но только такой учёт является доказательством социальной ориентированности национальной экономики данной страны. Особенно высок уровень безработицы среди женщин в возрасте старше 55 лет, что требует формирования особого рынка труда для женщин:

- требование для всех предприятий увеличения числа занятых женщин,

- введение женщин в состав управленческих структур,

- целевое использование государственных и корпоративных средств для облегчения женщинам их возврат на работу,

- предоставлять возможность мужчинам (отцы) официальный отпуск по уходу за детьми,

- систематическое информирование женщин об их правах как работниках и матерей.

14. Социально-ориентированная экономика есть система разрешения проблемы социально-трудовой реабилитации и адаптации инвалидов как одной из основных категории населения. Люди с ограниченными возможностями заинтересованы в получении знания о своих правах, надеясь, что это позволит им найти и сохранить работу, а это улучшит их финансовое и социальное положение. Необходима государственная поддержка найма этой группы работников. Реабилитация людей с ограниченными возможностями включает множество целевых мероприятий, в частности, - организационного, медицинского, психологического, технического, учебного, воспитательного и социального характера в целях максимально эффективного уровня их функционирования, качества жизни и социальной интеграции. Необходимо принятие специального закона о равноправии и запрете дискриминации в отношении людей с ограниченными возможностями.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Хациева, Лариса Увайсовна, 2011 год

1. Абалкин Л. И. Избранные труды: Т. IV: В поисках новой стратегии. М.: Экономика, 2000. С. 643.

2. Авдеев А. С., Рябова Е. Е. Предпринимательство в России. М.: Манускрипт, 2000.

3. Агапова И. И. Экономика и этика: аспекты взаимодействия. М.: Юристъ, 2002.

4. Акрамовская А. Правовые основы взаимодействия власти и некоммерческих организаций в России // http://roscha.do.am/load/l-l-0-7.

5. Афонин Э.А. Великая коэволюция: глобальные проблемы современности историко-социологический анализ, К., 2003, с 35.

6. Баранов Г. С., Баранова Н. А. Рынок и этика: к проблеме интерактивности рыночно-экономического и этического сознания. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2001.

7. Белова В., Гарсиа А. О социальной ответственности бизнеса //Социально-гуманитарные знания, №5, 2004. С. 244.

8. Белокрылова О. Посткризисные перспективы возвращения экономики России на траекторию модернизации // Посткризисный мир: глобализация, многополярность, модернизация, институты. М.: Вузовская книга, 2010. С. 313.

9. Беляева Л. А. Социальная модернизация в России в конце XX века -М.: ИФРАН, 1997.

10. Ю.Бобровская Н. Сотрудничество между общественными организациями Чехии и России // Некоммерческие организации в России. №1. 2006. С.34.

11. П.Богомолов О. Нравственный фактор социально-экономического прогресса // Вопросы экономики. 2007. N 11. С. 55.

12. Ботавина Р. Н. Этика менеджмента. М.: Финансы и статистика, 2002.

13. Шихирев П. Н. Этические принципы ведения дел в России. М.: Финансы и статистика, 2000.

14. Бурская 3. Нобелевский лауреат Мухаммад Юнус: Мы даем людям деньги, чтобы они изменили мир (интервью) // Новая газета, №129, 20 ноября, 2000.

15. Бэнкс Д. Социология социальных изменений. Лондон: Макмиллан,1972.

16. Валентен С.Д., Развитие общества в теории социальных альтернатив, М., 2003, с. 59;

17. Варивончик И. Динамика и особенности становления среднего класса США // США-Канада: экономика, политика, культура. №11, 2010. С.41.

18. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. М.: РОССПЭН,2006.

19. Глушков В. Социальное предпринимательство в России. Начало пути. 2009: http://www.rmcenter.ru/about/news/detail.php?ID=2907.

20. Григорьев Л., Тамбовцев В. Модернизация и общество // Вопросы экономики, №1, 2008. С.23.

21. Гринберг Р. С., Рубинштейн Л. Я. Экономическая социодинамика. М.: ИСЭ-ПРЕСС, 2000.

22. Трошева Т. Экономические и социальные стабилизаторы периода экономического роста России // Terra economicus, Том 9, №1, 2011. С.9.

23. Гутник В.П. Политика хозяйственного порядка Германии. М., 2002. -С. 271.

24. Дубаневич Л. Развитие социального партнерства в России // Экономические основы социальной политики. Ростов-на-Дону: СКАГС, 2005. -С.147.

25. Иванченко В. Перспективы социально-интегрированного общества /В.Иванченко // Экономист, 2003. - №.1

26. Ивлева Г. Трансформация экономической системы обзор концепции и контуры общей теории // Общество и экономика, 2003, №10.

27. Игнаток М. Глобализация и бедность: ответственность за будущее // Трансформация институциональной среды в глобализирующемся мире. Ростов-на-Дону: Содействие 21 век, 2009. С.228.

28. Капустин Е. И. Уровень, качество и образ жизни населения России. М.: Наука, 2006.

29. Кацко И. Структура и инструментарий системы информационного обеспечения рынка труда и занятости молодежи. Ростов-на-Дону: Терра Принт, 2007. С.8-9.

30. Клейнер Г. Б. Системная парадигма и экономическая политика .// Общественные науки и современность. 2007. N3.0. 109.

31. Князев Ю. Современный взгляд на теорию социальной рыночной экономики //Общество и экономика. 2004, № 5-6

32. Кононова В.Ю. Социально-ориентированная рыночная экономика в России: условия и механизм формирования. М.: Кнорус, 2003. С. 18.

33. Кротенко А. Обзор «социальное предпринимательство» // http://www.cloudwatcher.ru/what-we-think/19/

34. Кузнецов И. Транснациональные отношения в системе государств: партнерство или новый виток соперничества? // Космополис: Альманах,. М., 1999.-С.123.

35. Кузьмин С. Защитные механизмы социальной системы и их использование в управлении экономическими процессами // Экономист, №12, 2003. С. 75.

36. Кукушкина Е. Такой «веселый войлок» // Рыбинские известия, 1 июля, 2009. (Электронный ресурс http://ri.ryb.ru/2009/07/01/816).

37. Кушков В. Зарубежный опыт развития социально ответственного бизнеса // Государственная служба, №2, 2004. С.41-42.

38. Куюк Г. Условия обеспечения устойчивости социальной системы // Экономические основы социальной политики. Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2005. С. 31.

39. Львов Д. С. Проблемы долгосрочного социально-экономического развития России Научный доклад на Президиуме РАН 24 декабря 2002 г. Волгоград: Изд-во ВГУ, 2003. С. 13.

40. Лютов А. Корпоративная социальная ответственность и американские ТНК // США-Канада: экономика, политика, культура, №8, 2010. С.117.

41. Малинин А. Социальная ориентация национальных хозяйств в условиях глобализации экономики / Минск: Право и экономика, 2010. С.59.

42. Медведев В.А. Процесс воспроизводства и становления экономики К., 2000, с. 158

43. Мильнер Б. Управление интеллектуальными ресурсами // Вопросы экономики, №7, 2008. С. 132-133.

44. Михалкина Е. Глобализационный ресурс гуманизационного развития социоэкономики // Россия в глобализирующейся мировой экономике. Ростов -на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 2006. С. 71.

45. Нестеренко А. Социальная рыночная экономика: концептуальные основы, Исторический опыт, уроки для России // ВЭ-1998 №8

46. Неэквивалентный обмен: социальная ответственность бизнеса и его признание российским обществом. М.: ВЦИОМ, 2010: http://wciom.ru/index.php?id=268&uid=13587.

47. Никитин С., Степанова М. Рынок и социальная политика государства // Деньги и кредит, №1, 2005. С. 16.

48. Новый бизнес: социальное предпринимательство // http://www.nb-forum.ru/video608l 94.

49. Общественная поддержка и доверие как фактор развития социального предпринимательства. М.: Исследовательская группа ЦИРКОН, 2008: http://www.zircon.rU/russian/publication/4/081216.htm.

50. Охотников И. В. Качество жизни как критерий национальной конкурентоспособности. М.: МАКС Пресс, 2006.

51. Пак О. Тенденции в развитии благосостояния экономических субъектов в условиях глобального финансового кризиса //// Terra economicus. Том 8, №2, 2010.-С. 26.

52. Петросян Д. С. Предпосылки гуманистической ориентации экономики России // Экономическая наука современной России. № 1, 2007.

53. Петросян Д. С. Управление национальной экономикой России: проблемы теории и практики. М.: ВГНА, 2005.

54. Петросян Д. Социальная справедливость в экономических отношениях: институциональные аспекты // Вопросы экономики. № 2. 2007.

55. Пигу А. С. Экономическая теория благосостояния. Т. 1-2. М.: Прогресс, 1985.

56. Пономарев А. Механизм реализации социальной политики в России // Экономические основы социальной политики. Ростов-на-Дону: СКАГС, 2005. -С.146.

57. Роик В. Социальное государство: задачи по реализации прав российских граждан на достойную жизнь // Человек и труд 2009 №1

58. Романов П.В., Ярская-Смирнова Е.Р. Инвалиды и общество: двадцать лет спустя. Социологические исследования. № 9, 2010. С. 50-58.

59. Россия и страны мира . 2010: Стат.сб./Росстат. Раздел: Уровень и условия жизни населения- М., 2010. С. 154.

60. Рудык Э. Социальное предприятие, социальная экономика, социальное государство // http://www.tverd4.narod.ru/st25-2.htm.

61. Слива С. Российская модель рыночной экономики: социальный аспект общих и частных закономерностей // Экономические основы социальной политики. Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2005. С. 55.

62. Социальная ответственность компании: практическая польза для бизнеса. М., 2002. С.2.

63. Социальное партнерство и развитие институтов гражданского общества в регионах и муниципалитетах. Практика межсекторного взаимодействия: Практическое пособие / Под ред. А.Е. Шадрина. М.: Агентство социальной информации, 2010.

64. Стадникова А. Снижение базовых ставок НДС как приоритет налоговой политики // Трансформация институциональной среды в глобализирующемся мире. Ростов-на-Дону: Содействие 21 век, 2009.- С.257.

65. Супян В. США: уроки кризиса // США-Канада: экономика, политика, культура, №8, 2010. С.4.

66. Федотов Д. О формировании доходов внебюджетных фондов // Финансы, №7, 2003. С.62.

67. Фотина Т. Эффективная рыночная экономика не может не быть социально ориентированной// Человек и труд 1996- №4

68. Харченко И. Социальная политика и степень ее рыночности // Экономические основы социальной политики. Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2005.-С.4.

69. Хорошилов Е. Финансовый сектор Канады и мировой экономический кризис // США-Канада: экономика, политика, культура, №7, 2010. С.70.

70. Чарахчян К., Бондаренко И. Институциональные препятствия экономической модернизации современной России // Посткризисный мир: глобализация, многополярность, модернизация, институты. М.: Вузовская книга, 2010.-С. 67-68.

71. Черкасова Т. Экономический рост и общественное благосостояние: методологический аспект // Экономические основы социальной политики, Ростов-на-Дону. Изд-во СКАГС, 2005. С.34.

72. Чирикова Л. Е. Лидеры российского предпринимательства: менталитет, мысли, ценности. М.: Институт социологии РАН, 1997.

73. Чичканов А. Социальные отношения в экономике знаний // // Экономические основы социальной политики, Ростов-на-Дону. Изд-во СКАГС, 2005. С.100-101.

74. Шихирев П. Н. Введение в российскую деловую культуру. М.: Новости, 2000; Коваль Т. Этика труда православия // Общественные пауки и современность. 1994. N 6. С. 55-70.

75. Шухов Н. С., Щербаков В. Н. Нравственно-психологические основы политической экономии. М.: Бизнес-Пресс, 2005.

76. Эрроу К. Дж. Коллективный выбор и индивидуальные ценности. М.: ГУ-ВШЭ, 2004.