Социально-политические аспекты новой экономической политики в Центральном Черноземье, 1921-1929 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, доктор исторических наук Никулин, Виктор Васильевич

• Никулин, Виктор Васильевич
• доктор исторических наук
• 1998

Оглавление диссертации доктор исторических наук Никулин, Виктор Васильевич

СОДЕРЖАНИЕ

стр.

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

§ 1. Историография проблемы

§ 2. Источники исследования

Глава II. ОТ ВОЙНЫ К МИРУ: СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ В ЦЕНТРАЛЬНОМ ЧЕРНОЗЕМЬЕ В

КОНЦЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ

§ 1. Крестьянские восстания как проявление кризиса общества

§ 2. Местные органы власти

Глава III. УКРЕПЛЕНИЕ СТРУКТУР МЕСТНОЙ ВЛАСТИ В УСЛОВИЯХ НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ

повседневность

§ 2. Советы в системе местных органов власти

Глава IV. ФОРМИРОВАНИЕ КАДРОВОГО ПОТЕНЦИАЛА МЕСТНОЙ ВЛАСТИ

§ 1. Становление партийно-государственной бюрократии

как кадровой основы власти

Глава V. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ И ДУХОВНЫХ

ПРЕДПОСЫЛОК ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ

ВЛАСТИ

§ 1. Политическое инакомыслие

§ 2. Формирование морально-нравственных основ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРИМЕЧАНИЯ

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

- 2 -

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-политические аспекты новой экономической политики в Центральном Черноземье, 1921-1929 гг.»

введение

Общая характеристика работы

В марте 1921 года начался отсчет новой экономической политики, оставившей заметный след в истории советского общества. Она оказала огромное воздействие на экономику, социальную, политическую, духовную сферы жизни общества. Ее противоречивость, в определенной степени даже необычность для советской системы, разнообразие проявлений до сих пор волнуют умы исследователей, заставляя их вновь и вновь всматриваться в далекие 20-е годы, стремясь понять глубинный смысл процессов, происходивших в России в тот период. В подходе к изучению проблем нэпа имели место различные концепции, точки зрения, формировавшиеся под воздействием конкретных политических условий. На изучении новой экономической политики сказывалось и то, что длительное время советская историография испытывала на себе давление политических и идеологических стереотипов, недоступность исследователям многих документальных источников. И только в последнее десятилетие возможности объективного анализа истории 20-х годов значительно выросли и на этой основе начинает формироваться современная историография нэпа, включая изучение различных ее сторон и явлений. В этой связи важное значение приобретает изучение социально-политических аспектов нэпа, составляющие существенную часть жизни любого общества и имеющих самостоятельное научное значение. Этим проблемам и посвящено данное диссертационное исследование.

Актуальность темы исследования. Новая экономическая политика -это не только существенные изменения в экономической сфере, но и весьма значимые процессы, протекавшие в социально-политической сфере. Именно в 20-е годы укрепились основы тоталитарного политического режима, складывалась система управления обществом, оформлялись полити-

ко-бюрократические структуры с собственными социально-экономическими и политическими интересами. Одновременно это и период, когда власть отказалась от ряда крайностей "военного коммунизма", когда перед людьми приоткрылись двери в недавнее прошлое с привычными мотивациями труда и повседневного поведения. Наблюдался переход к конструктивной фазе развития общества. "В полном жизненном цикле всех великих революций как бы просматривается три типичные фазы. Первая ... отмечена радостью освобождения от тирании старого режима и ожиданиями обещанных реформ. Эта начальная стадия лучезарна своим настроением, ее правительство гуманистично и милостиво, а его политика мягка, нерешительна и часто бессильна. Но начинается вторая полоса. Великая революция превращается в ужасающий шквал, неразборчиво сметающий все на своем пути. Она безжалостно искореняет не только обветшалые, но и все еще жизнеспособные институты и ценности общества. Революционное правительство на этой стадии террористично. Потом третья -конструктивная фаза, начинается создаваться новый социальный и культурный порядок. Причем этот новый строй основывается не только на новых революционных идеалах, но и реанимирует самые жизнестойкие дореволюционные институты, ценности и способы деятельности".1 Именно в 20-е годы российская революция вступила в третью фазу, когда и внешняя и внутренняя политика стали более реалистичнее и продуктивнее.

Анализ социально-политических аспектов нэпа позволяет увидеть в динамике становление системы власти советского типа, под которой понимается совокупность элементов экономического, социального, политического, духовного порядка, определявших формирование и функционирование политической власти на тот или иной исторический период. В 20-е годы система в основном сформировалась, приобрела известную внутреннюю законченность и устойчивость, были сформированы важнейшие идеологические установки, разработаны основные приемы социально-политической практики и с их помощью установился контроль партийного

аппарата над жизнедеятельностью общества, стали насаждаться духовные и политические стандарты, был создан механизм подавления инакомыслия как внутри партии, так и вне ее. Главными институтами, которые определяли жизнь общества в 20-е годы( стали партийно-государственный аппарат и господствующая идеология. Они являлись базисом для остального. Остальное было производным от этого базиса. Политика же была внешним, практическим приложением идеологического понимания законов жизни. Все это заслуживает серьезного научного анализа и определяет актуальность темы. Изучение социально-политических аспектов новой экономической политики позволяет также определить в какой степени идеология власти влияла на подчинение индивида государства, каким образом достигалась социальная, политическая и духовная общность населения, в каком направлении и как происходило усиление политических институтов при ограничении демократии. Важно с той точки зрения, что теории, концепции, конкретные приемы управления обществом, выработанные, сформировавшиеся и укрепившиеся в 20-е годы, существенным образом направляли социальное и политическое развитие страны в течение продолжительного времени. Изучение данных проблем необходимо с научной точки зрения, поскольку позволяет выявить, уточнить сущностные черты советского типа власти. Тем более, что еще не преодолена противоречивость в ее оценках.

Очевидно, что ведущая роль в выработке политической линии принадлежала центральным органам, но реализовывалась она на местах, поэтому возникает потребность изучения вышеозначенных процессов на региональном уровне, в провинции. Для автора не стоит вопрос: может ли российская провинция быть объектом научного исследования? Провинция это не просто механическая общность индивидов, главным признаком которой является общая территория, но и относительно самостоятельное образование, обладающее определенными собственными психологическими, культурными, жизненно-практическими, обыденными свойствами и особенностями. Обращение к провинции, к ее жизни совершенно необходимо

для получения "полнокровной" картины жизни общества, отношения общества и власти. В провинции жизнь более открытая, здесь явственнее чем в Центре проявлялись характерные черты времени, психологическое состояние, своеобразие которого выражается в отношении к Центру, консерватизме, особом отношении ко многим явлениям жизни. Формирование властных структур, зарождение многих черт будущего общества происходило в провинции. Именно здесь то, что планировалось в Москве, отливалось в окончательные формы, именно в провинции зарождалась, воспитывалась и управляла бесчисленная бюрократия, именно здесь складывались и процветали нравы партийной и советской номенклатуры. Автор пытался показать как преломлялись события, решения на местах, в местных властных структурах, на уровне губернии и уезда, что позволяет глубже уяснить мотивы и механизм принятия конкретных социально-политических решений периода нэпа, взаимоотношений центральных и местных органов власти, а в целом системы власти с различными элементами общества.

При определении тематики диссертационного исследования учитывалось и то, что положение властных структур, например, в Москве, Ленинграде во многих отношениях отличалось от положения в Центральном Черноземье, где преобладало крестьянское население, что предопределяло специфику протекания социально-политических процессов. ЦентральноЧерноземный регион, один из крупнейших в Европейской части страны.* В его пределах в 1928 г. проживало более 11 миллионов человек, 13 % от населения РСФСР. В состав входило 11 округов и 178 районов, это был типично сельскохозяйственный район, где еще в середине 20-х годов насчитывалось 2 млн. избыточных рук в деревне, а все сельское население составляло более 90 % населения. Регион значительно отставал в своем развитии от других районов страны. В 1925 - 1926 гг. по СССР на душу на-

* При образовании в 1928 г. Центрально-Черноземная область включала в себя Воронежскую, Курскую, Орловскую и Тамбовскую губернии.

селения было вложено средств - 6 рублей 10 коп., В ЦЧО - 81 коп. В 1926

- 1927 гг. по СССР - 8 рублей, ЦЧО - 1 рубл. 61 коп. Число грамотных составляло 37,8 %, по СССР - 39, 6 %, в регионе насчитывалось 100 тысяч безработных. Число промышленных рабочих составляло всего 1,4 % (1928 -1929 гг. - 44,9 тыс.). Число хозяйств без рабочего скота составляло в 1926 г.

- 42,5 %. Процесс восстановления экономики завершился позднее, чем в целом по стране, только в 1927 - 1928 гг. Коммунистов насчитывалось в 1928 г. всего 45 тысяч человек. Исторически обусловленная хозяйственная отсталость области, усугубленная первой мировой и гражданской войнами и крестьянскими восстаниями, неразвитость социальных и общественных институтов определяло законсервированность многих процессов, что вызывает дополнительных научный интерес, так же как и то, что все эти проблемы ни на всероссийском, а тем более на региональном уровне не нашли должного освещения.

Актуальность определяется и с точки зрения сегодняшней социально-политической практики, поскольку многое из того, что происходило в 20-е годы не утратило своего значения. Тем более, это важно для процесса партийного строительства в условиях конституционного закрепления многопартийности и демократических свобод, установления правильных взаимоотношений центральных и местных структур власти с элементами общества, с конкретным индивидом. Наконец, знание того, как зарождалась, развивалась и эволюционизировала однопартийная система, понимание основных тенденций зарождения элементов тоталитаризма важно для предупреждения подобных явлений уже в наши дни, путем выработки конституционных средств и способов их предотвращения. Кроме того, знание механизма функционирования органов власти в различных исторических условиях, приемов социально-политической практики и их последствий для общества необходимо для предотвращения применения политическими силами насильственных, преступных средств борьбы за власть.

Актуальность исследования определяется и тем, что появились благоприятные научные, творческие возможности более глубокого, всестороннего и объективного изучения социально-политических аспектов нэпа на региональном уровне в контексте развития общеполитической ситуации на протяжении всех 20-х годов.

Таким образом, актуальность темы исследования не вызывает сомнений, а открывшиеся новые возможности для историков позволяют более глубоко, всесторонне и объективно рассмотреть поставленные вопросы.

Цели и задачи исследования. Цель исследования состояла, прежде всего, в том, чтобы проанализировать социально-политические аспекты новой экономической политики в Центральном Черноземье, определить характер и особенности деятельности властных структур в данном направлении, исследовать основные социальные и политические мероприятия центральных и местных органов власти и определить степень их взаимосвязи и синхронности в проведении. К целям, безусловно, относится и попытка показать социальное и политическое поведение "правящей" партии, направленное на укрепление своего положения в системе власти. Исходя из этого, задачи работы можно было бы сформулировать следующим образом:

- выявление кризисных явлений в обществе и в системе власти, в самой "правящей" партии, потребовавших смены политики;

- - проследить сдвиги в массовом политическом сознании, выраженные в кризисе послереволюционных идеалов в общественном сознании;

- анализ первоочередных мер, направленных на преодоление кризиса;

- особое внимание уделить созданию нового типа общества;

- показать процесс формирования внутренней структуры компании -основы формирующейся политической системы: партийного аппарата -ядра структуры власти, обеспечения ее кадрами и "нужным" составом партии с точки зрения сознательно регулируемого, управляемого процесса;

- Исследовать и выявить социальные и политические установки режима, особенности его поведения в различных ситуациях, показать как власть функционировала на региональном уровне, отношение к инакомыслию, к духовной сфере, к личностным факторам жизни человека;

- дать характеристику власти на уровне ее отношения к гражданам страны, представителям различных социальных слоев и групп и населения к власти;

- выделить сущностные характеристики исследуемого периода и выявить особенности и характер социально-политических процессов, протекавших в Центральном Черноземье.

Хронологические рамки исследования охватывают события с 1921 года и по 1929 год, то есть от момента введения новой экономической политики до момента отказа от нее. В связи с тем, что огромное значение для понимания процессов, протекавших в 20-е годы имеет анализ причин социально-политического кризиса и его особенностей в Центральном Черноземье, а также выявление состояния местных органов власти к концу гражданской войны, хронологические рамки несколько расширяются и к анализу привлекаются события периода "военного коммунизма".

Методология исследования. Методологическую доминанту диссертационного исследования составили системный подход и принцип историзма, что предполагает анализ событий с учетом всех связей и взаимосвязей с общеисторическими переменами 20-х годов и представить исторический процесс реально и последовательно, акцентировать внимание на конкретных исторических реалиях. Исследование опирается на проблемно-хронологический метод изучения исторической действительности, что дает возможность сопоставить состояние процессов и явлений в начале и в конце конкретного исторического периода, а также проследить последствия практических действий, ближайшие и перспективные. При этом автор стремился всячески избегать сопоставления событий, явлений по признаку их внешнего сходства, понимая, что это ведет к ложным выводам, искаже-

нию образа реальной политики. Автор исходил из принципиального положения, что "революция означает смену в поведении людей, их психологии, идеологии, верованиях и ценностях. Революция знаменует собой ... деформацию всей социальной структуры общества. Революция привносит с собой сдвиги в фундаментальных социальных процессах".2 Все эти процессы в полной мере проявились в 20-е годы и поэтому крайне важно уловить те изменения в обществе, которые принесла революция. Уловить на основе исторического анализа, рассматривая явления во всех их реалиях, отбрасывая всякую политическую конъюнктуру, стремясь каждый тезис подтверждать фактами.

Одна из методологических задача исследования - избежать упрощенного подхода к изучению исторических явлений и событий с позиции современности, не отождествлять задачи науки и политики, не подменять одну другой. Одновременно и не усложнять, заполняя работу наукообразными терминами. Общий подход отсюда состоит в фиксировании общих тенденций изучаемого периода, с другой стороны, - их проявлений в конкретных действиях субъектов исторического процесса: органов власти, политических институтов, политических лидеров, социальных групп, индивидов.

Для выявления особенностей социально-политических явлений в Центральном Черноземье, рассмотрения миропредставлений и сущностных установок представителей власти, рядовых партийцев и граждан, автор использовал не только традиционную описательно-аналитическую методику освещения источников, но и метод контент-анализа, позволившего путем обсчета сходных по происхождению и характеру документов (сообщения агентов, данные сводок и т.д) достаточно объективно выявить основные тенденции, характеризующие настроения различных социальных групп, их приоритеты в жизни и мотивы повседневного поведения.

Социально-политический подход к изучению исторического прошлого имеет самостоятельный, присущий только ему объект изучения. Ключевые проблемы социально-политической истории включают в себя

становление и развитие государственно-политических институтов как центральных, так и в отношении территориальном, форм государственного управления, отношения власти к инакомыслию, смена правящих элит, самосознание различных групп и слоев, их менталитет, самосознание различных групп населения, их представления о власти, политике, политическое поведение. Данное обстоятельство диктовало автору необходимость выбора общеметодологического подхода к определению направлений исследования, что в свою очередь определило специфику и структуру исследования. Исходя из общеметодологической ориентации на системность и историзм, основное внимание в работе уделяется следующим социально-политическим функциям: политическая организация общества - отношения между классами, группами, слоями населения, народа в целом к власти и отдельных слоев к ней; социально-политическая активность - сохранение и укрепление правящей группой своего положения, своей власти в обществе; функция социализации - обеспечение принятия базовых принципов определенного политического образа жизни, формирование нового идейно-политического облика людей, стремление привить человеку новые морально-нравственные критерии; социально-политический контроль -создание механизма (органы власти, репрессивные органы), с помощью которого общество и отдельные его составляющие обеспечивают соблюдение определенных ограничений (создание предпосылок), нарушение которых (социальных, политических, духовных) препятствует функционированию системы власти. Отсюда логично вытекает вопрос о конкретных способах соблюдения ограничений - государственное принуждение, санкции, социальная демагогия. Социально-политическая мобильность - изменение индивидом или группой места, занимаемого в социальной структуре, определение признаков и критериев социального расслоения, неравенства в обществе, рассмотрение элементов социальной психологии, то есть выявление форм и особенностей поведения людей, групп, обусловленные их включением в социально-политические группы. Подобный подход к определению сущностных направлений исследования, на взгляд автора, не про-

тиворечит принципу историзма и не уводит исследование в область смежных гуманитарных наук (политология, социология), а лишь способствует определению рамок и направлений исследования. Тем более, что все обозначенные направления рассматриваются на основе исторического анализа, на фоне конкретных исторических событий, то есть отправной точкой для анализа социально-политических аспектов нэпа является реальный исторический процесс, реальное историческое действие.

Определенные проблемы методологического характера возникли перед автором в вопросе определения правильного и рационального соотношения местных, региональных сюжетов и общероссийских, анализа действий местных и центральных органов власти. Автор пошел по пути оптимального сочетания двух векторов власти, исходя из того, чтобы не оттеснить на задний план региональные проблемы и сюжеты и в то же время показать местную власть на фоне действий, решений центральной власти. Такой подход обеспечивает единство исторического полотна и в то же время подчеркивает региональные особенности, способствует вычленению из массы событий устойчивые элементы, устойчивое начало, определявшие суть утверждавшихся социально-политических отношений.

Поставленные в диссертации цели и задачи автор пытается решить в рамках триады: государство (партия) - общество - личность (человек), исследуя социально-политические процессы на основе исторических документов, стремясь каждый тезис подтверждать документальными свидетель-ствовами. Логика работы такова, что без выявления важнейших частей этой системы, ее конкретно-исторических особенностей невозможно решить поставленные в диссертационном исследовании цели и задачи.

В исследовании делается попытка при проведении анализа исторической действительности использовать выводы и положения, содержащиеся в книгах русских мыслителей первой половины XX века, в частности, В. Вернадского, П. Сорокина и H.A. Бердяева, что делает анализ более системным и глубоким, усовершенствует понятийный аппарат. Автор пользуется признанной терминологией, не изобретая своей собственной.

И все же при всей необходимости методологических принципов в исследовании, без этого нельзя, это определяет профессионализм исследования, главное для автора - прирост реального исторического знания о 20-х годах. К тому же чрезвычайно сложно уложить все аспекты исторического исследования в "прокрустово ложе" какой-либо методологии, тем более, что "методологические убеждения и методологическая культура исследователя - это итог большого труда, а не заранее заготовленные ячейки принципов, которые требуется лишь наполнить соответственно подобранными фактами".3

Степень изученности темы. В предшествующие годы отечественными историками проделана значительная работа по изучению различных аспектов новой экономической политики, накоплен огромный фактический материал. Достаточно активно продолжается изучение проблем нэпа и в настоящее время. Однако следует отметить, что осмысление новой экономической политики с позиций современного знания только начинается. В историографии нэпа еще множество слабо разработанных аспектов. Состояние научной разработки проблемы характеризуют следующие основные черты: во-первых, превалирующее внимание уделено анализу экономических проблем нэпа; во-вторых, односторонний характер рассмотрения проблем нэпа, развитие социальных, политических процессов представлялось как одностороннее движение в одном направлении - превращение плохого старого в хорошее новое. В-третьих, фрагментарность в изучении социально-политических проблем на современном этапе, когда некоторые важные ее направления и стороны не рассматриваются исследователями обстоятельно (формирование местных органов власти, Советы в системе власти, создание партийно-государственных кадров, как целенаправленный процесс, разработка морально-нравственных основ власти, система социального контроля над обществом). Наблюдается тенденция в исследованиях последних - лет увеличение работ по выявлению положения социальных слоев и групп в обществе, характеристике их миропонимания, представле-

ний, нравов и быта. В-четвертых, неразработанность социально-политических проблем нэпа на региональном уровне, в основном рассматривались социально-экономические аспекты региональной политики. В-пятых, отсутствие обобщающих работ по социально-политическим проблемам, хотя для появления таких трудов необходимо время для накопления фактического знания. В-шестых, значительное усиление потенциала исторической науки в изучении проблем нэпа включением в общую историографию работ западных историков.

В региональном аспекте в наибольшей степени исследованы социальные и политические аспекты отдельных российских регионов: Москва, Санкт-Петербург, Поволжье и некоторые другие. В тоже время практически полное отсутствие работ по одному из крупнейших российских регионов - Центральному Черноземью. В данном случае можно констатировать факт неизученности темы в региональном разрезе, что подтверждает и подробный историографический анализ.* Следовательно, совершенно очевидна необходимость объективная потребность в создании обобщающих трудов по рассматриваемой проблематике как в масштабе всей страны, так и на материалах регионов.

Источники. Решение поставленных в работе задач осуществляется на основе использования комплекса источников, как опубликованных, так и архивных. Их количество велико. Поэтому принцип работы с источниками заключался в целенаправленном сборе информационно-насыщенного материала, отразившего в наибольшей степени социально-политические аспекты новой экономической политики. Опубликованные источники, используемые в диссертации разноплановы и включают в себя стенографические отчеты партийных съездов и конференций, партийно-правительственные документы, работы и выступления лидеров большевиков и их оппонентов, статистические сборники, сборники документов и материалов, мемуары, справочники, журнальные и газетные публикации в

* Историография изучаемой проблемы специально рассматривается в первой главе диссертационного исследования.

центральных и местных изданиях. Автором впервые вводятся в научный оборот многие документы, извлеченные из центральных и местных архивов: Российского центра хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ); Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ); Центра документации новейшей истории Воронежской области (ЦЦНИВО); Центра документации новейшей истории Тамбовской области (ЦЦНИТО); Государственного архива Воронежской области (ГАВО); Государственного архива Тамбовской области (ГАТО). В общей сложности просмотрены и изучены материалы более 20 фондов и 1,5 тысячи единиц хранения. Материал по Курской и Орловской губерниям почерпнут из местной печати и центральных архивов. В диссертации использованы в основном традиционные источники. Исследовательская основа диссертации, таким образом, позволяет в достаточной мере осветить поставленные в диссертационном исследовании проблемы, достичь необходимых целей и разрешить необходимые задачи, сделать выводы аргументированными и обоснованными.*

Научная новизна диссертации состоит в том, что это первое комплексное исследование социально-политических аспектов новой экономической политики в Центральном Черноземье, в котором осуществляется целостный анализ реалий социальной и политической жизни региона в условиях трансформации общества. В диссертации переосмысливаются прежние, идеологизированные оценки социального и политического положения, складывающегося в 20-е годы. Историческая интерпретация проблем, носившая ранее заметный отпечаток партийной ангажированности уточняется в диссертации на основе рассмотрения реального содержания социальных и политических процессов, протекавших в Центральном Черноземье, и свидетельствовавших о противоречивом и сложном процессе "вхождения" региона в новую экономическую политику. Автором предпринята попытка исследовать важнейшие аспекты формирования структур

* Детальный анализ использованных источников приводится в первой главе.

власти, формы их взаимоотношений, выявить предпосылки, причины и последствия многих практических решений, принятых в 20-е годы. На документальном материале показаны методы воздействия органов власти на общество, исследованы вопросы, которые еще не были поставлены и рассмотрены в историографии или находятся на начальной стадии разработки: механизм складывания системы власти на региональном уровне; роль отдельных частей структуры власти в системе социального контроля над обществом, соотношение общего и особенного в развитии социально-политической ситуации в 20-е годы. Выявлены отношения между слоями и группами общества, отношение народа к власти, нюансы социально-политического состояния общества, даются элементы психологической характеристики социальных групп, проявлявшаяся в повседневной жизни и своеобразно отражавшая жизненные императивы времени. На документальном материале проведен анализ социально-политических представлений отдельных слоев населения, в первую очередь крестьянства, массового сознания, которое оставалась весьма восприимчивым к дихотомическому видению социальной и политической реальности.

Если суммировать обозначенные выше новые исследовательские моменты диссертации, то в целом их можно свести к следующему: новизна работы заключается в том, что автор выделил особенности и определил характер социально-политических процессов, происходивших в Центральном Черноземье в период новой экономической политики.

Новизна диссертационного исследования связана и с привлечением значительной части источников, ставших доступными сравнительно недавно и не введенных в научный оборот, что позволяет по-новому взглянуть на рад ключевых явлений социально-политической жизни и практики 20-х годов.

Собранные и обобщенные автором факты, элементы никак не исключают других объяснений и выводов, автор не претендует на завершенность выводов, но надеется что вносит определенный вклад в научное освещение истории 20-х годов.

Практическая значимость диссертации определяется тем, что она восполняет серьезный пробел в знаниях о процессах формирования региональной политики в советский период и взаимоотношениях центральных и местных властей. Содержащие в ней выводы и положения, фактический материал могут быть включены в исследовательскую базу данных формирующегося направления отечественной историографии - изучение социально-политических проблем нэпа, формирования советской политической системы, а также при подготовке обобщающих трудов по истории новой экономической политики. Полученные исследовательские результаты могут быть использованы при подготовке трудов по истории региона, учебных пособий и чтении общих и специальных курсов по истории России, социальной и политической истории, чем будут способствовать повышению научного уровня преподавания. Нельзя не видеть и возможностей применения в определенных политических условиях отдельных сторон политической практики 20-х годов. Разумеется, это не пример для подражания, но некоторые аспекты уместны: целеустремленность в достижении цели, мобилизация нации (в целом), выявление ресурсов политической системы, обеспечение поддержки проводимой политики, достижение устойчивости политического режима. Речь не идет об использовании конкретных приемов политической практики, а о базовых ее целях, что в условиях радикальных реформ крайне необходимо.

Апробация работы. Основные положения диссертации были представлены научной общественности. Диссертация обсуждена на заседании кафедры отечественной истории Тамбовского государственного технического университета. Основные результаты исследования сформулированы в монографии "Власть и общество в 20-е годы. Политический режим в период нэпа. Становление и функционирование (1921-1929 гг.). (1997) и более 20-ти статьях и тезисах, изданных в 1987-1998 гг.

Отдельные аспекты и положения работы нашли отражение в виде докладов и сообщений, обсуждавшихся на ряде Всероссийских, межрегиональных, региональных, межвузовских и вузовских конференциях: Всерос-

сийская научная конференция "Крестьяне и власть" (Тамбов 1996 г.); Всероссийские заочные конференции "Актуальные вопросы отечественной историографии" (Санкт-Петербург 1997 г.), "Местные архивы об истории регионов России" (Санкт-Петербург 1997 г.); межрегиональная научно-методическая конференция "Культура и наука в жизни российской провинции" (Рязань 1996 г.); межрегиональная научно-практическая конференция "Русский город: история, люди, культура" (Рязань 1997 г.); VI межрегиональная научная конференция по проблемам исторической географии и исторической демографии Центрального Черноземья и Запада России (Липецк 1998 г.); региональная конференция "Человек, культура, общество" (Тамбов 1992 г.); II региональная научная конференция по исторической демографии и исторической географии Центрального Черноземья (Тамбов 1992 г.); региональная научно-методическая конференция "Проблемы формирования исторического сознания" (Мичуринск 1997 г.); межвузовская научная конференция "Общественно-политическая жизнь российской провинции" (Тамбов 1993 г.); межвузовская научная конференция "Общественно-политическая жизнь российской провинции" (Тамбов 1996, 1997 гг.); научные конференции ТГТУ 1990-1998 гг.

Материалы исследования использованы при написании автором (в соавторстве) двух учебных пособий по истории России для студентов и абитуриентов (12,55 и 10 пл.).* Активно используются в общем курсе по отечественной истории и специальном курсе "Крестьянский вопрос в России", при чтении лекций для учителей области, общеобразовательных учреждениях, школах.

* Никулин В.В., Слезин A.A. История России: события и проблемы: Учебное пособие. Тамбов: ТГТУ, 1997. Слезин A.A., Никулин В.В. История России: Учебное пособие. Тамбов: ТГТУ, 1997.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Никулин, Виктор Васильевич

Результаты исследования позволяют уточнить отдельные особенности социально политических процессов, происходивших в 20-е годы на региональном уровне. Очевидно, например, что в 20-е годы произошли значительные изменения во взаимоотношениях центральных и местных властей. Если в начале нэпа, когда государство находилось в состоянии экономического и социального "хаоса", местная власть проявляла определенную самостоятельность, пытаясь отстоять региональные интересы. На этой почве возникали даже острые конфликты. Но в течение 20-х годов Центр уверенно подавил автономизм, местнические тенденции и местные органы власти стали действовать под его жестким контролем и фактически были лишены инициативы в своих действиях. В Центре опасались роста в провинции сепаратизма, оппозиционных настроений, поэтому строго следили за тем, чтобы в структуре власти имелись лишь вертикальные связи и никак не допускались горизонтальные связи: губерния с губернией.

Исторический анализ показывает также, что система власти на местах в период нэпа стала представлять собой комбинацию взаимоотношений, в основе которой лежала полная подчиненность местных органов государственной власти - Советов, партийным органам. Попытка реанимации Советов, предпринятая в начале нэпа, и предоставления им большей самостоятельности в период "Нового курса", оказались неудачными. Поражение компартии на выборах в местные органы власти в условиях более свободного волеизъявления, заставили партаппарат окончательно отказаться от идеи формирования местной администрации на основе свободных выборов.

Важным социально-политическим аспектом нэпа в провинции стало решение задачи создания слоя преданных и исполнительных чиновников на местах, где в 20-е годы сформировался "новый правящий класс", базировавшийся не на частной собственности, а на монопольной власти и привилегиях. Это был новый тип партийно-государственного руководителя, у которого было отнято право на рассуждения, последнее могло принадлежать только высшему руководству. Одновременно, по мере укрепления власти над обществом, прогрессировал процесс разложения этого класса, проявившийся в росте коррупции, нравственной деградации, партийном фарисействе. Особенно наглядно этот процесс проявлялся среди сельских управленцев, которые принадлежали к низшему с точки зрения морального и культурного уровня слою руководителей. От них в первую очередь исходила атмосфера жестокости и унижения крестьян.

В результате обозначенных процессов центральная и местная власть стали приобретать черты единой системы. В этой системе можно выделить следующие характерные признаки:

- Записанные в законе широкие гражданские права, но не реализуемые на практике. Более того, усиление ограничения гражданских прав, свободы выражения своих взглядов, объединения в организации, группы.

- Однопартийная система и выборы, контролируемые аппаратом, применение выборности только к малозначительным политическим должностям.

- Закулисный и узкогрупповой характер принятия решений всеми политическими институтами, сверху донизу. ЦК партии, губернские и прочие комитеты как коллегии выборных членов партии теряют свою силу. Секретность становится в действиях властей существенным элементом системы.

- Отчуждение большинства населения от правящего меньшинства. Меньшинство становится замкнутой группой, идеалы и идеи которых стали приобретать ригидность неизменных законов и установлений.

Формируется социальная, духовная косность, общество постепенно приходит в статичное состояние. Попытки выйти из социальной шеренги жестко пресекались.

- Исключительное право коммунистов на занятие всех руководящих должностей в государстве и в экономике через систему номенклатурных должностей. Как следствие - коренная перемена в отношении людей к партии и к членству в партии. Вступление в партию стало рассматриваться как возможность получения работы, а в дальнейшем и обеспечения карьеры, приобщения к материальным благам и льготам.

- Монопольная партийно-государственная структура, контролирующая всю социально-политическую жизнь и не допускавшая никакой не санк-цианированной сверху "самодеятельности". Особенно жестко соблюдался абсолютный запрет на независимую политическую деятельность, что вело к полной утрате политической роли рядовых граждан, их возможности оказывать влияние на политику государства, отдельных его частей.

Таким образом, можно утверждать, что в период нэпа политический режим быстрыми темпами эволюционизировал в сторону тоталитаризма. Этот вывод подтверждает и тот факт, что все непартийные структуры, были уже не самостоятельны и пассивны, а все группы общества приходили в упадок, нарастала индифферентность общества. Отдельные слои населения еще приходили в состояние движения, когда затрагивались их жизненные интересы. Это произошло, например, в конце 20-х годов, когда значительная часть крестьянства встала на защиту своих прав и перед властью вновь замаячила угроза крестьянской войны. Но к этому времени власть обладал уже опытом, а главное многочисленным и эффективным репрессивным аппаратом, с помощью которого и удалось справиться с ситуацией. Большевикам к концу 20-х годов удалось построить еще не полностью тоталитарное общество, но полностью "направляемое общество".

Следует выделить и такой социально-политический аспект нэпа как отсутствие единства в обществе и партии в понимании сущности нэпа. Многими членами партии отвергались или брались под сомнение возможности политики с использованием "капиталистических" методов. Негативное отношение к нэпу особенно остро проявлялось на губернском и уездном уровнях, среди сельских коммунистов, которые видели в нем не только "измену" идеалам, но и прямую угрозу своему социальному и материальному положению. Поэтому зачастую даже элементы социально - экономической жизни, имманентно присущие социализму, трактовались ими как враждебные его сущности, которые необходимо ликвидировать. Подобное положение сложилось не случайно. Известно, что признак диктатуры появляется чаще всего тогда, когда масса думает о ней и готова принять ее при условии немедленной компенсации - "наведения порядка". Многими коммунистами разгул "нэпманства", внутрипартийные дрязги воспринимались именно как "хаос", "беспорядок", с которыми необходимо как можно быстрее покончить. Это психологическое состояние "ожидания вождя", который наведет порядок стало характерным не только для членов партии, но и определенной части населения, не сумевшей приспособиться к новым условиям и недовольной негативными сторонами нэпа - безработицей, материальным неравенством и т.п. Это порождало ультралевые настроения в партии, особенно на нижних партийных уровнях, где ощущалась сильная ностальгия по "военно-коммунистическим" временам и что созвучно настроениям значительной части населения современной России, которое испытывая всю тяжесть реформ, готово к восприятию "вождя", который наведет порядок. К концу 20-х годов антинэповские настроения имели прочную основу у значительной части провинциальных политиков, рядовых членов партии и люмпенизированной части населения. Все это подтверждает тезис о том, что радикальные экономические и политические преобразования, даже если они необходимы, рано или поздно наталкиваются на ожесточенное сопротивление. Особенностью советской России было то, что сопротивление нэпу базировалось в основном не на экономических факторах, а на идеологических. Выявляется общая закономерность, проявляющаяся в период реформ: преобразования, ломая привычные, устоявшиеся порядки и привычки, неся неизбежные, особенно на первоначальном этапе, сложности и трудности, порождают в различных социальных слоях состояние неуверенности и смятения, боязнь того, что может ждать их впереди. В итоге к концу 20-х годов в партии и в стране сложилось такое сочетание условий, которые вели к установлению тоталитарного режима на основе "личной диктатуры".

В 20-е годы была окончательно разрушена старая классовая структура общества и создана максимально упрощенная социальная структура, структура "массового общества", максимально приспособленная для всеобъемлющего контроля со стороны властных структур. Главным отличительным признаком в этой структуре стала классовая принадлежность и социальное происхождение. Классовая принадлежность и социальное происхождение были определяющими критериями при решении многих практических вопросов: поступление в ВУЗы, распределение пайков, устройство на работу, получение жилья. Трудовая и интеллектуальная селекция заменялась классовой, политической, организационно-карьеристской. Недоверие к другим социальным слоям, кроме пролетариата, вытекало из убеждения, что дальнейший прогресс и свобода возможны только при главенствующей роли пролетариата, остальные классы и социальные слои по своей природе консервативны и необходимо их перевоспитание в коммунистическом духе.

Консерватизм в отношении социально-политических структур исходил из страха перед возможными переменами в общественных структурах, несущих угрозу власти. Именно боязнь "перерождения" в результате нэповских перемен и в конечном итоге утрата социалистического характера власти привели к отказу от нэпа, причем отказу запланированного. Слова о том, что нэп лишь тактическое отступление, были не только словами. Это был точно рассчитанный тактический шаг. И все рассуждения о возможности продолжения нэпа, не несут ничего реального. Нэп в любом случае был бы ликвидирован. Ленинское утверждение о введении нэпа всерьез и надолго никак не свидетельствовало о коренном повороте в идеологии построения социализма. Таким образом, никакого термидора, сталинской контрреволюции не было. Произошла не смена идеологии, принципов, а только лишь ужесточение в политике реализации изначальных идей и принципов, нацеленных на достижение определенных целей. Менялись экономические, внешнеполитические условия, менялись руководители, но не менялись первоначально поставленные цели. Это и определяло логику политических действий власти, развития социально-политических процессов в период нэпа.

В предложенной работе изложены лишь отдельные аспекты социально-политической ситуации, развивающейся в одном из российских регионов - Центральном Черноземье. Но и этот материал дает достаточно оснований для утверждения, что изначальная модель советского типа власти объективно вела не к народовластию, даже не к диктатуре пролетариата (это была "диктатура без пролетариата"), а к олигархии, опиравшейся на разветвленную местную бюрократическую систему и мощный репрессивный аппарат. То есть с исторической точки зрения, большевиков постигла неудача. Они так и не построили того общества, к которому стремились, по крайней мере идейно, - обществу, где власть осуществлял бы народ. Этому факту тоже есть объяснение. Столкнувшись с угрозой утраты власти в конце 1920 - начале 1921 г.г., большевики уже не могли слепо следовать теоретическим постулатам, определявших заданную цель. С этого момента все их социальные и политические действия были направлены на главную практическую цель - удержать власть, теоретически обосновать и оправдать насильственные методы, используемые при этом. Но искать только в политическом насилии ответ на вопрос - почему большевики удержались у власти в условиях, когда их активно не поддерживало большинство населения, что стало определяющей тенденцией в современной историографии, совершенно неверно. Большевики утвердились у власти не только одним насилием, это слишком упрощенное объяснение. Необходимо признать неоспоримое: большевики постепенно преодолевали недоверчивое отношение к ним, усиливали свое влияние. И одна из причин - в представленной ими для всеобщего потребления "простую полноту" видения истории человечества, их идеи точны и лаконичны. Это была система мировоззрения, похожая на четыре правила арифметики, укладывающаяся в понятную всем схему: борьба классов - преодоление - счастье. Все прошлое и будущее в этой схеме без разрывов и провалов в знании. Все остальные теории выдумка, хитрый буржуазный миф. Большевики знают все, от начала до конца, и они давали всему многообразию жизни объяснения с уверенностью единственного свидетеля. Простота - вот причина приобщения со временем к их мировоззрению значительных масс населения. И это служило дополнительной и достаточно крепкой подпоркой того общественного устройства, которое сложилось в России.

В конечном итоге, не реализовав теоретические установки, большевики путем проб и ошибок нашли единственную возможную форму социально-политической организации общества, способной обеспечить существование их у власти: централизованное государство, общество, сгруппированное вокруг вождя: деревни-города-области-государства. Такая форма власти позволяла достигать конкретных социально-политических результатов, в конкретный исторический период, сохраняя при этом перспективу достижения некой абстрактной, но привлекательной для населения действительности.

С историко-философской точки зрения 20-е годы представляются как период борьбы, пусть в неясном (когда и в ясном виде), прикрытый другими, менее важными мотивациями, двух философий, двух образов мысли и жизни. Жизнь, как она представлялась группой лиц, стоявших у власти, против жизни, как она есть. Унифицированность против естественного развития, многообразия жизни. Контроль против свободы. Отметающий все остальное революционный рационализм против природной целостности, узость мысли и видения мира против творческого поиска. Именно в 20-е годы первое стало преодолевать второе.

Неудача большевиков в реализации своих теоретических построений, подтверждает ту мысль, что социальный порядок не случаен, он есть продукт многовекового приспособления человечества к среде обитания и индивидов друг к другу. "Это итог вековых усилий, опыта, стремления создать наилучшие формы социальной организации и жизни. Каждое стабильное общество - результат огромного конденсата национального опыта, опыта реального, а не фиктивного, результат бесчисленных попыток, усилий, экспериментов многих поколений в поисках наиболее приемлемых социальных форм. Революция же - худший способ улучшения материальных и духовных условий жизни масс. На словах обещается реализация величайших ценностей, на деле же достигаются совсем иные результаты. Революция сокращает базовые свободы, ухудшает экономическое и культурное положение рабочего класса. Чего бы она не добивалась, достигается это чудовищной и непропорционально великой ценой. Карает же она за паразитизм, распущенность, неспособность и уклонение от выполнения социальных обязанностей не столько аристократические классы, сколько миллионы беднейших и трудящихся классов, которые в своем пароксизме надеются раз и навсегда революционным путем покончить со своей нищетой /

Исторический опыт показывает, что идеалы так и остаются идеалами, если общество не знает, как ему жить, не способно развиваться, постепенно реформируясь. Если из идеалов делать цели, достигаемые любым путем, неизбежен обратный результат, не народовластие, а появление слоя бесконтрольных чиновников, прикрывающих свою власть провозглашаемой властью народа. Историческая реальность оказалась куда более прозаичнее утопических мечтаний социальных экспериментаторов и исторический опыт не должен быть предан забвению. Нельзя политику бесконечно строить на во многом условном антибольшевизме или каком другом "анти", извечном изобретении победителей, порой скрывающим за этим собственную практическую и мировоззренческую пустоту. Все же есть надежда, что положительно-стимулирующее воздействие исторического опыта будет ощущаться и в современной политике.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Сорокин Г1. Указ. соч. С.270-294.

- 442

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Никулин, Виктор Васильевич, 1998 год

II. ЛИТЕРАТУРА

1. Книги, брошюры, статьи

1.1. Адамова И.А. Вопросы внутрипартийной жизни РСДРП(б) - РКП(б) в первые годы пролетарской диктатуры. - М.: Политиздат, 1982. -165 с.

1.2. Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. // Избранные речи и статьи. - М.: Политиздат, 1983. - С.231 - 249.

1.3. Агмон Ф. Советская система образования в период нэпа. // Россия в XX веке: Сб. науч. ст.- М.: Прогресс, 1994. - С. 371-376.

1.4. Авторханов А.Г. Технология власти. // Вопросы истории. - 1991. - № 1. - 12.

1.5. Авторханов А.Г. X съезд и осадное положение в партии. // Новый мир.

- 1990. - №3. - С.193-205.

1.6. Аникин A.B. Элементы сакрального в русских революционных теориях. / К истории формирования советской идеологии/. // Отечественная история.

- 1995. - №1. - С.78-92.

1.7. Абрамов В.Н. Формирование предпосылок для усиления антиинтеллектуальных тенденций в политике большевистского режима (1926-1928 гг.) Клио. - СПб. - 1997. - №1. - С.124-127.

1.8. Баранов A.B. Социальное и политическое развитие Северного Кавказа в условиях новой экономической политики (1921-1929 гг.) - СПб: Нестор, 1996. -354 с.

1.9. Барихновский Г.Ф. Идейно-политический крах белоэмиграции и разгром внутренней контрреволюции (1921-1924 гг.) - JI.: Изд-во ЛГУ, 1978. - 159 с.

1.10. Байбаков С.А., Сивохина Т.А. У истоков советской государственности (октябрь 1917-1924 гг.) - М.: Наука, 1993. - 87 с.

1.11. Белоусов P.A. Исторический опыт планового управления экономикой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Мысль, 1987. - 428 с.

1.12. Бердяев Н. Судьба России. - М.: Мысль, 1990. - 206 с.

1.13. Бердяев H.A. Истоки и смысл русского коммунизма. - М.: Наука, 1990. - 220 с.

1.14. Был ли у России выбор?: / Н.И. Бухарин и В.М. Чернов в социально-философских дискуссиях 20-х годов /: РАИ. Инс-т философии. - М., 1996. -176 с.

1.15. Барсуков H.A. О переломных рубежах, основных периодах и этапах истории КПСС // Вопросы истории КПСС. - 1987. - №9. - С.80-99.

1.16. Бордюгов Г.А., Козлов В.А. Поворот 1929 г. и альтернатива Бухарина. // Вопросы истории КПСС. - 1988. - №8. - С. 15-33.

1.17. Борисов Ю.С., Курицин В.М., Хван Ю.С. Политическая система конца 20-30-х годов. О Сталине и сталинизме. // Историки спорят. 13 бесед. / Под ред. В. С. Лельчука/. - М.: Политиздат, 1988. - С.228-303.

1.18. Борисов Ю. С. Эти трудные 20-30-е годы // Страницы истории советского общества: Факты, проблемы, люди. / Под общ. ред. А.Т. Кинкулькина. -М.: Политиздат, 1989. - 447 с.

1.19. Биггарт Дж. Бухарин, "культурная революция" и истоки сталинизма. // Отечественная история. - 1994. - №2. - С.90-104.

1.20. Быстрова И.В. Государство и экономика в 1920-е годы: борьба идей и реальность // Отечественная история. - 1993. - №3. - С. 19-34.

1.21. Булдаков В.П. Имперство и российская революционность (Критические заметки). // Отечественная история. - 1997. №1. - С.42-60; №2. -С.20-47.

1.22. Бухарин Н.И. Доклад на XXIII чрезвычайной Ленинградской губернской конференции ВКП(б). 10-11 февраля 1926 г. // Избранные произведения. -М.: Политиздат, 1988. - С.231 - 276.

1.23. Бухарин Н.И. Ленинизм и проблема культурной революции: / Речь на траурном заседании памяти В.И. Ленина / 21 января 1928 г. // Там же. - С.368 -390.

1.24. Бухарин Н.И. Железная когорта революции. 1922 г. // Там же. - С.34-

38.

1.25. Бухарин Н.И. Новое откровение о советской экономике или как можно погубить рабоче-крестьянский блок. К вопросу об экономическом обосновании троцкизма. 1925. // Там же. - С.86-121.

1.26. Бухарин Н.И. О новой экономической политике и наших задачах: Доклад на собрании актива Московской организации. 17 апреля 1925 г. // Там же. - С.122-145.

1.27. Бухарин Н.И. Партия и оппозиция на пороге XV партсъезда: Доклад на собрании актива Ленинградской организации ВКП(б). 26 октября 1927 г. // Там же. - С.315-367.

1.28. Бухарин Н.И. Памяти Ильича. 21 января 1925 г. // Там же. - С.116-

121.

1.29. Бухарин Н.И. Путь к социализму и рабоче-крестьянский союз. 1925 г. // Там же. - С. 146 - 230.

1.30. Бухарин Н.И. Политическое завещание Ленина: Доклад на траурном заседании, посвященном пятилетию со дня смерти Ленина. 21 января 1927 г. // Там же. С. 414 - 436.

1.31. Бухарин Н.И. Письмо Ф.Э. Дзержинскому. Декабрь 1924 г. // Вопросы истории КПСС. 1988. - № 11. - С.43.

1.32. Бухарин Н.И. Революция и культура: Ст. и выступления. 1923 -1936 гг. - М.: Фонд им. Бухарина, 1993. - 349 с.

1.33. Бубнов А. Буржуазное реставраторство на втором году НЭПа. - Пг: Госиздат, 1923. - 120 с.

1.34. Бубнов А. Партия и оппозиция 1925 года. - М.: Госиздат, 1926. - 75 с.

1.35. Бубнов A.C. Статьи и речи о народном образовании. - М.: Изд-во Акад. пед. наук РСФСР, 1959. - 416 с.

1.36. Во главе строительства нового общества. Исторический опыт деятельности Компартии в переходный период. - М.: Мысль, 1988. - 281 с.

1.37. Восленский М. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. - М.: "Советская Россия", 1991. - 624 с.

1.38. Власть и оппозиция: Российский политический процесс XX столетия.

- М.: Современник, 1995. - 399 с.

1.39. Волобуев О.В., Кулешов C.B. Очищение: История и перестройка. -М.: Прогресс, 1989. - 284 с.

1.40. Валентинов Н.В. НЭП и кризис власти: Воспоминания. - М.: Современник, 1991. - 365 с.

1.41. Ваганов Ф.М. Правый уклон в ВКП(б) и его разгром. 1928-1930 гг. -Политиздат, 1977. - 328 с.

1.42. Волкогонов Д. Семь вождей: Галерея лидеров СССР. В 2 кн. - М.: Новости, 1995. Кн.1. Владимир Ленин, Иосиф Сталин, Никита Хрущев. - 495 с.

1.43. Великанова О.В. Образ Ленина в массовом сознании // Отечественная история. - 1994. - № 2. - С. 177-185.

1.44. Виноградов H.H., Иванов В.М. К истории общепартийных конференций. // Вопросы истории. - 1988. - № 5. - С.-3-13.

1.45. Васильева Н.В. Реакция технической интеллигенции на поворот политики ВКП(Б) на рубеже 1920-1930-х гг. // Клио. - СПб. - 1997. - №1. - С. 128130.

1.46. "Важно содержание: Свобода слова, мысли, веры": Из дневника В.И. Вернадского. 1922 - 1925 гг. // Исторический архив. - 1996. - № 5-6. - С.101-111.

1.47. Врачев И.Я. О социально-экономической и социально-политической платформе левой оппозиции. // Некоторые вопросы социальной истории СССР.

- М.: Наука, 1991. - С.156-185.

1.48. Волошин Н.Д. Борьба по вопросам внутрипартийной демократии в РКП(б) в 1921 - 1924 гг.: Историография проблемы. // Внутрипартийные отношения в КПСС. - М.: Изд-во МГУ, 1991. - С. 12-37.

1.49. Волобуев О., Кулешов С. Борьба за политическое лидерство в 20-е годы // Вестник высшей школы. - 1990. №4. - С.45-54.

1.50. Горбачев М.С. Октябрь и перестройка: революция продолжается: Доклад. 2 ноября 1987 г. - М.: Политиздат, 1987. - 61 с.

1.51. Гетманов Ю.М. Партийное руководство формированием советской интеллигенции в период строительства социализма / На материалах Центрального Черноземья / - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1987. - 183 с.

1.52. Генкина Э.В. Государственная деятельность Ленина- М.: Политиздат, 1969 - 520 с.

1.53. Герасименко Г. Народ и власть. 1917. - М.: Воскресенье, 1995. - 286 с.

1.54. Голинков Д.JI. Крах вражеского подполья / Из истории борьбы с контрреволюцией в Советской России. 1917-1924 гг. - М.: Политиздат, 1971. -368 с.

1.55. Гусев К.В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции: Истор. очерк. - М.: Мысль, 1975. - 383 с.

1.56. Городецкий E.H. В.И. Ленин - основоположник исторической науки /История советского общества в трудах В.И. Ленина /. - М.: Наука, 1970. -550 с.

1.57. Гроссман В. Жизнь и судьба. Книга вторая. - М.: Советский писатель, 1990. - 672 с.

1.58. Гак А.М. и др. Депортация инакомыслящих в 1922 г. (Позиция Ленина). // Кентавр. - 1993. - №5. - С.75-89.

1.59. Гимпельсон Е.Г. Влияние гражданской войны на формировагние советской политической система. 1918-1920 гг. // История СССР. - 1989. - №5. -С.3-19.

1.60. Гимпельсон Е.Г. Политическая система и нэп: неадекватность реформ. // Отечественная история. - 1993. - №2. - С.29-43.

1.61. Гимпельсон Е.Г. Путь к однопартийной диктатуре. // Отечественная история. - 1994. №4-5. - С.94-П0.

1.62. Гимпельсон Е.Г. Советские управленцы: политический и нравственный облик. (1917-1920 гг.) // Отечественная история. - 1997. - №5. - С.44-54.

1.63. Гуль Р. Дзержинский: Начало террора. // Москва. - 1991. - №5. -С.22-65.

1.64. Геллер М.С. "Первое предупреждение" - удар хлыстом: / К истории высылки из Советского Союза деятелей культуры в 1922 г. // Вопросы философии. - 1990. №9. - С.37-66.

1.65. Горинов М.М. Альтернативы и кризисы в период нэпа: / К вопросу о социально-экономических проблемах внутрипартийной борьбы в 20-е годы // Вопросы истории КПСС. - 1990. - №1. - С.3-18.

1.66. Горинов М.М., Цакунов C.B. Ленинская концепция нэпа: становление и развитие. // Вопросы истории. - 1990. - №4. - С.20-39.

1.67. Горинов М.М. Советская страна в конце 20-х - начале 30-х годов. // Вопросы истории. - 1990. - №11. - С.31-47.

1.68. Голанд Ю. Политика и экономика / Очерки общественной борьбы 20-х годов. // Знамя. - 1990. - №3. - С.116-152.

1.69. Грезина Е.Э. Борьба партийных организаций за преодоление буржуазных черт в образе студенчества (1921-1925). // Исторический опыт борьбы Коммунистической партии против буржуазной идеологии в высшей школе в период строительства социализма. - М.: Наука, 1987. - С. 103-113.

1.70. Гусев A.B. Левокоммунистическая оппозиция в СССР в конце 20-х годов. // Отечественная история. - 1996. - №1. - С. 85-103.

1.71. Данилов В.П., Дмитренко С.П., Лельчук B.C. НЭП и его судьба. // Историки спорят. 13 бесед. (Под ред. B.C. Лельчука). - М.: Политиздат, 1988. -С.122-190.

1.72. Дзарасов С. Партийная демократия и бюрократия: к истокам проблемы.// Иного не дано. - М.: Прогресс, 1988. - С.324-369.

1.73. Дмитренко В.П. Советская модель социализма. // Россия в X веке: Сб. науч. ст. - М.: Прогресс, 1994. - С.533-547.

1.74. Дмитренко В.П. Четыре измерения нэпа. // Вопросы истории КПСС.

- 1991. - № 3. - С.125-138.

1.75. Доклад Э.Н. Бурджалова о состоянии советской исторической науки и работе журнала "Вопросы истории" (19-20 июня 1956 г. Ленинград.) // Вопросы истории. - 1989. - №9. - С.81-96; №11. - С.113-138.

1.76. Дорохина О.В. Партийно-государственная идеология социалистических преобразований семьи в послереволюционной России. // Вестник Моск. ун-та. Сер. 18. Социол. и политология. - М.- 1996. - С.78-87.

1.77. Дорошенко В. Ленин против Сталина. 1922-1923. // Звезда. - 1990. -№4. - С.106-136.

1.78. Дэвис Р. Развитие советского общества в 20-е годы т проблема альтернативы. // Россия в XX веке, историки мира спорят.: Сб.ст. - М.: Наука, 1994.

- С.311-318.

1.79. Дмитренко В.П. и др. Советская экономическая политика в первые годы НЭПа. - М.: Наука, 1986. - 252 с.

1.80. Дзержинский Ф.Э. Ф.Э. Дзержинский о революционной законности: / Публикация документов/. // Исторический архив. - 1958. - №1. - С.3-25.

1.81. Дзержинский Ф.Э. Как нам бороться?: Сборник. - М.: Госполитиздат, 1960. - 425 с.

1.82. Есиков С.А., Протасов Л.Г. "Антоновщина": новые подходы. // Вопросы истории. - 1992. - №6-7. - С.47-57.

1.83. Есиков С.А., Канищев В.В. "Антоновский нэп" (Организация и деятельность "Союза трудового крестьянства" Тамбовской губернии. 1920-1921 гг.) // Отечественная история. - 1993. - №4. - С.60-72.

1.84. Есиков С.А. Руководство большевиков в 1920 - начале 1921 г. (Качественная характеристика). // Общественно-политическая жизнь Российской провинции. XX век. Вып. II. - Тамбов: ТГТУ, 1996. - С.57-60.

1.85. Евстигнеев В.В. Политическая экономия и политический выбор: возвращаясь к истокам. // Вопросы экономики. - 1990. - №3. - С.24-36.

1.86. Журавлев B.B. Методология исторической науки. Вчера. Сегодня. Завтра. // Кентавр. - 1995. - №6. - С. 140-146.

1.87. Журавлев В.В. Учит ли нас исторический опыт. // Кентавр. - 1993. -№5. - С.69-74.

1.88. Загоровский П.В. Социально-политическая история ЦентральноЧерноземной области. 1928-1934. - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1995. -152 с.

1.89. Зиновьев Г.Е. Философия эпохи. - JL: Госиздат, 1925. - 87 с.

1.90. Зубок В.М. Источники делегимитации советского режима. // Полис. -1994. - №1. - С.88-97.

1.91. Иванов В.М. Борьба партии против антиленинских течений и групп в период строительства социализма (1921-1929 гг.) - JL: Изд-во ЛГУ, 1973. - 132 с.

1.92. Иванов В.М. Ленинизм и идейно-политический разгром троцкизма. -Л.: Лениздат, 1970. - 503 с.

1.93. Иного не дано.: Сборник стат. (под ред. Ю.А. Афанасьева). - М.: Прогресс, 1988. - 680 с.

1.94. История Коммунистической партии Советского Союза. В 6 т. Т.З. Кн.2. (март 1918-1920 гг.) - М.: Политиздат, 1968. - 607 с.

1.95. История Коммунистической партии ... Т.4. Кн.1. (1921-1929 гг.) - М.: Политиздат, 1970. - 663 с.

1.96. Измозик B.C. Глаза и уши режима (Государственный политический контроль за населением Советской России в 1918 - 1928 гг.) - Спб.: Изд.-во СПб УЭФ, 1995. - 164 с.

1.97. Идеи и реальности 1920-1930-х годов в советской исторической науке: Межвуз. сб. научн. трудов. - Иваново: Изд.-во Ивановск. ун-та, 1993. - 134 с.

1.98. Историография истории КПСС в период восстановления и развития народного хозяйства (1921 - 1925 гг.) - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. - 216 с.

1.99. Исторический опыт укрепления единства КПСС. / Редкол.: Иванов В.М. и др. - М.: Мысль, 1986. - 240 с.

1.100. Исторический опыт и перестройка. Человеческий фактор в социально-экономическом развитии СССР / Ин-т истории СССР АН СССР; В.А. Козлов (руководитель) и др. - М.: Мысль, 1988. - 302 с.

1.101. История политических партий Центрального Чернорземья /Под ред. проф. Полнера A.C. / Курск: Изд-во КГТУ, 1995. - 212 с.

1.102. История политический партий России (Под ред. А.И. Зевелева). -М.: Высшая школа, 1994. - 447 с.

1.103. Ибрагимова Д.Х. НЭП и перестройка: Массовое сознание сельского населения в условиях перехода к рынку. - М.: Памятники ист. мысли, 1997. - 218 с.

1.104. Историческое значение нэпа: Сб.ст. // Ин-т истории СССР. - М., 1990. - 213 с.

1.105. Игрицкий Ю.И. Снова о тоталитаризме. // Отечественная история. -1993. - №1. - С.3-17.

1.106. Измозик B.C. Перлюстрация в первые годы Советской власти. // Вопросы истории. - 1995. - №8. - С.26-35.

1.107. Измозик B.C. Политический контроль в Советской России. 19181928 годы. // Вопросы истории. - 1997. - №7. - С.32-53.

1.108'. Искандеров A.A. Историческая наука на пороге XXI века. // Вопросы истории. - 1996. - №4. - С.3-31.

1.109. Исаев И.А. Из истории судебных процессов 20-х годов. // Советское государство и право. - 1983. - №5. - С.106-112.

1.110. Ильинский И.П. Политическая система советского общества и основные этапы ее развития. // Там же. - 1982. - №8. -С. 126-134.

1.111. Kapp Э. Русская революция от Ленина до Сталина. 1917-1929: (Пер. с англ.): Интер-Верио, 1990. - 206 с.

1.112. Kapp Э. История Советской России. Кн.1.: Том 1 и 2. Большевистская революция. 1917-1923: Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1990. - 768 с.

1.113. Коэн С. Бухарин. Политическая биография. 1888-1938: Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1988. - 574 с.

1.114. Кабанов В.В. Кооперация, революция, социализм. - М.: Наука, 1996. - 206 с.

1.115. Кушнир А.Г. Демократическая альтернатива середины 20-х годов / Реформа системы управления в советской России/. - М.: Изд-во МПИ, 1989. -223 с.

1.116. Крестьяне и власть: Материалы конф. ТГТУ, Моск. высш. шк. соц. и экон. наук. - М.; Тамбов, 1996. - 184 с.

1.117. Касьяненко В.И. Правда и ложь о стране Советов /Из истории борьбы против антисоветизма/. - М: Мысль, 1987. - 336 с.

1.118. Курицин В.М. Развитие прав и свобод в Советском государстве. -М.: Юрид. лит., 1983. - 190 с.

1.119. Коржихина Т.П. Советское государство и его учреждения (ноябрь 1917-декабрь 1991). М., 1994. - 418 с.

1.120. Калинин М.И. Свободная торговля создает новых капиталистов. // Беднота. 1920. 25 августа.

1.121. Калинин М.И. Роль интеллигенции в нашем строительстве. // Избранные произведения. В 4 т. - Т. 1. - М.: Госполитиздат, 1960. - С.730-731.

1.122. Квиринг Э.И. Жены и быт. // Партийная этика: Документы и материалы дискуссии 20-х годов. - М.: Политиздат, 1989. - С.363-368.

1.123. Квиринг Э.И. Кулак и башмак. // Там же. - С.368-377.

1.124. Крупская H.K. К вопросу о коммунистическом воспитании молодежи. // Избранные произведения. - М.: Политиздат, 1988. - С.101-105.

1.125. Куйбышев В. Кто не с нами, тот против нас. - M.; JL: Политиздат, 1930. - 117 с.

1.126. Калина В.Ф., Курскова Г.Ю. Тоталитаризм как объективное явление. // Кентавр. - 1995. - №5. - С.143-156.

1.127. Касьяненко В.И. Об обновлении исторического сознания. // Новая и новейшая история. - 1988. - №4. - С.З-12.

1.128. Киридон П.В., Шевчук В.П. К вопросу о внутрипартийной демократии 20-х годов. // Вопросы истории КПСС. - 1990. - №9. - С.97-105.

1.129. Ким М.П. О периодизации истории советского общества. В порядке постановки проблемы. // Вопросы истории. - 1988. - №6. - С.115-130.

1.130. Козлов А. За фасадом дискуссий 1923 - 1924 гг. // Коммунист. -1990. - №13. - С.96-106.

1.131. Колоскова Т.Г. Об идейно-психологических предпосылках сталинизма. // Вопросы истории КПСС. - 1989. - №9. - С. 17-24.

1.132. Коржихина Т.П., Фигатнер Ю.Ю. Советская номенклатура: становление, механизм действия. // Вопросы истории. - 1993. - №7. - С.25-39.

1.133. Кривошеев Ю.В., Дворниченко A.B. Изгнание науки: российская историография в 1920-х годах - начале 30-х годов XX века. // Отечественная история. - 1994. - №3. - С.143-158.

1.134. Кулешов C.B. Размышления о революции.// Отечественная история. - 1996. - № 5. - С.110-131.

1.135. Курицин В. Переход к НЭПу и проблемы законности: новое прочтение.// Право и жизнь. - М. - 1992. - № 1. - С. 140-158.

1.136. Киридон П.В., Шевчук В.П. К вопросу о внутрипартийной демократии 20-х годов.// Вопросы истории КПСС. - 1990. - № 8. - С.97-105.

1.137. Латышев А.Г. Рассекреченный Ленин. - М.: Изд-во Мирт, 1996. -

336 с.

1.138. Литвин А.Л. Красный и белый террор в России. 1918-1922 гг. Казань: Тат. газетно-журн. изд.-во, 1995. - 398 с.

1.139. Логунов В.И. КПСС - организатор восстановления народного хозяйства Центрального Черноземья. 1921 - 1927 гг. - Воронеж: Изд-во Воронеж, унта, 1970. - 294 с.

1.140. Логунов В.И. Изменения социальной структуры советской деревни. На материалах Центрального Черноземья. 1917-1937. // Развитие советского села в период строительства коммунизма. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1967. - С. 175-185.

1.141. Лацис О. Перелом. // Знамя . - 1988. - № 6. - С. 124-178.

1.142. Леонов C.B. Советская государственность: замыслы и действительность. (1917-1920 г.г.) // Вопросы истории. - 1990. - № 12. - С. 29-46.

1.143. Лебина Н.Б. Теневые стороны жизни советского города 20-30-х годов. // Вопросы истории. - 1994. - № 2. - С. 30-42.

1.144. Лебина Н.Б. Политический сыск и российская повседневность // Политический сыск в России: история и современность: Матер, конф. - Спб: Изд-во СПб УЭФ, 1997. - 360 с.

1.145. Литвак К.Б. К вопросу о партийных переписях и культурном уровне коммунистов в 20-е годы. // Вопросы истории КПСС. - 1991. - № 2. - С.70-92.

1.146. Литвак К.Б. Самогоноварение и потребление алкоголя в российской деревне 20-х годов. // Отечественная история. - 1992. - № 4. - С. 74-88.

1.147. Литвак К.Б. Политическая активность крестьянства в свете судебной статистики 1920-х годов. // История СССР. - 1991. - N° 2. - С.129-142.

1.148. Литвин А.Л. Красный и белый террор в России. 1917. - 1922 г.г. // Отечественная история. - 1993. - № 6. - С. 3-17.

1.149. Ленин В.И. Борьба с кадетствующими социал-демократами и партийная дисциплина. // Поли. собр. соч. Т. 14. - С. 125 - 129.

1.150. Ленин В.И. Выступление на IX Всероссийской партийной конференции. Сентябрь 1920 г. // Исторический архив. - 1992. - № 1. - С.5-15.

1.151. Ленин В.И. Доклад об отношении к буржуазным партиям на V съезде РСДРП. 14(27) мая 1907 г. // Поли. собр. соч. Т.15. - С.330-343.

1.152. Ленин В.И. Доклад о партийной программе VIII съезду РКП(б). Март 1919 г. // Там же. - Т.38. - С.151-173.

1.153. Ленин В.И. Доклад о продовольственном налоге на X Всероссийской конференции РКП(б). 26 мая 1921 г. // Там же. - Т.43. - С.299 - 316.

1.154. Ленин В.И. Доклад о единстве партии и анархо-синдикалистском уклоне X съезду РКП(б). 16 марта 1921 г. // Там же. - Т.43. - С.98-106.

1.155. Ленин В.И. Доклад о тактике РКП III Конгрессу Коммунистического Интернационала. 5 июля 1921 г. // Там же. - Т.44. - С.117-130.

1.156. Ленин В.И. Дополнения к проекту вводного закона к угловому кодексу РСФСР и письма Д.И. Курскому. Май 1922 г. // Там же. - Т.45. - С.189-191.

1.157. Ленин В.И. Задачи союзов молодежи: / Речь на III Всероссийском съезде РКСМ. 2 октября 1920 г. // Там же. - Т.41. - С.298-310.

1.158. Ленин В.И. Заключительное слово по отчету ЦК РКП(б) X съезду РКП(б). 9 марта 1921 г. // Там же. - Т.43. - С.34-51.

1.159. Ленин В.И. Заключительное слово по докладу Центрального Комитета IX съезду РКП(б). 30 марта 1920 г. // Там же. - Т.40. - С.262-265.

1.160. Ленин В.И. Заключительное слово по политическому отчету ЦК РКП(б) XI съезду РКП(б). 28 марта 1922 г. // Там же. - Т.45. - С.117-130.

1.161. Ленин В.И. Замечания по поводу поправки Рязанова к резолюции о единстве партии. 16 марта 1921 г. // Там же. - Т.43. - С. 112.

1.162. Ленин В.И. Как нам реорганизовать Рабкрин: (Предложение XII съезду партии). // Там же. - Т.45. - С.383-388.

1.163. Ленин В.И. Лучше меньше, да лучше. // Там же. - Т.45. - С.389 -

406.

1.164. Ленин В.И. Международное положение российской советской республики и основные задачи социалистической революции. // Там же. - Т.36. -С. 167-208.

1.165. Ленин В.И. Новая экономическая политика и задачи Политпросве-тов: Доклад на II Всероссийском съезде Политпросветов. 17 октября 1921 г. // Там же. - Т.44. - С.155-175.

1.166. Ленин В.И. О заработной плате специалистов: Проект постановления. 23 мая 1919 г. // Там же. - Т.40. - 381-382.

1.167. Ленин В.И. Отчет о политической деятельности ЦК РКП(б) X съезду РКП(б). 8 марта 1921 г. // Там же. - Т.43. - СЛ19-127.

1.168. Ленин В.И. О международном и внутреннем положении Советской республики: Речь на заседании Коммунистической фракции Всероссийского съезда металлистов. 6 марта 1922 г. // Там же. - Т.45. - С.1-16.

1.169. Ленин В.И. О чистке партии. // Там же. - Т.44. - С. 122-124.

1.170. Ленин В.И. О задачах Наркомюста в условиях новой экономической политики: Письма Д.И. Курскому 20 февраля 1922 г. // Там же. - Т.44. - С.396-400.

1.171. Ленин В.И. О перестройке работы СНК, СТО и малого СНК: Письма А.Д. Цюрупе. Январь - февраль 1922 г. // Там же. - Т.44. - С.364-370.

1.172. Ленин В.И. Об условиях приема новых членов в партию: Письмо

B.М. Молотову от 20 марта 1922 г. // Там же. - Т.45. - С. 17-21.

1.173. Ленин В.И. О "двойном" подчинении и законности. // Там же. -Т.45. - С. 197-201.

1.174. Ленин В.И. О внутренней и внешней политике республики: Отчет ВЦИК и СНК на IX Всероссийском съезде Советов. 23-28 декабря 1921 г. // Там же. - Т.45. - С.291-329.

1.175. Ленин В.И. Письмо Г. Мясникову. 5 августа 1921 г. // Там же. -Т.44. - С.78-83.

1.176. Ленин В.И. Письмо В.М. Молотову о работе статистического и учет-но-распределительного отделов ЦК РКП(б). 14 февраля 1922 г. // Там же. - Т.44. - С.392 - 393.

1.177. Ленин В.И. Письмо В.М. Мясникову для пленума ЦК РКП(б) с планом политдоклада на IX съезде партии. 23 марта 1922 г. // Там же. - Т.45. -

C.60-62.

1.178. Ленин В.И. Письмо И.В. Сталину для Политбюро ЦК РКП(б) с проектом постановления о составе ВЦИК. 23 мая 1922 г. // Там же. - Т.45. -С.203.

1.179. Ленин В.И. Письмо к съезду. // Там же. - Т.45. - С.343 - 348.

1.180. Ленин В.И. Письмо в Политбюро ЦК РКП(б). 18 марта 1922 г. / Там же. - Т.45. - С.53.

1.181. Ленин В.И. Политический отчет Центрального комитета РКП(б) XI съезду РКП(б). 27 марта 1922 г. // Там же. - Т.45. - С.69-116.

1.182. Ленин В.И. Пять лет Российской революции и перспективы мировой революции: Доклад на IV Конгрессе Коминтерна. 13 ноября 1922 г. // Там же. -Т.45. - С.278-294.

1.183. Ленин В.И. Речь при закрытии IX съезда РКП(б). 5 апреля 1920 г. // Там же. - Т.40. - С.281-287.

1.184. Ленин В.И. Речь на заседании Московского комитета партии об организации групп сочувствующих. 16 августа 1918 г. // Там же. - Т.37. - С.46-47.

1.185. Ленин В.И. Речь на IV конференции губернских чрезвычайных комиссий. 6 февраля 1920 г. // Там же. - Т.40. - С.113-121.

1.186. Ленин В.И. Речь на Всероссийском совещании Политпросветов губернских и уездных отделов народного образования. 3 ноября 1920 г. // Там же. -Т.41. - С.398-408.

1.187. Ленин В.И. Речь при закрытии X съезда РКП(б). 16 марта 1921 г. // Там же. - Т.43. - С.119-127.

1.188. Ленин В.И. Речь на пленуме Московского Совета. 20 ноября 1922 г. // Там же. - С.98-106.

1.189. Ленин В.И. "Хороший коммунист в то же время есть и хороший чекист". / Публ. подгот. Коротков А. и др. / - Источник. - М.- 1995. - №6. - С.115-119.

1.190. Луначарский А. Идеализм и материализм. Культура буржуазная и пролетарская. - Пг.: Путь к знанию, 1923. - 140 с.

1.191. Луначарский А. Религия и просвещение. : Сов. Россия. - 1985. - 542 с.

1.192. Луначарский А. О воспитании и образовании: Сборник статей. - М.: Педагогика, 1976. - 636 с.

1.193. Лядов М.Н. Вопросы быта // Партийная этика ... С.304-327.

1.194. Мануильский Д.З. Мысли вскользь о революции и чадащем быте. // Там же. - С.349-362.

1.195. Малейко Л.А. Партийный аппарат: становление и развитие. (19171941). Ростов н/Дону: Изд-во Ростовск. ун-та, 1981. - 175 с.

1.196. Мельгунов С.П. Красный террор в России. - М.: Выбор, 1990. - 207 с.

1.197. Морэн Э. О природе СССР: Тоталитарный комплекс и новая империя: Пер. с фр.: РГГУ; НИЦ. "Наука для общества", 1995. - 220 с.

1.198. Мухачев Ю.В. Идейно-политическое банкротство планов буржуазного реставраторства в СССР. - М.: Мысль, 1982. - 267 с.

1.199. Могильницкий Б.Г. Альтернативность в истории советского общества. // Вопросы истории. - 1989. - № 11. - С. 3-15.

1.200. Моисеев Н. Об интеллигенции, ее судьбе и ответственности. // Полис. - 1993. - № 4. - С. 17-26.

1.201. Мэтьюз М. Становление системы привилегий в Советском государстве. // Вопросы истории. - 1992. - № 2 - 3. С. 45-61.

1.202. Михайлова JI.C. Советская бюрократия в структуре политической власти // История России: Диалог российских и американских историков. -(г. Саратов, 18-22 мая 1992 года): Изд-во Саратовского ун-та, 1994. - С. 70-77.

1.203. 1921 год. Мясников, Ленин и дискуссия в партии о свободе печати. // Свободная мысль. - 1992. - № 1. - С. 62-75.

1.204. Михайлов В.Ю. Личный конфликт: Об отношении В.И. Ленина к И.В. Сталину в последний период жизни Владимира Ильича. // Родина. - 1989, -№ 12. - С. 78-82.

1.205. Надточеев В. "Триумвират" или "семерка"? Из истории внутрипартийной борьбы в 1924-1925 годах. // Трудные вопросы истории: Поиски. Размышления. Новый взгляд на события и факты. / Под ред. В.В. Журавлева. - М.: Политиздат, 1991. - С. 61-72.

1.206. Наумов В.П. Ленинское завещание. // Страницы истории советского общества: Факты, проблемы, люди. - М.: Политиздат, 1989. - С. 88-121.

1.207. Ноув А. О судьбах нэпа: (Некоторые соображения). // Известия АН СССР. Сер. экон. - 1989. - № 6. - С. 133-136.

1.208. Новичков М.Н. Дискуссии по проблемам нэпа: /По материалам 20-х годов. // Историография, источниковедение отечественной истории. - 1993. - М.: Наука, 1993. - С. 130-141.

1.209. Непролетарские партии России в трех революциях: Сб.ст. - М.: Наука, 1989. - 246 с.

1.210. НЭП: Приобретения и потери. - М.: Наука, 1994. - 217 с.

1.211. Непролетарские партии России. Урок истории. - М.: Мысль, 1984. -

566 с.

1.212. Некрасов В.Ф. На страже интересов Советского государства: История строительства войск ВЧК-ОГПУ-НКВД-МВД. - М.: Воениздат, 1983. - 368 с.

1.213. Олех Г.А. Поворот, которого не было: Борьба за внутрипартийную демократию. 1919-1924 гг. - Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1992. - 198 с.

1.214. Олех Г.А. Партийная машина РКП(б) в начале 20-х гг.: устройство и функционирование. - Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1995. - 177 с.

1.215. Осколкова Э.Д. Проблемы методологии и историографии ленинской концепции нэпа. - Ростов н/Д: Изд-во Ростовс. ун-та, 1981. - 192 с.

1.216. Очерки истории идеологической деятельности КПСС. - Воронеж: Центр.-Черноз. кн.изд-во, 1979. - 632 с.

1.217. Очерки истории Воронежской организации КПСС. - Воронеж: Центр. - Черноз. кн. изд-во, 1979. - 632 с.

1.218. Очерки истории Курской организации КПСС. - Воронеж: Центр. -Черн. кн. изд-во, 1980. - 415 с.

1.219. Очерки истории Орловской организации КПСС. - Тула: Приок. кн. изд-во, 1987. - 424 с.

1.220. Очерки истории Тамбовской организации КПСС. - Воронеж: Центр.-Черн. кн. изд-во, 1984. - 512 с.

1.221. Окатов А.Н. К вопросу о расслоении крестьянства и политике партии в деревне в 1921 - 1926 годах. (По материалам Центр. Черноземья) // Под знаменем Октября. - Тамбов, 1975. Вып. 3. - С. 21-31.

1.222. Ольшанский Д.В. Социальная психология "винтиков". // Вопросы философии. - 1989. - № 8. - С.91-103.

1.223. Осокина Е.А. СССР в конце 20-х - первой половине 30-х годов. Торговля? - Распределение! // Отечественная история. - 1992. - № 5. - С. 42-59.

1.224. Олейник О.Ю. О политической культуре работников партийного аппарата в конце 20-х - начале 30-х годов. // Интеллигенция в политической истории XX века. - Иваново: Изд-во Ивановского ун-та, 1993. - С. 366-370.

1.225. О так называемой "контрреволюционной дециской организации Сапронова Т.В. и Смирнова В.П. (Публ. подгот. Валетов А. и др.) // Известия ЦК КПСС. - 1991. - № 7. - С. 42-56.

1.226. Перейра Н. Советская Россия в 20-е годы глазами Запада. // Россия в XX веке ... С. 377-384.

1.227. Павлюченков С.А. Крестьянский Брест, или Предистория большевистского нэпа. - М.: Рус. книгоиздат. т-во, 1996. - 301 с.

1.228. Павлюченков С. С чего начинался нэп? // Трудные вопросы истории... М.: Политиздат, - 1991. - С. 45-60.

1.229. Павленко Н.И. Историческая наука в прошлом и настоящем. (Некоторые размышления вслух). //История СССР. - 1991. - № 4. - С.81-99.

1.230. Пастухов В.Б. От номенклатуры к буржуазии: "Новые русские". // Полис. - 1993. - № 2. - С. 49-56.

1.231. Поляков Ю.А. 20-е годы: настроения партийного авангарда. // Вопросы истории КПСС. - 1989. - № 10. - С.25-38.

1.232. Перейра Н. Сталин в 20-е годы: Попытка нового социального исследования. // История и историки: Сб. ст. - М.: Наука, 1995. - С.366-378.

1.233. Роговин В.З., Троцкий Л.Д. Троцкий о большевистской и сталинской концепциях социализма. // Из истории социальной политики и социально-политической мысли СССР: Сб. ст. - М.: Мысль, 1993. - С. 5-45.

1.234. Петропавловский Р.В. Партийная этика: от 20-х годов к современности. // Философские науки. - 1987. - № И. - С. 38-46.

1.235. Плеханов Г.В. Открытое письмо Петроградским рабочим. 28 октября 1917 г. // Вопросы истории. 1989. - №12. - СЛ02-106.

1.236. Преображенский Е.А. О морали и классовых нормах. - М.: Госиздат, 1923. - 127 с.

1.237. Преображенский Е.А., Бухарин Н.И. Пути развития: дискуссии 20-х годов: / Ст. и совр. комментарий/ - Л.: Лениздат, 1990. - 253 с.

1.238. Подболотов П.А. Крах эсеро-меныпевистской контрреволюции. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1975. - 120 с.

1.239. Политический сыск в России: история и современность: Сб.СПб: Изд-во СПб. УЭФ, 1997. - 360 с.

1.240. Поляков Ю.А. Переход к нэпу и советское крестьянство. - М.: Наука, 1967. - 511 с.

1.241. Поляков Ю.А., Дмитренко В.П. и др. Новая экономическая политика. Разработка и осуществление. - М.: Политиздат, 1982. - 240 с.

1.242. Пухов Ф.А. Борьба контрольных комиссий ВКП(б) за укрепление единства партии в период подготовки и перехода к развернутому наступлению социализма в СССР. - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1968. - 178 с.

1.243. Романов В.В. Борьба Ленина против антипартийной группы "демократического централизма". - М.: Мысль, 1969. - 216 с.

1.244. Российская повседневность 1921 - 1941 гг.: Новые подходы: СПб.: Изд-во СПб УЭФ, 1995. - 156 с.

1.245. Роговин В.З. Была ли альтернатива? "Троцкизм": взгляд через годы. -М.: ТЕРРА, 1992. - 400 с.

1.246. Роговин В.З. Власть и оппозиция. - М.: Наука, 1993. - 399 с.

1.247. Революция и человек: Быт, нравы, поведение, мораль. / Ин-т рос. истории РАН; редкол. П.В. Волобуев и др. М.: 1997. - 224 с.

1.248. Рассел Б. Практика и теория большевизма: (Пер. с англ.). - М.: Наука, 1991. - 123 с.

1.249. Россия в XX веке. Историки мира спорят: Сб. ст. - М.: Наука, 1994. - 750 с.

1.250. Рыков А.И. Стать и речи. - М., 1927. - 420 с.

1.251. Раковский X. Письмо Г.Б. Валентинову от 2-6 августа 1928 г. // Вопросы истории. 1989. - №2. - С.68-83.

1.252. Сивохина Т.А. Политические партии в послеоктябрьской России: сотрудничество и борьба (октябрь 1917-1920/1921 гг.): Курс лекций. - М.: Изд-во МГУ, 1995. - 156 с.

1.253. Соломон (Исецкий) Г.А. Среди красных вождей. - М.: Современник, 1995. - 509 с.

1.254. Спирин JI.M. Крушение помещичьих и буржуазных партий в Росии / Начало XX в. - 1920 г./ - М.: Мысль, 1977. - 366 с.

1.255. Советская историческая наука: хроника событий. 1968 - 1970 гг. -М.: Наука, 1989. - 176 с.

1.256. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. - М.: Политиздат, 1992. - 542 с.

1.257. Солдатенков В.Д. Политические и нравственные последствия усиления власти ВКП(б). 1928-1941 (июнь). - СПб.: Просвещение, 1994. - 144 с.

1.258. Старков Б.А. Дела и люди сталинского времени. - СПб.: Изд-во СПБ УЭФ, 1995. - 212 с.

1.259. Строков Ю.В. Укрепление РКП(б) как руководящей силы советского государства в первые годы нэпа. (1921-1923). - Воронеж: Изд-во ВГУ, - 1976. -164 с.

1.260. Суханов H.H. Записки о революции: В 3 т.- М.: Политиздат, 1991. -Т.1. Кн. 1-2. - 1991. - 382 с. Т.2. - Кн.3-4. - 1991. 398 с.

1.261. Сольц A.A. Доклад Контрольной комиссии на X съезде РКП(б). 16 марта 1921 г. // Партийная этика ... - С. 141-145.

1.262. Сольц A.A. Из отчета Центральной контрольной комиссии на XI съезде РКП(б). 28 марта 1922 г. // Там же. - С.141-145.

1.263. Сольц A.A. О партийной этике: Доклад на собрании ячеек ЦКК и ЦК РКИ (1924 г.) // Там же. - С.258-272.

1.264. Сольц A.A. О партэтике: Доклад, читанный в Коммунистическом университете им. Я.М. Свердлова. // Там же. - С.273-292.

1.265. Сталин И.В. К первой Всесоюзной конференции пролетарского студенчества: Обращение. 15 апр. 1925 г. // Соч. - Т. 17. - С.85-89.

1.266. Сталин И.В. Об очередных задачах партии в деревне: Речь на совещании секретарей дерев, ячеек при ЦК РКП(б). 22 окт. 1924 г. // Там же. - Т. 16.

- С.302-312.

1.267. Сталин И.В. О работе апрельского объединенного пленума ЦК и ЦКК: Докл. на собрании актива моек. орг. ВКП(б) 13 апреля 1928 г. // Там же. -Т.П. - С.27 - 64.

1.268. Сталин И.В. Политический отчет Центрального комитета XV съезда ВКП(б). 3 декабря 1927 г. // Там же. - Т. 10. - С.271-353.

1.269. Сталин И.В. Троцкистская оппозиция прежде и теперь: Речь на заседании объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б). 23 октября 1927 г. // Там же.

- Т. 10. - С.321-375.

1.270. Сталин И.В. Против опошления лозунга самокритики. // Там же. -Т.П. - С.128-138.

1.271. Сталин И.В. Письма В.М. Молотову. 1925 - 1936 гг.: Сб. документов.

- М., 1995. - 303 с.

1.272. Сафразьян H.JI. В.И. Ленин и реорганизация преподавания общественных наук в высшей школе (1920-1925 г.г.). // Вопросы истории. - 1970. - № 1.

- С. 18-27.

1.273. Сахаров А. Революционный тоталитаризм в нашей истории. // Коммунист. - 1991. - № 5. - С. 60-71.

1.274. Сенявская Е.С. Человек на войне: опыт историко-психологической характеристики российского комбатанта. // Отечественная история. - 1995. -№ 3. - С.7-16.

1.275. Семин A.A. Воспитательная политика партии: опыт и уроки 20-х годов // Вопросы истории КПСС. - 1991. - № 7. - С.57-63.

1.276. Симонов Н.С. Демократическая альтернатива тоталитарному нэпу. // Отечественная история. - 1992. - № 1. - С. 41-58.

1.277. Сироткин В. От гражданской войны к гражданскому миру.// Иного не дано. - М.: Прогресс, 1988. - С. 370-391.

1.278. Советский Союз в 20-е годы: "Круглый стол редакции. // Вопросы истории. - 1988. - № 9. - С. 3-58.

1.279. Старков Б.А. Честь партии: О бойцах ленинской гвардии, выступивших против режима личной власти И.В. Сталина. // Знание-Сила. - 1988. -№ 10. - С. 79-85.

1.280. Стариков Е. Маргиналы, или Размышления на старую тему: "Что с нами происходит? // Знамя. - 1989. - № 10. - С. 133-162.

1.281. Соколов Я.В. Формирование менталитета советских граждан. // Российская повседневность 1921-1941 гг. - СПб.: Изд-во СПб УЭФ, 1995. -С.67-74.

1.282. Старцев В.И. Политические руководители Советского государства в 1922 - начале 1923 г.// История СССР. - М., 1988. - № 5. - С. 101-122.

1.283. Скрыпников A.B. Переход к нэпу и сельские ячейки. // Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1994. - Вып. II. - С. 34-37.

1.284. Сламихин H.A. Борьба В.И. Ленина за укрепление и развитие политической системы советского общества. // Вопросы истории КПСС. - М., 1984. -№ 2. - С. 64-80.

1.285. Тяжельников B.C. Состав партийных организаций в конце 20-х годов: Опыт качественного анализа по материалам Всесоюзной партийной переписи 1927 г. // Вопросы истории КПСС. - 1990. - № 1. - С. 70-81.

1.286. Трукан Г.А. Политическая дискуссия о путях строительства социализма в 1928-29 г.г. // Вопросы истории КПСС. - 1989. - № 12. - С. 81-97.

1.287. Троцкий Л.Д. Новый курс. - М.: Красная новь, - 1924. - 104 с.

1.288. Троцкий Л.Д. О подделке истории октябрьского переворота, истории революции и истории партии: Письмо в Истпарт ЦК ВКП(б). 21 октября 1927 г. // Сталинская школа фальсификаций. - М.: Наука, 1990. - С.13-100.

1.289. Троцкий Л.Д. К вопросу о происхождении легенды о "троцкизме": (Документальная справка). // Там же. - С. 101-111.

1.290. Троцкий Л.Д. Две речи на заседании Центральной Контрольной Комиссии (июнь 1927 года) // Там же. - С. 132-164.

1.291. Троцкий Л.Д. Письма из ссылки. 1928 /Ред. - сост. Фельштинский Ю.Г. / - М.: ТЕРРА, 1995. - 262 с.

1.292. Трифонов И.Я. Очерки истории классовой борьбы в СССР в годы нэпа. (1921-1937). - М.:Госполитиздат, 1960. - 279 с.

1.293. Трифонов И.Я. Ликвидация эксплуататорских классов в СССР. - М.: Политиздат, 1975. - 406 с.

1.294. Трукан Г.А. Путь к тоталитаризму. 1917-1929 гг. - М.: Наука, 1994. -

167 с.

1.295. Тамбовское крестьянство: От капитализма к социализму (вторая половина XIX - начало XX в./ Сб. науч. ст. - Тамбов: Тамбовский гос. ун-т, 1996. -110 с.

1.296. Утопия у власти. История Советского Союза с 1917 г. до наших дней. В 3-х кн. - М.: МИК, 1995. Кн.1: Геллер М., Некрич А. Социализм в одной стране. - 500 с.

1.297. Фатуева Н.В. Противостояние: кризис власти - трагедия народа: Из истории крестьянских волнений и восстаний в Тамбовской губернии в 19181921 гг. Рязань: Русь, 1996. - 304 с.

1.298. Федюкин С.А. Борьба с буржуазной идеологией в условиях перехода к НЭПу. - М.: Наука, 1977. - 352 с.

1.299. Фельштинский Ю. К истории нашей закрытости. - М.: ТЕРРА, -

184 с.

1.300. Ф.Э. Дзержинский. Биография. 2-е изд., доп. - М.: Политиздат, 1977. - 494 с.

1.301. Формирование административно-командной системы. 20-30-е годы: Сб. ст. РАН, ин-т рос. истории. - М.: Наука, 1992. - 238 с.

1.302. Фицпатрик Ш. Классы и проблемы классовой принадлежности в Советской России 20-х годов. // Вопросы истории. - 1990. - № 8. - С. 16-31.

1.303. Ханин Г. И. Почему и когда погиб нэп.// Экономика и организация промышленного производства. - 1989. - № 16. - С. 66-83.

1.304. Холмс Jl. Социальная история России: 1917-1941: (Пер. с англ.). -Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1994. - 140 с.

1.305. Цакунов C.B. В лабиринте доктрины. Из опыта разработки экономического курса страны в 1920 г. - М.: Наука, 1994. - 215 с.

1.306. Цензура в царской России и Советском Союзе: Материалы конференций, 24-27 мая 1993. - М.: РУДОМИНО, 1995. - 176 с.

1.307. Чвикалов И.М. Советская деревня: партийные организации, Советы, комсомол. 1926-1937. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1985. - 173 с.

1.308. Чигринская Л.Ф. Мироощущение и политические приоритеты Тамбовской провинции 1920-х годов. // Общественно-политическая жизнь российской провинции. XX век. - Тамбов: ТГТУ, 1993. - С. 52-54.

1.309. Шевцов А.В. Классовая борьба и социальное противостояние в Черноземной деревне (1927-1930 г.г.). // Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1994. - Вып. II. - С. 23-28.

1.310. Шинкарчук С.А. Контроль партийных органов за настроениями населения Советской Росси в конце 20-х гг. // Политический сыск в России: история и современность. - Спб.: Изд-во СПб УЭФ, 1997. - С.355-360.

1.311. Шишкин В.А. Власть. Политика. Экономика: Послереволюционная Россия. 1917-1928 гг. - СПб: Дмитрий Буланин, 1997. - 399 с.

1.312. Шишкина И.М. Правда истории и домыслы советологов. Против искажения роли партии в период перехода к мирному социалистическому строительству. - Л.: Лениздат, 1977. - 189 с.

1.313. Шмелев А.Н. Против троцкизма. - Л.: Лениздат, 1984. - 249 с.

1.314. Яковлев А.Н. Предисловие. Обвал. Послесловие. - М.: Изд-во "Новости", 1992. - 288 с.

1.315. Ярош Д.В. Исторический опыт идейной закалки коммунистов. - М.: Мысль, 1987. - 176 с.

1.316. Янсен М. Суд без суда, 1922 год: показательный процесс социалистов-революционеров: (Пер. с англ.) - М.: Возвращение, 1993. - 272 с.

1.317. Ярославский Е.М. О партэтике: Доклад на II пленуме ЦКК РКП(б) 5 октября 1924 г. // Партийная этика ... С. 170-196.

1.318. Ярославский Е.М. Как работают ЦКК и РКИ: Из доклада на XXII Ленинградской губернской конференции РКП(б) 4 декабря 1925 г. // Там же. -С.241-246.

1.319. Ярославский Е.М. Мораль и быт пролетариата в переходный период: Доклад, прочитанный в Политехническом музее 14 апреля 1926 г. // Там же. - С. 327-349.

1.320. Ярославский Е.М. Против оппозиции: Сборник статей. - М.; Л.: Госиздат, 1928. - 327 с.

- 470 -

2. Диссертации и авторефераты

2.1. Агапцев С.А. Становление партийно-государственной системы власти: /Историко-политологический анализ, октябрь 1917-1924 г.г.: Дис. ... канд. истор. наук. - М., 1992. - 201 с.

2.2. Алексеева Е.С. НЭП в современной историографии: Дис. ... канд. истор. наук. - М., 1995. - 214 с.

2.3. Андреева М.С. Агитационно-пропагандиская и политико-просветительная работа Коммунистической партии в восстановительный период / 19211925 г.г.: Дис. ... д-ра истор. наук. - М., 1968. - 425 с.

2.4. Барихновский Г.Ф. Идейно-политический крах белоэмиграции и разгром внутренней контрреволюции (1921-1924 г.г.): Дис. ... д-ра истор. наук. - JL, 1982. - 391 с.

2.5. Батракова Е.А. Экономические и общественно-политические взгляды Н.И. Бухарина и его школы: Автор дис. ... канд. экон. наук. - Спб. - 1994. - 18 с.

2.6. Борзихин А.И. Деятельность партийных организаций Центрального Черноземья по укреплению союза рабочего класса и крестьянства в годы социалистического строительства (1928-1934 г.г.): Автор дис. ... канд. истор. наук. -Воронеж, 1986. - 24 с.

2.7. Бусыгин Ю. Партийное руководство книгоиздательским делом, кине-мотографией и театром: из истории идеологической борьбы в 1921-1923 гг./: Ав-тореф. дис. ... канд. истор. наук. - Ростов на Дону, 1969. - 21 с.

2.8. Вилкова В.П. Ленинский призыв и его роль в организационном укреплении партии: Дис. ... канд. истор. наук. - М., 1988. - 219 с.

2.9. Васецкий H.A. Исторический опыт борьбы КПСС против троцкизма по проблемам строительства социализма и современность: Дис. ... д-ра истор. наук. - М., 1987. - 384 с.

2.10. Великанова О.В. Образ Ленина в государственной идеологии и общественном восприятии в советской России: Дис. ... канд. истор. наук. - СПб., -1993. - 256 с.

2.11. Воробьева Н.Ю. Изменение политических настроений крестьянства при переходе от военного коммунизма к новой экономической политике: Дис. ... канд. истор. наук. М., 1989. - 187 с.

2.12. Загоровский П.В. Центрально-Черноземная область (1928-1934 гг.): Проблемы социально-политической истории: Автореф. Дис. ... д-ра. истор. наук. - Воронеж, 1997. - 32 с.

2.13. Измозик B.C. Политический контроль в Советской России. 1918-1928 гг.: Дис. ... д-ра. истор. наук. - Спб., 1995. - 510 с.

2.14. Кирикова Л.М. Проблемы культуры в Советской общественной мысли 20-х годов: Автореф. дис. ... канд. истор. наук. - Л., 1971. - 19 с.

2.15. Каторгин И.И. Исторический опыт КПСС по осуществлению новой экономической политики (1921-1925 гг.): Дис. ... д-ра истор. наук. - М., 1969. -1044 с. (2 т.).

2.16. Комбарова Л.А. Общественно-политические объединения в первые годы нэпа:/ На материалах Воронеж., Тамбов, Курской губерний /.: Автореф. дис. ...канд. истор. наук. - Воронеж, 1994. - 23 с.

2.17. Костин Ю.В. Влияние практики большевизма на изменение нравственного сознания и поведения российского крестьянства 1921-1927 г.г.: /На материалах Воронеж., Тамбов., Орлове, и Курской губерний/.: Автореф. Дис. канд. истор. наук. - СПб., 1993. - 18 с.

2.18. Кремляков В.С. Рабочий класс в идеологии и политической практике Советского государства в 1921-1934 гг.: /На материалах общественно-политических организаций и государственных органов/: Автореф. дис. ... канд. истор. наук. - М., 1992. - 16 с.

2.19. Кулешова Н.Ю. Отношение к старым специалистам в условиях перехода к нэпу:/Идейно-политические взгляды лидеров большевиков/: Дис. ... канд. истор. наук. - М., 1993. - 205 с.

2.20. Кушнир А.Г. Генезис политико-административного устройства советской России: Дис. ... д-ра. истор. наук. - М., 1991. - 558 с.

2.21. Майданов И.И. Органы государственной безопасности в 20-х годах:/ На материалах БССР/: Дис. ... д-ра. истор. наук. - М., 1995. - 361 с.

2.22. Малов Ю.К. Критика современных буржуазных фальсификаций мар-ксистко-ленинского учения о руководящей роли Коммунистической партии в социалистическом обществе.: Автореф. дис. ... д-ра. истор. наук. - М., 1984. -50 с.

2.23. Нилов Б.М. Борьба Коммунистической партии во главе с В.И. Лениным за идейно-политическое воспитание учительских кадров.: Дис. ... канд. истор. наук. - Калинин, 1970. - 187 с.

2.24. Носков В.А. Деятельность Коммунистической партии по совершенствованию организационно-партийной работы в условиях восстановления народного хозяйства (1921-1925): Автореф. дис. ... д-ра. истор. наук. - Ростов на Дону, 1981. - 58 с.

2.25. Осколкова Э.Д. Ленинская концепция НЭПа: Проблемы методологии и историографии.: Дис. ... д-ра. истор. наук. - Ростов на Дону, 1982. - 410 с.

2.26. Пашин В.П. Партийно-хозяйственная номенклатура в СССР: Становление, развитие, укрепление (В 20-х - 1930-х г.г.): Автореф. дис. ... канд. истор. наук. - М., 1993. - 43 с.

2.27. Петров М.Н. Формирование и деятельность органов ВЧК-ОГПУ, 1917-середина 1920-х гг.: /На материалах Северо-Запада России/: Дис. ... д-ра. истор. наук. - Новгород, 1995. - 213 с.

2.28. Поташев А.Ф. Феномен троцкизма в отечественной общественно-политической литературе: Автореф. дис. ... д-ра. истор. наук. - Ростов на Дону, 1995. - 44 с.

2.29. Полунина J1.B. Переход к новой экономической политике в деревне Черноземного Центра (1921-1923 гг.): Дис. ... канд. истор. наук. - М., 1967. -197 с.

2.30. Поляков Ю.А. Переход к нэпу и советское крестьянство: Дис. ... д-ра. истор. наук. - М., 1965. - 845 с. (2 т.).

2.31. Потемкина Т.В. Нравственный аспект внутрипартийных отношений, (октябрь 1917-1920 г.г.): Научно-практический анализ.: Автореф. дис. ... канд. истор. наук. - М., 1992. - 23 с.

2.32. Прасад Д. Из истории советской государственно-политической системы 1917-1928 г.г.: Дис. ... канд. истор. наук. - М., 1992. - 181 с.

2.33. Примеров Е.В. Борьба партии за единство своих рядов в 1921-25 гг.: Автореф. дис. ... д-ра. истор. наук. - Л., 1980. - 44 с.

2.34. Слезин A.A. Комсомол в советской политической системе в годы нэпа.: Дис. ... канд. истор. наук. - Тамбов, 1993. - 281 с.

2.35. Сабуров H.H. Борьба Коммунистической партии за установление экономической смычки социалистической промышленности с крестьянским хозяйством в восстановительный период. (1921-1925 гг.): Дис. ... д-ра. истор. наук. -Л., 1980. - 394 с.

2.36. Северьянов МД. Социально-политические аспекты новой экономической политики в Сибири, 1921-1929 гг.: Дис. ... д-ра истор.^наук. - Иркутск, 1994. - 459 с.

2.37. Сергиенко В.Н. Деятельность партийных организаций Центрального Черноземья по улучшению качественного состава своих рядов. (1921-1927 гг.): Автореф. дис. ... канд. истор. наук. - Ярославль, 1981. - 20 с.

2.38. Строков Ю.Н. Идейное и организационное укрепление РКП(б) в годы восстановления народного хозяйства. (1921-1925 г.г.): Автореф. дисс. д-ра истор. наук. - М., 1979. - 30 с.

2.39. Усков В.А. Контрольные комиссии РКП(б)-ВКП(б): Замысел и опыт. 20-е годы: /На материалах Воронеж., Курской, Орловской и Тамбов, организа-

и 1—Г / f~\ Т-* ТУ 1—Г / /— \ тт Т"1 f Л Г\Г\ Г Г\ л ^

ции jrjvii^-bRiHo;: дис. ... канд. истор. наук. - Тамбов, 1995. - 217 с.

2.40. Филлипов И.Т. Продовольственная политика в России, 1917-1923 гг.: Дис. ... д-ра истор. наук. -М, 1995. - 324 с.

2.41. Фатуева Н.В. Крестьянские волнения и восстания в Тамбовской губернии (1918-1921 г.г.): Автореф. дис. ... канд. истор. наук. - М, 1995. - 20 с.

2.42. Чернявская Э.П. Партийно-политическая работа на селе в период восстановления народного хозяйства. (1921-1927 г.г.): (На материалах партийных организаций Воронежской и Тамбовской губерний): Дис. ... канд. истор. наук. -Воронеж, 1972. - 278 с.

2.43. Черных А.М. Роль губерний Черноземного Центра в решении задач продовольственной политики в России. (1918-1920 гг.): Автореф. дис. ... канд. истор. наук. - М., 1996. - 24 с.

2.44. Шестак Ю.И. Тактика большевиков по отношению к левым течениям мелкобуржуазной демократии (1917-1922 г.): Автореф. дис. ... канд. истор. наук. -М, 1971. - 21 с.

2.45. Юдин В.Д. Деятельность партийной организации ЦЧО по атеистическому воспитанию населения. (1929-1934 гг.): Автореф. дис. ... канд. истор. наук. - Воронеж, 1970. - 24 с.

2.46. Якушкин Е.М. Борьба партийных организаций Центрального Черноземья за идейное и организационное укрепление своих рядов. (1921-1925 гг.): Дис. ... канд. истор. наук. - Воронеж, 1980. - 193 с.

2.47. Якимов А.Е. Эволюция политических дискуссий 20-х годов: /Опыт историко-критического анализа/: Дис. ... канд. истор. наук. - М., 1992. - 202 с.

2.48. Ярецкий Ю.Л. Идеологическая деятельность партийных организаций как объект историко-партийных исследований: /На материалах научных исследований обществоведов вузов Центрального Черноземья, 1971-1980 гг./: Автореф. дис. ... канд. истор. наук. - М, 1986. - 24 с.

2.49. Ящук Т.Ф. Органы исполнительной власти в Сибири, 1921-1925 гг.: /структура, функции, кадровый состав/: Дис. ... канд. истор. наук. - Омск, 1993. -234 с.