Социально-психологическая напряженность у населения радиоактивно загрязненных территорий Уральского региона в отдаленном периоде тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.26.02, кандидат психологических наук Гриценко, Владимир Петрович

• Гриценко, Владимир Петрович
• кандидат психологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат психологических наук Гриценко, Владимир Петрович

Введение.

Глава 1. Психологический стресс и социально-психологическая напряженность: теоретико-методологические основы

1.1 Радиационные аварии.

1.2 Психологические механизмы восприятия населением факторов риска, связанных с ионизирующей радиацией в отдаленном периоде после радиационных аварий.

1.2.1 Радиация в системе сочетанного воздействия на человека экзогенных и эндогенных факторов.

1.2.2 Радиационный риск и его восприятие.

1.3 Психологический стресс и его роль в формировании социальнопсихологической напряженности.

Глава 2. Материалы и методы 2.1 Материалы.

2.2 Методики и методы исследования.

Глава 3. Социально-психологическое состояние населения и социально-психологическая напряженность на радиоактивно загрязнённых территориях Челябинской области

3.1 Характер отдаленных патопсихологических проявлений у населения, проживающего на радиоактивно загрязненных территориях.

3.2 Социально-психологическое состояние населения.

3.3 Социально-психологическая напряженность.

3.4 Факторы, влияющие на социально-психологическую напряженность.

3.5 "Потенциальные радиационные аварии" - фактор социально-психологической напряженности.

Глава 4. Социально-экономические и медико-демографические последствия радиационных аварий, как детерминанты социально-психологической напряженности и стресса у населения радиоактивно загрязнённых территорий Челябинской области

4.1 Социально-экономическое положение административно-территориальных образований, расположенных на радиоактивно загрязненных территориях.

Комплексный анализ.

4.2 Медико-демографическая ситуация на радиоактивно загрязненных территориях и её психосоциальные аспекты.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-психологическая напряженность у населения радиоактивно загрязненных территорий Уральского региона в отдаленном периоде»

Актуальность проблемы

Среди чрезвычайных ситуаций радиационные аварии являются одними из наиболее опасных, как по тяжести последствий и масштабам, так и по долговременности действия поражающих факторов (Сауров М.М., 1968; Ильин Л.А., 1994, 2002; Гуськова А.К., 1989, 2001; Алексахин P.M., Булдаков Л.А., Губанов В.А. и др., 2001; Miyata Н., 1964).

Мировой и отечественный опыт ликвидации последствий радиационных аварий: на реке Теча (СССР, 1949-1956 гг.) и ПО "Маяк" (СССР, 1957 г.), на Семипалатинском ядерном полигоне (СССР, 1949 г.), в Виндскейле (Великобритания, 1957 г.), в Три-Майл-Айленде (США, 1979г.), в Сант-Лаурент (Франция, 1980 г.), Бхопале (Индия, 1984 г.) и Чернобыле (СССР, 1986 г.) свидетельствует о том, что информация о радиационных авариях сопровождается возникновением значительного психоэмоционального напряжения и стресса, что обусловлено особенностями восприятия населением факторов радиационного риска и специфичностью возникающих при этом психологических реакций (Зыкова И.А., Архангельская Г.В. и др., 1996; Аклеев А.В., Козлов В.Н., Ячменев В.А., 1998; Нягу А.И., Логановский К.Н., 1998; Румянцева Г.М., Чинкина О.В., 2002; Буйков В.А., Аклеев А.В. с соавт., 2004; Slovic P., Fischhoff В. and Lichtenstein S., 1980; Mazur A., 1980; Covello V.T., 1985; Kasperson R.E. et al., 1988).

Обеспокоенность российской и международной общественности проблемами восприятия населением радиационной опасности и характером, возникающих при этом психологических проявлений, говорит об актуальности указанных проблем, их многофакторной природе, и обусловливает необходимость их глубокого всестороннего изучения и научной разработки.

В настоящей диссертационной работе рассматривается ситуация, сложившаяся на радиоактивно загрязнённых территориях (РЗТ) Уральского региона в отдалённом периоде после радиационных аварий, произошедших в

1950-1960-ые годы, и последующих событий, связанных с ликвидацией их последствий. К настоящему времени на РЗТ Уральского региона сформировался комплекс причин, вызвавший значительные изменения социально-психологической ситуации на этих территориях (Чуканов В.Н., 1996; Даванков АЛО., 1998; Аклеев А.В., Киселев М.Ф., 2000, 2001; Ильин Л.А., 2002; Козлов В.Н, 2005).

Главными среди этих причин являются не только сами радиационные аварии, которые, безусловно, являются экстремальными техногенными катастрофами, сколько их последствия и события, связанные с ними: загрязнение территорий долгоживущими радионуклидами 90Sr и 137Cs; хроническое комбинированное внешнее и внутреннее облучение населения; применение крупномасштабных защитных мероприятий; нанесенный значительный материальный, моральный и психологический ущерб; отсутствие на протяжении длительного времени официальной информации об авариях, радиоактивном загрязнении и его масштабах; психоэмоциональный стресс, обусловленный гиперболизацией опасности воздействия радиации; тревога и страх перед возможными новыми радиационными авариями (Даванков А.Ю., 1998; Аклеев А.В., Киселев М.Ф., 2000, 2001; Алексахин P.M., Булдаков JI.A., Губанов В.А. и др., 2001; Пацула А.В., Софьин С.П., Марченко Т.А., 2004; Козлов В.Н, 2005).

Наиболее существенными стрессогенными факторами в комплексе защитных мероприятий, предпринятых после загрязнения реки Теча и аварии 1957 года, явились: переселение людей, жесткий ограничительный режим и организация санитарно-охранной зоны. Люди испытывали на себе неблагоприятное влияние этих процессов вследствие изменения привычного образа жизни и среды обитания, а также необходимости адаптироваться к новым социально-бытовым условиям. Осуществление активных ограничительных мер и переселения людей в условиях жесткого информационного вакуума, порождало объективно чрезвычайно тяжелую стрессогенную ситуацию, главными проявлениями которой были растерянность, тревога, страх, непонимание смысла действий властей и, как следствие, протест или безысходность (Чуканов В.Н., 1996; Романов Г.Н., 1997; Новоселов В.Н., Толстиков B.C., 1997; Аклеев А.В., Киселев М.Ф., 2000, 2001).

Загрязненные территории были отнесены к разряду бесперспективных. Произошло резкое отставание уровня и качества жизни населения РЗТ, что, безусловно, отражается на психологическом состоянии населения. В сложившейся ситуации многие жители РЗТ сталкиваются с невозможностью реализации внутренних потребностей (Даванков А.Ю., 1996, 1998; Пацула А.В., Софьин С.П., Марченко Т.А., 2004; Козлов В.Н , 2005).

Несмотря на принятие в 1993 г. Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на ПО «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча», а также трех Государственных программ по радиационной реабилитации Уральского региона и мерах по оказанию помощи пострадавшему населению, изменить коренным образом ситуацию по компенсации ущерба, нанесенного региону и населению, а также снижению риска возникновения новых радиационных аварий, пока не удалось.

Проблема социально-психологического неблагополучия населения РЗТ продолжает" и в отдаленном периоде оставаться чрезвычайно серьезной и сложной. Для населения ныне и в обозримом будущем сохраняется высокий риск потенциальных материальных, социальных и морально-психологических потерь. У основной части населения РЗТ доминируют негативные социальные ожидания, боязнь новых радиационных аварий, что вызывает опасения за свое будущее и будущее своих детей, формирует состояние психологического стресса и поддерживает социальную напряженность.

Исследования отечественных и зарубежных авторов, выполненные ранее по рассматриваемой проблеме, посвящены, главным образом, изучению последствий Чернобыльской катастрофы (Зыкова И.А., Архангельская Г.В. и др., 1996; Нягу А.И., Логановский К.Н., 1998; Румянцева Г.М., 2002; Вишневская В.П., 2004; Бронский В.И., 2005; Марченко Т.А., 2005; Otway Н.,

1987; Lindell M.K., 1991). Комплексные исследования психологических особенностей поведения населения в отдалённом периоде после Уральских радиационных аварий до настоящего времени не проводились. Недостаточная изученность особенностей восприятия населением факторов риска в отдалённом периоде после аварий и формирования социально-психологической напряженности у населения, проживающего на РЗТ, противоречивость и отсутствие единства во взглядах на причины этих состояний, на формы и методы социально-психологической реабилитации, делают изучение проблемы актуальной и своевременной.

Предметом исключительно важных исследований представляется изучение в отдаленном периоде особенностей восприятия населением факторов риска, связанных с ионизирующей радиацией и психологических механизмов, лежащих в основе такого восприятия. Работа представляется актуальной с точки зрения накопления новых знаний по исследуемой проблеме, выявления общих закономерностей, характерных для всех радиационных аварий, и может быть полезна и востребована для решения аналогичных вопросов при ликвидации последствий других радиационных аварий.

Цель исследования

Выявление особенностей формирования социально-психологической напряженности у населения, проживающего в населённых пунктах Челябинской области, расположенных на реке Теча и территориях Восточно-Уральского радиоактивного следа, на основе комплексного исследования психологических особенностей поведения населения в отдалённом периоде после радиационных аварий.

Задачи исследования

1. Исследование особенностей восприятия населением факторов радиационного риска в отдаленном периоде после аварий и характера патопсихологических проявлений у населения, проживающего на радиоактивно загрязненных территориях Челябинской области.

2. Анализ психологического состояния населения на основе изучения общественного мнения жителей радиоактивно загрязненных территорий Челябинской области.

3. Оценка уровня социально-психологической напряженности у населения, проживающего на радиоактивно загрязненных территориях Челябинской области в отдалённом периоде.

4. Изучение социально-экономических и медико-демографических последствий радиационных аварий, как детерминант социально-психологической напряжённости и стресса у населения РЗТ Челябинской области.

Научная новизна исследования

Впервые проведено целенаправленное психологическое исследование особенностей патопсихологических проявлений у жителей РЗТ Челябинской области в отдалённом периоде после радиационных аварий. Выявлено, что в условиях 50-летнего лага психотравмирующие воздействия психологического стресса, все реакции и негативные ассоциации, связанные с радиацией, остаются у людей до сих пор на высоком уровне.

Установлено многообразие факторов, влияющих на социально-психологическую напряженность у населения в отдаленном периоде после Уральских радиационных аварий. Доказано, что выявленные разнородные факторы тесно взаимосвязаны, образуют систему и совокупно усиливают свое влияние. Охарактеризован механизм формирования СПН и воздействия на её уровень длительных и устойчивых социально-психологических факторов, обладающих в течение всего послеаварийного периода значительным травмирующим потенциалом, детерминирующих пролонгированные психосоматические последствия.

Установлены отличительные особенности психического реагирования и восприятия населением факторов риска, связанных с радиационной аварией в условиях продолжающейся деятельности ПО «Маяк». Показано своеобразие формирования социально-психологической напряженности у населения, присущее для современной радиационной ситуации в Челябинской области. Доказано, что уровень психологического напряжения и тревожности населения в отдаленном периоде определяется не уровнем радиоактивного загрязнения территорий, а субъективным восприятием человеком радиационного риска.

Положения, выносимые на защиту

1. В отдалённом периоде (50-летний лаг) после радиационных аварий у населения, проживающего на радиоактивно загрязненных территориях, формируется особый психологический статус, характеризующийся высоким уровнем социально-психологической напряженности, пролонгированным психологическим стрессом, преобладанием акцентуированных черт личности, патопсихологическими реакциями и типами психического реагирования.

2. У населения, проживающего на радиоактивно загрязненных территориях Челябинской области в отдаленные сроки после радиационных аварий (сброс радиоактивных отходов в р. Теча в 1949-1956 гг. и аварии 1957г.), наблюдаются выраженные признаки социально-психологической напряженности: неуверенность в завтрашнем дне; боязнь за будущее детей; недоверие органам власти; распространение отклоняющихся форм поведения; недовольство, раздражительность; пессимизм; стремление к активным действиям для изменения существующих условий.

3. На формирование социально-психологической напряженности оказывают влияние многообразные эндогенные и экзогенные факторы, общий вектор влияния которых имеет деструктивную направленность, обуславливая нарушения социального гомеостаза, социальную дезадаптацию и состояние дистресса у населения. В условиях продолжающейся деятельности ПО «Маяк», основными факторами являются: психотравмирующий психологический стресс, обусловленный гиперболизацией опасности воздействия радиации и её последствий для здоровья, тревога и страх перед возможными новыми радиационными авариями и социально-экономическое неблагополучие населения.

Практическая значимость:

Обоснована необходимость выработки и реализации особой реабилитационной политики на территориях радиоактивного загрязнения, важнейшей задачей которой в отдаленном периоде является повышение уровня и качества жизни людей и уменьшение неадекватного восприятия населением радиационного риска.

Рекомендации по оценке социально-психологической напряженности у населения, проживающего на РЗТ Уральского региона, могут быть использованы для мониторинга социально-психологического состояния населения административно территориальных образований (АТО), позволяющего определять стратегические цели и тактические направления развития АТО, а также для выбора оптимальных форм и методов социально-психологической реабилитации.

Реализация и апробация результатов работы

Рекомендации по оценке социально-психологической напряженности у населения, проживающего на радиоактивно загрязнённых территориях, использованы при разработке «Методики оценки уровня социально-психологической напряженности у населения, проживающего на РЗТ Уральского региона», утверждённой 09.06.2006 г. Министром Министерства по радиационной и экологической безопасности Правительства Челябинской области [75], которая используется как инструмент мониторинга административно территориальных образований области.

Основные положения исследования докладывались и обсуждались на международной конференции «Влияние радиоактивности на окружающую среду в Арктике» (Норвегия, 1997), научно-практической конференции, посвященной 50-летию Федерального управления Медико-биологических и экстремальных проблем при Министерстве здравоохранения РФ (Москва, 1998), международном симпозиуме «Хроническое радиационное воздействие: возможности биологической индикации» (Челябинск, 2000), международной конференции «Медико-биологические последствия чрезвычайных ситуаций»

Санкт-Петербург, 2001), международном симпозиуме «Мониторинг здоровья и окружающей среды» (Греция, 2001), международной научно-практической конференции «Медицинские и экологические эффекты ионизирующего излучения» (Северск-Томск, 2005), международном симпозиуме «Хроническое радиационное воздействие: медико-биологические эффекты» (Челябинск, 2005), международном симпозиуме «Медицинские и экологические последствия радиационных катастроф» (Санкт-Петербург, 2006).

Заключение диссертации по теме «Безопасность в чрезвычайных ситуациях (по отраслям наук)», Гриценко, Владимир Петрович

194 Выводы

1. Характер отдалённых патопсихологических проявлений у жителей «загрязнённых» и «чистой» территорий, выявленный по результатам проведённого психологического исследования, существенно отличается между собой. У жителей РЗТ отмечается учащение (р<0,05) умеренной и тяжелой депрессии, акцентуации характера, соматических жалоб («Истощение», «Ревматический фактор» и «Интенсивность жалоб»), а также типов психического реагирования (тревожный, ипохондрический, апатический, неврастенический, гармоничный, анозогнозический, эргопатический).

2. У населения, проживающего на РЗТ Челябинской области в отдаленные сроки после радиационных аварий (сброс радиоактивных отходов в р. Теча в 1949-1956 гг. и аварии 1957 г.), наблюдаются выраженные признаки социально-психологической напряженности: недовольство, раздражительность, плохое настроение - отмечают 48 % жителей; невозможность самим что-то изменить в своей жизни, недоверие органам власти - 50 %; боязнь за будущее детей - 46 %; стремление к активным действиям для изменения существующих условий - 41 %; регистрируется повышенная (р<0,05) частота девиантных форм поведения: алкоголизация и рост числа жителей с наркологическими расстройствами.

3. Основными факторами, оказывающими влияние на высокий уровень социально-психологической напряженности, являются: социально-экономическое неблагополучие населения (42 % жителей имеют доход ниже прожиточного минимума; 70 % - отмечают ухудшение условий жизни за последние 10 лет) и психотравмирующий психологический стресс, обусловленный гиперболизацией опасности воздействия радиации и её последствий для здоровья (радиационной опасностью обеспокоены 40 % жителей; 74 % жителей считают, что возможны новые радиационные аварии).

4. Причинами длительного ситуационно обусловленного психоэмоционального стресса по результатам изучения общественного мнения жителей РЗТ являются: сохраняющийся десятилетиями низкий уровень жизни, который приводит к трудностям в удовлетворении первичных потребностей; информационный стресс (эмоциональное и умозрительное восприятие слухов, необъективной информации о радиоактивном загрязнении территорий и облучении населения); низкий уровень знаний населения о радиации вообще и, связанных с её воздействием биологических, медицинских и других эффектах; факт существования долговременного радиационного риска для здоровья людей; высокая вероятность повторения радиационных аварий; отсутствие достаточной информации о мерах и действиях органов власти, предпринимаемых для нормализации обстановки.

5. У 14 % населения радиоактивно загрязнённых территорий в отдаленном периоде имеет место учащение (р<0,01) симптомов, характерных для состояния дистресса (на «чистой» территории - у 8,3 %). Одновременное сочетание таких симптомов, как частое недомогание, чувство постоянной усталости, работа «через силу», недовольство, тревога, раздражительность, агрессивность характерно для 67 % жителей.

6. В отдалённые сроки после радиационных аварий важнейшее значение имеет психологическое состояние населения, которое определяет его поведение, влияет на здоровье и различные сферы жизнедеятельности. Решение проблемы снижения социально-психологической напряженности у населения РЗТ требует комплексного подхода, ориентированного на максимальное использование всех личностных, индивидуально-психологических, медицинских и социально-экономических ресурсов.

196

Практические рекомендации

1. Рекомендации по оценке социально-психологической напряженности у населения, проживающего на РЗТ Челябинской области, реализованные в «Методике оценки уровня социально-психологической напряженности у населения, проживающего на РЗТ Уральского региона», предлагается использовать как инструмент, позволяющий на основе мониторинга административно территориальных образований находить эффективные формы и методы социально-психологической реабилитации, которые будут способствовать возвращению населения к нормальному психологическому статусу и снижению уровня социально-психологической напряженности у населения.

2. Предлагается разработка и реализация особой реабилитационной политики на территориях радиоактивного загрязнения Челябинской области, важнейшей задачей которой в отдаленном периоде является смягчение последствий радиационных аварий путём улучшения уровня и качества жизни населения и уменьшения неадекватного восприятия радиационного риска.

3. Для снижения, высокого уровня реактивной и личностной тревожности, психоэмоционального напряжения и состояния депрессии у населения, проживающего на РЗТ, требуется выполнение специальных мероприятий по социально-психологической реабилитации населения. Комплекс мер, направленных на коррекцию характера патопсихологических проявлений и снижение уровня тревожности у населения РЗТ, помимо мер социально-экономического характера и улучшения медицинского обслуживания населения, должен непременно включать мероприятия, способствующие получению населением объективной информации о радиационной обстановке и рекомендации, направленные на формирование навыков и адекватного поведения людей в реальной ситуации.

4. Один из важных путей снятия социально-психологической напряженности - привлечение населения к участию в принятии решений.

Наиболее оптимальным является такой регламент разработки и реализации мер по социально-экономической и социально-психологической реабилитации, который учитывает отношение населения к намечаемым и реализуемым мероприятиям.

5. В силу недостаточности учета в Федеральном законе от 26.11.1998 №175-ФЗ некоторых категорий граждан, которые подверглись воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на ПО «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, необходимо внести поправки в данный закон, касающиеся: потомков первого и второго поколения граждан, указанных в законе, чьи заболевания связаны с радиационным воздействием на основании решения Экспертного совета; граждан, проживавших в определенные годы в определенных населенных пунктах, расположенных в зоне ВУРСа; граждан, имеющих накопленную дозу свыше 7сЗв.

6. Минимизация социально-психологических последствий Уральских аварий и обеспечение безопасного проживания населения в зоне влияния ПО «Маяк», представляет собой крайне сложную долговременную проблему, многоцелевой характер которой требует продолжения и после 2010 года работы в рамках Федеральной и региональных целевых программ.

198

Список литературы диссертационного исследования кандидат психологических наук Гриценко, Владимир Петрович, 2006 год

1. Абдуллпн, А.Г. Психологические последствия крупномасштабных техногенных катастроф (на примере Уральского региона): дис. . д-ра психол. наук / А.Г. Абдуллин. СПб., 2005. - 440 с.

2. Александер, Ф. Психосоматическая медицина. Принципы и практическое применение: пер. с англ. / Ф. Александер. М.: ЭКСМО-Пресс, 2002. - 352 с.

3. Александровский, Ю.А. Пограничные психические расстройства: руководство для врачей / Ю.А. Александровский. М.: Зевс; Ростов н/Д.: Феникс, 1997.- 576 с.

4. Александровский, Ю.А. Состояние психической дезадаптации в экстремальных условиях по материалам аварии на ЧАЭС / Ю.А. Александровский, Г.М. Румянцева, Б.П. Щукин // Журн. невропатологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 1989. - № 5. - С. 111-117.

5. Барклянский, Ю.А. Экологическая ситуация в представлениях жителей радиационно загрязненных территорий / Ю.А. Барклянский // Урал атомный: наука промышленность, жизнь: тез. докл. Екатеринбург, 1995. - С. 47-49.

6. Бергер, В .Я. Методологические аспекты изучения адаптивных явлений / В.Я. Бергер // Вопросы теории адаптации: тр. Зоол. Ин-та АН СССР. Л., 1987. - Т. 160.-С. 47.

7. Березин, Ф.Б. Эмоциональный стресс и психосоматические расстройства. Подходы к терапии / Ф.Б. Березин, М.П. Мирошников // Materia Medica. 1996. -№ 1(9).-С. 29-56.

8. Березин, Ф.Б. Психическая и психофизиологическая адаптация человека / Ф.Б. Березин. Л.: Наука, 1988. - 260 с.

9. Бобнева, М.И. Основные направления работы по социально-психологической реабилитации населения, пострадавшего в результате

10. Чернобыльской катастрофы / М.И. Бобнева // Психол. обозрение. 1996. - № 1(2).-С. 24-28.

11. Бондарская, Г.А. Влияние этнического фактора на уровень рождаемости в СССР / Г.А. Бондарская // Рождаемость. М., 1971. - С. 52-63.

12. Борчук, Н.И. Медицина экстремальных ситуаций / Н.И. Борчук. Минск: Выш. шк., 1998.- 124 с.

13. Бройтигам, В. Психосоматическая медицина: пер. с нем. / В. Бройтигам, П. Кристиан, М. Рад. М.: ГЭОТАР Медицина, 1999. - 376 с.

14. Бронский, В.И. Социально стрессовые расстройства и предпосылки реабилитации взрослого населения в отдалённом периоде Чернобыльской катастрофы: дис. . д-ра мед. наук / В.И. Бронский. СПб., 2005. - 224 с.

15. Буева, Л.П. Личность и ее социальная деятельность: очерки методологии познания социальных явлений / Л.П. Буева. М.: Мысль, 1978. - 244 с.

16. Буйков, В.А. Психическое здоровье населения Южного Урала, подвергшегося радиационному облучению (клинико-динамический, реабилитационный, превентивный аспекты): дис. .д-ра мед. наук / В.А. Буйков. Томск, 2005. - 318 с.

17. Вишневская, В.П. Психология образа болезни у участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС с психосоматической патологией: дис. . д-ра психол. наук / В.П. Вишневская. СПб., 2004. - 409 с.

18. Восточно-Уральский радиоактивный след. Проблемы реабилитации населения и территорий Свердловской области / УрО РАН. Екатеринбург, 2000.-286 с.

19. Восточно-Уральский радиационный след (Свердловская область) / под ред. В.Н. Чуканова; ИПЭ УрО РАН. Екатеринбург, 1996. - 285 с.

20. Ганзен, В.А. Системно-понятийное описание психических состояний человека / В.А. Ганзен, В.Н. Юрченко // Вестн. Ленингр. ун-та. 1976. - № 5. -С. 97-102.

21. Ганзен, В.А. Системный подход к анализу, описанию и экспериментальному исследованию психических состояний человека / В.А. Ганзен, В.Н. Юрченко // Экспериментальная и прикладная психология. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1981. - Вып. 10. - С. 5-16.

22. Гофман, Дж. Чернобыльская авария: Радиационные последствия для настоящего и будущего поколений: пер. с англ. / Дж. Гофман. Минск: Выш. шк., 1994.- 574 с.

23. Губачев, Ю.М. Клинико-физиологические основы психосоматических соотношений / Ю.М. Губачев, Е.М. Стабровский. Л.: Медицина, 1981.-216 с.

24. Губачев, Ю.М. Эмоциональный стресс в условиях нормы и патологии человека / Ю.М. Губачев, Б.В. Иовлев, Б.Д. Карвасарский. Л., 1976. - 216 с.

25. Гуськова, А.К. Радиация и мозг человека / А.К. Гуськова // Актуальные и прогнозируемые нарушения психического здоровья после ядерной катастрофы в Чернобыле: материалы междунар. конф. Киев, 1995. - С. 22.

26. Даванков, АЛО. Методологические аспекты территориальных исследований / А.Ю. Даванков // Пробл. экологии Южного Урала. 1996. - № 3. - С. 22-27.

27. Даванков, А.Ю. Социально-экономическая оценка природно-техногенных комплексов / А.Ю. Даванков; УрО РАН. Екатеринбург, 1998. - 232 с.

28. Данилина, Е.В. Модели и методы оценки антропогенных изменений геосистем / Е.В. Данилина, А.К. Румянцев, А.В. Панарин. Новосибирск: Наука, 1986.-72 с.

29. Демографическая ситуация в Челябинской области. Челябинск: Облстатуправление, 2001.-84 с.

30. Детская смертность (тенденции, причины и пути снижения) / под ред. академика РАМН А.А. Баранова, профессора В.Ю. Альбицкого. М., 2001. -256 с.

31. Дибобес, И.К. Санитарно-гигиеническое обоснование и оценка эффективности мероприятий по использованию территории, загрязненной стронцием-90: дис. д-ра мед. наук / И.К. Дибобес. М., 1971.- 442 с.

32. Дичев, Т.Г. Проблема адаптации и здоровья человека / Т.Г. Дичев, К.Е. Тарасов.-М., 1976.- 184 с.

33. Дмитриев, А.В. Введение в общую теорию конфликтов. Юридическая конфликтология / А.В. Дмитриев, В.Н. Кудрявцев, С.В. Кудрявцев. М., 1993. -Ч. 1. - 95 с.

34. Докучаев, Я.П. Как это было / Я.П. Докучаев // Вопр. радиац. безопасности. 1999.-№3.-С. 50-63.

35. Душацкий, JT.E. Материально-властные ресурсы россиян в самооценке и социальном самочувствии / J1.E. Душацкий // Социол. исследования. 2004. -№4.-С. 28-33.

36. Естественное движение населения Челябинской области 1978-1979 гг.: стат. сб. Челябинск, 1988. - 112 с.

37. Заключение комиссии по оценке экологической ситуации в районе деятельности ПО «Маяк» Минатомэнергопрома СССР, организованнойраспоряжением АН СССР от 12.06.1990 г. №1140-501 // Радиац. биология. Радиоэкология. 1991. - Т. 31, Вып.З. - С. 436-452.

38. Здравоохранение Челябинской области 1968-1973 гг. Челябинск, 1974. -180 с.

39. Израэль, Ю.А. Проблемы всестороннего анализа окружающей среды и принципы комплексного мониторинга / Ю.А. Израэль. JL, 1988, - 262 с.

40. Ильин, JT.A. Радиационные аварии: медицинские последствия и опыт противорадиационной защиты / JT.A. Ильин // Атомная энергия. 2002. - Т.92, Вып. 2.-С. 143-152.

41. Ильин, JT.A. Реалии и мифы Чернобыля / JT.A. Ильин. М., 1994. - 446 с.

42. Информационный сборник основных показателей медицинского обслуживания области (2002-2003 гг.). Челябинск, 2004. - 52 с.

43. Информационный сборник основных показателей медицинского обслуживания области (2004-2005 гг.). Челябинск, 2006. - 62 с.

44. Исходные материалы для подготовки постановления правительства СССР по оздоровлению экологической обстановки в зоне ПО "Маяк" Минатомэнергопрома СССР: в 2-х т. М., 1990.

45. Итоги изучения и опыт ликвидации последствий аварийного загрязнения территории продуктами деления урана / под ред. А.И. Бурназяна. М.: Энергоатомиздат, 1990. - 173 с.

46. Каган, В.Е. Психогенные формы дезадаптации / В.Е. Каган // Вопр. психологии. 1984. - № 4. - С. 17-20.

47. Карта плотностей загрязнения почв северных территорий Челябинской области I37Cs и 90Sr / ЧЦГМС. Челябинск, 1995. - 28 с.

48. Козлов, В.В. Иммунология основа клинической медицины / В.В. Козлов // Мед. газ.-2001.-№60.-С. 13.

49. Козлов, В.Н. Социальная защита населения Восточно-Уральской территории радиоактивного загрязнения: состояние и проблемы / В.Н. Козлов, В.В. Никитин, Б.С. Павлов; под ред. Б.С. Павлова. Челябинск, 1993. - 67 с.

50. Косенко, М.М. Медицинские последствия облучения населения вследствие радиационных инцидентов на Южном Урале: дис. . д-ра мед. наук / М.М. Косенко.-М., 1990.-278 с.

51. Костюченко, В.А. Отдаленные последствия облучения у населения, эвакуированного с Восточно-Уральского радиоактивного Следа / В.А. Костюченко, JI.IO. Крестинина // Мед. радиология и радиац. безопасность. -1995.- Т. 40,№1.-С. 14-18.

52. Костюченко, В.А. Радиационно-экологические последствия аварий на Южном Урале: дис. д-ра биол. наук / В.А. Костюченко. М., 2005. - 220 с.

53. Коробейникова, Т.А. Социальная реабилитация как направление социальной политики: автореф. дис. . канд. филос. наук / Т.А. Коробейникова. Екатеринбург, 1997. - 22 с.

54. Короленко, Ц.П. Психофизиология человека в экстремальных условиях / Ц.П. Короленко. М, 1978. - 145 с.

55. Кравцова, Э.М. Мониторинг текущих суммарных доз облучения населения, проживающего в зоне влияния ПО "Маяк": материалы ЦГСЭН в Челябинской области / Э.М. Кравцова. Челябинск, 1998, 1999, 2000.

56. Краснов, В.Н. Структура нервно-психических расстройств у лиц, принимавших участие в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС: метод, рекомендации / В.Н. Краснов, М.М. Юркин. М., 1992. - 20 с.

57. Крупные радиационные аварии: последствия и защитные меры / под общ. ред. JI.A. Ильина, В.А. Губанова. М.: ИздАт, 2001. - 752 с.

58. Кыров, А. Ядерный десант / А. Кыров // Рос. газ. 1994. - №98.

59. Лазарсфельд, П. Латентно-структурный анализ и теория тестов / П. Лазарсфельд // Математические методы в социальных науках. М.: Прогресс, 1973.-С. 42-53.

60. Ланцов, В.А. Потенциал территории: экономический, социальный, экологический аспекты / В.А. Ланцов, Л.Н. Бабкина, Е.В. Песоцкая. СПб.: Изд-во Спб У ЭФ, 1994. - 68 с.

61. Левитов, Н.Д. О психиатрических состояниях человека / Н.Д. Левитов. М.: Просвещение, 1964. - 344 с.

62. Личко, А.Е. Психопатии и акцентуации характера у подростков / А.Е. Личко. Л .: Медицина, 1983. - 255 с.

63. Лярский, П.П. Санитарные последствия загрязнения территории долгоживущими продуктами деления и организация на ней санитарно-профилактических мероприятий: дис. .д-ра мед. наук / П.П. Лярский. М., 1962.-465 с.

64. Маслоу, А. Психология бытия / А. Маслоу. М., 1997. - 352 с.

65. Медико-биологические и экологические последствия радиоактивного загрязнения реки Теча / под ред. А.В. Аклеева, М.Ф. Киселева. М., 2000.- 532 с.

66. Медико-психологические последствия аварии на Чернобыльской АЭС и пути их преодоления: сб. тр. науч.- практ. конф. СПб., 1996. - 404 с.

67. Международный чернобыльский проект: оценка радиологических последствий и защитных мер: техн. докл. IAEA. 1992. - 740 с.

68. Мията, X. Отдаленные последствия вызванных атомной бомбой поражений в Хиросиме и Нагасаки: пер. с англ. / X. Мията. М.: Медицина, 1964. - С. 3339.

69. Мокров, Ю.Г. Прогноз стока радионуклидов с водами р. Теча в створе п. Муслюмово на период до 2030 года / Ю.Г. Мокров // Информационные материалы Южно-Уральских Общественных Слушаний, с. Кунашак. -Челябинск, 1999.-С. 28-33.

70. Мониторинг социально-психологического состояния населения, подвергшегося радиационному воздействию / под ред. В.Н. Козлова. -Челябинск: Изд-во Челяб. гос. ун-та, 2005. 202 с.

71. Москалев, Ю.И. Отдаленные последствия воздействия ионизирующих излучений / Ю.И. Москалев. М.: Медицина, 1991. - 464 с.

72. Мостовщиков, С. Статьи / С. Мостовщиков // Известия. 1993. - №№ 153, 242,251.

73. Мэй, Р. Проблема тревоги: пер. с англ. / Р. Мэй. -М.: ЭКСМО-Пресс, 2001. -96 с.

74. Наенко, Н.И. Психическая напряжённость / Н.И. Наенко. М.: Изд-во МГУ, 1976.-226 с.

75. Наумова, Н.Ф. Социологические и психологические аспекты целенаправленного поведения / Н.Ф. Наумова. М.: Наука, 1988. - С. 47.

76. Немчин, Т.А. Состояния нервно-психического напряжения / Т.А. Немчин. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1983.- 178 с.

77. Никипелов, Б.В. Кыштымская авария крупным планом / Б.В. Никипелов, Е.Г. Дрожко // Природа. 1990. - №5. - С. 47-75.

78. Новоселов, В.Н. Атомный след на Урале / В.Н. Новоселов, B.C. Толстиков. -Челябинск: Рифей, 1997. 240 с.

79. Нягу, А.И. Нейропсихические эффекты ионизирующих излучений / А.И. Нягу, К.Н. Логановский. Киев, 1998. - 352 с.

80. Нягу, А.И. Психоневрологические и психологические аспекты последствий аварии на Чернобыльской АЭС / А.И. Нягу // Вестн. АМН СССР. 1991. - № 11. -С. 31-32.

81. Областной доклад о состоянии здоровья населения и деятельности учреждений здравоохранения Челябинской области: инф. сб. осн. показателей мед. обслуживания населения (2001-2002 гг.). Челябинск, 2003. - 83 с.

82. О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон № 122-ФЗ от 22 авг. 2004 г. // Рос. газ. 2004. - 31 авг.

83. Омельянец, Н.И. Медико-демографические процессы на территориях, вовлеченных в аварийную ситуацию / Н.И. Омельянец, В.Ф. Торбт // Медицинские последствия аварии на Чернобыльской АЭС: информ. бюл. -Киев, 1991.-С. 106-135.

84. Основные показатели медицинского обслуживания области в 1978-1979 гг. -Челябинск, 1980,- 190 с.

85. Основные показатели медицинского обслуживания населения и работы учреждений здравоохранения области (1990-1992 гг.): информ. сб. Челябинск, 1993.- 88 с.

86. Основные показатели медицинского обслуживания населения и работы учреждений здравоохранения области (1993-1994 гг.): информ. сб. Челябинск,1995.- 66 с.

87. Основные показатели медицинского обслуживания населения и работы учреждений здравоохранения области (1994-1995 гг.): информ. сб. Челябинск,1996.-75 с.

88. Основные показатели медицинского обслуживания области 1995-1996 гг. -Челябинск, 1997. 55 с.

89. Основные показатели медицинского обслуживания населения и работы лечебных учреждений 24 районов Челябинской области за 1997-1998 годы. -Челябинск, 1999. 30 с.

90. Основные показатели медицинского обслуживания населения и работы учреждений здравоохранения, подведомственных Главному управлению здравоохранения области (1999-2000 гг.). Челябинск, 2001. - 45 с.

91. Основные показатели медицинского обслуживания населения и работы учреждений здравоохранения, подведомственных Главному управлению здравоохранения области (2000-2001 гг.). Челябинск, 2002. - 53 с.

92. Парсонс, Т. Система современных обществ / Т. Парсонс. М.: Аспект Пресс, 1998.-356 с.

93. Пацула, А.В. Экологическая политика в Уральском регионе: социально-психологический климат на территориях Уральского региона, подвергшихся радиационному воздействию / А.В. Пацула, С.П. Софьин, Т.А. Марченко. -Челябинск, 2004. 134 с.

94. Петровский, А.В. Проблемы развития личности с позиций социальной психологии / А.В. Петровский // Вопр. психологии. 1984. - № 4. - С. 15-30.

95. Плюснин, Ю.М. Социальная напряженность в Новосибирске. 1999 год / Ю.М. Плюснин. Новосибирск, 1999. - 32 с.

96. Последствия техногенного радиационного воздействия и проблемы реабилитации Уральского региона / под общ. ред. С.К. Шойгу. М.: Комтехпринт, 2002. - 287 с.

97. Радиационные аварии на Урале: экологические, медицинские и социальные аспекты / А.В. Аклеев, С.А. Большакова, JI.A. Булдаков, В.Н. Козлов, С.Ю. Костина, В.В. Пантелеев, Г.Н. Романов, В.А. Ячменев // Пробл. экологии Южного Урала. 1997. - №2. - С. 4-35.

98. Радиоактивное загрязнение окружающей среды Южного Урала и его влияние на здоровье населения / под ред. А.В. Аклеева; ЦНИИатомниформ. -М., 1991.-64 с.

99. Романенко, А.Е. Психологические аспекты аварии на ЧАЭС / А.Е. Романенко, А.И. Нягу, И.Н. Калинаускас // Проблемы радиационной медицины: респ. межвед. сб. Киев: Здоров'я, 1991. - Вып. 3. - С. 3-7.

100. Романов, Г.Н. Ликвидация последствий радиационных аварий: справочн. руководство / Г.Н. Романов. М.: ИздАт, 1993. - 142 с.

101. ИЗ. Романов, Г.Н. Радиационная авария на ПО «Маяк»: практика контрмер, их эффективность и извлеченные уроки / Г.Н. Романов // Вопр. радиац. безопасности. -1997. №3. - С. 3-17.

102. Рудестам, К. Групповая психотерапия / К. Рудестам. СПб.: Питер, 1999. - 384 с.

103. Рукавишников, В.О. Социальная напряженность: диагноз и прогноз / В.О. Рукавишников, В.Н. Иванов//Социол. исследования. 1992. -№ 11.-С. 32-35.

104. Румянцева, Г.М. Посттравматическое стрессовое расстройство / Г.М. Румянцева, М.О. Лебедева // Прогнозируемые нарушения психическогоздоровья после ядерной катастрофы в Чернобыле: тез. докл. междунар. конф. -Киев, 1995.-С. 118.

105. Русалов, В.М. Биологические основы индивидуально-психологических различий / В.М. Русалов. М.: Наука, 1979. - 352 с.

106. Сапа, Н.Н. Экологическая напряженность в регионах эксплуатации АЭС: социальные аспекты / Н.Н. Саппа, Н.В. Пахомова, Т.В. Лихолет // Социол. исследования, 1992. - № 2. - С. 17-19.

107. Сауров, М.М. Демографические исследования в радиационной медицине / М.М. Сауров, Г.И. Гнеушева, М.М. Косенко / под ред. Л.А. Булдакова. М., 1987.- 226 с.

108. Сауров, М.М. Структура смертности населения, постоянно проживающего на территории, загрязненной продуктами деления урана / М.М. Сауров, В.И. Кирюшкип, М.М. Косенко и др. // Бюл. радиац. медицины. 1982. -№ 2. -С. 55-61.

109. Сауров, М.М. Радиационно-гигиеническая оценка естественного движения населения, подвергшегося хроническому воздействию урана: дис. . д-ра мед. наук / М.М. Сауров. М., 1968. - 603 с.

110. Селье, Г. Стресс без дистресса / Г. Селье. М., 1979.- 123 с.

111. Семин, И.Р. Методические аспекты изучения действия малых доз радиации на человека / И.Р. Семин // Современные аспекты оценки действия малых доз радиации на организм человека: тез. докл. Томск, 1996. - С. 84-85.

112. Семин, И.Р. Психосоматические расстройства у работников Сибирского химического комбината / И.Р. Семин. Томск.: Аграф-Пресс, 2005. - 244 с.

113. Семичев С.Б. Предболезненные психические расстройства / С.Б. Семичев. -Л., 1987.- 183 с.

114. Семке, В.Я. Валеопсихологические и клинические основы превентивной медицины/В.Я. Семке // Сиб. мед. журн.-2001.-Т. 16, №3-4.-С. 10-17.

115. Семке, В.Я. Экологическая психиатрия: настоящее и будущее / В.Я. Семке // Социал. и клинич. психиатрия. 1998. - № 3. - С. 5-19.

116. Смольякова, Т. Преступление, названное подвигом / Т. Смольякова // Рос. газ. 1994.-№214.

117. Соколов, Е.И. Эмоциональное напряжение и реакции сердечнососудистой системы / Е.И. Соколов, В.П. Подачин, Е.В. Белова. М.: Наука, 1980.-242 с.

118. Соколова, Е.Д. Эмоциональный стресс: психологические механизмы, клинические проявления, терапия / Е.Д. Соколова, Ф.Б. Березин, Т.В. Барлас // Materia Medica. 1996. - № 1(9). - С. 5-28.

119. Сорокин, П.А. Человек. Цивилизация. Общество / П.А. Сорокин. СПб., 1992.-238 с.

120. Сосповикова, Ю.Е. Психические состояния человека, их классификация и диагностика / Ю.Е. Сосновикова. Горький, 1975. - 178 с.

121. Социально-психологическая напряженность и пути её преодоления на радиоактивно загрязненных территориях Уральского региона. Сообщение 1 / А.В. Аклеев, В.П. Гриценко, В.Н. Козлов, А.Ю. Даванков, В.В. Пантелеев, Т.А.

122. Марченко, С.П. Софьин // Медико-биологические эффекты хронического радиационного воздействия / под ред. А.В. Аклеева. Челябинск, 2005. - С. 164-182.

123. Социальная психология: учеб. пособие для вузов / под ред. A.M. Столяренко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 543 с.

124. Социальная психология: энциклопед. словарь / под ред. А.В. Петровского. СПб.: Речь, 2005. - 176 с.

125. Социальная траектория реформируемой России: исследования Новосибирской экономико-социологической школы. Новосибирск: Наука, 1999.-88 с.

126. Суворова, В.В. Психофизиология стресса / В.В. Суворова. М.: Педагогика, 1975. - 208 с.

127. Судаков, К.В. Системные механизмы эмоционального стресса / К.В. Судаков.-М., 1981.-230 с.

128. Суслин, В. Проблемы радиационной экологии в Новосибирской области / В. Суслин; ЦЭРИС. Новосибирск, 1993. - 47 с.

129. Тапилина, B.C. Социально-экономический статус и здоровье населения /

130. B.C. Тапилина // Социол. исследования. 2004. - № 3. - С. 23-25.

131. Таукенова, J1.M. Кросс-культуральное исследование механизмов психологической защиты и копинг-поведения у больных неврозами / JI.M. Таукенова, Е.И. Чехлатый // Обозрение психиатрии и мед. психологии им. В.М. Бехтерева. 1994. - № 2. - С. 97-99.

132. Толканец, С.В. Роль социально-средовых факторов в возникновении пограничных нервно-психических расстройств у сельского взрослого населения, пострадавшего от аварии на ЧАЭС: автореф. дис. канд. мед. наук /

133. C.В. Толканец. Гомель, 1996. - 29 с.

134. Тополянский, В.Д. Психосоматические расстройства / В.Д. Тополянский, М.В. Струковская. М.: Медицина, 1986. - 384 с.

135. Торубаров, Ф.С. Психологические последствия аварии на Чернобыльской АЭС: обзор/ Ф.С. Торубаров, О.В. Чинкина//Клинич. медицина. 1991. -№11.- С. 24-28.

136. Тукаев, Р.Д. Постановка проблемы экологических болезней. Подходы к этиопатогенезу, систематике и диагностике экологических болезней химической природы / Тукаев Р.Д. // Медицина труда и пром. экология. 1996. -№11.-С. 21-28.

137. Тучков, Е.В. Социальная напряженность в регионах Центра России: автореф. дис. . канд. соц. наук / Е.В. Тучков. Орел, 2001. - 23 с.

138. Управление социальными процессами в условиях радиоактивного загрязнения / под ред. В.Н. Козлова. Челябинск: Изд-во Челяб. гос. ун-та, 1998.-76 с.

139. Учебное пособие по медицинской статистике / под ред. Е.Я. Белицкой. -JI.: Медицина, 1972. 174 с.

140. Федеральная целевая программа «Преодоление последствий радиационных аварий на период до 2010 года»: утвержд. Постановлением Правительства Рос. Федерации № 637 от 29 авг. 2001 г. Электронный ресурс.- Режим доступа: http://www.mchs.gov.ru

141. Фетисов, В.И. Производственное объединение "Маяк" из истории развития / В.И. Фетисов // Вопр. радиац. безопасности. - 1996. - №1. - С. 3-10.

142. Ханин, IO.JI. Краткое руководство к шкале реактивной и личностной тревожности Ч.Д. Спилбергера / Ю.Л. Ханин. Л.: Изд-во ЛНИИФК, 1976. - 18 с.

143. Хеллевик, О. Социологический метод: пер. с норв. / О. Хеллевик. М.: Весь Мир, 2002.- 164 с.

144. Черковец, М.В. Роль социально-экономических факторов в формировании здоровья населения Центральной России: автореф. дис. . канд. географ, наук / М.В. Черковец. М., 2003. - 26 с.

145. Чернобыльский след. Психологические последствия чернобыльской катастрофы. М., 1992. - 206 с.

146. Чуприков, А.П. Спорные вопросы диагностики и экспертизы психических нарушений у пострадавших после аварии на Чернобыльской АЭС / А.П. Чуприков, Л.А. Крыжановская. Киев, 1993. - С. 278-282.

147. Шалагинов, С.А. Заболеваемость недифференцированной олигофренией потомства лиц, подвергшихся хроническому радиационному воздействию / С.А. Шалагинов, А.В. Аклеев, П. Холл и др. // Мед. радиология и радиац. безопасность. 2002. - Т. 47, № 2. - С. 26-33.

148. Шахотько, JI. Демографические последствия катастрофы на Чернобыльской АЭС / JI. Шахотько // Вопр. статистики. 1996. - №2. - С. 66-72.

149. Экологические и медицинские последствия радиационной аварии 1957 г. на ПО «Маяк» / под ред. А.В. Аклеева, М.Ф. Киселева. М., 2001. - 294 с.

150. Экологические последствия радиоактивного загрязнения на Южном Урале. М.: Наука, 1993. - 336 с.

151. Экологическое образование в США: сб. документов / под ред. Ю.Ю. Галкина, С.А. Степанова. М.: МНЭПУ, РЭФИА, 1996. - С. 68.

152. Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения: инф. бюл. ВЦИОМ, Интерцентр, Академия народного хозяйства, 1993-1999.-М., 2000.-64 с.

153. Юшков, В.В. Психоэмоциональный стресс (патогенез, межсистемные взаимодействия, фармакотерапия) / В.В. Юшков, В.Ф. Петров, Т.А. Юшкова. -Пермь, 1996.- 160 с.

154. Ядерные испытания СССР: современное радиоэкологическое состояние полигонов. М.: ИздАт, 2002. - 639 с.

155. Ядов, В.А. Социологические исследование: методология, программа, методы / В.А. Ядов. Самара: Изд-во Самарского ун-та, 1995. - 128 с.

156. Яницкий, О.Н. Социология риска / О.Н. Яницкий. М.: Изд-во LVS, 2003. -254 с.

157. Ярмоненко, С.П. Жизнь и радиация / С.П. Ярмоненко. М.: ИздАТ, 1993. -160 с.

158. Anderson, R.E. Malignant Lymphoma in surrivors of the Atomic Bomb in Hiroshima / R.E. Anderson, K. Jshida // Awn. Int. Mud. 1964. - Vol. 61. - P. 853862.

159. Ansel, P. Debat nuclcairc ct theorie de I'opinion. L'approchc dc I'opinionpublique en France / P. Ansel, M.H. Вашу, J.P. Pages // Rev. Gen. Nucl. 1987. -Vol. 5.-P. 451-459.

160. Atomic bomb disaster in Hiroshima and Nagasaki. Compilation Committee of Report on disaster in Hiroshima and Nagasaki by Hiroshima City and Nagasaki City.- Iwanami, 1979. 67 p.

161. Bales, R.F. SYMLOG: A system for the multiple level observation of groups / R.F. Bales, S.P. Cohen, S.A. Williamson. N. Y.: The Free Press, 1979. - 168 p.

162. Bastide, S. Risk perception and social acceptability of technologies: the French case / S. Bastide, J.P. Moatti, LP. Pages // Risk Anal. 1989. - Vol. 9, №2. - P. 215223.

163. Baum, A. Toxins, technology and natural disasters / A. Baum // Cataclysms, Crises and Catastrophes / American Psychological Association. Washington, 1987.- P. 67-79.

164. Baum, A. Emotional, behavioural, and physiological effects of chronic stress at Three Mile Island/ A. Baum, R.J. Gatchel, M.A. Schaeffer // J. Consult. Gin. Psychol.- 1983.-Vol. 51, №4.-P. 565-572.

165. Bizzozero, O.J. Radiation related leukemia in Hiroshima and Nagasaki, 1946-1964. Distribution, incidence and appearance time / O.J. Bizzozero, K.G. Johnson, A. Cicco // J. New Engl. J. Med. - 1966. - Vol. 274. - P. 1095-1101.

166. Brown, J. The public's understanding of radiation and nuclear waste / J. Brown, H. White // J. Soc. Radiol. Prot. 1987. - Vol. 7, №2. - P. 61-70.

167. Chinkina, O.V. Psychological characteristics of patients exposed to accidental radiation in Chernobyl power station / O.V. Chinkina // Conference on Medical Basis for Radiation Accident Preparedness III. Oak-Ridge, 1990. - P. 56-57.

168. Combs, B. Causes of death: biased newspaper coverage and biased judgements / B. Combs, P. Slovic // Journalism Quarterly. 1979. - Vol. 56. - P. 837-843.

169. Douglas, M. Risk and culture: an essay on the selection of technological and environmental dangers / M. Douglas, A. Wildavsky. Berkeley: University of California Press, 1982. - P. 44-69.

170. Douglas, M. Risk Acceptability According to the Social Sciences / M. Douglas. N. Y.: Russel Sage, 1985. - P. 12-28.

171. Ester, P. The influence of living near a nuclear power plant on beliefs about nuclear energy / P. Ester, V. Mindell, J. van der Linden // Z. Umweltpolit. 1986. -Vol. 4. - P. 349-362.

172. Fabrikant, J.L. Health effects of the nuclear accident at Three Mile Island / J.L. Fabrikant // Health Phys. 1980. - Vol. 40. - P. 151 -161.

173. Fabrikant, J.L. The effects of the accident at Three Mile Island on the mental health and behavioural responses of the general population and nuclear workers / J.L. Fabrikant // Health Phys. 1981. - Vol. 45. - P. 579-586.

174. Feslinger, L. A Theory of Cognitive Dissonance / L. Feslinger. Stanford: University Press, 1957. - P. 21-34.

175. Fischhoff, B. How safe is safe enough? A psychometric study of attitudes towards technological risks and benefits / B. Fischhoff, P. Slovic, S. Lichtenstein // Policy Sci. 1978. - Vol. 8. - P. 127-152.

176. Harris, L. Nuclcar power and the public. Analysis of collected survey rcscarch / L. Harris; PNL-2430. 1977. - P. 18-28.

177. Health and Safety Executive. The tolerability of risk from nuclcar power stations / HMSO. London, 1992. - P. 81 -90.

178. Hojaij, C.R. Anticipating psychosomatic diseases / C.R. Hojaij // World BioPsych. News. 2003. - № 9. - P. 1.

179. International Commission on Radiological Protection. 1990. Recommendations of the International Commission on Radiological Protection: ICRP Publication 60.

180. Oxford: Pergamon Press, 1991.-208 p.

181. International Commission on Radiological Protection. Cost-benefit analysis in the optimization of radiation protection: ICRP Publication 37. Oxford: Pergamon Press, 1983.- 172 p.

182. Kaspcrson, R.E. The social amplification of risk: a conceptual framework / R.E. Kasperson // Risk Anal. 1988. - Vol. 8, №2. - P. 177-187.

183. Konuma, T. Diencephalic syndromes as residual symptoms of Atomic Bomb / T. Konuma // Japan Med. J. 1953. - Vol. 154, №7. - P. 5-12.

184. Kossenko, M.M. Issues in the comparison of risk estimates for the population in the Techa River region and Atomic Bomb Survivors / M.M. Kossenko, M.O. Degteva, O.V. Vyushkova // Radiat. Res. 1997. - Vol. 148. - P. 54-63.

185. Lappe, H. Risk perception and communication of prescription drugs / H. Lappe, P. Slovic, N. Kraus // Communicating with the Public about Major Accidents Hazards. Elsevier, 1990. - P. 510-527.

186. Lazarus, R.S. Motivation and personality in psychological stress / R.S. Lazarus // Psychol. Newslett. 1957. - № 8. - P. 162.

187. Lee, T.R. The perception of risks / T.R. Lee // Risk Assessment: A Study Group Report / The Royal Society. London, 1983. - P. 94-148.

188. Lindell, M.K. Effects of the Chernobyl accident on public perceptions of nuclear plant accident risks / M.K. Lindell, R.W. Perry // Risk Anal. 1991. - Vol. 10, №3,-P. 393-399.

189. Maderthaner, R. The effect of distance upon risk perception / R. Maderthaner, E. Swaton, G. Guttman // J. Appl. Psychology. 1978. - Vol. 63. - P. 380-382.

190. Margerison, T.A. Public attitudes to nuclear power / Margerison T.A. // Nucl. Eur.- 1988.-Vol. 5.-P. 26-27.

191. Maslow, A.H. Existential Psychology What is in It for Us? / A.H. Maslow // Existential Psychology. - N.Y., 1969. - P. 28-35.

192. May, J. The Greenpeace Book of the Nuclear Age / J. May. N.Y.: Pantheon Books, 1989.-P. 27-29.

193. Mazur, A. Societal and scientific causes of the historical development of riskassessment / A. Mazur // Socicty, Technology and Risk Assessment. London: Academic Press, 1980.-P. 151-157.

194. Mazur, A. The dynamics of technical controversy / A. Mazur. Washington: Communication Press, 1981. - P. 8-20.

195. Nuclear Europe Worldscan. 1990. - Vol. 7, № 8. - P. 45.

196. Nucleonics Week. Outlook on public acceptance: A special report. 1989, June29.-P. 1-89.

197. Otway, H. An analysis of the print media in Europe following the Chernobyl accident: CEC Report EUR / 11043 / H. Otway. Ispra, 1987. - 102 p.

198. Otway, H. Reflections on risk perception and policy / H. Otway, K. Thomas // Risk Anal. 1982. - Vol. 2, № 2. - P. 69-82.

199. Parsons, T. An Outline of Social System / T. Parsons // Theor. Soc. 1962. -Vol. 2.-P. 71.

200. Petterson, J.S. Perception reality of radiological impact: the Goiania model / J.S. Petterson // Nuclear News. 1988. - Vol. 31. - P. 84-90.

201. Poumadere, M. The credibility crisis / M. Poumadere // Chernobyl and Europe: A Policy Response Study. Berlin: Springer Verlag, 1990. - P. 149-171.

202. Reissland, J. A scale for measuring risks / J. Reissland, V. Harries // New Sci. 1979.-Vol. 83.-P. 809-811.

203. Renn, O. Risk analysis: scope and limitations / O. Renn // Regulating Industrial Risk: Science, Hazards and Public Protection. London: Butterworths, 1985. - P. 111-127.

204. Risk Assessment: A Study Group Report / The Royal Society. London, 1983. -P. 23-39.

205. Rogers, G.O. Residential proximity, perceived and acceptable risk / G.O. Rogers // Low Probability, High Consequence Risk Analysis. N. Y.: Plenum Press, 1984.-P. 507-520.

206. Rowe W.D. An Anatomy of Risk / W.D. Rowe. New York: Wiley, 1977. - P. 25-51.

207. Sjoberg, L. Psychological reactions to cancer risks after the Chernobyl accident

208. L. Sjobcrg, B.M. Drottz // Med. Oncol. Tumour Pharmacother. 1987. - Vol.4. - P. 259-271.

209. Slovic, P. Behavioural decision theory / P. Slovic, B. Fischhoff, S. Lichtenstein //Ann. Rev. Psychol. 1977.-Vol. 28.-P. 1-39.

210. Slovic, P. Facts and fears: understanding perceived risk / P. Slovic, B. Fischhoff, S. Lichtenstein // Society Risk Assessment: How Safe Is Safe Enough? -N. Y.: Plenum Press, 1980.-P. 181-214.

211. Slovic, P. Health Risk Perception in Canada / P. Slovic, D. Krewski. -Montreal: Health and Welfare, 1992. P. 38-49.

212. Spielberger, C.D. Anxiety as an emotional state / C.D. Spielberger // Current trends in theory and research. N.Y.: Academic Press, 1972. - Vol. 1. - P. 12-17.

213. Stallen, P.J. A public concern about industrial hazards / P.J. Stallen, A. Thomas // Risk Anal. 1988. - Vol. 8, № 2. - P. 237-245.

214. Starr, C. Social benefits vs. technological risk / C. Starr // Science. 1969. -Vol. 165.-P. 1232-1238.

215. Tversky, A. Judgement under uncertainty: heuristics and biases / A.Tversky, D. Kahneman // Science. 1974. - Vol. 165. - P. 1232-1238.

216. United Nations Environment Programme. The Public and Environment. The State of the Environment 1988. Nairobi: UNEP, 1988. - P. 35-44.

217. US-Japan Joint Reassessment of Atomic Bomb Radiation Dosimetry in Hiroshima and Nagasaki: Final Report (DS86) / Radiation Effects Research Foundation. Hiroshima, 1987. - Vol. 1, 2. - 98 p.

218. Wasserman, H. Killing Our Own. The Disaster of America's Experience with Atomic Radiation / H. Wasserman, N. Solomon. N.Y.: A Delta Book, 1982. - P. 1518.