Социально-техническое прогнозирование как объект гносеологического анализа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.01, кандидат философских наук Юдников, Сергей Александрович

• Юдников, Сергей Александрович
• кандидат философских наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат философских наук Юдников, Сергей Александрович

Введение.

Глава 1: Социально-техническое прогнозирование: общая гносеологическая и генетическая характеристика.

§ 1. Предпосылки возникновения, исторические этапы и основные тенденции социально-технического прогнозирования.

§2. Сущностные признаки социально-технического прогнозирования.

Глава 2: Социально-техническое прогнозирование как гносеологический процесс.

§1. Структура и способы социально-технического прогнозирования.

§2. Методы социально-технического прогнозирования.

Глава 3: Современные социально-технические прогнозные сценарии: познавательно ценностные аспекты.

§1. Глобальные социально-технические прогнозные сценарии.

§2. Локальные социально-технические прогнозные сценарии.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-техническое прогнозирование как объект гносеологического анализа»

Гносеологическое осмысление проблем социально-технического прогнозирования позволяет выявить перспективные проблемы развития страны в целом, обосновать необходимость разработки превентивной социально-технической политики для обеспечения заблаговременных структурных, технологических, институционных изменений.

Более конкретно актуальность предлагаемой темы диссертационного исследования обусловлена следующими обстоятельствами.

Во-первых, важностью осознания перспектив социально-технического развития как отдельных стран, так и общества в целом. Социально-технические знания, приобретенные человеком благодаря развитию науки и техники, вошли в противоречие с умением рационально распоряжаться ими. В настоящее время состояние окружающей среды представляет серьезную угрозу для развития социума, резко возросла угроза крупных техногенных катастроф, влекущих за собой большие человеческие жертвы и огромные материальные убытки. В этих условиях социально-техническое прогнозирование должно стать одним из эффективных способов гуманизации и гармонизации жизни.

Во-вторых, необходимостью исследования самого социально-технического прогнозирования как специфического вида познавательной деятельности. Многообразие областей, способов и целей социально-технического прогнозирования, абсолютизация форм сциентизма, не учитывающих социальные и гуманистические факторы не обеспечивают получение познавательно значимого результата относительно социально-технического объекта в будущем.

В-третьих, потребностью разработки познавательно-ценностных методологических регулятивов, способных обеспечить эффективность процесса социально-технического прогнозирования. Накопленные гносеологические знания являются достаточной теоретической основой для методологического переосмысления проблемы «ценностно-познавательного» в прогнозировании вообще и социально-техническом прогнозировании в частности.

В-четвертых, необходимостью разработки управленческих решений в различных сферах жизнедеятельности общества на основе социально-технических прогнозов. Нестабильное состояние общества затрудняет процесс социально-технического прогнозирования, надежды на опыт часто не оправдываются, и поэтому важное значение приобретает профессиональная подготовленность управленческих кадров разных уровней, зависящая от степени развитости их интеллектуальных способностей к аргументированному поиску эффективного социально-технического решения.

Оценивая степень разработанности проблемы, можно с известной долей условности выделить следующие группы источников. К первой группе относятся источники, обращенные непосредственно к исследованию феномена социально-технического прогнозирования. Их можно условно разделить на подгруппы: социально-техническую и научно-техническую. Признанными авторитетами в области социально-технического прогнозирования являлись Д. Белл, А. Тоффлер и др.1 Их усилиями дано научное обоснование переходу развитых стран из традиционного состояния в индустриальное, а затем - и в постиндустриальное; разрабатывались прогнозные сценарии этого перехода, определялись контуры как индустриального, так и постиндустриального общества, основные глобальные проблемы и возможные пути их решения и т.д. Научно-техническое прогнозирование (за рубежом оно называлось технологическим прогнозированием) имело вспомогательное значение по отношению к социально-техническому, так как касалось, в основном, развития науки и техники в атомной энергетике, космических исследованиях, военной об

1 См.: Bell D. The world and the United States in 2013. // Daedalus/ - Cambridge (mass.), 1981. P. 35-39; Dessauer F/ Streit urn die Technek. / Frankfurt a. M., 1956, P. 41-44; Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. Собр. соч. Т. 1., ч. IV, гл. XI. С. 37-40; Э. Капп и др. Роль орудия в развитии человека. Сб. статей. Л., 1925. С. 94-97; Mumford L. Man as Interhreter // New York: Harcourt Brace, 1950. P. 70-73; Ортега-и-Гассет X. Размышления о технике. // Вопросы философии. № 10. 1993. С. 11-13; Печчеи А. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1980. С. 21-23; Тоффлер А. Метаморфозы власти: Знание, богатство и сила на пороге XXI в.М.: ACT, 2001. С. 102-104; Тоффлер А. Шок будущего. М.: ACT, 2001. С. 71-76; Ясперс К. Смысл и назначение истории. M.: Мысль, 1991. С. 25-27. ласти и т.д. В числе ведущих специалистов в этой области следует назвать Д. Гвишиани, Г. Доброва, В. Лисичкина, Э. Янча. 1

Ко второй группе относятся отдельные положения в источниках исторического характера. Обращение к проблеме социального прогнозирования вообще и социально-технического в частности в историко-философской мысли имело давнюю традицию и нередко было связано с идеями цикличности, а в религиозно-философских системах - с эсхатологией. Например, Д. Вико в своем социально-философском прогнозе «Основания новой науки об общей природе наций» (1725), прогнозируя истоки развития общества, говорит о цикличности в развитии каждого народа, когда объективной необходимостью является переход от варварства к цивилизации. Затем наступает упадок, и общество возвращается к первоначальному состоянию. После этого вновь происходит движение по восходящей линии. Кроме того, в этих источниках встречаются как фрагментарные рассуждения о природе техники, роли и месте ее в жизни общества,2 так и социально-технические утопии. Так, Ф. Бэкон в своей работе «Новая Атлантида» описывает оптимальную, с его точки зрения, взаимосвязь политики, общества и техники.3

Серьезное внимание социально-техническому прогнозированию уделял А. Сен-Симон, теоретические рассуждения которого базировались на трех постулатах: 1) рассуждении о прогрессе разума и науки; 2) утверждении о необходимости управления обществом на научных основах; 3) признании ведущей роли научно-технических специалистов в жизни общества. 4 В большей или меньшей степени эти постулаты обязательно присутствовали в других концеп Гвишиани Д.М. Организация и управление. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1988. С. 110-120; Добров Г.М. Анализ тенденций и прогнозирование научно-технического прогресса. Применение математических методов и ЭВМ в исследованиях по истории науки и техники. Киев: Наук, думка, 1967. С. 54-67; Лисичкин В.А. Прогнозирование в науке и технике. М.: Наука, 1968. С. 51-67; Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. М.: Наука, 1970. С. 112-131.

2 См.: Аристотель. Сочинения в 4-х т. Т. 1. М.: Мысль, 1976. С. 65-66; Спиноза Б. Избранные произведения. Ростов н/Д.: Феникс, 1998. С. 504-520; Быховский Б.Э. Философия Декарта. М.-Л., 1940. С. 54-75;

Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. М.: Мысль, 1974. Т. 1. С. 120-124; Гегель Г.В.Ф. Феноменология духа. М.: Наука, 2000. С.125-126.

3 См.: Бэкон Ф. Новая Атлантида. Опыты и наставления нравственные и политические. М.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 57-70.

4 Сен-Симон А. О промышленной системе. Катехизис промышленников. // Утопический социализм: Хрестоматия. М.: Политиздат, 1977. С. 229-230. циях социально-технического прогнозирования. Вопросы социально-технического прогнозирования активно рассматривались в работе немецкого философа Э. Каппа «Основные направления философии техники. К истории возникновения культуры с новой точки зрения», разработавшего концепции техники как проекцию органов человека. Именно на основе этого он проецирует технический взгляд рассмотрения мира на множество других областей, традиционно не связанных с техникой, в том числе и государство.1

К третьей группе относятся общеметодологические и логико-гносеологические исследования научного предвидения вообще и социально-технического прогнозирования в частности. Западная философская мысль разрабатывала гносеологические и методологические основы социально-технического прогнозирования в рамках футурологии - науки о будущем. Большой вклад в теоретическое осмысление социально-технического прогнозирования внесли такие философы как К. Маркс, X. Ортега-и-Гассет, Ф. Дэссауэр, JI. Мемфорд, К. Ясперс, А. Печчеи.2

В отечественной философской литературе особый интерес к проблеме прогнозирования был проявлен в советский период. Советские философы, используя диалектико-материалистическую методологию прогнозирования, проводили в своих трудах экономический анализ роли техники в создании материально-технических способов производства и неизбежных социально-технических последствиях этого. В СССР И.В. Бестужев-Лада и О.Н. Писаржевский в 1965 году предложили термин «прогностика» для обозначения нового научного направления, целью которого являлось научно-техническое и социально-экономическое прогнозирование. Советские исследователи активно работали в социальном прогнозировании. В их работах обсуждались такие важные для социально-технического прогнозирования проблемы, как: определение принципов, законов,

1 См.: Э. Капп и др. Роль орудия в развитии человека. Сб. статей. Л., 1925. С. 27-35.

2 См.: Dessauer F/ Streit um die Technek. / Frankfurt a. M., 1956. C. 51-54; Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. Собр. соч. Т. 1. ч. IV гл. XI. С. 140-145; Mumford L. Man as Interhreter //New York: Harcourt Brace, 1950. P. 95-97; Op-тега-и-Гассет X. Размышления о технике. // Вопросы философии. № 10. 1993. С. 24-27; Печчеи А. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1980. С. 94-101; Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Мысль, 1991. С. 71-73.

3 Бестужев-Лада И.В., Писаржевский О.Н. Контуры грядущего. М.: Мысль, 1965. С. 369. категорий и понятий, методов и методик прогнозирования, проблемы верификации, классификации типологии прогнозов. Активно разрабатывались военные аспекты прогнозирования.1

Четвертая группа представляет собой исследования социально-философской, методолого-гносеологической специфики конкретных видов прогнозирования.

В конце 60-х годов XX века начался быстрый количественный и качественный рост конкретных направлений прогнозирования - технического, демографического, экономического, политического и т.д. Анализ прогнозирования, осуществляемый в работах А. Бауэра, В.Г. Виноградова, А.Г. Никитиной, Т.М. Румянцевой, И.И. Храленко, был сосредоточен на объяснении его фундаментальных теоретико-познавательных оснований, образующих ориентир и прочную гарантию для научной разработки прогностических проблем.2

С распадом СССР интерес к проблемам прогнозирования ослаб, и каких-либо серьезных исследований в этом направлении у нас в стране в 90-е годы XX века не проводилось. Прогнозирование (в том числе и социально-техническое) было во многом сведено к копированию опыта развития промыш-ленно развитых стран с учетом российской специфики и сократилось до одного бюджетного года. Возрождение теоретического интереса к проблемам социально-технического прогнозирования в наши дни обусловлено относительной стабилизацией экономики и необходимостью определения дальнейших ориентиров ее развития. Без методологии, учитывающей все лучшие гносеолого-теоретические наработки прошлого и открытой для восприятия новых подходов, сделать это невозможно. В то же время существует множество «белых пятен», обусловленных недостаточной гносеологической и методологической разработанностью проблемы социально-технического прогнозирования; не ис

1 См. Голцр К. Теория и методы военного прогнозирования. Автореф. дисс. д. филос. н. М.: ВПА, 1984. С. 27-35; Краснов Б.И. Научное прогнозирование в советском военном строительстве. Автореф. дисс. д. филос. н. М.: ВПА, 1989. С. 15-19; Караваев В.В. Прогнозирование военно-политической обстановки с использованием современных информационных технологий. Автореф. дисс. д. филос. н. М.: ВПА, 1991. С. 34-45; Коноплёв М.А. Прогнозирование приоритетных проблем и направлений научных исследований по педагогике высшей школы. Автореф. дисс. д. пед. н. М.: ВПА, 1989. С. 29-37.

2 См.: Бауэр А. Философия и прогностика. М.: Прогресс, 1971. С. 418-425; Виноградов В.Г., Гончарук С.И. Законы общества и научное предвидение. М.: Высшая школа, 1972. С. 20-29; Виноградов В.Г. Научное предвидение. М.: Высшая школа. 1973. С. 180-190; Методологические проблемы социального прогнозирования. Л.: Изд. ЛГУ, 1975. С. 120-129; Никитина А. Г. Предвидение как человеческая способность. М.; Мысль, 1975. С. 140-145; Румянцева Т.М. Интервью с будущим. Л.: Лениздат, 1971. С. 330-313; Храленко И.И. Философско-методологические проблемы прогнозирования. Л. Изд. ЛГУ, 1980. С. 160-167. следованы вопросы места и роли социально-технического прогнозирования как социокультурного феномена; соотношения познавательно-ценностного и интуитивного направлений в социально-техническом прогнозировании. Исследовательский интерес представляет уяснение сущности и специфических особенностей процесса социально-технического прогнозирования, а также разработок современных социально-технических прогнозных сценариев.

Обобщая, следует отметить реально сложившееся противоречие между возрастающей потребностью в эффективном социально-техническом прогнозировании и очевидным отсутствием специального исследования этой сложной философской проблемы, имеющей важное практическое и теоретическое значение. Осознание этого противоречия явилось одним из главных мотивов исследования избранной темы.

Объектом диссертационного исследования выступает социально-техническое прогнозирование как специфический вид познания. Предметом диссертационного исследования является гносеологическая и методологическая характеристика социально-технического прогнозирования.

Цель диссертационного исследования состоит в исследовании социально-технического прогнозирования как целостного гносеологического процесса в единстве его познавательных и ценностных аспектов, динамических и статических характеристик. Для достижения этой цели в диссертации решаются следующие задачи: проанализированы предпосылки возникновения социально-технического прогнозирования; исследованы исторические этапы, традиции и прогнозные модели социально-технического прогнозирования; раскрыты сущностные признаки социально-технического прогнозирования как специфического гносеологического процесса; на основе познавательно-ценностного подхода выявлена структура и способы социально-технического прогнозирования; проведена классификация и характеристика методов социально-технического прогнозирования; рассмотрены познавательно-ценностные аспекты современных социально-технических прогнозных сценариев.

Теоретико-методологическую базу исследования составляет круг источников и исследований, отражающий результаты логико-гносеологического, социально-философского, философско-технического изучения проблем прогнозирования вообще и социально-технического в частности.

На формирование концепции диссертационного исследования большое влияние оказал познавательно-ценностный, а также диалектико-материалистический подход к гносеологическому анализу сущности, структуры, специфики социально-технического прогнозирования. Активно использовались также подходы и методы различных дисциплин: прогностики, социальной экологии и т.д. Вместе с тем, непосредственную методологическую основу работы составляют положения теории познания, широко применяются в качестве методологических средств принципы: единства исторического и логического, восхождения от абстрактного к конкретному, системности, сравнительного анализа и другие. i

Эмпирическую базу исследования составили данные исследований феномена социально-технического прогнозирования, опубликованные в отечественных и иностранных монографических изданиях, научной периодике, а также программные и аналитические материалы Правительства РФ, российских отраслевых информационно-статистических изданий. На их основе выполнены теоретические обобщения, раскрывающие содержание социально-технического прогнозирования в современных условиях.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и источников, используемых при разработке темы.

Заключение диссертации по теме «Онтология и теория познания», Юдников, Сергей Александрович

Выводы к главе III:

1. Анализ реальных социально-технических процессов и соответствующей гносеологической литературы позволил выделить два вида современных социально-технических прогнозных сценариев - глобальный и локальный. К глобальным современным социально-техническим прогнозным сценариям можно отнести сценарии глобалистики, альтернативной цивилизации, информационного общества так как эти сценарии рассматривают социально-техническое развитие человечества. К локальным современным социально-техническим сценариям можно отнести техногенного риска, но несмотря на локальный характер, по масштабности, последствиям и актуальности глобальный характер этого сценария очевиден.

2. Современные социально-технические сценарии подтверждают процесс перехода человеческого общества от биосферы к ноосфере через промежуточное положение техносферы и антропосферы. Гармонизация систе

Есть разная трактовка техносферы, так техносфера - область действительности, для которой характерно применение техники. В культурологии принята более широкая трактовка понятий техносферы см.: Культурологическая энциклопедия. СПб., 1998. Т. 2. С 255. мы отношений биосферы, антропосферы и техносферы позволяет приблизится к созданию ноосферы. 3. Анализ соответствующей литературы и реальных процессов социально-технического развития России в прошлом и настоящем позволяет сформулировать такие прогнозные сценарии.

Прогнозный сценарий № 1 - Россия, как часть Западной цивилизации: социально-техническое развитие России ориентировано на достижение уровня социально-технического развития стран Западной демократии;

Прогнозный сценарий № 2 - Россия особая цивилизация: социально-техническое развитие России представляет собой самобытный процесс;

Прогнозный сценарий № 3 — Россия как развивающаяся страна переходного периода: полукриминальное социально-техническое развитие России;

Прогнозный сценарий № 4. — Россия, как централизованное государство: либеральная экономика под жестким контролем государства.

Прогнозный сценарий № 5. - Россия как «закрытое общество»: социально-техническое развитие как средство социальной изоляции России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Юдников, Сергей Александрович, 2004 год

1. Абабков Ю.Н. Философские и социальные основания техницизма: Автореф. дисс. д. филос. н. Л., 1981.-39 с.

2. Аксёнов Г.П. О причине времени //Вопросы философии. 1996. — №1. — С. 5-10.

3. Аксеновский Д.И. Социальное время как объект гносеологического анализа. Автореф. дисс. к. филос. н. М., 2002. - 26 с.

4. Алексеев А.П. Аргументация. Познание. Общение. М.: МГУ, 1991. - 150 с.

5. Андреев И.Л. Связь пространственно-временных представлений с генезисом собственности и власти //Вопросы философии. 1999. - №4. - С. 11-14.

6. Анохин П.К. Опрежающее отражение действительности. //Вопросы философии. 1995. - №7. С. 21-23.

7. Афансьев С.Л. Будущее общество: ведущие социально-экономические тенденции современности. М.: Изд-во МГТУ, 2000 568 с.

8. Ахизер А.С. Россия: Критика исторического опыта: социокультурная динамика России. От прошлого к будущему. Новосибирск.: Сибирский хронограф, 1997. - Т. 1. - 804 с.• *

9. Байбурин В.Б. Модели и методы научно-технического прогнозирования. — Саратов., 1999. 55 с.

10. Ю.Бауэр А. Философия и прогностика. М.: Прогресс, 1971. - 424 с.

11. Беддюгина О.Г. Современное состояние сознания: тревожные симптомы. — М.: МГУ им. В.М. Ломоносова, 1995.-38. с.

12. Белявский А.Б., Лисичкин В.А. Тайны предвидения. Прогностика и будущее. М.: Советская Россия, 1977. - 160 с.

13. Беркут В.П. Феномен экологического сознания: Автореф. дисс. .д. филос. н., М.: МГОУ, 2002. - 48 с.

14. Бестужев-Лада И.В. Впереди XXI век: перспективы, прогнозы, футурология: Антология современной классической прогностики, 1952-1999 /Ред. -сост. и авт. предисл. Бестужев-Лада И.В. М.: Academia, 2000 - 480 с.

15. Бестужев-Лада И.В. Наместникова Г.А. Социальное прогнозирование: Курс лекций /Междунар. акад. независимых исследований. Учеб. центр, «Гума-нит. прогностич. акад.». - М.: Пед. общество России, 2001. - 389 с.

16. Бестужев-Лада И.В. Россия на кануне XXI века, 1904-2004: от колосса к коллапсу и обратно. М.: Рос. пед. агентство, 1997 - 229 с.

17. Бестужев-Лада И. В. «Постчеловечество как упорядоченная совокупность информационных полей». Выступление 28.04.04. Институт истории философии, Москва.

18. Бестужев-Лада И.В. «Альтернативная цивилизация». М.: Владос. 1998. -351с.

19. Бестужев-Лада И.В. Безработица? Не может быть! М.: Знание, 1992. - 60 с.

20. Бестужев-Лада И.В. В преддверии Страшного Суда, или избежим ли предреченного в Апокалипсисе? М.: Физкультура, образование и наука, 1996.- 114 с.21 .Бестужев-Лада И.В. Окно в будущее. М.: Мысль, 1970. - 269 с.

21. Бестужев-Лада И.В., Захарова О.В. В лабиринте эмансипации: Женщина как социальная проблема М.: Academia, 2000. - 201 с.

22. Бестужев-Лада И.В., Наместникова Г.А. Технология прогнозной разработки социальных процессов. М.: НПО «Поиск», 1992. - 389 с.

23. Бестужев-Лада И.В., Писаржевский О.Н. Контуры грядущего. М.: 1965. - 369 с.

24. Богданов А.А. Всеобщая организационная наука (тектология). СПб., 1912.

25. Бондарь А.В. Для чего нужна инженеру социальная философия техники? -Хабаровск.: Хабар, гос. ун-т., 2000. - 186 с.

26. Бондарь А.В. Основоположение и главные проблемы социальной философии техники и инженериата. Хабаровск.: Изд-во ХГТУ, 2001. - 235 с.

27. Бузук Г.Л. Проблема аргументации и ее специфика в военно-научном познании: Автореф. дисс. д. филос. н. Москва., 1997.

28. Буянов В.Л., Кирсанов К.А., Михайлов Л.М. Рискология. Управление рисками. М.: Экзамен, 2003. - 381 с.

29. Бэкон Френсис Новая Атлантида. Опыты и наставления нравственные и политические. Пер. З.Е. Александровой. Статья и примеч. Ф.А. Коган-Бернштейн. 2-е изд. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1962. - 238 с.

30. Валовой Д. XXI век, три сценария развития. М.: ЗАО Бизнес-шк. «Интел-Синтез», 1999. - 87 с.

31. Взгляд 2002. Точка зрения Комитета начальников штабов США //США. -2001.-№1

32. Виноградов В.Г. Методологические проблемы социального прогнозирования. Л.: Изд. ЛГУ, 1975. - 64 с.

33. Виноградов В.Г. Научное предвидение. М.: Высшая школа, 1973. - 188 с.

34. Виноградов В.Г. Научное предвидение. Автореф. дисс. .д. филос. н. М., 1975.-55 с.

35. Виноградов В.Г., Гончарук С.И. Законы общества и научное предвидениеМ.: Высшая школа, 1972. 231 с.

36. Винограй Э.Г. Философские основы развития общей теории систем. Кемерово, 1994.-339 с.

37. Волков Г.Н. Социальная наука. М., 1988. - 170 с.

38. Гаранина О.Д. Философия образования ценностного понимания человека: Автореф дисс. д. филос. н. М., 1999 - 43 с.

39. Гвишиани Д.М. Организация и управление. М.: Москов. ин-т экономики, политики и права. - 3 изд., перераб. Изд-во МГТУ им. И.Э. Баумана, 1998.-329 с.

40. Голцр К. Теория и методы военного прогнозирования. Автореф. дисс. . д. филос. н. М.: ВПА, 1984.- 39 с.

41. Гудожник Г.С., Елисеева B.C. Глобальные проблемы в истории человечества. М.: Знание, 1989. - 64 с.

42. Гуссерль Э. Феноменология внутреннего сознания и времени Собр. Соч. Т. 1. М.: Логос: генезис, 1994. - 162 с.

43. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: Гос. изд-во иностранных и национальных словарей, 1956.

44. Джонсон Д.С. и др. Современная логистика: Пер. с анг. /Джонсон Д.С., Вуд Д.Ф. Вордлоу Д.Л., Мэрфи П.Р., ил.,:Под ред. Коржа Н.А. 7-е изд-М.: Вильяме, 2002. - 615 с.

45. Добров Г.М. Анализ тенденций и прогнозирование научно-технического прогресса. Применение математических методов и ЭВМ в исследованиях по истории науки и техники. /Отв. ред. Г.М. Добров. Киев, Наук, думка, 1967.-344 с.

46. Дубовик А.Н. Гуманитарная традиция философии техники (историко-философский анализ). Автореф. дисс. . к. филос н. М.: МПУ 2001. -26 с.

47. Дубовик А.Н. Проблема ответственности в философии техники// Философия техники Балашиха.: ВТУ, 2003. - 174 с.

48. Елькина Е.Е. Анализ аксиологической функции техники философской антропологии — СПб.: Гос. электротехн. ун-т, 1995. 22 с.

49. Журкин В.В., Максимычев И.Ф., Машлыкин В.Г.,Шишков Ю.В. Европа в многоранном мире. М.: Экслибрис-пресс, 2000. - 85 с.51.3олотарский П.А. Прогнозирование социальных проблем развития техники. Автореф. дисс. канд. филос. н. М., 1979. - 23 с.

50. Ивин А.А. Теория аргументации М., Гардарики, 2000. - 414 с.

51. Игнатьева И.Ф. Проблема артефакта: онтология, эпистемология, аксиология. Новгород, 2002. - 85 с.

52. Ижиков Ю.И. Теория «охватывающего» закона Поппера-Гешпеля: Логико-методологический анализ: Автореф. дисск. филос. н. Л., 1989. - 16 с.

53. Иноземцев В.А. Расколотая цивилизация М., 1999. - 117 с.

54. Иоселиани А. Д. Техносфера как мера цивилизованности человечества -М.: Фин. акад. при Правительстве Рос. Федерации, 2000. -55 с.

55. Иоселиани А.Д. Формирование понятийного аппарата техносферы: пост модернистский способ. М.: Фин. акад. при Правительстве Рос. Федерации, 2000. - 57 с.

56. История и методология науки: Межвузовский сборник научн. тр. /Перм. гос. ун-т; Ред кол.: .Малинин В.В. (гл. ред.) и др. Пермь., 1994. - 216 с.

57. Капп Э. и др. Роль орудия в развитии человека. Сборник статей. Ред. и предисл. И.С. Плотникова JI, 1925.

58. Караваев В.В. Прогнозирование военно-политической обстановки с использованием современных информационных технологий. Дисс. .д. филос. н. М.: ВПА, 1991.-251 с.

59. Карпенко А.С. Фатализм и случайность будущего: (Логический анализ). Автореф дисс. . д. филос. н. М., 1991 -37 с.

60. Карпивенский С.Э. Социальная философия Волгоград, 1996. - 257 с.

61. Кинг А., Шнайдер Б. Первая глобальная революция: Докл. Рим. клуба /Пер. с англ.: Саприки Д. и др.; Вступ. ст. и ред. Гвишиани Д.М.; Послесл. Хозина Г.С.; Сов. Ассоц. содействия Рим. клубу. М.: Прогресс, 1991. - 340 с.

62. Князев Н.А. Проблема причинности в философии: (Концепции двух уровней). Автореф. дисс. д. филос. н. М., 1993. - 40 с.

63. Коган А.Б. Об «опережающем отражении» // Философские науки. -1989. -№2.

64. Козырев Д.И. Философия техники А.А. Богданова. СПб., 1997. - 157 с.

65. Козырев Д.И. Философия техники А.А. Богданова: Автореф. дисс. . к. филос. н. СПб., 1997.-21 с.

66. Колтышев А.Н. Религиозно-правовые, морально-этические и социально-правовые факторы формирования понятия причинности. Ярославль.: Яросл. гос. пед. ун-т им. К.Д. Ушинского, 1996. -14 с.

67. Комт-Спонвиль А. Ценность и истина: Циничные очерки /Пер. с фр. Ганс Е.С. Мнушкиной И.А. Самара.: Самарский ун-т, 2002. - 254 с.

68. Коноплёв М.А. Прогнозирование приоритетных проблем и направлений научных исследований по педагогике высшей военной школы. Автореф. дисс. к. пед. н. М, 1992. - 22 с.

69. Концепция развития альтернативной энергетики в России в 2001-2010 гг. Слушания в Государственной Думе 1.06.2001.

70. Копцева Н.П. Проблема истины в философии М. Хайдеггера Красноярск.: Краснояр. гос. ун.-т, 1998. -136 с.

71. Косолапов В.В., Гончаренко А.И. XXI век в зеркале футурологии. -М.: Мысль, 1987.-240 с.

72. Косолапов В.В. Методология социального прогнозирования. Киев.: Вы-ща Школа, 1981.-258 с.

73. Краснов Б.И. Научное прогнозирование в советском военном строительстве. Автореф. дисс. д. филос. н. М.: ВПА, 1989. - 45 с.

74. Ксенофонтов М.Ю. Методологические проблемы социально-экономического прогнозирования: Автореф. дис. . д. экон. н. /РАН Ин-т экономики. -М., 2003. 42 с.

75. Кудрин Б.И. Федяев Д.М. Техническая реальность в XXI веке: Материалы к «Круглому столу» Всерос. науч. конф. (Омск, 21-22 янв. 1999 г.). -Омск.: Изд-во ОмГПУ, 1999. 68 с.

76. Кузьмин Б.В. Социальное прогнозирование развития России в XXI веке, М., Издательство ПРИОР, 2002. 311 с.

77. Куликова Т.В. Понимание и проблема выражения необъективируемых экзистенциальных структур человеческого существования. М.: Моск. пед. гос. ун-т им. В.И. Ленина, 1996. - 20 с.

78. Культурологическая энциклопедия СПб., 1998 Т. 2. - 707 с.

79. Курашов В.И. Философия: Познание мира и феномены технологии Казань.: Казан, гос. технолог, ун-т.2001. - 326 с.

80. Курбатов В.И. Социально-политическая аргументация: логико-методологический анализ. Ростов-на-Дону, 1991. - 100 с.

81. Лисичкин В.А. О техническое реконструкции. М.: Знание, 1987. 62 с.

82. Лисичкин В.А. О достоверности прогнозов. М.: Знание, 1979. - 64 с.

83. Лебева М.М. Формирование новой политической структуры мира и место в ней России. //Полис 2000. - №6. С. 15-16.

84. Ленин В.И. //Поли. Собр. Соч. Т.1.С. 95-104.

85. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм// Полн. Собр. Соч. Т. 18 -С. 120-135.

86. Ленин В.И. Полн. Собр. Соч., Т. 29. 77 с.

87. Ленк X. Размышления о современной технике, М.: Аспект Пресс, 1996. -115 с.

88. Лисичкин В. А. Теория и практика прогностики. Методологические аспекты М., 1972.-224 с.

89. Лисичкин В.А. О достоверности прогнозов. М.: Знание 1979. - 64 с.

90. Лисичкин В.А. О технической реконструкции. М.: Знание, 1987. - 62 с.

91. Лисичкин В.А., Голынкер Е.И. Принятие решений на основе прогнозирования в условиях АСУ. М.: Финансы и статистика, 1991. - 111 с.

92. Литвиненко В.А. Проблемы развития технологий: пределы управляемости: Автореф. дисс. . к. филос. н. -М., 1998. 26 с.

93. Лукин Н.Н., Ивченко Н.П. Военная техника и культура. Красноярск, 1997.-217 с.

94. Малиновский П.В. «Что ожидает Россию в ближайшее полугодие?» Социально-политические сценарии //Полис, 2004. - №1. - С. 66-74.

95. Мамфорд Л. Миф машины: техника и развитие человечества /Пер. с англ. -Азаркович Т., Скуратов Б. М.: Логос, 2001. - 405 с.

96. Маркс К. Капитал Т.1. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. - 2е изд. - Т. 23.

97. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., Т. 20. С. 103-110.

98. ЮО.Маслов Н.А. Техногенная цивилизация в системе преемственных форм философской рефлексии: Автореф. дисс. . д. филос. н. Саранск.: Морд. гос. ун-т им. И.П. Огарева, 1999. - 44 с.

99. Материалы научной конференции ученых РАН и Совета Федерации Государственной Думы в сентябре 1997 г. в Москве.

100. Митчелл К. Что такое философия техники? — М.: Аспект Пресс, 1995. — 197 с.

101. Мусатов А.В. Очевидность как социальная реальность: Автореф. дисс. к. филос. н.-СПб., 1999.-21 с.

102. Неклесса А.И. Конец эпохи большого модерна. М., 1999. - 311 с.

103. Никитина А. Г. Предвидение как человеческая способность. М.: Мысль, 1975.-257 с.

104. Юб.Нисимов Я.И. Понимание человека в советской науке М.: ИФ РАН, 1993. -17 с.

105. Новая философская энциклопедия М.: Мысль, 2001, Т. 3. - 693 с.

106. Ю.Обективное знание: Эволюц. подход. /Пер с англ. Лахути Д.Г.; отв. Ред. Садовский В.Н. М.: УРСС, 2002.- 381 с.

107. П.Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 16-е издание., ис-правл., 1984. - 796 с.

108. Онтология и гносеология технической реальности /Ред. и сост. Кудрин Б.И. М.: Центр систем, исслед., 1998. - 252 с.

109. Паршев А.П. Почему Россия не Америка, М.: Крымский мост 9д, Форум, 2003.-265 с.

110. Пестеров П.Н. Ноосферное развитие общества и проблемы источников и движущих сил НТП: Автореф. дисс. .д. филос. н. Барнаул, 1996. - 34 с.

111. Печчеи А. Человеческие качества /Пер с англ. Захаровой О.В.; общ ред. и послесл. Гвишиани Д. М.: Прогресс, 1980. - 302 с.

112. Поддубный Н.В. Саморегулирующиеся системы: онтологический и методологический аспекты. Ростов-на-Дону, 1997. - 97 с.

113. Причинность и телеономизм в современной естественнонаучной парадигме/ РАН Ин-т философии: Отв. Ред.: Мамчур Е.А., Сачков Ю.В. М.: Наука, 2002.-288 с.

114. Проблемы методологии постнекласической науки: Сб. ст. /отв. ред. Мамчур Е.А. М.: Ин-т философии, 1992. - 199 с.

115. Рабочая книга по прогнозированию. /Араб-Оглы Э.А., Бестужев-Лада И.В., Гаврилов И.Ф. и др.; ред. кол.: Бестужев-Лада И.В.(Отв. ред.)/ и др. М.: Мысль, 1982.-297 с.

116. Римский клуб: История создания, избр. докл и выступления, офиц. материалы /Пер. с англ. Нетесова Е.В., Сейтов А.А.; Под ред. Гвишиани Д.М. и др. -М.: УРСС, 1977.-377 с.

117. Романов А. Геостратегия: Россия и мир в XXI веке. М.: Тривола, 2000. -117с.

118. Рузавин В.И. Методология научного исследования: Учеб. пособие для студентов вузов. М.: ЮНИТИ, 1999. - 317 с.

119. Рузавин Г.И. Методологические проблемы аргументации. М.: ИФРАН,1997.-203 с.

120. Рузавин Г.И. Проблемы научного поиска (философ.-методол. основание на-учн. операций) /Ред. кол.: Рузавин Г.И. (отв. ред.), Быстров П.И. — М.: Ин-т философии АН СССР, 1987. 170 с.

121. Рузавин Г.И. Проблемы объяснения и понимания в научном познании: Сб. ст. /Отв. Ред. Рузавин Г.И. М.: Ин-т философии АН СССР 1982. - 139 с.

122. Рузавин Г.И. Самоорганизация и организация в развитии общества// Вопросы философии. 1995. № 8. - С. 35-44.

123. Румянцева Т.М. Интервью с будущим. Л.: Лениздат, 1971. - 254 с.

124. Русакова И.А. Этические аспекты научно-технического развития: Автореф. дисс. . к. филос. н. Саранск.: Морд. гос. ун-т им. И.П. Огарева,1998.- 16 с.

125. Севастьянов С.В. Человек в системе технознания: методологический аспект: Автореф. дисс. .к. филос. н. — Н. Новгород.: Нижегор. гос. тех. ун-т, 1996.-27 с.

126. Сен-Симон, Клод-Анри де. Изложение учения Сен-Симона (1828-1829). -Пг., 1923,-364 с.

127. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1987 — 1600 с.

128. Сокулер З.А. Проблема обоснования знания: (Гносеол. Концепции J1. Витгенштейна и К. Поппера) /Отв. Ред Мамчур Е.А. М.; Наука, 1988 - 177 с.

129. Сорокин Б.Ф. Категория связей и ее прогностическая функция. Автореф. дисс. канд. филос. н. М., 1979. - 24 с.

130. Сосунова И., Бобакаев С., Круглова И., Социальная сфера жизнедеятельности государства и стратегические риски //Навигут.- 2003— №5. С. 232.

131. Социология: словарь-справочник. Т. 3. Междисциплинарные исследования. М., 1991.-217 с.

132. Спиноза Б. Избранные произведения. Ростов н/Д: Феникс, 1998. - 606 с.

133. Суркова J1.B. Парадигма техницизма в цивилизованном процессе: Автореф. дисс. д. филос. н. М.: МГУ им М.В. Ломоносова, 1996. - 33 с.

134. Сытых О.Л. Вероятное знание. Барнаул.: Алт. гос. ун-т., 2000. - 249 с.

135. Техническая реальность в двадцать первом веке: Тез. докл. четвертой науч. конф. 22 янв. 1999 г. Омск.: Ом. гос. пед. ун-т , 1999. - 110 с.

136. Тойнби Дж. Цивилизация перед судом истории. Toffler. A. The Third Wawe N.Y. 1980.-510 с.

137. Тоффлер А. Метаморфозы власти: знание, богатство и сила на пороге XXI в.: Пер с англ. М.: ACT, 2001. - 670 с.

138. Тоффлер А. Футуршок Пер. с англ. СПб.: Лань, 1997. - 461 с.

139. Тоффлер А. Шок будущего. Пер с англ. М.: ACT, 2001. - 558 с.

140. Фалеев Е.В. Герменевтика Мартина Хайдегтера: Автореф. дисс. . к. филос. н.-М., 1995.-30 с.

141. Федоров В.А. От будущего к настоящему: проблемы прогнозирования и управления научно-техническим прогрессом. — М.: Университет дружбы народов, 1990.-119 с.

142. Фетисов О.В. Казуальность и знаковая система языка (герменевтическая структура) Армавир.: Армавир, лингв, ун-т, 1999. - 27 с.

143. Философия и методология науки /Девятова С.Б., Кезин А.В. Кузнецова И.Н. и др.; Научн. ред. Купцов В.И. М.: SVR - Аргус, 1994. - (прог. « Обновленное гуманит. Образование в России»). Ч. 1. - 303 с.

144. Философский словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983. - С. 431.

145. Хайдеггер М. Бытие и время /пер. с нем. Бибихина В.В. 2-е изд., испр. -СПб.: Наука, 2002.-451 с.

146. Хайдеггер М. Бытие и время. М, 1997. 495 с.

147. Хисинов Я.И. Понимание человека в советской науке. М.: Ин-т социологии РАН 1993.-20 с.

148. ХохринаЕ.Н. Философские проблемы выживания человечества в контексте глобального экологического кризиса. Самара.: Самарский ин-т инженеров железнодорожного транспорта, 2001. - 89 с.

149. Храленко И.И. Философско-методологические проблемы прогнозирования. Л.: Изд. ЛГУ, 1980. - 75 с.

150. Чайковский Ю.В. О природе случайности. Ин-т истории естествознания и техники РАН. М.: Центр системн. исслед., 2001. - 278 с.

151. Чирков Ю. Дарвин в мире машин. М.: Центр системн. исслед, 1999. — 270 с.

152. Шалаев В.П. Генезис и социальный смысл системно-синергетической парадигмы. Н. Новгород, 1997. - 154 с.

153. Шахрамян М.А., Акимов В.А., Козлов К.А. Оценка природной и техногенной безопасности России: теория и практика. Монография М., 1998 - 196 с.

154. Шустов А.Ф. Техническая деятельность: социокультурный анализ -Брянск.: Брян. гос. с.-х. акад.2000. 211с.

155. Яковлев А.М. Философско-методологические основы управления сложными системами. М., 1997.- 89 с.

156. Яковлев Р.Б. Методологическая роль единства отношений связи, обособленности, детерминации в исследовании системы: «Человек-техника-природа»: Автореф. дисс. . к. филос н. Саратов.: Саратов, гос. ун-т им. Н.Г. Чернышевского, 1999. - 17 с.

157. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. М., 1970. -586 с.

158. Bell D. The world and the United States in 2013 //Daedalus. Cambridge (Mass.), 1987.-vol. 116. № 3-P. 1-31.

159. Bourg D. Nature et tehnique: Essai sur Г idee de progress P.: Hatier, 1997. 80 p.

160. Causality at work /Guest eg.: Snijders T.A.B., Hagenaars J.A. Thausand Oars (CA) ets.: Sage publ., 2001.-128 p.

161. Current issues in causaition /Spohn W.(ed) etal. Paderborn: Mentis, 2001. - 207 p.

162. Druker P. The Information Revolution //Forbes ASAP 24.08.1998. P. 215.

163. Dufrenois H., Miguel Chr. La philosophie del l'exil. P.: L'Harmattan, 1996. -165 p.

164. Heinoken S. Prometheus revisited: Human interaction with nature through technolodgy in Seneca. Helsinki: soc. Scientiarum fennica.- 232 p.

165. Huntingnton. S. The Clear of Civilizations and the Remaking of world Order N.Y. 1996.-510 p.

166. Israel G. Le jardin au noyer: Pour un noureau rationalisme /Trad. De Г it. Par Machi M. Seuil, 2000. -280 p.

167. Necessity and possibility: The metaphysics of modality /Ed., with an introd. by Tooley M. -N.Y.; L.: Garland, 1999. XXIV, 394 p.

168. Svedsen L.Fr.H. Kant's critical hermeneutics: On schematization oc. Interpretation: Diss. Submitted for the degree of dr. art.ep. of philosophy. Oslo: Univ. of Oslo, 1999 - IV, - 338 p.

169. Technology, pessimism, and post modernism / Ed. By Ezrahi Y. et al. -Dordrecht etc.: Kluwer, 1994. 216 p.

170. Technology, pessimism, and post modernism / Ed. By Ezrahi Y. et al. -Dordrecht etc.: Kluwer, 1994. 200 p.

171. The digital phoenix: How computers are chengign philosofy /Ed. By Bynum T.W., Moor J.H. Oxford; maiden: Black well: Metaphilosophy, 1998. - 112 p.

172. The information Society and Development World: A South Africa Perspective (Drafts, Version I.I., April 1998)

173. Wallace R.J. Responsibiluty and the moral sentiments. Cambridge (Mass); L.: Harvard univ. press, 1994. - XII, - 275 p.

174. Wallerstein. I. The of The Wold-Economy: The States, the Movements and the Civilizations. Cambridge 1984. 201 p.

175. War and Anti-war: Survival at the Dawn the Twenty-first Century (with Heidi Tofler) Boston: N.Y. 1993. 354 p.