Социальное взаимодействие принимающего населения и мигрантских сообществ: на примере Российской Федерации и Республики Беларусь тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат наук Дикун, Наталья Александровна

• Дикун, Наталья Александровна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Дикун, Наталья Александровна

Введение..................................................................................... 3

Глава 1. Теоретические аспекты исследования социальных взаимодействий

принимающих и мигрантских сообществ........................................... 13

§ 1. Толерантность в контексте теорий социального действия.......... 13

§2. Факторы межэтнических противоречий в процессе взаимодействия принимающих и мигрантских сообществ......................................................................36

Глава 2. Компаративная характеристика миграционной ситуации в Российской Федерации и Республике Беларусь в постсоветский период ... 57 § 1. Особенности миграционной политики в постсоветский период

развития Российской Федерации и Республики Беларусь..................... 57

§2. Ресурсы солидарности в процессе взаимодействия мигрантских сообществ и принимающего населения в Российской Федерации и Республике Беларусь....................................................................................................................................................82

§3. Сравнительный анализ отношения населения Российской Федерации и Республики Беларусь к мигрантским сообществам................... 104

Заключение................................................................................. 126

Список литературы....................................................................... 132

Приложение............................................................................... 150

\

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальное взаимодействие принимающего населения и мигрантских сообществ: на примере Российской Федерации и Республики Беларусь»

Общая характеристика работы

Актуальность исследования обусловлена необходимостью научной оценки, прогнозирования тенденций и предотвращения негативных последствий явлений, связанных с возрастанием и расширением миграционных потоков, охвативших территории практически всех государств и обретающих глобальные масштабы. Миграционные процессы есть результат вступления отдельных сообществ и национальных экономик в глобальные отношения и могут рассматриваться в качестве побудителей дальнейших социальных преобразований. С начала 90-х годов XX века, в ходе радикальных социальных, экономических и политических реформ в Российской Федерации и Республике Беларусь произошла трансформация прежних основ социально-культурной самоидентификации, возросла роль этнического фактора в жизни людей. Социальные взаимодействия, проходящие в определенном культурно-историческом контексте, определяют осознание социальными группами и отдельными действующими индивидами своего места в контексте социального пространства и времени, в этнических и межконфессиональных отношениях в формах толерантности или ксенофобии.

С учетом расширения процессов миграции этнических групп в Республике Беларусь и Российской Федерации, поиск оптимальных форм их взаимодействия с государственной властью и местным населением является особенно актуальным в условиях глобализации, роста этнического самосознания, этноконфессионального фактора и феномена мирового терроризма и представляет собой важнейшую социологическую задачу. Необходим переход от простого описания экономической адаптации мигрантов в странах въезда к всестороннему исследованию форм и путей их социальной интеграции с местным населением и возможных последствий этого процесса для общества, особенно изменения его структуры и динамики социальных отношений. Возникает необходимость выявить факторы, влияющие на лояльность сторон, на снижение степени вероятности возникновения и распространения конфликтов путём обоснования эффективной модели социально-

экономического взаимодействия мигрантов и принимающих сообществ. Это послужит предпосылкой реконструирования системы управленческих технологий в миграционной политике.

В связи с созданием Единого экономического пространства и Таможенного союза для целей экономического и социального планирования государств союза представляется важным выявление общего и особенного в миграционной ситуации Российской Федерации и Республики Беларусь, возможных последствий миграций, методов и методик социального управления в условиях различного масштаба уровня миграций. Сравнение практики социального управления миграцией в двух государствах - Российской Федерации и Республике Беларусь - продиктовано, в конечном счёте, не только и не столько стремлением к обобщению позитивного опыта социальной и административной работы в мигрантском сообществе двух государств, сколько необходимостью сравнения эффективности рационально-ригористического (Республика Беларусь) и либерально-аморфного (Российская Федерация) подходов к применению потенциала мигрантов.

Степень разработанности проблемы. Основателем теоретических концепций миграционных процессов считают Э. Равенстайна, который сформулировал 11 правил миграции. Многие из этих правил по сей день остаются базовыми в исследованиях как российских, так и зарубежных ученых. В основе позитивистского подхода (М. Тодаро) к миграциям лежит изучение миграционного поведения человека с точки зрения рационального индивидуального выбора. В трудах представителей функционалистского направления (Э. Дюркгейм, Р.Мертон, Т. Парсонс) исследовано влияние миграций на социальные трансформации, происходящие в обществе. Теория экологии человека (Р. Маккензи) способствует объяснениям причин миграций через процессы индустриализации и урбанизации.

В западной науке большое значение в исследовании миграций имеют Р. Парк, который углубленно изучал сообщества мигрантов, Г. Олдрич и Р. Уолдингер, объектом внимания которых стали предприятия, создаваемые

мигрантами. А. Портес для объяснения формирования и функционирования мигрантских сообществ использует концепцию социального капитала. Д. Мэсси разработал теорию организации международной трудовой миграции. В центре внимания ассимиляционной теории М. Гордона и О. Хандлин — процессы адаптации мигрантов в принимающем обществе. В рамках теории социальных изменений П. Штомпки и Я. Щепаньского миграционные процессы рассматриваются с точки зрения социально-функциональных и социально-структурных изменений.

В современной российской науке проблемам миграций посвящено много работ. Т. Заславская изучала миграции, с одной стороны, с точки зрения изменения потребностей, интересов и стремлений людей и, с другой -влияния внешней среды. В рамках теории трехстадийности миграционного процесса Л. Рыбаковский выявил три стадии завершенного миграционного процесса. В. Вернадский и Л. Гумилев рассматривали процессы миграции в рамках концепции пассионарных толчков, в основе которых лежит энергетический обмен между человеческим сообществом и внешней средой. Т. Юдина посвятила свои исследования новой социологической теории - социологии миграций, рассматривающей миграцию как социальный феномен. Ж. Зайончковская и И. Молодикова исследовали методологию изучения миграционных процессов. И. Цапенко анализировала миграционные потоки в европейских странах. Г. Витковская, А. Топилин посвящали свои исследования проблемам вынужденных мигрантов. Е. Тюрюканова в своих работах изучала вопросы нелегальной миграции. А. Дмитриев исследовал основания кон-фликтогенности миграций, большое внимание уделяя именно этническим мигрантам. Ю. Арутюнян, Л. Дробижева рассматривали процесс адаптации этнических групп в принимающее общество. К. Мокин обосновал групповые стратегии адаптации этнических мигрантов в принимающей стране. В. Тиш-ков уделял внимание проблемам функционирования национальных диаспор на территории принимающей страны. В. Мукомель исследовал основания

мигрантофобии и этнофобии среди населения принимающей страны. Е. Холмогоров предложил фундаментальную типологию миграций.

Проблемы межэтнических взаимодействий исследованы в работах Э. Балибара, Н. Барышной, И. Валлерстайна, Н. Глэйзера, С. Замогильного, А. Здравомыслова, Н. Лапина, Н. Лебедевой, Т. Мамсурова. Формирование толерантных отношений в процессе межэтнического и межконфессионального взаимодействия исследуют Е. Головаха, Н. Панина, О. Шипелик. Особое внимание заслуживают работы А. Асмолова, разработавшего идеологию перехода от парадигмы конфликта к парадигме толерантности. В отечественной науке вопросы толерантности рассмотрены И. Арцыбашевым, С. Бонды-ревой, Р. Валитовой, В. Золотухиным, М. Мчедловым. В разрезе социологической науки толерантность исследуется в работах М. Мацковского, который изучал объект и субъект толерантности. П. Козырева изучала толерантность в контексте социального самочувствия населения. В. Шалин видит в толерантности принцип построения новых отношений в обществе. В. Ачла-сов исследовал проблемы ксенофобии в современном мире.

В современной белорусской науке проблемы миграций исследуют А. Бубич, Н. Валюшко, Т. Евелькин, В. Загорец, Г. Зинкевич, А. Лемешев, В. Черникова. Л. Васильева анализирует понятийный аппарат в области миграции. Влияние миграций на национальный рынок труда исследует С. Шевченко. Л. Шахотько занимается проблемами трудовых миграций. И. Колесникова и А. Лученок изучают влияние миграции на социально-экономическую ситуацию в стране. Проблемы внутренней миграции исследует П. Дмитрук. В области внешней миграции работают А. Зайцев, И. Ли-совская. Особенности интелектуальной миграции исследуют И. Артюхин, М. Бондарь. Проблемами государственного регулирования миграций занимаются Т. Антонова, И. Загорец, С. Касинский. Проблемы интеграции мигрантов в принимающее общество изучает Л. Титоренко.

Важными для исследования стали разработки в области методологии Саратовской социологической школы. Мотивом для исследований миграций

в Саратовской и Волгоградской областях послужила работа группы социологов СГТУ в г. Маркс, которые в сентябре 1989 года проводили в рамках программы «Народы России» (руководитель профессор В. Ярская) деловую игру на заводе «Радон». В процессе работы была разработана методология интенсивного качественного социологического исследования (С. Замогильный, Д. Заров, Т. Тарасова, В. Ярская). В результате были выявлены группы населения повышенной конфликтности со стратификацией по национальному признаку.

В исследованиях, посвященных процессам миграций, внимание сосредотачивается на конфликтах, контрсолидарности мигрантов, питаемых недружественным социальным окружением принимающих сообществ. Явления консенсуса, доверия и солидарности, которые строятся на взаимной выгоде, схожести элементов культуры обмена деятельностью и ее результатами, почти не попадают в поле внимания исследователей.

Цель диссертационной работы - исследование влияния миграционных процессов на социальные отношения между мигрантами и местным населением Российской Федерации и Республики Беларусь в постсоветский период.

Указанная цель обусловливает постановку следующих основных исследовательских задач:

- раскрыть феномен толерантности в процессе взаимодействий мигрантов и принимающего населения с точки зрения ключевых социологических теорий;

- исследовать асимметрию социального действия как неравный обмен санкциями и престижем в процессе отношений между мигрантским и принимающим сообществами;

- рассмотреть условия и факторы, способствующие превращению этносоциальных взаимодействий в межнациональные конфликты;

- выявить факторы консолидации агентов миграций в Российской Федерации и Республике Беларусь;

- провести социологический анализ отношения населения Российской Федерации и Республики Беларусь к мигрантам;

- провести исследования методом фокус-группы с целью выявления основных причин противоречий, связанных с миграциями.

Объектом исследования выступают социальные отношения между населением и мигрантами, формирующиеся в результате миграционных процессов в Российской Федерации и Республике Беларусь в постсоветский период.

Предметом исследования являются особенности взаимодействий принимающего населения и мигрантских сообществ в Российской Федерации и Республике Беларусь в постсоветский период.

Теоретико-методологические основы диссертации составили теория социального действия М.Вебера, концепция структуры социального действия Т. Парсонса. В процессе исследования возникла потребность в использовании не-опрагматистской теории X. Йоаса, как одной из конкурирующих парадигм в поле социального знания. Теоретико-историческое и прикладное содержание его учения послужило для автора цели раскрытия смыслов поведения и учёта креативного характера социального действия. В качестве теоретико-методологических источников также использованы работы П. Бергера и Т. Лукмана, П. Бурдье, Н. Лумана, А. Турена. В контексте осмысления методологических предпосылок исследования мигрантских сообществ и самого миграционного процесса важными стали теория символического интеракцио-низма Д. Мида, классического прагматизма У. Джемса, Д. Дыои и Ч. Пирса. В диссертационном исследовании использована методология П. Сорокина, в частности идея интегративной социологии и теория социальной мобильности, позволяющих рассматривать миграционные процессы и отношения в контексте системного многообразия их форм и флуктуаций, с использованием базовых понятий социального пространства, социальной дистанции и социального положения. Также необходимы для исследования стали методологические

подходы Чикагской школы социологии (Г. Беккер и Р. Парк), которые внесли основополагающий вклад в «предысторию» миграционных исследований.

Эмпирическую базу диссертационной работы составляют результаты серии качественных и количественных исследований, разработанных и проведённых при непосредственном участии автора в течение 2010-2013 годов.

1. Авторское исследование методом опроса населения Саратовской области в 2010-2011 гг. (г.Энгельс, пос. Приволжский, пос. Подгорное) (N=316), населения Брестской, Гомельской и Могилевской областей в 20122013 гг. (г. Брест, г. Гомель, г. Бобруйск) (N=156) в рамках проекта «Психосоциальные проблемы трудовой миграции и адаптации этнических мигрантов» (грант РГНФ-БРФФИ 2010-2012 гг., руководитель С.И. Замогильный).

2. Социологические исследования, проведенные при участии автора:

- методом опроса населения Российской Федерации и Республики Беларусь (N=2572) в рамках проекта «Психосоциальные проблемы трудовой миграции и адаптации этнических мигрантов»;

- методом фокус-группы (N=44) по теме «Условия жизни и деятельности населения в Саратове, области, стране и мире» (г. Саратов, г. Энгельс, г. Калининск, г. Балаково, г. Ртищево, апрель 2013 г.);

- методом экспертного интервью (N=6) на заседании Саратовского фи-лософско-гуманитарного земского клуба по теме «Россия: национальный вопрос» (г. Саратов, июнь 2013 г.).

3. Вторичный анализ данных опросов Центра социологических и экс-пертно-аналитических исследований: Фонда «РОСС-ХХ1 век» по теме «Социальные проблемы населения и уровень межнациональной конфликтности в Саратовской области» (N=632, 2013 г.); Фонда «Миграция XXI век» по теме «Защита социальных и трудовых прав мигрантов на пространстве СНГ — политические изменения и возможные варианты» (N=204, 2011 г.); Института социологии НАН Беларуси по теме «Оптимизация миграционных процессов» (N=1227, 2006 г.); Центра стратегических исследований Приволжского фе-

дерального округа по вопросам восприятия мигрантов городским населением (N=700, 2003 г.).

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта научной специальности ВАК Минобрнауки РФ. Диссертационная работа выполнена в рамках Паспорта специальности 22.00.04 - Социальная структура, социальные институты и процессы; тема исследования соответствует п. 3. «Элементы социально-стратификационной структуры. Понятия «социальный слой» и «социальная группа»; их объективное и субъективное определение. Групповая социальная дистанция»; п. 11 «Социальная динамика и адаптация отдельных групп и слоев в трансформирующемся обществе»; п. 29. «Проблемы социальных конфликтов, социальной напряженности, проявления группового, корпоративного эгоизма» Паспорта специальностей научных работников ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Научная новизна диссертации заключается в следующих позициях:

1) толерантность представлена как форма проявления креативности социального действия и выступает универсальной нормой сосуществования и кооперации миграционных сообществ и принимающего местного социума;

2) межэтнические противоречия представлены на основе анализа социального действия как асимметричного обмена санкциями и ресурсами в рамках двухстороннего социального взаимодействия между сообществами мигрантов и местного населения принимающей стороны;

3) с авторских позиций выявлены причины противоречий в процессе социального взаимодействия между принимающим населением и мигрант-скими сообществами в Российской Федерации и Республике Беларусь;

4) выявлены ресурсы солидаризации в процессе социального взаимодействия между принимающим местным населением в Российской Федерации и Республике Беларусь и мигрантскими сообществами;

5) на основе материалов российско-белорусского исследования впервые проведен сравнительный социологический анализ отношения прини-

мающего местного социума к мигрантским сообществам в Российской Федерации и Республике Беларусь;

6) на основании результатов проведенного исследования методом фокус-групп выявлены типичные основания и поводы для противоречий, проявляющихся в коммуникациях мигрантов и принимающего населения.

Достоверность и обоснованность результатов исследования подтверждаются непротиворечивым теоретико-методологическим обоснованием концепции исследования, применением целерациональных социологических парадигм и принципов к анализу этнокультурных взаимодействий в миграционном процессе и постмиграционной адаптации новых поселенцев и местного населения, соответствием методов и методологии исследования современным подходам к интерпретации социологических данных, соотнесением полученных результатов с результатами исследований российских и белорусских авторов.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Результаты диссертационного исследования представляют теоретическую основу объединения усилий исследователей, специалистов-практиков, представителей законодательной, исполнительной и судебной власти, политических и общественных деятелей для решения проблем взаимодействия миграционных сообществ и местного населения. Результаты, полученные в рамках проведенного диссертационного исследования, имеют также научно-практическое значение для развития социологии миграций и этноконфликто-логии, для разработки и обоснования рекомендаций, необходимых для социологов и специалистов в сфере государственного управления и миграционных служб Российской Федерации и Республики Беларусь. Полученные выводы могут быть учтены при принятии решений органами представительной и исполнительной власти в сферах социальной, этнокультурной и миграционной политики, культуры, образования, социального обслуживания.

Содержащиеся в работе теоретические положения и выводы могут найти применение в лекционных курсах по социологии миграций, социологии

занятости, социологии управления, социальной структуре общества, в спецкурсах по межнациональным отношениям, проблемам образования в полиэтнической среде. Методические материалы, данные конкретно-социологических исследований могут быть учтены и применены органами государственного управления и местного самоуправления при проведении исследований по вопросам социальной политики.

Глава 1. Теоретические аспекты исследования социальных взаимодействий принимающих и мигрантских сообществ §1. Толерантность в контексте теорий социального действия

Теория социального действия, в последние два десятилетия дополненная теорией креативности социального действия, является основой для понимания процессов миграций в современности. Интерпретация событий, которые происходили в г. Кондопога, г. Carpa, «бытовых» конфликтов в г. Пугачёв, г. Арзамас, пригороде г. Москва Бирюлёво, лежит преимущественно в теории социального действия как объяснительном принципе теории миграций. «Бытовые» межнациональные конфликты в Саратовской области продолжающиеся с октября 1989 года, понимание их внутренней дифференцированное™ как эмпирических феноменов, возможно на базе синтеза научного знания, единства социологии и социальной психологии. Этот тот метод, который П. Сорокин назвал «интегральной социологией» - наукой о поведении людей, находящихся в состоянии социального взаимодействия. В своих научных исследованиях П. Сорокин использовал этот метод в изучении социологии революции, а также в анализе социокультурных факторов общественного развития в качестве как целостной концепции.

Если рассмотреть этапы эволюции теорий действия, то в течение периода времени, охватывающее последнее столетие, доминирующие концепции будут представлены спектром моделей: от рационального и нормативно-ориентированного, выраженных в воззрениях М.Вебера, Э.Дюркгейма, Т. Парсонса, до понимания креативности социального действия в теории обмена Д. Хоманса, теории конфликтов Р. Дарендорфа и J1. Козера, символическом интеракционизме Г. Блюмера, Э. Гофмана, Г. Мида и феноменологической социологии П. Бергера и Т. Лукмана, Э. Гуссерля, А. Щюца. Работы, посвященные креативному характеру человеческого действия, в особенности работы X. Иоаса, рассматривают допущения, касающиеся интенсионально-сти, инструментализации тела и автономии действующего субъекта истории.

Первоначально экономические модели рационального действия, наиболее последовательно выраженные у К.Маркса и у А. Маршалла, были дополнены экспериментами М. Вебера и Т. Парсонса. Доминирующие в социальных науках модели действия в их рациональном или нормативно-ориентированном виде во второй половине XX века потребовали дополнения теориями креативности действия. Новыми версиями данных теорий стала теория активной структурации Э. Гидденса и теория коммуникативного действия Ю. Хабермаса.

Теория социального действия в своем развитии проходит несколько этапов. В социологию понятие «социальное действие» было введено М.Вебером, и первый классический этап основан на его теории «идеальных типов»1. Социальное действие, по М. Веберу, можно классифицировать на чистые типы, к которым более или менее приближается реальное поведение: целерациональное, ценностно-рациональное, аффективное и традиционное. Основанное на вере в самодовлеющую ценность определенного поведения ценностно-рациональное социальное действие ориентировано не на какую-либо цель, а на само поведение как таковое. Социальное действие, обусловленное аффектом или эмоциональным состоянием индивида, находится за пределом «осмысленного», осознанно ориентированного. Традиционное, основанное на длительной привычке, социальное действие часто выступает как автоматическая реакция на привычное раздражение в направлении некогда усвоенной установки. Необходимо сказать, что социальное действие, как правило, не ориентировано только на один тип рациональности2.

Огромный вклад в изучение социального действия внес Т. Парсонс. Имя Т. Парсонса в большинстве своем связывают со структурно-функциональным анализом, однако А. Здравомыслов считает, что главная его теория - это все-таки теория социального действия. Первая значительная работа Т. Парсонса «Структура социального действия» (1937) посвящена

1 Вебер М. Избранные произведения / М. Вебер - М.: Прогресс, 1990. С. 602-603

2 Там же С.602-603

описанию структуры функционального ряда элементов социального действия (цели, средства и условия). Т. Парсонс внес дополнения в содержание основных понятий веберовского понимания социального действия, дополняя ее концепцией социального поведения3. В своей модели действия человека он выделил две составляющие: действующее лицо, которое ставит цель и видит пути достижения этой цели, и ситуационное окружение, подразумевающее под собой сочетание четырех факторов: биологический организм, личность, социальную систему, влияющую на возникновение сознательного це-леполагания, и культуру. В социальном действии каждый из последующих уровней опирается на предшествующий: телесная организация выступает как условие социализации личности, а личность - как предпосылка функционирования социальной системы, которая, в свою очередь, выступает как носитель культуры.

Теория социального действия Т. Парсонса оказала значительное влияние на развитие теории креативного социального действия X. Иоаса. Основой данной теории является тот факт, что любое действие каждого индивида носит креативный характер, причем X. Йоас говорит не только об индивидуальном действии, но и о действии исторических общностей. Креативностью он измерял все человеческие действия. Каждодневную деятельность людей X. Иоас описывал в рамках теории креативности. X. Иоас критиковал рациональные теории действия за абсолютизацию рационализма в действиях человека. В своей теории он заменил категорию рациональности на категорию креативности, рассматривая ее как инструмент достижения целей людей. Рассматривая социальное действие через призму креативности, X. Йоас утверждает, что действие носит нетеологический характер, что любое человеческое действие всегда соотнесено с ситуацией, что действие основывается на телесной схеме и что способность к действию содержит допущение первичной социальности. Согласно X. Йоаса, свои цели действий люди ставят

3 Здравомыслов А.Г. Социология конфликта /А.Г. Здравомыслов - М.: Аспект Пресс, 1996. С.55

не до начала действия, а определяются и корректируются уже в процессе действия исходя из сложившейся ситуации, ее оценки и выбранной стратегией действия. Цель действия человека зависит от внешней ситуации, само действие является как бы откликом на конкретную ситуацию и ограничено возможностями тела человека. X. Йоас констатирует, что действие субъекта становится непрерывным в своем творческом характере. Творчество субъекта находится в постоянном движении и накладывает отпечаток на его действия, цель и средства. Креативность способствует саморазвитию индивида. Таким образом, креативная реакция на внешнюю ситуацию, отказ от бездумного следования заранее намеченной цели ведет к постоянному развитию человека. X. Йоас писал: «Только введение такого понятия действия, которое последовательно учитывает его креативный характер, могло бы - таков мой тезис - указать логическое положение других моделей действия и дать непротиворечивое и адекватное определение многочисленных понятий, связанных с понятием действия, в частности, понятия интенции, нормы, идентичности, роли, определения ситуации, института, рутины и других»4. Таким образом, X. Йоас объединил все теории социального действия в одну интегрированную теорию креативного действия, охватывающую и микро- и макроуровень социологии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Дикун, Наталья Александровна, 2014 год

Список литературы

1. Антоновский А. Никлас Луман: эпистемологические основания и источники социологического конструктивизма / Луман Н. Общество как социальная система. Пер.с нем. А.Антоновский,- М.: Логос, 2004 - С.208-232.

2. Арутюнян Ю.В. Этносоциология: учебное пособие для вузов / Ю.В. Арутюнян, Л.М. Дробижева, A.A. Сусоколов - М.: Аспект Пресс, 1999. -271 с.

3. Арцыбашев И.Г. О некоторых аспектах проблемы определения толерантности / И.Г. Арцыбашев // Известия Уральского госуниверситета. Общественные науки - 2007.- № 4. - с. 165-178.

4. Асмолов А.Г. Практическая психология и проектирование вариативного образования в России: от парадигмы конфликта — к парадигме толерантности / А.Г. Асмолов // Психология образования: проблемы и перспективы / Материалы Первой междунар. научно-практ. конф. Москва, 16-18 декабря 2004 г. - М.: Смысл, 2004. С. 6-10.

5. Бадыштова И.М. Отношение местного населения к мигрантам (на примере приволжского федерального округа) / И.М. Бадыштова // Социологические исследования - 2003. - №6 - С.38-47.

6. Балибар Э. Раса, нация, Класс. Двухсмысленные идентичности / Э. Балибар, И. Валлерстайн. - М.: Logos altera., 2004. -288 с.

7. Баранова Г.В. Методология и методика измерения социальной напряженности / Г.В. Баранова, В.А. Фролов // Социологические исследования-2012, С.50-65

8. Барзилов С.И. Торгово-экономические меньшинства в общественно-политической жизни провинциального города (на материалах Поволжского региона) / С.И. Барзилов // Государственное управление и местное самоуправление в полиэтнической среде / Материалы международного симпозиума в Туапсе. Ростов-на-Дону - Туапсе, 1999.- С. 88-90.

9. Барсукова С.Ю. Солидарность участников неформальной экономики на примере стратегий мигрантов и предпринимателей / С.Ю. Барсукова // Социологические исследования - № 2 - 2002 - С.3-12

10. Бергер П. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / П Бергер, Т. Лукман - М.: Медиум, 1995. □ 323 с.

11. Боброва А. Влияние трудовой миграции на Беларусь: демографическая Перспектива / А. Боброва // CARIM-East RR 2012/20, Robert Schuman Centre for Advanced Studies, San Domenico di Fiesole (FI): European University Institute, 2012. - 24 с.

12. Бондырева С.К. Толерантность (введение в проблему) / С.К. Бондырева, Д.В. Колесов - М.: Издательство Московского психолого-социального института. - Воронеж: МОДЭК, 2003 - 304 с.

13. Бурдье П. Социология политики / П. Бурдье пер. с фр.; сост., общ. ред. и предисл. Н.А.Шматко / — M.: Socio-Logos, 1993. — 336 с.

14. Валибар Э. Раса, нация, класс. Двусмысленные идентичности / Э. Валибар, И. Валлерстайн, пер. с фр.под ред. О.Никифорова и П. Хицкого. -М.: Логос, 2004-288 с.

15. Валитова P.P. Толерантность: порок или добродетель? / P.P. Ва-литова // Вестник МГУ. Сер. 7. Философия. - 1996. - № 1. - С. 33-37.

16. Васильев Н. Зачем власти гастарбайтеры? [Электронный ресурс] -М., 2011 URL: http: //www. tvoyavlast.ru>news/274/ (дата обращения 11.10.2011)

17. Вебер М. Избранные произведения / М. Вебер - М.: Прогресс, 1990-808 с.

18. Век толерантности (научно-публицистический вестник) [Электронный ресурс] - М.: МГУ, 2001. - 152 с. URL: http: // www tolerance.rmp-mag-last.shtml (дата обращения 27.03.2011)

19. Великий П.П. Неоотходничесвто, или лишние люди современной деревни / П.П. Великий // Социологические исследования - 2010. - №4 -С.44-49.

20. Вишневский А. От рисков к выгодам или от выгод к рискам /А. Вишневский // Независимый информационно-аналитический журнал «Миграция 21 век» - 2012. - № 1 (10). - С.8

21. Власть и формирование новых социальных общностей в регионе. - Саратов: Научная книга, 2004. - 232 с.

22. Галкин A.A. Культура толерантности перед вызовами глобализации / A.A. Галкин, Ю.А. Красин // Социологические исследования. - 2003. -№8. - С. 64-74.

23. Гегель Г.В.Ф. Эстетика, в 4-х томах. Т.1./ Г.В.Ф. Гегель - М.: Искусство, 1968. - 312 с.

24. Глэйзер Н. Мультиэтнические общества: Проблемы демографического, религиозного и культурного разнообразия / Н. Глэйзер // Этнографическое обозрение. - 1998. - №6. - С.24-36.

25. Головаха Е.И. Национальная толерантность и идентичность в Украине: опыт применения шкалы социальной дистанции в мониторинговом социологическом исследовании / Е.И. Головаха, Н.В. Панина // Социологический журнал. - 2006. - №3-4. - С. 16-26.

26. Горнова Т. Работа найдется и для иностранцев [Электронный ресурс] / Т. Горнова // Народнае слова URL: http: //www. nspaper.by (дата обращения 12.10.13)

27. Горностаева M.B. Креативность социального действия по X. Йоансу - постулаты и пределы / М.В. Горностаева //Социологические исследования - 2010. - № 6. - С.23-26

28. Григорьев С.И. Эксперты о причинах торможения интеграции России и Беларуси / С.И. Григорьев // Социологические исследования. - 2007. - №9. -С.66-70.

29. Дарендорф Р. Тропы из утопии / Р. Дарендорф; пер. с нем. Б.М. Скуратова, В.А. Близнекова - М.: Праксис, 2002 -536 с.

30. Дмитриев А. В. Интеграция трудовых мигрантов в мегаполисе: локальные модели, контекст идентичности (методология и методы исследо-

вания) / A.B. Дмитриев, Г.А. Пядухов// Социологические исследования — 2013.-№12.-С. 49-56

31. Дмитриев А. В. Конфликтогенность миграции: глобальный аспект [Электронный ресурс] / Доклад конференции, М., 2004 URL: http: // www. isras.ru>files/File/Socis/2004-10/dmitriev.pdf (дата обращения 16.04.2011)

32. Дмитриев A.B. Миграции: конфликтное измерение / A.B. Дмитриев; издательство 2-е, испр. и перераб - М.: Альфа-М, 2007 - 416 с.

33. Дмитриев A.B. Этнические группы мигрантов и конфликты в анклавных рынках труда / A.B. Дмитриев // Социологические исследования -2005. - №7. - С.90-99.

34. Дробижева JI.M. Социальные проблемы межнациональных отношений в современной России / JI.M. Дробижева - М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2003. -305 с.

35. Дробижева, JI. М. Социальная и культурная дистанции: Опыт многонациональной России / Институт этнологии и антропологии РАН; авт. проекта и отв. ред. JI. М. Дробижева. - М.: Институт социологии, 1998. - 385 с.

36. Дурин В.А. Логика конфликта / В.А. Дурин - Хабаровск: При-амур. геогр. о-во , 1993.- 129 с.

37. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии / Э. Дюркейм; пер. с фр. и послесловие А.Б.Гофмана. - М.: Наука, 1990.-576 с.

38. Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд / Э. Дюркгейм, пер. с фр. с сокр.; под ред. В.А.Базарова. - М.: Мысль, 1994.- 399 с.

39. Елишев С. О. Теоретико-методологические подходы к изучению понятий «ценность», «ценностные ориентации» / С.О. Елишев // Вестник Московского Университета. Сер. 18. Социология и политология. - 2010. -№3. - С. 74-89.

40. Ельмеев В.Я. Социология собственности / В.Я. Ельмеев, Е.Е. Тарандо - Спб.: Изд-во СПбГУ, 2011.- 88 с.

41. Жакевич В.Д. Миграционные настроения в странах СНГ / В.Д. Жакевич // Социологические исследования - 2008. - № 10. - С.92

42. Загорец И.В. Миграционная политика стран единого экономического пространства: сравнительный анализ / И.В. Загорец // Журнал международного права и международных отношений, 2012. - №4. - С. 76-83

43. Загорец И.В. Особенности миграционной политики Республики Беларусь на современном этапе / И.В. Загорец, B.C. Загорец // Журнал международного права и международных отношений, 2010 - №4 - С.81-85

44. Зайончковская Ж. А в проигрыше окажется Россия / Ж. Зай-ончковская // Независимый информационно-аналитический журнал «Миграция 21 век», 2012. - № 1 (10). - С.9-12

45. Замогильный С.И. Динамика социальной дифференциации / С.И. Замогильный; под ред. проф. П.П. Великого - Саратов: Изд-во СГУ, 1991.- 160 с.

46. Замогильный С.И. Межнациональные взаимодействия и проблемы управления в Поволжье и на Северном Кавказе. Мат. Международ, науч. конференции (21-22 марта 1998 г.) / отв.ред В.Н. Южаков; науч. ред. С.И. Замогильный. - Саратов: Изд-во Поволж. акад.гос.службы.,1998. -163 с.

47. Замогильный С.И. Мигранты в Беларуси: особенности восприятия социальный реалий, мышления и целепологания / С.И. Замогильный и [др.] // Цивилизация и человек. - 2010. - №2. - С. 113-117

48. Замогильный С.И. Эволюция теорий классов и современность / С.И. Замогильный; под ред. проф. Великого П.П. - Саратов.: Издательство Саратовского университета, 1989. - 160 с.

49. Защита социальных трудовых прав мигрантов на пространстве СНГ // Аналитический сборник, МИРПАЛ, 2012 -160 с.

50. Здравомыслов А.Г. «О принципах социологического мышления» [Электронный ресурс] URL: http: // www jourssa.ru>2009/3/l 6_Zdravomyslov.pdf (дата обращения 17.10.2011)

51. Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты / А.Г. Здра-вомыслов - М.: Аспект-пресс, 1997. - 286 с.

52. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта / А.Г. Здравомыслов - М: Аспект Пресс, 1996. - 317 с.

53. Зеркин Д.П. Основы конфликтологии.: Курс лекций / Д.П. Зер-кин - Ростов-на-Дону.: Феникс, 1998. - 480 с.

54. Золотухин В.М. Толерантность / В.М. Золотухин - Кемерово.: Кузбас. гос. техн. ун-т., 2001. - 145 с.

55. Игра в бирюльки? // Глас народа. Газета общественной палаты Саратовской области. № 38. 16 октября 2013 года

56. Иоас X. Креативность действия / X. Иоас — СПб.: Алетейя, 2005. — 320 с.

57. Каппелер А. Россия — многонациональная империя: Возникновение, история, распад / А. Кеплер, пер.с нем. С.Червонной. - М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 342 с.

58. Касинский С.М. Актуальные вопросы реализации и совершенствования законодательства Республики Беларусь в области вынужденной и внешней трудовой миграции / С.М. Касинский// Журнал международного права и международных отношений, 2009. - №2. - С.58-62

59. Кожухарь Г.С. Проблема толерантности в межличностном общении / Г.С. Кожухарь // Вопросы психологии - 2006. - № 2. - С.3-12.

60. Козырева П.М. Толерантность и динамика социального самочувствия в современном Российском обществе / П.М. Козырева - М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2002. -176 с.

61. Коморникова О.М. Типы толерантного отношения молодежи к мигрантам / О.М. Коморникова // Социологические исследования - 2010. -№8. - С.133-135

62. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с дополнениями и изменениями). - Мшск: Беларусь, 1997 -92 с.

63. Конституция Российской Федерации. М.: Проспект, 2013 -32 с.

64. Коробов A.A. Миграционные процессы и конфликты в этнопо-литических отношениях A.A. Коробов - Саратов: СГСЭУ, 2005 -256 с.

65. Котельников Д.С. Региональные идентичности: социальная сущность и особенности формирования в России / Д.С. Котельников // Гуманитарные и социально-экономические науки. - 2009. - №5. - С.95-98

66. Круглов А. И. Словарь / А.И. Круглов - М.: ГНОЗИС,1994. -

298 с.

67. Крыштановский А.О. Анализ социологических данных с помощью пакета SPSS: учебное пособие для вузов / А.О. Крыштановский - М.: ГУВШЭ, 2006.-281 с.

68. Ксенофобия в современном мире / В.А. Ачласов и [др]. - СПб.: Издательство Санкт-Петербургкского университета, 2008. - 354 с.

69. Лапин Н.И. Кризис отчужденного бытия и проблема социокультурной реформации / Н.И. Лапин // Вопросы философии - 1992. - № 12. -С.ЗО.

70. Лебедева Н.М. Введение в этническую и кросс-культурную психологию. Учебное пособие для студентов психологических и этнологических специальностей / Н.М. Лебедева - М.: Старый сад, 1998. - 316 с.

71. Лекторский В.А. Толерантность, плюрализм и критицизм / В.А. Лекторский // Эпистемология классическая и неклассическая - М., 2001. С. 21-31.

72. Леонтьев Д.А. К операционализации понятия «толерантность» / Д.А. Леонтьев // Вопросы психологии. - 2009. - №5. - С. 7 -13

73. Лоусон Т. Социология. А-Я: словарь-справочник / Т. Лоусон, Д. Гэрроу, пер.с англ. К.С..Ткаченко. - М.: ФАИР-ПРЕСС, 2000. - 608 с.

74. Лукьянов В.Г. Социология: учебное пособие / В.Г. Лукьянов, С.А. Сидоров, И.С. Урсу - СПб: ИВЭСП, Знание, 2004. - 416с.

75. Луман Н. Общество как социальная система / Н. Луман, пер.с нем. А.Антоновский. - М.: Логос, 2004. -232 с.

76. Львов А. Путин предлагает сажать тех, кто наживается на гаст-арбайтерах / А. Львов // Комсомольская правда. - 2012. - №11(25824) от 27.01.2012.

77. Любавский М.К. Обзор истории русской колонизации с древнейших времен и до XX века / М.К. Любавский - М.: Изд-во Моск.ун-та, 1996.-688 с.

78. Мамсуров Т. Национальный вопрос и безопасность России / Т. Мамсуров // Безопасность Евразии. - 2001. - №3

79. Маркс К. Соч., Т. 6, Издание второе / К. Маркс, Ф. Энгельс -М.: Государственное издательство политической литературы, 1957 - 761 с.

80. Мацковский М.С. Толерантность как объект социологического исследования [Электронный ресурс] // Межкультурный диалог: исследования и практика. Под ред. Г.У.Солдатовой, Т.Ю.Прокофьевой, Т.А.Лютой. М.: Центр СМИ МГУ им. М.В.Ломоносова, 2004. URL: http:// www tolerance.ru>vek-tol/3-0-mackovskii.html (дата обращения 04.07.2011)

81. Межнациональные взаимодействия и проблемы управления в Поволжье и на Северном Кавказе. Мат. Международ. Науч. Конференции (21-22 марта 1998 г.)/ отв. Ред. В.Н. Южаков, накч.ред. С.И. Замогильный -Саратов: Поволж. Акад. Гос. Службы, 1998. 4.1 -163 с.

82. Мертон Р. К. Явные и латентные функции // Американская социологическая мысль: Тексты / под ред. В.И. Добренькова — М: Изд-во МГУ, 1994. —С. 308-448

83. Методическое пособие по гармонизации межнациональных отношений и основам государственной национальной политики в Саратовской области / К.С. Мокин, H.A. Барышная. - Саратов: НИСИ, 2008. - 53с.

84. Методология и методы изучения миграционных процессов. Междисциплинарное учебное пособие / Под ред. Ж. Зайончковской, И. Мо-лодиковой, В. Мукомеля -М.: Центр миграционных исследований, 2007 -370 с.

85. Миграции и мигранты: российско-белорусские исследования. -Саратов: Наука, 2010.-201 с.

86. Миграции, толерантность, ксенофобия: российско-белорусские исследования. Научное издание. - Саратов: Наука, 2011. - 191 с.

87. Миграционная политика Республики Беларусь [Электронный ресурс] // Исполнительный комитет СНГ. Ш1Ь:: <http://www.cis.minsk.by/main.aspx?шd=17232>. (дата обращения 20.09.2010).

88. Миграция и безопасность в России / под ред. Витковской Г., Панарина С.; Моск. Центр Карнеги. - М.: Интердиалект, 2000. - 341 с.

89. Миграция населения Республики Беларусь / М.И. Артюхин [и др.]; под общ. Ред. Г.М. Евелькина; ин-т социологии, Нац. Акад. Наук Беларуси. - Минск: Белорусская наука, 2008. -182 с.

90. Михайлова Т.А. Безработица и миграция в стратификационной структуре Саратовской области / Т.А. Михайлова // Актуальные проблемы современности: наука и общество: Сборник научных трудов. — Балаково: Научная книга. - 2005. - С. 46-48.

91. Мнацаканян М.О. Социальное поведение, социальные общности, социальная реальность (О природе предмета социологической науки / М.О. Мнацаканян // Социологические исследования. - 2003. - № 3. - С.21-28

92. Мокин К.С. Групповые стратегии интеграции этнических миграционных сообществ / К.С. Мокин - Саратов.: Научная книга. 2006. - 184 с.

93. Мокин К.С. Мигранты: «неинтегрируемое сообщество»? / К.С. Мокин // Актуальные проблемы современности: наука и общество. Сборник научных трудов. Материалы постоянного семинара (выпуск 4). Балаково, 2005.- С.28-40

94. Молодёжь и толерантность. Сборник материалов круглого стола - Самара: ГУ СО ДДН, 2007. - 30 с.

95. Мукомель В.И. Грани интолерантности (мигрантофобии, этно-фобии) / В.И. Мукомель // Социологические исследования. - 2005. - №2. -С.56-68

ч

I

96. Немецкая социология / отв.ред. Р.П. Шпакова.- Спб: Наука, 2003.- 562 с.

97. Новгородцев П.И. Об общественном идеале / П.И. Новгородцев -М.: Пресса, 1991.-524 с.

98. Носкова A.B. Молдавские мигранты в России: проблемы социальной адаптации / A.B. Носкова // Социальная политика и социология. -2011. - №1. - С.55-63.

99. О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации: [федеральный закон Российской Федерации, принятый, принятый Принят Государственной Думой 21 июня 2002 года в соответствии с 3 января 20011 года] [Электронный ресурс ] URL: http://base.garant.ru (дата обращения 22.10.13)

100. О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации: [федеральный закон Российской Федерации, принятый, принятый Принят Государственной Думой 21 июня 2002 года в соответствии с 3 января 20011 года] [Электронный ресурс ] URL: http://base.garant.ru (дата обращения 22.10.13)

101. О внешней трудовой миграции: [закон Республики Беларусь, принятый 3 января 20011 года [Официальный сайт] URL: http://www.pravo.by (дата обращения 22.10.13)

102. О миграционной ситуации в государствах-членах ЕврАзЭС и мерах по ее регулированию по итогам 2011 года[Электронный ресурс] - URL: http://www.evrazcs.com/docs/view/597 (дата обращения 12.06.2013 г.)

103. О распределении по субъектам Российской Федерации утвержденной Правительством Российской Федерации на 2013 год квоты на выдачу иностранным гражданам разрешений на работу [Электронный ресурс ] URL: http://www.rg.ru (дата обращения 22.10.13)

104. Орлова В.В. Ценностные приоритеты молодежи в сибирском регионе / В.В. Орлова // Социологические исследования. — 2009. - №6. - С.95-99

105. Осипова Е.В. Социология Эмиля Дюркгейма. Критический анализ теоретико-методологических концепций / Е.В. Осипова - М.: Наука, 1977.-278 с.

106. Основные вызовы демографической безопасности: сходства и различия в Молдове и Беларуси / ответственные редакторы: Палади Г.А., Шахотько Л.П., Гагауз O.E. - Кишинев: Штиинца, 2010. - 295 с.

107. Панарин С. Безопасность и этническая миграция в России / С. Панарин // Pro et Contra.- 1998. - Т. 3. - №4. - С.5-27.

108. Парсонс Т. О структуре социального действия / Т. Парсонс - М.: Академический Проект, 2000. - 880 с.

109. Парсонс Т. Система современных обществ / Т. Парсонс - М.: Инфра-М,, 1998. -270 с.

110. Перцев А. В. Джон Локк: портрет толерантного человека на интеллектуальном фоне эпохи / A.B. Перцев // «Послание о веротерпимости» Джона Локка: точки зрения. Екатеринбург: Изд. Урал, ун-та., 2002. - 277 с.

111. Перцев A.B. Душа в дебрях технологий / A.B. Перцев - Екатеринбург: Деловая книга. - М.: Академический проект, 2004. -224 с.

112. Перцев A.B. Жизненная стратегия толерантности: проблема становления в России и на Западе / A.B. Перцев — Екатеринбург.: Изд. Урал, ун-та, 2002. -253 с.

113. Перцев A.B. Ментальная толерантность / A.B. Перцев // Вестник Уральского межрегионального института общественных наук. - 2002. -№1. - С. 52-62.

114. Перцев A.B. Почему Европа не Россия / A.B. Перцев - М.: Академический Проект, 2005 - 384 с.

115. Перцев A.B. Размышления о ментальной толерантности (материалы к лекциям) / A.B. Перцев // Толерантность: Материалы Летней школы молодых ученых «Россия - Запад: философские основания социокультурной толерантности». Екатеринбург, сент. 2000 г.: В 2-х ч.- Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2001. -628 с.

116. Перцев A.B. Современный миропорядок и философия толерантности / A.B. Перцев // Философские и лингвокультурологические проблемы толерантности. Коллективная моногр. / отв. ред. Н. А. Купинаи, М. Б. Хомяков. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2005. — 542 с

117. Перцев A.B. Философия толерантности в ее развитии: сущность и границы / A.B. Перцев // Пределы толерантности в современном обществе. Материалы международной научно-практической конференции «Пределы толерантности в современном обществе -2003». — СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2003. -248 с.

118. Петров A.B. Социальные практики молодежи: механизмы структурирования и идентификации / A.B. Петров // Вестник Московского Университета. Сер.18. Социология и политология. - 2006. - №3. - С. 123-134.

119. Петров A.B. Ценностные предпочтения молодежи: диагностика и тенеденции изменений / A.B. Петров // Социологические исследования. -2008. - №4. - С.83-90.

120. Петров В.Н. Этнические мигранты и полиэтническая принимающая среда: проблемы толерантности / A.B. Петров // Социологические исследования. 2003. - №9. - С.84-90.

121. Подолянская А.О. Этнополитическая трансформация Беларуси и Украины сквозь призму миграций //Полис. - №2. - 2010. С. 54-62.

122. Поликарпов В.А. Отношение населения республики Беларусь к вынужденным мигрантам / В.А. Поликарпов // Весшк БДУ. Сер. 3.- 2006. - № 3. - С.59-62

123. Поставнин В. Откуда выплыл в России «русский вопрос» / В. Поставиин // Независимый информационно-аналитический журнал «Миграция 21 век» - 2012. - № 1 (10). - С.15

124. Романе о JI.M. Лики российской толерантности (размышления участницы симпозиума)/ Л.М. Романенко // Полис - 2002.- №6. - С. 180.

125. Рыбаковский Л.Л. Исследования миграции населения в России / Л.Л. Рыбаковский - М.: ИСПИ РАН, 2000.-105 с.

126. Рыбаковский Л.Л. Миграция населения. Три стадии миграционного процесса. [Электронный ресурс]., 2001 URL: http: //www. 8ЫЬ1ю.сот>Каталог>агсЫуе/пп§гааа/1.а8рх (дата обращения 14.08.2011)

127. Рывкина Р.В. Социальная структура общества как регулятор развития экономики / Р.В. Рывкина // Экономическая социология и перестройка. - 1989. - С. 69-89.

128. Рязанцев C.B. Этническое предпринимательство как форма адаптации мигрантов / C.B. Рязанцев // Общественные науки и современность. 2000. - № 5. - С. 73-86.

129. Сикевич З.В. Русские, украинцы, белорусы: вместе или врозь? / З.В. Сикевич // Социологические исследования. - 2007. - №9. - С.59-66.

130. Сикорская Л.Е. Толерантность в представлениях молодых российских и немецких волонтеров социальной работы / Л.Е. Сикорская // Социологические исследования. - 2007. - №9. - С.52-58.

131. Скворцов Л.В. Толерантность: иллюзия или средство спасения? [Электронный ресурс] // Октябрь. - 1997. - №3. URL: http:// www та§агтез.т88.т>Октябрь>1997/3/8куог-рг.11йп1 (дата обращения 04.09.2011)

132. Скутнева C.B. Стратегии жизненного самоопределения молодежи в трудовой сфере / C.B. Скутнева // Социологические исследования. 2006.-№10.-С. 17-24

133. Смелзер Н. Социология / Пер. с англ./ Н. Смелзер - М.: Феникс, 1994.-688 с.

134. Смирнов А.Н. Социальный контекст толерантности: постановка проблемы / А.Н. Смирнов // Толерантность и поликультурное общество. - М., 2003.- С. 103-114

135. Современная западная социология: Словарь. - М., 1990. — 552 с.

136. Современная миграционная политика России в контексте ее национальных интересов [Электронный ресурс] // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ - № 6 (449) -2012 URL: http.V/yandex.m/infected?fmode=inject&keyno:=0&tld=ru&text (дата обращения 17.10.13)

137. Соколов A.B. Ценностные ориентации постсоветского гуманитарного студенчества / A.B. Соколов, И.О. Щербакова // Вестник Московского Университета. Сер. 18. Социология и политология. - 2006. - №3. - С. 115123

138. Соловьев B.C. Русская идея // Соловьев B.C. Соч. в 2-х то-мах.Т.1. - М.: Мысль, 1989. - 392 с.

139. Сорокин П.А. Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет / Ин-т социологии / П.А. Сорокин - М.: Наука, 1994. - 560 с.

140. Сорокин П.А. Система социологии. Т.1/ П.А. Сорокин - М.: Наука, 1993. - 193 с.

141. Сорокин П.А. Социальная мобильность / Пер. с англ. М.В.Соколовой. Под ред. В.В.Сапова. М.-: Academia; LVS, 2005. - 588 с.

142. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество / Общ. ред., сост. и предисл. А.Согомонов: Пер. с англ.-М.: Политиздат, 1992.-543 с.

143. Социальное неравенство этнических групп: представление и реальность / Авт. проекта и отв. ред. JI.M. Дробижева. - М.: Academia, 2002 -480 с.

144. Социология межэтнической толерантности / отв. ред. JT.M. Дробижева. - М.: Изд-во Института социологии РАН, 2003. - 222 с.

145. Статистический ежегодник, 2012 [Официальный сайт] // Исполнительный комитет СНГ. URL: http: //www.belstat.gov.by. (дата обращения 20.09.2013)

146. Тавокин Е.П. Основы методики социологического исследования: Учебное пособие / Е.П. Тавокин — М.: ИНФРА-М, 2009. — 239 с.

147. Теория и практика толерантности: этнокультурные и межконфессиональные аспекты: материалы Всероссийской научно-практической конференции, г. Нижнекамск, 5 декабря 2008 г. / НФ ИЭУП (г. Казань); отв. ред. О.Д. Агапов. - Казань: Изд-во «Познание» Института экономики, управления и права, 2009. - 380 с.

148. Титаренко JI. Проблема интеграции мигрантов: Республика Беларусь / Л. Титаренко // CARIM-East RR 2012/36, Robert Schuman Centre for Advanced Studies, San Domenico di Fiesole (FI): European University Institute, 2012. -20 с.

149. Титаренко Л.Г. Социология Ханса Иоаса / Л.Г. Титоренко // Социологические исследования -2012. - № 5.- С.29-39

150. Тишков В. А О чем забыл сказать кандидат в президенты, когда говорил о миграции / A.B. Тишков// Независимый информационно-аналитический журнал «Миграция 21 век» - 2012. - № 1 (10). - С. 4-7

151. Тишков В.А. Реквием по этносу: Исследования по социально-культурной антропологии / В.А. Тишков - М.: Наука., 2003. - 544 с.

152. Толерантность / Под. общ. ред. Мчедлова М.П. - М.: Республика, 2004.-416 с.

153. Толерантность в обществе и семье / Б.Б. Хубиев. - Нальчик: Каб-Балк. ун-т, 2003. - 189 с.

154. Толерантность против ксенофобий / под ред. В.И.Мукомеля и Э.А.Паина. - М.: Институт социологии РАН, 2005. - 235 с.

155. Трудовая миграция в ЕЭП: анализ экономического эффекта и институционально- правовых последствий ратификации оглашений в области

трудовой миграции — Санкт-Петербург: Центр интеграционных исследований, 2012. -60 с.

156. Турен А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии / А. Турен - М.: Научный мир, 1998. С. 9-10.

157. Тюрюканова Е. Не только популизм... / Е. Тюрюканова // Независимый информационно-аналитический журнал «Миграция 21 век» -2012.-№ 1 (10).- С.14

158. Уолцер М. О терпимости / М. Уолцер - М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 2000 -160 с.

159. Федотова H.H. Толерантность как мировоззренческая и инструментальная ценность / H.H. Федотова // Вопросы философии. - 2004. - № 4. -С. 32-38.

160. Федюнина С.М. Толерантность к межэтническим взаимодействиям с мигрантами в установках сотрудников силовых структур / С.М. Федюнина // Социально-гуманитарные знания. - 2007. - №3. - С. 151 -158.

161. Фролов С.С. Основы социологии: учебное пособие / С.С. Фролов - М: Юристъ, 1997 - 344 с.

162. Хабермас Ю. Гражданство и национальная идентичность / Ха-бермас Ю //Демократия разум, нравственность. Московские лекции и интервью. - М.: Ками, 1995. - 245 с.

163. Хагуров Т.А. Учащаяся молодежь в кризисном обществе / Т.А. Хагуров // Социологические исследования - 2010. - №5. - С.93-104.

164. Ховрин A.IO. Решение демографической проблемы: социальное партнерство молодежи, власти, общества / A.IO. Хаверин// Социально-гуманитарные знания. - 2008. - №2. - С. 141-162.

165. Цапенко И.П. Управление миграцией: опыт развитых стран / И.П. Цапенко - М.: РАН-Academia, 2009. -384с.

166. Численность и миграция населения Российской Федерации в 2010 году. [Официальный сайт] // Статистический бюллетень. - М.: Феде-

ральная служба государственной статистики, 2013 URL: http: //www.gks.ru. (дата обращения 07.08.2013)

167. Шабанова М.А. Социология свободы. Трансформирующееся общество / М.А. Шабанова - М.: Московский общественный научный фонд, 2000-315 с.

168. Шалин В. В. Формирование диалога и толерантного поведения (концептуальный аспект) [Электронный ресурс] Толерантность и нетерпимость, 2003 II Всероссийский социологический конгресс (Москва, 30 сентября - 2 октября 2003г.) URL: http: //www lib.socio.msu.ru> / Электронная биб-лиотека>?а=0&с1=СЫ&ё=...547.1.1&е (датаобращения 13.12.2011).

169. Шалин В.В. Проблема толерантности в социальном развитии современного российского общества /В.В. Шалин - М.: Академия гуманитарных наук, 2000 - 256 с.

170. Шипелик О.В. Толерантность и национальная безопасность России / О.В. Шипелик // Философия и будущее цивилизации: Тезисы докладов и выступлений IV Российского философского конгресса (Москва, 24—28 мая 2005 г.). В 5 т. Т. 3. М.: Современные тетради. 2005. - С. 170 -178.

171. Этнополитическое исследование: концепции, методология, практика / К.С. Мокин, H.A. Барышная. - Саратов: Наука, 2009. - 247с.

172. Этносоциальная ситуация в Саратовском Поволжье и проблемы управления / науч. Ред. С.И. Замогильный - Саратов: Поволж. Акад. Гос. Службы, 1996. 4.1 -116 с.

173. Юдина Т.Н. Миграция: словарь основных терминов: Учеб. пособие / Т.Н. Юдина — М.: Издательство РГСУ; Академический Проект, 2007. — 427 с.

174. Юдина Т.Н. Социология миграции: Учебное пособие для вузов / Т.Н. Юдина - М: Академический Проект, 2006. - 272 с.

175. Явон C.B. О жизненных ориентациях молодежи Поволжья / C.B. Явон // Социологические исследования - 2010. - №6. - С. 101-106.

176. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы / В.А. Ядов - Самара.: Самарский университет, 1995.- 328 с.

177. Яшина Г. А. Гастарбайтеры: спасение или угроза? [Электронный ресурс] М.,2009 URL: http: // www.kapital-rus.ru>articles/article/50308/ (дата обращения 11.10.2011)

178. 50\50: Опыт словаря нового мышления. - М.: Прогресс, 1989. -

560 с.

179. Dahrendorf R. Die Idee des Gerechten in Denken von Karl Marx. -Hannover.: Verlag für Literatur und Zeitgeschehen, 1971. — 186 s.

180. Dahrendorf R. Soziaistruktur des Betriebes. - Wiesbaden: Betriebwirtschaftlicher Verlag Dr.Th.Gabler, 1959. - 97 s.

181. Dahrendorf R. Soziale Klassen und Klassenkonflikt in der industriellen Gesellschaft. - Stuttgart: Ferdinand Enke Verlag, 1957. - 270 s

182. Touraine A. Die postindustrielle Gesellschaft. Frankfurt/ M., 1972.

-342 s

183. Touraine A. Krise und Wandel des sozialen Denkens // J. Berger (Hg.). Die Moderne-Kontinuitäten und Zäsuren, Sonderband der «Sozialen Welt» 1986. -342 s

Министерство Здравоохранения Республики Беларусь

Республиканский научно-практический Центр Психического здоровья

Социологическая анкета Дорогие друзья! Мы просим Вас принять участие в опросе, имеющем целью изучение условий жизни в Вашем регионе. Опрос проводится в рамках проекта исследований трудовых миграций. При ответе на каждый вопрос нужно отметить один или несколько вариантов ответа, соответствующие Вашему мнению или написать свой ответ в пункте «Другое».

1.Как изменилась Ваша жизнь за последние 1,5-2 года?

1.1. Стала гораздо хуже

1.2. Стала несколько хуже

1.3.Стала несколько лучше

1.4. Стала заметно лучше

1.5. Практически не изменилась

1.6. Трудно сказать

2. Какие проблемы Вы считаете самыми главными? (выберите 3 варианта)

2.1. Экологические проблемы

2.2. Воспитание и образование детей

2.3. Социальная несправедливость

2.4.Уровень преступности

2.5 Коррупция в органах власти

2.6. Наркомания, алкоголизм

2.7. Состояние морали в обществе

2.8. Бедность, высокие цены и рост цен

2.9. Межнациональные конфликты

2.10. Террористические акты

2.11. Жилищно-коммунальные проблемы

2.12. Задержки зарплат, пенсий, пособий

2.13. Доступность медобслуживания 2. Н.Безработица

2.15. Миграции, необходимость смены места жительства

3. Насколько Вы доверяете ниже перечисленным организациям и институтам?

Полно- В значи- Не Совсем За-стыо тельной очень не до- трудня

дове- степени дове- веряю юсь

ряю ряю отве-

1. Церковь 1 2 3 4 тить 5

2. Армия 1 2 3 4 5

3.Система образования 1 2 3 4 5

4. Законы 1 2 3 4 5

5. Парламент 1 2 3 4 5

6. Администрация 1 2 3 4 5

7. Частные бизнес 1 2 3 4 5

8. Профсоюзы 1 2 3 4 5

9. Милиция 1 2 3 4 5

10. Телевидение 1 2 3 4 5

11. Радио 1 2 3 4 5

12. Интернет 1 2 3 4 5

13. Газеты, 1 2 3 4 5

14. Европейский Союз 1 2 3 4 5

4. Как Вы оценивает состояние межнациональных отношений в своем регионе?

4.1. Отношения между лицами разных национальностей в целом доброжелательные

4.2. Имеют место отдельные инциденты на межнациональной почве

4.3. Отношения между лицами разных национальностей кризисные, нетерпимые

4.4.Дрго е_

5.Среди Ваших друзей есть представители других национальностей?

5.1. Да, есть

5.2- Предпочитаю дружбу с лицами своей национальности

5.3. Не придаю значения национальной принадлежности

5.4. Другое_

6. Приходилось ли Вам лично выслушивать обидные высказывания в адрес своего народа со стороны других национальностей?

6.1 Да, часто

6.2. Да, изредка

6.3. Почти никогда

6.4. Никогда

7. Существует ли в нашей стране дискриминация, неравенство по национальному признаку?

7.1. Да, часто

7.2. Иногда

7.2. Практически нет

7.3. Нет

7.4. Затрудняюсь ответить

8. С каким чувством Вы смотрите в будущее

8.1. С надеждой и оптимизмом

8.2. Спокойно, но без особых надежд

8.2. С тревогой и неуверенностью

8.3. Со страхом и отчаянием

8.4. С безразличием, о будущем не задумываясь

8.5. Затрудняюсь ответить

9. Считаете ли Вы, что при возможности нужно переселиться в другую страну?

9.1. Полностью согласен

9.2. Согласен

9.4. Не согласен

9.5. Полностью не согласен

9.6. Затрудняюсь ответить

10. С каким из приведённых утверждений Вы полностью согласны?

10.1. Я доверяю больше людям своей национальности

10.2. Считаю, что интересы своего народа нужно отстаивать любыми способами и средствами

10.3. Я с одинаковым уважением отношусь к людям своей и других национальностей

10.4. Считаю национальность простой условностью, человек — гражданин мира

11. Дайте оценку развитию национальных отношений в целом в стране

11.1. Нормальные

11.2. Ухудшаются

11.3. Стали критическими

11.4. Затрудняюсь оценить

12.Как, по Вашему мнению, относятся люди, проживающие в Вашем регионе, к трудовым мигрантам.

12.1 .Положительно

12.2. Отрицательно

12.3. Безразлично

13. Как Вы думаете, в Вашем районе возможны межнациональные конфликты?

13.1. Да

13.2. Нет

13.3 Затрудняюсь ответить

14. Если межнациональные конфликты в Вашем районе возможны, то с

кем?

15. Каковы, на Ваш взгляд, причины межнациональных конфликтов?

15.1. Неуважение к обычаям других народов

15.2. Экономические противоречия

15.3. Психологическая несовместимость 15.4 Неприятие другой культуры

15.4. Затрудняюсь ответить

15.5. Иное (напишите)

16. Следует ли, по Вашему мнению, увеличивать приток трудовых мигрантов в страну?

16.1. Да, работы и земли у нас хватит на всех

16.2. В определенных пределах, чтобы они не отнимали работу у местного населения

16.3. Да, если мигранты собираются навсегда остаться в стране, а не вывозить деньги за рубеж

16.4. Миграцию нужно сократить до минимума

16.5. Миграцию нужно запретить вообще

16.6. Затрудняюсь ответить

17. Каково Ваше отношение к религии и вере в Бога?

17.1. Верю в Бога, соблюдаю обряды

17.2. Верю в Бога в душе, не соблюдая обряды

17.3. К религии отношусь отрицательно

17.4. Не интересуюсь религией

18.Ваше вероисповедание?

18.1. Православие

18.2. Ислам

18.3. К определённому вероисповеданию не отношусь

18.4.Друго е_

19.. Насколько Вы удовлетворены своим уровнем жизни?

19.1. Полностью удовлетворен

19.2. Скорее удовлетворен

19.3. Скорее не удовлетворен

19.4. Полностью не удовлетворен

19.5. Затрудняюсь ответить

20. Какие у Вас в настоящее время жилищные условия?

20.1. Имею отдельную приватизированную квартиру

20.2. Имею отдельную муниципальную квартиру

20.3. Снимаю отдельную квартиру

20.4. Снимаю комнату

20.5. Живу с родителями, у родственников

20.6. Живу в общежитии

20.7. Другое (напишите)_

21. На предприятии какой формы собственности Вы работаете или предпочли бы работать?

21.1.На крупном негосударственном предприятии

21.2.На государственном предприятии

21.3. Госслужба

21.4.В сфере малого или среднего бизнеса

21 ^.Индивидуальное предпринимательство

21.6. В качестве наемного работника

21.7. Не имеет значения 21.8 Муниципальное

21.9. Другое_

21.10. Затрудняюсь ответить

22. В какой сфере профессиональной деятельности Вы работаете (если учитесь, то хотели бы работать?)

22.1 .Производственно-индустриальная

22.2.Торгово-посредническая

22.3.Транспорт, связь

22.4. Сельскохозяйственная

22.5.Финансы, банковское дело

22.6. Сфера услуг (общественное питание, бытовое обслуживание)

22.7. Консалтинг, реклама

22.8. Культура, искусство

22.9. Наука, образование

22.10.3дравоохранение, социальное обслуживание

22.11.Спорт

22. ^.Государственная служба, управление

22.13.Армия, правоохранительные органы

22.14. Другое_

22.15.Не могу сказать точно

23. Что, по Вашему мнению, является главной причиной того, что люди уезжают из родных мест?

23.1. Экономические трудности, нищета

23.2. Межнациональная вражда, религиозные гонения

23.3. Склонность к перемене мест

23.4. Другое (Напишите)

24. Соблюдаете ли Вы обычаи и традиции Вашего народа?

24.1. Соблюдаю постоянно

24.2. Стараюсь соблюдать, но не всегда это получается

24.3. Не соблюдаю

25. Сколько детей должна иметь современная семья?

25.1. Один ребенок

25.2. Два ребенка

25.3. Трое и более детей

25.4. Затрудняюсь ответить

26. Чем Вы обычно занимаетесь в свободное от учебы, работы время?

26.1. Читаю книги, газеты, журналы

26.2. Смотрю телевизор, видео

26.3. Слушаю музыку

26.4. Хожу в театр, кино, на концерты

265. Хожу в кафе, рестораны, на дискотеки, в клубы

26.6. Занимаюсь любимым увлечением дома (шыо, вяжу, мастерю или

ДР-)

26.7. Занимаюсь любимым увлечением в секции, клубе, кружке, др. общественной организации

26.8. Гуляю по городу, выезжаю за город (село)

26.9. Встречаюсь с друзьями

26.10. Занимаюсь спортом

26.11. Занимаюсь домашними делами

26.12. Просто отдыхаю без особых занятий

26.13. Работаю по совместительству, зарабатываю деньги

26.14. Дополнительно занимаюсь, учусь

26.15. Другое_

26.16. Свободного времени практически нет

27. Как Вы оцениваете духовный и нравственный уровень развития современной молодежи?

27.1. Очень высокий

27.2. Высокий

27.3. Достаточно высокий

27.4. Не высокий

27.5. Низкий

27.6. Очень низкий

27.7. Затрудняюсь ответить

28. Как Вы оцениваете Ваше благосостояние:

28.1. выше среднего

28.2. средний

28.3. бедность

28.4. ниже черты бедности 29. Образование:

29.1. Начальное и ниже

29.2. Незаконченное среднее

29.3. Среднее