Социокогнитивные параметры трансформации языкового знака тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Усенко Наталия Михайловна

• Усенко Наталия Михайловна
• доктор наук
• 2026

Оглавление диссертации доктор наук Усенко Наталия Михайловна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КОГНИТИВНАЯ СОЦИОЛИНГВИСТИКА КАК РЕЗУЛЬТАТ ЕСТЕСТВЕННОЙ ЭКСПАНСИИ НАУКИ О ЯЗЫКЕ

1.1. Количественная vs когнитивная социолингвистика

1.2. Трансформация категорий толерантности и политкорректности

в контексте идей социокогнитивной лингвистики

Выводы по Главе

ГЛАВА 2. МЕДИЙНАЯ КОММУНИКАЦИЯ В АСПЕКТЕ КОГНИТИВНОЙ СОЦИОЛИНГВИСТИКИ И СОЦИОПРАГМАТИКИ

2.1. Медийный текст и социальный контекст

2.2. Ключевые слова «новой реальности» XXI века

2.2.1. «Высокие» мелиоративы: возвращение с периферии (на материале современного медиадискурса)

2.2.2. Синтагматика лексем «патриот», «патриотизм» как знак социальных перемен

2.3. Реинтерпретация знаков советской культуры в современных медиа

2.4. Прагматическое преобразование как вид социокогнитивной трансформации

2.4.1. Новые иронизмы в системе аксиологических средств

2.4.2. Потенциальная (окказиональная) лексема как пропозиция: социолингвистические параметры

2.4.3. Анимализмы - политические метафоры: социокогнитивный аспект интерпретации

2.4.4. Новые пейоративные обозначения как маркеры новой

реальности

Выводы по Главе

ГЛАВА 3. СОЦИОЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ПОЛЯРИЗОВАННОСТЬ ЛЕКСИКО-ГРАММАТИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ

3.1. Социальная природа внешних и «внутренних» уровней языка

3.2. Иноязычие в роли маркера социальной реальности

3.2.1. Англизация как фактор социального конфликта в РФ

3.2.2. Языковое импортозамещение как социокогнитивный процесс

3.3. Социоономастика: когнитивные и прагматические параметры

3.3.1. Аксиология прецедентных антропонимов

3.3.2. Реноминация меморативных топонимов в контексте когнитивной социолингвисти. Неотопонимы эпохи СВО

3.3.3. Аксиология урбанонимов, прагматонимов, маркировок и брендов

3.4. Социально детерминированная семантизация лексико-грамматических форм (собирательные имена)

3.5. Категория грамматического рода и феминитивы как социальные знаки

3.6. Конфликтогенные грамматические единицы

Выводы по Главе

ГЛАВА 4. КОГНИТИВНЫЕ ИСКАЖЕНИЯ И МАНИПУЛЯТИВНЫЕ ПРАКТИКИ В МЕДИАКОММУНИКАЦИИ

4.1. Содержание и объем понятия «вербальная манипуляция»

4.2. Социокогнитивное искажение как фактор манипулятивного

медиадискурса

Выводы по Главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социокогнитивные параметры трансформации языкового знака»

ВВЕДЕНИЕ

В отличие от классических исследовательских парадигм Х1Х-ХХ вв. - сравнительно-исторического и типологического языкознания, когнитивная лингвистика и лингвистическая прагматика изначально были ориентированы на решение проблем семантической амбивалентности в коммуникации и неоднозначности языкового знака в различных социокультурных условиях, что предопределяет возможности их пересечения с социолингвистикой. Как известно, в языкознании появление новых парадигм не означает отмену прежних, и естественно, что новые междисциплинарные направления -когнитивная социолингвистика и социопрагматика - не отрицают традиционную социолингвистику (иногда именуемую количественной) и прагматику (в трактовке основоположников семиотики). Новые направления позволяют рассматривать языковой знак как производное определённого социума в определённый период времени, имеющее свои социопрагматические характеристики, что дает возможность установить социально обусловленные тенденции в развитии когнитивного и прагматического элементов содержания знака. Расширение когнитивной лингвистики происходит за счет обращения к социолингвистической проблематике, что «полезно и для самого этого направления мысли, и для науки о языке в целом, поскольку мы таким образом движемся к более объемному и многомерному исследованию языковой реальности» [Кибрик 2023: 56].

Предпринятое исследование социокогнитивных параметров трансформации языкового знака (в широком понимании - от морфемы до текста и дискурса, однако в центре исследовательского внимания - лексемы,

лексико-грамматические и грамматические категории) базируется на пересечении следующих исследовательских парадигм: когнитивной лингвистики, социолингвистики и лингвопрагматики.

Параметр (от греч. рагате^оп — «отмеривающий») — это величина, значение которой служит для определения, различения или описания каких-либо характеристик системы, объекта или процесса [Большая Российская энциклопедия 2014].

Социокогнитивные параметры — это факторы, описывающие взаимодействие между когнитивными процессами (мышлением, памятью, вниманием) и социальными аспектами (общением, групповой динамикой, культурой). Они изучают способы влияния социального окружения на мышление человека, а его когнитивные особенности, в свою очередь, формируют социальные взаимодействия и поведение.

В данном исследовании понятие социокогнитивные параметры используется как набор факторов, находящихся на пересечении социального и когнитивного измерений языка. Это трансформирующие общество социополитические, социально-экономические и социокультурные процессы, оказавшие влияние на разноуровневые единицы языка в период с 2022 по 2024 гг.

Актуальность работы связана с обоснованием развития новых междисциплинарных направлений в исследовании современной коммуникации - когнитивной социолингвистики и социопрагматики. В условиях современного социопрагматического пространства созрела необходимость преобразования имеющихся средств языкового выражения для того, чтобы они продолжали эффективно выполнять свою коммуникативную функцию в меняющейся социальной среде. Отношения к особенностям коммуникации и способам их восприятия детерминируется характеристиками социального плана, которые влекут за собой семантические и прагматические изменения в структуре языкового знака, преобразование отношений и ценностей в зависимости от социальной среды, что позволяет рассматривать

социальную обусловленность языка как категорию, непосредственно связанную с когницией.

На протяжении последних лет социолингвистическое направление научного поиска является одним из приоритетных в деятельности Института языкознания РАН. Тем более это справедливо в отношении когнитивной социолингвистики, многие аспекты которой являются недостаточно разработанными. Становление когнитивной социолингвистики (социокогнитивного направления) продолжается, и новые реалии социальной жизни 2022-2024 гг. могут дать важный материал для интерпретации в новой парадигме знания.

На расширение понятийного ряда социолингвистики в связи с изменением коммуникативной ситуации, а также на необходимость изучения, оценки и классификации фактов проявления социокультуры речи уже обращено внимание лингвистов [Крысин 2021; Никитин 2022], однако оформление когнитивной социолингвистики как особого направления в лингвистических исследованиях - дело будущего. Пока же в социолингвистической энциклопедии «Язык и общество» [2016] нет отдельной статьи «Когнитивная социолингвистика», но есть раздел «Социокогнитивные исследования» в ежегодных публикациях «Когнитивных исследований». Главным различием когнитивного взгляда на язык и социокогнитивного подхода является то, что в последнем социальное оказывается первичным по отношению к когниции.

В качестве объекта исследования выступает феномен социокогнитивной обусловленности трансформаций языкового знака.

Предметом исследования являются разноуровневые единицы языка, семантическая и прагматическая трансформация которых обусловлена изменением социокогнитивных параметров.

Главная цель работы состоит в обосновании концепции когнитивной социолингвистики и - на этой основе - в исследовании социокогнитивных

трансформаций языкового знака. Достижение этой цели предполагает необходимость решения следующих исследовательских задач:

1. теоретическое разграничение количественной и когнитивной социолингвистики, изучение сущностной природы феномена когнитивной социолингвистики;

2. изучение взаимовлияния трансформирующих общество социально-экономических и политических явлений и языковых единиц;

3. анализ трансформации социолингвистических категорий толерантности и политкорректности с учетом культурно - исторического и социополитического контекстов эпохи.

4. исследование прагматических преобразований как вида социокогнитивной трансформации;

5. установление уровня социальной обусловленности различных аспектов лингвопрагматики;

6. анализ социальной природы «внешних» и «внутренних» уровней языка;

7. выявление и анализ социокогнитивной обусловленности языкового знака в различных контекстах;

8. изучение социальной детерминированности лексико-грамматических и морфологических форм в современном русском языке;

Для достижения поставленной цели и решения указанных исследовательских задач был привлечен материал качественных медиа на русском языке, сохраняющих прочную связь с кодифицированным литературным языком, и тексты нон-фикшен таких авторов, как Т. Москвина, Ю. Поляков, З. Прилепин, Р. Сенчин, Вл. Новиков, М. Задорнов. «2022 год вошел в историю литературы и книжности как триумф нон-фикшена (Вл. Новиков «Современные писатели - о лучших книгах 2022 года» //

Литературная газета, 2023. № 3. С. 3). Полагаем, что такой материал будет репрезентативным для установления особенностей трансформаций языкового знака в новых социальных условиях.

Русский язык представляется наиболее благодатным материалом, поскольку, в отличие от языков с континуальным развитием, он на протяжении последних 35 лет претерпел два кардинальных слома - в начале 90-х гг. ХХ в. и в 20-е гг. XXI в. (радикальный слом фундаментальной аксиологической парадигмы, порожденный перестроечными процессами, затем коренные изменения в коммуникации под влиянием изменившихся социально-политических реалий 10-20-х гг. XXI в.). Очевидно, чтосоциокогнитивные трансформации языковых знаков именно на русской почве приобрели наибольший масштаб и значимость. Медийные источники приоритетны потому, что, как неоднократно отмечалось, современные нормы формируются не столько на уровне художественных текстов, сколько в медиальной сфере (о медиацентричных культурах) [Романова 2021]. Если язык медиа во многом определяет социокогнитивные и социокультурные черты всего общества, то логично использовать в качестве материала такие источники, как «Литературная газета», «Аргументы и факты», «Аргументы недели», «Комсомольская правда», «Завтра», «Культура». Эти издания выбраны и вследствие их последовательной ориентации на нормированный литературный язык.

Исследование имеет значение не только для русистики (или социорусистики): оно намечает перспективные направления для изучения современных языков под социальным углом зрения.

Анализ проводился на основе системного подхода к изучению сложных процессов коммуникации с учетом различных аспектов функционирования современного общества и политических процессов. Методологически важными были положения о взаимосвязанности и обусловленности лингвокогнитивных, социально-политических и социокультурных факторов в осуществлении современной коммуникации. Методологической базой

исследования является закон всеобщей детерминированности явлений, сами категории «явление и сущность», «причина и следствие», «содержание и форма». К общенаучным принципам, применяемым в работе, относятся: анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнение и аналогия. Частнонаучные методы, использованные в работе, это:

- фреймовый метод (фреймовая семантика) социокогнитивной лингвистики с целью исследования влияния информационных шаблонов на использование языковых средств;

- метод социолингвистической интерпретации (анализ медийных текстов с целью выявления корреляций между лингвистическими и экстралингвистическими фактами);

- глубинная интроспекция, апеллирующая к интуиции и внутреннему опыту [Теньер 1988];

- сопоставление поверхностной и глубинной семантики;

- лингвокогнитивный анализ;

- элементы «микродиахронического» анализа (с 90-х гг. ХХ в до 20-х гг. XXI в.), в соответствии с пониманием того, что «отечественная лингвистика сегодня приближается к возможностям соединения синхронного описания с диахроническим» [Базылев 2013: 5].

Теоретическую базу исследования составили классические труды по социолингвистике (В.М. Алпатов, В.М. Жирмунский, Л.П. Крысин, А. Мейе, М.В. Панов, Е.Д. Поливанов, А.Д. Швейцер, А. Bell, J. K. Chambers, D. Cohen, D. Crystal, М.А.К. Halliday, W. Labov, Р. Seriot) и когнитивистике (О.В. Александрова, В.Н. Базылев, Н.Н. Болдырев, В.З. Демьянков, В.И. Заботкина, А.А. Кибрик, Е.С. Кубрякова, И.А. Стернин, А.Л. Шарандин, N. Chomsky, G. Lakoff, R.W. Langacker); теории социальной и коммуникативной прагматики (А. Вежбицкая, В.И. Говердовский, Т.Б. Радбиль, Г.Г. Хазагеров, Т.А. Dijk

van, I. Kecskes, G. Leech, J. L. Меу), работы в сфере аксиологической лингвистики (Н.Д. Арутюнова, Е.М. Вольф, В.И. Карасик, Т.М. Николаева; Д.И. Руденко); труды в области лексической и грамматической семантики (Н.Ф. Алефиренко, Г.Д. Архипкина, С. Бехман, А.В. Бондарко, В.В. Виноградов, О. Есперсен, А.А. Зализняк, М.А. Кронгауз, Е. Курилович, Н.А. Луценко, И.А. Мельчук, Е.В. Падучева, В.А. Плунгян, У. Чейф, G.G. Corbett, Т. Givon); теории социального детерминизма грамматической системы языка (О.М. Акай, Ю.Д. Апресян, Л.А. Брусенская, Ю.Л. Воротников, Вяч. Вс. Иванов, А.Т. Кривоносов, О.Н. Ляшевская, И.Г. Милославский, Б.Ю. Норман, Э. Сепир, Т.Г. Хазагеров; G.N. Leech, Р. Seriot); труды в области медиалингвистики (И.Б. Александрова, В.В. Барабаш, Т.Г. Добросклонская, Л.Р. Дускаева, Н.А. Еськова, О.С. Иссерс, В.И. Коньков, Г.А. Копнина, А.П. Короченский, В.Г. Костомаров, С.А. Крылов, Э.Г. Куликова, И.Б. Левонтина, В.А. Лукин, А.В. Полонский, А.П. Сковородников, В.В. Славкин, И.А. Стернин, Г.Н. Трофимова, А.Л. Факторович, Т.В. Шмелева); работы, содержащие концепции языка как «орудия власти» и «средства социальной силы» (Р. Барт, Ю. Хабермас, М. Фуко, К. Леви-Стросс, Э. Кассирер). Исследование базируется также на идущей от Луи Ельмслева концепции метаязыковых и коннотативных трансформаций знака [Ельмслев 1960].

Степень разработанности проблемы. Социолингвистическому направлению научного поиска уделяли внимание Л.Е. Адясова в диссертации «Концепт Советский Союз и его языковая экспликация в современном российском медиадискурсе [2016]; Ю.О. Мамонова в диссертации «Деактуализация советизмов в семантико-лексикографическом аспекте» [2017]; Р.Р. Гузаерова в диссертации «Феминитивы в русскоязычном медиапространстве: словообразовательный аспект» [2021]; Ю.С. Замышляева в диссертации «Функционирование феминитивов в современной коммуникации: прагматический и стилистический аспекты [2023]; Н.В. Ковязина в диссертации «Социальная семантика в высказываниях со значением движения и местоположения в современном русском языке» [2013];

В.А. Кожемякина в диссертации «Политическая корректность в современном публичном дискурсе (на материале русского, китайского и английского языков)» [2024]; Н.В. Кузнецова в диссертации «Феномен политической корректности в современном политическом дискурсе» [2017]; В.А Куликова в диссертации «Словообразовательные средства выражения негативной оценки (на материале новообразований в заголовках электронных СМИ XXI в.)» [2021]; Ю.О. Мамонова в диссертации «Деактуализация советизмов в семантико-лексикографическом аспекте» [2018]]; И.В Савельева в диссертации «Непрофессиональный политический дискурс как новое коммуникативное явление: лингвопрагматический и

лингвоперсонологический аспекты моделирования» [2022] и др.

В то же время И.В. Щеглова [2017] пишет о недостаточном количестве диссертаций по социолингвистике.

Научная новизна работы состоит в обосновании принципов и параметров когнитивной социолингвистики, в исследовании социально обусловленных языковых реализаций, сформированных под влиянием социокультурных и политических инноваций. За сравнительно короткий промежуток времени накопились такие языковые изменения, которые в корне меняют многие привычные представления о способах трансформации языкового знака. Новизна определяется новым языковым материалом (анализируются тексты последних трех лет - с 2022 по 2024 г.г.), ориентацией на экспланаторное представление грамматической проблематики (что по объективным причинам было слабой стороной грамматических описаний: причины лексических изменений всегда более очевидны, чем причины трансформаций в грамматической системе). Показано, как категории из сферы социальной психологии (например, ксенофилия) непосредственным образом влияют на трансформацию знаковой системы.

Теоретическая значимость обусловлена исследованием принципов когнитивной и языковой репрезентации действительности. Работа вносит в клад в общую теорию и практику лингвофилософского осмысления языка,

поскольку показывает, как в языке, под воздействием изменившихся социальных параметров, активизируются новые языковые средства структурирования мира и объектов. Для социокогнитивной лингвистики значимо вычленение социально-аксиологических компонентов в структуре значений лексем и грамматических форм, установление причин и условий формирования этих компонентов. Показано, каким образом трансформация ценностного сознания коммуникантов под влиянием кардинальных социальных перемен приводит к появлению нового социокультурного кода, верифицируемого в медиа. Исследование вносит вклад в развитие аксиологической лингвистики. Аксиологические преобразования «ключевых слов», проанализированные в работе, дают представление о трансформациях социальных стереотипов под воздействием языка и в итоге дают информацию о социальной аксиосфере в целом, которая эксплицируется всей совокупностью средств и способов выражения - лексических, словообразовательных, морфологических и синтаксических. Теоретическая значимость работы состоит в том, что её результаты имеют выход как в теорию когнитивной социолингвистики, так и в социорусистику, поскольку проанализирована адаптация языка к новшествам трансформирующегося общества - увеличение или изменение прагматического объема лексемы, формирование новых прагматических созначений, формирование новых видов энантиосемии.

Объективность и достоверность результатов диссертационного исследования обеспечивается следующим:

1. теоретическими предпосылками, составившими научное основание исследования;

2. методикой исследования, включающей ряд приёмов, адекватных материалу;

3. аналитическим обзором значительного числа теоретических работ и большого корпуса фактического материала.

Практическое применение материал и выводы исследования найдут в вузовских курсах современного русского языка, теории коммуникации, социолингвистики, лингвоконфликтологии, лингвопрагматики,

экологической лингвистики, медиалингвистики, риторики и лингвистического анализа текста, а также в спецкурсах по лексической и грамматической семантике, экспрессивной стилистике и лингвокогнитологии. На основе языкового материала, проанализированного в работе, возможна коррекция существующих дескриптивных грамматик и пособий по коммуникативистике. Полагаем, что разделы, посвященные политизированному использованию иноязычного материала, будут полезными при формировании общей и локальной языковой политики, основывающейся на языковом прогнозировании и планировании. Языковой материал новейших медиа и его анализ будут полезны для общей и аспектной лексикографии.

Положения, выдвигаемые на защиту:

1. Интегративная по своей сути классическая социолингвистика, в соответствии с общем трендом междисциплинарности, преобразуется в новое направление социокогнитивных исследований, в рамках которых языковой знак изучается с точки зрения социального контекста и когнитивных механизмов, функционирующих в сознании адресанта и адресата. На основе социокогнитивного анализа лексемы, лексико-грамматической или грамматической формы возможно и продуктивно обнаружение социального компонента лексической и грамматической семантики.

2. Традиционные проблемы, обозначенные в отечественной социолингвистике середины прошлого века, претерпели значительные изменения в связи со сдвигами социальной стратификации общества и новыми социально-политическими условиями. Новая событийно-информационная среда определяет различные модели трансформации языкового знака. Лингвистические характеристики, восходящие не к словарям и грамматикам, а к социально-речевому узусу, отраженному в медиа, свидетельствуют о

массовых семантических, прагматических, аксиологических трансформациях языковых знаков.

3. Расширение социокогнитивных исследований ведет к появлению новых направлений, которые не могли сформироваться в рамках количественной социолингвистики. К ним относятся лингвоконфликтология, гендерная лингвистика (которую называют гендерной социолингвистикой), экологическая лингвистика и проективная лингвистика. В настоящее время научно обоснованное языковое планирование и проектирование изменений в языке чрезвычайно актуально, причем контуры проективной лингвистики могут и должны выходить за пределы традиционных сфер, которые всегда признавались допускающими сознательное воздействие (графика и орфография, терминология и нормативно-стилистическая система). Действие проективной лингвистики может распространяться на лексику в целом и устойчивые к воздействиям «внутренние» уровни - словообразование и морфологию. Отражением такого воздействия считаем применение принципа вербального импортозамещения и элиминацию гендерных лакун (образование и распространение феминитивов).

4. Трансформация языкового знака, то есть преобразование формы и/или содержания знака, которое ведет к порождению новых прагматических и семантических функций, в основе своей имеет асимметрию формы и значения знака, возможность его вариативной интерпретации в границах системы. Трансформация языкового знака неотделима от лингвистической идеологии - репрезентации отношения к языковым фактам, определяющего особенности коммуникации и социальные практики. При этом язык по отношению к социальному контексту оказывается не только производным от него, но и конституирующей практикой, выражающей интересы определенных социальных групп.

5. Конфликт традиционных и модернистских ценностей порождает социальное противостояние, которое отражается в современном

медиадискурсе как феномене коммуникативной культуры. Перформативный дискурс медиа демонстрирует лингвопрагматическую адаптацию к новым ценностно-смысловым приоритетам. Они эксплицируются посредством новых ключевых слов как ценностных доминант эпохи, трансформации знаковых синтагм (ср. синтагматику слова «патриотизм»), реархаизации мелиоративов советской эпохи. «Высокие» мелиоративы, имевшие ярко выраженную идеологическую окраску, перемещаются в сторону актуальной, частотной, общественно значимой, «ключевой» лексики. Это перемещение отражает не только новую социально-политическую реальность, но и глубинные процессы в общественной когниции.

6. Для достижения высокой прагматической адекватности медиа активно используют когнитивный механизм метафорического переноса и окказиональное словообразование. Метафорические модели реконструируют социополитические представления о реальности и тем самым оказывают существенное влияние на дальнейшее развитие событий. Окказиональное словообразование - когнитивный акт, фиксирующий не только новые знания о мире, но и систему ценностей номинатора.

Хотя в политическом медиадискурсе эмотивность нередко доминирует над информативностью, до недавнего времени эмотивная оценочность существенно ограничивалась требованиями толерантности и политкорректности. Однако трендом публикаций эпохи СВО стала нулевая толерантность и пренебрежение постулатами политкорректности (поскольку с началом СВО окончательно утратились возможности диалога с бывшими партнерами). Отечественный медиадискурс отчетливо демонстрирует, как перестроились лингвистическое сознание и представления о коммуникативной целесообразности в ответ на откровенную русофобию и журналистику «постправды». Медийные неполиткорректные средства выражения помогают понять природу отрицаемого явления, вообще понять социальные процессы, и в этом смысле они правомерны и позитивны.

7. Социальная динамика обусловливает специфику лексико-семантических реализаций прежде всего в прагматическом отношении. В социопрагматическом пространстве XXI столетия важное значение приобретает тенденция к преобразованию традиционных средств выражения для эффективного выполнения своих функций в изменившихся условиях. Триггером формирования новой аксиологии становятся общественно-политические процессы, имеющие характер слома многих привычных идей и представлений: новые единицы создаются в соответствии с изменившейся логикой общественных процессов (так, слово «патриот» на протяжении 30 лет перемещалось по шкале: идеологема - табу - историзм - иронизм -реархаизированная единица - ключевое слово эпохи). Синтактика слов «патриотизм», «патриот» в современном медиадискурсе свидетельствует о возвращении их в обиход в исконной позитивной трактовке. Лексема «герой», которая, под воздействием пропаганды западной модели человека как «идеального потребителя», была обречена на пассивизацию, с началом СВО стало суперчастотным и в высшей степени актуальным.

8. Многие языковые новообразования становятся предметом исследования в поле лингвистической безопасности, поскольку в ситуации социально-политического давления они используются в качестве средства ведения информационной войны. Маркером социальной реальности становятся разноуровневые иноязычные средства. Семантически емкий и злободневный репрезентант актуального концепта «импортозамещение» вполне правомерно стал применяться в сфере языка.

9. Ономастика - подсистема, изначально связанная с сознательным воздействием на нее со стороны социума. В отличие от первоначальной дескриптивной топонимии, меморативная топонимика обладает отчетливой прагматикой: каждый меморатив есть знак социального одобрения. В топонимах, особо значимых для лингвокультурного сообщества, в логоэпистемах, представляющих собой информационную свертку текста, осмысляемых на двух уровнях - на уровне языка и на уровне культуры,

отражаются ценностные конфликты эпохи. Неотопонимика эпохи СВО (переименования топонимических объектов на Украине и новые топонимы в РФ) обусловлена контрастным отношением к исторической памяти и моральным ценностям.

Фонд негативно-оценочных элементов социоономастики пополнился медийной конструкцией «коллективный + №>, выразительность которой кроется в опоре на эллиптический плюраль, акцентирующий, с одной стороны, сходство, а с другой - намеренно выделяющий единицу (маркированное подмножество) с присущими ей индивидуальными свойствами.

10. Социокогнитивные трансформации семантики и прагматики грамматических форм отчетливо проявляются в системе категории рода. Модификации феминитивов по сравнению с исходной маскулинной формой разнообразны - от сдвигов по школе нейтральное /пейоративное до формирования энантиосемии. Активность в медийной сфере поляризованных феминитивов (имеющих максимальные различия между обосновывающей и обоснованной формой) отражает общую ориентацию современного медиадискурса на разговорную стихию, а не на стандарт и официоз.

11. Медийный текст становится сферой тотальной манипулятивности вследствие очевидной ориентации медиа на персуазивность. Убеждение может быть основано на честной аргументации, когда важная информация не замалчивается, а топосы и тропы используются в исконной для них функции.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Усенко Наталия Михайловна, 2026 год

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Авдонин В. С. Трансформация «советской идеологии» в дискурсивных практиках российской власти // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2021. Т. 14. № 5. - С 81-99. DOI: 10 23932/2542-0240-2021 -14-5-4

2. Аветисян Н.Г., Восканян С.К. К вопросу о соотношении языка, культуры, мышления через призму лингвистических учений // Вестник Московского университета. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2022, № 2. - С. 67-78.

3. Адясова Л.Е. Концепт Советский Союз и его языковая экспликация в современном российском медиадискурсе. Дис. ... канд. филол. наук. -Нижний Новгород, 2016. - 269 с.

4. Азимов Э. Г., Щукин А. Н. Новый словарь методических терминов и понятий (теория и практика обучения языкам). М.: Издательство ИКАР, 2009. 448 с. ISBN 978-5-7974-0207-7

5. Акай О.М. Феномен грамматической лакунарности: когнитивный и лингвопрагматический аспекты. Дис. ... докт. филол. наук. - Ростов н/Д., 2020. - 406 с.

6. Акай О.М., Куликова Э.Г., Беляева И.В. Элиминирование общекатегориальных и частнокатегориальных лакун как системный процесс // Социальные и гуманитарные науки, 2021, № 3. -С. 53-66.

7. Акай О.М., Куликова Э.Г. Пейоративность как функция элиминированных лакун //Вестник РосНОУ ЧСМ, 2021. № 3. -С. 155161.

8. Акай О.М., Хашхожева З.Т., Камбачоков А.М., Шарданова М.А. Функионально-прагматический аспект гендерной асимметрии в

современной медиасфере // Вестник Российского нового университета. 2022. Вып. 3. - С. 94-99.

9. Аксеновский Д.И. Дискриминация большинства как новый риск в развитии общества // Вестник РГГУ. Серия «Политология. Социально-коммуникативные науки» 2014, № 1 (123). - С. 86-94.

10. Алейников М.В. Ономастические и топонимические изменения в современном Казахстане как проявление политики казахизации // Мир науки, культуры, образования. 2014. № 2. С. 369-372.

11. Александрова И.Б., Славкин В.В. Манипулятивный характер номинаций нации в современном медиадискурсе // Медиалингвистика. Вып. 9. Язык в координатах массмедиа : мат-лы V Междунар. научн. конференции (СПб, 30 июня — 2 июля 2022 г.). — СПб.: Медиапапир, 2022. - С. 542-545.

12. Алефиренко Н.Ф. Медиадискурс и его коммуникативно-прагматическая сущность // Медиалингвистика, 2016, №2 1 (11). - С. 4957.

13. Алкснит Н.А. Система словообразования феминитивов в современном русском языке // Горизонты современной русистики. Сборник статей Международной научной конференции, посвященной 90-летнему юбилею академика В.Г. Костомарова, 30-31 января 2020 г. Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина. - М., 2020. - С. 49-56.

14. Алпатов В.М. Идеология, выраженная в языке //Профили языка: социолингвистика, национальное варьирование, переводоведение, контрастивная стилистика. Сборник трудов к 90-летию со дня рождения А.Д. Швейцера / Отв. редакторы: Н.С. Бабенко, В.А. Нуриев. - М.: Буки Веди, 2015. - С. 21-30.

15. Алпатов В.М. Социолингвистика и другие лингвистические дисциплины // Социолингвистика, 2020, № 1. - С. 9-20.

16. Аннушкин В.И. Каков язык, таково и общество // газ. «Культура», 2021, 25 февраля. - С. 10-11.

17. Античные теории языка и стиля / под ред. О. Фрейденберга. - М.-Л.: ОГИЗ - СоцЭкГиз, 1936. - 344 с. Антонова Е. Б. Проблемы внедрения феминитивов-неологизмов в языковую систему современного русского языка // Молодой ученый. 2020, №2 26 (316). — С. 227-233.

18. Антонова О. Г. Манипуляция как феномен информационного общества // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2023. Т. 23, вып. 3. С. 289-293. 001: 10.18500/1818-9601-2023-23-3-289-293, БОК ЯБЕАКЯ

19. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Словарь конфликтолога. 4 изд-е, испр. и доп. -М.: Проспект, 2020. -536 с.

20. Анцупова В.Г. Социоономастические аспекты имянаречения // Ономастика Поволжья : материалы XXI Междунар. науч. конф. (Рязань, 3-5 октября 2023 г.) / под общ.ред. И. Н. Хрусталева, В. И. Супруна. - Рязань : Ряз. гос. ун-т им. С. А. Есенина, 2023. - С. 12-18.

21. Апресян Ю. Д. Коннотации как часть прагматики слова (лексикографический аспект) / Ю. Д. Апресян // Избранные труды. Том 2. Интегральное описание языка и системная лексикография. - М. : Школа «Языки русской культуры», 1995. - С. 156-177.

22. Ардашкин И.Б. «Социальный поворот» в теориях терминологического планирования: социолингвистические и социосемантические аспекты // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2023, № 72. - С. 64-80.

23. Артемьев М.А. Великий и немощный. Почему русский язык уже не спасти // Московский комсомолец, 16 декабря 2020 г. - С. 4.

24. Артемьев М.А. Русский без англицизмов? // газ. «Культура», 27 августа 2020 г.

25. Артемьев М.А. Филологи - против языка? // газ. «Культура», 25 февраля 2021 г. - С. 16.

26. Архипкина Г.Д. Когнитивные основания и антропоцентрические параметры грамматической категории числа. Монография. - Ростов н/Д.: ЗАО «Ростиздат», 2005. - 267 с.

27. Ашуркова Т.Г. Деактуализация названий лиц в публицистическом

стиле во второй половине XX - начале XXI века. Дис.....канд. филол.

наук. - М., 2006. - 311 с.

28. Багабиев Д.С. Толерантология как новая научная дисциплина // Толерантность в современном обществе: опыт междисциплинарных исследований : сборник научных статей / под научн. ред. М.В. Новикова, Н.В. Нижегородцевой. - Ярославль : Изд-во ЯГПУ, 2011. -С. 326-327 с.

29. Базылев В.Н. Наука о языке XXI века: Словарь-справочник. -М.: Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина, 2013. -136 с.

30. Балашова Л. В. Идеологема «коллективный Запад» сквозь призму антропоморфной метафоры (на материале выступлений С. В. Лаврова после начала специальной военной операции 24.02.2022) // Политическая лингвистика. 2022, № 5 (95). — С. 24-39.

31. Барабаш В.В., Брусенская Л.А., Куликова Э.Г. Динамика нормативности и экологическое мышление (на материале русского языка XXI века). - М.: Изд-во «Флинта», 2023. - 229 с.

32. Барт Р. Нулевая степень письма // Семиотика. - М., 1983. С. 306-349.

33. Баскова Ю.С. Эвфемизмы как средство манипулирования в языке СМИ (на материале русского и английского языков). Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Краснодар, 2006. - 23 с.

34. Басова А.И. Аксиологические доминанты в межкультурном медиапространстве // Медиалингвистика. Вып. 9. Язык в координатах

массмедиа: мат-лы V Междунар. научн. конференции (СПб, 30 июня — 2 июля 2022 г.). — СПб.: Медиапапир, 2022. С. 190-194.

35. Басовская Е.Н. О «неубедительнейшей» из помет (высокая лексика в толковых словарях русского языка ХХ-ХХ1 вв.) // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. 2016. № 2 (30). -С. 38-48.

36. Бекасова Е. Н. Политический «окрас» урбанонимии областного города Оренбурга // Политическая лингвистика: проблематика, методология, аспекты исследования и перспективы развития на-учного направления : материалы междунар. науч. конф. (Екатеринбург, 27.11.2015 г.) / гл. ред. А. П. Чудинов. Екатеринбург : УрГПУ, 2015 С. 23-26.

37. Беликов В.И., Крысин Л.П. Социолингвистика: учебник для вузов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт,2023. - 337 с.

38. Белл Р.Т. Социолингвистика. Цели, методы и проблемы / Пер с англ. -М.: Международные отношения, 1980. - 318 с.

39. Беляева И. В. Феномен речевой манипуляции: лингвоюридические аспекты. Автореф. дис. ... докт. филол. наук. - Ростов н/Д., 2009. - 39 с.

40. Беляева И.В., Акай О.М. Семантика и прагматика элиминированных лакун // Известия ЮФУ. Филологические науки. 2021, № 4. - С. 67 -78.

41. Беляева И.В., Куликова Э.Г. Заимствование морфем как элиминирование лакун: «инговые» формы в русском языке // Вестник МГЛУ. Гуманитарные науки. Вып. 6 (822), 2019. -С. 108-121.

42. Беляевская Е.Г. Критерии выбора метода в когнитивных исследованиях языка // Когниция, коммуникация, дискурс: современные аспекты исследования : материалы Всероссийской научной конференции с международным участием. 20-21 апреля 2023 года. Часть I / отв. ред. вып. Л.А. Фурс. - Тамбов : Издательский дом «Державинский», 2023.-С. 119-123.

43. Бердникова Л.П., Гурова Н.В. Актуальные проблемы теории коммуникации и политической лингвистики: монография. - М.: НОУ ВПО «МПСУ», 2013. - 345 с.

44. Березович Е.Л. Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте. Автореф. дис. ... докт. филол. наук. - Екатеринбург, 1998. - 39 с.

45. Беркутова В.В. Феминитивы в русском языке: исторический аспект // Филологический аспект, 2018, № 11 (43). - С. 6-22.

46. Беркутова В.В. Феминитивы в русском языке: лингвистический аспект // Филологический аспект, 2019, № 1 (45). - С. 7-26.

47. Бессонов Б. Пропаганда и манипуляция // Реклама: внушение и манипуляция. Медиа-ориентированный подход. - Самара: Издательский Дом «Бахрах-М». 2007. - С. 703-726.

48. Бехман С. Структурно-семантические группы конкретных (нарицательных) имен существительных и формальные критерии их выделения. Дис. ... канд. филол. наук. - Ростов н/Д, 1981. - 180 с.

49. Биачкова К. Семантические изменения слова «герой» в русском и словацком медийном дискурсах // Филологический вестник Сургутского государственного педагогического университета. 2021. №2 1 (5). -С. 17-27.

50. Бикейкина Н.А. Лингвоконфликтологическое и юрислингвистическое исследование имени собственного. Дис. ... канд. филол. наук. -Новосибирск, 2011. - 293 с.

51. Бикейкина Н.А. О манипулятивном функционировании имен собственных // Юрислингвистика-7: Язык как феномен правовой коммуникации / Под ред. Н. Д. Голева. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. - С. 223-226.

52. Билан О. А. Дискурсивные средства и механизмы достижения политкорректности в политической речи // Альманах современной науки и образования. -Тамбов: Грамота, 2014 № 9 (87). -С. 20-26.

53. Блаватая Е.В. Ирония как имплицитная форма выражения авторской модальности в художественном тексте (на материале произведений Н.В. Гоголя и их немецкоязычного перевода). Дис. ... канд. филол. наук. - Калининград, 2017. - 224 с.

54. Блакар Р. М. Язык как инструмент социальной власти // Язык и моделиро вание социального взаимодействия. М., 1987. С. 88-125.

55. Блинкина-Мельник М.М. Рекламный текст с точки зрения практика // Язык средств массовой информации. Учебное пособие для вузов / под ред. М.Н. Володиной. - М.: Академический проект; Альма Матер, 2008. - С. 715-722.

56. Бобылева М. Мы так говорим. Обидные слова и как их избежать. -М.: Изд-во АСТ, 2021. - 224 с.

57. Бобышев Д. Русь, куда ж несёшься ты? О книге Михаила Эпштейна «Русский антимир: Политика на грани апокалипсиса» // Эмигрантская лира, 2023, № 1 (41).

58. Бодяшкин А.О. По словам Ленина: попытка анализа на исторической дистанции // Журналистика в 2023 году: творчество, профессия, индустрия: сб. мат. междунар. науч.-практ. конф. - М.: Фак. журн. МГУ, 2024. - С. 602-604.

59. Бойко А.В. Англицизмы в современном русском языке: лингвоэкологический аспект // Экология языка и коммуникативная практика. 2014 №2. С. 32-43.

60. Бойко С.А. Глубина проникновения англицизмов в современный русский язык // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2015. Т. 25, № 4. - С. 735-741.

61. Бойко С.А. Когнитивный анализ англицизмов с точки зрения ориентирующей функции языка (на материале текстов современной российской рекламы). Дис. ... канд. филол. наук. -Иркутск, 2016. - 205 с.

62. Бойкова Н.Г. Эмоциональный форсаж в публицистике современных российских СМИ //Медиалингвистика. Вып. 10. Язык в координатах массмедиа : мат-лы VII Междунар. научн. конференции (Санкт-Петербург, 28 июня - 1 июля 2023 г.) / науч. ред. Л. Р. Дускаева, отв. ред. А. А. Малышев. — СПб.: Медиапапир, 2023. С. 389-393.

63. Большая российская энциклопедия. Научное издательство «Большая российская энциклопедия». - Москва 2004-2017, Том: 25 (2014 год). С. 283-284.

64. Бондаренко О.Р. Современная дилемма: овладение английским языком и сохранение русскоязычной идентичности? // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2020, № 3. - С. 6-14.

65. Бородай С.Ю. Язык и познание. Введение в пострелятивизм. - М.: ООО «Садра»: Издательский дом ЯСК. 2020. - 800 с.

66. Бортник Г.В. «Обидная» категория // Русская речь, 2001, № 2. - С. 51-54.

67. Боярская Е.Л. Манипуляция: стратегии и приемы // Манипуляции и социум: язык, сознание, культура : сборник научных трудов / под ред. М. Н. Конновой [Электронный ресурс] : научное электронное издание. — Калининград : Издательство БФУ им. И. Канта, 2023. - С. 57-61.

68. Брусенская Л.А. Идея «вербального импортозамещения» и ценностный конфликт // Язык и речь в Интернете: личность, общество, коммуникация, культура : сборник статей VII Международной научно-практической конференции. РУДН, 20 апреля 2023 г.: в 2 т. / гл. ред. Г. Н. Трофимова; под общ. ред. В. В. Барабаша, Э. Г. Куликовой; сост. А. В. Харченко. - Москва : РУДН, 2023. -С. 105-111.

69. Брусенская Л.А. Разноуровневые языковые единицы как факторы конфликтной коммуникации // Язык и речь в Интернете: личность, общество, ком муникация, культура : сборник статей V Международ ной научно-практической конференции. Москва, РУДН, 22-23 апреля

2021 г. : в 2 т. / под общ. ред. А. В. Должиковой, В. В. Барабаша. -Москва : РУДН, 2021. Т. 1. - С. 168-173.

70. Брусенская Л.А. Семантический и функциональный аспекты интерпретации категории числа в русском языке. Дис. ... докт. филол. наук. - Ростов н/Д., 1994. - 302 с.

71. Брусенская Л.А., Беляева И.В. Гендерные парадоксы в современном медиапространстве // Вестник ВГУ. Серия: Филология. Журналистика. 2023, № 3. - С. 93-97.

72. Брусенская Л.А., Беляева И.В. Сравнение как средство убеждения и инструмент манипуляции: особенности применения в медиапространстве // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Литературоведение. Журналистика. 2022. Т. 27. № 3. -С. 590-599.

73. Брусенская Л.А., Куликова Э.Г. Анималистическая метафора в политическом медиадискурсе // Известия Московского университета. Сер. 10. Журналистика, 2022, № 6. С. 87-108.

74. Брусенская Л.А., Куликова Э.Г. Медийное пространство в свете этико-речевой нормы: влияние на коммуникативное поведение // Экология языка и коммуникативная практика. 2018, № 2. -С. 6-20.

75. Брусенская Л.А., Куликова Э.Г., Коростелева Т.В. Лексикография как способ представления манипулятивных приемов //Гуманитарные и социальные науки, 2018. № 4. - С. 77-85.

76. Брусенская Л.А., Куликова Э.Г. Экологическая лингвистика. -М.: ФЛИНТА: Наука, 2016. - 184 с.

77. Бубнова И. А. Оценка прошлого как необходимое условие понимания будущего: СМК vs реальное содержание языкового сознания // Политическая лингвистика. - 2022. - № 5 (95). - С. 40-48.

78. Будагов Р.А. Борьба идей и направлений в языкознании нашего времени. - М.: Наука, 1978. - 248 с.

79. Булатбаева К.Н. Саркисеева Г.К., Айтжанов К.Б. Окказиональное в современном языке: новые аспекты анализа // Вестник ЧГПУ им. И. Я. Яковлева. 2020. № 1(106). -С. 10-16.

80. Булдаков В.А. Коннотация в знаменательной лексике и фразеологии современного немецкого языка: контенсивно-менталингвистический подход. Автореф. дис.... докт. филол. наук. - СПб, 2011. - 43 с.

81. Бунамес Н.В. Синтактика грамматической категории как семиотическое свойство (на материале именных категорий рода, числа и падежа). Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Краснодар, 2007. - 25 с.

82. Бунарева А.Г., Шлыкова Е.О. Проявление «культуры отмены» России в латиноамериканских СМИ LA NACIÓN, EL TIEMPO, EL NACIONAL // Журналистика в 2023 году: творчество, профессия, индустрия: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. - М.: Фак. журн. МГУ, 2024. - С.651-652.

83. БундоваЮ. В., Иванян Е.П. Феминитивы в современном русском дискурсе: лингвометодический аспект // Поволжский педагогический вестник. 2022. Т. 10, №2 (35). - С. 64-68.

84. Бушев А.Б. Риторический феномен семантической расплывчатости // Русский язык: исторические судьбы и современность: II Международный конгресс исследователей русского языка: Труды и материалы. - М., 2004. - С. 354-355.

85. Бушев А.Б. Языковая динамика и социодинамика: современный российский социум // Языковая система и речевая деятельность: лингвокультурологический и прагматический аспекты. Материалы Международной научной конференции. Вып. 1. - Ростов н/Д.: НМЦ «Логос», 2007. - С. 73-75.

86. Бушуева Л.А. Семантические изменения в лексемах, вербализующих концепт «геройство» // Вестник Удмуртского университета. Сер. История и филология, 2023. Т. 33. Вып. 2. - С. 233-240.

87. Быстрицкий Е.К. Конфликт культур и методология толерантности // Вопросы философии, 2011, № 9. - С.74-86.

88. Ван Дейк Т. А. Дискурс и власть: Репрезентация доминирования в языке и коммуникации. - М. : Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. -344 с.

89. Ван Яньбин. Новейшие феминитивы и их отражение в Викисловаре и в языке Интернета // Актуальные вопросы современной филологии: теория, практика, перспективы развития: материалы III международной научно-практической конференции / Под. ред. В.П. Абрамова и др. - Краснодар: КубГУ, 2018. - С. 68-70.

90. Васильева А.С. Наименования лиц женского пола в русском языке конца XX - начала XXI вв.: семантика, структура, функционирование. Дис. ... канд. филол. наук. М., 2016. - 199 с.

91. Васильев А.Д., Васильева С.П. Актуальные направления развития современной социолингвистики // Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева, Филология. Языкознание. 2018. - С. 153-160.

92. Ваулина Е.Ю., Скляревская Г.Н., Ткачева И. О., Фивейская Е.А. Толковый словарь ключевых слов русского языка / Под общ. рук. Г. Н. Скляревской СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2014. 672 с.

93. Вашурина Е.А. Политкорректность как коммуникативная категория современного английского языка (на материале художественных и публицистических текстов). Автореф. дис. ... канд. филол. наук. -Самара, 2011. - 24 с.

94. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. - М.: Русские словари, 1997. - 411 с.

95. Велиев З.Б. Меморативные топонимы как фактор лингвоюридического конфликта // Вестник Пятигорского лингвистического университета, 2019, № 3. - С. 124-127.

96. Велиев З.Б. Онтология лингвоюридического конфликта (на материале онимов современного русского языка). Дис. .канд. филол. наук. -Ростов н/Д., 2021. - 180 с.

97. Великая Н.М., Зайцева А.А. (2022). Репрезентация специальной военной операции в печатных СМИ в контексте консолидации российского общества // Caucasian Science Bridge, 2022, № 5 (4). - С. 160-172.

98. Вестфальская А.В. Оценка и коннотация: современные подходы [Электронный ресурс] // Язык и текст. 2015. Том 2. № 3. - С. 3-11. DOI: 10.17759/langt.2015020301

99. Виноградов В.В. Очерки по истории русского литературного языка XVII-XIX вв. - М.: Учпедгиз, 1938. - 254 с.

100. Винокур Г.О. Культура языка. Изд-е 2. - М.: Изд-во Федерация, 1929. -336 с.

101. Винокур Г.О. Маяковский - новатор языка // Винокур Г.О. Избранные работы по русскому языку. - М.: Учпедгиз, 1959. - С.12-17.

102. Вольф Е.М. Функциональная семантика оценок. - М.: Наука, 1985. -228 с.

103. Воробьева О.И. Политическая лингвистика: политический язык как сфера социальной коммуникации. - М.: ИКАР, 2011. - 295 с.

104. Высоцкая И.А. Русское собирательное имя в лингвопрагматическом аспекте. Дис. ... канд. филол. наук / И.А. Высоцкая. - Ростов н/Д, 2001. - 156 с.

105. Газилов М.Г. Сопоставительное исследование концепта ГЕРОЙ в русском и французском языках //Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2021. Том 14. Вып. 1. - С. 175-178.

106. Гаршин Н.А. Деформация толерантности в условиях «общества риска». Дис. ... канд. филос. наук. - Воронеж, 2021. - 165 с.

107. Гегель Г.В.Ф. Сочинения. Т. 8. Перевод с нем. - М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1935. - 468 с.

108. Герасименко Д.В. Политическая корректность как социокультурное явление и её отражение в современном английском языке. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 2013. - 24 с.

109. Гладко М.А. Лингвистическая репрезентация «новой искренности» и чувствительности в медиапространстве // Terra Lingüistica. 2022. Т. 13, № 4. - С. 7-21. DOI: 10.18721/JHSS.1340

110. Глущенко О.А. Коннотативный ресурс милитарной лексики (на примере наименований воина в «новых медиа» в текстах о специальной военной операции России на Украине) // Медиалингвистика. Вып. 10. Язык в координатах массмедиа : мат-лы VII Междунар. научн. конференции (Санкт-Петербург, 28 июня - 1 июля 2023 г.) / науч. ред. Л. Р. Дускаева, отв. ред. А. А. Малышев. — СПб.: Медиапапир, 2023. — С. 41-45.

111. Глущенко О.А. Расширение функционала графемы как проявление специфики семиотической природы языка (на примере Z-символизации в русском языке первой половины 2022 года) // Медиалингвистика. Вып. 9. Язык в координатах массмедиа: мат-лы VI Междунар. научн. конференции (Санкт-Петербург, 30 июня-2 июля 2022 г.) / науч. ред. Л. Р. Дускаева, отв. ред. А. А. Малышев. СПб. : Медиапапир, 2022. С. 34-38.

112. Говердовский В.И. Диалектика коннотации и денотации // Вопросы языкознания, 1985, №2. -С. 71-79.

113. Говердовский В.И. Теоретические и практические аспекты лексической коннотации (морфологический подход): Авто-реф. ... дис. докт. филол. наук. - М., 1990. - 48 с.

114. Голев Н.Д. Толерантность как вектор антиномического бытия языка // Философские и лингвокультурологические проблемы толерантности. -М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2005. - С. 172-187.

115. Голев Н.Д., Дмитриева Л. М. Единство онтологического и ментального бытия топонимической системы (к проблематике когнитивной топонимики) // Вопросы ономастики. -М., 2008. - С. 5-18.

116. Головин Б.Н. Основы культуры речи. Изд-е 2. -М.: Высшая школа, 1988. - 302 с.

117. Голомидова М. В. Номинативное проектирование как новый подход в муниципальной топонимической политике // Восток — Запад: пересечение культур : науч.-практ. материалы II Всемирного конгресса в Японии 2019 г. Т. 2 / отв. ред. М. Китадзё. - Киото : Tanaka Print, 2019. С. 443-449.

118. Горбаневский М.В. Русская городская топонимия: проблемы историко-культурного изучения и современное лексикографическое описание. Автореф. дис. ... докт. филол. наук. - СПб, 1994. - 39 с.

119. Горбаневский М.В. Об основе лингвистической экспертизы конфликтного текста СМИ: стилистический анализ // «Язык вражды» и свобода слова: Межэтническое и межконфессиональное в российских СМИ как проблемное поле. - М.: Галерея, 2003. Ч. 1. - С. 68-76.

120. Горностаева А.А. Ирония как культурный и языковой феномен // Вестник РУДН. Сер. Теория языка. Семиотика. Семантика. 2019. Т. 10, № 4. - С. 990-1002.

121. Грабельников А.А. Образ Ленина в визуальной коммуникации // Журналистика в 2023 году: творчество, профессия, индустрия: сб. мат. междунар. науч.-практ. конф. - М.: Фак. журн. МГУ, 2024. - С. 608-609.

122. Григорьев В.П. Культура языка и языковая политика // Общественные науки и современность. 2003, № 1. - С. 143-157.

123. Григорян А.А. Виды сексизма в английском языке: (пейорация образа женщины) // Вестник Ивановского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2022. Вып. 2. - С. 45—52.

124. Гриценко Е.С., Кириллина А.В. Языковая политика в условиях глобализации. // Языковая политика и языковые конфликты в

современном мире: международная конференция. — М.: Тезаурус. — 2014. — С. 95-101.

125. Гришаева Л.И. Особенности коллективной идентичности субъекта познания и коммуникации как фактор выбора средств и способов реализации коммуникативных стратегий // Когниция, коммуникация, дискурс: современные аспекты исследования : материалы Всероссийской научной конференции с международным участием. 2021 апреля 2023 года. Часть I / отв. ред. вып. Л.А. Фурс. - Тамбов : Издательский дом «Державинский», 2023. - С. 27-32.

126. Гришечко О.С. Языковая идеология: теория описания и практика воплощения //Филологические науки. Вопросы теории и практики. -Тамбов: Грамота, 2017, № 11(77): в 3-х ч. Ч. 2. - С. 62-65.

127. Гудков Д. Б. Политические неологизмы в русском интернет-пространстве // Язык и речь в интернете: личность, общество, коммуникация, культура. - М. : РУДН, 2018. - С. 290-297.

128. Гузаерова Р.Р. Феминитивы в русскоязычном медиапространстве: словообразовательный аспект. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. -Казань, 2021. -22 с.

129. Гусейнова И.А. Мода на язык как способ реализации «мягкой силы» в условиях современных геополитических изменений // Язык и мода: Сб. статей / РАН. ИНИОН. Центр гуманит. науч.-информ. исслед. Отд. языкознания; Отв. ред. Трошина Н.Н. - М., 2017 - С. 28-48.

130. Даниленко В.П. Еще о грамматическом статусе лексикологии // Филологические науки. - 2005. - № 5. - С. 28-35.

131. Даниленко В.П. Методологическая структура грамматики // Филологические науки. - 1993. - № 3. - С. 57-66.

132. Данилов И. В., Посвятенко Ю. В. Городские наименования как культурно-исторический текст // Современные проблемы развития техники, экономики и общества : материалы науч.-практ. заоч. конф. /

науч. ред. Н. В. Гумеров. - Лениногорск : Рокета Союз, 2016. - С. 127— 129.

133. Демьянков В. З. О когнитивном манипулировании // Когнитивные исследования языка. - Тамбов, 2014. Вып. 18. - C. 55-61.

134. Демьянков В. З. Прагматика коммуникации и когниция // Когнитивные исследования языка. - Тамбов, 2017 Вып. 29. - C. 55-63.

135. Демьянов К. В. Процессы переименований городов и улиц в СССР: к вопросу о периодизации и локальной специфике // Молодежь третьего тысячелетия / отв. ред. Т. Ф. Ящук. Омск : Изд-во ОГУ им. Ф. М. Достоевского, 2019. С. 219-223.

136. Денисюк Е.В. Манипулятивное речевое воздействие: коммуникативно-прагматический аспект. Дис. ... канд. филол. наук. -Екатеринбург, 2003. - 200 с.

137. Добросклонская Т.Г. Ключевые слова «новой реальности» XXI века в англо-американском медиадискурсе // Медиалингвистика. Вып. 9. Язык в координатах массмедиа : мат-лы V Междунар. научн. конференции (СПб, 30 июня — 2 июля 2022 г.). — СПб. : Медиапапир, 2022. - С. 570-573.

138. Долженко В.С. Пейоративная коннотация в медиа-политической коммуникации // Гуманитарные научные исследования. 2017. № 9 [Электронный ресурс]. URL: https://human.snauka.ru/2017/09/24391

139. Донина О.В., Ползикова Ю.А. Когнитивные аспекты анализа политических метафор // Актуальные проблемы лингвистики и лингводидактики в современном иноязычном образовании: сборник научных статей. Вып. 1. Ответственный редактор Г.А. Никитина. -Саратов : Саратовский университет, 2023. - С. 34-38.

140. Дудорова Э.С. Лексические заимствования как одна из лингвистических проблем межкультурной коммуникации // Актуальные проблемы межкультурной коммуникации и методики

преподавания иностранных языков. Сб. материалов межрегиональной научно-практ. конфер. - СПб, 2010. - С. 41-44.

141. Дускаева Л. Р. Стилистический анализ в медиалингвистике.Серия «Язык в координатах массмедиа». - М.: ФЛИНТА, 2019. - 340 с.

142. Евсеева Я. В. Актуальные вопросы социолингвистики: на материале социолингвистических журналов // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 11. Социология. Реферативный журнал. 2021, № 1. - С.20-45.

143. Ельмслев Л. Пролегомены к теории языка // Новое в лингвистике. Вып. 1. - М.: Прогресс, 1960 -С. 264-389.

144. Еремкина Е.С. Концептуальная оппозиция «ПАТРИОТ -ПРЕДАТЕЛЬ» в системе языка и сознании носителей русского и китайского языков. Дис. ... канд. филол. наук. - Кемерово, 2022. -217 с.

145. Ермакова Н.Н. Основные направления современной французской социальной лингвистики: теория и практика. Дис. ... канд. филол. наук. — Москва. — 2003.

146. Ершова А.А., Литвин А.С. Парономазия как средство идеологической манипуляции: лингвистический и юридический аспекты //Медиалингвистика. Вып. 9. Язык в координатах массмедиа : мат-лы V Междунар. научн. конференции (СПб, 30 июня — 2 июля 2022 г.). — СПб. : Медиапапир, 2022. - С. 148-152.

147. Есперсен О. Философия грамматики / Пер. с англ. В.В. Пассека и С.П. Сафроновой. Изд-е 2. - М.: УРСС, 2002. - 404 с.

148. Ехлакова Н. Ф., Иссерс О.С. Тактика отстройки от конкурентов в политическом дискурсе президента РФ В. В. Путина // Политическая лингвистика. 2022, № 6 (96). — С. 22-30. — 001: 10.26170/1999-2629_

149. Жежко И.В. Дивный, но далеко не новый мир политкорректности // Социологический журнал, 2013, № 1. - С. 111-124.

150. Жирмунский В.М. Национальный язык и социальные диалекты. - Л.: Государственное издательство «Художественная литература», 1936. -298 с.

151. Жирмунский В.М. Проблемы социальной дифференциации языков // Общее и германское языкознание. — М.: Наука, 1976. — С. 386-399.

152. Заботкина В. И. Когнитивные основы лингвистической креативности // Когнитивные исследования языка. Тамбов; -М., 2019. Вып. 38. - С. 208216.

153. Зализняк А.А. Из заметок о любительской лингвистике. — М. : «Русскш мiръ», ООО «Московские учебники», 2009. —240 с.

154. Закон Украины «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрет пропаганды их символики» от 09.04.2015 № 317-УШ. Электронный ресурс https://kodeksy.com.ua/ka/ob РБ^Ьёепп кошшитвИсЬевко^о 1

ко go_rezhimov.htm.

155. Замышляева Ю. С. Функционирование феминитивов в современной коммуникации: прагматический и стилистический аспекты. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Челябинск, 2023. - 18 с.

156. Занадворова А. В. Диабетичка vs идиотка. Феминитивы от названия человека по болезни: особенности семантики и прагматики // Русская речь. 2021. N0 3. С. 31-46.

157. Запрягаева М. Я., Шишлянникова А.М. Приемы вербального и невербального манипулятивного воздействия в телевизионной коммуникации (на материале ток-шоу «60 минут») // Медиалингвистика. Вып. 8 Язык в координатах массмедиа : мат-лы V Междунар. научн. конференции (Санкт-Петербург, 30 июня — 2 июля 2021 г.) / науч. ред. Л. Р. Дускаева, отв. ред. А. А. Малышев.— СПб. : Медиапапир, 2021.--С. 262-266.

158. Зарипов Р.И. Оружие информационно-психологической войны: к обоснованию и определению понятия // Лингвистика информационно -психологической войны : моногр. Кн. III под ред. А. П. Сковородникова. — Красноярск : Сиб. федер. ун-т, 2020. — С. 98—113.

159. Зауэр А.А. Феминитивы в русскоязычном интернет-пространстве // Ученые записки Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого. 2020, 3 2 (27). - С. 2- 12.

160. Захарова Е.В. Семантические трансформации отвлеченного существительного «риск» // Язык в различных сферах коммуникации: материалы II Международной научной конференции. - Чита: Забайкальский государственный университет, 2016. - С. 33-35.

161. Захарчук Е.А. Феминитивы в коммуникативном пространстве современности: проблемы словообразования и словоупотребления //Вопросы журналистики, педагогики, языкознания. 2021. Том 40, № 3.

- С. 378-387.

162. Заячковская О.О. Когнитивные искажения как основа манипулятивного воздействия // Манипуляции и социум: язык, сознание, культура : сборник научных трудов / под ред. М. Н. Конновой [Электронный ресурс] : научное электронное издание. — Калининград : Издательство БФУ им. И. Канта, 2023. - С. 69-72.

163. Золян С.Т. О модальной семантике и семиотических инструментах построения исторической памяти // Вестник РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология». 2022 №2 4, часть 3.

- С. 365-377.

164. Иванов Вяч. Вс. Избранные труды по семиотике и истории культуры. Т. 2. - М.: Языки русской культуры. 2000. - 879 с.

165. Иванов Вяч. Вс. Лингвистика третьего тысячелетия: Вопросы к будущему. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - 192 с.

166. Иванов Вяч. Вс. Толерантность и ее значимость для XXI века // Эволюция ценностей в языках и культурах. - М.: Пробел-2000, 2011. -С. 19-33.

167. Иванова Д.Н. Социолингвистическая динамика современного российского общества. Дис. ... канд. социол. наук. -Ростов н/Д, 2000. -150 с.

168. Иванчук И.А. Речевые риски цифровой эпохи на пересечении функциональных стилей (федеральный и региональный аспекты нормализаторской деятельности) // Язык и речь в Интернете: личность, общество, коммуникация, культура : сборник статей V Международной научно-практической конференции. Москва, РУДН, 22-23 апреля 2021 г. : в 2 т. - Москва : РУДН, 2021. Т . 1. - С. 364-365.

169. Ивченков В.И. Идеологические клише и социальная стигматизация в медийной практике современности: точки бифуркации // Медиалингвистика. Вып. 9. Язык в координатах массмедиа : мат-лы V Междунар. научн. конференции (СПб, 30 июня — 2 июля 2022 г.). — СПб. : Медиапапир, 2022. - С. 227-230.

170. Ильченко А.А. Переименование топонимов как средство коммуникации между властью и обществом // Пятый Всероссийский конгресс политологов Краснодар, 2009. URL: http://www.civisbook.ru/files/File/Ilyichenko RAPN.pdf

171. Ильченко О.С. Сердце не ёкает, или Русинглиш в современной России // Русский язык в школе. 2023, №3. - С. 91-98.

172. Инфантова Г.Г. Об экономии в языке // Филологические этюды. Сер. Языкознание. Вып. 2. РГУ, Ростов н/Д. 1976. - С. 142-152.

173. Ионова С.В., Грачев М.А. Новые формулы политического языка для выражения оценки // Русский язык за рубежом. - М. : Государственный институт русского языка им. А. С. Пушкина, 2019. - С. 19-25.

174. Ирисханова О.К. Социокогнитивная лингвистика: структуры социальных знаний и проблемы их описания //Вопросы когнитивной лингвистики, 2014, № 4. - С. 5-18.

175. Исаева З.Ш. Категория «толерантность» в научной коммуникации // Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 32 (213). Филология. Искусствоведение. Вып. 48. -С. 49-52.

176. Исмагилова А. Р., Солнышкина М. И., Палутина О. Г. Влияние глобализации на формирование лингвистического ландшафта // Вестник Марийского государственного университета. 2020. Т. 14. №2 3. С. 361-366.

177. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. Монография. - Омск: Омск. Гос. Ун-т, 1999. - 258 с.

178. Иссерс О.С. Политическая топонимика 2012: знаки текущего момента // Вестн. Омского ун-та. 2014, №1(71). - С. 91-94.

179. Кагелева А.О. «Политкорректность»: аспекты интерпретации // Вестник ВолГУ. Серия 2, Языкознание. 2017. Т. 16. № 1 С. 136-144.

180. Казаренко Д.С. Двойные стандарты и нейропропаганда как элемент когнитивной войны против России (на примере освещения СВО в информационном пространстве Франции и ФРГ) // Наука. Общество. Оборона. 2023. Т. 11, №4(37). - С. 48-48. https://doi.org/10.24412/2311-1763-2023-4-48-48.

181. Калинин О.И., Мавлеева Д.В. Анализ языковой репрезентации специальной военной операции ВС РФ на Украине в СМИ КНР, КНДР и Республики Корея // Политическая лингвистика. 2022, № 5 (95). — С. 135-144.

182. Калинина Л.В. Лексико-грамматические разряды имен существительных как пересекающиеся классы слов (когнитивно-семасиологический анализ). Дис. ... докт. филол. наук Киров, 2009. -346 с.

183. Каличкина Т.И. Ирония как способ экспликации лингвокультурных особенностей современной политической коммуникации. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 2023. - 29 с.

184. Карамова А.А. Манипулятивный потенциал грамматических средств в современном политическом дискурсе // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2016, № 3. Т. 1. С. 84-90.

185. Кара-Мурза Е.С. Лингвоконфликтология и конфликты в русском медиапространстве (анализ двойного кейса) //Вестник ВолГУ. Серия 2, Языкознание. 2020. Т. 19. № 1. - С. 18-27.

186. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. - М.: Изд-во Эксмо. 2006. -864 с.

187. Карасик В.И. Языковая спираль: ценности, знаки, мотивы. - Волгоград: Парадигма, 2015. - 432 с.

188. Карасик В.И. Языковые ключи. - Волгоград: «Парадигма», 2007. - 519 с.

189. Карасик В.И. Языковая пластика общения: Монография. - М.: Гнозис, 2021.- 536 с.

190. Карасик В.И. Языковая спираль: ценности, знаки, мотивы: Монография. - М.: Гнозис, 2019.- 422 с.

191. Караулов Ю.Н. Русский ассоциативный словарь как новый лингвистический источник и инструмент анализа языковой способности // Русский ассоциативный словарь / Ю.Н. Караулов, Ю.А. Сорокин, Е.Ф. Тарасов, Н.В. Уфимцева, Г.А. Черкасова. - М.: Помовский и партнеры, 1994. Кн. 1. - С. 191-218.

192. Карпенко С.М. Прецедентные феномены советской эпохи в современном публицистическом дискурсе (на материале национального корпуса русского языка) //Вестник ТГПУ (TSPU Bulletin). 2021. 4 (216). С. 15-23.

193. Карпухина Т.П., Кузнецова Н.В. Феномен политкорректности в современном политическом дискурсе: начало конца новой

либеральной идеологии? - Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2018. - 226 с.

194. Карцевский С.И. Об асимметричном дуализме языкового знака // Карцевский С. И. Из лингвистического наследия. Т. II. -М: Языки славянской культуры, 2004. С. 239-245.

195. Карцевский С.И. Язык, война и революция // Карцевский С.И. Из лингвистического наследия / Сост. И.И. Фужерон. - М.: Языки русской культуры, 2000. - С. 215-266.

196. Касевич В.Б. Язык экологии и экология языка // Семиотика. Лингвистика. Поэтика. К столетию со дня рождения А.А. Реформатского. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - С. 57-69.

197. Касьянов В.М. Основные тенденции современного внутригородского нейминга (на примере наименований детских развивающих центров) // //Русский язык: исторические судьбы и современность. VI Международный конгресс исследователей русского языка. (Москва, филологический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова, 20-23 марта 2019 г.). Труды и материалы. - М.: Изд-во Московского ун-та, 2019. -С. 340-342.

198. Категории языка и мышления: аспекты современной интерпретации : сборник научных статей / [сост., науч. ред. и предисл. Н. В. Патроевой]; М-во науки и высш. образования Рос. Федерации, Федер. гос. бюджет. образоват. учреждение высш. образования Петрозав. гос. ун-т. -Петрозаводск: Издательство ПетрГУ, 2023. - 163 с.

199. Кашапова А.И. Патриотизм как социальная ценность: актуализация в современных условиях // Грамота. — 2014. — № 10 (48): В 3-х ч. — Ч. II. — С. 93-96.

200. Кашкин В.Б., Шилихина К.М. Существует ли рецепт иронии? (на материале русского и итальянского языков) // Вопросы когнитивной лингвистики. 2013, № 3. -С. 98-106.

201. Кибрик А.А. Исследование экзотического языка: когнитивные аспекты // Когниция, коммуникация, дискурс: современные аспекты исследования : материалы Всероссийской научной конференции с международным участием. 20-21 апреля 2023 года. Часть I / отв. ред. вып. Л.А. Фурс. - Тамбов : Издательский дом «Державинский», 2023.51-58.

202. Кибрик А.А. «Лингвистика, основанная на мышлении: как языки преобразуют мысли в звуки». Итоговая книга У. Чейфа // Вопросы языкознания, 2023, № 4. -С. 157-168.

203. Кибрик А.А. Сохранение языкового разнообразия России : контуры программы // Социолингвистика. 2020, № 1. - С. 17-28.

204. Киреева Ю. Н., Казютина Е. С., Сурова М. Н. Функционирование иноязычных вкраплений в современном русском языке [Электронный ресурс] // Мир науки. Социология, филология, культурология. 2020 № 1. Т. 11. URL: https://sfkmn.ru/PDF/43FLSK120.pdf.

205. Кириенко М.Ю. Макароническая речь как функция иноязычных вкраплений. Дис. ... канд. филол. наук. - Ростов н/Д, 1992. -155 с.

206. Кирилина А.В. Гендер и гендерная лингвистика на рубеже третьего тысячелетия // Вопросы психолингвистики №3(49) 2021. - С. 109-147.

207. Кирилина А. В. Лингвистические гендерные исследования как проявление смены эпистемы в гуманитарном знании // Вестник военного университета. 2010, № 4. — С. 110-114.

208. Кислицына Н.Н. Концепция лингвистической коннотологии (когнитивно-дискурсивный аспект). Дис.. докт. филол. наук. -Майкоп, 2021. - 460 с.

209. Кобозева И.М. Тема речевого этикета в бессмертной поэме Н.В. Гоголя // Московский лингвистический журнал. Т.7. № 2. Речевой этикет: семантика и прагматика. - М.: РГГУ, 2003. - С. 125-150.

210. обяков А.В. Журналистские жанры и феминитивы: влияние на языковую практику // Медиалингвистика. Вып. 9. Язык в координатах

массмедиа : мат-лы V Междунар. научн. конференции (СПб, 30 июня

— 2 июля 2022 г.) / науч. ред. Л. Р. Дускаева, отв. ред. А. А. Малышев.— СПб.: Медиапапир, 2022. -С. 45-48.

211. Ковязина Н.В. Социальная семантика в высказываниях со значением движения и местоположения в современном русском языке. Дис. ... канд. филол. наук. -Красноярск, 2013. - 211 с.

212. Когниция, коммуникация, дискурс: современные аспекты исследования: материалы Всероссийской научной конференции с международным участием. 20-21 апреля 2023 года. Часть I / отв. ред. вып. Л. А. Фурс. - Тамбов : Издательский дом «Державинский», 2023.

- 816 с.

213. Кожемякина В.А. Политическая корректность в современном публичном дискурсе (на материале русского, китайского и английского языков). Автореф. дис. ... канд. филол наук. - Волгоград, 2023. 23 с.

214. Козлова Е.Е. Заимствования как объект метаязыковой рефлексии рядовых носителей русского литературного языка: начало XXI века. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Томск, 2012. - 21 с.

215. Колесник Н.Г. Новейшие украинские заимствования в современном русском языке [Электронный ресурс] // Социолингвистика. 2021. № 4 (8). C. 47-59.

216. Колесник Т.И. Украинизмы с пейоративной семантикой в современном медиадискурсе: лингвоэкологический аспект // Гуманитарные и социальные науки. 2023. Т. 97. № 2. С. 45-49.

217. Кондаков И. От литературоцентризма — к медиацентризму // Моя библиотека. URL: http: //mybiblioteka. su/tom2/7- 113397.html

218. Кондакова И.А. О применении топонима как средства манипуляции // Вестник Вятского государственного университета, 2017, № 12. - С. 159-162.

219. оннова М.Н. Предисловие // Манипуляции и социум: язык, сознание, культура : сборник научных трудов / под ред. М. Н. Конновой

[Электронный ресурс] : научное электронное издание. — Калининград : Издательство БФУ им. И. Канта, 2023. - С. 3-4.

220. Копнина Г.А. Контрманипуляция в речевой коммуникации: некоторые перспективы изучения // Коммуникативные исследования. - 2018. - №2 2 (16). - С. 7-19.

221. Копнина Г.А., Кошкарова Н.Н., Сковородников А.П. Языковые последствия современных информационно-психологических войн в русскоязычных массмедиа: постановка проблемы // Русистика. 2021. Вып. 19. № 4. С. 383-400.

222. Копров В.Ю. Семантико-функциональная грамматика русского и английского языков: монография. - М.: Флинта: Наука, 2016. -348 с.

223. Корнилова Е.Е. Вербальные компоненты телерекламы и недопустимые импликации // Язык в прагматическом аспекте: экспрессивная стилистика, риторика. Межвузовский сборник научных трудов. -Ростов н/Д: Изд-во Ростовского университета, 2003. - С. 68-76.

224. Коростелева Л.В. Концепт ПАТРИОТИЗМ в контексте националистического экстремистского дискурса // Научный диалог. — 2017. № 3. С. 45-54.

225. Коростелева Т.В. Архаизмы как тропеическое средство в современном

русском литературном языке: лингвопрагматический анализ. Дис.....

канд. филол. наук. - Волгоград, 2015. - 180 с.

226. Коршунова О.Н., Шульмин А.А. Концепт патриотизма в постсоветской России: к постановке проблемы // Вестник Казанского технологического университета. — 2013. — Т. 16. - № 23. — С. 288291.

227. Косиченко Е.Ф. Лингвосемиотическая концепция ономастикона (на материале художественных текстов). Дис. ... докт. филол. наук. - М., 2017. - 378 с.

228. Костомаров В.Г. «Стилистика, любовь моей жизни.» - СПб.: Златоуст; М.: Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина, 2019. - 184 с.

229. Костяев А.И. Новый символ «Z» в российской культуре: смысловая интерпретация // Язык и речь в Интернете: личность, общество, коммуникация, культура : сборник статей VII Международной научно-практической конференции. РУДН, 20 апреля 2023 г.: в 2 т. / гл. ред. Г. Н. Трофимова; под общ. ред. В. В. Барабаша, Э. Г. Куликовой; сост. А. В. Харченко. - Москва : РУДН, 2023. -С. 261-267.

230. Косырева М.С. Глобализмы в современном русском языке. Дис. ... докт. филол. наук. - Волгоград, 2022. - 409 с.

231. Котаева А.Р., Кулумбегова Л.В. Антономасия в контексте лингвопрагматики и лингвоконфликтологии // Вестник Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н.А. Добролюбова, 2022, № 3 (59). - С. 9-20.

232. Кошкарова Н.Н. Конфликтный и кооперативный типы дискурса в межкультурном политическом пространстве : монография. -Челябинск: Библиотека А. Миллера, 2021. - 360 с.

233. Кравченко А.. Открывая язык заново: От нереалистичной лингвистики к реальной науке о языке. От структурализма и когнитивизма — к экологическому реализму (Новая повестка дня в языкознании). М.: URSS; ЛЕНАНД, 2021. - 432 с.

234. Кравченко А.В., Бойко С.А. Англотизация русского языка как экологический процесс, Вестник ПГЛУ, 2014 № 1. -С. 31—37.

235. Красильникова Е. Политическая лингвистика: экстралингвистические и лингвистические особенности политической коммуникации // Исследовательский журн. рус.яз. и лит. 2014, №2(3). - С. 63-78.

236. Красникова И.Р. Прагматика окказиональных антрополексем в современном русском языке. Дис. ... канд. филол. наук. - Ростов н/Д, 2004. - 153 с.

237. Кривоносов А.Т. Система классов слов как отражение структуры языкового сознания (философские основы теоретической грамматики). М.: ЧеРо, 2001. - 845 с.

238. Кривоносов А.Т. Слово и мысль. Вопросы взаимодействия языка и мышления. - М.: Авторское издание, 2017. - 547 с.

239. ронгауз М.А. Русский язык на грани нервного срыва. - М.: Языки славянских культур, 2008. - 229 с.

240. Кругликова Л. Не мудрствуй лукаво. Достаточно ли в русском языке слов для выражения мыслей? // Улики, 3 апреля 2014 г. - С. 8-11.

241. Крюкова И.В. Имена собственные с конструкциями с экспрессивным отрицанием // Ономастика Поволжья : материалы XXI Междунар. науч. конф. (Рязань, 3-5 октября 2023 г.) / под общ.ред. И. Н. Хрусталева, В. И. Супруна. - Рязань : Ряз. гос. ун-т им. С. А. Есенина, 2023. -С. 43-47.

242. Крылова Е.Л. Формирование патриотического сознания студентов вузов средствами медиавоспитания. Дис.... канд. пед. наук. -Самара,

2020. - 283 с.

243. Крысин Л.П. Активные процессы в русском языке конца ХХ-начала XXI века // Современный русский язык. Активные процессы на рубеже ХХ-ХХ1 веков / Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова РАН. - М.: Языки славянских культур, 2008. - С. 13-32.

244. Крысин Л. П. Очерки по социолингвистике. — Москва : ФЛИНТА,

2021. — 360 с.

245. Крысин Л.П. Русское слово, свое и чужое: исследования по современному русскому языку и социолингвистике. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - 883 с.

246. Крысин Л.П. Социолингвистические аспекты изучения современного русского языка. - М.: Наука, 1989.- 188 с.

247. Крысин Л.П. Социальная маркированность языковых единиц // Вопросы языкознания. 2000, № 4. — с. 26-33.

248. Крысин Л.П. Языковая норма и речевая практика // Отечественные записки: Общество в зеркале языка.- 2005.- № 2 - С. 36-47.

249. Кудрявцев А.Г. Языковая толерантность как элемент культурной компетентности // Вестник Нижневартовского государственного университета, 2011, № 4. - С. 8-12.

250. Кузнецова Н.В. Феномен политической корректности в современном политическом дискурсе. Автореф. дис. ... канд. филол наук. - Улан-Удэ, 2017. - 23 с.

251. Куликова В.А. Словообразовательные средства выражения негативной оценки (на материале новообразований в заголовках электронных СМИ XXI в.). Дис. ... канд. филол. наук. - Н.-Новгород, 2020. -278 с.

252. Куликова Э.Г. Англизация и аналитизация как системные процессы: отражение в медиа //Медиалингвистика. Вып. 9. Язык в координатах массмедиа : мат-лы V Междунар. научн. конференции (СПб, 30 июня — 2 июля 2022 г.). — СПб. : Медиапапир, 2022. — 56-60 с.

253. Куликова Э.Г. Вербальное манипулирование как нарушение этико-речевых норм // Гуманитарные и социальные науки, 2017, № 3. - С. 6675.

254. Куликова Э.Г. О правомерности понятия «языковое импортозамещения //Язык и речь в Интернете: личность, общество, коммуникация, культура : сборник статей VII Международной научно-практической конференции. РУДН, 20 апреля 2023 г.: в 2 т. / гл. ред. Г. Н. Трофимова; под общ. ред. В. В. Барабаша, Э. Г. Куликовой; сост. А. В. Харченко. -Москва : РУДН, 2023. -С. 300-306.

255. Куликова Э.Г. Прагматическая энантиосемия социально-политических терминов и ее отражение в современных медиа // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Литературоведение. Журналистика. 2022. Т. 27. № 3. С. 557-566.

256. Куликова Э. Г., Акай О. М., Тедеева З. К. Синтактика феминитивов и экологическое мышление // Вестник Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н.А. Добролюбова. Вып. 3 (59). — Н. Новгород: НГЛУ, 2022. - С.21-32.

257. Куликова Э.Г., Акай О.М., Беляева И.В. Элиминированные лакуны vs потенциальные грамматические формы: корреляция понятий // Вестник Российского нового университета. Серия «Человек в современном мире». 2020. Вып. 4. - С. 98-104.

258. Купина H.A. Лексическая система русского языка в тисках идеологических примитивов // Язык и культура. Вторая международная конференция. Доклады. - Киев, 1993. -С. 84-92.

259. Купина Н. А. Отмена русской культуры: идеологический маховик в действии // Политическая лингвистика. 2022. № 5 (95). — С. 82-90.

260. урбанова-Ильютко К.И. Dictionnaire de la sociolinguistique. Dirigé par J. Boutet & J. Costa. Langage et société, № 1. Hors-série. 2021. - 348 p. // Вестн. Моск. ун-та. Серия 9. Филология. 2024, № 1. - С. 224-228.

261. Курбатова Л. П. Социальный и лингвистический аспект процесса образования феминитивов // Инновационные технологии и подходы в межкультурной коммуникации, лингвистике и лингводидактике. Барнаул, 2018.- С. 79-81.

262. Курилович Е. Положение имени собственного в языке / пер. с франц. // Курилович Е. Очерки по лингвистике. - Биробиджан: Тривиум, 2000. - С. 251-266.

263. Курилович Н.В. Функциональная неграмотность как угроза устойчивому развитию современного образования // Наука. Культура. Общество. - 2020, №. 2. - С. 53-62.

264. Кутенева Т.А. Смысловая динамика идеологем советской эпохи (от идеологии, пропаганды и агитации до пиара). Автореф. ...дис. канд. филол. наук. -Екатеринбург, 2008. - 25 с.

265. Кшеновская У.Л. Функциональный аспект креативности // Когниция, коммуникация, дискурс: современные аспекты иссле дования : материалы Всероссийской научной конференции с международным участием. 20-21 апреля 2023 года. Часть I / отв. ред. вып. Л.А. Фурс. -Тамбов : Издательский дом «Державинский», 2023.-67-71.

266. Лазарев В.А. Морфологические категории: антропоцентрический и лингвокультурологический аспекты интерпретации. Автореф. дис. ... докт. филол. наук. - Ростов н/Д, 2010. - 39 с.

267. Ласкова М.В. Грамматическая категория рода в аспекте гендерной лингвистики. Дис. ... докт. филол. наук. - Ростов н/Д, 2001. - 302 с.

268. Латышевский С.И. Роль патриотизма в современной идеологии России // Теории и проблемы политических исследований. 2017. Том 6. № 3. -С. 208-216.

269. Лебедев А.А. Семантика концепта «патриотизм» в новостном дискурсе телеканала «Звезда» // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. — 2016. — №3. — Т 1. [Электронный ресурс]. — URL: https://cyberleninka.ru/article/v/semantika-kontsepta-patriotizm-v-novostnom-diskurse-telekanala-zvezda

270. Лебедев А.А., Коханова Л.А. Понятие «патриотизм» в современном прочтении: этимология и семантика //Вестник ЮУрГУ. Серия «Лингвистика». 2015. Т. 12, № 1. - С. 29-34.

271. Левин Ю.И. Семиотика советских лозунгов // Левин Ю.И. Избранные труды. Поэтика. Семиотика. -М.: ЯРК, 1998.

272. Левонтина И.Б. Об арсенале ксенопоказателей в русском языке // Вопросы языкознания. 2020, № 3 - С. 52 - 77.

273. Левонтина И.Б. Русский со словарем - М.: Изд-во АСТ: CORPUS, 2017. - 464 с.

274. Левонтина И.Б., Шмелев А.Д. Либеральный лексикон. - Санкт-Петербург : Нестор-История, 2019. - 184 с.

275. Лескина С.В. Категория пейоративности в русском и английском языка в аспекте лингвокультурологического сопоставления (на материале фразеологических единиц). Автореф. дис. ... докт. филол. наук. -Челябинск, 2010. - 44 с.

276. Лесных Е.В. Архаизация лексики русского языка ХХ века. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Елец, 2002. - 21 с.

277. Лесных Е.В. О взаимодействии лингвистических и экстралингвистических факторов архаизации лексики // Русский язык. Лингвистические наблюдения. - Липецк, 2000. - С. 99-107.

278. Линь Сюе Зоометафора как средство выражения негативной оценки в политическом дискурсе (на материале китайского и русского языков) // Вестник МГЛУ, 2018, № 14. С. 173-178.

279. Липатов А. Анкета // Журналисты о русском языке. - М.: Фак. журн. МГУ, 2016. - С. 250-251.

280. Литвин В. Л. Ценностный конфликт в современном обществе (Социально-философский аспект): Дис. ... канд. филос. наук. - Иркутск, 2004. - 127 с.

281. Лобас П.П. Тропика, синонимика, топика как средства убеждения и манипулирования (на материале текстов общественно-политической тематики). Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Ростов н/Д. 2011. - 19 с.

282. Ломоносов М. В. Предисловие о пользе книг церковных в российском языке // Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений. - Т. 7. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1952. -С. 588-589.

283. Лотман Ю. М. Внутри мыслящих миров. Человек — текст — семиосфера — история. М., 1999.

284. Лукин В.А. Прогрессивная интолерантность в коммуникативно -философском измерении // Политическая концептология, 2017, № 2. -С. 74-89.

285. Лукин В.А. Социально-коммуникативный кризис толерантности // Ученые записки Орловского государственного университета. 2016, № 3 (72). - С. 178-184.

286. Лукинова И. А. Место и роль российского патриотизма в современном обществе. Дис. ... канд. филос. наук. -Ставрополь, 2013. - 152 с.

287. Луков В.А., Курганская М.Я. Патриотические ценностные ориентации // Знание. Понимание. Умение. — 2012. — № 2. — С. 316-317.

288. Лыкова Т.Р. Анализ понятия «патриотизм»: педагогический аспект // Фундаментальные исследования. — 2013. — №2 11 (Ч. 4). — С. 778-782.

289. Ляшева М. Н. Особенности репрезентации советской идеологемы «светлое будущее» в социальных сетях // Политическая лингвистика. 2023, № 3 (99). - С. 81-86.

290. Ляшевская О.Н. Семантика русского числа. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - 390 с.

291. Мазикина Л. Малый справочник феминитивов. М.: Издательское решение, 2020. - 40 с.

292. Майба В.В. Политическая корректность как лингвоидеологическое явление и ее рецепция в русской лингвокультуре. Автореф. дис. .канд. филол. наук. - Ростов н/Д., 2013. - 17 с.

293. Малащенко М.В. Имя в парадигмах лингвопрагматики. Автореф. дис. ... докт. филол. наук -Краснодар, 2003. -36 с.

294. Малышева Е.Г. Лингвокультурная идея «патриотизм» в спортивном дискурсивном пространстве: содержательная специфика // Вестник Омского университета. 2010. — № 2. — С. 194-199.

295. Мамонова Ю.О. Деактуализация советизмов в семантико-

лексикографическом аспекте. Дис..... канд. филол. наук. - Белгород,

2018. - 204 с.

296. Манипуляции и социум: язык, сознание, культура : сборник научных трудов / под ред. М. Н. Конновой [Электронный ресурс] : научное электронное издание. — Калининград : Издательство БФУ им. И. Канта, 2023 — 295 с.

297. Мансурова В.Д. Патриотический дискурс в сетевом пространстве СМИ // Вестник Томского государственного университета. Филология. Журналистика. 2017. № 46. -С. 188-201.

298. Маркелова Т.В. Знак-прагмема как семиотическая доминанта аксиологического поля // Вестник российского университета дружбы

народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2019. Т. 10. № 3. С. 581-592.

299. Маркузе Г. Репрессивная толерантность // Маркузе Г. Критическая теория общества: Избранные работы по философии и социальной критике / пер. с англ. А.А. Юдина. - М.: ACT: Астрель, 2011. - С. 98138 с.

300. Маслов А.С. Зоометафоры-инвективы в современном русском языке: экспериментальное исследование. Автореф. дис. ... канд. фил. наук. -Белгород, 2014. - 23 с.

301. Медведева Е.В. Манипулятивный потенциал видеоколлажа как одной из форм рекламного сообщения // Манипуляции и социум: язык, сознание, культура : сборник научных трудов / под ред. М. Н. Конновой [Электронный ресурс] : научное электронное издание. — Калининград : Издательство БФУ им. И. Канта, 2023. - С. 163-165.

302. Мейе А. Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков / Р.О. Шор. — М. Л.: Государственное социально-экономическое издательство. — 1938. 510 с.

303. Мейе А. Сравнительный метод в историческом языкознании: Пер. с фр. /Под ред. Б. В. Горнунга, М. Н. Петерсона. Изд. 3-е.— М.: Едиториал УРСС, 2010. 101 с.

304. Мельникова Е.А. Точность и достоверность как критерии информативности текста новостного сообщения // Вестник Волгоградского гос. ун-та. Серия 2: Языкознание. 2014. № 5 (24). - С. 94-100.

305. Мечковская, Н.Б. Социальная лингвистика. - М.: Аспект Пресс, 2000. -205 с.

306. Микеладзе Н.Э. Медийный «Ленин»: модель для сборки // Журналистика в 2023 году: творчество, профессия, индустрия: сб. мат. междунар. науч.-практ. конф. - М.: Фак. журн. МГУ, 2024. - С. 618-619.

307. Минаева О.Д. Медийный образ Ленина: особенности создания // Журналистика в 2023 году: творчество, профессия, индустрия: сб. мат. междунар. науч.-практ. конф. - М.: Фак. журн. МГУ, 2024. - С. -619 -621.

308. Минюшова О.Н. Топонимы-логоэпистемы в коммуникативном пространстве носителей русского языка. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 2006. -20 с.

309. Миретина М.С. Феминизация наименований профессий, должностей, титулов и званий во французском языке во Франции, Бельгии, Швейцарии и Квебеке. Автореф. .дис. канд. филол. наук. - СПб, 2011. - 20 с.

310. Мирошниченко А.А. Толкование речи. Основы лингвоидеологического анализа [Текст] / А.А. Мирошниченко. -Ростов н/Д.: Изд-во Ростовского университета, 1995. - 112 с.

311. Михайлова О.А. Толерантность в речевой коммуникации: когнитивные, прагматические и этические основания // Культурные практики толерантности в речевой коммуникации. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2004. - С.15-26.

312. Михальченко В.Ю. Типология в современных социолингвистических исследованиях языковых ситуаций // Функциональная лингвистика. Научный журнал, № 6. — 2014. — С. 82-84.

313. Мишланов В.А. Знаки иронии в текстах СМИ (к проблеме автоматического анализа тональности текста) // Медиалингвистика. Вып. 10. Язык в координатах массмедиа : мат-лы VII Междунар. научн. конференции (Санкт-Петербург, 28 июня - 1 июля 2023 г.) / науч. ред. Л. Р. Дускаева, отв. ред. А. А. Малышев. — СПб.: Медиапапир, 2023. -С. 175-180.

314. Мозговой В.И. Нейминг и норма // Русский язык: исторические судьбы и современность. VI Международный конгресс исследователей русского языка. (Москва, филологический факультет МГУ имени М. В.

Ломоносова, 20-23 марта 2019 г.). Труды и материалы. - М.: Изд-во Московского ун-та, 2019. - С. 345-349.

315. Мониава Л. Анкета // Журналисты о русском языке. - М.: Фак. журн. МГУ, 2016. - С. 297-302.

316. Моровов Д.В. Вербальные средства манипуляции в русскоязычном экстремистском тексте (на материале Рунета). Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Нижний Новгород, 2016. - 24 с.

317. Мохирева С.В. Медиадискурс как реализация интерпретационного потенциала события (на материале публикаций в русскоязычных СМИ). Дис. ... канд. филол. наук. -Кемерово, 2017. - 241 с.

318. Мукашева Р. М. Концепты «фемининность» и «маскулинность» в языках различных типов // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. Языкознание и литературоведение. - 2016. - № 6. - С. 94-108.

319. Мулляджанова Н.С. Терминологическая экспансия английского языка в русский язык на примере химической и физической областей научного знания. Дис. ... канд. филол. наук.- М., 2015. - 225 с.

320. Мурашова О.В., Штыкова Н. В. Z-слова в лингвистическом аспекте // Вестник Череповецкого государственного университета. 2023. № 3 (114). С. 172-180.

321. Мышление и речь : сборник / Лев Выготский: АСТ: Астрель; Москва; 2011 ISBN 978-5-17-074544-9, 978-5-271-36991-9, 978-5-17-072532-8, 978-5-271-36990-2. С.

322. Мюррей Д. Безумие толпы. Как мир сошел с ума от толерантности и попыток угодить всем / Пер. с англ. Н.А. Ломтевой. - М.: РИПОЛ-классик, 2022. -480 с.

323. Навасартян Л.Г. Языковые средства и речевые приемы манипуляции информацией в СМИ (на материале российских газет) Дис. ... канд. филол. наук. - Саратов, 2017. - 172 с.

324. Наговицына Н.В. Смысловое наполнение концепта «патриотизм» и его

языковая объективация в современной русской речи. Дис..... канд.

филол. наук. - Нижний Новгород, 2021. - 207 с.

325. Нарбекова О. В. «Все как ничто» - трансформация сознания и жизни человека общества потребления в романе Олега Сивуна «Бренд» // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2014. - № S13. - С. 121-125. - URL: http://e-koncept.ru/2014/14672.htm.

326. Нарожняя С.М. Советская публицистика в формировании системы ценностей человека Журналистика в 2023 году: творчество, профессия, индустрия: сб. мат. междунар. науч.-практ. конф. - М.: Фак. журн. МГУ, 2024. - С. -621-622.

327. Немеева А.С., Манджиева С.В. Манипулятивные языковые средства в тексте англоязычной рекламы // Манипуляции и социум: язык, сознание, культура : сборник научных трудов / под ред. М. Н. Конновой [Электронный ресурс] : научное электронное издание. — Калининград : Издательство БФУ им. И. Канта, 2023. - С. 159-162.

328. Никитин О.В. «Современная социолингвистика развивается бурно...» (о новой книге Л. П. Крысина) // Русская речь. 2022. № 4. - С. 107-117.

329. Никитин С.А. Лингвистические аспекты переименований географических объектов в России. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 2003. - 24 с.

330. Никитина Е.А. Дискурсивная доминанта «импортозамещение» в современном русскоязычном медиапространстве //Вестник Омского государственного педагогического университета. Гуманитарные исследования. 2024, № 1 (42). - С. 93-97.

331. Никитина И.С. Вербализация коммуникативно-прагматической категории "толерантность" в современном немецком политическом дискурсе. Дис. ... канд. филол. наук. - СПб, 2022. - 269 с.

332. Никитина Т.Г. Топонимическое пространство города: «культурные слои» в лексикографическом отображении // Вопросы ономастики. 2018 Т. 15 № 2. - С. 180-193.

333. Николаева Т.М. Металингвистический иконизм и социолингвистическая дистрибуция этикетных речевых стереотипов // Язык и культура: Факты и ценности. К 70-летию Ю.С. Степанова. - М.: Языки славянской культуры, 2001. - С. 225-234.

334. Николаева Т.М. О принципе «некооперации» и/или о категориях социолингвистического воздействия // Логический анализ языка. Избранное. 1988 - 1995 / Ред. Н.Д. Арутюнова, Н.Ф. Спиридонова. -М.: Индрик, 2003. - С. 268-275.

335. Николаева Т.М. От звука к тексту. - М.: Языки русской культуры. 2000.

- 679 с.

336. Никольский Л.Б. Синхронная социолингвистика (теория и проблемы).

- М.: Наука, 1976. - 168 с.

337. Никонов В.А. Имя и общество. - М.: изд-во Института этнографии АН СССР, 1974. - 360 с.

338. Новикова М.Л. Лингвосемиотические особенности медиадискурса: вербальные маркеры манипуляции // Современный медиатекст и судебная экспертиза: междисциплинарные связи и экспертная оценка. Сборник научных работ по итогам Международной научно-практической конференции (Москва, 12-13 октября 2023 г.), М.: РУДН им. Патриса Лумумбы, 2023. - С.238-245.

339. Новичихина М.Е. Манипуляция в коммерческой номинации // Манипулятивный потенциал видеоколлажа как одной из форм рекламного сообщения // Манипуляции и социум: язык, сознание, культура : сборник научных трудов / под ред. М. Н. Конновой [Электронный ресурс] : научное электронное издание. — Калининград : Издательство БФУ им. И. Канта, 2023. - С. 170-173.

340. Норман Б.Ю. Есть ли у медиатекстов своя грамматика? // Медиалингвистика. Вып. 8. Язык в координатах массмедиа : мат-лы V Междунар. научн. конференции (Санкт-Петербург, 30 июня — 2 июля 2021 г.) / науч. ред. Л. Р. Дускаева, отв. ред. А. А. Малышев.— СПб. : Медиапапир, 2021.— С. 59-61.

341. Норман Б.Ю. Лингвистическая прагматика. На материале русского и других славянских языков. - Минск: БГУ, 2009. - 183 с.

342. Ностальгия по советскому / отв. ред. З.И. Резанова. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2011. - 514 с.

343. Общая и русская лингвоаксиология: Коллективная монография /М.С. Милованова (отв. ред.), К. Я. Сигал, В. И. Карасик, Г. Г. Слышкин, Б. И. Фоминых, Н. А. Боженкова, Л. М. Гончарова, А. Н. Матрусова, Р. Р. Шамсутдинова; ИЯз РАН, Гос. ИРЯ им. А. С. Пушкина. - М. -Ярославль: Издательство «Канцлер», 2022. - 390 с.

344. Оглезнева Е.А. Рецензия на книгу: Ностальгия по советскому.- Томск : Изд-во Том. ун-та, 2011 // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2018. № 55. - С.260-269.

345. Озеров В.В., Никовская Л.И. Информационная война в зеркале теории конфликта // Социально-политические исследования. 2022. № 4 (17). -С. 34-47.

346. Олизько Н.С. Патриотизм с точки зрения манипуляции общественным сознанием // Манипуляции и социум: язык, сознание, культура : сборник научных трудов / под ред. М. Н. Конновой [Электронный ресурс] : научное электронное издание. — Калининград : Издательство БФУ им. И. Канта, 2023. - С. 124-127.

347. Основные понятия и термины по теме «Языковая политика» (Словарь - минимум) / НИЦ НЯО Институт языкознания РАН по поручению Комитета по делам национальностей Государственной Думы. — 2008.

348. Павлычева Е.Д. Политическая лингвистика: генезис и эволюция // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015, №10. - С. 193-199.

349. Панов М.В. Из наблюдений над стилем сегодняшней периодики // Панов М.В. Труды по общему языкознанию и русскому языку. Т. 2 -М.: Языки славянской культуры, 2007 - С. 63-84.

350. Панов М.В. О развитии русского языка в советском обществе (К постановке проблемы) // Панов М.В. Труды по общему языкознанию и русскому языку. Т. 2. - М.: Языки славянской культуры, 2007 - С. 4362.

351. Панов М.В. Позиционная морфология русского языка. - М.: Наука, 1999. - 274 с.

352. Панькин В.М. Языковые контакты: краткий словарь / В.М. Панькин, А.В. Филиппов. — М: Флинта: Наука. — 2011. 156 с.

353. Пачев А. Малка енциклопедия по социолингвистика / А. Пачев. — София: Издательство Евразия - Абагар. — 1993. 470 с.

354. Первак В.А. Феминитивы в русском языке // Лингвистика, лингводидактика, лингвокультурология: актуальные вопросы и перспективы развития. Материалы IV Международной научно-практической конференции, 19-20 марта 2020, Минск. Под ред. О.Г. Прохоренко. - Минск: БГУ, 2020. - С. 536-540.

355. Первова И.Л. Международная научно-практическая конференция «Толерантность и интолерантность в современном обществе: Новые реалии» // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. 2023. Т. 16. Вып. 2. -С. 230-237.

356. Перов В.Ю. Когнитивные искажения и этические проблемы современных медиакоммуникаций // Медиалингвистика. Вып. 9. Язык в координатах массмедиа : мат-лы V Междунар. научн. конференции (СПб, 30 июня — 2 июля 2022 г.). — СПб. : Медиапапир, 2022. С. 672676.

357. Петешова О.В. Переименования природных объектов в Калининградской области // Вопросы ономастики. 2023. Т. 20. № 1. -С. 167-182.

358. Петешова О.В. Переименования географических объектов с позиций отечественной теории языка // Уч. записки Орловского гос. университета, 2016, № 3 (72). - С. 195-199.

359. Петрова М.В. Понимание как ругательство — о семантическом расхождении лексических единиц языков в ходе идеологического противоборства // Медиалингвистика. Вып. 9. Язык в координатах массмедиа : мат-лы V Междунар. научн. конференции (СПб, 30 июня — 2 июля 2022 г.). — СПб. : Медиапапир, 2022. С.174-177.

360. Петрова М.В. Речевая контрманипуляция в русскоязычных видеоблогах. Дис. ... канд. филол. наук. -Красноярск, 2020. -153 с.

361. Пищальникова В. А. Функциональная неграмотность как следствие утраты доминирующей функции языкового знака в цифровом информационном пространстве // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2021. № 2. С. 36-45.

362. Пищальникова В.А., Фененко Н.А. Функциональная неграмотность как следствие «смены субъекта мышления» // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2, Языкознание. - 2022. - Т. 21, № 3. - С. 5-16.

363. Поливанов Е.Д. Задачи социальной диалектологии русского языка // Е.Д. Поливанов и его идеи в современном освещении. - Смоленск, 2001. -С. 312-331.

364. Поливанов Е.Д. «Иностранная терминология как элемент преподавания русского языка». — За марксистское языкознание. — М.: Федерация, 1931. — C. 67-72. — URL : http: //www.ruthenia.ru/apr/textes/polivan/poliv3. Htm

365. Поливанов Е.Д. Круг очередных проблем современной лингвистики, — «Русский язык в советской школе», М., 1929, №2 1 — с. 57—62. // Статьи по общему языкознанию. — М.: Главная редакция восточной литературы. — 1968. -Глава IV. Социологическая лингвистика.

366. Полонский А.В. Интолерантность и ее виды в дискурсе современных российских СМИ // Рке^^ rusycystyczny. 2020. № 1 (169). - Б. 92-104.

367. Полонский А.В. Медиалект: язык в формате медиа // Научные ведомости. Серия Гуманитарные науки. 2018. Т. 37, № 2. - С. 230-240.

368. Пономарева Е., Самсонов А. Кризис на Украине как спецоперация США // Обозреватель, 2024, № 3. С. 46-59.

369. Попова Е.С. Рекламный текст и проблемы манипуляции. Афтореф. дис. ... канд. филол. наук. - Екатеринбург, 2005. - 27 с.

370. Потёмина М. С. Полифункциональность иронии // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. - 2010. - № 8. - С. 134-137.

371. Поцелуев С.П., Курбатов А.В., Маник А.С. Политическая корректность как политическая цензура: к иронии одного концепта // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2021 № 1 С. 214-223.