Социокультурная динамика российского общества: роль элит тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат наук Горобцова, Анна Вячеславовна

• Горобцова, Анна Вячеславовна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Горобцова, Анна Вячеславовна

Оглавление

Введение

Глава 1. Понятийные и концептуальные основания исследования

1.1. Понятие «социокультурное», социокультурное поле

1.2. Социокультурная динамика

1.3. Социокультурное регулирование

1.4 Элита как субъект социокультурного регулирования

1.5 Теоретико-методологическая модель исследования социокультурного регулирования

1.5.1 Инструменты социокультурного регулирования

1.5.2 Параметры теоретико-методологической модели исследования социокультурного регулирования

Глава 2. Влияние элит на социокультурную динамику в современном российском обществе

2.1. Социокультурная динамика в российском обществе

2.1.1. Базовые ценности российского общества и основные тренды их изменения

2.1.2. Российское общество в поисках ценностного консенсуса

2.2. Социокультурные аппараты российской элиты

2.3. Дискурс как инструмент социокультурного регулирования в России

2.3.1. Дискурс: роль в социокультурном регулировании

2.3.2. От дискурса модернизации к дискурсу безопасности

2.4. Дисциплинарная власть в России

2.5. Культурная политика в России

Заключение

Библиографический список

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социокультурная динамика российского общества: роль элит»

Введение

Актуальность темы исследования

Социокультурная динамика российского общества представляет собой объект, изучение которого дает ключ к объяснению состояния и перспектив развития общества, в том числе основных элементов социальной сферы, ее структуры и институтов. В последние годы все острее становится ценностный кризис общества и все актуальнее - поиск консенсуса, который мог бы стать основой консолидации общества. То, на какой основе будет достигнута такая консолидация, определит дальнейшее развитие российского общества.

Функция принятия важнейших решений, в том числе по определению направления, в котором будет двигаться общество, является одним из определяющих признаков элиты. Именно элита обладает необходимыми ресурсами для выполнения этой функции и является субъектом, который

способен оказывать значительное влияние на социокультурную динамику. ;

V

Однако теоретическое осмысление этой проблемы отстает от требований |

*

времени, в связи с чем особую актуальность приобретает разработка адекватного (

У

инструментария для концептуализации влияния элиты на социокультурную К

!

динамику. Этот инструментарий позволит через призму роли элит в этом ^

процессе исследовать особенности социокультурной динамики и перспективы!

(

изменений социальной структуры и институтов. Использование; социокультурного подхода открывает путь к рассмотрению социальных практик, 1" обеспечивающих поддержание или изменение социальной структуры и основных < общественных институтов, и исследованию перспектив развития общества.

Степень разработанности проблемы

Соотношение понятий «социальное» и «культурное», в том числе проблему их использования в гуманитарных науках, рассматривали Т. Парсонс, К.

Маннгейм, Дж. Александер и Ф. Смит, С. Холл, P.M. Кесинг, Э. Гидденс, А Моль, С.А. Кравченко, Л.Г. Ионин, П. дю Гей, С. Холл, JI. Джейнс, X. Маккей, К. Негус, М. Хоркхаймера и Т. Адорно1. Связь между социальным и культурным разрабатывалась не только в социологии, но и в культурологии и антропологии, например, в работах К. Гирца, Ю.В. Чернявской2.

Понятийно-терминологический аппарат, связанный с понятием «социокультурное», восходит к работам П.А. Сорокина. Особенности современной отечественной концептуализации понятия «социокультурное» рассматривались А.Б. Гофманом и A.JI. Темницким4. Феномен социокультурного поля изучался Р. Руммелем и П. Штомпкой5.

Отдельные проблемы социокультурной динамики разрабатывались Г. Спенсером, Л.Г. Морганом, Н.Я. Данилевским, А. Тойнби, О. Шпенглером6. В рамках отечественного социокультурного подхода проблема социокультурной динамики исследовалась С.А. Ахиезером, Н.И. Лапиным, Ю.В. Попковым и Е.А.

Тюгашевым, М.С. Каганом7.

* i

!

_ Í

1 Парсонс Т. О социальных системах. - М.: Академический Проект. 2002; Маннгейм К. Человек и общество в эпоху преобразования // Диагноз нашего времени. М., 1994; Александер Дж., Смит Ф. Сильная программа в ] культурсоциологии // Социологическое обозрение. T.9. №2. 2010; Hall S. The centrality of culture: notes on the '' cultural revolutions in our time. Media and Cultural Regulation Sage, 1997; Keesing R.M. Theories of culture / Annual review of anthropology, Vol. 3. Canberra, 1974; Кравченко C.A. Культуральная социология Дж. Александера (генезис, понятия, возможности инструментария) // Социологические исследования. 2010. № 5; Гидденс Э. Устроение \ общества. М.: Академический Проект, 2005; Моль А. Социодинамика культуры. М.: Издательство ЛКИ, 2008; Ионин Л.Г. Социология культуры. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004; Gay Р. du, Hall S, Janes L., Mackay IL, Negus К. 1 Doing cultural studies. The story of Sony Walkman. London, 1997. j

2 Чернявская Ю.В. Этос и габитус как формы организации и трансляции смысловых содержаний этнической , культуры: к проблеме преемственности и развития // Весшк Брэсцкага ушверсггэта. Сер. гумашт. i грамадсюх / навук, № 2. 2008; Гирц К. Интерпретация культур. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004.

3 Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. М.- Политиздат, 1992.

4 Гофман А.Б. Социальное, социокультурное, культурное. Историко-социологические заметки о соотношении '' понятий общество и культура // Социологический ежегодник. М., 2010.; Темницкий AJI. Социокультурное в , условиях сложного общества: от нерасчлененного понятия к дуальным оппозициям // Вестник МГИМО-Университета. М.: МГИМО-Университет. №4 (19). 2011.

5 Rummel RJ. The Sociocultural Spaces / Understanding Conflict and War: vol.1: The Dynamic Psychological Field. Beverly Hills: Sage Publications, 1975; Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996.

6 Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М.: «Книга», 1991.; Тойнби А. Дж. Постижение истории. М.: Айрис-Пресс, 2010; Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Т. 1. М.: Мысль, 1993.; Спенсер Г. Основания социологи: данные социологии. Индукция социологии. М.: Книжный дом «Либроком», 2013; Морган . Л.Г. Древнее общество: исследование линий человеческого прогресса от дикости через варварство к цивилизации. М.: Книжный дом «Либроком», 2012.

7 Ахиезер A.C. Россия: критика исторического опыта (Социокультурная динамика России). В 2 т. Новосибирск, 1998; Лапин Н.И. Социокультурный подход и социетально-функциональные структуры // Социологические исследования. 2000. № 7; Попков Ю.В., Тюгашев Е.А. Социокультурное движение в

Первые систематизированные концепции элиты возводятся к В. Парето, которому принадлежит заслуга введения термина «элита» в научный оборот. Также проблему элит рассматривали Г. Моска, Г.Д. Лассуэл, Дж. Сартори, Р. Даль, Р. Миллс, К. Маннгейма, С. Келлер, Г. Домхофф, Дж. Гэллбрейт, К. Лэш8 и др. В отечественной науке проблеме изучения элиты посвящены работы Г.К. Ашина, О.В. Гаман-Голутвиной, Л.Д. Гудкова, Б.В. Дубина, A.B. Дуки, О.В. Крыштановской, Ю.А. Левады, Е.В. Охотского, A.B. Понеделкова и др.9

Теоретическая разработка различных компонентов социокультурного регулирования осуществлялась в рамках исследований ведущих ученых-обществоведов. Роль регулирующего субъекта во влиянии на социальную структуру изучалась такими учеными, как К. Маркс и Ф. Энгельс, А. Грамши, Д. Лукач, Л. Альтюссер, К. Маннгейм10. Составляющие социокультурного поля и их влияние на социальную интеграцию и строение общества исследовалось Э. Дюркгеймом, Т. Парсонсом, Т. Бергером и П. Лукманом11. Классические

гуманитарном обществе и социокультурный подход // Вестник НГУ Серия: Философия. 2012. Том 10, выпуск 3; Каган М.С. Введение в историю мировой культуры. СПб.: ООО «Издательство Петрополис», 2003.

%Парето В. Компендиум по общей социологии. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ. 2007; Моска Г. Правящий класс // Социс. № 10. 1994; Lasswell H.D. Politics: Who Gets What, When, How. N.Y.: Meridian Books, 1958; Capmopu Дж. Вертикальная демократия // Полис. №2. 1993; Даль Р. Предпосылки возникновения и утверждения полиархий // Полис. № 6, 2002; Миллс Р. Властвующая элита. М.: Директмедиа Паблишинг. 2007.; Маннгейм К. Человек и общество в эпоху преобразования // Диагноз нашего времени. М., 1994; Keller S. Beyond the Ruling Class: Strategic Elites in Modern Society. New York: Random House. 1963; Domhoff G.W. Who Rules America? Power and Politics in the Year 2000 (3rd ed.). Mountain View, CA: Mayfield, 1998; ГэлбрейтДж. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979; Лэш К. Восстание элит и предательство демократии. М.: Логос, Прогресс, 2002.

9 Ашин Г. К. Элитология в системе общественных наук // Общественные науки и современность. № 4, 2003; Проблема элиты в сегодняшней России: размышления над результатом социологического исследования/Л. Д. Гудков, Б. В. Дубин, Ю. А. Левада. М.: Фонд Либеральная миссия, 2007; Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России. Вехи исторической эволюции. М.: РОССПЭН, 2006; Дука A.B. Институционализация российской политико-административной элиты // Политическая наука. №3. 2009; Крыштановская О. В. Анатомия российской элиты. М.: Захаров, 2005; Охотский Е.В. Политическая элита в контексте модернизации и формирования правового социального государства / Е.В. Охотский // Государство и общество: вчера, сегодня, завтра. Серия «Социология». Вып. 4. 2011; Понеделков, A.B. Политическая элита: генезис и проблемы ее становления в России. Ростов-на-Дону, 1995.

10 Маркс К. Энгельс Ф. Немецкая идеология // К. Маркс и Ф. Энгельс. Собрание сочинений, Т.З. М., 1960; Gramsci A. Hegemony, intellectuals and the state. Cultural theory and popular culture: a reader / Ed. By John Storey. Dorchester, 2006; Грамши А. Тюремные тетради // Избранные произведения в трех томах. Т.З. М., 1959; Лукач Д. История и классовое сознание. Исследования по марксистской диалектике. М., 2003; Альтюссер Л. Идеология и идеологические аппараты государства // Неприкосновенный запас. №3(77). 2011; Маннгейм К. Идеология и утопия // Диагноз нашего времени. М., 1994.

11 Р^оргейм Э. Элементарные формы религиозной жизни. Тотемистическая система в Австралии // Мистика. Религия. Наука. Классики мирового религиоведения. Антология. М., 1998; Парсонс Т. Система современных обществ. M.: Аспект Пресс, 1998; Бергер Т., Лукман П. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. M., 1995.

исследования особенностей воспроизводства социальной структуры в

10

социокультурном регулировании были выполнены М. Фуко и П. Бурдье . Особенности дискурса как ключевого компонента социокультурного регулирования и его влияние на социальную структуру рассматривали представители школы критического дискурсивного анализа - Т. ван Дейк, Лили Чоулиараки, Рут Водак, Нормана Фэркло и др.13.

Эмпирические исследования социокультурной динамики российского общества с помощью изучения ценностей осуществлялись в рамках прикладных исследовательских проектов Г. Хофстеде, Р. Инглхарта и К. Вельцеля, М.Х. Бонда и К. Леунга, Н.М. Лебедевой и А.Н. Татарко, B.C. Магуна и М.Г. Руднева и др.14.

Несмотря на глубокую теоретическую проработанность и высокую ценность существующих исследований, следует признать, что специфика использования элитами социокультурного регулирования как механизма влияния на социальную структуру и институты исследована недостаточно. Поэтому назрела необходимость построения комплексной теоретико-методологической модели для исследования социокультурного регулирования, которая интегрирует различные теоретические разработки и может быть применена к описанию современного российского общества.

12 Фуко М. Политическая функция интеллектуала // Фуко М. Интеллектуалы и власть. Статьи и интервью. М., 2002; Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. М., 1996; Бурдье П. Социология социального пространства. М., 2007; Bourdieu P. The Social Space and the Genesis of Groups // Theory and Society. 1985, Vol. 14, No. 6; Bourdieu P. Structure, habitus, power: basis for a theory of symbolic power // Culture/power/ history: a reader in contemporary social theory. Princeton, 1994.

13 Водак P. Критическая лингвистика и критический анализ дискурса / Политическая лингвистика, №4, 2011. С. 286-291; Fairclough N. Language and Power. Harlow: Person Education Ltd., 2001; Ван Дейк Т. Дискурс и власть. Репрезентация доминирования в языке и коммуникации. М., 2013; Chouliaraki L. Discourse and mediation / Rethinking Communication: Keywords in Communication Research. New York: Hampton Press, 2010.

14 Hofstede G. Cultures and organisations. Software of mind. New York: McGraw-Hill USA, 2010; Инглхарт P. Вельцель К. Развитие и демократия: что мы знаем о модернизации // Социология. №1. 2011; Инглхарт Р. Велъцелъ К. Модернизация, культурные изменения и демократия: последовательность человеческого развития. М.: Новое издательство, 2011; Bond М.Н., Leung К. Culture-level dimensions of social axioms and their correlates across 41 cultures // Journal of cross-cultural psychology, vol.35 №5. September 2004; Lebedeva N.M., Tatarko A.N. Values of russians: the dynamics and relation towards economic attitudes. [Электронный ресурс] URL: http://www.hse.ru/data/2012/02/18/1263035979/03SOC2012.pdf (20.04.2014); Магун B.C., Руднев М.Г. Базовые ценности россиян в европейском контексте // Общественные науки и современность. №3, 2010; Магун B.C., Руднев М.Г. Жизненные ценности российского населения: сходства и отличия в сравнении с другими европейскими странами / Вестник общественного мнения. №1 (93), 2008; Горшков М.К., Тихонова Н.Е. Социокультурные факторы консолидации российского общества. M.: Институт социологии РАН, 2013.

Цель исследования - разработка теоретико-методологической модели, позволяющей описать влияние элиты на социокультурную динамику общества, и на ее основе исследование воздействия элиты на социокультурное поле в современном российском обществе.

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

1. Определить понятие «социокультурное», описать сущность и компоненты социокультурного поля, раскрыть особенности социокультурного подхода к изучению социальных процессов.

2. Определить понятие социокультурной динамики, рассмотреть основные подходы к ее изучению.

* ,

3. Раскрыть понятие элиты на основе различных подходов. . „

4. Определить понятие социокультурного регулирования, описать его -основные механизмы, показать роль элиты как субъекта в этом процессе.

5. Разработать теоретико-методологический инструментарий для исследования процесса социокультурного регулирования в обществе.

6. Проанализировать социокультурную динамику современного российского общества через призму эволюции его ценностных ориентаций.

7. Раскрыть роль элиты как субъекта социокультурного регулирования в современном российском обществе и значение основных социокультурных аппаратов.

8. Рассмотреть применение элитой конкретных инструментов социокультурного регулирования в современном российском обществе, раскрыть особенности влияния элиты на социокультурную динамику с помощью этих инструментов.

Объект исследования — социокультурная динамика современного российского общества.

Предмет исследования - влияние элиты на социокультурную динамику современного российского общества.

Гипотеза

В современном российском обществе правящая элита является ключевым субъектом социокультурного регулирования, влияющим на социокультурную динамику с помощью ряда социокультурных аппаратов и инструментов с целью поддержания или изменения социальной структуры.

Научная новизна

В результате проведения данного исследования:

1. В рамках развития социокультурного подхода уточнены понятия «социокультурное», «социокультурная динамика», «социокультурное поле».

2. Разработана концепция «социокультурного регулирования» в качестве инструмента моделирования роли элит в социокультурной динамике, раскрыто содержание процесса социокультурного регулирования.

3. Разработан теоретико-методологический инструментарий для исследования социокультурного регулирования.

4. Социокультурное регулирование в современном российском обществе проанализировано на основе разработанного инструментария.

5. В результате применения разработанного инструментария выявлено, что в современной России правящая элита выступает в роли ключевого субъекта социокультурного регулирования благодаря использованию социокультурных аппаратов и применению инструментов влияния на социокультурную динамику.

Тсорстичсская и практическая значимость работы

Результаты диссертационного исследования систематизируют и обобщают социологическое знание в области изучения социокультурной динамики, а4также, способствуют приращению этого знания: теоретико-методологическая модель, разработанная для анализа роли субъекта (элиты) в социокультурной динамике общества, может быть использована для изучения этого процесса в дальнейшем. Отдельно можно выделить практическую значимость работы: результаты исследования могут быть использованы для принятия конкретных управленческих решений по корректировке социокультурного регулирования с точки зрения выполнения стратегических задач развития общества. Материалы диссертационного исследования также могут быть использованы в процессе преподавания ряда социогуманитарных дисциплин (например, курсов

«Социология», «Элитология», «Политическая социология», «Социология

(

культуры», «Управление в социокультурной сфере», «Культурная политика в России и за рубежом», «Дискурс и власть», «Социокультурные технологии в управлении обществом»).

Методология исследования

Методологическую и теоретическую основу диссертации составили теории, концепции, выводы, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных ученых по проблемам элиты, социокультурного поля, социокультурной динамики, социокультурного регулирования, культурной политики, дисциплинарной власти, дискурсивных исследований, а также результаты эмпирических социологических исследований.

При проведении диссертационного исследования использовался комплекс общенаучных и собственно социологических методов. Для обобщения и интерпретации информации были применены методы сравнительного и исторического анализа, а для концептуализации использовался социокультурный подход. В процессе сбора эмпирических материалов использовался контент-

анализ СМИ и документов, анализ данных социологических исследований, метод экспертных оценок. Автором проведен вторичный анализ данных социологических исследований: опросов Института социологии РАН, ВЦИОМ, «Левада-Центра», проекта «Мировое исследование ценностей», «Центра Хофстеде», центра PEW, а также ряда других исследований по методикам Бонда и Леунга, Шварца, «Европейского социального исследования». Отдельно автором был проведен экспертный опрос в форме глубинных неформализованных интервью (были опрошены эксперты - представители академического сообщества). Также были использованы результаты социологического исследования российского среднего класса и срединных слоев общества, проведенного осенью-зимой 2012 года Институтом приоритетных региональных проектов с участием автора (в рамках данного исследования использовались два метода: фокус-группы и полуформализованные экспертные интервью).

Положения, выносимые на защиту:

1. В рамках развития социокультурного подхода предлагается понимать «социокультурное» через взаимосвязь социального и культурного, реализацию культурных образцов в социальной практике и закрепление в культуре социальных практик.

2. Социокультурное поле представлено как пространство реализации социокультурного в обществе, где происходит закрепление социальной структуры и формирование институтов через социальную практику и культурные образцы.

3. Социокультурная динамика рассматривается как процесс изменения социокультурного поля. Основное направление социокультурной динамики предлагается изучать с помощью исследования ценностей и их изменений.

4. Для изучения роли субъекта (элиты) в процессе социокультурной динамики предложено понятие социокультурного регулирования —

целенаправленного воздействия на социокультурное поле с целью определения его динамики или изменения ее.

5. Разработана теоретико-методологическая модель исследования роли элит в социокультурной динамике, включающая следующие составляющие:

• рассмотрение общих тенденций социокультурной динамики;

• выявление ключевых субъектов социокультурного регулирования, исследование социокультурных аппаратов, которые представляют собой специфические организации и институты, через которые осуществляется социокультурное регулирование (СМИ, система образования, религиозные организации и др.);

• изучение конкретных инструментов социокультурного

регулирования, с помощью которых может быть оказано влияние на

«

направление социокультурной динамики (в качестве основных инструментов предлагается рассматривать дискурс, дисциплинарную власть, культурную политику).

6. В современном российском обществе основными направлениями динамики ценностных ориентаций являются рост значения традиционных ценностных ориентаций, сочетающийся с модернистскими ценностями, рост запроса на увеличение роли государства в общественной жизни (с точки зрения эффективного выполнения функций), рост неприятия неопределенности и желания сохранения порядка, стабильности. Ценностный кризис, с которым российское общество столкнулось в результате трансформационных процессов, не преодолен, поиск ценностных оснований, на основе которых может быть выстроен консенсус, продолжается.

7. В современном российском обществе ключевым субъектом осуществления социокультурного регулирования является правящая элита, прежде всего, благодаря контролю над социокультурными аппаратами. Функции проводника социокультурного регулирования выполняет символическая

субэлита. Прочие субъекты традиционно имеют сравнительно скудные возможности для воздействия на социокультурное поле.

8. В современной России в рамках социокультурного регулирования, осуществляемого правящей элитой, можно выделить два основных развиваемых дискурса - дискурс безопасности и дискурс модернизации. Они сосуществуют, однако в последние несколько лет вследствие ряда вызовов дискурс модернизации в значительной степени потеснен дискурсом безопасности.

9. В современном российском обществе правящая элита активно использует такой инструмент социокультурного регулирования, как дисциплинарная власть, причем ее механизмы, в основном выраженные через места дисциплинарной

I

монотонности и аналитические пространства, в последние годы эволюционируют в сторону усиления дисциплинарного режима.

10. Культурная политика как инструмент социокультурного регулирования в современной России. функционирует преимущественно на основе неолиберальных механизмов, сочетания нерыночного и рыночного секторов культуры, однако в настоящее время предпринимается попытка пересмотра ее базовых основ.

Степень достоверности и апробация результатов

Достоверность результатов диссертационного исследования обеспечивается опорой на признанные в социологической науке теоретические и прикладные исследовательские подходы, применением методов социологического анализа, подтверждением теоретических гипотез результатами проведенного анализа. Основные положения, изложенные в диссертации, докладывались на научных конференциях (XVI Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (13-17 апреля 2009 г.), XIX Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (9-13 апреля 2012 г.), XII Научно-практической конференции молодых ученых ФГУ МГУ

«Актуальные проблемы теории и практики управления» (11 - 13 ноября 2011 г.), V научной конференции «Антикризисное регулирование в современных условиях» (18 декабря 2013 г.), XI Международной конференции «Государственное управление в XXI веке: повестка дня российской власти» (30 мая - 1 июня 2013 г.), XXI Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (7-11 апреля 2014 г.)), а также изложены автором в публикациях, в том числе в четырех статьях, напечатанных в журналах рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры социологии управления факультета государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова.

Структура и объем работы диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы, приложения. Работа содержит 176 страниц текста, 7 рисунков. Список литературы включает 258 наименований.

Глава 1. Понятийные и концептуальные основания исследования

1.1. Понятие «социокультурное», социокультурное поле

С середины 1990-х гг. категория «социокультурное» не теряет популярность

в дискурсе отечественных гуманитарных наук, в частности, в социологии. Однако, как указывает АЛ. Темницкий, само понятие социокультурного зачастую никак не определяется исследователями, а иногда, напротив, используется как средство избегания конкретизации в описании общественных процессов15.

Соотношение социального и культурного компонента в жизни общества в течение продолжительного времени является предметом дискуссий социологов, культурологов и философов. А.Б. Гофман считает, что в современных общественных науках эволюция отношения к культуре проявлялась в постепенном переходе от отношения к ней как к «фону», к «комбинированной парадигме «общества-культуры»» и, наконец, к беспрецедентному повышению внимания ученых к культуре, появлению «культуральной социологии»16.

Схожие тенденции отмечал еще в 1990-х гт. известный антрополог, культуролог и социолог Арджун Аппадураи. По его мнению, изучение культуры перестало быть прерогативой культурологов и антропологов17, напротив, эта область все больше становится предметом изучения социологов. Карл Маннгейм считал, что, несмотря на то, что культура создает собственный мир, обладающий прочными институтами и традициями, социальная и культурная жизнь всегда тесно взаимосвязаны и влияют друг на друга даже тогда, когда это влияние неочевидно18.

15 Темницкий A.JI. Социокультурное в условиях сложного общества: от нерасчлененного понятия к дуальным оппозициям И Вестник МГИМО-Университета. М.: МГИМО-Университет. №4 (19). 2011. С.181.

16 Гофман А.Б. Социальное, социокультурное, культурное. Историко-социологические заметки о соотношении понятий общество и культура // Социологический ежегодник. М., 2010. С. 7.

17 Appadurai A. Modernity at Large: cultural dimensions of globalization. University Minnesota press, 2003. P. 5051.

18 Маннгейм К. Человек и общество в эпоху преобразования // Диагноз нашего времени. М., 1994. С. 311.

Толкотт Парсонс призывал не смешивать понятия культурного и социального, определяя культуру как совокупность символически значимых систем, формирующих человеческое поведение, и артефактов, проявляющихся в этом поведении, а социальную систему — как систему взаимодействия индивидов и коллективов. Однако аналитическая независимость этих понятий не означает, что эти две системы никак не связаны19. Действительно, Парсонс, одним из важных тезисов которого является дифференциация социального и культурного (в его терминологии - социеталыюй и фидуциарной подсистем), указывал, что в современном социуме «актуализируется изначальное значение культурных

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Горобцова, Анна Вячеславовна, 2015 год

Библиографический список

Научная литература (книги, монографии, статьи, диссертации)

Александер Дж., Смит Ф. Сильная программа в культурсоциологии // Социологическое обозрение. Т.9. №2. 2010. - С. 11-30.

Александер Дж. Смыслы социальной жизни: культурсоциология. - М., Праксис, 2013. - 630 с.

Альтюссер JI. Идеология и идеологические аппараты государства // Неприкосновенный запас. №3(77). 2011. - С. 14-58.

Андерсон Б. Воображаемые сообщества. - М.: Канон-Пресс-Ц, Кучково поле, 2001.-288 с.

Арсланова Е. Б. Великая Победа 1945 года как основополагающий ритуал России (в контексте национальной идентичности) // Известия Уральского государственного университета, сер.1, №1,2011. - С. 13-25.

Афанасьев М.Н. Российские элиты развития: запрос на новый курс. - М.: Фонд «Либеральная миссия», 2009. - 132 с.

Ахиезер A.C. Россия: критика исторического опыта (Социокультурная динамика России). - Новосибирск, 1998. - В 2 т.

Ахиезер A.C. Россия: некоторые проблемы социокультурной динамики // Мир России. 1995. №1. - С. 3-57.

Ашин Г. К. Элитология в системе общественных наук // Общественные науки и современность. № 4, 2003. - С. 124-134.

Ашин Г.К. Понятие «элита» и его роль в политических исследованиях // Философские науки. №7. 2005. - С. 23-44.

Бакштановский В.И., Согомонов Ю.В. Этос среднего класса: нормативная модель и отечественные реалии. - Тюмень: Центр прикладной этики; НИИ прикладной этики ТюмГНГУ, 2000. - 272 с.

Бард А., Зондерквист Я. №1ократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма. - Санкт-Петербург: «Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге», 2004. - 252 с.

Бендикс Р. Образ общества у Макса Вебера / Вебер М. Избранное: образ общества. - СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2012. - С. 567-588.

Бергер Т., Лукман П. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. - М., 1995. - 323 с.

Близняк Р.З. Социокультурные детерминанты политического властвования. // Проблемы политической трансформации и модернизации России. — М.: Моск. обществ, науч. фонд, 2001. - С. 153.

Богданова М.В. Этос современного отечественного университета. — Тюмень: НИИ прикладной этики ТюмГНГУ, 2000. - 220 с.

Бойко Л.Л. Лезина В.В. Доктринально-идеологическая сфера российского образования: генезис и перспективы: монография. - Пятигорск, ПГЛУ, 2013. — 162 с.

Бурдье П. О символической власти [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/3052.

Бурдье П. Описывать и предписывать. Заметка об условиях возможности и границах политической действенности // Логос. №4-5 (39). 2003. - С. 33-41.

Бурдье П. Пассрон Ж.-К. Основы теории символического насилия. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://ecsocman.hse.ru/data/2010/12/19/1214862350Z06bur.pdf.

Бурдье П. Социология социального пространства. - М.: Ин-т экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2007. — 288 с.

Бызов Л.Г. Политические и мировоззренческие ценности россиян и трансформация партийно-политической системы России // Мониторинг общественного мнения. №3 (87). 2008. - С. 4-16.

Ван Дейк Т. Дискурс и власть: Репрезентация доминирования в языке и коммуникации. - М.: Книжный дом «Либроком», 2013. - 344 с.

Васильева Л.Н. Теория элит: социология политики. — М.: Социум, 2011. —

220 с.

Водак Р. Критическая лингвистика и критический анализ дискурса // Политическая лингвистика, №4,2011. - С. 286-291.

Волков В.Н. Концепт дисциплинарной власти» в современном культурологическом дискурсе // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. №19, 2012. Часть II. - С. 10-17.

Гавров С.Н. Модернизация во имя империи. Социокультурные аспекты модернизационных процессов в России. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 352 с.

Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России. Вехи исторической эволюции. - М.: РОССПЭН, 2006. - 446 с.

Гаман-Голутвина О.В. Элиты и империи // Вестник аналитики. №2. 2008. — С. 15-20.

Гидденс Э. Устроение общества. - М.: Академический Проект, 2005. - 528

с.

Гирц К. Интерпретация культур. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. - 560 с.

Гончарик A.A. Политика в области творческих индустрий: зарубежный опыт и российские реалии. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.creativeindustries.ru/rus/publications/creative_industries_politics.

Гончарик A.A. Роль политического класса в формировании региональной идентичности в постсоветской России: дисс. ... канд. полит, н. : 23.00.02. Пермь, 2012.-200 с.

Горобцова A.B. Проблема диалога между властью и обществом в современной России (по результатам социологического исследования) //

Государственное управление. Электронный вестник. Выпуск № 41. Декабрь 2013. -С. 5-28.

Горобцова A.B., Квачев В.Г. Эволюция теорий социокультурного регулирования // Государственное управление. Электронный вестник. Выпуск №44. 2014.-С. 8-22.

Горшков М.К., Тихонова Н.Е. Социокультурные факторы консолидации российского общества. - М.: Институт социологии РАН, 2013. - 54 с.

Гофман А.Б. Социальное, социокультурное, культурное. Историко-социологические заметки о соотношении понятий общество и культура // Социологический ежегодник. - М., 2010. - С. 128-136.

Грамши А. Тюремные тетради // Избранные произведения в трех томах. Т.З. -М., 1959.-565 с.

Гринин JI.E. Государство и исторический процесс. Эволюция государственности: от раннего государства к зрелому. - М.: КомКнига, 2007. -368 с.

Грэхэм Л.Р. Естествознание, философия и науки о человеческом поведении в Советском Союзе. -М.: Политиздат, 1991. — 480 с.

Гудков Л.Д. Идеологема врага. «Враги» как массовый синдром и механизм социокультурной интеграции // Образ врага / сост. Л. Гудков; ред. Н. Конрадова. М.:ОГИ, 2005.-С. 7-79.

Гудков Л.Д., Дубин Б.В., Левада Ю.А. Проблемы «элиты» в сегодняшней России. - М.: Фонд «Либеральная миссия», 2007. - 372 с.

Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. - М.: Прогресс, 1979.-406 с.

Даль Р. Предпосылки возникновения и утверждения полиархий // Полис. № 6. 2002.-С. 34-57.

Данилевский Н. Я. Россия и Европа. - М.: «Книга», 1991. - 558 с.

Данилова Е., Ядов В. Контекстуально-лабильная социальная идентичность — норма современных динамичных обществ // Социологические исследования. №10. 2004.-С. 1-10.

Делинская В. Динамика отношения к В. Путину за последний год // Мониторинг общественного мнения. №2 (52). 2001. - С. 16-23.

Дука A.B. Властная элита и социальный класс в России: становящаяся неопределенность // Элиты и общество в сравнительном измерении: сб. ст. / под ред. О.В. Гаман-Голутвиной. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011. - С. 294-308.

Дука A.B. Политический дискурс оппозиции в современной России // Журнал социологии и социальной антропологии. Том 1, №1. 1998. - С. 91-113.

Дука A.B. Теоретические проблемы в исследованиях властных элит // Журнал социологии и социальной антропологии. 2008. Том XI. №1. - С. 50-70.

Дюргейм Э. Элементарные формы религиозной жизни. Тотемистическая система в Австралии // Мистика. Религия. Наука. Классики мирового религиоведения. Антология. / Пер. с англ., нем., фр. Сост. и общ. ред. А. Н. Красникова. - М.: Канон+, 1998.-С. 175-231.

Жиганова Т.М. Интеллектуальные элиты современной России: анализ политических ценностей // Элиты и будущее России: взгляд из регионов. Вып.2. Сборник материалов международной научно-практической конференции. Отв. Ред. В.Г. Игнатов. - Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2007.

Заславская Т.И. Современное российское общество: социальный механизм трансформации. М.: Дело, 2004. - 400 с.

Захарова Ю.В., Котова О.В. Финансирование учреждений культуры в России: поиск эффективной модели // Креативная экономика. № 3 (51). 2011. - С. 146-152.

Зверева Г. Построить Матрицу: дискурс российской власти в условиях сетевой культуры // Вестник общественного мнения. №1(87). 2007. - С. 21-33.

Зудин А.Ю. Традиционализация и укоренение политических инноваций: к постановке проблемы // Вестник общественного мнения. №3(89). 2007. — С. 9-20.

Иванова Т.А. Пьер Бурдье о науке как поле символического производства и роли habitus'a в нем// Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 4-вып. 1,2012. — С. 206-219.

Ионии Л.Г. Социология культуры. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004. - 427 с.

Каган М.С. Введение в историю мировой культуры. - СПб.: ООО «Издательство Петрополис», 2003. - 383 с.

Каган М.С. Синергетика и культурология. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://spkurdyumov.ru/art/sinergetika-i-kulturologiya/.

Капустин Б.Г. Кризис ценностей и шансы российского либерализма // ПОЛИС: Политические исследования. № 6. 1992. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://ecsocman.hse.ni/data/l 94/154/1208/Polis_l 992_6_Kapustin.pdf.

Кастельс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе. - Екатеринбург: У-Фактория (при участии изд-ва Гуманитарного унта), 2004. - 328 с.

Катин В.И. Политические аспекты церковно-государственных отношений в России и их современное состояние: монография / В.И. Катин. Балаково, 2013. -229 с.

Клементьев Д.С. Российское общество в интеграционном процессе формирования евразийского пространства // Вестник Московского университета. Сер. 21. Управление (государство и общество). 2013. №3. - С. 35-42.

Комиссаренко С.С. Духовно-интеллектуальная элита как феномен отечественной культуры: дисс. ... д-ра культурологических наук : 24.00.01. СПб., 2005.-324 с.

Королев С.А. Дисциплинарные технологии в современной России. [Электронный ресурс] // Индекс. №30. 2009.- Режим доступа: http://www.index.org.ru/journal/30/23-korolev.html.

Королев С.А. Дисциплинарные технологии: Россия и Европа // «Философия и культура», № 10.2008. - С. 9-27.

Королев С.А. Соблазн дисциплины. [Электронный ресурс] // Индекс. №29.

2009. - Режим доступа: http://index.org.ru/journal/29/03-korolev.html.

Кравец A.A. Интеллектуальная элита как субъект государственной идеологии в России: дисс.... канд. полит, н.: 23.00.02. Саратов, 2002. — 242 с.

Кравченко С.А. Влияние нелинейной социокультурной динамики на риски: вызовы социологическому знанию // Социальные науки и современное общество. №2. 2013.-С. 29-42.

Кравченко С.А. Культуральная социология Дж. Александера (генезис, понятия, возможности инструментария) // Социологические исследования. № 5.

2010.-С. 13-22.

Красильщиков В. А. От авторитаризма к демократии на путях модернизации: общее и особенное // Демократия и модернизация: к дискуссии о вызовах XXI века. Под редакцией B.JI. Иноземцева. М.: Издательство «Европа», 2010.-С. 215-230.

Крыштановская О.В. Трансформация российской элиты (1981 - 2003 гт.) Дис. д-ра социол. наук: 23.00.02. М., 2003. - 439 с.

Крыштановская О. В. Анатомия российской элиты. - М.: Захаров, 2005. -

384 с.

Крыштановская О.В. Форматы российской власти // Политические исследования. 2010. №1. - С. 27-34.

Купрейченко А.Б., Журавлев A.JI. Концептуальные основы исследования нравственной элиты в российском обществе // Знание. Понимание. Умение. 2010. №3.-С. 75-82.

Лапин Н.И. Социокультурный подход и социетально-функциональные структуры //Социологические исследования. 2000. № 7. - С. 3-12.

Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы. — М.: Наука, 1979. — 376

с.

Лукач Д. История и классовое сознание. Исследования по марксистской диалектике. / Пер. с нем. С.Н. Земляного. - М., 2003. - 416 с.

Луман Н. Понятие общества // Проблемы теоретической социологии. Ред. А.О. Бороноев. СПб., 1994. - С. 25-42.

Лэш К. Восстание элит и предательство демократии. - М.: Логос, Прогресс, 2002.-224 с.

Магун B.C., Руднев М.Г. Базовые ценности россиян в европейском контексте // Общественные науки и современность. №3.2010. С. 5-22.

Магун B.C., Руднев М.Г. Жизненные ценности российского населения: сходства и отличия в сравнении с другими европейскими странами // Вестник общественного мнения. №1 (93). 2008. С. 33-58.

Маклюэн М. Галактика Гуттенберга: становление человека печатающего. — М.: Академический Проект; Гаудеамус, 2013. - 496 с.

Малинова О. Ю. Конструирование смыслов: Исследование символической политики в современной России. - М.: ИНИОН РАН, 2013. — 421 с.

Маннгейм К. Идеология и утопия // Диагноз нашего времени. М., 1994. -

693 с.

Маннгейм К. Избранное: социология культуры. — М., СПб.: Университетская книга, 2000. — 501 с.

Маннгейм К. Человек и общество в эпоху преобразования // Диагноз нашего времени. - М., 1994. - 693 с.

Маркс К. Энгельс Ф. Немецкая идеология // К. Маркс и Ф. Энгельс. Собрание сочинений, Т.З. — М., 1955. С. 7-544.

Миллс Р. Властвующая элита. - М.: Директмедиа Паблишинг. 2007. - 844 с.

Моль А. Социодинамика культуры. - М.: Издательство ЛКИ, 2008. - 416 с.

Морган Л.Г. Древнее общество: исследование линий человеческого прогресса от дикости через варварство к цивилизации. - М.: Книжный дом «Либроком», 2012.-362 с.

Морозов В. Суверенная демократия в постсуверенном мире: путинская реставрация как реакционная модернизация [Электронный ресурс] // Неприкосновенный запас. 2006, №6 (50). Режим доступа — http://magazines.russ.ru/nz%20/2006/50/mo9.html.

Моска Г. Правящий класс // Социс. № 10. 1994. № 10. - С. 187-198.

Мосс М. Общества. Обмен. Личность. Труды по социальной антропологии. -М.:КДУ, 2011.-416с.

Наумова Т.В. Научная интеллигенция в новой России. - М.: ИФ РАН, 2008. - 147 с.

Негров O.E. Официальный политический дискурс в современной России: стратегии развития // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС, т. 5, № 4. СПб., 2009. С. 105-114.

Окара А.Н. Милитократия vs. креатократия: выбор модели модернизации в современной России как социально-философская проблема // Вестник ТОГУ. №4(15). 2009.-С. 253-260.

Орлов Д.И. Политическая доктрина суверенной демократии / Суверенная демократия. От идеи - к доктрине. Сборник статей. - М.: Издательство «Европа», 2006.-С. 3-10.

От Ельцина до Путина: три эпохи в историческом сознании россиян. — М.: ВЦИОМ, 2007.-224 с.

Охотский Е.В. Политическая элита в контексте модернизации и формирования правового социального государства / Е.В. Охотский // Государство и общество: вчера, сегодня, завтра. Серия «Социология». Вып. 4. 2011.

Павловский Г.О. Демократия и ее использование в России // Демократия и модернизация: к дискуссии о вызовах XXI века. Под редакцией В.Л. Иноземцева. -М.: Издательство «Европа», 2010. - С. 131-144.

Парето В. Компендиум по общей социологии. - М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2007.-511с.

Парсонс Т. Система современных обществ. - М.: Аспект Пресс, 1998. - 270

с.

Парсонс Т.О социальных системах. - М.: Академический Проект, 2002. -

832 с.

Пекарский П.П. Наука и литература России при Петре Великом. СПб, 1862. -в 2 т.

Поляков Л.В. Осмысливая модернизацию // Мониторинг общественного мнения. №1(101). 2011.С. 180-191.

Понеделков, A.B. Политическая элита: генезис и проблемы ее становления в России. - Ростов-на-Дону, 1995. - 208 с.

Пономарева A.M. Творческая элита как составляющая культурной элиты: маркетинговый подход // Элитология России: современное состояние и перспективы развития: материалы Первого Всероссийского элитологического конгресса с международным участием, 7-8 октября 2013 г., Ростов-на-Дону. Ред.-изд. гр.: В.В. Рудой (руков.) и др. Том 2. Ростов н/Д.: Изд-во ЮРИФ РАНХиГС, 2013.-С. 394-403.

Попков Ю.В., Тюгашев Е.А. Социокультурное движение в гуманитарном обществе и социокультурный подход // Вестник НГУ Серия: Философия. 2012. Том 10, выпуск 3. - С. 58-63.

Приселков М.Д. История русского летописания XI-XV вв. - СПб., 1996. -

325 с.

Пшизова С.Н. Спин-контроль в системе политических коммуникаций // Российские властные институты и элиты в трансформации: Материалы восьмого

Всероссийского семинара «Социологические проблемы институтов власти в условиях российской трансформации» / Отв. ред. A.B. Дука. СПб.: Интерсоцис, 2011.-С. 157-182.

Разлогов К.Э., Орлова Э.А., Кузьмин Е.И. Российская культурная политика в контексте глобализации // Отечественные записки. №4. 2005. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.strana-oz.ra/2005/4/rossiyskaya-kulturnaya-politika-v-kontekste-globalizacii.

Римский A.B., Артюх A.B. Экстремизм и терроризм: понятие и основные формы проявления //Научные ведомости БелГУ. Сер. Философия. Социология. Право. № 16, вып. 10, 2009. - С. 244-249.

Романова В.В., Мацкевич A.B. Бюджетные расходы в сфере культуры, кинематографии и средств массовой информации: анализ состояния и динамики. - М.: Изд. дом ВШЭ, 2013. - 86 с.

Романович Н. А. Дихотомия отношения интеллигенции к власти// Социс. № 1.2009.-С. 68-77.

Рывкина Р.В. Интеллигенция в постсоветской России - исчерпание социальной роли // Социс. №6. 2006. - С. 138-146.

Савельев А.Д. Идентификация и формирование научной элиты (обзор) // Социс. 1995. №2. - С. 118-124.

Сартори Дж. Вертикальная демократия // Полис. №2. 1993. - С. 80-89.

Сокулер З.А. Знание и власть: наука в обществе модерна. — СПб., 2001. —

240 с.

Сокулер З.А. Концепция «дисциплинарной власти» М. Фуко // Знание и власть: наука в обществе модерна. - СПб., 2001. - С. 58-82.

Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. М. Политиздат, 1992. -

543 с.

Сорокин П.А. Социальная мобильность. - М.: Academia; LVC, 2005. - 588 с.

Социокультурное пространство региона: методология исследования: монография / Дулина Н.В., Естрина О.В., Игнатенко Т.И., Овчар Н.А., Самчук М.М., Ситникова О.И.; ГОУ ВПО ВолгГТУ. — Волгоград: Волгогр. науч. изд-во, 2011.-131 с.

Спенсер Г. Основания социологи: данные социологии. Индукция социологии. М.: Книжный дом «Либроком», 2013.-432 с.

Степанова O.K. Понятие «интеллигенция»: судьба в символическом пространстве и во времени // Социс. 2003. №1. - С. 46-53.

Сурков В.Ю. Тексты 97-07. - М.: Издательство «Европа», 2008. — 240 с.

Темницкий А.Л. Социокультурное в условиях сложного общества: от нерасчлененного понятия к дуальным оппозициям // Вестник МГИМО-Университета. -М.: МГИМО-Университет. №4 (19). 2011. - С. 180-188.

Тойнби А. Постижение истории. - М.: Айрис-пресс, 2010. — 640 с.

Федотова В.Г. Механизмы ценностных изменений общества // Философские науки. №11. 2010. - С. 53-63.

Филатов С.Б. Безопасность в социальной доктрине и практической политике Русской Православной Церкви / Материалы международного семинара «Безопасность как ценность и норма: опыт разных эпох и культур». Институт востоковедения РАН. - Спб.: Интер-социс, 2012. - С. 107-120.

Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. - М.: Касталь, 1996. - 448 с.

Фуко М. История безумия в классическую эпоху. - Санкт-Петербург, 1997. -576 с.

Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. - М.: Издательство «Ad Marginem», 1999. - 454 с.

Фуко М. Политическая функция интеллектуала // Фуко М. Интеллектуалы и власть. Статьи и интервью. — М., 2002. — С. 201-208.

Фукуяма Ф. Сильное государство: управление и мировой в XXI веке. - М.: АСТ, 2006.-224 с.

Хоркхаймер М., Адорно Т. Диалектика просвещения. Философские фрагменты. — М.-Спб., 1997. - 312 с.

Храпов С.А. Социокультурная динамика общественного сознания постсоветской России. — М.: Издательство «Социально-политическая МЫСЛЬ, 2010.-160 с.

Чернявская Ю.В. Этос и габитус как формы организации и трансляции смысловых содержаний этнической культуры: к проблеме преемственности и развития // Веснж Брэсцкага ушверспэта. Сер. гумашт. i грамадсюх навук. № 2. 2008. С. 36-41.

Шампань П. Делать мнение: новая политическая игра. - M.: Socio-Logos, 1997.-317 с.

Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Т. 1. -М.: Мысль, 1993. - 672 с.

Штомпка П. Социология социальных изменений / Пер, с англ, под ред. В.А. Ддова. - М., 1996.-416 с.

Элита в «вертикальном обществе» (дискуссия, «Фонд либеральная миссия»)// Общественные науки и современность. №3, 2008. — С. 21-38.

Нормативные акты и официальные документы

Указ Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. №1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://stat.doc.mil.ш/documents/extended_search/шore.htm?id=11764475(о^МРА.

Федеральный закон от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах демонстрациях, шествиях и пикетированиях». [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://letters.kremlin.ru/acts/23.

Федеральный закон от 5 мая 2014 г. №97-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам упорядочения обмена информацией с использованием информационно-телекоммуниционных сетей» / Официальный интернет-портал правовой информации. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://pravo.gov.ru:8080/page.aspx?101259.

Федеральный Закон от 25 июля 2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (с изменениями и дополнениями). [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://base.garant.ru/12127578.

Федеральный конституционный закон от 21.12.2013 №5-ФКЗ «О внесении изменений в статьи 4 и 6 Федерального конституционного закона «О Государственном флаге Российской Федерации» и статью 3 Федерального конституционного закона «О Государственном гимне Российской Федерации» [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://pravo.gov.ru:8080/page.aspx?80460.

Шанхайская конвенция от 15 июня 2001 года «О борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом». [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.referent.rU/l/10927.

Основы законодательства Российской Федерации о культуре. [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://base.consultant.ш/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=162637.

Правила внутреннего распорядка ФГБОУ ВПО «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rea.ru/Main.aspx?page=Studentam_17.

Правила внутреннего распорядка МГИМО (У) МИД России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.шgimo.ru/flles/52/шgimo-regulations.pdf.

Кодекс корпоративного поведения Северо-Западного института управления - филиал РАНХиГС [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.sziu.ru.

Правила поведения в Арбитражном суде Владимирской области [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://vladimir.arbitr.ru/about/pravila_poset.

Правила поведения в Арбитражном суде Новосибирской области [Электронный ресурс] — Режим доступа:

http://novosib.arbitr.ru/pravila_poved_v_sude.

Правила внутреннего распорядка СОШ 664 Москва [Электронный ресурс] -Режим доступа:

http://schv664.mskobr.ru/files/docs_other/pravila_vnutrennego_rasporyadka_obuchayu wihsya_gbou_sosh_664.pdf.

Правила поведения для учащихся СОШ 87 Екатеринбург [Электронный ресурс]. - Режим доступа: 1Шр://811ко1а-

87.ucoz.ru/index/pravila_povedenija_uchashhikhsja/0-100.

Правила поведения пациентов в муниципальном учреждении здравоохранения Сергиево-Посадского муниципального района Московской области «Детская городская поликлиника». [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://poliklinikasp.ru/pravila-povedeniya-patsientov.html.

Правила поведения учащихся СОШ 14 Магадан [Электронный ресурс] — Режим доступа:

http://magl4sc.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=46&Itemid=69.

Правила поведения учащихся СОШ 393 Москва [Электронный ресурс] -Режим доступа: http://sch393uv.mskobr.ru/docs/other/. .

Правила поведения учащихся СОШ 46 Казань [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://school-46.edusite.ru/p5aal.html.

Правила поведения учащихся СОШ 568 Санкт-Петербург [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://568spb.edusite.ru/p94aal.html.

Правила поведения учащихся СОШ 66 Владивосток [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://school66.pupils.ru/o-shkole/pravila-povedenija-uchashhikhsja.

Правила поведения учащихся СОШ 71 Иркутск [Электронный ресурс]. — Режим доступа: :http://irk71.ш/pravila_povedenija_obuchajushhikhsja_shkoly.pdf.

Периодическая печать

Билеты на междугородние автобусы будут продавать по паспорту / Газета «Комсомольская правда». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.kp.ru/daily/25956/2897292.

В армии может появиться идеологическое управление / «Российская газета» [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.rg.ru/2013/10/10/ideologi-anons.html.

Владимир Путин наградил более 300 работников СМИ за «объективное освещение событий в Крыму» / «Ведомости». [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.vedomosti.ru/politics/news/2610142 ^га^уаНе-ктута.

Владимир Путин рассказал членам ОНФ, как принял решение по Крыму / ЯТ. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://russian.rt.com/article/27189.

Владимир Путин: интернет возник как проект ЦРУ, так и развивается / Коммерсант.ги. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc/2459649.

Вместо одежды школьникам предъявят требования // «Коммерсантъ». [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc/2363720.

Дума приняла закон об ограничении доли зарубежных акционеров в СМИ / Интерфакс. [Электронный ресурс] URL: http://www.interfax.ru/russia/399011 (26.09.2014).

Их знают в лицо. В России появилась база данных с личными делами гастарбайтеров / «Российская газета». [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.rg.ru/2013/05/17/migranti-site.html.

Кремль продолжит обучение за рубежом / Газета «Коммерсантъ». [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc/2309989.

Минкультуры изложило «Основы государственной культурной политики» / Газета «Известия». [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://izvestia.ru/news/569016.

На какие хитрости идут военные, чтобы выполнить план по призыву / Газета «Комсомольская правда». [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.kp.ru/daily/25679/838523.

О «дефиците духовных скреп» / «Российская газета» [Электронный ресурс] -Режим доступа: http://www.rg.ru/2012/12/12/dondurei-site.html.

Перезапуск России: контур прорыва / Известия. [Электронный ресурс] -Режим доступа: http://izvestia.ru/news/357198.

Песков: в митингах участвовали маргинальные личности / Газета «Известия» [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://izvestia.ru/news/523896.

Президент: Учебники истории должны иметь единую концепцию / «Российская газета». [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.rg.ru/2013/04/25/uchebnik-anons.html.

Призыву отказали в долгой жизни. Минобороны взяло курс на профессиональную армию / «Российская газета». [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.rg.ru/2011/1 l/17/armiya-site.html.

Проект «Основ государственной культурной политики» / «Российская газета». [Электронный ресурс] — Режим доступа:

http://www.rg.ru/2014/05/15/osnovi-dok.html.

Пятая колонна // Газета «Взгляд». [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.vz.ru/tags/quintacolumna.

Рабочие из Нижнего Тагила предложили Путину подъехать в Москву и разогнать все «эти митинги» / Газета.ги. [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/12/15/п_21361 Об^ЫтЬ

Россия на рубеже тысячелетия / «Российская газета». [Электронный ресурс] -Режим доступа: http://www.rg.ru/Prilog/wd/1231/10.htm.

Россия сосредотачивается — вызовы, на которые мы должны ответить / Газета «Известия» [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://izvestia.ru/news/511884.

Это горькое слово — легитимность / Газета «Известия» [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://izvestia.ru/news/567303.

Я больше не живу в завоеванной стране / Газета «Комсомольская правда». [Электронный ресурс] - Режим доступа: www.kp.ru/daily/26210/3095671.

Прочие источники на электронных носителях удаленного доступа

Запись заседания социологического клуба IABC/Russia «О счастье в России и за рубежом в свете теории модернизации» / IABC Russia. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.communicators.ru/news/newsiabc/2012/12/18/stwn_o_schastie.

Заявление МИД России по событиям на Украине. 24 февраля 2014 года. [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://ww.mid.m^j^sfy0/B395A03608020C3244257C89004F7443.

Интервью Министра В.Р. Мединского интернет-порталу «Газета, ru» / Сайт Министерства культуры. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://mkrf.ru/press-tsentr/novosti/ministerstvo/intervyu-ministra-v-medinskogo-internet-portalu-gazeta-ru.

Крыштановская О.В. Российская элита на переходе. Проект «Публичные лекции Полит.ру», опубл. 31.07.2008. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.polit.ru/lectures/2008/07/31/rus_elita.html.

Материалы Фонда развития гражданского общества. Результаты социологического исследования «Россия и россияне: самоидентификация и состояние национального самосознания». [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://civilfund.ru/mat/view/55.

Методические рекомендации по проведению классного часа по теме: «Мы вместе» / Городской методический центр. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://mosmetod.ru/metodicheskoe-prostranstvo/klassnyj-chas/metodicheskie-rekomendatsii-po-provedeniyu-uroka-klassnogo-chasa-po-teme-my-vmeste.html.

Наш консерватизм - пока только мода / ВЦИОМ. [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://wciom.ru/index.php?id=266&uid=l 14813.

Обращение Президента Российской Федерации. [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.kremlin.ru/news/20603.

Основы социальной концепции Русской Православной Церкви / Официальный сайт Московского Патриарха [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.patriarchia.ru/db/text/141422.html.

Петров Н.В. Модернизация как модель выживания. [Электронный ресурс] // Carnegie Endownment for International Peace. - Режим доступа: http://carnegieendowment.org.

Послание Президента Федеральному собранию 12 декабря 2012 года [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://kremlin.ru/transcripts/17118.

Послание Президента Федеральному Собранию 12 декабря 2013 года. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.kremlin.ru/news/19825.

Пресс-выпуски «Левада-Центра». [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.levada.ru.

Пресс-выпуски ВЦИОМ. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://wciom.ru.

Протестное движение в России в конце 2011-2012 гг.: истоки, динамика, результаты. Доклад «Левада-Центра». [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.levada.ru/sites/default/files/movementreport_0.pdf.

Стенограмма встречи председателя Правительства РФ В.В. Путина со Святейшим Патриархом Кириллом и лидерами традиционных религиозных общин России / Официальный сайт Московского Патриархата [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.patriarchia.ru/db/text/2005767.html.

Стенограмма программы «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение». [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.rg.ru/2011/12/15/stenogramma.html.

Церковь и армия // Журнал Московской Патриархии. 05-2006. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.srcc.msu.ru/bib_roc/jmp/06/05-06/03.htm.

Источники на иностранных языках Adams D. Goldbard A. Basic Concepts: Modes and Means of Cultural Policy-

Making [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://www.wwcd.Org/policy/concepts.html#MODES.

Althusser L. Ideology and Ideological State Apparatuses (Notes towards an Investigation) // Mapping ideology. Edited by Zizek S. London, NY: Verso, 2012. - P. 100-140.

Appadurai A. Modernity at Large: cultural dimensions of globalization. -University Minnesota press, 2003. - 229 p.

Beck U., Bonss W., Lau C. The theory of reflexive modernization. Problematic, Hypotheses and Research Programme / Theory, Culture & Society. Vol. 20(2), 2003. -P. 1-33.

Beck U., Giddens A., Lash S. Reflexive modernization: Politics, tradition and aesthetics in the modern social order. - Stanford: Stanford University Press, 1994. - 225 P.

Bellah R.N. Civil religion in America // Journal of the American Academy of Arts and Sciences, vol. 96, № 1,1967. - P. 1-21.

Bennett T. Putting Policy into Cultural Studies //Cultural studies. - New York: Taylor and Francis Inc., 1992. - P. 479-491.

Boudbn R. The Origin of Values: Essays in the Sociology and Philosophy of Beliefs. - New Brunswick: Transaction Publishers Inc., 2001. -P. 9-11.

Bourdieu P. The Social Space and the Genesis of Groups // Theory and Society. 1985, Vol. 14, No. 6. - P. 723-744.

Chouliaraki L. Discourse and mediation / Rethinking Commu nication: Keywords in Communication Research. - New York: Hampton Press, 2010. - P. 105-112

Culture-level dimensions of social axioms and their correlates across 41 cultures. [Электронный ресурс]: электронный архив Университета Минью. — Режим доступа:

http://repositorium.sdum.uminho.pt/xmlui/bitstream/handle/1822/3136/rcabecinhas_JC CP_2004.pdf?sequence=l.

Debre R. Socialism: a life-cycle [Электронный ресурс] // New Left Review, № 46, 2007. - Режим доступа: http://newleftreview.org/II/46/regis-debray-socialism-a-life-cycle.

Deibert R., Palfrey J, Rohozimski R., Zittrain J. Access controlled. The shaping of Power, Rights and Rule in Cyberspace. - Massachusetts, 2010. - 640 p.

Domhoff G.W. Who Rules America? Power and Politics in the Year 2000 (3rd ed.). - Mountain View: Mayfield, 1998. - 335 p.

Dye T.R., Zeigler H., Schubert L. The Irony of Democracy. An Uncommon Introduction to American Politics. - Wadsworth, Cengage Learning, 2012. - 432 p.

Fairclough N. Language and Power. - Harlow: Person Education Ltd., 2001. -

226 p.

Field G.L., Higley J., Burton M.G. National Elite Configurations and Transition to Democracy // Classes and Elites in Democracy and Democratization: A Collection of Readings.-New York&London: Garland Publishing Inc., 1997.-P. 174-185.

Foucault M. Birth of biopolitics // Lectures at College De France, 1978-79 / Ed. by M. Senellart. - London, 2008. - 346 p.

Foucault M. Governmentality // The Foucault effect: studies in governmentality. -Chicago, 1991.-P. 87-104.

Francis S. Institutionalizing Elites: Political Elite Formation and Change in the KweZulu-Natal Provincial Legislature. - Brill: Africa Studiecentrum series, 1970. -321 p.

Gaventa J. Power after Lukes: An overview of theories of power since Lukes and their application to development. - Sussex, 2003. - 18 p.

Gay P. du, Hall S, Janes L., Mackay H., Negus K. Doing cultural studies. The story of Sony Walkman. - London, 1997. - 175 p.

Goldman R., Papson S., Kersey N. Speed: through, across and in - the landscapes of capital [Электронный ресурс]: Техасский университет в Арлингтоне. — Режим доступа: http://www.uta.edu/huma/agger/fastcapitalism/l_l/gpk.html.

Gramsci A. Hegemony, intellectuals and the state. Cultural theory and popular culture: a reader / Ed. by John Storey. - Dorchester, 2006. - 680 p.

Hall S. The centrality of culture: notes on the cultural revolutions in our time / Media and Cultural Regulation Sage / Ed. by K. Thompson. - Sage publications Ltd., 1997.-248 p.

Herd G. Security Strategy: Sovereign Democracy and Great Power Aspirations / Galeotti M. The Politics of Security in Modern Russia. Surrey, 2010. P. 32-35.

Intellectuals and Power. A conversation between Michel Foucault and Gilles Deleuze // In Language, Counter-Memory, Practice: Selected Interviews / Ed. by D.F. Bouchard - Ithaca: Cornell University Press, 1977. - P. 206-217.

Intellectuals: Aesthetics, Politics, Academics / ed. by. B. Robbins. - Minneapolis: The University of Minnesota Press, 1990. - 376 p.

Joseph J. The social in the global. Social theory, governmentality and the global politics. -Cambridge, 2012. - 320 p.

Kadushin C. The American intellectual elite. - New Brunswick: Transaction Publishers, 2009.-395 p.

Keesing R.M. Theories of culture/ Annual review of anthropology, Vol. 3. Canberra, 1974. - p. 73-97.

Keller S. Beyond the Ruling Class: Strategic Elites in Modern Society. -New York: Random House. 1963. - 343 p.

Kolsto P., Blakkisrud H. Nation-Building and Common Values in Russia. -Lanham: Rowman&Littlefield Publishers, Inc., 2005.-383 p.

Lash S., Urry J. The end of organized capitalism. - Madison, 1987. - 385 p.

Lasswell H.D. Politics: Who Gets What, When, How. N.Y.: Meridian Books, 1958.-222 p.

Lebedeva N.M., Tatarko A.N. Values of russians: the dynamics and relation towards economic attitudes [Электронный ресурс]: портал Высшей школы экономики. — Режим доступа:

http://www.hse.ru/data/2012/02/18/1263035979/03s0c2012.pdf.

Lee C.W. The roots of astroturfing. 2010 [Электронный ресурс]: электронное хранилище Лафайет-колледж. - Режим доступа:

http://dspace.lafayette.edu/bitstream/handle/10385/638/Lee-Contexts-vol9-nol-2010.pdf?sequence=l.

Lemke Т. Foucault, governmentality and critique // Rethinking Marxism: A Journal of Economics, Culture & Society. 2002, Volume 14, Issue 3. - P. 49-64.

Lewis J. Miller T. Critical Cultural Policy Studies: a Reader. - Berlin: Blackwell Publishers Ltd., 2003. - 357 p.

Lukes S. Power: A Radical Vie. - Basingstoke, Palgrave Macmillan, 2005. - 192

P-

Matarasso F., Landry C. Balancing Act: Twenty-one Strategic Dilemmas in Cultural Policy. Strasbourg: Council of Europe, 1999.-65 p.

Narveson J. Minarchism. Etica & Politica // Ethics & Politics, №2, 2003. [Электронный ресурс]: портал Университета Триеста. - Режим доступа: http://www.units.it/etica/2003_2/NARVESON.htm.

Nocetti J. Digital Kremlin: Power and the Internet in Russia [Электронный ресурс]: портал Французского института международных отношений. - Режим доступа: http://www.ifri.org/?page=contribution-detail&id=6557.

Pew Research Global Attitudes Project [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.pewglobal.org.

Phillips N., Hardy С. Discourse Analysis: Investigating Processes Of Social Construction. -Thousand Oaks: Sage, 2002. - 97 p.

Rummel R.J. The Sociocultural Spaces / Understanding Conflict and War: vol.1: The Dynamic Psychological Field. - Beverly Hills: Sage Publications, 1975. - 342 p.

Schwartz, S. H. An Overview of the Schwartz Theory of Basic Values. [Электронный ресурс]: Online Readings in Psychology and Culture, 2(1), 2012. -Режим доступа:

http://scholarworks.gvsu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=l 116&context=orpc.

Shor I. A Pedagogy for Liberation: Dialogues on Transforming Education. -Westport: Bergin and Carvey Publishers Inc., 1987. - 189 p.

Solingen E. Scientists and the State: Domestic Structures and the International Context. - The University of Michigan, 1994. - 259 p.

Strong, R. Art and Power. Renaissance Festivals 1450-1650. - University of California Press. 1984. - 335 p.

The Hofstede Centre [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://geert-hofstede.com/national-culture.html.

Van Dijk Т. Ideology and discourse analysis // Journal of Political Ideologies, № 11(2), June 2006. P. 115-140.

World Values Survey. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.worldvaluessurvey.org/WVSOnline.jsp.