Социокультурный анализ адаптации мигрантов в современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.01, кандидат философских наук Зайцева, Татьяна Григорьевна

  • Зайцева, Татьяна Григорьевна
  • кандидат философских науккандидат философских наук
  • 2006, БелгородБелгород
  • Специальность ВАК РФ24.00.01
  • Количество страниц 204
Зайцева, Татьяна Григорьевна. Социокультурный анализ адаптации мигрантов в современной России: дис. кандидат философских наук: 24.00.01 - Теория и история культуры. Белгород. 2006. 204 с.

Оглавление диссертации кандидат философских наук Зайцева, Татьяна Григорьевна

Введение

Глава I. Адаптация в свете философско-культурологического исследования

1.1 Сущность и общекультурные аспекты адаптации мигрантов

1.2 Этапы миграции и адаптации в России на рубеже веков

Глава 2. Специфика социокультурной адаптации мигрантов

2.1 Толерантность как позитивная форма адаптации

2.2 Конфликтность как амбивалентная форма адаптации

2.3 Маргинальность как негативная форма адаптации 147 Заключение

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Теория и история культуры», 24.00.01 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социокультурный анализ адаптации мигрантов в современной России»

Актуальность исследования. Современный мир по праву можно охарактеризовать как мир миграционный. Обострение межнациональных отношений, разрыв традиционных культурных, социальных, экономических и политических связей, общее снижение уровня жизни в бывших республиках СССР, спровоцировало массовые переселения людей, устремившихся главным образом в Россию. В конце XX - начале XXI в. миграционные потоки в нашей стране приобрели масштабный и многообразный характер. Миграционные процессы порождают многочисленные проблемы адаптации переселенцев к условиям инокультурной среды.

Адаптация, ставшая в последнее время объектом исследований многих гуманитарных дисциплин, до сих пор не находит целостного научного культурологического и философского обоснования применительно к специфическим условиям сегодняшней России. Эта острота ситуации и определила наш исследовательский интерес к затронутой проблематике. Сегодняшняя миграционная политика в России отличается фрагментарностью, отсутствием развитого менеджмента, слабостью инфоканалов, ресурсной необеспеченностью. В ряду наиболее значимых обстоятельств, обусловливающих такую ситуацию, выделяется недостаточная теоретическая обоснованность государственных мер по изучению этого вопроса. Именно необходимость оперативной актуализации аналитических поисков в быстро меняющихся условиях России последних лет побуждает нас обратиться к современным проблемам адаптации мигрантов.

Актуальность данного исследования объясняется необходимостью анализа социокультурной адаптации как особой подсистемы масштабного, занимающего десятилетия духовного выбора социального пути. Тенденции российских миграционных процессов современности указывают на необходимость перенесения акцента в государственном регулировании адаптации с количественных параметров на качественные. К интересующим нас качественным параметрам, характеризующим состояние миграционной среды, относятся причины, мотивация и цели переселения, перспективы и результаты социальной адаптации. Это является ключевой детерминантой, дающей возможность обеспечить высокий уровень развития социокультурных позиций и определить перспективное будущее страны.

Российская реальность XXI в. обнажает и другие аспекты проблем адаптации. Перестройка экономики и смена социальных ориентиров, приобщение к западным формам и технологиям производства и западным культурным ценностям не могли не отразиться на менталитете населения. Общие тенденции ментального кризиса современности: миллионы людей оказались за границей, в условиях взаимодействия с очень изменчивой обстановкой жизни, на фоне утраты духовных и нравственных ориентиров. Сегодня Россия переживает, возможно, один из самых тяжелых духовных кризисов в своей истории, связанный, в том числе и с проблемами миграционной политики, и этническими «чистками» в бывшем едином территориально-идеологическом пространстве. Поэтому проблемы адаптации приобретают особое значение и должны стать предметом широкого философского и культурологического анализа.

Степень разработанности проблемы. Основные теоретические подходы изучения проблем социальной и экономической адаптации мигрантов поднимаются в произведениях исследователей как отечественной, так и зарубежной научной литературы, но к настоящему времени они не являются до конца разработанными.

К вопросам миграции и обустройству на новой территории обращались ученые в разные периоды. XIX в. связан с работами основоположников теории гражданского устройства - К.П. фон Кауфман (1867), С.Н. Южаков (1885), А.В. Дуров (1891). В начале XX в. переселение, колонизацию, и приживаемость мигрантов в имперской России исследуют: А.А. Кауфман (1905), A.JI. Трегубов (1906), П. Хворостинский (1907), А. Попов, Н. Шавров

1911), JI. Сокольский (1912) и др. Разработкой данной проблемы занимались и зарубежные исследователи: Р.А. Пайерс (1867), Ч. Кули (1909), Р.Е. Парк (1928) и др.

С 60-х годов XX в. активизировался интерес к исследованиям проблем и различных аспектов адаптации в России. Можно указать на труды отечественных философов, социологов и культурологов по данной проблеме:

A.И. Арнольдов, JI.A. Гордон, Т.Н. Заславская, В.Н. Кабузан, И.Б. Канатацкий, О.Д. Комарова, Н.М. Лебедева, Э.С. Маркарян, О.И. Пыжова, Б. Рыбаков и за рубежом: К. Оберг (1960), Д.Л. Энджел (1963), И. Кохен (1968), С. Нанда (1984), К.Р. Парке (1987), Д. Бери (1990), Ш. Эйзенштадт (1995) и др. Анализ трудов по межкультурной адаптации показал, что основы отечественной теории адаптации заложили: Л.Н. Гумилев, П.Н. Милюков, Г.Ф. Морозов, Л.Л. Рыбаковский, В.А. Ядов и др. Прежде всего, происходит философское осмысление и интерпретация как термина, так концентрация сути и содержания самого процесса адаптации: В.К. Егоров, В.П. Крутоус, о ' .

B.Г. Крысько, Б. Рыбаков, К. Разлогов, Г.У. Солдатова, Л.А. Шайгерова. Изменение социально-политической ситуации в нашей стране в последние десятилетия XX в., вызвало появление работ, посвященных адаптации к культурным ценностям и реалиям, к новым информационным технологиям и стандартам жизни: это исследования Г. Березовой, Н.П. Берлякова, П.С. Гуревича, В.А. Ионцева, Е.С. Красинца М.А. Клупта, Е.К. Кирилловой и др.

Социальные аспекты проблем миграций из малых городов России, масштабы и направления, рассматривают: Г.Ф. Габдрахманова, Ж.А. Зайончковская, Т. Рощина, Ю. Флоринская и др. Вопросы миграционной подвижности экономически активного населения российской провинции в связи с формированием новых жизненных позиций разрабатываются в трудах Е.М. Авраамовой, В.В. Гаврилюка, И. Збарской, А.А. Триноза и др.

Сторонники современных концепций миграционных проблем придают большое значение адаптационным механизмам и являются наиболее распространенными у российских ученых: К.А. Абульханова-Славская, Г.С.

Витковская, JT. Графова, Т.Д. Иванова, В. Иноземцев, В.Г. Крысько, Т.Г. Стефаненко, Е Филиппова и др. Новое поколение исследователей национальных проблем адаптации мигрантов представлено рядом авторов:

A.Н. Аверин, Д.А. Гуков, И.А. Романов, А.В. Холод и др.

Предметом внимания ученых стали теоретические и практические вопросы, связанные как с определением понятия, так и структуры процесса культурологической адаптации, методов его исследования. Активно анализируются прикладные аспекты культурной адаптации личности.

Философские и культурологические исследования социокультурного пространства представлены трудами крупнейших ученых XX века: Н.А. Бердяева, В.К. Егорова, Ф.Ю. Зигеля, Э. Кассирера, A.JI. Крёбера, В.П. Крутоуса, Н.О. Лосского, Ю.М. Лотмана, Ж. Мердока, А.С. Панарина, П.А. Сорокина, Ю.А. Шрейдера.

Толерантность как культурологический феномен адаптации исследуют: Дж.М. Бъюкенен, М. Вебер, П. Козловски, 3. Фрейд, Э. Фромм, Ю. Хабермас, Ф. Хайек; в российской науке: A.M. Байбаков, Г.С. Баранов, Н.А. Баранова, Г. Бондарева, В.П. Бранский, P.P. Валитова, Д.Ж. Валеева, Л.А. Громова,

B.М. Золотухин, О.А. Лунина, Т.В. Носова, Д.С. Лебедев, И.В. Ключник и др. Проблема толерантности в отношениях между людьми уже издавна обсуждалась, хотя категориально до последнего времени не озвучивалась. Конфликтность как форму культурной адаптации исследуют: Ю.В. Арутюнян, Л.А. Гордон, В. Дятлов, Ю.Г. Запрудский, А.С. Юнусов. Конфликтная характеристика миграционных процессов большинством авторов рассматривается в парадигмах западной конфликтологической мысли, заложенных такими авторами, как Р. Брубейкер, Ч. Кули, К. Оберг, Г. Оллпорт, К.Паркс ,Л Пай, И. Стоунквист, из более ранних - Р. Парк. В фокусе исследования конфликтности, объектом внимания являются проблемы, связанные с социальными отношениями в условиях экономической дифференциации в работах Л.М. Дробижевой, Н.С. Данакина, Л .Я. Дятченко, В. Дятлова, Ю.Г. Запрудского, А.С. Кармина, Н. Козина, И.М.

Кузнецова. Маргинальность, обусловленную статусной неопределенностью и поиском социальных ролей, исследуют в своих работах А.А. Амирова, Р.К. Мертон, К.А.Феофанов, М.А. Шабанова, Т. Шибутани и др.

Анализ новейшего материала придает теоретическим схемам новизну и существенно корректирует их. Как пример можно привести исследования по проблемам беженцев в трудах Г.С. Витковской, по проблемам социальной адаптации вынужденных переселенцев работы В.Н. Амелина, В.В. Антипова, Д.А. Гукова, Е. Филипповой; по проблемам демографической ситуации труды Е.М. Андреева, А.Г. Вишневского, В. Волкова и др. Существенно дополнены исследователями проблемы миграции высококвалифицированных кадров, миграционной политики, психологической адаптации вынужденных мигрантов, авторами таких работ выступают М. Лянге, И.А. Малаха, А.В. Топилин, Н. Римашевская, Е.А. Клыгина и другие.

Проблемы адаптации как динамичного (изменяющегося) феномена современной культуры и постоянно изменяющейся формы требуют активного изучения, в том числе и с точки зрения философско-культурологического анализа.

Объект исследования - миграционные процессы в социокультурном пространстве современной России.

Предмет исследования - социокультурная адаптация мигрантов в современных Российских условиях.

Цель исследования - комплексный философский, культурологический и социокультурный анализ проблемы адаптации мигрантов в современных условиях Российской Федерации.

Реализация обозначенной цели обусловила постановку и решение конкретных задач:

- представить концептуальный анализ адаптационных аспектов аккультурации мигрантов в новой социальной среде;

- показать этапы и результативность адаптации мигрантов к изменившимся условиям жизни;

- проанализировать исторические и культурные предпосылки современной российской миграции;

- раскрыть феномен идентификации мигрантов как следствия и стимула адаптации в новой социально-экономической и культурной среде;

- выявить специфику социокультурной адаптации мигрантов по векторам толерантности, конфликтности, маргинальное™.

Теоретико-методологическую основу исследования составили философско-культурологические концепции о сущности, структуре адаптации как феномена культуры, оформленного в конкретно-исторические виды; фундаментальные теоретические обоснования исследований особенностей адаптационных механизмов аккультурации мигрантов, в условиях кардинальной смены социальных ориентиров. Теоретические положения о многообразии причин миграции стали источником классификационной схемы видов современной миграции.

Исследование диссертанта опиралось на положения ряда философских культурологических теорий, в которых делается попытка установить связь между макро- и микроуровнями социальной действительности, активности субъекта при обустройстве в инокультурной среде.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- представлена теоретическая модель адаптации, раскрывающей феномен идентификации мигрантов в новой социально-экономической и культурной среде;

- определены и проанализированы основные этапы и общекультурные аспекты адаптации мигрантов;

- показаны процессы миграции и факторы, способствующие стабильности и успешности социокультурной адаптации (материальное благополучие, социально-экономический статус, перспективы самореализации, верное выстраивание стратегии культурного взаимодействия с принимающим населением); систематизированы виды современной миграции по способам реализации и направлении передвижения;

- установлена результативность адаптационной динамики в зависимости от направленности интересов и мотивации позиций, реализация которых проявляется в различных формах: толерантность как соглашательство и примирение, конфликтность как борьба за статусные цели, маргинальность как одна из форм приспособления к новой среде в неблагополучных условиях.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Социокультурная адаптация является целостным динамичным процессом взаимодействия переселенцев с новой средой, в ходе которого происходит достижение целей, удовлетворение и развитие культурных и духовных потребностей, освоение нового «смысложизненного» пространства. Теоретическая модель изучения адаптационных процессов в постсоветском пространстве базируется на фундаментальном осмыслении основ адаптации и включает различные формы существования адаптации. Гарантом успешной адаптации выступает активная деятельность мигрантов, заполняющих ниши принимающего общества и образующих этнокультурные взаимодействия различного уровня, качества и интенсивности.

2. Способность регулирования отношений с новым окружением выступает как показатель реакции ментальности субъекта на изменяющиеся условия, так и определенный способ аккумулирования культурных ценностей. Рациональная адаптация - это результат приживаемости, который складывается из диспозиционной готовности личности к позитивному взаимодействию, ценностной основой которого является практическое выражение межкультурной адаптации в различных формах.

3. Выделено несколько этапов, представляющих собой последовательность стадий социокультурной адаптации: начальный: усвоение действующих в новой социальной среде ценностей и норм, овладение соответствующими формами деятельности; основной или индивидуально-личностный; конечный, показывающий итоги адаптации (позитивные и негативные). Результатом позитивной адаптации является готовность мигрантов к межкультурному взаимодействию с различными структурами, понимание объективного характера российской поликультурности и отсутствие абсолютизации критерия негативных стереотипов как основополагающего в определении отношения к носителям инокультурной среды. К негативной, соответственно, -доминирование в личностной диспозиции эгоистических установок, неверие в возможность практической реализации модели социокультурного взаимодействия в условиях поликультурности, наличие устойчивых негативных установок.

4. Своеобразие вступления России в XXI век предопределило особую роль и структуру трудовой миграции, связанной с трансформированием механизма жизнедеятельности по культурологическим, профессиональным, образовательным, духовным и другим аспектам. Векторные направления, определяющие структуру миграции: иммиграция - эмиграция, внешняя -внутренняя, первичная - вторичная, возвратная - безвозвратная, временная -постоянная; организованная - неорганизованная, вынужденная -добровольная, законная - незаконная, трудовая, научная, учебная.

5. Толерантность, конфликтность и маргинальность - это своеобразные формы проявления состоятельности/несостоятельности мигранта в процессе адаптации. Толерантные отношения способствуют благоприятной и успешной адаптации переселенцев в новое общество. Негативное отношение выражается в нерпиятии поликультурности как мировоззренческой парадигмы и исторически сложившейся реальности, сформированной под воздействием существующих стереотипов. Неспособность влиться в новые условия действительности и невозможность вернуться к прошлым, привычным - вовлекают переселенцев в процессы маргинализации. Адаптация в виде маргинализации является одной из форм приспособления к новой среде в и неблагополучных условиях, деятельность становится средством выживания, а не средством самореализации, трансформируя поведение и общественное сознание переселенцев.

Научно-практическая значимость исследования. Результаты диссертационного исследования и проведенного анализа позволяют сформировать целостное представление о значении, расширяют представление о содержании, детерминантах и характере социального взаимодействия, создают предпосылки для оптимизации жизненных решений в условиях поликультурности.

Материалы исследования дают возможность использования полученных выводов при разработке учебных дисциплин для образовательных учреждений различного уровня по культурологии, философии культуры, этнологии и др., при написании учебных пособий, курсовых и дипломных работ. Теоретические материалы могут быть использованы преподавателями курсов повышения квалификации работников государственной службы и социальной сферы.

Выводы диссертационного исследования могут быть востребованы в ходе разработки, реализации миграционной политики' органов государственной и муниципальной власти, при выполнении программы «Улучшение качества жизни населения Белгородской области». Разработанные на основе диссертации рекомендации предоставят возможность грамотно информировать переселенцев о типичных проблемах адаптации в целях обеспечения эффективного ее регулирования.

Похожие диссертационные работы по специальности «Теория и история культуры», 24.00.01 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Теория и история культуры», Зайцева, Татьяна Григорьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Определение теоретических оснований изучения адаптационных процессов осуществляется на основе философско-культурологического анализа и интеграции философских, психологических, социологических культурологических знаний. Исходя из определения проблемного поля философии культуры и задач данного исследования, адаптационные процессы в постсоветском пространстве рассматриваются как совокупность последовательных общекультурных аспектов адаптационной динамики.

Анализ адаптационных процессов в современных российских условиях, проведенный в целях его совершенствования позволяет сделать следующие выводы:

1. В современной философско-культурологической мысли как отечественной, так и зарубежной нет единства в понимании адаптации вл аспекте культурного взаимодействия.

Адаптационные процессы в постсоветском пространстве автором рассматриваются как совокупность определенных действий мигрантов, основывающихся на последовательности стадий, и это естественным образом предопределяет вероятность многовариативности дальнейшего развития событий. Максимальное регулятивное значение адаптации в поликультурном социуме достигается при осмыслении ее смыслового концепта в ситуации существования и проявления гармоничного сосуществования субъектов взаимодействия поликультурного мира.

2. Адаптация мигрантов в новой социокультурной среде - это сложный процесс взаимодействия представителей разных культур, в результате которого происходит формирование новой позитивной идентичности, соответствующей изменившимся условиям. Результат адаптированности переселенцев - это формирование определенных характеристик индивида, обеспечивающих его нормативное функционирование, когда критерием формирования адаптивности мигранта становится его социальная успешность. Прогнозируя успешность адаптации, следует помнить, что ни один из факторов не является определяющим, а характеристики взаимодействующих культур и мигрантов оказывают взаимосвязанное влияние на адаптацию. Полная адаптация наступает тогда, когда происходят стабильные изменения в жизни и деятельности переселенцев. Таким образом, адаптация предполагает различные формы вживания в новую культурную среду.

3. Этапы адаптации выступают как социокультурный механизм в широком понимании, как целостный процесс взаимодействия культурных структур, норм, институтов и т.д., находящихся в определенной взаимосвязи и взаимозависимости. Обоснование цели социокультурной адаптации основывается на диспозиционной готовности личности - к позитивному взаимодействию, рациональное включение в социосистему предполагает последовательность этапов адаптации: начальный, индивидуально-личностный и результативный. На всех этапах истории России сохранялись проблемы приживаемости, т.е. успешной адаптации к новым условиям.

4. В России рубежа XX и XXI веков вынужденную миграцию следует признать основным и важнейшим видом миграции. Действительно, независимо от конкретных причин, толкающих людей к перемене места, жительства, нестабильность социальной и экономической жизни является определяющим фактором формирования потребности в поисках лучшего из миров. А факт нестабильности российской действительности остается бесспорным на сегодняшний день, а значит, стимулирующим миграции и соответственно адаптации в инокультурной среде.

5. Различные формы адаптации переселенцев являются показателем результативности миграции. Возможности реализовать собственное «я» в работе во имя благополучия семьи - есть предварительное условие для адаптации как формирования позитивной идентичности, соответствующей изменившимся обстоятельствам, приобретающей форму толерантности.

6.Результаты проведенного анализа позволяют сделать вывод об отдельных формах социокультурной адаптации. Рассматривая различные аспекты социальных последствий адаптации, выяснили, что наиболее значимым из них является толерантность. Толерантность - благоприятная и перспективная форма адаптации мигрантов - в современных условиях серьезно влияет на снижение потенциала конфликтности в обществе. Мир невозможен без терпимости, сегодня это реальная необходимость выживания человечества.

В современном мире масштабных миграционных процессов, толерантность выступает актуальной проблемой в отношении мигрантов. Толерантность - мирное сосуществование людей различных взглядов, суждений и мнений, мир в отношениях личности с обществом. Толерантность порождает удовлетворенность своими действиями и своей жизнью, что приводит к согласию с самим собой и окружением. Такой результат - главная цель адаптации. Стабильные позитивные изменения в жизни и деятельности мигрантов есть полная адаптация в новой среде.

Негативное отношение выражается в нерпиятии поликультурности как мировоззренческой парадигмы и исторически сложившейся реальности, сформированной под воздействием существующих стереотипов. Агрессивное отношение характеризуется наличием устойчивого представления о собственной исключительности или проявления негативных отношений с местным населением

Адаптация в виде маргинализации является одной из форм приспособления к новой среде в неблагоприятных условиях, когда профессиональная деятельность становится средством выживания, а не средством самореализации, трансформируя поведение и общественное сознание наемных работников.

Интеграция и адаптация вынужденных переселенцев оценивается исследователями как неплодотворная. За последние 15 лет Россия не смогла в полной мере использовать миграционный резерв, который поступал из стран ближнего зарубежья, что и определяет необходимость дальнейшего изучения этого вопроса.

Необходимость углубленного изучения современных проблем миграции и адаптации в России определяется кардинальными изменениями социокультурных, политических и экономических условий жизни страны, и массовая миграция есть прямое отражение этих изменений. Сложились новые формы и виды миграции, требующие изучения и учета в социальной практике.

Внутренняя миграция в достаточной степени четко отражает состояние развития страны. Многообразие форм внутренней миграции - это проекция структурных социально-экономических изменений последнего пятнадцатилетия.

Анализ качества миграционных потоков в различных регионах России показывает, что результативность адаптации мигрантов напрямую зависит от уровня и качества инфраструктуры и региона, чем выше экономическое развитие его, тем скорее и эффективнее ассимилируются мигранты в принимающей среде. Белгородская область является показательным регионом в плане эффективности процессов адаптации мигрантов и превращении их в оседлое население края.

В условиях поликультурности современной России адаптация мигрантов является процессом, осуществляющимся под воздействием комплекса социокультурных факторов, оказывающих как положительное, так и отрицательное влияние. Анализ адаптационных проблем показывает недостаточную эффективность предпринимаемых мер и определяет необходимость их совершенствования. Консолидация всех социальных институтов российского общества и долгосрочная практическая реализация комплекса мер, направленных на решение этой задачи, будет служить условиями совершенствования адаптационных процессов.

Естественно, что все проблемы, связанные с адаптацией, не могли стать предметом данного исследования. В работе затронуты только некоторые из них. Результат исследования и анализ затронутых проблем позволяет предложить практические рекомендации:

1. Учитывая, что русские составляли основную квалифицированную часть работников бывших республик СССР, рассматривать русских на постсоветском пространстве как потенциальных граждан РФ как исторической этнической Родины, способствующих положительному решению демографических процессов в России.

2. Внесение Правительством области корректив в областную программу «Улучшение качества жизни населения Белгородской области»: включить программы по проблемам адаптации, организовать освещение программы в региональных средствах массовой информации, ввести систему организации контроля за ходом исполнения программы.

• 3. Осуществление финансирования мероприятий указанной областной программы с учетом предложенных корректив и придание им статуса губернаторской инициативы в целях повышения активности всех структур, занимающихся проблемами адаптации, по их реализации. Естественно, что это требует выработки подзаконных актов для реализации закона „о российском гражданстве русских и бюджетное обеспечение этих мер. Достоинства такого закона заключаются, прежде всего, в том, что он вселит уверенность потенциальных русских мигрантов в своей нужности стране. Учитывая, что в странах СНГ остались еще миллионы этнических россиян -можно говорить о ресурсах, использование которых будет работать, прежде всего, на Россию.

4. Создание Межведомственной комиссии при Департаменте социальной политики Правительства области по преодолению негативных последствий адаптации и формированию положительных факторов приживаемости.

5. Освещение в региональных СМИ социокультурной специфики региона и позитивного опыта межкультурного взаимодействия мигрантов и местных жителей. Активизация мероприятий, проводимых в плане адаптационной динамики, увеличение количества информационных и аналитических материалов в пропагандистском направлении по проблемам адаптации.

6. Создание в печатных СМИ, теле- и радиокомпании рубрик, разделов и передач, посвященных адаптации мигрантов в современных условиях России, Белгородской области, отражая социокультурную специфику региона и транслировать позитивный региональный опыт межкультурного взаимодействия.

6. Организация Управлением образования и науки области в системе повышении квалификации работников образования семинаров по проблемам социокультурной адаптации мигрантов.

7. Осмысление проблем оптимизации социального взаимодействия в условиях поликультурности нашего общества, Администрации ВУЗа осуществлять организацию научной и научно-методической разработки вопросов по адаптации мигрантов через выполнение индивидуальных и коллективных исследовательских проектов.

8. Актуализация кафедрами ВУЗа в изучении дисциплин общегуманитарного цикла проблем поликультурности России и исторического наследия, включение проблем адаптации в научно-исследовательскую и учебно-исследовательскую работу студентов.

Перспективными направлениями дальнейшего изучения развития этой темы обозначены в нашем исследовании:

- дальнейшее изучение этой темы на культурологическом и социологическом уровне для получения полноценной картины адаптации мигрантов;

- для мотивированного регулирования миграции по стране; рассматривать внутреннюю миграцию как вынужденную, в силу, прежде всего, экономических причин и неравномерности регионального развития;

- при кризисной демографической ситуации в нашей стране одной из важнейших является проблема сохранения семьи. Различные виды трудовой миграции особенно вахтовые, маятниковые, сезонные по стране и за рубеж выявляют наиболее остро стоящую проблему - разрушение семьи, потери ее основы (совместное ведение хозяйства родителями) и соответственно вытекающие из этого последствия. Поэтому данная проблема является актуальной для нашей страны, что предполагает ее дальнейшие разработки и исследования.

Апробация работы. Основные положения и выводы исследования изложены в научных докладах и печатных работах на всероссийских, межрегиональных, межвузовских научно-практических конференциях: «Модернизация культурно-досуговой деятельности», Екатеринбург 2004; «Педагогическое наследие К.Д. Ушинского и современные проблемы модернизации российского образования», Курск, 2004; «Социокультурная динамика региона», Белгород, 2003, 2004; «Духовная жизнь и культура Российской провинции», БелГУ 2003; «Профессионально-личностное развитие студентов средних профессиональных образовательных учреждений», БелГУ 2004; БРИ ПКПС сб. «Художественно-эстетическое образование Белгородской области: состояние, проблемы, поиски», 2004; Сб. «Духовное возрождение» БГТУ им. Шухова В.Г., 2004; «Вестник Белгородского университета потребительской кооперации» Международный научно-теоретический журнал - Выпуск 2(17) -2006.

Статья в журнале из списка ВАК

Общекультурные аспекты адаптации мигрантов // Вестник Белгородского университета потребительской кооперации: - Междунар. науч.-теорет. журн. - Белгород, 2006. - Вып. №2(17).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, приложения, библиографического списка.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Зайцева, Татьяна Григорьевна, 2006 год

1. Декларация принципов терпимости, принятая на 28 сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО 16 ноября 1995г. Париж; Юнеско, 1995.- 16с.

2. О реализации Федеральной миграционной программы: Постановление Правительства РФ//Собр. актов Президента и правительства РФ. -1995. №4. - С.606-607.

3. Концепция модернизации российского образования на период до 2010 г.: 29.12.2001, № 1756—р// Бюллетень Министерства образования Российской Федерации. Высшее и среднее профессиональное образование. 2002. - № 2. - С. 2 - 31.

4. О повышении воспитательного потенциала образовательного процесса в общеобразовательном учреждении: Письмо Министерства образования РФ, 02. 04. 2002, № 13-51-28/13// Вестник образования России. 2002. - № 14. - с. 34 -38.

5. Формирование установок толерантного сознания и профилактика экстремизма в российском обществе: Федеральная целевая программа на 2001-2005гг., 25.08.2001//Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. - № 36. - ст. 3577.

6. О противодействии экстремистской деятельности: Федеральный закон РФ, 25.07.2002г., № 114//Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - № 30. - ст. 3031.

7. Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации: Федеральная программа на 2001 2005гг., 16.02.2001, №122//Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №9. - ст. 8622. Монографии и публикации

8. Абульханова-Славская, К. А. Стратегия жизни/К. А. Абульханова-Славская. М.: Мысль,-1991. - 299с.

9. Аверин, А.Н. Россия в международной миграции населения/А.Н.Аверин.

10. Народонаселение.-2002. №1.- С.74 - 79.

11. Авраамова, Е.М. Адаптационные процессы в России: успехи и провалы/ Е.М. Авраамова. //Народонаселение.- 2003.- №3- С. 105 111.

12. Айвазян, С.А. Россия в межстрановом анализе./С.А. Айвазян.//Мир России.- 2001.- №4. С.62 - 96.

13. Амелин, В.Н. Социальная адаптация вынужденных переселенцев в полиэтническом приграничном регионе России (социологический аспект)/В.Н. Амелин.//Мониторинг общественного мнения.- 2002. №3 (59)- С.18-24.

14. Андреева, Г.М. Психология социального познания: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. Издание второе, перераб. и доп./Г.М. Андреева. - М.: Аспект Пресс. - 2000. - С. 147 - 148. „.,

15. Андриенко, Е.В. Социальная психологияУЕ.В Андриенко. М., «Академия» - 2001. - 264с.

16. Антипов, В.В. Психологическая адаптация к экстремальным ситуациям./В.В. Антипов.- М.; Изд-во Владос Пресс.- 2002.- 176с.

17. Антология культурологической мысли. Ун-т рос. акад. образования. Авт.-сост. С.П. Мамонтов, А.С. Мамонтов М.: изд-во РОУ 1996 - 351с.

18. Арутюнян, Л.Ю. Новые тенденции миграции в Армении/Миграционная ситуация в странах СНГ./Л.Ю. Арутюнян. М.: Комплекс-Прогресс, 1999.- С.72.

19. Бадыштова, И., Иванова, Т., Зайончковская, Ж. Трудовая миграция в России: масштабы, направления, социальные эффекты/ЛДентральная и

20. Восточная Европа в системе глобальных миграций: Материалы международного семинара 16-17 ноября 2001 г.

21. Баньковская, С.П. Парк Роберт Эзра/С.П. Баньковская//Современная западная социология: Словарь. -М.: Политиздат, 1990. С.256,257.

22. Баранов, Г. С., Баранова, Н. А. Рынок и этика: К проблеме ; интерактивности рыночно-экономического и этического сознания./Г. С.

23. Баранов, Н.А. Баранова. Кемерово, 2001. - С.154—159.

24. Барзилов, С., Чернышов, А. Три круга провинции/С. Барзилов, А. Чернышов//Свободная мысль. 2002. №12- С .66 - 73.

25. Белинская, Е.П., Тихомандрицкая, О.А. Социальная психология личности: Учебное пособие для вузов/Е.П. Белинская, О.А. Тихомандрицкая М.: Аспект Пресс.- 2001. - С.38 - 41.

26. Березовая, Л.Г., Берлякова, Н.П. История русской культуры: Учеб. для , студ. высш. учеб. заведений: Ч.2/Л.Г. Березовая, Н.П. Берлякова М.,

27. Гуманит. изд. центр Владос, 2002. 400с. - С.249,252,261,278,279. .

28. Бердяев, Н.А. Русская идея/Н.А. Бердяев//Вопросы философии.-1990. №1- С.128.

29. Бердяев, Н.А. Философия свободного духа/Н.А Бердяев/Сост. П.В. Алексеев. М., Республика - 1994. - 480 с.

30. Бердяев, Н.А. О культуре/Н.А. Бердяев//Философия творчества, культуры и искусства. М., 1994. - С.128.

31. Березин, Ф.Б. Психическая и психофизиологическая адаптация человека/Ф.Б. Березин. Л., 1988. - С.23.

32. Богатырева, Т.Г. Государство и культура в условиях глобально-локальной динамики/Т.Г. Богатырева//«Вестник Моск. Университета» МГУ сер. 18 Социология и политология. 2002. - №4.- С.61.

33. Бореев, В.Ю., Коваленко, А.В. Культура и массовая коммуникация/В.Ю Бореев, А.В. Коваленко. М.: Наука - 1986. - 301 с.

34. Бранский, В.П. Социальная синергетика и акмеология: Теория самоорганизации индивидуума и социума в свете концепциисинергетического историзма/В.П. Бранский, С.Д. Пожарский. 2-е изд., испр. и доп. - СПб.: Политехника, - 2002. - 476с.

35. Бранский, В.П. Теоретические основания социальной синергетики/В.П. Бранский//Вопросы философии. 2000. - № 4. - С. 112-129.

36. Бромлей, Ю.В. Национальные процессы в СССР; в поисках новых подходов/Ю.В. Бромлей. М.,1988. - 208 с.

37. Брубейкер, Р. «Диаспоры катаклизма» в Центральной и Восточной Европе и их отношения с родинами (на примере Веймарской Германии и постсоветской России)/Р. Брубейкер//Диаспоры. 2000. - №3. - С.6-32.

38. Бурлачук, Л.Ф., Коржова, Е.Ю. Психология жизненных ситуаций. Учебное пособие/Л.Ф. Бурлачук, Е.Ю. Коржова. М.: Российское пед. агенство.- 1998. - С.2,3,22,23,40,69 - 73.

39. Бушуев, В. Что создали? Куда движемся?/В. Бушуев//Свободная мысль.-2002. №2. - С.ЗЗ - 46.

40. Вызов, Л.Г. Социокультурная трансформация российского общества и формирование неоконсервативной идентичности/Л.Г. Бызов//Мир России.-2002.-№1-С.117.

41. Бъюкенен, Дж. М. Сочинения/Дж.М. Бъюкенен. М., 1997. - С. 37.

42. Валеева, Д.Ж. О моделях этического поведения в различных сферах человеческой деятельности/Д.Ж. Валеева//Социально-гуманитарные знания. 2002. - № 2. - С.205,206.

43. Варданян, Р.А. Особенности естественного движения населения в странах Восточной Европы и СНГ/Р.А. Варданян//Народонаселение.-2002.-№3-С.Ю8-115.

44. Введение в практическую социальную психологию. Учебное пособие для высших учебных заведений/под ред. Ю.М. Жукова, Л.А. Петровской, О.В. Соловьевой. 2-е исправленное изд. - М.: Смысл, 1996.- С.167-185.

45. Вебер, М. Избранные произведения/М. Вебер. М.: Прогресс, 1991. -804 е.-С. 645.

46. Витгенштейн, JI. Культура и ценность//Л. Витгенштейн. Философские работы. Ч. 1. М., 1994. - С.422.

47. Витгенштейн, Л. Логико-философский трактат/Л. Витгенштейн. М.: Изд-во иностр. лит., 1958. - 133 с.

48. Витковская, Г.С. Российские диаспоры в Центральной Азии: миграционный потенциал/Г.С. Витковская//Социол. исслед. 1999. -№ 2. - С.45-53.

49. Вишневский, А.Г. Андреев, Е.М. В ближайшие полвека население России может расти только за счет миграции/А.Г. Вишневский, Е.М. Андреев//Мир России. 2001. - №1- С.179-186.

50. Вишневский, А.Г. Историческая эволюция России: догоняющее развитие или особый путь/А.Г. Вишневский//Мир России. 2002 .- №3.f -С.13-21.

51. Волков, В. Этнономенклатура и распад государства/В. Волков//Свободная мысль.- 2002. № 5 - С. 57 - 73.

52. Волкогонова, О.Д. Есть ли будущее у русской идеи?/О.Д. Волкогонова//Мир России.- 2000. №.2 - С.28.

53. Волкогонова, О.Д., Тараненко, И.В. Этническая идентификация русских или искушение национализмом/О.Д. Волкогонова, И.В. Тараненко//Мир России.- 2001. №2. - С.149 - 164.

54. Возмитель, А.А. Диверсификация образа жизни/А.А. Возмитель//Мир f России 2002. - №1. - С.97.

55. Габдрахманова, Г.Ф. Роль миграции в преобразовании этнической структуры Татарстана/Г.Ф. ГабдрахмановаУ/Социологические исследования 2004. - №6. -С.62 - 68.

56. Гаврилюк, В.В. Триноз, А.А. Динамика ценностных ориентаций в периоде социальной трансформации/В.В. Гаврилюк, А.А. Триноз//СоцИс 2002. - №1 - С.96-105.

57. Гачев, Г.Д. Наука и национальные культуры/Г.Д Гачев Р. на/Дону, РГУ- 1993- 320с.

58. Гербер, П., Мендельсон, С. Граждане России о правах человека/П Гербер, С. Мендельсон/Мониторинг общественного мнения.- 2002. -№2. С.26.

59. Гершунский, Б.С. Менталитет и образование. Учеб. пос. для студентов/Б.С. Гершунский. М.; Институт практической психологии.1996.-С.14.

60. Гордон, JI. А. Социальная адаптация в современных условиях/JI.A. Гордон//Социологические исследования 1994. №8-9. - С.3-15.

61. Горлова, И.И. Культурная политика в современной России: региональный аспект: учебн. пособие/И.И Горлова. Краснодар 1998 -320с.

62. Город как социокультурное явление исторического процесса: сб. ст. Рос. АН - М.: Наука - 1995 - 351с.

63. Горький, М. Преображение мира: Сб. статей./М. Горький. М., 1980.-С.81.

64. Грушевицкая, Т.Г., Садохин, А.П., Попков, В.Д. Основы межкультурной коммуникации.- /под ред. А.А. Садохина М.:ЮНИТИ-ДАНА - 2003 -352с.

65. Гулыга, А.В. Искусство в век науки/А.В. Гулыга М., 1978 - 182с.

66. Гумилев, Л.Н. От Руси к России: очерки этнической истории/послесл. С. Б. Лаврова/Л.Н. Гумилев М.: Экопрос.- 1992.- 336 с. - С.329.

67. Гуревич, П.С. Философия культуры: учебн. пос для студ. гуманитарных вузов. 2-е изд. доп/П.С. Гуревич М.: Аспект - Пресс,-1995.- 286 с.

68. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.З/В.И. Даль-М., 1980.-С.431.

69. Данакин, Н.С., Дятченко, Л.Я., Сперанский, В.И. Конфликты и технология их предупреждения/Н.С. Данакин, Л.Я. Дятченко, В.И. Сперанский. Белгород: Центр социальных технологий, 1995. - 316 с.

70. Делягин, М. Новая реальность: торможение экономического развития/М. Делягин//Свободная мысль.- 2002. №3,- С.61- 73.

71. Демографический энциклопедический словарь/Редкол.: Валентей Д.И. (гл. ред.) и др. -М.: Сов. Энциклопедия. 1985. С. 145,251-255.

72. Дмитриев, Г.Д Многокультурное образование/Г.Д. Дмитриев. М.: Народное образование, 1999. - 208 с. , v

73. Дуров, А.В. Краткий очерк колонизации Сибири/А.В. Дуров Томск, 1891.-c.ll.

74. Дробижева, JI.M., Кузнецов, И.М. Социальные параметры межэтнической стабильности и напряженности/JI.M. Дробижева, И.М. Кузнецов//Мир России.- 2000. №4. - С. 149 - 169.

75. Дробижева, Л.М. Этничность в современном обществе/Л.М. Дробижева//Мир России. 2001.- №2. - С. 167 - 179.

76. Дятлов, В. Кавказцы в Иркутске: конфликтогенная диаспора/В. Дятлов//Нетерпимость в России: старые и новые фобии. М.: Центр Карнеги, 1999.-С. 117.

77. Егоров, В.К. Философия культуры России: Контуры и проблемы/В.К. Егоров М., РАТС 2002. - 656 с.

78. Ерасов, Б.С. Социальная культорология: пос. для студ. выс. уч. зав. 2-е изд., испр. и доп/Б.С. Ерасов - М., Аспект Пресс, 1997. - С.295.

79. Зайончковская, Ж.А. Миграции населения России: Новейшие тенденции/Ж.А Зайончковская//Проблемы расселения: история и современность. М., 1997. - С.30-37.

80. Заковоротная, М.В. Идентичность человека: социально-философские аспекты. Изд-во Сев. Кавказа научн. центр высш. школы/М.В. Заковоротная Р.н/Д. 1999-198с.

81. Запрудский, Ю.Г. Культура конфликта/Ю.Г. Запрудский//«Вестник МГУ» сер. 18.- 2002. №4. - С.74.

82. Заславская, Т.И., Рыбаковский, JI.JI. Процессы миграции и их регулирование в социалистическом обществе/Т.И. Заславская, JI.JI. Рыбаковский//Социологические исследования.- 1978. №1. - С.8.

83. Зигель, Ф.Ю. Путешествия по недрам планет/Ф.Ю. Зигель М.: «Недра», 1988. - 220 с. - С. 174.

84. Зудин, А.Ю. «Культура имеет значение»: к предыстории российского транзита/А.Ю. Зудин//Мир России 2002.- №3. - С. 122- 157.

85. Иванова, Т.Д. Адаптация в России бывших военнослужащих мигрантов из стран Балтии/Т.Д. Иванова//Пробл. прогнозирования. М., 1998. -Вып.1. - С.143-151.

86. Иванов, Вс.Н. Культурно-исторические основы русской государственности/Вс.Н. Иванов//«Вестник МГУ» сер. 18.- 2002. №2.-С.99.

87. Идентичность и конфликт в постсоветских государствах. М.:Прогресс,1997.-С.141.

88. Ильяева, И.А., Кожемякин, Е.А. Межкультурные коммуникации в современном мире. Учебн. пособие по спецкурсу/И.А Ильяева, Е.А. Кожемякин. Белгород: изд. Бел ГТАСМ.- 2001. С. 32.

89. Ионцев, В.А. Международная миграция населения: теория и история изучения/В.А. Ионцев М., Демографический ежегодник - 1998. -С.348,353;.

90. Иноземцев, В. Испытание культурой/В. Иноземцев//Свободная мысль. -2003.- №1 С.57.

91. Кабузан, В.Н. Как заселялся Дальний Восток (вторая половина XVII-начало XX вв.)/В.Н. Кабузан. Хабаровск, 1973. - С. 21.

92. Канатацкий, И. Б. К вопросу переселения трудящихся Белорусской ССР в Казахстан для освоения целинных и залежных земель (1954-1965гг.) -В кн.: Проблемы социально-экономического развития Белоруссии/И. Б. Канатацкий Минск. 1976.-c.54.

93. Капица, С. Модель роста населения земли и предвидимое будущее цивилизации/С. Капица//Свободная мысль 2002.- №8. - С.70 - 80.

94. Карнеги, Д. Как завоевать друзей и оказывать влияние на людей. Пер. с англ./Д. Карнеги. - М.; Прогресс - 1994 - 704 с.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.