Социокультурный туризм в Крыму: эволюция и перспективы развития функциональной и территориальной структуры тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Карлов Леонид Станиславович

• Карлов Леонид Станиславович
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Карлов Леонид Станиславович

ВВЕДЕНИЕ

РАЗДЕЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ И ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ СОЦИОКУЛЬТУРНЫХ ВИДОВ ТУРИЗМА

1.1. Сущность, функции, структура и классификация социокультурных видов туризма

1.2. Факторы эволюции и территориальной организации социокультурных видов туризма

1.3. Концептуальные подходы к исследованию эволюции функциональной и

территориальной структуры социокультурного туризма в регионе

Выводы

РАЗДЕЛ 2. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ СОЦИОКУЛЬТУРНЫХ ВИДОВ ТУРИЗМА В КРЫМУ

2.1. Факторы эволюционного развития социокультурного туризма в Крыму

2.2. Этапы и тенденции развития функциональной и территориальной структуры системы социокультурных видов туризма в Крыму

2.3. Типология рекреационных районов Крыма по характеру эволюции социокультурных видов туризма

Выводы

РАЗДЕЛ 3. ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИОРИТЕТНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ СОЦИОКУЛЬТУРНЫХ ВИДОВ ТУРИЗМА В КРЫМУ

3.1. Пространственно-структурный анализ актуальных проблем развития

социокультурных видов туризма в Крыму

3.2. Пути оптимизации функциональной и территориальной структуры

социокультурного туризма в регионе

3.3. Концептуальные подходы к обоснованию новых форм территориальной организации социокультурных видов туризма в Крыму

Выводы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социокультурный туризм в Крыму: эволюция и перспективы развития функциональной и территориальной структуры»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Особенностью современного этапа развития отечественного и международного туризма является его «социологизация», то есть усиление масштабов и роли социальных практик, вовлечение в орбиту туризма социокультурной среды различных стран и регионов. Культурный туризм во всем его разнообразии рассматривается многими авторами -теоретиками и практиками туризма - как «точка притяжения туристов» в регион, драйвер устойчивого социально-экономического развития территории, ключевой элемент в реализации программы экспорта страны, воплощение культурного кода и межкультурной коммуникации, имиджевый инструмент привлечения туристов [7, 35, 63, 90, 93]. С географических позиций культурный туризм трактуется как специфическая форма и процесс организации и освоения социокультурного пространства [19, 49].

В отличие от природоориентированного туризма, виды туризма, использующие условия и факторы социокультурной среды, имеют более высокий уровень функциональной и пространственной динамики, что, в свою очередь, объясняется исключительной изменчивостью всех компонентов социокультурной среды. В данном контексте важной научно -исследовательской задачей является изучение эволюционного развития социокультурных видов туризма, выявление долговременных пространственно-временных закономерностей и новейших трендов в развитии функциональной и территориальной структуры, поиск конструктивных направлений оптимизации функционирования территориальных туристско-рекреационных систем социокультурного типа и обоснование приоритетов государственной политики в сфере стратегического планирования и управления туристскими территориями.

В научно-методической литературе отсутствует теоретико-методическое обоснование комплексного общественно-географического исследования эволюции социокультурных видов туризма в регионе. Выбор

эволюционного подхода обусловлен необходимостью решения следующих научно-исследовательских и организационно-управленческих задач:

- выявления факторов эволюционного развития и современных трансформаций системы социокультурных видов туризма в регионе с целью предвидения направлений и силы их воздействия на перспективу;

- изучения сдвигов в структуре социокультурных видов туризма на различных этапах пространственно-временного развития туризма и оценки их последствий для общественной и территориальной организации региона;

- обоснования конструктивных направлений по совершенствованию функциональной, территориальной и управленческой структуры социокультурной туристско-рекреационной системы региона.

Объектом исследования является социокультурная территориальная туристско-рекреационная система Крыма.

Предметом исследования выступает процесс эволюции функциональной и территориальной структуры социокультурной территориальной туристско-рекреационной системы Крыма.

Цель исследования состоит в общественно-географическом изучении процесса эволюции и современных трансформаций социокультурных видов туризма в Крыму для оптимизации их функциональной и территориальной структуры. В рамках сформулированной цели были поставлены и решены следующие задачи:

1. Систематизировать теоретические представления о социокультурных видах туризма и факторах их развития.

2. Разработать методические подходы и алгоритм исследования эволюции функциональной и территориальной структуры социокультурных территориальных туристско-рекреационных систем.

3. Оценить факторы развития и осуществить пространственно-временной анализ этапов и тенденций развития системы социокультурных видов туризма в Крыму.

4. Провести типологию рекреационных районов Крыма по характеру эволюции социокультурных видов туризма.

5. Осуществить пространственно-структурный анализ актуальных проблем развития социокультурных видов туризма в Крыму и обосновать пути оптимизации их функциональной и территориальной структуры.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования явились труды отечественных географов ИЗ. Зорина, A.K Зырянова, A.Q Кускова, Л.Ю. Мажар, Н.С. Мироненко, B.Q Преображенского, B.A. Рубцова, МА. Саранчи, И.Т. Твердохлебова в области исследования функциональной и территориальной структуры территориальных туристско-рекреационных систем разного типа и ранга.

Bопросы эволюции рекреационной деятельности и туризма рассмотрены в работах A.;. Aлександровой, ЮА. Bеденина, И.A. Дугаренко, O.B. KB. Зорина, O.B. Лысиковой, A.A. Минца, Ю.С. Путрика, И.М. Яковенко, R.W. Butler, K.K. Sharma.

Исследование эволюционных сдвигов в функциональной структуре и территориальной организации социокультурных видов туризма основывалось на трудах B3. Гордина, B.A. Квартального, И. Лю, O.A. Халява, Ч. Хана, H. Cros, B. McKercher, B.J. Graham, D.A. Kumar, B.W. Porter, N.B. Salazar, G. Richards и др.

Методы исследования, используемые материалы. B работе использован комплекс общенаучных и специальных методов исследования. С помощью системно-структурного метода сформулирован предмет исследования, разработаны структурно-графическая модель социокультурной территориальной туристско-рекреационной системы и модель использования интегрального и частных подходов при изучении эволюции социокультурных видов туризма. Сравнительно-исторический метод применен при систематизации эволюционных этапов развития социокультурных видов туризма, сравнительно-географический - при выявлении особенностей эволюционного процесса в рекреационных районах Крыма. Социологические методы привлекались для выявления функциональной и географической избирательности туристского спроса и оценки степени удовлетворенности туристов качеством обслуживания. С помощью глубинного интервью были

проанализированы ключевые проблемы и перспективы развития социокультурных видов туризма в Республике Крым и г. Севастополь.

Типологический подход лег в основу типологизации рекреационных районов Крыма по характеру эволюции социокультурного туризма. Аналитические, комплексные и синтетические карты позволили наглядно отразить пространственную организацию различных видов социокультурного туризма.

В диссертации использовались статистические данные Министерства курортов и туризма Республики Крым и Управления Федеральной службы государственной статистики по Республике Крым, информация официальных сайтов городских советов и муниципальных образований, фондовые материалы музейных учреждений региона, данные сети Интернет и результаты собственных наблюдений.

Положения, выносимые на защиту:

1. Социокультурные территориальные туристско-рекреационные системы (СТТРС) отличаются наиболее высокой динамичностью функциональной и территориальной структуры.

2. К важнейшим географическим закономерностям эволюционного развития социокультурных видов туризма на глобальном уровне, оказывающим влияние на развитие национальных и региональных СТТРС, относятся: расширение географического ареала социокультурных видов туризма, неравномерность диверсификации функциональной структуры; сохранение разрыва между странами в масштабах влияния туризма на экономику и социокультурную среду; приоритет парадигмы устойчивого развития; стратегическое планирование социокультурных видов туризма на разных пространственных уровнях.

3. Комплексный (интегральный) подход к исследованию эволюции функциональной и территориальной структуры социокультурных видов туризма предусматривает сопряженное использование геомаркетнгового, ресурсного, структурно-функционального, процессно-результативного и типологического подходов.

4. Ведущими факторами эволюции социокультурных видов туризма в Крыму выступают изменения функциональной и пространственно-временной избирательности туристско-рекреационного спроса, территориальное распределение и уровень актуализации объектов культурного наследия, степень благоприятности социально-экономической среды.

5. В основу типологизации рекреационных районов Крыма по характеру эволюции социокультурных видов туризма положены критерии: факторы процесса эволюции, характеристика процесса эволюции (период возникновения социокультурных видов туризма, скорость смены рекреационных функций, стадия эволюционного процесса) и результат процесса эволюции (степень освоенности территории социокультурными видами туризма, степень диверсификации, приоритетности, интенсивности, тип территориальной структуры).

6. Географическое обоснования направлений оптимизации системы социокультурного туризма в Крыму должно строиться на принципах комплексности, инновационности, конкурентоспособности и сбалансированности.

Научная новизна результатов исследования. Научная новизна полученных результатов заключается в развитии теоретико-методических подходов к общественно-географическому исследованию эволюции и современных трансформаций социокультурных видов туризма в регионе.

Впервые:

- разработаны научно-методические основы типологизации рекреационных районов по характеру эволюции социокультурных видов туризма;

- обоснована расчетная методика оценки степени благоприятности социально-экономических условий региона для развития социокультурных видов туризма;

усовершенствовано:

- представление о функциональной и территориальной структуре социокультурной территориальной туристско-рекреационной системы;

- методика картографического метода исследования социокультурных видов туризма (принципы, подходы, сюжеты и показатели картографирования), что позволило выявить пространственно-временные закономерности в развитии видов туризма социокультурной направленности;

- подходы к обоснованию туристских коридоров как инновационной формы пространственной организации социокультурного туризма;

- теоретическое обоснование комплексного подхода с использованием геомаркетингового, ресурсного, структурно-функционального и процессно-ситуационного подходов в общественно-географическом исследовании динамики туристско-рекреационных функций территории;

- концепция о роли радикальных инноваций в эволюционном развитии социокультурных видов туризма.

Практическое значение полученных результатов заключается в реализации теоретических положений диссертации в виде методических разработок и практических рекомендаций. Методические подходы к исследованию эволюции функциональной и территориальной структуры социокультурных видов туризма могут быть использованы на примере иных регионов Российской Федерации.

Конструктивные предложения автора могут быть полезны для обоснования механизма государственного регулирования эволюционного процесса в сегменте социокультурного туризма. К числу важнейших авторских рекомендаций можно отнести методику типологии рекреационных районов по характеру эволюционного процесса, методику картографического моделирования пространственно-временной динамики различных видов социокультурного туризма, предложения по организации сети тематических туристских коридоров в Крыму.

Туристские карты социокультурной тематики могут привлекаться республиканскими органами власти и местными органами самоуправления для обоснования планов стратегического социально-экономического развития регионов и разработки схем территориального планирования.

Научно-методические положения диссертационной работы включены в

содержание учебных дисциплин «Рекреационная география и рекреационные ресурсы мира», «Туристские ресурсы России», «Краеведение», читаемых на факультете географии, геоэкологии и туризма Института «Таврическая академия» ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского».

Апробация результатов исследований. Основные положения диссертационной работы докладывались на научных конференциях различного уровня и формата: I Международной конференции по менеджменту устойчивой окружающей среды (ESMGT, г. Новосибирск, 2021 г.), VII Международной научно-практической конференции «Приоритетные направления и проблемы развития внутреннего и международного туризма» (пос. Форос, Ялта, 2022 г.), XI Международной научно-практической конференции «Туристско-рекреационный комплекс в системе регионального развития» (Пицунда, Краснодар, 2023 г.), VIII Международной научно -практической конференции «Приоритетные направления и проблемы развития внутреннего и международного туризма» (пос. Форос, г. Ялта, 2023 г.), Международной конференции «Метаморфозы современного российского пространства: приоритеты общественно-географического анализа» XV Ежегодной Ассамблеи Ассоциации российских географов-обществоведов (г. Краснодар, 2024 г.).

Результаты научных изысканий исследования были применены при реализации гранта РФФИ «Модели цифрового развития территорий Крыма в условиях экстремальных колебаний спроса на рынке рекреационных услуг» (2021 г.).

Тема и содержание диссертации соответствуют пунктам Паспорта научной специальности 1.6.13 - Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география: Территориальное географическое разделение труда, роль географического положения (позиционный принцип) (п.2); Природные, общественно-исторические, социально-экономические и технико-технологические условия, предпосылки и факторы размещения производства, формирования систем расселения, сетевых структур различной специализации - социальных, хозяйственных, культурных, политических и

туристско-рекреационных (п.3); Территориальная организация отдельных отраслей хозяйства, других сфер человеческой деятельности, включая сферу рекреации и туризма (п.5).

Основные результаты работы опубликованы в 14 научных работах, в том числе 2 статьи в изданиях, входящих в международные реферативные базы данных и системы цитирования Scopus/ Web of Science систему цитирования Scopus, 5 статей в научных изданиях, рецензируемых ВАК Минобразования РФ, 7 публикаций в других изданиях.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех разделов, заключения, списка использованной литературы (233 наименования

на 32 страницах), 6 приложений. Графический материал представлен 54 рисунками и 9 таблицами. Общий объём работы составляет 233 страницы.

Раздел 1

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ И ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ СОЦИОКУЛЬТУРНЫХ ВИДОВ ТУРИЗМА

1.1. Сущность, функции, структура и классификация социокультурных видов туризма

Тенденцией современного этапа развития мирового туризма является перманентная диверсификация, т.е. усложнение функциональной структуры туризма, обусловленное изменением мотиваций путешествий, вовлечением в орбиту индустрии туризма новых ресурсов, совершенствованием методов и форм организации туристского процесса и другими факторами. В зависимости от избранного критерия различные виды туризма объединяют в группы, формируя разноуровневые классификации: по цели поездок, числу участников, форме организации, правовому статусу, сезонности и т.д. Виды туризма также различаются по их ориентации на определенный сегмент окружающей среды. Авторы монографии «Специализированные виды туризма в Крыму...» выделяют природоориентированные и социокультурные виды туризма [123]. Если первые используют в качестве ресурсов и угодий для туристско-рекреационных занятий природные объекты (например, купально-пляжный туризм, экологический туризм, горнолыжный туризм, спелеотуризм и др.), то вторые - материальные и нематериальные объекты социокультурной среды (познавательно-культурный, религиозный, этнографический, событийный туризм и др.).

Под социокультурной средой понимают пространство, которое формирует условия жизнедеятельности людей, обусловливает их социальное поведение и реализует участие в культурных связях общества. По мнению И.М. Яковенко, многомерность социокультурной среды региона создается его историко-культурным наследием, которое выступает в качестве социокультурного ресурсного потенциала определенной нации или

территории; в широкой трактовке социокультурными ресурсами являются элементы духовно-нравственных, социально-психологических,

геополитических, экологических и эстетических сред обитания и общественного взаимодействия людей [156].

Группу социокультурных видов туризма часто отождествляют с понятием «культурный туризм», под которым понимают способ познания культуры страны, региона, отдельного этноса и т.д. [65, 176], посещение памятников истории и культуры, достопримечательностей и объектов культурного наследия [72], туризм, «созданный, предложенный и потребленный в виде суммы некоторых культурных впечатлений» [79]. В принятой в 1976 г. по инициативе Международного совета по сохранению памятников и достопримечательных мест (ICOMOS) Хартии культурного туризма под последним понимается деятельность, которая имеет своей целью открытие человеком исторических мест и памятников [222]. UNWTO в широком смысле определяет культурный туризм как передвижение людей, которые удовлетворяют человеческую потребность в разнообразии, стремятся повысить культурный уровень личности и дают начало новым знаниям, опыту и встречам; таким образом, центральное место в данной дефиниции занимает образовательный контекст [177]. А. Архипов и В. Музычук приводят примеры и более расширительных трактовок культурного туризма, в соответствии с которыми объектами привлекательности для туристов являются не только культурный ландшафт местности, искусство, культурное и историческое наследие, но и образ жизни людей, живущих в этом регионе, традиции, социальная среда и др. [9].

Социокультурные виды туризма рассматриваются нами как комплекс видов туризма, ориентированных на освоение социокультурной среды страны, региона, локальной местности и нацеленных на удовлетворение познавательных, духовно-нравственных, коммуникативных и эстетических потребностей людей.

Геопространственный образ социокультурной среды, сформированный конкретными культурными объектами, отраженными в сознании людей,

определяет мотивацию и географическую избирательность туристского спроса в информационно-познавательной и досуговой деятельности людей.

А.С. Гализдра обозначила важнейшие качественные особенности туризма в информационном обществе - мобильность, акцентирование потребительских приоритетов, виртуализация, визуализация, информатизация, глобализация, возрастающее воздействие на бытие отдельного индивида, социальных групп, социума в целом [31]. Из содержания социокультурных видов туризма вытекают их современные общественные функции:

- познавательно-образовательная функция - получение новых знаний о культуре, быте, традициях, национальных особенностях страны или региона временного пребывания;

- социализирующая функция - являясь специфической социальной практикой, социокультурные виды туризма, по высказыванию Н.Н. Норовой, позиционируют человека в социальном пространстве, «предоставляют индивиду возможность адаптации к стереотипам поведения, нормам и ценностным ориентациям социокультурной среды, в которой он пребывает в момент совершения туристской поездки» [96];

- коммуникативная функция - удовлетворение потребностей человека в общении, обмене информацией. По мнению Ю.О. Владыкиной и Л.М. Загорской, туристическая коммуникация включает разно-уровневые виды коммуникаций - межличностную, межкультурную, духовно-психологическую, социальную, межрегиональную, деловую и др. [25]. Социокультурные виды туризма дают возможность участникам путешествий общаться без субординации, учета социального положения, возраста, национальности, гражданства и других признаков, различающих людей. Возрастает их роль в налаживании диалога в межкультурном взаимодействии Запада и Востока;

- идентификационная функция - осознание собственной личности на основе принадлежности к определенной социальной общности или

субкультуре в процессе освоения социокультурного пространства других стран и регионов;

- духовно-нравственная функция - формирование ценностных ориентаций личности - познание богатств культуры мира для развития собственной духовности; пересмотр представлений о преимуществах и недостатках другого образа жизни; самосовершенствование человека во время путешествия, следование нравственным нормам, идеалам, общечеловеческим и национальным правилам и традициям поведения;

- психолого-эстетическая функция - формирование новых ощущений и эмоциональных восприятий, нового эстетического вкуса;

- креативная (творческая) функция - стимулирование творческого вдохновения, раскрытие новых граней способностей человека. Туристы и поставщики услуг являются своеобразными «сопродюсерами», которые взаимодействуют в создании туристских впечатлений. Примерами творческого туризма является создание собственных духов в провансальском Грассе или посещение курсов фламенко в андалузских городах Севилья и Херес [224];

- экономическая функция - получение прямого и скрытого экономического эффекта; перераспределение финансовых ресурсов в ходе международного туристского движения; поддержание сегмента занятости населения;

- культуроохранная функция (функция коллективной исторической памяти) - социокультурные виды туризма выступают мощным средством сохранения, восстановления и преображения культурно-исторического наследия страны или региона [122].

В рамках системно-структурного подхода совокупность социокультурных видов туризма в определенном регионе необходимо рассматривать как разновидность территориальных туристско-рекреационных систем (ТТРС), теоретико-методологические основы развития которых были заложены в трудах В.С. Преображенского, Ю.А. Веденина, И.В. Зорина, А.И. Зырянова, Л.С. Мажар и др. [20, 53, 55, 83, 114, 129]. На

основе модели ТТРС, предложенной Л.С. Мажар, можно выделить следующие подсистемы социокультурных ТТРС:

- потребительская подсистема (туристы) - участники путешествий социокультурной ориентации. Данная группа неоднородна по степени заинтересованности и мотивации в культурном содержании поездок. Эксперты по культурному наследию компании Lord Cultural Resources выделяют следующие подгруппы туристов: 1) сильно мотивированные участники, активные любители культурного наследия, которые целенаправленно едут в конкретное место (около 15% от общей численности туристов); 2) частично мотивированные туристы, которые путешествуют не только из-за привлекательности культурного наследия, но и по другим причинам, например, с целью отдыха или посещения родственников (около 30% сегмента рынка); 3) туристы, мотивированные другими факторами, но дополнительно посещающие культурные объекты (20%); 4) случайные посетители (около 20%); 5) туристы, не интересующиеся культурными объектами и не планирующие их посещение (около 15%) [197];

- историко-культурная ресурсная подсистема, или культурное наследие региона, которое, согласно Конвенции об охране Всемирного культурного и природного наследия, принятой 16 ноября 1972 г., представлено тремя группами объектов [28]:

а) памятники (monuments): произведения архитектуры, монументальной скульптуры и живописи, элементы или структуры археологического характера, надписи, пещеры и группы элементов, которые имеют выдающуюся универсальную ценность с точки зрения истории, искусства или науки;

б) ансамбли, или группы строений (groups of buildings): группы изолированных или объединенных строений, архитектуры, единство или связь с пейзажем которых представляют выдающуюся универсальную ценность с точки зрения истории, искусства или науки;

в) достопримечательные места (sites): произведения человека или совместные творения человека и природы, а также зоны, включая

археологические достопримечательные места, представляющие выдающуюся универсальную ценность с точки зрения истории, эстетики, этнологии или антропологии.

В 2003 г. структура Всемирного культурного наследия расширилась за счет включения объектов нематериальной культуры - обычаев, мифов и легенд, знаний и навыков и др.

В России, начиная с советского периода, основными элементами культурного наследия считаются памятники истории и культуры. В Федеральном законе «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» от 25.06.2002 г. (в ред. от 21.12.2021 г.) к памятникам отнесены отдельные постройки, здания и сооружения с исторически сложившимися территориями, в т. ч. памятники религиозного назначения, мемориальные квартиры, мавзолеи, отдельные захоронения, произведения монументального искусства, объекты науки и техники, включая военные, объекты археологического наследия [39, 141].

В рамках классификации культурного наследия В.Э. Гордин, М.В. Матецкая и Л.В. Хорева также строят следующие дихотомии: движимое / недвижимое; материальное / нематериальное; аутентичное / искусственно созданное; историко-этнографическое / литературно-художественное; брендированное / небрендированное; официоз / андеграунд; титульной нации /других народов, проживающих на данной территории [36]. Многие авторы признают, что туризм стимулирует появление новых туристских ресурсов, основанных на искусственной аттракции, - так называемых «концептуальных» (Дом пива Гиннес, Дублин; Психиатрический музей О1оге, Сан-Джозеф, США; Музей утюга, Переяславль Залесский, Россия и др.) [101];

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Карлов Леонид Станиславович, 2026 год

Источник: [99]

Рисунок 2.13 - Территориальная структура музейного туризма в Крыму. 2024 г.

Источник: составлено автором

Новым направлением в развитии музейного дела стало открытие малых тематических музеев, обладающих высоким познавательным или анимационным эффектом (Музей денег в г. Феодосия; Дом-музей домовых в с. Запрудное, Алушта; Дом-музей катастроф на водах в с. Малореченское, Алушта; интерактивный музей «Дом клоуна», г. Евпатория, единственный в России Музей языков мира, с. Зеленогорск, Алушта.

Современная система туристско-экскурсионных маршрутов социокультурной направленности в Крыму включает 785 маршрутов, действующих в Республике Крым, и 78 - в г. Севастополь общей протяженностью 34, 6 тыс. км и 4 тыс. км соответственно. Наибольшее число маршрутов представлено в г. Ялта (143), г. Симферополь (113) и Бахчисарайском районе (89). Более 40% маршрутов и программ реализуются на южном, юго-западном и юго-восточном побережьях Крыма, в то время как в Первомайском районе данный тип маршрутов не зафиксирован (рис. 2.14). Максимальная протяженность маршрутов традиционно отмечается в Бахчисарайском районе (более 5 тыс. км), Ялте, Алуште, Севастополе и Симферопольском районе (от 3 до 5 тыс. км), минимальная - в Красноперекопском, Нижнегорском и Раздольненском районах (менее 100 км). Наличие диспропорций в территориальной структуре маршрутного социокультурного туризма отражает относительный показатель плотности маршрутов на 100 кв. км: если в городах Ялта и Евпатория он превышает 1500 км, то в муниципальных районах Северного, степного, Крыма не достигает 50 км.

Почти половина (45%) маршрутов имеют традиционную познавательную (экскурсионную) и образовательную тематику, однако эксперты отмечают рост популярности нишевых форм туристско-экскурсионного обслуживания [152]. в частности, сегмент развлекательных маршрутов составляет 10%, эногастрономических - 9%, религиозных и приключенческих - по 7% (рис. 2.15). 91,2% маршрутов являются

Рисунок 2.14 - Территориальная структура туристско-экскурсионных маршрутов в Крыму. 2024 г.

Составлено автором

познавательные

■ военно-патриотические образовательные

■ развлекательные религиозные

■ приключенческие

■ эногастрономические литературные

■ этнографические прочие

Рисунок 2.15 - Функциональная структура туристско-экскурсионных

маршрутов и программ Крыма, %

Источник: [161].

круглогодичными, основной период функционирования сезонных маршрутов - с мая по октябрь - совпадает с периодом высокого сезона в регионе.

В тематике экскурсий усилилось патриотическое и военно-историческое направление. В 2022 г. компаниями «Феерия Тревел» и «Ганеша Тревел» разработаны новые маршруты по местам боевой славы Республики Крым и г. Севастополь, направленные на школьную и студенческую аудиторию [56].

Новым типом маршрутного экскурсионного туризма являются тематические коридоры. В 2018 г. состоялась презентация проекта «Золотое кольцо Боспорского царства», маршрут которого проходит по территории 12 городов и 4 поселков Республики Крым, города Севастополя, Краснодарского края и Ростовской области и включает 35 площадок, тематически связанных с античной историей Боспора [86]. В целях дальнейшего развития проекта Министерство курортов и туризма Республики Крым инициирует придание ему статуса Национального туристского маршрута.

Этнографический туризм получил импульс развития в начале 2000-х гг., когда в рамках программы МВФ «Интеграция в украинское сообщество

крымскотатарского народа, болгар, армян, греков, немцев, которые подверглись депортации» было поддержано создание 14 культурно-этнографических центров. Впоследствии некоторые из центров были закрыты, однако появились новые интересные объекты (культурно-этнографический центр «Одун базаркъапусы», г. Евпатория, музей «Ларишес», г. Бахчисарай и др.). В настоящее время этнографический туризм развивается на базе 47 объектов (рис. 2.16); наибольшую посещаемость имеют объекты, связанные с историей, традициями и религией крымских татар (Ханский дворец в Бахчисарае, мечеть Джума-Джами в Евпатории), караимов (кенасы в Евпатории, пещерный город Чуфут-Кале), армян (монастырь Сурб-Хач в г. Старый Крым) [78]. Проводимые в Крыму этнографические фестивали и праздники имеют локальный характер.

Религиозный, в т.ч. паломнический, туризм играет важную роль в структуре нишевых видов туризма, но демонстрирует отсутствие высоких темпов роста числа участников, числа маршрутов и конфессиональных событийных мероприятий. Активность в паломническом туризме определяется характером распределения религиозных общин и общепризнанных объектов культа; в связи с этим устойчивые потоки верующих направляются к святыням христианской и мусульманской религий, расположенным в центральных и западных районах полуострова, а также на Южном берегу Крыма. Высокую аттрактивность имеют православные соборы (Владимирский кафедральный собор в Херсонесе, Собор Св. князя Александра Невского в Симферополе, Храм Светлого Христова Воскресения в Форосе, Храм-Маяк Святителя Николая Чудотворца в с. Малореченское), монастыри (православные Свято -Успенский пещерный монастырь в Бахчисарае, Топловский Свято -Троице Параскевиевский монастырь в с. Тополевка Белогорского района, армянский монастырь Сурб-Хач (г. Старый

Рисунок 2.16 - Объекты этнографического туризма. 2023 г. Составлено автором

Крым), мечети Джума-Джами (г. Евпатория), Большая Ханская мечеть (г. Бахчисарай), мечеть хана Узбека (г. Старый Крым), Аджи-бей (г. Судак), единственный в Европе мусульманский монастырь - Текие дервишей в г. Евпатория. Инновацией последних лет являются комплексные многодневные религиозные туры, например, маршрут «Весь православный Крым за 10 дней», разработанный Паломническим отделом Симферопольской и Крымской епархии.

Военно-патриотический туризм в Крыму характеризуется позитивной динамикой благодаря активной поддержке государства и деятельности региональных военно-патриотических организаций. Основными видами занятий выступают экскурсионное посещение военно-исторических объектов, включая музеи и мемориалы, участие в военно-исторических маршрутах (более 30), проведение военно-исторических фестивалей и реконструкций. Лидером данного направления, начиная с конца XIX века, на протяжении советского, постсоветского и современного периодов является город Севастополь. Устойчивый интерес у туристов имеют музеи военной истории Севастополя («Панорама «Оборона Севастополя 1854-1855 гг.», диорама «Штурм Сапун-горы 7 мая 1944 г.», Музей истории Черноморского флота, музейные комплексы «Михайловская батарея» и «35-я береговая батарея», музей подводных лодок в Балаклаве) и ежегодное празднование Дня военно-морского флота. На востоке Крыма мощное патриотическое воздействие оказывает на посетителей музей «Аджимушкайские каменоломни» в г. Керчь. Растет популярность военно-исторических реконструкций («Генуэзский шлем» на территории Судакской крепости, фестиваль «Альминское дело» у с. Вилино Бахчисарайского района, реконструкции сражений Великой отечественной войны на Сапун-горе и Федюхиных высотах в Севастополе).

Событийный и фестивальный туризм характеризовались позитивными тенденциями на протяжении 2014-2019 гг., однако на их масштабах самым разрушительным образом сказалась пандемия «СОУГО-19». Если в 2014 г. в событийный календарь Крыма было включено 331 мероприятие, из них 20%

имели международный статус, то в 2021 г. проведено 144 мероприятия, а на 2023 г. запланировано 120 фестивалей, праздников и развлекательных мероприятий [118]. Территориальная структура событийного и фестивального туризма отражена на рисунке 2.17. По числу и тематическому разнообразию событийных мероприятий с большим отрывом лидируют города Евпатория, Севастополь и Ялта. Устойчивую целевую аудиторию имели джазовый фестиваль в пос. Коктебель, международный рыцарский фестиваль «Генуэзский шлем» в г. Судак, фестиваль рыбной кухни «Барабулька» в г. Феодосия, спортивные фестивали «Воздушное братство» (г. Феодосия) и «Экстрим-Крым» (с. Оленевка Черноморского района), фестиваль античного искусства «Боспорские агоны» (г. Керчь). Новый центр событийного туризма формируется на берегу бухты Капсель близ Судака, где с 2015 г. проводится фестиваль молодежных творческих сообществ «Таврида. АРТ», а с 2022 г. создан АРТ-кластер, включающий форум, арт-парк и образовательный центр. В периферийных районах полуострова имиджеформирующие событийные мероприятия отсутствуют.

MICE-туризм в Крыму ориентирован на проведение конференций, корпоративных событий, профессиональных презентаций и форумов, тимбилдинговых программ. По данным Министерства курортов и туризма Республики Крым, лишь 2,7% поездок в Крым совершаются с деловыми целями [103]. Снижение активности в этом сегменте туристской индустрии связано с введением санкций и санитарно-эпидемиологических ограничений. Число ежегодно проводимых в регионе деловых мероприятий разного уровня, составлявшее около 250 [123], в т. ч. 25-40 ярмарок и выставок, в год, в настоящее время сократилось почти вдвое. Ведущими центрами М1СЕ-туризма являются г. Ялта - место проведения резонансного Ялтинского международного экономического форума (с 2022 г. не проводился), столичные города Симферополь и Севастополь; в качестве дестинаций для программ инсентив- туризма выбираются также Феодосия, Судак, Алушта,

Рисунок 2.17 - Территориальная структура событийного и фестивального туризма. 2024 г. Составлено автором

Бахчисарай и их пригороды.

Гастрономический и винный туризм оцениваются как направления, имеющие хорошие перспективы. Они опираются на развитую сеть ресторанов с разнообразной кухней, традиции проведения экскурсионных программ с посещением виноградарских хозяйств, заводов виноделия и дегустационных залов, наличие в районах Крыма кулинарных и винных специалитетов.

Доминирующие позиции в гастрономическом туризме Крыма занимает Севастопольский регион, уникальный терруар которого способствует производству высококачественных выдержанных сухих вин и развитию винного туризма. Дегустационные и событийные программы имеют Инкерманский завод марочных вин, шампанерия «Золотая балка», усадьба Перовских и др. В г. Севастополь реализованы проекты высокой кухни; пос. Балаклава позиционируется как крупнейший центр рыбной кухни в Крыму. Помимо Севастополя, эногастрономическую специализацию имеют Феодосия (завод «Голицын», пос. Новый Свет, завод марочных вин и коньяков «Коктебель», фестивали «Барабулька» и '^пеЕеоБев!), г. Ялта (кухня элитных ресторанов, дегустационные программы знаменитого завода «Массандра»), г. Судак (ОАО «Солнечная долина»), г. Евпатория (крымскотатарская, караимская, еврейская кухни, «Музей вина»), Бахчисарайский район (крымскотатарская кухня, многочисленные малые винодельческие усадьбы). На основе опроса экспертов-членов ассоциации «Туристический альянс Крыма» проведена оценка аттрактивности регионов Крыма для гастрономических и винных туристов (рис. 2.18).

К числу специализированных социокультурных видов туризма в Крыму, до недавнего времени имевших несистематичный характер, ограниченную потребительскую аудиторию и низкие темпы динамики, можно отнести:

- археологический туризм (работающий с 2015 г. проект «Открытая археология» с летней молодежной археологической школой);

Рисунок 2.18 - Территориальная структура гастрономического и винного туризма. 2024 г. Составлено автором

- литературный туризм (посещения литературных музеев, маршрутов и фестивалей в Ялте, Балаклаве, Коктебеле, Феодосии и Старом Крыму);

- кинематографический туризм (туры по местам съемок известных советских фильмов в Евпатории, Ялте, Алуште, Новом Свете, Белогорском районе);

- фототуризм (морские побережья Южного, Юго-Западного, СевероЗападного и Восточного Крыма, горнолесная зона полуострова, локации цветущих полей степного Крыма);

- эзотерический туризм (туры к природным «местам силы», пещерным городам, менгирам Горного Крыма, местам проведения духовных практик); продвигается Центром эзотерического туризма, клубом «Неизведанный мир», отдельными гидами;

- техногенный туризм (посещения действующих заводов (завод «Залив» в г. Керчь и др.), Крымской астрофизической обсерватории в пос. Научный Бахчисарайского района, Главного центра центр испытаний и управления космическими средствами Космического командования ВВКО МО РФ (с. Витино в окрестностях Евпатории), Космического центра НИП-10 (пос. Школьное, Симферопольский район), карьеров и др.

2.3. Типология рекреационных районов Крыма по характеру эволюции социокультурных видов туризма

Синтетический уровень исследования эволюции социокультурных видов туризма, изложенный в подразделе 1.3, заключался в типологизации рекреационных районов и микрорайонов Крыма по трем критериям: «Факторы процесса эволюции», «Характеристика процесса эволюции» и «Результат процесса эволюции». В оценивании были использованы 11 исходных параметров.

Результаты типологизации отражены на комплексной полисинтетической карте (рис. 2.19). Единицами картографирования явилась сетка из 8 рекреационных районов и 14 рекреационных микрорайонов, обоснование которой дано в работах И.М. Яковенко. Рекреационное районирование территории, проведенное с учетом современной специализации, объема и структуры туристско-рекреационного ресурсного потенциала территории, степени рекреационной освоенности, уровня развития, в максимальной степени визуализирует пространственную дифференциацию туристско-рекреационной деятельности в Крыму.

Типологический подход в картографировании реализован в виде: а) типологии центров социокультурного туризма, в т.ч. по функциям и объему туристско-экскурсионного обслуживания (способ значков) и б) типологии рекреационных районов и микрорайонов по характеру эволюции социокультурных видов туризма (качественный фон с легендой матричного вида).

Нами выделено 45 монофункциональных центров, среди которых преобладают центры культурно-познавательного, этнографического и гастрономического туризма, и 14 полифункциональных центров -преимущественно городов приморской части полуострова. Крупные центры с объемом обслуживания от 500 тыс. до 1 млн. туристов в год - города Ялта, Алушта, Евпатория, Судак, Феодосия, Бахчисарай, Севастополь, Алупка, Симферополь, поселок Ливадия.

I тип районов по характеру эволюции социокультурных видов туризма объединяет Ялтинский, Алуштинский, Феодосийский и Евпаторийский рекреационные подрайоны, которые на протяжении десятилетий занимают лидирующие позиции в туристско-рекреационном комплексе Крыма. Возникнув в дореволюционное время, социокультурные виды туризма в советский и постсоветский периоды характеризовались устойчивыми темпами роста числа участников. В 2010 г. в структуре распределения экскурсантов по регионам Крыма удельный вес городов составлял (в %):

Рисунок 2.19 - Типология рекреационных районов Крыма по характеру эволюции социокультурных видов

туризма. 2023 г. Составлено автором

Типология рекреационных районов по характеру процесса эволюции социокультурных видов туризма

Тип Критерии типологии

Факторы развития процесса эволюции Характеристика процесса эволюции Результаты процесса эволюции

Динамика спроса на социокультурные виды туризма Объем потенциала социокультурных видов туризма Степень благоприятности социально-экономической среды для развития социокультурного туризма Период возникновения социокультурных видов туризма Скорость смены рекреационных функций Стадия развития системы социокультурного туризма Степень освоенности территории социокультурными видами туризма Степень диверсификации функциональной структуры социокультурных видов туризма Приоритетность социокультурных видов туризма в структуре туристско-рекреационного комплекса Интенсивность развития социокультурных видов туризма Тип территориальной структуры социокультурного туризма

В С Н В С Н В С Н Досоветский Советский Постсоветский В С Н Зарождение Рост Стагнация Возрождение/ Трансформация В С Н В С Н Ведущая Паритетная В спомогательная В С Н Точечно-очаговый Линейно-узловой Комбинированный

I

II

III

IV

V

Обозначения: В - высокий; С - средний; Н - низкий

Феодосия - 15,0; Ялта - 14,5; Евпатория - 10,8; Алушта - 8,3 [8]. В настоящее время, не считая внутрирегионального перераспределения экскурсионного потока в пользу Ялтинской дестинации, данная группа районов обеспечивает более 60% экскурсионного потока Республики Крым.

Положительному тренду развития социоциокультурного туризма способствовали традиционный потребительский спрос, богатый ресурсный потенциал, благоприятность социально-экономической среды. Начиная с 2000-х гг. староосвоенные рекреационные районы Крыма вступили в этап стагнации и устаревания туристско-рекреационного продукта, что проявилось в снижении темпов прироста числа отдыхающих и закреплении в имидже ряда негативных субъективных представлений. Например, в исследовании «Курортный Крым глазами отдыхающих», проведенном в 2002 г., стереотипами восприятия городов стали: «Ялта - дорогостоящий недоступный город», «Евпатория - детский курорт, город для лечения», «Алушта - солнце, море, воздух, но и суета, дым, интенсивные транспортные потоки» [17].

С 2010 г. туристский бизнес при поддержке муниципальных органов и общественности предпринимает действия по диверсификации туристского продукта регионов, прежде всего, в направлении развития социокультурных видов туризма. Особые успехи достигнуты в Евпатории, где при сохранении курортной специализации, сформировался полифункциональный туристский продукт, включающий инновационные экскурсии (маршрут «Малый Иерусалим», Музей пиратов Черного моря, Музей цвета и сладостей и др.), этнографический туризм (комплекс Одун базар Къапусы), кинематографический, винный и развлекательный туризм (Дом вина, Евпаторийский дельфинарий, Парк динозавров «Затерянный мир»).

В Ялте сохраняется приоритет «дворцового» экскурсионного туризма (наибольшую посещаемость имеют дворцы-музеи «Воронцовский» (около 800 тыс. чел.), Ливадийский (около 400 тыс. чел.), а также Массандровский, Юсуповский, дворцы Дюльбер, Кичкине, Гаспра). Усиливается роль Ялты как

центра конгрессного туризма (Ялтинский Международный экономический форум) и места проведения фестивалей театральной, музыкальной и танцевальной культур (Международный фестиваль театрального искусства «Театр. Чехов. Ялта», Фестиваль исторического танца «Крымская феерия», Международный музыкальный фестиваль «Дорога на Ялту», Чемпионат по современным танцам «SummerJam», Международный фестиваль брейк-данса «Yalta Summer Jam», Фестиваль фламенко «Las perlas del flamenco»).

Имидж Феодосийского рекреационного подрайона трансформируется: ранее известные как «место спокойного пляжного отдыха», Феодосия и Коктебель позиционируются также как центры элитарной музыкальной культуры (Международный джазовый фестиваль «Koktebel Jazz Party», фестиваль «Rap Koktebel»), литературного туризма и гастрономических и винных туристских событий (винно-гастрономический фестиваль «In vino veritas», гастрономический фестиваль «Барабулька»).

В Алуште активизируются такие виды туризма, как кинематографический, военно-исторический (реконструкции у крепости Фуна), событийный и фестивальный. Последний, главным образом, связан с природоориентированными и экологическим движениями (фестивали «Алушта. Green», «Алуштинская роза», Фестиваль «Лукоморье», Фестиваль лаванды).

В целом новейшим трендом развития социокультурного туризма в регионах I типа становятся массовые зрелищные мероприятия, характерные для популярной в настоящее время концепции «экономика впечатлений». Число событий и фестивалей в 2015-2019 гг. ежегодно росло, однако в 20202023 гг. отмечалось снижение уровня активности, связанное с влиянием санитарно-эпидемиологического и геополитического факторов (рис. 2.20). Интенсивность развития социокультурных видов туризма в данной группе рекреационных подрайонов оценивается как высокая; отдельные локации

Ялта

Феодосия

13 13

22

Евпатория

18

Алушта

8

9

0

10

20

30

40

50

2023 ■ 2019 2015

Рисунок 2.20 - Динамика числа событийных и фестивальных мероприятий в рекреационных подрайонах I типа в 2015-2023 гг.

Источник: [118]

в высокий туристский сезон демонстрируют явление овертуризма (дворцовые комплексы, Никитский ботанический сад, набережные городов).

В структуре туристско-рекреационного комплекса социокультурные виды туризма занимают паритетные позиции по отношению к купально-пляжной рекреации и санаторно-курортному лечению.

II тип эволюционного развития социокультурных видов туризма демонстрирует Юго-Западный рекреационный район, расположенный в границах города Севастополь. Обладая значительным культурно-историческим ресурсным потенциалом, в структуре которого преобладают объекты военной истории, археологические и культовые объекты, Севастополь в течение 160 лет является одним из крупнейших туристско-экскурсионных центров Крыма и России. Мы разделяем мнение А.Д. Попова о том, что «героико-патриотическая тема» проходит через всю историю туристского и экскурсионного посещения города в дореволюционный, советский и постсоветский периоды [104]. Уже в конце XIX-начале XX вв. было издано около 20 путеводителей по Севастополю. В маршруты Российского общества туристов входило посещение Музея и панорамы

обороны Севастополя, Исторического бульвара, усыпальницы адмиралов во Владимирском соборе, братского кладбища на Северной стороне, с 1905 г. -Памятника затопленным кораблям.

В советский период Севастополь развивался как военно-морская база с комплексом военных производств, но, несмотря на закрытый режим территории, Севастопольское бюро путешествий и экскурсий обслуживало до 3,5 млн. экскурсантов, предлагая более 150 тем экскурсий [150]. В постсоветский период кардинальное изменение общего вектора социально -экономического развития региона способствовало некоторому ослаблению военно-патриотической темы и реструктуризации спроса в пользу рекреационных и развлекательных функций. Согласно результатам социологического исследования, в рейтинге популярности достопримечательностей Севастополя лидировали аквапарк и дельфинарий, античный город Херсонес, соборы и церкви, а места боевой славы, военные музеи и корабли заняли четвертую позицию [17].

Современную стадию развития системы социокультурных видов туризма в районе мы оцениваем, как сочетание возрождения и роста. Благодаря усилиям государства, Черноморского военно-морского флота и городской общественности возрождается статус Севастополя как города военной славы и военно-патриотического туризма. В настоящее время местные туроператоры предлагают более 30 военно-исторических туров; в городе реализуется проект по созданию кластеров парка «Патриот», где организуется показ военной техники, проводятся военно-технические форумы, концерты, лазерные и световые шоу. В 2023 г. в парке открылся центр военно-морской авиации «Крым. Небо. Самолеты». Растет популярность таких военно-исторических праздников, фестивалей и реконструкций, как «День Исторического бульвара» (июнь), День Военно-Морского Флота (июль), «Федюхины высоты» (сентябрь), «Русская Троя» (октябрь).

На протяжении последнего десятилетия отмечался рост функции гастрономического и винного туризма. В Севастополе сосредоточено 13 из 31

винных предприятий Крыма, организующих посещения и дегустации для туристов. В Севастополе и Балаклаве сформировались локальные центры рыбной кухни и кухни морепродуктов (60 ресторанов). На территории района проходят 4 из 8 наиболее известных эногастрономических фестивалей Крыма («WineFest», «Вкус Крыма», «Ноябрьфест», «Крым на тарелке»).

Для социокультурного туризма в Юго-Западном рекреационном районе характерен высокий уровень диверсификации (16 видов туризма), высокий уровень освоенности территории социокультурными видами туризма и приоритетное положение в структуре туристско-рекреационного комплекса: приморская оздоровительная рекреация и активные виды туризма (трекинг, дайвинг, яхтинг, каякинг) значительно уступают социокультурному направлению по числу участников. Для сравнения: число обслуженных в санаторно-курортных организациях и учреждениях отдыха составляет около 90 тыс. чел. в то время, как число посетителей музеев Севастополя превышает 862,3 тыс. чел. (2023 г.) (рис 2.21). Ежегодное число экскурсантов

2500 2000 1500 1000 500

0

2005 2010 2014 2016 2021 2023

Рисунок 2.21 - Динамика числа посетителей музеев в г. Севастополь,

тыс. чел. в год

Источник: [109, 115]

1988

796,7

на территории района неуклонно росло, достигнув пика в 2016 г., однако с 2022 г. наблюдается значительный спад [115, 137].

К районам III типа по характеру эволюционного развития социокультурных видов туризма отнесены Бахчисарайский, Керченский и Судакский рекреационные подрайоны. Подобно районам I типа, они обладают общественно значимыми культурно-историческими ресурсами (Ханский дворец, пещерные города Чуфут-Кале, Эски-Кермен, Мангуп-Кале, Тепе-Кермен, Успенский пещерный монастырь в Бахчисарайском районе, Судакская крепость, античные города Боспорского царства Пантикапапей, Мирмекий, Тиритака, Нимфей и др., фортификационные сооружения Ени-Кале и Керчь и др.). Ресурсный потенциал был вовлечен в орбиту социокультурного туризма в разное время, например, посещения Ханского дворца в Бахчисарае датируются 1891 г., а археологический туризм в Бахчисарайском районе и в г. Керчь получил развитие в советский период.

Современная стадия эволюционного процесса в районах III типа - это своеобразный сплав зарождения новых видов туризма и возрождения староосвоенных. Высокая скорость смены туристско-рекреационных функций прослеживается в Бахчисарайском районе. Число социокультурных видов туризма достигло 14, среди которых к новым можно отнести винный, гастрономический, фототуризм, военно-исторический и эзотерический туризм. С вхождением Крыма в состав России получила распространение практика внедрения малых инвестиционных проектов по созданию тематических туристских локаций с персонифицированным стилем обслуживания (гастрономический туризм на базе сыроварни «С миром за сыром» в с. Плотинное и легустации горных чаев на фабрике «Наш чай», фототуризм на ферме «Viva Lavanda» в с. Аромат, винный туризм в винодельне «Lucky Winery» и др.).

Судакский рекреационный подрайон является примером реализации уникального инновационного проекта «Таврида Арт» (бухта Капсель), представляющего собой платформу возможностей для молодых деятелей

креативных индустрий, культуры и искусства (дизайн, музыка, кино, хореография, медиа. архитектура). Функциями кластера являются образовательный туризм, экскурсии в Арт-парк, проведение в августе фестиваля «Таврида. АРТ». В Керченском рекреационном подрайоне возрождается археологический туризм, в т. ч. в рамках туристского проекта «Золотое кольцо Боспорского царства», после длительного перерыва в город вернулся Международный фестиваль античного искусства «Боспорские агоны»; в 2023 г. он проходил в 25 раз.

Преобладающая форма пространственной структуры социокультурных видов туризма - точечно-очаговая, в Бахчисарайском районе -комбинированная с сочетанием точечно-очаговой и линейно-узловой форм освоения пространства.

IV тип эволюционного развития социокультурного туризма установлен для территорий Белогорского, Кировского, Ленинского, Сакского, Симферопольского и Черноморского рекреационных подрайонов. Данная группа районов не располагает богатым и разнообразным культурно-историческим ресурсным потенциалом. К объектам федерального значения отнесены археологические комплексы в Белогорском районе (Ак-Кая, 1,5 млн. лет до н.э.-VII в н.э.), Ленинском районе (Илурат, Киммерик, 1Х-^ вв. до н.э.), г. Симферополь (Неаполь Скифский, ГХ-^ вв. до н.э.), Кировском районе (комплекс монастыря «Сурб-Хач» (XIV в.), Белогорском районе (Ильинская (Х-Х^ вв.) и Параскевская (VIII в.) церкви) и ряд других. Степень благоприятности социально-экономической среды для развития социокультурного туризма оценивается как низкая.

Большинство характеристик и результатов процесса эволюции социокультурного туризма имеют средние значения. Зародившись преимущественно в советский и постсоветский период, сегмент социокультурных видов туризма не достиг высокого уровня диверсификации: число видов туризма изменяется от 3 в Сакском и Черноморском подрайонах до 11 в Симферопольском подрайоне.

О застойных явлениях в системе культурно-познавательного (экскурсионного) туризма можно судить по состоянию экскурсионных объектов и маршрутов. В районах преобладают обзорные экскурсии, за последние 10 лет не появилось ни одного нового музея (самый молодой музей - Музей истории города Симферополь - открылся в 2008 г.). Несмотря на обоснованные предложения историков и краеведов по музеефикации Неаполя Скифского, проекты по созданию современного интерактивного музея или тематического парка до сих пор не реализованы. Вместе с тем, отдельные виды туризма находятся на стадии возрождения, в частности, археологический туризм в Черноморском и Ленинском районах, этнографический туризм в Белогорском и Кировском районах, деловой туризм в Симферополе, развлекательный туризм в Симферопольском районе (кинопарк «Викинг»). В Симферополе реализован инновационный проект «Мир на ощупь», где интерактивное пространство находится в темноте, а экскурсии ведут незрячие гиды. Данный проект отвечает идеям инклюзивного туризма и поддержки людей с ограниченными возможностями.

В большинстве районов данного типа социокультурный туризм играет вспомогательную или паритетную роль, уступая массовым видам туризма: купально-пляжной рекреации и водноспортивным видам туризма - в Черноморском, Сакском и Ленинском районах, активным горным видам туризма - в Симферопольском, Белогорском и Кировском районах. Город Симферополь является крупным полифункциональным центром с ведущей функцией культурно-познавательного туризма.

V тип районов выделен в границах Северного рекреационного района и Раздольненского подрайона Северо-Западного рекреационного района. В результате апробирования маркетингового подхода к исследованию эволюции социокультурных видов туризма зафиксированы стабильно низкие показатели динамики рекреационного спроса и аттрактивности степных районов полуострова для гостей и жителей Крыма. Отсутствие высоко рейтинговых культурно-исторических объектов и проблемы социально-экономического

развития муниципальных районов Северного Крыма обусловили крайне низкую степень освоенности территории социокультурными видами туризма. Для их функциональной и пространственной структуры характерна стагнация - число и локализация видов занятий фактически не менялись с советского периода. Культурно-познавательный, этнографический и событийный виды туризма привязаны к 16 сельским населенным пунктам степного Крыма и не имеют межрайонной специализации. Исключение составляет ежегодная выставка работ крымских художников «Ночная усадьба Шатилова» в с. Цветочное Нижнегорского района, организуемая на базе сохранившейся усадьбы XIX в. По отношению к природоориентированным видам туризма (охотничий, рыболовный туризм, велотуризм, стихийная бальнео - и грязелечебная рекреация) социокультурный туризм рассматривается как вспомогательный вид деятельности.

Выводы

1. На основе результатов онлайн-анкетирования выявлены изменения функциональной и пространственно-временной избирательности туристско-рекреационного спроса в Крыму - рост популярности социокультурных видов туризма, сокращение времени пребывания, рост степени информированности и самостоятельности туристов в организации туров, сохранение роли крупных городов Центра России как районов формирования спроса.

2. Объекты культурного наследия Крыма выступают значимой частью туристско-рекреационного ресурсного потенциала территории и обеспечивают социокультурную специализацию туристского продукта. Выделены шесть типов рекреационных районов Крыма по уровню обеспеченности и актуализации объектов культурного наследия. Наибольшим числом, разнообразием и максимальным имиджелогическим эффектом объектов культурного наследия отличаются городские округа южного, юго-западного и юго-восточного побережий Крыма (Ялта, Севастополь, Алушта, Судак, Феодосия) и Бахчисарайского муниципального района. Слабо

обеспечены общественно значимыми объектами культурного наследия северные, степные районы Крыма.

3. Степень благоприятности социально-экономической среды для развития социокультурных видов туризма определялась на основе группы относительных показателей, характеризующих обеспеченность культурно-историческими объектами, инвестиционную активность в регионе, степень развития транспортной инфраструктуры, обеспеченность средствами размещения, объектами ресторанного хозяйства, платными услугами. Качество социально-экономической среды для развития туризма снижается в направлении с юга на север.

4. В рамках периодизации эволюционного процесса развития социокультурных видов туризма в Крыму выделены пять этапов, осуществлен географический анализ ведущих направлений социокультурного туризма в Крыму.

5. Проведена типологизация рекреационных районов по характеру развития процесса эволюции социокультурных видов туризма по трем критериям: «Факторы процесса эволюции», «Характеристика процесса эволюции» и «Результат процесса эволюции». На синтетической карте обозначены типы центров социокультурного туризма и 5 типов районов.

Раздел 3.

ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИОРИТЕТНЫХ

НАПРАВЛЕНИЙ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ СОЦИОКУЛЬТУРНЫХ

ВИДОВ ТУРИЗМА В КРЫМУ

3.1. Пространственно-структурный анализ актуальных проблем развития социокультурных видов туризма в Крыму

В ходе эволюционного развития социокультурного сектора туристско-рекреационного комплекса Крыма обозначились проблемы внешнего и внутрирегионального характера, генетически обусловленные как глобальными вызовами и тенденциями развития мирового и национального туристского процесса, так и специфическими особенностями региона. Культурный туризм многие авторы рассматривают как рынок с большим числом игроков и, соответственно, конфликтами интересов - между федеральными и местными органами управления, местным рынком и международными операторами, общественным и частным секторами экономики, между жителями и туристами и т.д. [34].

В многочисленных научных публикациях, документах государственных и международных профильных организаций, материалах форумов, посвященных аспектам культурного туризма, сформулирован ряд проблем, проявляющихся на разных уровнях пространственной иерархии [6, 15, 56, 66, 70, 81, 82, 92, 117, 121, 123, 129, 145, 166, 167, 172, 173, 174, 181, 185, 187, 190192, 198, 202-205, 208, 209, 211, 214, 223, 228, 230-232]:

- разрушение материальных объектов культурного наследия, в т. ч. в ходе военных конфликтов и террористических актов;

- рост массового туризма, приводящий к возрастанию нагрузки на объекты культурного наследия и расширению материальной базы и инфраструктуры на территориях культурного наследия;

- овер-туризм и нарастание напряженности в отношениях между туристами, туристскими предприятиями и местными жителями (вторжение частной торговли в общественное пространство, рост инфляции и цен на потребительские товары и услуги, нецивилизованное поведение туристов (пьяный туризм, туристский вандализм и др.), проблемы на рынке труда);

- коммерциализация местной культуры, ее обезличивание, замена суррогатными формами «постановочной аутентичности» (упрощение и украшательство религиозных и традиционных этнических обрядов);

- неэффективная государственная политика в области культурного туризма или ее отсутствие;

- неравномерное распределение доходов от культурного туризма;

- джентрификация районов развития культурного туризма;

- необратимые изменения в культурах коренных сообществ, разрушение традиций и ценностей общества, развитие низкой самооценки и асоциального поведения людей (проституция, наркомания, алкоголизм, попрошайничество и др.), вестернизация культурных норм и образа жизни;

- ухудшение уровня подготовки и профессионализма рабочей силы;

- конфликты межкультурной коммуникации;

- проблемы функционирования объектов культурного туризма в условиях санитарно-эпидемиологических ограничений;

- проблемы цифровизации туристско-экскурсионного продукта;

- проблемы продвижения и брендинга дестинаций культурного туризма.

Источниками современных проблем культурного туризма многие эксперты считают несовпадение целевых установок заинтересованных сторон: туроператоров (необходимость получения прибыли); туристов (стремление извлечь максимум впечатлений за низкую плату); организаций, управляющих культурным наследием (с противоречивой миссией защитить объекты культурного наследия и обеспечить к ним общественный доступ); местных сообществ (желание максимизировать выгоды от туризма для местных жителей и уменьшить негативные последствия).

Ключевые проблемы социокультурного сегмента туристско-рекреационной системы Крыма были изучены на основе проведенного автором в 2023 г. социологического опроса туристов, анализа научных публикаций, отзывов в СМИ и результатов использования метода глубинного интервью, охватившего 25 человек из числа преподавателей вузов, представителей туристского бизнеса, профильных общественных организаций, сотрудников Министерства курортов и туризма Республики Крым. Были выделены следующие группы проблем:

1. Проблемы функционирования системы социокультурных видов туризма.

1.1. Отсутствие нормативно-правовой базы развития отдельных видов специализированного туризма. В Федеральном Законе «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» не получили отражения социокультурные виды туризма [142], ГОСТы разработаны в целом для туристских и экскурсионных услуг без учета их специфики [37].

1.2. Проблемы развития функциональной и территориальной структуры социокультурных видов туризма:

1.2.1. Низкий уровень диверсификации системы социокультурных видов туризма во многих рекреационных районах Крыма. В периферийных степных районах полуострова не получили развитие различные виды специализированного туризма, альтернативные культурно-познавательному туризму. Функциональная структура социокультурного туризма в староосвоенных рекреационных районах стабилизировалась, и процесс появления на туристском рынке новых форм и видов занятий замедлился.

1.2.2. Резкие диспропорции в степени освоенности территории Крыма социокультурными видами туризма, недостаточная степень пространственной интеграции районов в рамках программ культурного туризма. Отмечается почти 100-кратная разница в плотности туристско-экскурсионных маршрутов между Южным, Западным и Юго-Западным рекреационными районами и остальной территорией Крыма. Главные фокусы

туристского интереса, приуроченные к наиболее значимым объектам культурного наследия, сконцентрированы в южной части полуострова.

Специалисты отмечают растущую «автономизацию» экскурсионных программ, их привязку к определенному региону. Например, экскурсионные программы для организованно отдыхающих в Коктебеле, Судаке, Новом Свете включают, главным образом, посещение Феодосии, а не более отдаленных Ялты и Севастополя. Однако в самодеятельном туризме, прежде всего, в путешествиях по Крыму на автомобиле, принцип сквозного «конвейера» реализуется чаще.

По причине отсутствия необходимой материально-технической базы, инертности клиентов и турфирм и влияния геополитической ситуации не организуются морские экскурсии между приморскими городами Крыма.

1.2.3. Невысокое тематическое разнообразие экскурсионных программ. По сравнению с периодом деградации системы экскурсионного дела в Крыму после распада СССР число тем экскурсий заметно выросло, однако не достигло показателей наивысшего расцвета отрасли - 900 тем в середине 1980-х гг. В настоящее время на платформе онлайн-бронирования Sputnik предлагается максимальное количество экскурсионных туров по Крыму - 522, стартующих из 19 городов Крыма [152].

1.2.4. Сезонность функционирования системы социокультурных видов туризма. Проблема сезонности является острой как для крымского регионального туристского продукта в целом, так и для многих видов социокультурного туризма. Это касается, в первую очередь, специализированных видов туризма, но и в экскурсионном маршрутном, и в музейном видах туризма также прослеживаются сезонные колебания. Например, в Ливадийском и Воронцовском дворцах более половины экскурсантов приходится на период с июля по сентябрь. Определенное расширение временных рамок происходит в событийном и фестивальном туризме: даты проведения фестивалей сдвигаются в весенний (май) и осенний (сентябрь) сезоны (рисунок 3.1). Тем не менее, в 2023 г. большая

25 20 15 10 5 0

-2017 -2023

Рисунок 3.1 - Распределение числа событийных и фестивальных мероприятий в Республике Крым по месяцам года, 2017 г. и 2023 г.

Источник: составлено автором по [118]

часть мероприятий (75%) приходилась на весенне-летний сезон. В территориальном плане наибольший уровень сезонности характерен для ЮБК, наименьший - для городов Севастополь, Феодосия и Евпатория. В работе экскурсионных фирм недостаточно используются маркетинговые методы по продвижению услуг низкого сезона.

Негативный эффект сезонности проявляется в уровне занятости. По нашим оценкам, занятость большинства экскурсоводов в обслуживании туристско-экскурсионных программ снижается в межсезонье на 50-70%.

1.2.5. Проблемы системы управления социокультурными видами туризма в Крыму. Специфической особенностью регионального туризма является недостаточная координация действий федеральных и местных органов власти, туристского бизнеса и общественной инициативы в решении вопросов стратегического планирования и оперативного руководства. Производители туристско-экскурсионных услуг в Республике Крым входят в состав ряда общественных организаций: «Туристический альянс Крыма»

(г. Симферополь), Ассоциация гидов-переводчиков Крыма (г. Ялта), Ассоциация представителей туристско-экскурсионной отрасли Крыма (г. Алушта), ассоциация «Региональный Союз туриндустрии в Крыму и в Севастополе» (г. Севастополь), Крымский союз экскурсионных работников «Краевед» (г. Ялта). Ассоциации слабо связаны друг с другом, их цели и задачи часто дублируются, в регионе не представлены общественные организации, оказывающие содействие развитию специализированных видов туризма.

2. Проблемы качества продукта социокультурного туризма.

Сопряженный анализ результатов анкетирования 2023 г. (проведено автором) и анкетирования 2012 г. (проведено И.М. Яковенко и И.А. Дугаренко [155]) показал значительные сдвиги в оценке качества туристского сервиса в Крыму (табл. 3.1). Так, по мнению туристов, существенно улучшились условия проживания в средствах коллективного размещения: в 2012 г. доля респондентов, оценивших услуги проживания в 4 и 5 баллов, составляла 59,9%, а в 2023 г. достигла почти 96%. Туристы положительно оценивают разнообразие типов КСР, расширение перечня основных и дополнительных услуг и использование гибкой системы скидок. Проблемой является нехватка средств обеспечения для специализированных видов туризма - делового, сельского, этнографического и др. Инфраструктура стоянок на туристско-экскурсионных маршрутах Крыма в целом оценивается как приемлемая, но пока не соответствующая лучшим мировым аналогам по уровню комфортности и креативности дизайна.

Восприятие туристами услуг предприятий питания имеет позитивную динамику, однако о необходимости дальнейшего совершенствования этого сектора говорит большой разрыв между оценками «4» (рост удельного веса с 31.3% до 81,7%) и «5» (сокращение с 18,5% до 13,3%). Система общественного питания не сформирована в районах Горного Крыма, большинство объектов размещаются хаотично и часто не удовлетворяют

Динамика качества туристского сервиса в Крыму

(по результатам анкетирования 2023 и 2012 гг.)

Виды Уд. вес оценок, %

обслуживания 1 балл 2 балла 3 балла 4 балла 5 баллов

2012 2023 2012 2023 2012 2023 2012 2023 2012 2023

Проживание в 2,6 0,0 6,2 0,0 31,3 4,2 40,4 65,8 19,5 30,0

стационарных объектах

размещения (гостиницы, турбазы, малые

отели и др.)

Оборудованность 10,0 0,0 24,1 1,7 42,0 25,0 16,3 65,8 6,7 7,5

туристских стоянок

Организация 3,6 0,0 11,7 0,8 34,9 4,2 31,3 81,7 18,5 13,3

питания

Транспортные 6,9 0,0 15,9 0,8 30,3 25,8 29,7 65,0 17,2 8,4

услуги

Содержание 13,0 0,0 14,0 0,0 30,4 1,7 26,9 65,0 15,7 33,3

туристских и

экскурсионных

программ

Квалификация 2,2 0,0 9,8 0,0 16,1 1,7 34,7 60,0 37,2 38,3

работников

Источник: составлено по результатам анкетирования, проведенном автором в

2023 г., и результатам анкетирования 2012 г. [155]

современным требованиям. Респонденты указывают также на тот факт, что национальную кухню в Крыму представляют преимущественно рестораны и кафе русского, украинского и крымскотатарского этносов в то время, как кухни других коренных народов (греков, караимов и др.) широкого развития не получили.

Большинство туристов, неоднократно посещавших Крым, положительно оценили сдвиги, произошедшие в качестве транспортного обслуживания. По сравнению с 2012 г. в 2023 г. суммарный удельный вес оценок «4 балла» вырос на 26,5%, но удельный вес 5-балльных оценок сократился на 8,8%. Объекты культурного наследия, расположенные в пределах городской черты, имеют высокий уровень транспортной

доступности, однако в горно-предгорной местности существует проблема нехватки удобных подъездных путей и парковок экскурсионного автотранспорта (табл. 3.2). В Крыму ощущается дефицит комфортабельных автобусов для перевозки экскурсантов, включая автомобили на электрической тяге; качество придорожной инфраструктуры остается низким.

Таблица 3.1

Проблемы транспортной доступности культурно-исторических

экскурсионных объектов в Крыму, 2024 г.

Городской округ, район Объект экскурсионного показа Описание проблемы

Ялта Воронцовский дворец Дорога к центральному входу перекрыта

Массандровский дворец Высадка экскурсантов вдоль дороги, добираться до объекта 800 метров в гору

Юсуповский дворец Парковка возможна только для спринтеров и микроавтобусов

Ласточкино Гнездо Возможный вариант посещения замка - подъем по 1600 ступеням вниз и вверх. Причал в аварийном состоянии

Никитский ботанический сад Подъезд к центральному входу невозможен. Узкая дорога не позволяет осуществить подвоз туристов экскурсионным автобусом

Ливадийский дворец Затруднен подъезд больших автобусов, нет парковки

Бахчисарай Ханский дворец Отсутствие парковки для больших экскурсионных автобусов

Свято-Успенский монастырь Подъездных путей нет

Чуфут-Кале Подъездных путей нет

Качи-Кальон Высадка экскурсантов только на обочине, парковки нет

Евпатория Малый Иерусалим Высадка экскурсантов только на обочине, парковки нет

Саки Сакский музей грязелечения Высадка экскурсантов только на обочине, парковки нет

Феодосия Галерея Айвазовского Высадка экскурсантов только на обочине, парковки нет

Музей Грина Высадка экскурсантов только на обочине, парковки нет

Музей Веры Мухиной Высадка экскурсантов только на обочине, парковки нет

Музей Цветаевых Высадка экскурсантов только на обочине, парковки нет

Карантин Разбитая грунтовая дорога, сложный заезд, пешеходный переход

Музей Волошина в Коктебеле Высадка затруднена, парковки нет, пешеходный переход

Судак Завод шампанских вин в Новом Свете Парковка платная, разворот затруднен, только для микроавтобусов

Керчь Набережная, г. Митридат Высадка только на обочине, парковок нет

Алушта Аквариум, Дельфинарий Немо, Галерея иллюзий, Страж Империй Высадка только на обочине, парковок нет

Симферополь Музей Тавриды Высадка только на обочине, парковки нет

Этнографический музей Сельвинского Высадка только на обочине, парковки нет

Севастополь Объекты Балаклава Отсутствие парковок и условий для свободного разворота автобусов, ограниченный доступ маломобильных туристов

Площадь Нахимова Отсутствие парковки, возможно лишь круговое движение вокруг Центрального Холма

Источник: составлено автором по данным Ассоциация представителей

туристско-экскурсионной отрасли Крыма, 2024 г.

Содержание туристских и экскурсионных программ Крыма оценивается туристами достаточно высоко: в 2023 г. доля опрошенных, оценивших их высшими баллами, составила 98,3%. Традиционно отмечается высокая квалификация работников, особенно гидов и экскурсоводов.

Уровень развлекательной индустрии в Крыму оценивается как недостаточный (малое число объектов, невысокое качество анимационных программ).

3. Социально-экономические проблемы развития социокультурных видов туризма в регионе.

3.1. Низкий уровень инновационно-инвестиционной активности в сфере культурного туризма. Продуктовыми инновациями последних лет стали иммерсивные экскурсии с театрализованными шоу и дополненной аудиореальностью, предлагаемые фирмами «Погружение», «Крылья Travel», «Promenadus», «На променаде». Однако пока они представлены преимущественно в Севастополе, Симферополе и Большой Ялте. В феврале

2022 г. начали действовать первые экскурсионные маршруты на гольфкарах с встроенным аудиогидом - «Замок «Ласточкино гнездо» и «Историческое начало Ялты».

Примером инновационного проекта в образовательном туризме является круглогодичная Академия творческих инициатив, расположенная в бухте Капсель на площади 27 га, где бесплатно могут обучаться будущие представители креативных профессий - архитекторы, музыканты, художники, дизайнеры, режиссеры, литераторы [134]. Из перспективных организационно-управленческих инноваций следует упомянуть реализацию программы «Пушкинская карта». В настоящее время к программе подключены все 15 республиканских и 5 муниципальных музеев. По данным Министерства культуры Республики Крым, число пользователей Пушкинской картой, посетивших музейные учреждения Республики Крым в 2022 году, составило 7 569 чел., продано билетов на сумму 2 млн. 333 тыс. руб. Ежемесячно обновляется состав мероприятий, в среднем это 60 экскурсий по экспозициям и выставкам, доступных для пользователей Пушкинской карты.

В Крыму отсутствуют прорывные инновационные проекты социокультурной направленности, что объясняется нехваткой у субъектов предпринимательства собственных средств на инновации, а также отсутствием интереса к данной сфере приложения капитала у крупных инвесторов. Среди реализующихся инвестиционных проектов на территории Ялты можно упомянуть лишь развлекательно-туристический комплекс «Новый Симеиз» (1,5 млрд. руб.), а среди проектов СЭЗ - парк аттракционов с тематическим парком (280 млн. руб.) в Евпатории [134].

3.2. Медленные темпы цифровизации технологий социокультурных видов туризма. Одним из факторов, обусловивших необходимость внедрения цифровых онлайн-технологий в музейных экспозициях, явились ограничения, связанные с распространением пандемии «СОУГО-19». Так, в Государственном историко-археологическом музее-заповеднике «Херсонес

Таврический» число посетителей в 2020 г. составило 551,1 тыс. чел., что на 39% ниже уровня 2019 г. [110].

В настоящее время в рамках национальной программы «Культура» в 5 государственных музеях реализован проект по созданию мультимедиа-гидов с применением технологии дополненной реальности на основе цифровой платформы «Артефакт» (Воронцовский и Массандровский дворцы ГАУК РК «Алупкинский музей-заповедник», ГБУ РК «Симферопольский художественный музей», ГБУК РК «Крымский литературно-художественный мемориальный музей-заповедник», МБУК «Феодосийская картинная галерея им. И.К. Айвазовского»). В 2023 г. ещё 3 республиканских музея прошли конкурсный отбор и были подключены к проекту (ГБУ РК «Судакская крепость», ГАУК РК «Ливадийский дворец-музей», ГБУК РК «Алуштинский литературно-мемориальный музей С.Н. Сергеева-Ценского»).

Виртуальные концертные залы в рамках национального проекта «Культура» открыты в ГБУК РК «Крымский литературно-художественный мемориальный музей-заповедник» (г. Ялта), в ГАУК РК «Историко-культурный мемориальный музей-заповедник «Киммерия М.А. Волошина» (г. Старый Крым), в ГБУК РК «Алуштинский литературно-мемориальный музей С.Н. Сергеева-Ценского» (г. Алушта). Из последних достижений следует упомянуть разработанные в рамках проекта «Гостеприимный Крым» на портале «Travel Crimea» бесплатные виртуальные 3D-экскурсии по популярным музеям полуострова [30].

Интерактивные технологии пока слабо внедряются в практику экскурсионного использования отдельных объектов культурного наследия.

3.3. Проблема дефицита и низкой квалификации туристских кадров. В высокий сезон ощущается острая нехватка работников средств размещения и питания. В Крыму сложился значительный разрыв в качестве подготовки специалистов высшего звена и линейного персонала. Если уровень подготовки музейных работников и экскурсоводов в Крыму традиционно высокий, возродилась система сертификации и повышения квалификации

экскурсоводов, то в адрес квалификации работников сервисных служб высказываются многочисленные нарекания. Тренинговый метод, широко используемый профильным министерством и общественными организациями в 2008-2012 гг. («Школа гостеприимства» и др.), в настоящее время практикуется лишь на базе гостиничных предприятий; отсутствуют тренинги, адаптированные под цели и задачи специализированных видов туризма.

Система подготовки кадров для сферы туризма в Республике Крым и г. Севастополь (Крымский федеральный университет и его филиал в Севастополе, Крымский университет культуры, искусств и туризма) остро нуждается во внедрении новых информационных образовательных технологий и форматов и в усилении практической составляющей учебных программ. Туристский бизнес региона слабо участвует в выработке целевых профессиональных компетенций и в мониторинге качества подготовки выпускников.

3.4. Необходимость специальных мер государственной поддержки культурного туризма Крыма. Данная проблема обсуждается представителями крымского туроперейтинга, вынужденных работать в условиях резкого снижения спроса вследствие общей напряженной ситуации в регионе и закрытого авиасообщения. Предлагается включить Крым в проект «Социальный сертификат» - программу бесплатных путешествий для школьников - и возобновить акции адресного кэшбэка [46].

4. Социальные и социально-психологические проблемы развития социокультурных видов туризма в регионе.

4.1. Проблема нарастания уровня дискомфорта у жителей центров овер-туризма. Характерная для многих популярных туристских дестинаций проблема перенасыщения (овер-туризма) и связанных с этим негативных проявлений в отношении местных жителей к туристам [165, 172, 190, 215], в Крыму наблюдается на территории Южного рекреационного района. Данный вывод подтверждается результатами социологических исследований, проведенными Д.В. Войтеховским в 6 населенных пунктах Южного берега

Крыма в 2021 г. [26]. По мнению автора, ощущение дискомфорта, испытываемого наплывом туристов, испытывают 22,8% от числа опрошенных жителей Ялтинской агломерации, однако в центре агломерации - городе Ялта - этот показатель достигает 51,7%. Аналогичную реакцию демонстрируют жители г. Алупка, проживающие по соседству с флагманским объектом -Воронцовским дворцом (52%). Особенно высок удельный вес лиц, ответивших на вопрос о дискомфорте положительно, в возрастной группе от 31 до 55 лет (52,4%). Обращает на себя внимание также факт наличия обратной зависимости между уровнем занятости в сфере туризма и уровнем испытываемого дискомфорта от проявлений овер-туризма (рис. 3.2).

0

Ялта Симеиз Партенит Гурзуф Алушта Алупка

■ % лиц, испытывающих дискомфорт % лиц, занятых в обслуживании туристов

Рисунок 3.2 - Соотношение удельного веса местных жителей Южного берега Крыма, занятых в обслуживании туристов, и удельного веса лиц, испытывающих дискомфорт от наплыва туристов, 2021 г.

Источник: составлено автором по результатам социологических исследований Д.В. Войтеховского, 2021 г. [26]

В качестве основных причин антагонизма в системе «гость-хозяин» на ЮБК указываются шум, в том числе в ночное время суток, загруженность

автомобильных трасс, рост цен на товары, услуги и арендную плату, скопление мусора.

4.2. Проблемы асоциального поведения туристов и местного населения в центрах развития туризма. Несовпадение ценностных установок и моделей поведения туристов и местных жителей нередко порождает явления асоциального характера (правонарушения, проституция, наркомания, алкоголизм и др.). Туристы, находясь на отдыхе, часто демонстрируют поведение, несвойственное им в повседневной жизни (праздность, расточительность, неформальный подход к общественным нормам и др.), что влияет на формирование специфических личностных установок у местной молодежи.

Уровень криминогенной ситуации в курортных городах и центрах туризма выше, чем в среднем по Республике Крым. Если в г. Симферополь за 2022 г. было зарегистрировано 4669 преступлений, то в Алуште - 12690, Евпатории - 17723. Среднереспубликанский уровень преступности составил (на 10 тыс. чел.) 109,5 преступлений, в Симферополе - 118,7, в курортных городах Евпатория - 116,0, Феодосия - 182.6, Судак - 246,1, Ялта - 279,3, Алушта - 4360,8 [87].

5. Неэффективное использование ресурсного потенциала социокультурных видов туризма.

5.1. Проблема правового обеспечения использования объектов культурного наследия. Ее решение позволит избежать нарушений в имущественных отношениях. После вхождения Крыма в состав Российской Федерации впервые в истории Крыма были составлены кадастры на 210 объектов федерального значения - 60 - Судакской крепости и 150 - комплекса «Крепость Керчь» [69]. Однако процесс кадастрирования объектов еще не завершен. Об отдаленных последствиях такого положения предупреждают Э.Э. Ибрагимов и В.С. Анохин: «Существующий потенциал культурно-познавательного туризма Республики Крым используется не в полном объеме, поскольку не все объекты обеспечены необходимой документацией, что

способствует возникновению рисков их уничтожения и потерь, что неизбежно отражается на нынешнем и грядущем поколениях, приводя к потере исторической памяти, уничтожению интеллектуального и творческого потенциала общества в целом» [56, с. 55].

5.2. Неудовлетворительное состояние многих объектов культурного и исторического наследия. Ряд объектов разрушается или не приспособлен для экскурсионного показа в силу отсутствия необходимой туристской инфраструктуры. Реставрационными работами преимущественно охвачены объекты, используемые в экскурсионной практике: за последние годы завершена реставрация Ханского дворца в Бахчисарае, Национальной картинной галереи И.К. Айвазовского в Феодосии, караимской кенассы в Симферополе.

5.3. Неравномерность вовлечения культурно-исторических объектов в туристско-рекреационный оборот. Данный тезис можно проиллюстрировать на примере использования в культурном туризме пещерных городов Крыма. Чрезмерную нагрузку испытывает Чуфут-Кале (более 60 тыс. туристов в год), среднюю - Мангуп, Эски-Кермен, Качи-Кальон, Каламита (до 10 тыс. чел.) и низкую - объекты с худшей транспортной доступностью или расположенные на территории объектов ООПТ (Бакла, Челтер-Коба, Шулдан, Сюреньская крепость).

6. Информационно-имиджелогические проблемы развития социокультурных видов туризма в регионе.

6.1. Несовершенство системы продвижения крымского туристского продукта. Республика Крым и г. Севастополь успешно позиционируют возможности регионов в развитии массовых видов туризма. В частности, по результатам Международного форума-выставки «Отдых» в Москве в сентябре 2023 г. стенд Республики Крым, объединивший презентации «В Крым за здоровьем», «В Крым за впечатлениями», «Из Крыма со вкусом», был признан лучшим [75]. К сожалению, направление культурного туризма редко

выступает объектом выставочно-ярмарочной активности крымской туристской администрации.

Недостаточно полно представлены социокультурные виды туризма на Туристическом портале «Travel Crimea» [134]. В разделе «Чем заняться» выделены рубрики «Гастрономический туризм», «История и культура», «Святыни», «Места воинской славы», «Деловой туризм», при этом помещенная в них информация имеет выборочный характер. Положительным трендом следует признать появление в 2023 г. онлайн-путеводителя «Гостеприимный Крым» в мессенджере «Telegram», с помощью которого гости могут самостоятельно узнать об особенностях курортных регионов Крыма и предлагаемых сервисах.

Нерешенной проблемой является отсутствие целенаправленной работы с перспективными для Крыма туристскими рынками Сибири, Крайнего Севера и Дальнего Востока Сибири [117], а также неэффективное продвижение туристского потенциала Крыма в странах Азиатско-Тихоокеанского региона.

6.2. Низкий уровень информационного обеспечения социокультурных видов туризма. Среди слабых сторон информатизации можно отметить:

- неполноту системы указателей культурно-исторических объектов и их характеристик;

- отсутствие видеокаталогов главных экскурсионных объектов на специализированных Интернет-порталах;

- недостаточное использование полиязычности в позиционировании объектов культурного наследия.

6.3. Отсутствие узнаваемых брендов дестинаций культурного туризма. Мы солидарны с позицией Д.С. Конюшенко о том, что недостаточно внимания уделяется территориальному брэндингу как объекту культурно-познавательного туризма. Это порождает такие проблемы в отрасли, как замена комплексного проекта бренда разработкой логотипа или PR-программы, отсутствие вовлечения жителей в проект бренда, нехватка квалифицированных исполнителей проекта брэндинга [70]. Часто в брендах

отсутствует общепонятный образ территории и указания на то, что может ожидать турист от посещения этой дестинации (региона) [154]. Например, один из брендов Судака включал разноцветную лягушку и слоган «Нам 2500, вам - Судак», в то время как устойчивый образ Судака местные жители и гости города связывают с Судакской генуэзской крепостью.

Концептуальная основа брендов регионов Крыма не отличается глубиной. Брендинг должен не ограничиваться только знаковыми культурно-историческими объектами, но строиться и на элементах фольклора и мифологии регионов, его национальной кухне, этническом своеобразии быта и традиций и т.д.

Крымская сувенирная продукция, чаще всего псевдоаутентичная, не отражает имиджевые объекты культурного наследия регионов Крыма. Исключением является бренд и серия сувениров «мисхорская русалочка» на основе крымскотатарского мифа о Мисхоре (Большая Ялта).

Проблематика социокультурного туризма в Крыму отличается пространственной неоднородностью. В районах I типа по характеру эволюции социокультурных видов туризма (Южный, Юго-Восточный рекреационные районы) наиболее актуальной проблемой является чрезмерный рост нагрузки на объекты культурного наследия, сопровождающийся негативными реакциями местных жителей. Для районов II, III и IV типов (Юго-Западный, Западный, Центральный, Восточный рекреационные районы) актуальны диверсификация функциональной структуры и оптимизация пространственной структуры туризма, в районе V типа - Северном - остро стоит проблема наращивания ресурсного потенциала социокультурного туризма за счет искусственного создания новых объектов (табл. Г 1 Приложения Г).

3.2. Пути оптимизации функциональной и территориальной структуры социокультурного туризма в регионе

В основе определения перспектив и необходимых конструктивных преобразований в системе социокультурного туризма региона должны лежать результаты, полученные в ходе реализации геомаркетингового, ресурсного, структурно-функционального и процессно-ситуационного научно-исследовательских подходов.

В построении прогнозов в сфере туризма, как правило, применяются логические методы, связанные с процедурой сравнения нескольких альтернативных вариантов, и методы прогнозной экстраполяции, базирующиеся на динамических статистических рядах и расчете трендовых прогнозных значений. В условиях ограниченной исходной информации в нашем исследовании для определения общего вектора развития социокультурных видов туризма в Крыму использован метод SWOT-анализа, заключающийся в выявлении и сопряженном анализе сильных и слабых сторон региона, возможностей и угроз (табл. 3.2). Оценочные позиции матрицы формулировались на основе метода глубинного интервью.

Отсутствие официальной статистики о количестве участников социокультурных видов туризма, включая данные о числе экскурсантов в Республике Крым и г. Севастополь, не позволяет осуществить полноценные операции прогнозно-экстраполяционного характера. Неопределенность прогнозов вызвана также форс-мажорными обстоятельствами, среди которых особые сложности вызывает оценка влияния современной геополитической ситуации на транспортно-логистическую доступность Крыма, мотивацию и мобильность туристов.

Конструктивный подход к дальнейшему развитию социокультурного туризма на разных уровнях пространственной организации реализуется в рамках стратегического планирования и выполнения государственных

SWOT-анализ перспектив развития социокультурных видов туризма в Крыму

Сильные стороны Слабые стороны

• Высокая обеспеченность культурно-историческими объектами разных эпох, их благоприятное е пространственное сочетание • Наличие уникальных объектов культурного наследия федерального и мирового значения • Высокий туристско-экскурсионный потенциал музеев • Наличие узнаваемых брендов ряда объектов и дестинаций • Высокая этническая мозаичность населения • Высокая концентрация культовых объектов разных конфессий • Большой штат хорошо подготовленных экскурсоводов • Наличие региональной школы методического обеспечения экскурсионного дела • Развитая система туроперейтинга • Густая сеть туристско-экскурсионных маршрутов • Налаженный выпуск краеведческой литературы и путеводителей по Крыму • Развитая сеть туристско-информационных центров • Высокая транспортная доступность туристско-экскурсионных центров • Развитая система коллективных средств размещения разного типа и категории • Сформированная сеть объектов общественного питания, наличие национальных кухонь народов КрымаНаличие учебных заведений, готовящих кадры для сферы туризма • Наличие свободных территорий для реализации инновационно-инвестиционных проектов • Налаженная работа общественных организаций, поддерживающих развитие социокультурных видов туризма • Неудовлетворительное состояние многих объектов культурного наследия; необходимость проведения реставрационных работ • Низкий уровень диверсификации системы социокультурных видов туризма • Неравномерное распределение туристских потоков • Невысокое тематическое разнообразие экскурсионных программ • Слабый уровень развития общехозяйственной и специальной инфраструктуры в дестинациях культурного туризма • Отсутствие специального экскурсионного транспорта в городах • Отсутствие удобных подъездных путей и парковок у ряда экскурсионных объектов • Несоответствие цены и качества туристско-экскурсионных услуг • Сезонность • Отсутствие целевых программ развития специализированных видов социокультурного туризма • Нехватка аутентичной сувенирной продукции • Отсутствие узнаваемых брендов дестинаций культурного туризма • Низкая инновационная и инвестиционная активность субъектов предпринимательства в сегменте социокультурного туризма • Неблагоприятная языковая среда для иностранных туристов, отсутствие полиязычных туристских порталов • Отсутствие нормативно-правовой базы развития многих видов специализированного туризма • Слабая координация между туристским бизнесом, органами государственной власти и общественностью • Низкое качество анимационных программ

Возможности Угрозы

• Рост спроса на социокультурные виды туризма, изменение мотиваций и стереотипов поведения туристов • Расширение целевой аудитории социокультурных видов туризма • Укрепление имиджа Крыма как дестинации культурного туризма • Улучшение экономической конъюнктуры вследствие снятия санкций • Улучшение инвестиционного климата в стране и регионе • Разработка и реализация государственных целевых программ в области культурного туризма • Разработка и принятие нормативных документов, регламентирующих развитие специализированного туризма • Развитие государственно-частного партнерства в сфере культурного туризма • Реализация проектов кластернзации социокультурных видов туризма • Рост деловой активности в регионе как фактор развития М1СЕ-туризма • Прогрессивное развитие авиационного, железнодорожного, автомобильного и морского транспорта в регионе • Внедрение инновационных образовательных технологий в профильных учебных заведениях, внедрение системы непрерывной подготовки и повышения квалификации туристских кадров • Целенаправленное продвижение дестинаций культурного туризма Крыма на новых рынках въездного туризма • Разработка и реализация межрегиональных и трансграничных проектов культурного туризма • Создание системы туристских брендов регионов Крыма • Рост геополитической напряженности • Усиление политических и экономических санкций в отношении Крыма • Ухудшение социально-экономической ситуации в стране и в регионе • Усиление санитарно-эпидемиологических ограничений • Ухудшение имиджа России и Крыма в информационном пространстве • Ухудшение демографической ситуации в стране и сокращение численности туристов • Ухудшение инвестиционного климата в стране и регионе • Негативные изменения в налоговом законодательстве • Рост цен на энергоносители • Усиление рисков этно-конфессиональной конфликтности в регионе • Рост конкуренции в сегменте социокультурных видов туризма в Южном федеральном округе РФ • Разрушение объектов культурного наследия, в т.ч. вследствие неумеренной туристской нагрузки • Развитие овертуризма на многих дестинациях и рост негативных реакций со стороны местных сообществ • Тенизация туристского бизнеса • Снижение уровня подготовки и мотивации туристских кадров • Отсутствие государственной поддержки социокультурных видов туризма в Крыму • Негативные изменения социокультурной среды в регионе • Джентрификация и ухудшение доступности услуг культурного туризма для местных жителей

Источник: составлено автором

целевых программ. В решении проблем социокультурного туризма в Крыму важную роль сыграли и продолжают играть:

- Государственная программа РФ «Развитие культуры и туризма» на 20132020 гг. [42];

- Стратегия государственной культурной политики на период до 2030 года [125];

- Государственная программа Российской Федерации «Развитие туризма» от 24.12.2021 г. [43];

- Государственная программа Республики Крым «Развитие культуры, архивного дела и сохранение культурного насделия Республики Крым» на 2017-2020 гг. [41];

- Государственная программа развития курортов и туризма в Республике Крым на 2023-2027 гг. [39].

В большинстве стратегических документов национального уровня декларируется необходимость сохранения культурного и исторического наследия народа, укрепление единого культурного пространства России, обеспечение доступности широких слоев населения к объектам культурного наследия и создание условий для устойчивого развития сфер культуры и туризма. В Государственной программе РФ «Развитие туризма» сформулирована задача роста сегментации туристских продуктов и их сочетаний, при этом подчеркивается целесообразность гибкого подхода к выделению видов туризма, в т.ч. из числа социокультурных - культурно-познавательного, делового, круизного [42].

Сравнительно мало внимания в стратегиях и программах уделяется вопросам совершенствования территориальной организации туризма. Подчеркивается необходимость сфокусировать ресурсы и меры поддержки государства на федеральном и региональном уровнях на развитии туристских макротерриторий и внедрить комплексный подход к их развитию на основе территориального планирования [43].

В качестве локомотива социально-экономического развития регионов позиционируются туристские кластеры, под которыми понимается совокупность организаций, взаимодействие которых в развитии туристского продукта в определенных географических границах обеспечивает синергетический эффект за счет взаимодополнения и усиления конкурентных преимуществ отдельных компаний и кластера в целом [126]. К 2030 г. планируется создание 30 новых (реконструированных) туристско-рекреационных кластеров на территориях Республики Крым и г. Севастополь, а также туристских кластеров на территории свободных экономических зон [42]. В Стратегии развития туристического кластера Республики Крым до 2030 г. создание кластеров социокультурных видов туризма не предусмотрено, однако 9 видов туризма этого направления включены в группу нишевых проектов регионального кластера [126].

В.Э. Гордин и М.В. Матецкая утверждают, что стратегия развития культурного туризма должна рассматриваться как неотъемлемый элемент стратегии развития сферы культуры и констатируют отсутствие стратегий развития культурного туризма с конкретным инструменатрием менеджмента даже во всемирно известных туристских центрах [34]. Крым, обладающий общепризнанным культурным наследием, сложившейся системой разнообразных видов культурного туризма и наличием ряда нерешенных проблем, нуждается в инициировании целевой комплексной или серии целевых специализированных программ социокультурной направленности. Эти документы должны отражать главные принципы государственной политики в области культурного туризма и создавать условия для их реализации с помощью экономических и организационно-управленческих инструментов.

На основе проведенных исследований сформировалось концептуальное видение принципов и содержания географического обоснования направлений оптимизации системы социокультурного туризма в Крыму для целей разработки комплексной целевой программы (рис. 3.3).

Рисунок 3.3 - Географическое обоснование направлений оптимизации системы социокультурного туризма в

Крыму. Составлено автором

I. Комплексность развития социокультурного блока территориальной

туристско-рекреационной системы Крыма.

1.1. Оптимизация функциональной структуры социокультурного туризма предусматривает диверсификацию видов и форм туризма с учетом максимально полной актуализации культурно-исторического потенциала гиона, создания новых культурных объектов с заданными свойствами и расширения целевой аудитории. Большой эффект может дать разработка комбинированных туристских программ, включающих несколько видов туризма, опирающихся на пространственные сочетания объектов природного и культурного наследия. Рекомендуемые виды социокультурного туризма в разрезе рекреационных районов Крыма отражены в табл. Д 1 Приложения Д. Особое внимание следует уделить поиску эффективных форм включения анимационной составляющей в содержание программ социокультурного туризма (игровое моделирование, концертная деятельность и др.).

1.2. Смягчение сезонной неравномерности крымского турпродукта может быть достигнуто путем активизации видов социокультурного туризма, не испытывающих сезонных колебаний (конгрессного, учебного, музейного культурно-познавательного и др.), а также использования системы гибкого ценообразования для оживления туристского спроса в межсезонье.

1.3. Оптимизация территориальной структуры социокультурных видов туризма предполагает:

- преодоление диспропорций между южными и северными районами полуострова в уровне освоенности социокультурными видами туризма (создание в степном Крыму новых центров туристской активности);

- обустройства тематических туристских коридоров социокультурного типа;

- расширение участия Крыма в трансрегиональных культурно-познавательных маршрутах Юга России по примеру комплексного проекта «Узоры городов России» [138]. Подобные проекты предусматривают не

только единую систему маршрутов, но и разработку согласованного календаря событийных мероприятий;

- реализация проектов развития туристских центров крымских городов;

- создание системы кластеров социокультурного туризма, нацеленных на комплексное использование потенциала конкретных регионов (например, кластер винного туризма в Юго-Западном Крыму, кластер конференц-туризма в Симферополе и Севастополе, арт-кластер в Юго-Восточном Крыму и т.д.).

В Крыму назрела необходимость разработки общественно значимых и уникальных проектов туристских маршрутов, подобных «Золотому кольцу Боспорского царства», и рекомендации их к рассмотрению в Экспертном совете Ассоциации туроператоров России (АТОР) для придания им федерального статуса.

1.4. Прогрессивное развитие социокультурного блока туристско-рекреационного комплекса Крыма подразумевает налаживание более тесного и согласованного сотрудничества учреждений культуры и туроператоров. Последние, располагая обширными клиентскими базами, могут обеспечить регулярные и централизованные посещения туристами крымских музеев, театров, художественных выставок, событийных мероприятий.

1.5. Обеспечение пропорциональности развития социокультурного и природоориентированного туризма в пределах одной территории, поиск эффективных форм сопряженного использования пространственных сочетаний объектов культурного и природного наследия.

II. Инновационный подход к формированию, продвижению и реализации

продукта культурного туризма Крыма.

2.1. Цифровизация инфраструктуры социокультурных видов туризма, создание региональных цифровых платформ продвижения туристских объектов, маршрутов, программ и брендов; внедрение цифровых средств навигации в практику специализированных видов культурного туризма. Цифровые технологии необходимо распространить на все объекты музейного туризма Крыма. Рядом с объектами археологического и архитектурного

туризма целесообразно разместить платформы виртуальной и дополненной реальности, позволяющие осуществить историческую реконструкцию руинированных объектов культурного наследия.

2.2. Расширение сферы применения новых форматов социокультурного туризма. В культурно-познавательном туризме особенно перспективен формат иммерсивных экскурсий; положительный опыт их организации в городах Симферополь, Севастополь и Ялта надо распространить на районы Западного, Центрального, Юго-Восточного и Восточного Крыма.

Методом оживления интереса к «классическим» туристским продуктам и обеспечения возвратности туристов могут стать комплексные туры, включающие традиционную тематическую экскурсию, событие, интерактив, культурную программу. Например, на о. Кижи вне сезона пользуются спросом проводимые на базе аутентичных сельских усадеб музыкальные и фольклорные фестивали, мастер-классы по кухне Карелии [93].

В условиях сохранения опасности санитарно-эпидемиологических ситуаций следует увеличить сегмент бесконтактных форм социокультурного туризма и дополнительных туристских сервисов.

В центрах культурного туризма экскурсионный транспорт необходимо перевести на электрическую тягу и оснастить аудиогидами. Между Севастополем, Бахчисараем. Симферополем и Евпаторией можно организовать движение экскурсионных ретропоездов, которые будут выполнять как функции доставки туристов в дестинации, так и ознакомления с культурными достопримечательностями региона. Актуальной задачей является модернизация экскурсионного флота Республики Крым и г. Севастополь, и налаживание регулярной экскурсионной линии вдоль крымского побережья.

2.3. Ребрендинг дестинаций социокультурных видов туризма Крыма на основе преимуществ ассоциативного и концептуального подходов в геомаркетинге. В основу новых брендов могут быть положены как материальные объекты культурного наследия, так и нематериальные активы

(легенды и мифы, героические и знаковые события, исторические личности и др., знаменитые спецификаты крымской кухни). Олицетворением культурного кода Крыма - важного инструмента привлечения туристов - могут стать выдающиеся писатели, художники, музыканты и места их жизни и творчества - А.П. Чехов в Ялте, И.К. Айвазовский и А.С. Грин - в Феодосии, М.А. Волошин - в Коктебеле. При этом важно правильно обозначить культурные коды в расчете на потенциальную целевую аудиторию.

2.4. Поиск продуктовых, технологических и организационно-управленческих инноваций в сфере социокультурного туризма должен стать предметом научных исследований (диссертаций, конкурсов студенческих проектов и др.) и обсуждения актуальных проблем инновационной деятельности в научном сообществе Крыма при участии туристского бизнеса. Инновационно-инвестиционная активность субъектов туристского предпринимательства должна поддерживаться федеральными и местными администрациями (льготное налогообложение инновационных проектов, оказание грантовой поддержки общественных и предпринимательских инициатив, кредитование и страхование проектов и др.).

Планы и новые решения в области культурного туризма должны чаще становиться предметом обсуждения на Российском туристическом форуме «Путешествуй!» [106].

Ш. Усиление конкурентных позиций Крыма на национальном и международном рынках культурного туризма.

3.1. Маркетинговая стратегия развития социокультурных видов туризма в регионе должна быть направлена на значительное расширение потребительской аудитории по возрастному, социальному, этно-конфессиональному, имущественному, мобильному и другим признакам. Особыми направлениями, выступающими стабильно массовым сегментом в культурном въездном туризме, а в последнее время и во внутреннем, являются представители «третьего возраста», а также лица с ограниченными возможностями. Создание благоприятных условий для этого сегмента может

стать конкурентным преимуществом Крыма среди других регионов России. Основными механизмами стратегического маркетинга будут являться наступательная реклама в СМИ, РЯ-кампании, проведение системы инфотуров для журналистов-представителей регионов России, активное позиционирование продуктов социокультурного туризма в социальных сетях.

Целевым индикатором успешности маркетинговой стратегии является повторное посещение туристами объектов культурного туризма, музеев и туристских программ, что предполагает разработку разнообразных программ лояльности.

Создание информационного поля для популяризации социокультурных видов туризма в Крыму предусматривает сосредоточение всей информации о туристских продуктах и условиях их реализации на едином Портале культурного туризма Республики Крым и г. Севастополь (в т. ч. предложение туров и программ, календарь фестивалей и событий, краеведческая информация, электронная навигация к культурно-историческим объектам и объектам инфраструктуры, канал обратной связи).

В регионе необходимо наладить производство рекламно-сувенирной, в том числе представительской продукции, распространяемой как по традиционным коммерческим каналам, так и в рамках проведения различных имиджевых мероприятий - фестивалей, конгрессов, национальных и международных выставок и ярмарок и др.

Культурный туризм в Крыму обладает потенциалом экспортной стратегии развития. В современных условиях приоритетными внешними рынками Крыма представляются Китай и страны Центральной, Южной и Юго-Западной Азии. В данном контексте необходима систематическая работа по адаптации программ и сервиса социокультурных видов туризма под потребности туристов этой группы. В частности, крымские направления нуждаются в создании площадок, оборудованных системами визуального и вербального синхронного перевода, а также в подготовке серии полиязычных аудиогидов.

3.2. Достижение соответствия цены и качества услуг. Массовые и специализированные виды социокультурного туризма нуждаются в разработке и внедрении стандартов качества услуг. Органы управления должны осуществлять систематический мониторинг, выявлять и реагировать на случаи несоответствия производимых услуг требованиям качества и немотивированного завышения цен. С этой целью ежегодно должны проводиться социологические опросы гостей полуострова. В высокий сезон эту функцию выполняет телефонная «горячая линия» Министерства курортов и туризма Республики Крым.

3.3. Повышение квалификации работников индустрии туризма. Данная стратегическая цель включает совершенствование образовательных технологий в сфере высшего и среднего профессионального образования региона, а также обеспечение полного охвата государственной аттестацией всех экскурсоводов (гидов), работающих в сфере культурного туризма. В Крыму необходимо возродить систему профессиональных тренингов, хорошо зарекомендовавших себя в рамках совместной деятельности профильного министерства и международных программ в 2008-2013 гг. Тренинги должны быть направлены на формирование профессиональных компетенций, создание мотиваций качественной работы и карьерного роста работников, выработку навыков поведения, отвечающих требованиям гостеприимства.

По мнению экспертов Международного Культурного форума, состоявшегося в 2019 г., «не менее важно подобрать команду, которая сможет раскрутить туристическое направление на территории» [93].

3.4. Повышение качества общехозяйственной и специальной туристской инфраструктуры в соответствии с лучшими мировыми стандартами будет способствовать росту рейтинговых позиций региона и его привлекательности для отечественных и иностранных туристов. Обязательным ориентиром должна стать синхронизация развития туристской отрасли и инфраструктуры региона, формируемой в рамках федеральной целевой программы, «по географии, срокам и мощностям» [126].

IV. Устойчивое (сбалансированное) развитие социокультурных видов туризма.

4.1. Создание полного кадастра культурно-исторических объектов Крыма.

4.2. Разработка нормативно-правовых документов, регламентирующих развитие специализированных видов социокультурного туризма, увеличение числа объектов со статусом историко-культурного заповедника. Комплекс юридических и административных мер призван обеспечить охрану объектов культурного наследия региона.

4.3. Проведение музеефикации и ответственной реставрации памятников культурного наследия без нарушения их культурной и исторической ценности.

4.4. Подготовка и проведение мероприятий, направленных на воспитание местного населения и туристов в духе уважения к культурным ценностям края [125].

4.5. Развитие этнографического туризма с целью сохранения социокультурной идентичности народов Крыма. В регионе может быть актуализирован потенциал сельских поселений, сохранивших культурную самобытность (быт, традиционные ремесла, фольклор) малых этносов. 9 поселений с компактным проживанием чехов, немцев, эстонцев, греков и других этносов расположены в Северном Крыму. Помимо музеев народного быта, местные сообщества могут продвигать и популяризировать этнические праздники, национальную кухню, аутентичную сувенирную продукцию.

4.6. Регулирование туристских нагрузок на основе расчета емкости объектов культурного наследия и дестинаций культурного туризма; недопущение явлений овер-туризма. Исключительную злободневность данная задача приобретает на Южном берегу Крыма, где для многих популярных объектов в сезон «пик» необходимо вводить суточные нормы посещаемости. Для создания комфортной психофизиологической среды в туристских центрах полуострова администрациям следует информировать туристов о требованиях

к посещению объектов и нормах поведения (брошюры, инструкции на специализированных порталах).

4.7. В поселениях, развивающих культурный туризм, местные сообщества, включая профильные ассоциации и общественные организации содействия туризму, должны привлекаться к определению стратегических планов развития и оперативному руководству.

4.8. Обеспечение равного доступа гостей и местных жителей Крыма к продуктам социокультурных видов туризма. Необходимо устранить так называемое «территориальное рекреационное неравенство» между жителями популярных туристских дестинаций и периферийных районов полуострова, сталкивающихся с проблемами транспортной и экономической доступности услуг культурного туризма. Сектор социальных программ следует распространить на более широкий перечень видов туризма.

4.9. Налаживание статистической отчетности в сфере социокультурного туризма с целью совершенствования системы управления. Принятие взвешенных решений в области стратегического планирования и управления территориями невозможно без введения разноуровневой пространственной компоненты в систему статистического мониторинга субъектов Российской Федерации.

3.3. Концептуальные подходы к обоснованию новых форм территориальной организации социокультурных видов туризма в Крыму

Одной из актуальных задач современного туристского процесса является необходимость постоянного совершенствования и инновационного развития пространственной организации туризма. Общественно -географический анализ эволюции функциональной и территориальной структуры социокультурных видов туризма в Крыму продемонстрировал отсутствие современных форм туристского освоения территории, призванных, с одной стороны, создать новые фокусы туристского интереса, а, с другой,

способствовать интеграции туристского пространства региона и преодолению разрыва в уровне освоенности его дестинций. Этим целям в полном объеме соответствуют проекты создания тематических парков и тематических туристских коридоров, опыт апробации которых имеется во многих странах мира.

1. Тематический парк - точечный (локальный) элемент туристской инфраструктуры региона, который благодаря оригинальности (уникальности), креативности и инновационности идеи проекта способствует формированию имиджа и ярких впечатлений о туристской территории и может изменить традиционные направления туристских потоков. Очевидным достоинством парков в формировании социокультурного пространства является их универсальность, что проявляется в возможности развития на их основе не только познавательных и развлекательных, но и событийных, спортивных, гастрономических, литературно-социальных и иных видов туристской деятельности [158].

В Крыму функционируют три парка - сафари-парк «Тайган» (г. Белогорск), парк динозавров (г. Евпатория) и военно-исторический парк «Федюхины высоты» (г. Севастополь). Богатый культурно-исторический потенциал и высокая этническая мозаичность региона являются основанием для создания парков, связанные с историческими эпохами освоения полуострова и древними и современными народами Крыма. Большие перспективы, на наш взгляд, имеют следующие темы парков:

• Тематический парк «Неаполь Скифский» на базе одноименного городища столицы позднескифского государства (г. Симферополь). Парк может представлять скифскую и греческую историю, культуру и мифологию. Ранее рассматривалась возможность проведения в районе Петровской балки фестиваля Скифской пшеницы, в программу которого предлагалось включить конкурс всадников, показательные бои, стрельбы из лука, обучение ремеслам, проведение театрализованных шоу и файер-шоу и др. [44]. Памятник археологии Неаполь Скифский имеет небольшую территорию, поэтому для

создания тематического парка и организации событийных мероприятий надо решить проблему размещения автотранспорта и дозирования числа посетителей.

• Тематический парк «Феодосия: три эпохи» с круглогодичным ролевым моделированием и городом мастеров может включать три тематические зоны, отражающие быт и культуру города в периоды античной Феодосии, средневековой Каффы и османской Кефе.

• Тематический парк «ЭтноКрым», миссией которого должно стать представление всех народов, населяющих Крымский полуостров. Местом его локализации может стать г. Джанкой, транспортно-географическое положение которого в прошлом соответствовало статусу «въездных ворот в Крым» и может существенно улучшиться в перспективе. Выбор Джанкоя определяется также стратегическими задачами туристско-рекреационного освоения степных районов полуострова.

• Тематический парк «Боспорское царство» (г. Керчь), отражающий культуру и быт древнегреческих полисов VI-I вв. до н.э. Парк представляется новым центром туристской активности, входящим вместе с археологическими артефактами в трансрегиональный тематический туристский коридор «Золотое кольцо Боспорского царства».

Целевой аудиторией тематических парков выступают как въездные, так и внутренние туристы. Среди последних наиболее перспективен сегмент учащихся школ и вузов региона: посещения парков этой тематики могут стать важной составляющей культурно-просветительской и краеведческой работы. Безусловно, сложной задачей будет достижение баланса между научно -познавательным и развлекательным контентом. В.Э. Гордин справедливо полагает, что при разработке концепций крупных развлекательных центров необходимо уйти от «макдональдизации» культуры, свойственной тем же Диснейлендам [35].

В силу значительной капиталоемкости проектов строительства тематических парков они могут быть успешно реализованы лишь при условии участия государства и привлечения крупных инвесторов.

2. Задачам диверсификации функциональной структуры туризма и консолидации туристского пространства региона может способствовать создание серии тематических туристских коридоров. Сама идея туристского коридора не нова; эта форма линейной организации туризма раскрывается как в работах ряда зарубежных исследователей [189, 210], так и в документах стратегического планирования туризма. В частности, в Стратегии развития туризма в Турции до 2023 года, разработанной Министерством культуры и туризма в 2007 г., предложены 7 тематических коридоров, актуализирующих ресурсный потенциал и связывающих различные части страны потоками туристов [226]. Примером тематических коридоров, позиционируемых на наднациональном уровне, являются коридоры, представленные в докладе Постоянного комитета по экономическому и торговому сотрудничеству Организации Исламского Сотрудничества (СОМСЕС) «Развитие мультидестинационных туристских коридоров в исламских странах» (2019 г.) [180].

Опыт организации и продвижения туристских коридоров накоплен в Европе. Совет Европы поддерживает программу Европейских культурных маршрутов, которые, по сути, являются тематическими туристскими транснациональными коридорами [178]. В настоящее время соответствующий сертификат выдан 47 культурным маршрутам. Ряд из них связан с историческими событиями («Пути Реформации», «Виа Габсбург»), выдающимися личностями («Дестинации Наполеона», «Европейский путь Моцарта»), художественными и архитектурными стилями («Сеть в Стиле Модерн», «Маршруты импрессионизма», «Достопримечательности Ле Корбюзье: архитектурные променады»), персонажами литературных произведений («Европейский маршрут д'Артаньяна») (табл. Е 1 приложения Е).

В обосновании сети тематических туристских коридоров должны учитываться особенности их структуры, пространственной организации и ряд общих тенденций:

1. Тематический туристский коридор отличается от традиционных туристских маршрутов наличием определенной темы, раскрываемой в процессе посещения природных или культурных достопримечательностей, расположенных вдоль коридора. Мультидестинационный коридор представляет тему, охватывающую более одной страны. Одна тема может соответствовать сразу нескольким направлениям туризма. Например, многие туристские коридоры Турции полифункциональны: «Оливковый коридор» (медицинский и гастрономический туризм), «Причерноморский прибрежный коридор» (природный, прибрежный и культурный туризм), «Коридор плато» (активный, экологический туризм). При этом отмечено, что «коридоры будут планироваться, управляться, продвигаться и продаваться с коллективным пониманием целого, как точки назначения» [226].

2. В соответствии с ключевой темой туристские коридоры подразделяются на природные, культурные и комбинированные. Начиная с инициатив ЦЫ'^ГО по продвижению «Великого Шелкового пути» и «Невольничьего маршрута» в 1980-1990-х гг., усилилось внимание к культурным туристским коридорам. По мнению В. Шишмановой, в отличие от ограниченного числа дополнительных туристических маршрутов, перегружающих основные культурные объекты, сети связанных тематических направлений равномерно распределяют туристские потоки, удовлетворяя интерес ко всему спектру культурных объектов, и могут интегрироваться в европейскую сеть коридоров [216].

Помимо темы, основанием для классификации может быть дизайн: туристские коридоры подразделяются на линеарные и сетевые. Линейные коридоры могут иметь одну или несколько начальных точек и одну конечную точку, сетевые коридоры не имеют начальных или конечных точек (Коридор европейских кладбищ, Маршрут финикийцев); они могут не быть

соединены определенной последовательностью, а их сплоченность зависит, главным образом, от общей темы, а не от территориальных связей. Коридоры также могут отличаться по историческому происхождению (исторические и современные), территориальному охвату (транснациональные и интернациональные), развитию (формальные и неформальные (создаваемые самими туристами) [180].

3. Первоначально ведущим фактором возникновения и развития концепции туристских коридоров являлся транспорт, обеспечивающий кратчайшую связь между объектами, районами и странами. Так, шестидневный маршрут путешествий «Восточный экспресс» из Парижа в Стамбул (с 1883 г.) был связан с железной дорогой, так же, как и «Восточные экспрессы» между Бангкоком и Сингапуром, Москвой и Пекином. Впоследствии движущей силой развития туристских коридоров становится налаживание экономического сотрудничества между странами и регионами (например, туристский коридор Большого Меконга появился после установления экономического коридора). Культурные тематические коридоры могут быть сформированы на основе культурного наследия определенного этноса или полиэтничного района, религиозных ценностей, искусства и архитектуры, жизни известных личностей и др.

4. В организационно-управленческом плане тематические туристские коридоры декларируются как инфраструктурные альянсы, сформированные на основе сотрудничества государственных администраций, местных органов власти, представителей частного сектора и общественных организаций, заинтересованных в реализации инвестиционных проектов, поддерживающих саморазвитие коридоров в отдельных пунктах и направлениях. С этой позиции представляет интерес пилотный проект организации «Destination Canada» под названием «Программа стратегии развития туристских коридоров» [225]. Он нацелен на активизацию трансграничного развития дестинаций и внедрение коридорного подхода для финансирования стратегических планов и программ развития туризма.

Туристские коридоры в соответствии с данным документом призваны соединять кластеры туристских дестинаций и мотивировать посетителей путешествовать по региону.

5. Пространственная картина тематических туристских коридоров должна определяться особенностями географического распределения туристского ресурсного потенциала и конфигурацией транспортной инфраструктуры. Например, сеть коридоров культурного наследия, предлагаемая китайскими авторами, включает 124 наземных туристских коридора, соединяющих 50 туристских узлов, и 13 водных путей с 10 терминалами водного транспорта. Предлагается учитывать не только возможные пересечения коридоров, но и степень загрузки существующих транспортных магистралей с целью оптимизации качества окружающей среды [189].

В первом приближении нами определены потенциальная тематика туристских коридоров, их протяженность, ключевые объекты, входящие в дестинации, и виды туризма, которые поддерживает коридор (рис. 3.4, табл. Е 2 Приложения Е).

Реализация проектов тематических туристских коридоров в Крыму предусматривает следующее:

- тематические туристские коридоры могут иметь разные стартовые и финишные точки, вектор движения также может быть разнонаправленным.

Рисунок 3.4 - Перспективные тематические туристские коридоры социокультурной направленности.

Составлено автором

- тематический коридор позиционируется в рекламно-информационном пространстве как единое целое, но это не противоречит частным целям продвижения входящих в него объектов. На туристском портале Министерства курортов и туризма Республики Крым тематические коридоры должны быть выделены в самостоятельный раздел.

- создание туристского коридора должно сопровождаться решением ряда инфраструктурных задач (строительство качественных подъездных путей к объектам, парковок и др.) и организацией дополнительных локаций в рамках заданной темы, способствующих повышению аттрактивности коридора.

Выводы

1. Ключевыми проблемами развития социокультурных видов туризма в Крыму являются: низкий уровень диверсификации; пространственная неравномерность освоенности регионов Крыма социокультурными видами туризма; сезонность; низкий уровень инновационно-инвестиционной активности субъектов предпринимательства данного сектора регионального туризма; проблема неэффективного использования объектов культурного наследия.

2. На основе проведенного SWOT-анализа определены приоритетные направления развития социокультурных видов туризма в разрезе рекреационных районов и подрайонов Крыма. Дано географическое обоснование оптимизации функциональной, территориальной и управленческой структуры социокультурного блока туристско-рекреационной системы Крыма на принципах комплексности, инновационности, конкурентоспособности и сбалансированности.

3. Сформулирована концепция разработки и реализации инновационных форм территориальной организации социокультурного туризма в Крыму -тематических парков и тематических туристских коридоров. Определена потенциальная тематика, траектория движения и фокусные точки девяти туристских коридоров.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационном исследовании систематизированы представления о социокультурных видах туризма как составляющей туристско-рекреационной системы региона и разработаны научно-методические подходы к общественно-географическому исследованию их функциональной и территориальной структуры.

1. Социокультурные виды туризма определены как комплекс видов туризма, ориентированных на освоение социокультурной среды страны, региона, локальной местности и нацеленных на удовлетворение познавательных, духовно-нравственных, коммуникативных и эстетических потребностей людей. Социокультурный тип туристско-рекреационных систем состоит из историко-культурной ресурсной подсистемы, инфраструктурной, материально-бытовой, кадровой и информационной подсистем.

2. Эволюция как вариант пространственно-временной динамики туристско-рекреационных подсистем социокультурного типа определяется совокупностью многих факторов - социокультурных (в т. ч. изменениями ценностно-культурных мотиваций и стереотипов туристского поведения), ресурсных (культурный ресурсный потенциал территории), социально-экономических, среди которых особую важность имеют культурная и туристская политика государства, геополитических, санитарно-эпидемиологических и других.

3. Проведена систематизация радикальных продуктовых, технологических и организационно-управленческих инноваций, оказавших влияние на эволюционный процесс в сегменте социокультурного туризма. Выявлены современные трансформации в развитии социокультурных видов туризма - расширение географического ареала, диверсификация функциональной структуры, приоритет парадигмы устойчивого (сбалансированного) развития, рост числа межрайонных и трансграничных проектов, различный масштаб влияния социокультурных видов туризма на

экономику и социальную среду дестинаций, усиление роли стратегического планирования в развитии объектов и территорий культурного туризма.

4. Разработана концептуальная модель исследования эволюции функциональной и территориальной структуры социокультурного туризма в регионе. Предложен комплексный (интегральный) подход, включающий последовательное применение геомаркетингового, ресурсного, структурно-функционального, процессно-ситуационного и типологического подходов.

5. Апробация авторской методики исследования процесса эволюции социокультурных видов туризма в Крыму включала пространственно-временной анализ ведущих факторов - функциональной и географической избирательности туристского спроса и объема и качества ресурсного потенциала территории. На основе проведенного автором онлайн-анкетирования установлена тенденция к росту спроса на посещение дестинаций культурно-познавательного и событийного туризма и усиление самостоятельности туристов в организации туров и проведена оценка уровня аттрактивности культурно-исторических объектов Крыма.

Географическое исследование культурного наследия Крыма включало сравнительно-географическую оценку обеспеченности регионов Республики Крым и г. Севастополь объектами культурного наследия, оценку их информационной ценности и емкости. Из шести выделенных типов районов по уровню обеспеченности и актуализации объектов культурного наследия выделяются городские округа Южного, Юго-Западного и Юго-Восточного Крыма, где сосредоточены объекты с максимальным имиджеформирующим эффектом. Дефицит общественно значимых объектов культурного наследия испытывают районы Северного, степного Крыма.

6. В группе социально-экономических условий и факторов развития социокультурного туризма в Крыму оценены инвестиционная привлекательность районов, уровень развития транспортной и специальной инфраструктуры, уровень развития приемной базы и ресторанного хозяйства, уровень обеспеченности платными услугами, кадровое обеспечение. На

основе комплекса относительных показателей осуществлена балльная оценка степени благоприятности социально-экономической среды для развития социокультурных видов туризма и построена аналитико-синтетическая карта. Установлено, что качество социально-экономической среды для развития социокультурного туризма снижается в направлении с юга на север.

7. В рамках периодизации эволюционного процесса развития социокультурных видов туризма в Крыму выделены пять этапов: середина XIX в. - 1917 г. - этап возникновения и становления социокультурных видов туризма; 1917-1990 гг. - этап формирования и развития социалистической системы планового туризма и экскурсий; 1991-2000 гг. - этап деструктивных изменений и начала рыночных преобразований в сфере туризма; 2001-2013 гг. - этап трансформаций в функциональной и территориальной структуре рекреации и туризма в Крыму; с 2014 г. - современный этап. Дан географический анализ ведущих направлений социокультурного туризма в Крыму.

8. Реализация структурно-функционального и процессно-ситуационного ситуационного подходов позволила оценить современное состояние основных видов социокультурного туризма, уровень диверсификации функциональной структуры, степень освоенности территории Крыма социокультурными видами туризма и выявить направления их эволюционного развития. Типологизация рекреационных районов Крыма по характеру развития процесса эволюции социокультурных видов туризма проводилась по трем критериям: «Факторы процесса эволюции», «Характеристика процесса эволюции» и «Результат процесса эволюции». На синтетической карте обозначены моно- и полифункциональные центры социокультурного туризма и 5 типов районов.

I тип районов по характеру эволюции социокультурных видов туризма объединяет Ялтинский, Алуштинский, Феодосийский и Евпаторийский рекреационные подрайоны, которые на протяжении десятилетий занимают лидирующие позиции в туристско-рекреационном комплексе Крыма.

Положительному тренду развития социоциокультурного туризма способствовали традиционный потребительский спрос, богатый ресурсный потенциал, благоприятность социально-экономической среды.

II тип эволюционного развития социокультурных видов туризма демонстрирует Юго-Западный рекреационный район, расположенный в границах города Севастополь. Обладая значительным культурно-историческим ресурсным потенциалом, в структуре которого преобладают объекты военной истории, археологические и культовые объекты, район находится на стадии возрождения и роста социокультурного туризма.

К районам III типа отнесены Бахчисарайский, Керченский и Судакский рекреационные подрайоны, находящийся на стадии зарождения новых видов туризма и возрождения староосвоенных. Высокая скорость смены туристско-рекреационных функций прослеживается в Бахчисарайском районе.

IV тип эволюционного развития социокультурного туризма установлен для территорий Белогорского, Кировского, Ленинского, Сакского, Симферопольского и Черноморского рекреационных подрайонов, где отмечаются средние показатели актуализации ресурсного потенциала и вспомогательная или паритетная роль социокультурного туризма в структуре туристско-рекреационного комплекса. V тип районов выделен в границах Северного рекреационного района и Раздольненского подрайона СевероЗападного рекреационного района и отличается крайне низкой степенью освоенности территории социокультурными видами туризма. Для их функциональной и пространственной структуры характерна стагнация - число и локализация видов занятий фактически не менялись с советского периода.

9. Выявлены и охарактеризованы стратегические проблемы развития социокультурных видов туризма в Крыму: пространственная неравномерность освоенности регионов Крыма социокультурными видами туризма; сезонность; низкий уровень инновационно-инвестиционной активности субъектов предпринимательства данного сектора регионального туризма; проблема неэффективного использования культурно-исторических

объектов (отсутствие правового обеспечения, неудовлетворительное состояние многих объектов культурного наследия, явление овер-туризма и др.).

10. Авторское видение путей оптимизации функциональной и территориальной структуры социокультурного туризма в регионе сформировано на основе проведенного SWOT-анализа. Географическое обоснование направлений развития для целей разработки комплексных целевых программ строилось на принципах комплексности, инновационности, конкурентоспособности и сбалансированности. Новыми формами территориальной организации социокультурных видов туризма в Крыму могут стать тематические парки и тематические туристские коридоры. Разработана концептуальная модель организации девяти туристских коридоров - Античного, Паломнического, Военно-исторического, Дворцового, Коридора «Пещерные города Крыма», Литературного, Винного (Эногастрономического), Паркового, Эзотерического.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абалаков, А.Д. Туризм в контексте глобализации и мирового финансового кризиса / А.Д. Абалаков, Н.С. Панкеева // Известия Иркутского гос. университета. Серия «Науки о Земле». - 2011. - Т. 4. -№1. - С.14-22.

2. Алаев, Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь / Э.Б. Алаев. - М.: Мысль, 1983. - 350 с.

3. Александрова, А.Ю. Мода и туризм в меняющемся мире // А.Ю. Александрова // Современные проблемы туризма и сервиса. - 2011. -№3. - С.31-42.