Социологический анализ криминогенной ситуации на юге России и пути декриминализации региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Ступницкий, Александр Иванович

• Ступницкий, Александр Иванович
• кандидат социологических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Ступницкий, Александр Иванович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА ПЕРВАЯ. Теоретико-методологические основы социологического исследования криминогенной ситуации в обществе.

§1.1 Субъект преступной деятельности: проблема типологизации.

§1.2. Трансформация криминогенной ситуации на этапе перехода к рыночным отношениям.

§1.3. Фактор многонациональное™ и специфика преступлений.

ГЛАВА ВТОРАЯ. Перспективы криминогенной ситуации и возможности ее устранения.

§2.1. Социальная прогностика преступной деятельности.

§2.2. Проблема поиска эффективных мер борьбы с преступностью и профилактики правонарушений.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социологический анализ криминогенной ситуации на юге России и пути декриминализации региона»

Актуальность темы исследования. Проблема преступности в любом обществе представляет собой один из главных приоритетов в деятельности как государственных структур, так и общественно-политических сил. Можно со всей определенностью констатировать неизменную актуальность данной проблемы, в конечном счете, не зависящую от пространственно-временной локализации любого общества. Напротив, специфика социокультурного развития той или иной общественной системы способна лишь обострить ее, но уж никак не снять с повестки дня окончательно.

Особенность ситуации, в которой оказалась современная Россия, характеризуется крайней остротой данной проблемы. Этому не в последнюю очередь способствуют изменения в ценностных приоритетах россиян, трансформация геополитической ситуации в мире ("прозрачность" границ, интернационализация преступности и т.д.), социально-экономические издержки проводимых реформ, несостоятельность правоохранительных структур адекватно противодействовать росту преступности.

Особой напряженностью отличается криминогенная ситуация, сложившаяся в южных районах Российской Федерации. Декларативные заявления федерального центра, посвященные проблемам данного региона, в том числе и проблеме преступности, на наш взгляд, подменяют собой действительную борьбу с последней, отражающуюся на всесторонние фундаментальные исследования феномена южно-российской преступности и ее детерминант. Следствием этого становится мало продуманные, хаотические, спонтанные мероприятия, реагирующие, как правило, постфактум на совершаемые противоправные действия, что делает невозможным по-настоящему эффективное противостояние криминалу.

Настоящее диссертационное исследование призвано в какой-то степени заполнить имеющийся пробел, для чего необходимо осуществить типоло-гизацию субъектов преступной деятельности, выявить характер трансформации криминогенной ситуации в условиях рыночных отношений, исследовать фактор многонациональности, обуславливающий специфику преступлений, определить перспективы криминогенной ситуации и возможности ее устранения.

Степень разработанности проблемы. Традиционный интерес к проблеме преступности со стороны философов, социологов и криминологов обусловлен появлением обширной тематической литературы, создатели которой стремились предложить собственные варианты борьбы с преступностью. Тем не менее, криминогенный фон, сложившийся на юге России в качестве специального предмета исследования, практически не нашел своего отражения в различных разработках. Однако отдельные аспекты данной проблемы были освещены рядом отечественных и зарубежных исследователей. Так, говоря о типологизации субъекта преступной деятельности, можно выделить работы следующих ученых: Б.С. Волкова, В.П. Тугаринова, A.M. Яковлева, А.Ф. Зелинского, С.А. Тарарухина, Ю.В. Бышевского, Г.М. Миньковского, А.Б. Сахарова, В.П. Голубева, Ю.Н. Кудрявцева, C.B. Бородина и других.

Выявлением характера преступности в условиях реформирования российского общества и окончательного утверждения рыночных отношений занимались: А.И. Гуров, А.И. Алексеев, Ю.М. Антонян, H.A. Беляев, К.Х Брай-ер, В.Н. Бурлаков, С.Ф. Милюков, Д.А. Шестаков, Б.В. Волженкин, Т.К. Гдлян, Г.С. Денисова, А.И. Долгова, В.В. Колесников, Н. Карпец, B.C. Устинов, Г.Ф. Хохрянов и другие.

Особый интерес в контексте настоящего диссертационного исследования представляют труды тех ученых, которые с разных позиций подходили к изучению феномена национально окрашенной преступности. Здесь, в первую очередь, можно назвать работы В.В. Лунеева, А. Аранова, Я. Уманского, Н. Василькова, Т. Гузенкова, О. Дубовик, И.А. Злоказова, Г. Иванцева, В.Н.

Иванова, А.П. Котова, И.В. Ладодо, М.М. Назарова, Е.В. Крицкого, К. Уэда,

B.А. Михайлова, A.C. Никифорова, С. Ходжиева и некоторых других.

Криминологическое прогнозирование стало объектом исследования таких известных отечественных ученых, как Г.А. Аванесов, А.И. Алексеев,

C.B. Вицин, A.A. Ковалкин, Н.Ф. Кузнецов, В.В. Лунеев, C.B. Максимов,

A.C. Никифоров, В.В. Орехов, Э.Ф. Побегайло, А.Б. Сахаров, Л.М. Гусев, С.С. Стрельников, А.П. Иващенко, Ю.В. Солопанов, H.H. Кондрашков. Заслуживает внимания фундаментальная монография А.П. Закалюка "Прогнозирование и предупреждение индивидуального преступного поведения", в которой автор предлагает комплекс мер, направленных на предупреждение преступлений на основе индивидуальных прогнозов их совершения.

Проблема поиска эффективных мер борьбы с преступностью в южнороссийских регионах и профилактика правонарушений предполагает знакомство с работами Ю.М. Антоняна, В.Д. Пахомова, А. Блацкова, А. Вильне,

B.Н. Бурлакова, И.В. Волгарева, Г.Г. Федорова, Ю.И. Бытко, Н.И. Ветрова, К.К. Горяинова, А.И. Долгова, Л. Журавлевой, Е.С. Жигарева, В.Ф. Зудина, М.И. Клейменова, C.B. Максимова, В.П. Ревина, A.A. Примаченка, И.П. Портнова, А.Б. Сахарова и многих других.

Безусловный интерес для изучения криминологической ситуации на юге России содержат материалы ряда научно-теоретических и практических конференций и семинаров, проведенных в последние годы. Это Международный семинар "Латентная преступность, назначение, политика, стратегия" (1993 г.), Всероссийское совещание по проблемам борьбы с организованной преступностью и коррупцией (1993 г.), Международная научно-практическая конференция "Проблемы борьбы с экономической преступностью и наркобизнесом при переходе к рынку" (1994 г.), Материалы Всероссийского учебно-методического сбора руководителей органов внутренних дел и командного состава внутренних войск (1997 г.).

Отмечая глубину и высокую концептуальность всех проводимых выше исследований, можно заметить, что они, как правило, затрагивают самые общие черты криминогенной ситуации в обществе, не учитывая региональную специфику. В связи с этим можно сказать, что феномен южно-российской преступности остается мало изученным и нуждается в комплексном социологическом исследовании.

Объектом комплексного социологического исследования является население Ставропольского края как типичного южно-российского региона, а также работники правоохранительных структур.

Предметом исследования является криминологическая ситуация на юге России, ее прогностика, а также конкретные меры борьбы с преступностью и профилактики правонарушений.

Основные гипотезы исследования:

1. На юге России сложилась специфическая криминогенная ситуация, детерминантами которой являются как общероссийские процессы, так и региональные особенности.

2. Негативная динамика правонарушений способна в конечном итоге привести к резкому повышению криминогенного фона в регионе. В случае непринятия адекватных мер профилактики и борьбы с криминальными проявлениями, преступность может стать детонатором межнационального конфликта, что возможно благодаря наличию фактора ярко выраженной национально окрашенной преступности.

Основными целями являются:

- типологизация преступной деятельности на юге России и их субъектов;

- социологический анализ криминогенной ситуации в условиях реформирования общества;

- определение перспектив криминогенной ситуации и поиск оптимальных мер по ее улучшению.

Для достижения данных целей поставлены следующие задачи:

- идентифицировать субъекты преступной деятельности с учетом региональной специфики;

- выявить тенденции правонарушений и их особенности;

- установить характер влияния фактора многонациональное™ на состояние криминогенного фона;

- осуществить криминологическую прогностику преступной деятельности;

- разработать стратегию и тактику борьбы с региональной преступностью.

Методологическую и теоретическую основу диссертации составляют как общефилософские принципы: системности, всесторонности, конкретности, единства теории и практики, сочетания аналитического и диалектического подходов, так и методы конкретного социологического исследования.

Решая выше названные проблемы, диссертант опирался на базовые понятия и концепции, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных философов, социологов и криминологов.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили статистические данные общефедерального и регионального уровня, материалы социологического исследования, проведенного диссертантом, контент-анализ центральной и местной печати.

Научная новизна диссертационного исследования может быть сформулирована следующим образом:

- изучена личность правонарушителя, его мотивационные установки и поведенческая модель в условиях глубокого реформирования общества. Продемонстрирована односторонность традиционного взгляда на личность преступника;

- проанализирован характер трансформации криминогенной ситуации в связи с возникновением новых социальных реалий в регионе;

- выявлено влияние миграционных процессов на увеличение традиционных и появление нетрадиционных видов правонарушений в регионе;

- концептуализирован репрезентативный социологический материал, позволяющий осуществить прогностические выводы и дать конкретные рекомендации, направленные на реальное снижение криминогенного фона на юге России.

С учетом указанных пунктов научной новизны, на защиту выносятся следующие основные тезисы:

1. Усложнение видов преступной активности, их многообразие в контексте расширения форм коммуникативного взаимодействия диктуют необходимость нового взгляда, как на личность преступника, так и на его криминальную деятельность. Преступные группировки, в том числе и объединенные по национальному признаку, становятся субъектами политики, заставляют считаться с собой официальные властные структуры, что в значительной степени размывает понятие преступности, затрудняет работу правоохранительных органов и дезориентирует общественное мнение;

2. Фактическая преступность южно-российских регионов многократно превышает ту преступность, о которой осведомлены органы правосудия. Данная ситуация обусловлена, так же, высокой степенью недоверия жителей региона к правоохранительным органам;

3. Наличие национально окрашенной преступности является главным фактором межнациональной розни. Именно объединение преступных групп по национальному признаку образует детерминант национальной неприязни. Замалчивание наличия фактора национально окрашенной преступности в регионе со стороны властных структур и средств массовой информации, отсутствие четкой программы по ее искоренению у правоохранительных органов способствуют в обществе росту экстремистских настроений. Дальнейшее игнорирование этой проблемы чревато реальной опасностью возникновения крупномасштабного межнационального конфликта;

4. В рамках теоретических исследований проблем преступности недостаточное внимание продолжает уделяться совершенствованию анализа преступной деятельности как одному из направлений прогнозирования криминогенной ситуации в регионе. Правоохранительные органы на региональном уровне практически не занимаются научной прогностикой преступности, что в значительной степени снижает эффективность их деятельности;

5. Современная трактовка понятия профилактики правонарушений в равной степени как и борьба с преступностью в целом, может быть редуцирована к понятию контроль над преступностью. Специфика современного демократического общества обуславливает тенденцию исключения возможности толкования подобного контроля как некоего наблюдателя извне. Мы склонны определить контроль над преступностью как знание состояния и тенденций преступности и целенаправленное воздействие на нее в целях минимизации в меру возможностей, которыми располагает современное российское общество, уровня преступности и ее отдельных видов;

6. Радикальный перелом снижения криминогенного фона в регионе невозможен без решений общесоциальных задач и, прежде всего, глобальных хозяйственно-экономических проблем. Необходимо создание соответствующей нормативно-законодательной базы, направленной на укрепление экономики региона, увеличение инвестиционного потока.

Научно-практическая значимость работы. Результаты диссертационного исследования предполагают новое понимание феномена преступности на юге России, имея в виду его содержание, сущность и специфику, а также конкретные мероприятия, связанные с криминологической прогностикой, профилактикой и средствами борьбы с правонарушениями. Настоящая работа может рассматриваться как составляющая социологию преступности в целом, учитываться при принятии и корректировке соответствующих управленческих решений, стать базой для разработок специальных и факультативных курсов.

Апробация работы. Основные положения диссертации изложены в трех публикациях общим объемом 0,85 печатных листов.

Отдельные результаты докладывались автором и были обсуждены на ряде межвузовских методологических семинарах в СтГТУ, а также на научно-практической конференции, посвященной проблемам региональной преступности в СГУ и Учебном Центре УВД Ставропольского края (1997 г.).

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих пять параграфов и заключения. В конце работы помещены приложения, примечания и библиография, включающая 216 наименований. Общий объем работы 150 машинописных страниц.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Ступницкий, Александр Иванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Главным выводом, который может сделать диссертант, опираясь на результаты проведенного исследования является констатация факта, что в рамках социологической науки не только содержится продуктивная возможность, но и наличествует острая потребность всесторонне проанализировать криминогенную ситуацию, сложившуюся в последнее время в южных регионах Российской Федерации с тем, чтобы получить ответы на злободневные вопросы как практического, так и теоретического характера. Основополагающими для решения стоящей перед автором задачи - выявить детерминанты региональной преступности, предложить комплекс конкретных мер, максимально адекватных сложившимся реалиям, - стали теоретические разработки отечественных и зарубежных ученых в области преступности, комплексное социологическое исследование, осуществленное им лично, а также практический опыт работы органов внутренних дел Ставропольского края.

В этой связи хотелось бы отметить следующее:

1. В настоящее время на юге России обозначилось весьма специфическое криминогенное положение, во многом отличающееся от общероссийского. В качестве факторов, оказавших влияние на состояние криминогенного фона, можно выделить:

- минимальную включенность южно-российских регионов в процесс экономического реформирования, о чем свидетельствует их зависимость от дотаций федерального центра;

- наличие недостаточно контролируемого миграционного потока, во многом создающим предпосылки для криминализации общества;

- неопределенность статуса Чеченской Республики и непоследовательность российских властных структур в отношениях к последней;

- появление в массовом количестве таких правонарушений, как похищение людей, незаконный оборот оружия, наркотических средств, терроризм.

2. Можно с достаточной степенью уверенности говорить о феномене национально окрашенной преступности в качестве отдельного субъекта преступной деятельности. Настоящее исследование в полной мере подтвердило одну из первоначальных гипотез о том, что негативная динамика правонарушений вполне может стать детонатором крупномасштабного национального конфликта. Степень вероятности возникновения подобного конфликта, как и обострение межнациональных отношений в целом, тем более велика, что наличие данного феномена по существу игнорируется как властными структурами, так и средствами массовой информации, а у правоохранительных органов отсутствует четкая программа решения этой проблемы.

3. Действенным инструментом в работе правоохранительных органов является криминологическое прогнозирование, позволяющее получить достоверную информацию о состоянии, структуре, динамике и характере преступности в будущем.

Однако в настоящее время уровень аналитической работы, осуществляемой региональными правоохранительными органами, не отвечают требованиям современной науки. Подобный анализ зачастую ограничивается общими статистическими данными о фактах совершенных преступлений с определением динамики предыдущему году. Как правило, низка эффективность извлечения информации из наличного эмпирического материала.

4. Разработка проблемы поиска эффективных мер борьбы с преступностью потребовала введения понятия «контроль над преступностью». В основу данного понятия был положен принцип реализма, предполагающий целенаправленное воздействие на криминогенную ситуацию с учетом тех возможностей, которыми располагает общество на конкретном этапе своего развития, что представляется особенно актуальным в условиях ограниченного финансирования правоохранительных структур.

5. Профилактические меры, призванные предупредить преступные проявления, понимаются диссертантом не как ряд разрозненных мероприятий, а как система, представляющая собой комплексную программу. Профилактические мероприятия должны учитывать, наравне со спецификой региона, особенности отдельно взятого населенного пункта.

6. В диссертации системообразующими компонентами профилактических мер названы:

- общая профилактика;

- специальная профилактика;

- индивидуальная профилактика.

Общая профилактика предполагает выдвижение на первый план общечеловеческих ценностей, утверждение приоритета личности, способствующая возникновению глобальной тенденции декриминализации российского социума.

Специальная профилактика предполагает активизацию деятельности тех структур, в задачу которых входит осуществление превентивной работы (прокуратура, милиция, налоговая полиция и т.д.).

Индивидуальная профилактическая деятельность, представляющая собой работу с отдельно взятым индивидом, позволяет осуществлять конкретные мероприятия способные предотвратить не только отдельно взятое правонарушение, но и стать действенным средством борьбы с национально окрашенной преступностью.

Диссертант рассматривает свою работу как начало перспективного фундаментального исследования, отчетливо осознавая, что не все поднятые вопросы нашли здесь свое решение, а многие и вообще оказались вне поля зрения. Вместе с тем, думается, настоящая диссертация может способствовать дальнейшей разработке как общих проблем социологии преступности, так и изучению феномена региональной преступности юга России, причем последняя может быть осуществлена по следующим основным направлениям:

1. Выявление предпосылок правонарушений, совершаемых работниками правоохранительных органов, и их место в общем контексте преступности.

2. Более глубокое изучение феномена «латентной преступности» и разработка системы мер, препятствующих таковой в исследуемом регионе.

3. Поиск новых, не традиционных средств борьбы с преступностью, учитывая опыт мирового сообщества, с точки зрения глубокой интеграции России в последнее.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Ступницкий, Александр Иванович, 1998 год

1. Аванесов Г.А. Криминология. Прогностика. Управление. - Горький: ГВ1Н МВД СССР, 1975.

2. Аванесов Г.А. Теория и методология криминологического прогнозирования.-М„ 1972,- С.63-65.

3. Алексеев А.И. Итоги и прогнозы (о состоянии преступности)//Сов. милиция.-1990.

4. Антонян Ю.М., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология. М., 1991.

5. Антонян Ю.М., Блувштейн Ю.Д. Методы моделирования в изучении преступника и преступного поведения,- М., 1974.

6. Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. М., 1992.

7. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника.//Уч. пособие. М., 1982.

8. Антонян Ю.М., Пахомов В.Д. Организованная преступность и борьба с ней //Сов. гос. и право,- 1989,-№7.

9. Антонян Ю.М., Голубев В.П., Кудрявцев Ю.Н. Личность корыстного преступника. -Томск, 1989.

10. Антонян Ю.М., Бородин C.B. Преступность и психические аномалии. М., 1987.

11. П.Антонов 0. Татария: молодежная преступность//Соц. Законность,- 1991,-№2.

12. Аранов А., Уманский Я. "Русский вопрос" в контексте межнациональных отношений в Узбекистане//Свободная мысль.- 1992,- №14.

13. Балмстрен К.Г. Апории теории тоталитаризма//Вопросы философии,- 1992,-№5.

14. Бабаев М.М. Социальные последствия преступности: Уч. пособие. М.: Академия МВД СССР, 1982.

15. Бандитский Петербург //Смена,- 1992,- 18 и 19 ноября.

16. Беляев H.A. Соучастие и организованная преступность //Вестник ЛГУ,1991,-№20.

17. Борьба с групповой и рецидивной преступностью. Омск, 1984.

18. Бытко И.И. Рецидив, отдаленный во времени: Уголовно-правовое и криминологическое исследование. Саратов, 1984.

19. Бланков А., Вилке А. Особенности профилактики наркомании среди молодежи//Сов. юстиция,- 1990,-№10.

20. Булатов P.M., Исаев Г.А. Криминальная социализация казанских подростков и преступность //Гос. и право,- 1992,- №4.

21. Бурлаков В.Н., Волгарева И.В., Федорова Г.Г. Основы профилактики право-нарушающего поведения несовершеннолетних: Уч. пособие. СПб.: Образование, 1992.

22. Босхолов С.С. Латентные преступления против личности: общая характеристика и методы выявления. Минск, 1984.

23. Брызгалов И.В. Насильственные преступления, совершаемые в ИТК, и их профилактика. Киев, 1984.

24. Бытко Ю.И. Квартирные кражи и некоторые меры их предупреждения. Саратов, 1989.

25. Бышевский Ю.В. Криминологическая характеристика лиц, неоднократно совершающих кражи, и уголовно-правовые меры предупреждения рецидива. -Омск, 1978.

26. Бышевский Ю.В., Марцев А.И. Сравнительная характеристика лиц, совершивших кражи. Омск, 1984.27.Беженцы М., 1993.

27. Брайер К.Х. Безработица и неполная занятость //Социологические исследования,- 1993,-№10.

28. Бышевский Ю.В., Конев A.A. Латентная преступность. Омск, 1980.

29. Бурлаков В. Н., Милюков С.Ф., Шестаков Д.А. Кризис систем и реформа уголовного законодательства // Вестник СПб ГУ.Сер 6. Вып. 3(20).- 1994,1. С.130-133.

30. Бодалев A.A. Формирование понятия о другом человеке как личности.- Л., 1970.

31. Блувштейн Ю.Д. Криминология и математика. М., 1974.

32. Бородин C.B. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. -М., 1990.

33. Васильков Н. Метаморфозы итальянской мафии //Мировая экономика и международные отношения,- 1992,- №7.

34. Волженкин Б.В. Прогнозирование индивидуального антиобщественного поведения и профилактика преступлений,- Л,- 1976,- С.80.

35. Волков Б.С. Личность преступника. Казань: Изд. Казанского университета, 1972.

36. Воробьев A.M., Дубовцев В.А. О некоторых причинах рецидивной преступности //Социологические исследования,- 1991,- №5.

37. Ветров Н.И. Профилактика правонарушений среди молодежи. М., 1980.

38. Вернигор С. Прибыл подросток в ВТК //Воспитание и правопорядок,- 1990,-№3.

39. Вицин С.Е. Системный подход к преступности. М., 1980.

40. Вицин С.Е. Моделирование в криминологии: Уч. пособие. М., 1973.

41. Вандышев В.В., Гаврилова Н.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика взяточничества: Уч. пособие. СПб., 1992.

42. Волженкин Б.В. Коррупция и уголовный закон.//Правоведение, 1991, №6.

43. Волженкин Б.В. Корыстные злоупотребления по службе (хищения, взяточничество, злоупотребление служебным положением): уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации. М., 1991.

44. Волженкин Б.В., Квашис В.Е., Цагикян С.Ш. Ответственность за взяточничество: Социально-правовые и криминологические проблемы. Ереван, 1988.

45. Гдлян Т.К., Додолев Е. Мафия времен беззакония. Ереван, 1991.

46. Герцензон A.A. Введение в советскую криминологию. М., 1965.

47. Герцензон A.A. Уголовное право и социология. М., 1970.

48. Главная задача Европола //Милиция,- 1992,-июль.

49. Гордеев В. О преступности и судимости в СССР (по материалам статистического анализа за 1985-1989 гг.) //Вестник Верховного Суда СССР,- 1991,-№3.

50. Гордеев В. О преступности и судимости в 1990 году //Вестник Верховного Суда СССР,- 1991,-№7.

51. Горяинов К.К. Стратегические задачи предупреждения преступности аппаратами уголовного розыска //Пути совершенствования мер по предупреждению преступности. М., 1988.

52. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. -М., 1990.

53. Гузенкова Т. Национальная политика России: утопии и реальность //Свободная мысль,- 1992,- №13.

54. Двойменный H.A., Лелеков В.А. Влияние семьи на преступность несовершеннолетних //Социологические исследования,- 1993,- №10.

55. Денисова Г.С. Социальное расслоение как фактор напряженности в городе //Социологические исследования,- 1992,-№9.

56. Дмитриев A.B. О социальной дезинтеграции и конфликтах//Социологические исследования,- 1992,-№10.

57. Добров Г.М. Прогнозирование науки и техники. М.: 1969. - С.75.

58. Долгова А.И. Проблемы профилактики криминогенных групп несовершеннолетних //Вопросы борьбы с преступностью. Вып.32. М., 1980.

59. Долгова А.И. Преступность и общество. М., 1992.

60. Дубовик O.JI. Современное состояние преступности в ФРГ: анализ и краткаяоценка статистических данных //Гос. и право,- 1993,- №2.

61. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика. Поведение. Ответственность. M., 1982.

62. Долговая А.И. Методика криминологического изучения личности несовершеннолетнего преступника,- М., 1977.

63. Емельянов А. Глубже выявлять связи преступных формирований //Соц. законность,- 1991,- №8.

64. Журавлева JI. Профилактика преступности несовершеннолетних //Сов. юстиция,- 1990,-№18.

65. Жигарев Е.С. Криминологическая характеристика несовершеннолетних и организация их правового воспитания. М.: МВШ МВД СССР, 1990.

66. Жалинский А.Э. Насильственная преступность и уголовная политика //Сов. гос. и право.-1991,- №3.

67. Жалинский А.Э., Миньковский Г.М. Преступность в СССР в 1989 году: статистические данные, криминологический комментарий //Сов. гос. и право.-1990,-№6.

68. Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений,- Харьков, 1980.

69. Зелинский А.Ф. Взаимосвязь преступлений при рецидиве,- Волгоград, 1974.

70. Зелинский А.Ф. Повторение преступлений как преступная деятельность // Гос. и право,- 1995,- №12.

71. Зудин В.Ф., Милюков С.Ф. Профилактика хулиганства //Советская юстиция.-1980,-№15.73.3локазов И.А. Беженцы //Социологические исследования,- 1991,- №6.

72. Исмаилов Э.И. Причины рецидива среди впервые осужденных к лишению свободы //Вестник ЛГУ,- 1990,-№27.

73. Игошев К.Е., Миньковский Г.М. Семья, дети, школа. -М., 1989.

74. Информационный бюллетень УВД СК,- 1997. С.28.

75. Информационный бюллетень УВД СК,- 1997, С. 21.

76. Иоанн, Митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский. Из силы в силу //Сов. Россия,- 1992,- 31 декабря.

77. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974.

78. Иванцев Г. Ошские события: причины и последствия //Соц. Законность.-1991.-№1.

79. Итоги работы судов Российской Федерации за1993г // Российская юстиция.-1994,-№5.

80. Иванов В.Н., Котов А.П., Ладодо И.В., Назаров М.М. Этнополитическая ситуация в регионах Российской Федерации //Социологические исследования,- 1995,-№4.83.Иващенко А.П. Указ.соч.

81. Иванов Л.О., Ильина Л.В. Пути и судьбы отечественной криминологии. М., 1991.

82. Крицкий Е.В. Восприятие конфликта как индикатор межэтнической напряженности //Социологические исследования,- 1996,- №5.86. "Крещение" Советов, или что должен знать одиночка о мафии //Перспектива,- 1992,-№1.

83. Кошко А.Ф. Очерки уголовного мира царской России.-М., 1992.

84. Куликов В.И. Криминальный профессионализм как элемент организованной преступности: Вестник МГУ. Серия "Право",- 1992,- №5.

85. Криминологи о неформальных молодежных объединениях (проблемы, дискуссии, предложения). М., 1990.

86. Колесников В.В. Экономическая преступность и рыночные реформы. СПб., 1994.

87. Карпец И. Экономика и преступность //Законность,- 1992,- №3.

88. Клейменов М.И. Криминологическая характеристика, и профилактика мошеннических посягательств на личную собственность. М., 1980.

89. Конев A.B. Во что нам обходится вор-карманник //Сов. милиция, 1991,- №7.

90. Концепция социальной реабилитации хронических алкоголиков и наркоманов, направляемых на принудительное лечение. Рязань, 1990.

91. Кудрявцев В.Н. Механизмы социальной деформации //Вопросы философии.-1989.

92. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии, М., 1968.

93. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1975.

94. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. -М., 1986.

95. Ковалкин A.A. Латентная преступность и ее выявление органами внутренних дел. Киев, 1985.

96. Контроль над преступностью в демократическом обществе //Гос. и право.-1993,-№10.

97. Кан Уэда. Преступность и криминология в современной Японии. М., 1989.

98. Контроль над преступностью в демократическом обществе. Материалы круглого стола//Гос. и право. 1993. -№10.

99. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии,- М., 1968.

100. Кривощекова Н.В. Совершенствование анализа преступности как одно из направлений повышения эффективности деятельности правоохранительных органов //Вопросы борьбы с преступностью в современных условиях. М., 1989.

101. Кайзер Г. Криминология. М., 1979.

102. Кандрашков H.H. Планирование, учет и оценка индивидуально предупредительной работы \\ Соц.законность,- 1975,- №2.

103. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992.

104. Карпец И.И. Проблема преступности. М., 1969.

105. Кларк Р. Преступность в США,- М., 1975.

106. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии,- М., 1968.

107. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М.: МГУ, 1984.

108. Кравцев В. Умышленные убийства: состояние тревожное //Соц. законность,- 1990,- №11.

109. Лекшас И., Хартман Р. О причинах преступности несовершеннолетних и мерах ее устранения // Сов. гос. и право,- 1969,- №1,- С. 125.

110. Лысягин О.Б. Характеристика осужденных, отбывающих наказание в ВТК (по материалам специальной переписи, 1989) : Пособие. М., 1991.

111. Личность преступника. М., 1975.

112. Лунеев В.В. Тенденции преступности: мировые, региональные, российские //Гос. и право,- 1993,- №5.

113. Латентная преступность: назначение , политика, стратегия: Сборник материалов международного семинара: М.: ВНИИ МВД РФ, 1993.

114. Лунеев В.В. Преступность в межнациональных конфликтах //Социологические исследования. 1995,- №3.

115. Лунеев В.В. Преступность в СССР: основные тенденции и закономерности //Сов. гос. и право,-1991,- №8.

116. Максимов С. Организованная преступность в России: состояние и прогноз развития //Уголовное право. 1998,- №1.

117. Макаров Н. Социальное лицо преступности //Законность. 1998, №1.

118. Материалы Всероссийского совещания по проблемам борьбы с организованной преступностью и коррупцией (12-13 февраля 1993 г.) : Вестник МВД РФ. Спецвыпуск М., 1993.

119. Минна Р. Мафия против закона. М., 1988.

120. Миньковский Г.М. Личность преступника и методы ее изучения.- М., 1975.

121. Мордовцев Д. Разбойники России. -М., 1992.

122. Милюков С.Ф. О нетрадиционном подходе к оценке рецидива преступлений //Актуальные проблемы с рецидивной преступностью. Рига. 1989.

123. Методика криминологического изучения личности несовершеннолетнегопреступника. M., 1977.

124. Максимов C.B., Ревин В.П. Насильственные преступления в сфере семей-но-бытовых отношений и проблемы их профилактики. М., 1993.

125. Миньковский Г.М. Личность преступника и методы ее изучения,- М.,

126. Милюков С.Ф. Сравнительная характеристика корыстных преступлений и дифференциация наказания //Актуальные вопросы обеспечения сохранности социалистической собственности. Горький, 1983.

127. Межнациональные противоречия в России.//Социологические исследования,- 1992,-№11.

128. Мирский Г. Новый мировой беспорядок //Мировая экономика и международные отношения,- 1992,- №11.

129. Михайлов В.А. Принцип "воронки" или механизм развертывания межэтнического конфликта//Социологические исследования,- 1993,- №5.

130. Милюков С.Ф. Учет личности преступника в деятельности аппаратов БХСС. Горький, 1985.

131. Мильяненков Л. По ту сторону закона: Энциклопедия преступного мира. -СПб., 1992.

132. Миндагулов А.Х., Рябыкин Ф.К., Сердюк Л.В. Причины преступности. -Хабаровск, 1988.

133. Никифоров A.C. Об организованной преступности на Западе и в СССР //Советское государство и право,- 1991,- №4.

134. Национальные процессы и межнациональные противоречия в СССР и

135. Восточной Европе //Мировая экономика и международные отношения.-1992,-№1.

136. Никифоров A.C. Контроль над преступностью в России //Гос. и право.-1994,-№5.

137. Ноэль Э. Массовые опросы. М.: Прогресс, 1978.1976.

138. Ной И.О. Методические проблемы советской криминологии. Саратов: изд-во Саратовского университета, 1975.

139. Образцов В. Не убивать они не могут .//Уголовное право. 1998,- №1.

140. Овчинский С.С. Актуальные проблемы борьбы с тяжкими преступлениями против личности. М., -1971,- С. 112-133.

141. Организованная преступность 2- М., 1994.

142. Организованная преступность. М., 1989.

143. Опыт длящегося криминологического изучения личности во взаимодействии с социальной средой. М. 1992.

144. Осипенко О. Экономическая криминология: проблемы старта //Вопросы экономики,- 1990,-№3.

145. Орехов В.В. Социальное планирование и вопросы борьбы с преступностью.-Л.: ЛГУ, 1972.

146. Петелин Б.Я. Организованная преступность несовершеннолетних //Социологические исследования,- 1990,- №9.

147. Примаченок А.А.Совершенствование уголовно-правовой системы мер борьбы с правонарушениями несовершеннолетних. Минск, 1990.

148. Побегайло Э.Ф. Деятельность органов внутренних дел по борьбе с тяжкими насильственными преступлениями. М., 1985.

149. Побегайло Э.Ф. Насильственная преступность: современные тенденции, перспективы борьбы //Сов. гос. и право,- 1980,- №9.

150. Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Уголовно-правовые средства предупреждения тяжких преступлений против личности. М., 1989.

151. Петрунев В.П. К вопросу о возможности прогноза преступного поведения и обнаружения умысла,- М., 1976.

152. Портнов И.П. Криминологическая характеристика лиц, осужденных за хулиганство. -М., 1976.

153. Проблемы борьбы с экономической преступностью и наркобизнесом припереходе к рынку // Материалы международной научно-практической конференции. СПб: СПб ВШ МВД РФ, 1994.

154. Проблема ответственности за разжигание межнациональной розни. Публикация проектной группы по правам человека. НИПЦ "Мемориал". М., 1993.

155. Побегайло Э.Ф. Проблемы с пьянством, алкоголизмом и наркоманией на региональном уровне (по материалам конкретного социологического исследования) // Сов. гос. и право,- 1988,- №1.

156. Портнов И.П. Современные подходы к решению проблемы объема и предмета профилактики преступности //Гос. и право. 1996,- №6.

157. Проституция и преступность. М., 1991.

158. Побегайло Э.Ф. Тенденции современной преступности. М., 1990.

159. Преступность и правонарушения в СССР, 1990: Статист, сб. М.: Финансы и статистика, 1991.

160. Преступность и правонарушения в СССР, 1991: Статист, сб. М.: Юрид. лит., 1992.

161. Преступность и правонарушения, 1992: Статист, сб. М., 1993.

162. Рецидивная преступность: понятие и криминологическая характеристика. -Рига, 1988.

163. Романов А. К. Характеристика осужденных, отбывающих наказание в тюрьмах: По материалам специальной переписи. 1989: Пособие,- М., 1991.

164. Разорванное пространство: Цивилизация и регионы как элементы распада // Век XX и мир,- 1992,- №5.

165. Резник Г.М. Противоречия современной урбанизации и преступность // Сов. гос. и право,- 1985,- №9.

166. Руткевич М.Н. Социальная поляризация.-//Социологические исследования,- 1992,- №9.

167. Солонов Ю.В. Криминологическое прогнозирование и планированиеборьбы с преступностью,- М., 1983.

168. Сахаров А.Б. Теоретические вопросы учения о личности преступника // Соц.законность,- 1967.

169. Сахаров А.Б. Криминология и ее значение для профилактической деятельности органов внутренних дел. М.: МВШМ, 1985.

170. Сахаров А.Б., Саркисов Г.К. Проблема преступности в современных условиях. -Ереван, 1991.

171. Советская криминология на современном этапе,- М., 1973.

172. Соловей-Разбойник над Гудзоном, или "Наши" в Америке //Сов. милиция,- 1991,-№4.

173. Серебрякова В.А., Зырянов В.Н. Корыстные преступления, совершаемые женщинами. -М., 1990.

174. Сахаров А.Б. Правоохранительная деятельность и преступность //Сов. гос. и право,- 1986,- №1.

175. Стручков Н.Д. Проблема личности преступника. JI., 1983.

176. Сахаров А.Б. Учение о личности преступника и его значение в профилактической деятельности органов внутренних дел. Омск, 1983.

177. Сахаров А.Б. Методологические вопросы изучения социальной обусловленности преступности. (Влияние социальных условий на преступность). -М.: Институт Прокуратуры СССР, 1983.

178. Состояние преступности в России за 1993 г. М., 1994.

179. СССР в цифрах в 1990 г.: Крат. Статист, сб. М, 1991.

180. Социальные отклонения. М.: Юрид. Лит., 1989.

181. Социология преступности. -М.: Прогресс, 1956.

182. Социология в СССР. М.: Наука, 1966. - С. 492.

183. Спиридонов Л.И. Социология уголовного права. М., 1977.

184. Статистический отчет ИЦ УВД CK.- 1987,- 1997.

185. Тарарухин С.А. Преступное поведение,- М., 1974.

186. Ткачев Н., Миненок М. Объединения преступников: формы и специфические признаки //Соц. законность,- 1991,- №12.

187. Тайбаков A.A. Профессиональный преступник (опыт социологического анализа) //Социологические исследования,- 1993,-№8.

188. Толковый словарь уголовных жаргонов. М., 1991.

189. Трубин К. Преступность несовершеннолетних и проблемы ее предупреждения //Сов. юстиция,- 1990.- №10.

190. Тугаринов В.П. Диалектика социального и биологического в человеке. -М.: Прогресс, 1968.

191. Устинов B.C. Понятие и криминологическая характеристика организованной преступности. Н. Новгород, 1998.

192. Указ Президента РФ от 4.04.92 "О борьбе с коррупцией в системе государственной службы" // Известия.- 1992,- 10 апр.

193. Уголовно-правовые и криминологические проблемы охраны экономической системы. Н. Новгород, 1991.

194. Understanding Crime and Crime control. Acts of International Conference. Rome, 18-20 November 1992. UNICLRI.

195. No.49. Rome, August 1993, p. 1-77. Звекич У. Сравнение с обзорами виктимизации в странах Восточной и центральной Европы. Доклад на международном семинаре // «Латентная преступность: познание, политика, стратегия».1. М., 3-5 июня 1993,-С.2.

196. Филатов С.Б., Фурман Д.Е. Религия и политика в массовом сознании //Социологические исследования,- 1992,- №7.

197. Фокс В. Введение в криминологию. М., 1980.

198. Факторы, влияющие на динамику преступности несовершеннолетних. -М., 1987.

199. Хаджиев С. Федеральные войска воюют не с Чечней, а с Российской мафией //Известия,- 1995,- 2 фев.

200. Хохряков Г.Ф. Парадоксы тюрьмы. М., 1991.

201. Хохряков Г.Ф. Мафия в СССР: вымыслы, домыслы, факты //Юность.-1990,-№3.

202. Холостов В.И., Комарицкий С.И. Характеристика осужденных, отбывающих наказание за преступления против собственности. М., 1982.

203. Чалидзе В. Уголовная Россия. М., 1990.

204. Чалидзе В. Уголовная Россия. М., 1991.

205. Шабалин В.А. Политика и преступность //Гос. и право.- 1994,- №4.

206. Шарк Дж. Роль силы в ненасильственной борьбе //Вопросы философии.-1992,-№8.

207. Шестаков Д.А. Супружеское убийство как общественная проблема. -СПб, 1992.

208. Шестаков Д.А. Убийство на почве семейных конфликтов JI. 1981.

209. Шестаков Д.А. Введение в криминологию семейных отношений. Л., ЛГУ, 1980.

210. Щерба С.П., Плешанов A.M. Характеристика осужденных, отбывающих наказание за хулиганство. М., 1989.

211. Эдвин М. Шур. Наше преступное общество. М.: Прогресс, 1977.

212. Юшков Ю: Ответственность участников организованных группировок //Соц. Законность,-1991.-№11.

213. Яковлев A.M. Теория криминологии и социальная практика. М.: Наука, 1985.

214. Яковлев A.M. Индивидуальная профилактика преступного поведения.-Горький, 1977.