Совершенствование бактериологической диагностики туберкулеза животных в условиях изменяющейся эпизоотической ситуации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.02, кандидат биологических наук Курандо, Екатерина Эдуардовна

• Курандо, Екатерина Эдуардовна
• кандидат биологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Курандо, Екатерина Эдуардовна

1. Введение.

2. Обзор литературы.

2.1 Восприимчивость животных к возбудителям туберкулеза и нетуберкулезным микобактериям.

2.2. Лабораторные методы диагностики туберкулеза животных.

2.2.1. Бактериоскопический метод исследования.

2.2.2. Культуральный метод исследования.

2.2.3. Биологический метод исследования.

2.2.4. Молекулярно-генетические методы исследования.

2.2.5. Патоморфологический метод.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование бактериологической диагностики туберкулеза животных в условиях изменяющейся эпизоотической ситуации»

Актуальность темы. В/ХХГвеке туберкулез продолжает оставаться одной из. наиболее сложных проблем инфекционной патологии. В' системе' профилактических и-оздоровительных мероприятий основополагающее место занимает комплекс диагностических методов; включающий' клиническое, аллергическое, патологоанатомическое и бактериологическое исследования животных. Проведенные в XX веке противоэпизоотические мероприятия привели к сокращению распространенности туберкулеза на значительной территории Российской Федерации, уменьшению количества больных животных с поздними и генерализованными формами туберкулеза, но, в то же время увеличению поголовья скота с проявлением микобактериозов. Изменилась роль каждого метода исследования животных на туберкулез. В 30-40 годах подвергали убою животных, клинически больных и с открытыми формами туберкулеза легких, вымени, кишечника и матки, которые диагностировались, в основном, бактериоскопическим исследованием. С 1932г. в основу противотуберкулезных мероприятий был положен метод Банга, а в 1940г. в качестве основного метода диагностики туберкулеза было введено аллергическое исследование животных. Результаты туберкулиновой пробы являлись решающими при определении состояния по туберкулезу животных и хозяйств, где на фоне широкой распространенности болезни ошибки были редки.

На рубеже 50 - 60 годов возникла и стала широко распространяться ситуация, когда у реагировавших на туберкулин животных диагноз на туберкулез не подтверждался- бактериологическим исследованием. При этом исследовании выделяли различные виды нетуберкулезных микобактерий, роль которых была недостаточно изучена в патологии человека и животных. Появилась, проблема микобактериозов и необходимость определения эпизоотического статуса поголовья скота. С этого времени показания туберкулиновой пробы стали ориентировочными, а эпизоотический статус хозяйств определяют по результатам данным бактериологического исследования, так как от выделенных видов микобактерий зависит уровень проведения профилактических и оздоровительных мероприятий. Эффективность, выделения* возбудителя из биологического материала во многом зависит от вида- питательной среды. Несмотря на большое, разнообразие питательных сред, применяемых при культуральном-исследовании, срок выделения возбудителя туберкулеза колеблется практически в одинаковых пределах. Кроме того, не всегда удается со 100% эффективностью выявить возбудителя туберкулеза из патологического материала больных животных, тем более обнаружить микобактерии, присутствующие в исследуемом образце в небольшом количестве или с ослабленной жизнеспособностью и ферментативной активностью (В.В. Власенко, 1998).

В.В. Власенко и П.И. Багрий (2001) разработали оригинальную питательную среду ВКГ со стимулятором роста для ускоренного выделения возбудителей туберкулеза. Среда обладает свойствами, способными нивелировать недостатки традиционных питательных сред, а также позволяет выделять возбудителей туберкулеза не только из патологического материала, но и из биологических жидкостей организма животных: крови, мокроты, мочи в течение 2-4 суток. По данным В.В. Власенко и П.И. Багрий (2001), А.П. Лысенко и соавт. (2004), применение среды ВКГ и стимулятора роста позволяет раскрыть многообразие жизнеспособных форм микобактерий в виде палочек, кокков, овоидов, фильтрующихся, Ь-форм и других форм, которые не выявляются на других питательных средах. К достоинству среды ВКГ авторы относят высокую чувствительность и быстрый рост колоний. Внедрение в ветеринарную бактериологическую практику новой питательной среды, которая позволила бы ускорить выделение возбудителей туберкулеза и нетуберкулезных микобактерий из биологического материала, представляется с весьма актуальным.

В последнее время в практику лабораторной диагностики туберкулеза внедряются молекулярно-генетические и иммунологические методы, обладающие высокой чувствительностью и специфичностью, позволяющие обнаружить микобактерии в пробах биоматериала в короткие сроки (И.Г. Шемякин и В.Н. Степаншина, 2000). Однако эти методы еще не достаточно используются в ветеринарной практике. В' современных условиях, при изменяющейся эпизоотической ситуации, актуальным является ревизионная оценка- применяемых методов исследования животных на туберкулез и усовершенствование комплекса бактериологической диагностики болезни.

1.2 Цель и задачи исследований. Усовершенствование комплекса диагностических тестов при бактериологическом исследовании на туберкулез животных в современных условиях проявления эпизоотического процесса инфекции.

Задачи исследований:

- охарактеризовать изменения эпизоотической обстановки по туберкулезу крупного рогатого скота в Российской Федерации за 1961-2008гг.;

- провести анализ результатов бактериологических исследований на туберкулез животных в субъектах Российской Федерации за 1978-2008гг.;

- создать компьютерный банк данных бактериологических исследований, отражающих изменения показателей распространенности туберкулеза и микобактериозов крупного рогатого скота в субъектах Российской Федерации в 1978-2008гг.; изучить культуральные, морфологические, биохимические и биологические свойства микобактерий, выделенных из биоматериала зоопарковых животных;

- изучить чувствительность питательных сред ВКГ, Левенштейна-Йенсена, ФАСТ-ЗЛ к росту референтных туберкулезных и нетуберкулезных микобактерий;

- изучить эффективность питательной среды ВКГ со стимулятором роста для выделения возбудителя туберкулеза бычьего вида из биоматериала крупного рогатого скота;

- изучить биологические свойства микобактерий, выращенных на среде ВКГ, на морских свинках и кроликах;

- усовершенствовать схему бактериологических исследований на туберкулез животных.

1.3. Научная новизна. Впервые охарактеризованы динамика и закономерности проявления эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота и птицы в Российской Федерации, проведен ретроспективный^ анализ результатов бактериологической диагностики туберкулеза животных в РФ за 1961-2008гг. Создан компьютерный банк данных бактериологических исследований, отражающих изменения показателей распространенности туберкулеза и микобактериозов крупного рогатого скота в субъектах Российской Федерации в 1978-2008гг. Определен видовой состав микобактерий, выделяемых в различных регионах Российской Федерации.

Изучены культуральные, морфологические, биохимические и биологические свойства микобактерий, выделенных из биоматериала зоопарковых животных. Изучены свойства питательной среды ВКГ со стимулятором роста для ускоренного выделения микобактерий из биоматериала животных. Усовершенствована схема бактериологического исследования на туберкулез и микобактериозы животных.

1.4. Практическая значимость работы. Результаты исследования по определению видового спектра' микобактерий, выделенных от крупного рогатого скота и объектов внешней среды, создают основу дифференцированного проведения профилактических 'и оздоровительных мероприятий при микобактериальных инфекциях. Усовершенствованная схема исследований биоматериала от животных повышает качество бактериологических исследований и может быть использована в бактериологических и научных лабораториях.

О практической значимости результатов исследований также свидетельствуют разработанные- автором (в соавторстве) «Методические рекомендации по диагностике микобактериальных инфекций животных» и «Методические рекомендации по идентификации Mi avium subsp. paratuberculosis и других микобактерий комплекса avium-intracellulare», утвержденные директором ГНУ- «ВИЭВ», академиком РАСХН Гулюкиным-М.И. 15.03.10г., и методические рекомендации «Система медико-ветеринарных мероприятий в сельских очагах туберкулеза», утвержденные директором ГНУ «ВИЭВ», академиком РАСХН Гулюкиным М.И., директором ВНИТИБП, академиком РАСХН Самуйленко А.Я. и директором ФГУ «Центр ветеринарии» JI.K. Кишем в июле 2009г.

1.5. Личный вклад автора заключается в постановке цели и задач, сборе эпизоотологических данных и результатов бактериологических исследований биоматериала от животных в ветеринарных лабораториях РФ за 1961-2008гг., создании компьютерной базы данных бактериологических исследований, сборе и анализе видового состава нетуберкулезных микобактерий, выделяемых в различных регионах РФ, бактериологическом исследовании биоматериала от животных зоопарка и идентификации выделенных микобактерий, испытании новой среды ВКГ со стимулятором роста, анализе, обобщении и интерпретации полученных результатов собственных исследований и исследований, проведенных научными сотрудниками по проблеме туберкулеза и микобактериозов, в подготовке научных публикаций, участии в разработке методических рекомендаций.

1.6., Апробация работы. Материалы работы доложены на Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Я.Р. Коваленко (г. Москва, 2006г.), на XV Московском Международном ветеринарном конгрессе (г. Москва, 2007г.), на Международной научно-практической конференции «Современное состояние и перспективы исследований по инфекционной и протозойной патологии животных, рыб и пчел» (г. Москва, 2008г.), на заседаниях ученого совета ВИЭВ (2007, 2008; 2009гг.). Основные положения, выводы и практические предложения; изложенные в диссертации, обсуждены и одобрены на межлабораторном совещании- научных сотрудников ВИЭВ (2010г.). Материалы диссертации- используются при чтении цикла лекций врачам-бактериологам ветеринарных- лабораторий субъектов РФ на курсах повышения квалификации ветеринарных врачей в ФГУ «Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория».

1.7. Основные положения, выносимые на защиту. Полученные результаты исследований позволяют вынести на защиту следующие основные положения: результаты ретроспективного анализа изменений проявления эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота и птицы в Российской Федерации за 1961-2008гг.; результаты анализа бактериологических исследований биоматериала животных в ветеринарных лабораториях РФ за 1978-2008гг.;

- видовой состав микобактерий, выделяемых в различных регионах РФ;

- распространенность микобактериозов крупного рогатого скота в субъектах РФ;

- эффективность питательной среды ВКГ для ускоренного выделения микобактерий; усовершенствованная' схема бактериологических исследований биоматериала на туберкулез и микобактериозы крупного рогатого скота.

1.8. Публикация результатов исследований. По материалам диссертационной работы опубликовано 7 научных статей, в том числе три — в научных журналах, рекомендованных ВАК Минобразования РФ.

1.9. Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность за содействие и участие в выполнении некоторых фрагментов диссертации сотрудникам лаборатории микобактериозов и сектора патоморфологии ВИЭВ (проф. Н.П. Овдиенко, проф. А.Х. Найманову, кандидатам ветеринарных наук Н.Г. Толстенко, О.В. Якушевой, B.C. Суворову, М.С. Калмыковой, Э.Л. Колосковой) и директору ВИЭВ академику РАСХН М.И. Гулюкину, сотрудникам ФГУ «Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория» (кандидату ветеринарных наук Л.А. Тарановой, ветврачу Н.В. Новосельцевой) и директору ЦНМВЛ, кандидату биологических наук М.В. Калмыкову.

Заключение диссертации по теме «Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов», Курандо, Екатерина Эдуардовна

5. Выводы

1. Современная эпизоотическая ситуация туберкулеза крупного рогатого скота в РФ характеризуется проявлением тенденции снижения количества эпизоотических очагов, заболеваемости животных и туш с патологическими изменениями, характерными для этой болезни. Одновременно увеличивается проявление микобактериозов животных.

2. Создание компьютерного банка данных бактериологических исследований, отражающих динамику выделения культур микобактерий, обеспечивает возможность ретроспективного анализа и оперативной оценки обстановки по туберкулезу и микобактериозам в субъектах РФ.

3. Установлено, что ежегодно ветлабораториями страны проводится в среднем 17,8 тыс. бактериологических исследований на туберкулез крупного рогатого скота, из которых положительный результат не превышает 3,2-5,8%: 55,2% культур приходится на возбудителей туберкулеза и 44,8% - на нетуберкулезные микобактерии. В структуре видовой принадлежности превалируют M.bovis - 95,2%. Удельный вес M.tuberculosis и M.avium среди выделяемых культур незначителен — 2,1 и 1,4%, соответственно. Из нетуберкулезных микобактерий 59,2% относятся к IV группе, 22,3% - ко II, 14,7%) - к III и 3,9% - к I группе по классификации Ranyon (1959).

Видовой спектр микобактерий, выделяемых из биоматериала свиней (15,8%), представлен нетуберкулезными микобактериями — 40,3%, M.avium -63,2%, M.bovis - 35,7%) и M.tuberculosis - 1,1%. У животных зоопарка превалируют микобактерии комплекса M.avium-intracellulare, в единичных случаях выделяются M.bovis.

4. Установлено, что на среде ВКГ не наблюдается различий в морфологии культур микобактерий разных видов: рост культур референтных штаммов M.tuberculosis H37RV, M.bovis 8, M.avium 2282 появляется на 2-4 сутки в виде круглых полупрозрачных колоний серо-белого цвета, сливающихся к 5-6 суткам в «газон». При микроскопии мазков культур референтных штаммов микобактерий, выросших на среде ВКГ, окрашенных по Цилю-Нельсену, наблюдали полиморфизм клеток: кокки, овоиды, прямые и изогнутые палочки разной величины, шаро-, груше-, амебоподобные формы с полым центром и зернистостью - голубого, розового или красно-фиолетового цвета.

5. ПЦР-исследование шести культур микобактерий, выросших на среде ВКГ из патматериала крупного рогатого скота с характерными для туберкулеза изменениями, в 5 случаях подтверждает наличие ДНК возбудителя бычьего вида.

6. Биологическим исследованием подтверждена идентичность патологоанатомических изменений у морских свинок и кроликов, вызываемых" культурами, выросшими на среде ВКГ, и культурами возбудителей туберкулеза, выросшими на средах Левенштейна-Йенсена и ФАСТ-ЗЛ.

7. Усовершенствованная схема бактериологических исследований биоматериала животных, дополнительно включающая использование белых мышей и питательной среды ВКГ для выделения микобактерий, изучение биохимических свойств культур и их идентификацию в полимеразной цепной реакции позволяет своевременно определить эпизоотический статус поголовья скота по туберкулезу и микобактериозам.

6. Практические предложения

1. Для обеспечения анализа и оценки изменений обстановки в субъектах РФ рекомендуется использовать компьютерные базы данных по эпизоотологии туберкулеза и микобактериозов животных.

2. Для выделения культур микобактерий одновременно с яичными средами (Левенштейна-Йенсена, ФАСТ-ЗЛ и др.) предлагается использовать питательную среду ВКГ, морских свинок и беспородных белых мышей. Посев на питательные среды и заражение морских свинок и белых мышей следует проводить отдельно материалом лимфоузлов брыжеечных, а также из области илеоцекального соединения и подвздошной кишки и материалом подчелюстных, заглоточных, бронхиальных и средостенных лимфоузлов.

3. Данные по выделению и идентификации культур микобактерий рекомендуется учитывать при характеристике эпидемических и эпизоотических очагов туберкулеза в сельской местности.

4. В ветеринарных лабораториях рекомендуется проводить не только дифференциацию культур микобактерий на группы по классификации Ranyon (1959), а и определение их видовой принадлежности.

Практические предложения включены в «Методические рекомендации по диагностике микобактериальных инфекций животных» и «Методические рекомендации по идентификации М. avium subsp. paratuberculosis и других микобактерий комплекса avium-intracellulare», утвержденные директором ГНУ «ВИЭВ», академиком РАСХН Гулюкиным М.И. 15.03.10г., и методические рекомендации «Система медико-ветеринарных мероприятий в сельских очагах туберкулеза», утвержденные директором ГНУ «ВИЭВ», академиком РАСХН Гулюкиным М.И., директором ВНИТИБП, академиком РАСХН Самуйленко А.Я. и директором ФГУ «Центр ветеринарии» Л.К. Кишем в июле 2009г.

2.2.6. Заключение

Приведенные литературные данные показывают, что несмотря на проведение профилактических и оздоровительных мероприятий, туберкулез считается фактором значительной заболеваемости и смертности людей, продолжает наносить экономический ущерб народному хозяйству. В последние десятилетия повсеместно отмечается рост заболеваний людей и животных микобак-териозами, вызванными нетуберкулезными бактериями.

Успех борьбы с туберкулезом и микобактериозами во многом зависит от своевременной и правильной диагностики. Арсенал средств и методов диагностики болезни достаточно богат и разнообразен, разработка и совершенствование которых продолжается до настоящего времени со дня открытия возбудителя. Основными методами при выяснении эпизоотического статуса стад крупного рогатого скота и других видов животных является патоморфологический и бактериологический. Вместе с тем, выделение микобактерий туберкулеза и нетуберкулезных микобактерий из биологического материала вызывает определенные трудности, связанные с различными их биологическими особенностями, сроками роста на питательных средах и длительностью постановки биологической пробы на лабораторных животных. В «Наставлении по диагностике туберкулеза животных» (2002), предусмотрено проведение лабораторных исследований в срок до 6 мес.

Несмотря на успехи, достигнутые наукой и практикой в вопросах бактериологической диагностики, на современном этапе в связи с установленным фактом эволюционной изменчивости возбудителя, экологическим техногенным прессом, а также коренными преобразованиями ведения животноводства в стране, в значительной мере снизилась эффективность лабораторных исследований при микобактериальных инфекциях животных.

В связи с этим, ревизионная оценка, разработка и усовершенствование комплекса лабораторных исследований для выявления возбудителей туберкулеза и нетуберкулезных микобактерий в современных условиях ведения животноводства и внедрение их в ветеринарную бактериологическую практику представляется весьма актуальным.

3. Собственные исследования 3.Г Материалы и .методы исследований

Работав выполнена* в 2005-2009 гг. в- лаборатории микобактериозов ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной» ветеринарии им. Я.Р.' Коваленко» и в отделе бактериологии- ФГУ «Центральная' научно-методическая ветеринарная лаборатория» в. соответствии с заданием-02.01.01. Российской научно-технической программы фундаментальных и приоритетных ■ прикладных исследований.

Банк статистической информации; необходимой для анализа проявлений эпизоотического процесса туберкулеза в Российской Федерации, формировали на основе данных официальной ветеринарной отчетности:

- отчеты о заразных болезнях животных (формы 1-вет. № 28-В);

- отчеты о противоэпизоотических мероприятиях (форма 1-вет.А);

- отчеты о работе ветеринарных лабораторий (форма 4-вет.);

- отчеты о ветеринарно-санитарном надзоре на мясоперерабатывающих предприятиях (форма 30-ВС и 6-вет.).

Осуществляли сбор годовых отчетных данных по туберкулезу крупного рогатого скота по всем субъектам Российской Федерации за 19922008гг. Использовали также материалы официальной статистики, отражающие масштабы неблагополучия и выявления параспецифических реакций на туберкулин у крупного рогатого скота в разных субъектах Российской Федерации, результаты бактериологических исследований на туберкулез, данные о характере эпидемиологической обстановки. При анализе проявлений эпизоотического процесса использовали методы, описанные в Рекомендациях по методике эпизоотического исследования (И.А. Бакулов с соавт., 1975), в Руководстве по общей эпизоотологии (под редакцией И. А. Бакуловат и А.Д. Третьякова, 1979), в Методических указаниях по эпизоотическому исследованию (И.А. Бакулов с соавт., 1982).

Для анализа уровня бактериологических исследований, выделения и идентификации культур микобактерий в ветеринарных лабораториях

Российской Федерации из биоматериала и объектов внешней среды, собирали данные экспертиз лабораторий, результатов исследований научно-исследовательских институтов и ветеринарных станций, опубликованные в научных и научно-производственных ветеринарных печатных изданиях.'

Поступающий биоматериал из некоторых хозяйств Российской Федерации исследовали бактериологически с постановкой бйопробы. Всего-исследовали биоматериал от 20 голов крупного рогатого скота из неблагополучных по туберкулезу хозяйств, реагировавших на туберкулин для млекопитающих и имеющих характерные для туберкулеза изменения, 5 коров из благополучных по туберкулезу хозяйств, убитых с диагностической целью; козы; 32 животных (слон, черепаха, ящерица, птица) и 14 проб помета выгульных загонов птиц, направленных для исследований из Московского зоопарка.

Культуральные, морфологические и биохимические свойства микобактерий изучали в соответствии с методическими рекомендациями «Бактериологическая и биохимическая идентификация микобактерий» (Оттен Т.Ф., 1994), с приказом Минздрава СССР №558 от 08.06.78 года «Об унификации микробиологических методов исследований при туберкулезе» и приказом Минздрава РФ № 109 от 21 марта 2003 года «О совершенствовании противотуберкулезных мероприятий в Российской Федерации», «Наставлением по диагностике туберкулеза животных» (М., 2002). Также в работе использованы методические рекомендации «Новые методы исследования возбудителей антропозоонозов. Туберкулез» (М., 2003г.).

При бактериоскопическом исследовании биоматериала от животных готовили мазки из внутренних органов и тканей, высушивали и окрашивали по Цилю-Нельсену.

При культуральном исследовании биоматериал обрабатывали по* методу А.П. Аликаевой (1963) и высевали на среды Левенштейна-Йенсена и ФАСТ-ЗЛ. Одновременно суспензией из биоматериала заражали по 2 морские свинки. Через 2-3 дня пробки пробирок парафинировали, посевы культивировали на протяжении 3-6 месяцев при температуре 37-38°С. При появлении роста определяли характер колоний, готовили мазки и красили их по Цилю-Нельсену.

Культуральные свойства и скорость роста субкультур микобактерий изучали на среде Левенпггейна-Иенсена при 25°С, 37°С, 45°С и 52 С, а также на мясо-пептонном агаре (МПА) и мясо-пептонном бульоне (МПБ) при» 37°С, после проверки на чистоту по бактериоскопии.

Для выявления начального роста микобактерий все пробирки с посевами просматривали не реже одного раза в неделю в течение 2-3 месяцев.

У первично выделенных культур изучали сроки обнаружения первичного роста, его интенсивность и характер, вид колоний, тинкториальные свойства при окраске по Цилю-Нельсену, морфологию микобактерий, пигментообразование.

После проверки культуры на чистоту в мазках проводили видовую дифференциацию микобактерий с использованием температурного режима (рост при различных температурных режимах 25°С, 37°С, 45°С и 52°С) и биохимических тестов (рост на среде с салициловым натрием, в присутствии 5% хлорида натрия, нитроредуктазная и амилазная активность).

Определение вида возбудителя туберкулеза проводили путем заражения 2-3 морских свинок, 2-3 кроликов по общепринятой методике. За животными наблюдали в течение 3 месяцев.

Опытных животных содержали в соответствии с «Ветеринарно-санитарными правилами содержания опытных (лабораторных) животных в вивариях научно-исследовательских институтов, станций, лабораторий, учебных заведений, а также в питомниках», утвержденных Главным управлением ветеринарии МСХ СССР в 1964 году.

Если за период наблюдения животные не погибали, проводили эвтаназию морских свинок путем декапитации с помощью гильотины, кроликов — путем воздушной эмболии, согласноч<Правилам проведения работ с использованием экспериментальных животных» (1978). Всего в работе было использовано 48> морских свинок и 54 кролика.

Для определения эффективности-среды BKF со стимулятором роста для1 культивирования возбудителей'туберкулеза и нетуберкулезных микобактерий использовали культуры микобактерий: М. tuberculosis H37RV (из коллекции ГИСК им. JI.A. Тарасевича), М. bovis 8, М. bovis BCG, М. avium 2282 (из коллекции ФГУ «ВГНКИ»), высевали из ампул (лиофилизированного состояния) на среду Левенштейна-Иенсена, затем пересевали на среду Павловского.

Культуры микобактерий разных видов со среды Павловского снимали с картофельного клина, помещали в предварительно взвешенные колбы со стеклянными шариками и взвешивали. Гомогенизированные культуры суспендировали в стимуляторе роста до концентрации 1 мг/см, далее готовили разведения до 10"6 с шагом разведения 10.

Полученные разведения культур микобактерий помещали в термостат при температуре 37-3 8°С на 48ч.

Питательную среду ВКГ готовили следующим образом: к сухой среде добавляли дистиллированную воду из расчета 9,0 г среды на 100 мл воды, размешивали и кипятили на водяной бане до полного расплавления агара, фильтровали через ватно-марлевый фильтр и разливали во флаконы.

Приготовленную среду автоклавировали при двух режимах: 1 атм (120°С) в течение 15 мин (предложенном авторами) и 0,7 атм

117°С) в течение 30 мин, обычно принятом при стерилизации питательных сред.

Горячую среду после автоклавирования (или вновь расплавленную среду после хранения в холодильнике не более 1 мес.) разливали в одноразовые чашки Петри слоем 6-8 мм.

Посев материала (после воздействия стимулятора роста) проводили не позже 20-30-минут после застывания среды по 0,5-1,5 мл в зависимости от диаметра чашки. Параллельно проводили посев этого материала на среды Левенштейна-Йенсена, МПБ и МПА, а также стимулятора - на среду ВКГ.

Чашки со средой ВКГ заклеивали скотчем и посевы на разных средах выдерживали в термостате при температуре 37-3 8°С от 10 до 45 суток, просматривая ежедневно в течение первых 5 суток и далее регулярно с приготовлением мазков и окрашиванием их по Цилю-Нельсену, Граму.

Также использовали 6 образцов патологического материала с характерными для туберкулеза изменениями от крупного рогатого скота из неблагополучных по туберкулезу хозяйств Московской* области, а также образец культуры на среде ФАСТ-ЗЛ, выделенной от больного туберкулезом крупного рогатого скота.

Образцы патматериала обрабатывали по методу А.П. Аликаевой, к определенному объему взвеси добавляли стимулятор роста в равном объеме и помещали в термостат при температуре 37-38°С на 48 ч.

Обработанный материал из ступок высевали также на среды Левенштейна-Йенсена, МПБ и МПА, готовили мазки и окрашивали по Цилю-Нельсену.

Для определения видовой принадлежности возбудителей туберкулеза, выращенных на среде ВКГ, проводили заражение возбудителями туберкулеза человеческого, бычьего и птичьего видов морских свинок и кроликов. Перед заражением проводили туберкулинизацию животных: морским свинкам вводили туберкулин (ППД) млекопитающих в стандартном растворе в дозе 25 1 "2

МЕ/0,1 см внутрикожно в середину бока, кроликам в дозе 40 МЕ/0,1 см внутрикожно в наружную поверхность уха.

Учет реакции проводили через 24 часа - ни у одного из животных не наблюдали припухлости или покраснения кожи в месте введения туберкулина.

Для последующего пересева на среду ВКГ культуры М. tuberculosis H37RV, М. bovis 8, М. avium 2282 выращивали на среде Павловского в течение 30 суток. Бакмассу микобактерий каждого вида готовили, как описано выше, со стимулятором роста и помещали в термостат при температуре 37-38°С на 48 ч.

Из каждого флакона делали высев взвеси на среды Левенштейна-Иенсена, МПА и МПБ.

Через 48 ч культуры микобактерий, обработанные стимулятором, сеяли Hav среду ВКГ в одноразовые чашки Петри по 11 чашек на вид. Культуры, обработанные стимулятором, сеяли на среды Левенштейна-Йенсена, МПА и МПБ.

Для заражения морских свинок и кроликов готовили культуры М. tuberculosis H37R.V, М. bovis 8, М. avium 2282, которые выращивали на среде ВКГ (одноименные контрольные культуры - на среде Павловского и Левенштейна-Йенсена):

1) культуры М. tuberculosis H37R.V, М. bovis 8, М. avium 2282, выращенные на среде ВКГ в течение 11 сут, смывали физраствором с 10 чашек (по 1 см на чашку);

2) культуры М. tuberculosis H37R.V, М. bovis 8 делили на две части; одну часть каждой культуры по рекомендованной методике готовили с масляным адъювантом производства фирмы «Сеппик», Франция, «Montanide ISA-206»;

3) контрольные культуры М. bovis 8, М. avium 2282 со среды Павловского переносили в колбы с бусами и суспендировали в физрастворе до концентрации 1 мг/см , контрольную культуру М. tuberculosis H37RV со среды Левенштейна-Йенсена смывали физраствором (по 1 см на пробирку).

Проводили заражение морских свинок и кроликов культурами микобактерий, выращенными на среде ВКГ и традиционных питательных средах: Левенштейна-Йенсена и Павловского:

I. Морские свинки (9 голов) - М. tuberculosis H37Rv:

1 группа - со среды ВКГ - 1 см3 подкожно в правый пах - 3 головы;

2 группа - со среды ВКГ с адъювантом — по 1 см3 подкожно в правый и левый пах - 3 головы;

3 группа - со среды Левенштейна-Йенсена - 1 см3 подкожно в'правый пах — 3 головы.

II. Морские свинки (10 голов) - М. bovis 8: .

1 группа - со среды ВКГ - 1 см3 подкожно в правый пах — 4 головы;

2 группа - со среды ВКГ с адъювантом - по 1 см3 подкожно в правый и левый пах - 3 головы;

3 группа - со среды Павловского,— 1 см3 подкожно в правый пах — 3 головы.

III. Кролики (5 голов) - М. avium 2282:

1 группа - со среды ВКГ - 1 см3 внутривенно — 3 головы;

2 группа - со среды Павловского - 1 см3 внутривенно — 2 головы. Зараженным животным вводили туберкулин (ППД) для млекопитающих в той же дозе, что и перед заражением; кроликам в наружную поверхность другого уха вводили также туберкулин (ППД) для птиц в той же дозе, что и туберкулин (ППД) для млекопитающих.

Проводили посев гомогенатов образцов (печень, селезенка, легкие) от морских свинок и кроликов на среды ВКГ, Левенштейна-Иенсена, МПА и МПБ. Материал от морских свинок исследовали в ПЦР с помощью тест-системы «МТБ-ком». Кроме того, в работе использовали ПЦР-тест-системы «Туб-Диф», «MAIS-Диф» и «Авиум».

Для изучения возможности использования крови зараженных лабораторных животных для прижизненной диагностики туберкулеза у всех животных, зараженных микобактериями разных видов, через 71 сут. после о заражения из сердца отбирали пробы крови (по 2,5 см ) в стерильные о пробирки с 0,1 см гепарина, добавляли стимулятор роста и помещали в термостат при 37-38°С на 48 ч. Пробы крови, обработанные стимулятором роста, сеяли на питательные среды: ВКГ, МПА и МПБ.

Полученные в процессе работы цифровые показатели обрабатывали методами вариационной статистики-(Ашмарин И.П., Воробьев A.A., 1962), а также при помощи программы «Statgrafics», включающих определение средней арифметической (М), ошибки средней (т), достоверности разности средних показателей (Р) с помощью критерия Стьюдента; связь между факторами определяли методом корреляционного анализа:

3;2. Результаты исследований 3.2.1. Характеристика?изменений эпизоотической обстановки по туберкулезу крупного рогатого скота в Российской Федерации.

В России туберкулез крупного рогатого скота начали официально регистрировать с 1892г. Как отмечает З.С. Газарх (1967), в начале XX столетия учитывали только животных с явной клиникой туберкулеза. По данным боенских отчетов 84 губерний, в 1904г. среди убитого крупного рогатого скота в среднем было 1,5% пораженных животных, в 1905г. - 1,4%, в 1906г.- 1,5%. В отдельных губерниях процент больных туберкулезом животных был значительно выше: в Саратовской губернии - 13,4%, в Самарской - 5,8%, в Московской - 5,6%.

Я.Р. Коваленко (1967), анализируя эпизоотическую обстановку в России до Великой Октябрьской социалистической революции, отмечал, что туберкулез крупного рогатого скота встречался почти повсеместно, причем пораженность животных в разных районах варьировала от 0,01 до 18,0 и более процентов. В 1912г. туберкулез был установлен в 56 губерниях. По данным П.П. Вишневского (1937), в животноводческих хозяйствах дореволюционной России туберкулез регистрировался в 8-30% хозяйств. Это были помещичьи хозяйства, в которых был сконцентрирован молочный и племенной скот. На базе этих хозяйств были организованы совхозы. В них отмечалось до 15-40% зараженных туберкулезом животных (И.В. Поддубский, 1967).

В 1926 году Наркомзем РСФСР принял постановление о систематической и плановой борьбе с туберкулезом в племхозах, совхозах и животноводческих кооперативах, а также в крестьянских стадах.

С 1926 по 1936 годы пораженность скота туберкулезом в большинстве совхозов и колхозов РСФСР уменьшилась в 3-6 раз. Заболеваемость скота в совхозах к 1935г. снизилась до 4,1% (П.П. Вишневский, 1937; М.К. Юсковец,

1963). В предвоенные годы заболеваемость туберкулезом крупного рогатого скота снизилась до 1-1,5% и к началу 1941 г. составляла в совхозах 2,4%, а в колхозах - 1,5% (B.C. Киселев, 1959).

В годы Великой Отечественной войны (1941-1945) было произведено вынужденное перемещение значительного поголовья крупного рогатого скота с запада на восток. В районах, временно оккупированных немецко-фашистскими войсками, борьба с туберкулезом не проводилась несколько лет. В других регионах не все поголовье крупного рогатого скота подвергалось диагностическим исследованиям из-за недостатка квалифицированных ветеринарных специалистов. Однако, на неоккупированной территории, заболеваемость скота туберкулезом к 1945г. составляла в совхозах 0,97% и в колхозах — 0,2%. В конце войны и в первые послевоенные годы в некоторые области России (Брянская, Калужская, Орловская, Московская, Смоленская и др.) поступал скот из Германии и возвращалась часть поголовья, отогнанного в восточные районы страны. Пораженность этого скота туберкулезом оказалась очень высокой. В 1947-1950 гг. в среднем за год выявляли по 13,5 тыс. неблагополучных по туберкулезу пунктов, заболеваемость скота в 1950г. была 0,52%.

Широкомасштабные мероприятия по борьбе с туберкулезом крупного рогатого скота начали проводить с пятидесятых годов XX столетия. В 1956 году был принят план мероприятий по ликвидации туберкулеза крупного рогатого скота.

В этот период, в основном, ликвидировали изоляторы больного скота, значительно снизилось количество выявляемых неблагополучных пунктов и практически оздоровили хозяйства целого ряда областей и автономных республик, которые были наиболее неблагополучными в 1955-1956 гг. Если в 1961-1965 гг. выявляли новых неблагополучных пунктов в среднем за год 1366, а оздоравливали в год 1099 пунктов, то в 1966-1970 гг. выявили 462 новых неблагополучных пункта, а оздоровили 887 пунктов. В это время практически оздоровлены: Марийская АССР, Тувинская АССР (1954),

Магаданская область.(1955), Сахалинская область (1968), Вологодская (1968), Кировская (1968), Читинская (1968); Владимирская? (1969); Костромская. (1969),-. Кемеровская: (1969); Приморский край; (1969);, Удмуртская, АССР (1965);. Томская; (1965)^ Хабаровский • край (1965); Архангельская (1967), Ивановская (1967), Московская (1967), Горьковс-кая (1967), Тамбовская (1967), Пермская (1967), Мурманская* (1958), Северо-Осетинская (1958);; Ленинградская (1970), Орловская (1970); Ярославская« (1963),, Кабардино-Балкарская АССР (1960), Бурятская АССР (1958), Камчатская область (1962).

В 70-х годах развитие скотоводства пошло по пути интенсификации и специализации. Проводилось строительство крупных комплексов по производству говядины, молока и специализированных хозяйств по выращиванию телок и нетелей.

Изменение условий содержания, кормления и использования, животных отразилось на всех звеньях эпизоотической цепи при туберкулезе. В таблицах 1-2 представлены данные официальной статистики по динамике неблагополучных пунктов и о заболеваемости туберкулезом крупного рогатого скота в Российской Федерации за 1961-1985 гг.

Анализ этих данных вроде бы позволяет сделать вывод о постепенном улучшении эпизоотической ситуации, продолжавшемся до 1986г. Если в 1961г. было выявлено 1319 новых неблагополучных пунктов, то в 1981г. — 275, что на 20,8% меньше. К началу 1986г. уменьшилось (на 35,0%) и число пунктов, оставшихся неблагополучными.

Однако значительно увеличился коэффициент очаговости (с 23,7 в 1961г., до 89,0 случаев в 1985г.) и увеличился процент обнаруженных случаев туберкулеза при- убое животных. Также- возросло число случаев выявления свойственных: .туберкулезу изменений- в расчете на: один неблагополучный пункт (табл.З) . •

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Курандо, Екатерина Эдуардовна, 2010 год

1. Авербах, М.И. Иммунология и иммунопатология туберкулеза: Монография / М.М. Авербах.-М.: Медицина, 1975.-С.335.

2. Авилов, В.М. Эпизоотическое состояние по туберкулезу в РСФСР и меры борьбы с болезнью / В.М. Авилов, В.Ф. Пылинин // Ветеринария.-1992.-№1.-С. 3-10.

3. Авилов, В.М. Больше внимания профилактике и борьбе с туберкулезом животных / В.М. Авилов, В.Ф. Пылинин, Н.П. Овдиенко // Ветеринария.-1997,- № 8.-С. 3-9.

4. Александров A.A. Применение ПЦР-анализа для видовой идентификации микобактерий /A.A. Александров, O.A. Иртуганова, Н.С. Смирнова // В кн.: Туберкулез сегодня: Материалы VII российского съезда фтизиатров.-М.: Издательство БИНОМ.-2003.-С.105.

5. Александров, H.A. Выделение кислотоустойчивых сапрофитных микроорганизмов из некоторых объектов окружающей среды / H.A. Александров // Тр. Саратовской НИВС.-1967.-Т.УП. С.90-95

6. Александров, H.A. Эпидемиологическое значение кислотоустойчивых сапрофитов, выделенных из полевых водоемов / H.A. Александров // Проблемы туберкулеза.-1973.-№10.-С.76-77

7. Алиев, А.И. Сравнительное изучение питательных сред для выделения микобактерий бовис / А.И. Алиев, Н.Г. Фадеева // Сб. научн. тр. СКЗВИ.-Новочеркасск, 1987.-С.10-18.

8. Аликаева, А.П. Типовая специфичность возбудителя туберкулеза животных и рационализация борьбы с ним // Ветеринария. 1950. №9.

9. Аликаева, А.П. Туберкулез / А.П. Аликаева // Ветеринарная лабораторная практика. М.: Сельхозиздат, 1963 .-Т.1 .-С.279-289.

10. Алыпинецкий, М.В. Диагностика туберкулеза зоопарковых животных / М.В. Алыпинецкий // Ветеринарная патология.-2004.-№ 1-2(9)-С.147-150.

11. Андроникашвили, Е.А. Улучшение бактериологической диагностики туберкулеза с помощью новых питательных сред / Е.А. Андроникашвили, Г.Д. Исмагулова, Н.К. Качанова // Пробл. туб.- 1987.-№12.-С.43-46:

12. Андросова, М.В: Идентификация туберкулеза человеческого вида с помощью моноклональных антител / М.В. Андросова // VI' Всероссийский съезд фтизиатров.- Кемерово, 1987.-С.77-78.

13. Андросова, М.В'. Иммунологический метод идентификации М1 tuberculosis и М. bovis (BCG) на основе применения, моноклональных. антител / М.В. Андросова, Г.И. Алексеева, М.А. Владимирский, В'.М. Должанский // Проблемы туберкулеза.- 1989;- №5.-С. 43-46.

14. Аникин, В.А. Новые возможности повышения высеваемости микобактерий туберкулеза / В.А. Аникин // IX Всесоюз. Съезд фтизиатров: Тез.докл.-Кишинев: «Штиинца», 1979.-С.172-173.

15. Аникин, В.А. Системный поиск комплекса физических режимов при приготовлении питательной среды для культивирования микобактерий туберкулеза / В.А. Аникин, В.В. Бирюков, Г.Н. Селехов // Лаб. дело.-1980.-№9.-С.557-560.

16. Аникин, В.А. Разработка и оптимизация средств для культуральной диагностики туберкулеза на основе препаратов микробиологического синтеза: Автореф. дис. . канд. мед. наук: 03.00.07./ В.А. Аникин; ЦНИИТ.-М., 1987.-27с.

17. Аникин, В.А. Совершенствование лабораторной диагностики туберкулеза / В.А. Аникин, А.Е. Дитятков, С.И. Белобродова и др. // Ветеринарная патология,- 2004.-№1-2(9).-С.30.

18. Артюшин, С.К. Сравнительное изучение ДНК микобактерий / С.К. Артюшин, Б.А. Фомин, В.Л. Солодовников // Бюл. ВИЭВ.- 1987.-Вып.64.-С. 52-54.

19. Ашимова, К.К. Патоморфологические изменения при экспериментальном туберкулезе у морских свинок, обработанных циклофосфаном / К.К. Ашимова // Бюлл. ВИЭВ. Вып. 64.-1987.-С.46-48.

20. Ашимова, К.К. Совершенствование биологической пробы при диагностике туберкулеза крупного рогатого скота: Автореф. дисс. . канд. вет. наук: 16.00.02/ К.К. Ашимова; ВИЭВ, М., 1991.-27с.

21. Бактериологическая и биохимическая идентификация микобактерий: Метод, реком. / сост. Оттен Т.Ф.- СПб, 1994.-20с.

22. Бакулов, И.А. Эпизоотологическое исследование, применение математических методов и ЭВМ в эпизоотологии // Тр. ВГНКИ.-1975.-Т.22.-С.268-274.

23. Бакулов, И.А. Основы эпизоотологического прогнозирования и планирования противоэпизоотических мероприятий / И.А. Бакулов // Руководство по общей эпизоотологии / под ред. И.А. Бакулова и А.Д. Третьякова.-М., 1979.-С. 279-302.

24. Бакулов, И.А. Методические указания neo эпизоотологическому исследованию / И.А. Бакулов, Г.Г. Юрков и др. // ВНИИ вет. Вирусологии и микробиологии, ВИЭВ.-М.: Колос, 1982.-17с.

25. Бакулов, И.А. Эпизоотический процесс: Теоретические аспекты проблемы / И.А. Бакулов, В.В. Макаров // Вестн.с.-х. науки. 1986. № II. С. 111-118.

26. Басыбеков, С.Д. Животные-источники микобактериоза у человека / С.Д. Басыбеков, Я.И. Благодарный, Н.Ж. Жанузаков.-Алма-Ата: Кайнар, 1985.-1 Юс.

27. Басыбеков, С.Д. Сельскохозяйственные и домашние животные как источники микобактериозов у человека: Автореф. дис. . канд. вет. наук: 16.00.03. / С.Д. Басыбеков; ИЭВСиДВ.- Новосибирск, 1982.-24с.

28. Байтерякова, Т.И. Результаты исследований на туберкулез в разных эпизоотических ситуациях / Т.И. Байтерякова, Ю.А. Макаров // Ветеринария.-1982.-№ 10.-С.61 -62.

29. Байтерякова, Т.И. Персистирование микобактерий в организме крупного рогатого скота / Т.И. Байтерякова, И.Н. Рубцова, Ю.А. Макаров // Пробл. туберкулеза.-1982.-№ 11 .-С.59-62.

30. Байтерякова, Т.И. Формы персистирования микобактерий в организме крупного рогатого скота из хозяйств с различным состоянием: Автореф. дис. . канд. вет. наук: 16.00.03/ Т.И. Байтерякова; ИЭВСиДВ.-Новосибирск, 1983.-25с.

31. Безопасность работы с микроорганизмами III-IY групп патогенности и гельминтами: Санитарные правила СП 1.2.731-99.-М.,1999.-108с.

32. Белобородова, A.A. Повышение эффективности лабораторной диагностики туберкулеза крупного рогатого скота: Автореф. дис. . канд. вет. наук: 16.00.03. / A.A. Белобородова; ИЭВСиДВ.- Новосибирск, 2008.-20с.

33. Белоусов, A.B. Люминесцентная бактериоскопия микобактерий туберкулеза / A.B. Белоусов // Лаб. дело.-1965.-№5.-С.312-313.

34. Белоусов, В .И. 5 Лабораторная диагностика туберкулеза животных в Российской Федерации / В.И. Белоусов, М.В. Калмыков, Л.А. Таранова // Ветеринарная патология.-2004.-№1-2.-С.23-24.

35. Берджи, Д. Определитель Берджи / Д. Берджи.-1974.-1246с.

36. Благодарный, Я.А. Источники туберкулеза и меры профилактики.-Алма-Ата: Казахстан, 1980.-С. 245.

37. Блохина, И.Н. Первичная структура ДНК и систематика бактерий / И.Н. Блохина, Г.Ф. Леванова // В к.:Строение ДНК и положение организмов в системе.-М.: Изд. МГУ.-1972. С.91-134.

38. Боганец, Н.С. Чувствительность мышей линии BALB/c, C57BL/6 и аутбредных к культуре туберкулеза бычьего вида при различных методах заражения / Н.С. Боганец // Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние.-Новосибирск, 1991.-С. 103-108.

39. Бойко, A.A. Туберкулез крупного рогатого скота / A.A. Бойко, Е.П.• Сапегина М., 1991 .-92с.

40. Бортюк, Я.А. Дифференциация возбудителя туберкулеза крупного рогатого скота от атипичных микобактерий в реакции ДНК-ДНК гибридизации: Автореф. дис. канд. биол. наук:03.00.23 / Я.А. Бортюк; ВИЭВ,-М.-1991.-25с.

41. Брудная, Ю.Е. Новый метод определения вирулентности нетуберкулезных и слабовирулентных туберкулезных микобактерий / Ю.Е. Брудная, Н.Ф. Амфитеатрова, Н.М. Калугина // ЖМЭИ.-1987.-№11.-С.9-12.

42. Букова, Н.К. Питательная среда ВКГ для ускоренного выращивания микобактерий / Н.К. Букова, К.В. Шумилов, Н.П. Овдиенко и др. // Ветеринарная патология.-2004.-№1-2(9).-С. 107-110.

43. Бусыгин, К.Ф. Люминесцентная диагностика инфекционных болезней животных / К.Ф. Бусыгин.-М.:Колос, 1975.-26с.

44. Валиев, Р.Ш. Полимеразная цепная реакция в диагностике туберкулеза / Р.Ш. Валиев, Т.Х. Фаизов, Л.И. Зайнулин, Н.Р. Валиев // Проблемы туберкулеза и болезней легких.-2005.-№3.-С.25-27.

45. Василев, В. Микобактериозы и микозы легких / В. Василев // София, 1971. Медицина и физкультура.- С. 65, 202-212 (пер. с болгарского).

46. Василенко, К.Ф. О миграции возбудителей туберкулеза птиц на крупном рогатом скоте / К.Ф. Василенко // Ветеринария.- 1964.-ЖЗ.-С.26-28.

47. Василенко, К.Ф. Опасность крупного рогатого скота, инфицированного возбудителем туберкулеза птичьего типа, для здоровья животных и кур / К.Ф. Василенко // Сб. научн. работ. СибНИИ.-1972.- Вып.20.- С. 53-56.

48. Васильева, Н.П. Сравнительная характеристика чувствительности микроскопических методов выявления микобактерий туберкулеза / Н.П. Васильева// Лаб. дело.-1973.-№1.-С.32-34.

49. Васильева, Н.П. ' Диагностические возможности методики люминесцентной микроскопии и оптимизации культурального метода диагностики туберкулеза / Н.В. Васильева, В.Н. Аникин // Тр. Московского НИИ туберкулеза.- М., 1981.-С.40-42.

50. Верховский, O.A. Использование метода ■ «сэндвич -ИФА» для диагностики туберкулеза крупного рогатого скота /O.A. Верховский, А.Х. Найманов, O.A. Савицкая // Тр. ин-та/ ВНИИБТЖ.-Омск, 2001.-С.173-174.

51. Ветеринарно-санитарные правила содержания опытных (лабораторных) животных в вивариях научно-исследовательских институтов, станций, лабораторий, учебных заведений, а также в питомниках -М.:Колос, 1964, 7с.

52. Вейсфейлер, Ю.К. Биология и изменчивость микобактрий туберкулеза и атипичные микобактерии // Ю.К. Вейсфейлер Будапешт: Издательство Академии наук Венгрии, 1975.-335с.

53. Вишневский, Б.И. Сравнительная оценка различных методов определения вирулентности микобактерий туберкулеза / Б.И. Вишневский//Пробл. туб.- 1973.-№2.-С.73-77.

54. Вишневский, Б.И. Вирулентность микобактерий туберкулеза / Б.И. Вишневский, О.В. Наварская, С.Н. Васильева // Пробл. туб.-2002.-№10.-С.33-36.

55. Вишневский, П.П. Туберкулез крупного рогатого скота / П.П. Вишневский: М.,- Сельхозгиз.-1935.-106с.

56. Вишневский, П.П. Туберкулез крупного рогатого скота / П.П. Вишневский: М.,-Сельхозгиз, -1937.-173с.

57. Вишневский, П.П. Туберкулез / П.П. Вишневский // Болезни птиц.- М., «Сельхозиздат».-1951 .-С. 17-24.

58. Власенко, В.В. Туберкулез в фокусе проблем современности / В.В. Власенко//Винница: «Наука», 1998.-35с.

59. Воробьев, A.A. Идентификация микобактерий методом газожидкостной хроматографии /A.A. Воробьев, Н.М. Бадушканова, И.Р. Дорожкова, Т.Г. Сухова // Проблемы туберкулеза.-1990.-№7.-С.46-49.

60. Воронкова, Г.Н. Метод люминесцентной микроскопии в диагностике туберкулеза/Г.Н. Воронкова//Лаб. дело.- 1986.-№6.-С.106-108.

61. Вульф, С.М. Сравнительная оценка биопробы и посева на питательные среды в диагностике туберкулеза /С.М. Вульф // Лаб. дело.-1968.-№7.-С.444.

62. Гаврилова, Г.А. Лабораторный контроль при проведении противотуберкулезных мероприятий в стадах крупного рогатого скота: Автореф. дисс. . канд. вет. наук: 16.00.03/ Г.А. Гаврилова; ИЭВСиДВ.-Новосибирск, 1998.-22с.

63. Газарх, З.С. Достижения науки и практики в области борьбы с туберкулезом сельскохозяйственных животных / З.С. Газарх // Труды института / Всесоюз. н.-и. ин-т экспериментальной ветеринарии им. Я.Р. Коваленко. T.XXXIV.-1967.-C.335-367.

64. Гельберг, С.И. К вопросу о выделении штаммов БК из патологического материала. Методика выделения БК / С.И. Гельберг // Борьба с туберкулезом.- 1935.-№1.-С.18-25.

65. Гильмутдинов, Р.Я. Инфекционные болезни экзотических и диких животных / Р.Я. Гильмутдинов, A.B. Иванов, А.Н. Панин.- М.: Колос, 20Ю.-664с.

66. Головацкая, С.Я. Электрофоретический метод обнаружения микобактерий туберкулеза в мокроте / С.Я. Головацкая, И.И. Макарова, С.Н. Фельдман // Лаб. дело.-1963.-№10.-С.49-52.

67. Голышевская, В.И. Бактериологические методы исследования при заболеваниях органов дыхания / В.И. Голышевская // Пробл. туб.-1997.-№5.-С.51-53.

68. Голышевская, В.И. Патоморфологические реакции, вызванные измененными микобактериями туберкулеза / В.И. Голышевская // Ветеринарная патология.- 2004.-№ 1-2(9).-С.28-30.

69. ГОСТ 27318-87. Сельскохозяйственные животные. Методы идентификации атипичных микобактерий.-М.: Из-во стандартов, 1987.-С.16. '

70. Гребенникова, Т.В. Молекулярные методы исследования в' диагностике туберкулеза / Т.В. Гребенникова, С.Л. Кальнов, А.Д. Забережный, Т.И. Алипер // Ветеринарная патология.-2004.-№1-2(9)-С.92-93.

71. Данко, Ю.Ю. Туберкулез птичьего вида у овец. / Ю.Ю. Данко // Сб. науч. тр. ЛВИ.-Л., 1983 .-Вып.73 .-С.29-32.

72. Данко, Ю.Ю. Сравнительная оценка методов диагностики туберкулеза крупного рогатого скота: Автореф. дис. . канд. вет. наук: 16.00.03/Ю.Ю. Данко; ЛВИ.-Л., 1983.-23с.

73. Данко, Ю.Ю. Эпизоотический надзор при туберкулезе крупного рогатого скота: Автореф. дис.д-ра вет. наук: 16.00.03/ Ю.Ю. Данко; Санкт-Петербург гос. акад. вет. медицины.- Санкт-Петербург, 2000.-46с.

74. Двойрин, М.С. Состояние и задачи противотуберкулезной помощи сельскому населению Украинской ССР / М.С. Двойрин // Пробл. Туберкулеза,- 1990.-№ 2.-С. 8-12.

75. Деринов, А.Н. Система контроля эпизоотического статуса территорий с оздоровленным от туберкулеза поголовьем крупного рогатого скота: Автореф. дис. .канд. вет. наук:16.00.03 / А.Н. Деринов; ВИЭВ.- М., 2004.-30с.

76. Донченко A.C. Люминесцентная микроскопия в диагностике туберкулеза / A.C. Донченко, В.Н. Донченко // Ветеринария.-1977.-№6.-С. 100-102.

77. Донченко A.C. Установление парааллергии на туберкулин у крупного рогатого скота в благополучных хозяйствах / A.C. Донченко // Ветеринария.-1987.-№12.-С.37-38.

78. Донченко, A.C. Теория и практика эпизоотологичекого мониторинга при зооантропонозах / A.C. Донченко, С.К. Димов, Ю.Г. Юшков и др. // Труды ВНИИВиМ. ч. 1.-Покров.-2003.-С. 51-60.

79. Донченко, A.C. Диагностика туберкулеза крупного рогатого скота: Монография. / A.C. Донченко, Н.П. Овдиенко, H.A. Донченко Новосибирск, 2004.-3 08с.

80. Донченко, H.A. Генетическое типирование микобактерий туберкулезного комплекса с помощью анализа ПДФР ампликонов / H.A. Донченко, A.C. Донченко, В.Н. Семенихин // Ветеринарная патология.-2004.-№1-2.- С.71.

81. Дорожкова, И.Р. Микробиологическая диагностика туберкулеза и микобактериозов / И.Р. Дорожкова // Туберкулез (ред. А.Г. Хоменко).-М.: «Медицина», 1982.-С. 102-128.

82. Драбкина, P.O. Можно ли пользоваться белыми мышами для определения вирулентности туберкулезных штаммов / P.O. Драбкина, Т.С. Гинзбург // Пробл. туб.-1949.-№5.-С.55-58.

83. Драбкина, P.O. Микробиология туберкулеза / P.O. Драбкина.-М.: «Медгиз»,-1963 .-256с.

84. Драбкина, P.O. Антигенные особенности и природа атипичных кислотоупорных микобактерий, выделенных у больных туберкулезом / P.O. Драбкина, М.С. Марова// Пробл. туб.-1965.-№10.-63с.

85. Дрогун, А.Г. Патоморфологические особенности туберкулеза крупного рогатого скота / А.Г. Дрогун, ИИ. Пышко, М.М. Григорьев.-В кн.: Современные проблемы профилактики зоонозных болезней и пути их решения.- Гродно.- 1987.-С.86-87.

86. Душкин, В.А. Опыт работы по использованию метода ПЦР в диагностике туберкулеза крупного рогатого скота в Нижегородской области / В.А. Душкин // Ветеринарная патология.-2004.-№1-2 (9).-С.99-104.

87. Дыхно, М.М. Сравнительное изучение и методы дифференциации туберкулезных микобактерий, атипичных штаммов и кислотоустойчивых сапрфитов / М.М. Дыхно: Автореф. дис. . докт. мед. наук.- 1963.-47с.

88. Дыхно, М.М. Современные направления в изучении микробиологии туберкулеза / М.М. Дыхно, З.Н. Кочемасова, Т.И. Козулицына // Актуальные вопросы теоретической и клинической фтизиатрии. M., 1980.-С.72-80.

89. Ерохин, В.В. Строение микобактерий туберкулеза по данным электронной микроскопии / В.В. Ерохин // Проблемы туберкулеза.-1982.-№ З.-С. 55-59.

90. Ерошенко, JT.A. Использование стандартных сред для выращивания микобактерий / JI.A. Ерошенко, А.Н. Шаров, Н.К. Букова //

91. Матер, всерос. научн. конф. по проблемам хронических инфекций.-Омск, 2001.-С.161-163.

92. Жданов, В.М. Эволюция возбудителей инфекционных болезней /

93. B.М. Жданов, Д.К. Львов-М.: Медицина, 1984,- 272с.

94. Животные и птица сельскохозяйственные. Методы лабораторной диагностики туберкулеза. ГОСТ 26072-84. Гос. Комитет СССР по стандартам. -М., 1984.-10с.

95. Завгородний, А.И. Атипичные микобактерии у крупного рогатого скота в зоне Лесостепи и Степи Украинской ССР / А.И. Завгородний.: Автореф. дис. .канд. вет. наук: 16.00.03./ А.И. Завгородний; ВИЭВ,-Харьков, 1987.-9с.

96. Зыков, М.П. Потенциально патогенные микобактерии и лабораторная диагностика микобактериозов / М.П. Зыков, Т.Е. Ильина // М, 1978.-174с.

97. Иванова H.A. Выживаемость микобактерий туберкулеза при хранении культуры при комнатной температуре на среде Левенштейна-Йенсена//Бюл. ВИЭВ.-1981.-Вып. 43.-С.16-18.

98. Иванова, Н.М. О течении экспериментального туберкулеза у белых мышей при подкожном заражении / Н.М. Иванова, Э.З. Раскина // Пробл. туб.-1958.-№2.-С.95-104.

99. Ильина, Т.Б. О патогенности так называемых атипичных микобактерий / Т.Б. Ильина // Проблемы туберкулеза.- 1967.-№1.-С.72-73.

100. Ильина, Т.Б. Арилсульфатазная активность микобактерий / Т.Б. Ильина, В.Л. Молдавер // Проблемы туберкулеза.-1979.-№ 11.-С. 61.

101. Ильина, Т.Б. Современное состояние проблемы потенциально патогенных микобактерий /Т.Б. Ильина, М.П. Зыков // Труды IX Всесоюзного съезда фтизиатров.- Кишинев.-1979.-С. 178-179.

102. Ильина, Т.Б. Бактериологическая и биохимическая идентитфикация микобактерий / Т.Б. Ильина // Метод. Рекомендации.-Л., 1980.-21с.

103. Ильина Т.Б. Дифференциация микобактерий tuberculosis и bovis с помощью салицилового теста и редукции нитратов / Т.Б. Ильина // пробл. Туб.- 1987.-№ 1.-С. 57-61.

104. Инструкция по унифицированным методам микробиологических исследований при выявлении, диагностике и лечении туберкулеза // Приказ МЗ РФ от 21.03.2003г. № 109 «О совершенствовании противотуберкулезных мероприятий в Российской Федерации».

105. Ионина, C.B. Рост микобактерий на плотных питательных средах / C.B. Ионина // Матер, науч. конф. молодых ученых СО РАСХН «Сибирская аграрная наука III тысячелетия».- Новосибирск,2000.-С.152-153.

106. Ионина, C.B. Повышение' диагностической эффективности питательных сред для культивирования микобактерий туберкулеза: Автореф. дис. .канд. биол. наук: 16.00.03 / C.B. Ионина; ИЭВСиДВ.-Новосибирск, 2001.-26с.

107. Иртуганова, O.A. Современные возможности микробактериологической лаборатории / O.A. Иртуганова // Клиническая лабораторная диагностика M., 2006.-№ 1.-С. 21-35.

108. Ищенко, Л. А. Связи между типичными и атипичными микобактериями, выделенными от крупного рогатого скота / Л.А. Ищенко// Пробл. туб.-1987.-№10.-С.72-75.

109. Каграманов, А.И. Лабораторные исследования при туберкулезе / А.И. Каграманов // ММЭ.-1959.-Т.10.-С.739.

110. Каграманов, А.И. Об атипичных кислотоустойчивых микобактериях / А.И. Каграманов // Пробл. туб.- 1963.-№7.-С. 69-74.

111. Каграманов, А.И. Проблемы микобактериозов и атипичных микобактерий на XVI Французском конгрессе по туберкулезу и легочным заболеваниям /А.И. Каграманов // Проблемы туберкулеза.-1971.-№ 11.-С.90-92

112. Кадочкин, А.М. Изучение атипичных нефотохромогенных микобактерий комплекса авиум-интрацеллюляре и их патогенности для лабораторных животных и крупного рогатого скота: Автореф. дис. .канд. вет. наук: 16.00.03 / A.M. Кадочкин; ВИЭВ.- М., 1979.-13с.

113. Кадочкин, A.M. Методика серологической идентификации по Шефферу нефотохромогенных микобактерий / A.M. Кадочкин // Бюл. ВИЭВ.- М., 1979.- Вып.34.-С.33-35.

114. Казиахмедов, З.А. Питательная среда на основе геотермальной воды нефенольного класса для выделения и выращивания микобактерий / З.А. Казиахмедов, P.A. Нуратинов и др. // Ветеринарная патология.-2002.-№1-2.-С.170-172.

115. Казиахмедов, З.А. Совершенствование бактериологической диагностики туберкулеза: Автореф. дисс.канд. вет. наук. 16.00.03 / З.А. Казиахмедов; ВИЭВ.-М., 2004.-25с.

116. Калмыкова, М.С. Диагностическая ценность ПЦР-тест систем при туберкулезе животных: Автореф. дис. .канд. вет. наук. 16.00.03/ М.С. Калмыкова; ВИЭВ.- М., 2007.-27с.

117. Капков, Л.П. Туберкулез в России в XX веке / Л.П. Капков // Здравоохранение РФ.-2000.-№3.-С.20-24.

118. Капков, Л.П. Эпидемическая ситуация по туберкулезу в России и пути ее стабилизации / Л.П. Капков// Ветеринарная патология. 2004. №1-2.С.24-28.

119. Каримова, Л.М. Терморезистентность возбудителя туберкулеза и атипичных микобактерий в молоке / Л.И. Каримова, С.С. Меркулова // Тр. ин-та / ВАСХНИЛ.-Новосибирск, 1990.-С.88-101.

120. Каримова, Л.М. Характеристика микобактерий выделенных от крупного рогатого скота, реагирующего на туберкулин в хозяйствах Западной Сибири и их идентификация: Автореф. дис. . канд. вет. наук: 16.00.03 / Л.М. Каримова; ОГАУ.-Омск, 1993.-18с.

121. Каримова, Л.М. Выживаемость отдельных видов микобактерий в опилках при различных температурных режимах / Л.М. Каримова // Тр. ин-та/ВАСХНИЛ. ВНИИБТЖ. Омск,1998.-С.122-125.

122. Карташова, В.М. Инфицированность молока туберкулезными бактериями и методы их идентификации / В.М. Карташова // Вопросы эпидемиологии, эпизоотологии дезинфекции при туберкулезе.- М., 1968.-С. 174-182.

123. Карташова, В.М. Индикация патогенных бактерий в молоке и молочных продуктах / В.М. Карташова.-М., 1973.-204с.

124. Кассич, Ю.Я. Туберкулез и меры борьбы с ним / Ю.Я. Кассич, А.Ф. Борзяк, А.Ф. Кочмарский и др.-Киев.: Урожай, 1990.-304с.

125. Кассич Ю.Я. Достижения науки и практики в изучении туберкулеза животных / Ю.Я. Кассич, В.Ф. Бабкин, А.И. Завгородний // Ветеринария.-1998.-№12.-С. 12-13.

126. Кибасов, М. Вопросы эпизоотологии, диагностики и меры борьбы с туберкулезом верблюдов: Автореф. дис. . канд. вет. наук: 16.00.03 / ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1980.-20с.

127. Киселев, B.C. Достижения науки и практики в области борьбы с туберкулезом крупного рогатого скота / B.C. Киселев // Труды ин-та / Всесоюз. н.-и. ин-т эксперимент, ветеринарии. 1959. T. XXIII. С. 276-284.

128. Кисленко, В'.Н. Экологическая валентность Mycobacterium bovis и Mycobacterium avium и ее эпизоотологическая роль: Автореф. дис. . докт. вет. наук: 16.00.03 / В.Н. Кисленко; ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1998.-34с.

129. Клебанова, A.A. Комбинация метода флотации и метода посева / A.A. Клебанова, Л.Е. Скрябина // Пробл. туб.-1962.-№1.-С.51-55.

130. Клименко, М.Т. Результативность биологического и культурального методов исследования при диагностике туберкулеза / М.Т. Клименко, Т.С. Гинсбург, C.B. Сокало // Пробл. туб.- 1987.-№8.-С.70-73.

131. Ковалев, Г.К. О дифференциации микобактерий туберкулеза / Г.К. Ковалев // Ветеринария.-1984.-№3.-С.72-73.

132. Коваленко, Я.Р. Состояние ветеринарии в России до Великой Октябрьской социалистической революции / Я.Р; Коваленко // Труды инта / Всесоюз. н.-и. ин-т эксперимент, ветеринарии им. Я.Р: Коваленко5 Т.-XXXIV.- 1967.- С.8-43.

133. Козлов, H.H. Изменения у свиней при поражении атипичными микобактериями / H.H. Козлов // Ветеринария,- 1982.-№ 6.- С.34-38.

134. Козулицина Т.И. Современное направление в изучении микобактериальной популяции / Т.И. Козулицина, В.И. Голышевская и др. // IX Всесоюз. Съезд фтизиатров: Тез. докл. Кишинев: «Штинница», 1979.-С.161-162.

135. Козулицина, Т.И. Современные методы идентификации кислотоустойчивых микобактерий / Т.И. Козулицына, Н.М. Макаревич,

136. A.M. Кадочкин //МатериалыВсесоюз. научн. конф.-Омск, 1980.-С.65-69.

137. Козулицина, Т.И. Генетические процессы у микобактерий / Т.И. Козулицина, Н.В. Козлова // Пробл. туб.-1983.-№11.-С.61-67.

138. Кокуричев, П.И. О применении туберкулиново-симультанной пробы для диагностики птичьего туберкулеза у крупного рогатого скота / П.И. Кокуричев // Сб. работ ЛВИ.-Л., 1962.-Вып.24.-С.20-28.

139. Кокуричев, П.И. Патологоанатомическая диагностика болезней крупного рогатого скота / П.И. Кокуричев, H.A. Налетов М.: Агропромиздат., 1987. С. 83-87.

140. Кокуричев, П.И. Туберкулез / П.И. Кокуричев, H.A. Налетов // Патологическая диагностика болезней крупного рогатого скота /под.ред.

141. B.П. Шишкова, A.B. Жарова и H.A. Налетова.-М., 1987.-С.79-87.

142. Колоскова, Э.Л. Патоморфологические изменения у животных, зараженными разными видами микобактерий: Автореф. дис. .канд. вет. наук: 16.00.03/ Э.Л. Колоскова; ВИЭВ.-М., 2007.-22с.

143. Колычев, Н.М. К сравнительной оценке методов обработки материала при исследовании на туберкулез / Н.М. Колычев, Л.Г. Автушенко, Н.В. Загайнова // Науч. тр. ОВИ.-Омск, 1971.-Т.28.-Вып.2.1. C.38-41.

144. Колычев, Н.М. О чувствительности люминесцентной микроскопии при исследовании на туберкулез / Н.М. Колычев, С.Г. Письменная // Тр. Омского вет. ин-та.-Омск, 1978.-Т.35.-Вып.З.-С.42-46.

145. Колычев Н.М. Микрокультивирование микобактерий туберкулеза / Н.М. Колычев // Ветеринария.-1980.-№5.-С.36-38.

146. Колычев, Н.М. Выживаемость микобактерий в почве / Н.М. Колычев, В.П. Сухотина // тр. ин-та/ Омский СХИ, 1984.-С.39-47.

147. Колычев, Н.М. Методы индикации и обезвреживания микобактерий туберкулеза на объектах внешней среды: Автореф. дис. . д-ра вет. наук. -Казань, 1984.-36с.

148. Колычев, Н.М. О сохранении вирулентности микобактерий во внешней среде / Н.М. Колычев // Ветеринария.-1987.-№5.-С.29-32.

149. Колычев, Н.М. Характеристика микобактерий, изолированных от человека, животных и с объектов внешней среды /Н.М. Колычев // Проблемы туберкулеза.-1990.-№11 .-С.59-61.

150. Колычев, Н.М. Туберкулез сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат.- 1991.-253с.

151. Колычев, Н.М. Характеристика микобактерий изолированных от человека, животных и с объектов внешней среды /Н.М. Колычев, Б.Я. Хайкин, Н.С. Боганец, A.B. Лосева // Сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб отд-ние. ИЭВСиДВ.-Новосибирск, 1991.-С. 70-75.

152. Колычев, Н.М. Индикация и обезвреживание микобактерий туберкулеза во внешней среде: Монография / Н.М. Колычев.- Омск; 1992.-302с.

153. Корнева И.Н. Конструирование ПЦР-тест-систем для обнаружения и идентификации микобактерий туберкулеза животных / И.Н. Корнева, В.В. Демкин // Ветеринарная патология.-2004.-№1-2(9).-С.95-96.

154. Коронелли, Т.В. Культивирование микобактерий и условно-патогенных микобактерий на среде с н-алканами / Т.В. Коронелли, Н.И. Фадеева // Проблемы туберкулеза.-1986.-№9.-С.44-47.

155. Косенко, В.И. Влияние обработки патологического материала (химическими веществами) на высеваемость микобактерий туберкулеза / В.И. Косенко, A.M. Кадочкин, Н.М. Тажгалиев // Ветеринария.-1984.-№5.-С.67-68.

156. Косенко, В.И. Влияние различных концентраций кислот и экспозиции на жизнеспособность микобактерий бовис и туберкулезис / В.И. Косенко, Н.М. Тажгалиев // Сб. науч. тр./ ВАСХНИЛ. Сибирское отделение ИЭВСиДВ.- Новосибирск, 1985.-С. 16-17.

157. Космодамианский, В.Н. Бактериология и патогенез туберкулеза /

158. B.Н. Космодамианский.-М.: «Медгиз, 1950.-200с.

159. Костина, З.И. Эпидемиология и профилактика туберкулеза / З.И. Костина, Ю.П. Рыкушин.- Л.: Медицина, 1983.-168с.

160. Костюк, В.В. ПЦР при контроле благополучия скота по туберкулезу / В.В. Костюк // Ветеринарная патология.-2004.-№1-2(9).1. C.105-107.

161. Кочмарский, А.Ф. Эпизоотология и меры борьбы с туберкулезом крупного рогатого скота в Западном Полесье Украинской ССР / А.Ф.

162. Кочмарский // Эффективность мероприятий по борьбе с туберкулезом животных / ВАСХНИЛ. Юж. отд-ние.- Киев. 1982.- С. 54-58.

163. Красников, Г.А. Изучение патогенности атипичных микобактерий по гистологическим изменениям / Г.А. Красников, A.M. Харченко, H.A. Наумова // Ветеринария.-1977.-№>6.-С.43-48.

164. Крюков, C.B. Пути и методы повышения сохранности поголовья импортируемого скота /C.B. Крюков, Н.В. Мельник, A.A. Плохова и др. // Веткорм. 2008.- №2.-С.12-13.

165. Кудяков, А.И. Атипичные быстрорастущие микобактерии и их роль в патологии крупного рогатого скота: Автореф.дис.канд.вет.наук: 16.00.03./ В.Н. Кудяков; ВИЭВ.-М., 1984.-24С.

166. Кузин, А.И. Опыт ликвидации туберкулеза крупного рогатого скота / А.И. Кузин // Ветеринария.- 1981 .-№5.-С.32-34.

167. Кузин, А.И. О периодичности в динамике туберкулеза крупного рогатого скота / А.И. Кузин // Эффективность мероприятий по борьбе с туберкулезом животных.- Киев, 1982.-С. 41-42.

168. Кузин, А.И. К этиологии параллергических туберкулиновых реакций и динамике их возникновения у крупного рогатого скота / А.И. Кузин, Л.К. Семина // Науч.-практ. конф.: Тез.докл.- Вологда, 1986.-С.8-9.

169. Кузин, А.И. Оздоровление животноводческих хозяйств от туберкулеза: Монография / А.И. Кузин. М.: Россельхозиздат, 1987.-142с.

170. Кузин, А.И. Вопросы диагностики туберкулеза крупного рогатого скота / А.И. Кузин, Л.К. Семина // Ветеринарная патология.- 2004.- № 1-2 (9).-С.48.

171. Кузнецова, Е.Е. К вопросу о нетуберкулезных микобактериях и микобактериозе/ Е.Е. Кузнецова, В.М. Саулите // Проблемы туберкулеза.-1979.-№9.-С.58-60.

172. Кучеров, А.Л. Фтизиатрическая служба в России в современных условиях социально-экономических условиях / А.Л. Кучеров // Пробл. туб.-1995.-№ 4.-С.2-4.

173. Лаанес, С.Х. Ранние изменения в органах морских свинок при экспериментальном туберкулезе / С.Х. Лаанес, Э.Ю. Тюри // Пробл. туб.-1958.-№6.-С.94.

174. Лаанес, С.Х. Развитие экспериментального туберкулеза при заражении морских свинок в яичко / С.Х. Лаанес, Э.Ю. Тюри // Пробл. туб.-1961.-№5.-С.94-96.

175. Лабораторная диагностика туберкулеза / Под. ред. В.И. Литвинова, A.M. Мороза. М.: МНПЦБТ, 2001. - 184с.

176. Лазовская, А.Л. Таксономия микобактерий туберкулеза / А.Л. Лазовская // В кн.: Вопросы эпизоотологии, диагностики и мероприятия по ликвидации туберкулеза и бруцеллеза животных. — Новосибирск.-1987.-С. 78-84.

177. Лазовская, А. Л. Быстрорастущие микобактерии, вызывающие микобактриозы у людей и животных / А.Л. Лазовская, Л.В. Смирнова, Т.В. Гончарова//Успехи соврем. Биол.- 1989.-Т.107.-№1.-С.121-130.

178. Лазовская, А.Л. Микобактериозы у животных / А.Л. Лазовская, Л.В. Смирнова,, Т.В. Гончарова // Профилактика и лечение заболеваний крупного рогатого скота в условиях Нечерноземья.-1990.-С.31-39.

179. Лазовская, А.Л. Микобактерии, выделенные от крупного рогатого скота в Якутии / А.Л. Лазовская, H.H. Прокопьева, Л.М. Пинчук // Ветеринария.- 1994.-№12.-С.16-18.

180. Лакман, Э.Д. РСК с антигеном Сибирского НИВИ в диагностике туберкулеза крупного рогатого скота / Э.Д. Лакман, И.В. Шлыгин // Труды ин-та / Сибирский н.-и. вет ин-т.-Омск.-1975.- Вып. XXII. С. 58-61.

181. Лакман Э.Д. Иммунологические реакции при туберкулезе крупного рогатого скота и их значение в борьбе с этой инфекцией / Э.Д. Лакман // Матер. Всес. научн. конф. по проблемам бруцеллеза и туберкулеза животных.- Омск, 1980.-С. 26-27.

182. Лотоцкая, P.A. Бактериологическая диагностика микобактериоза и его частота в Латвии / P.A. Лотоцкая, М.Н. Воскис-Рункевич, А.К. Зебарга // Проблемы туберкулеза.-1986.-№11 .-С. 14-16.

183. Лысенко, А.П. Стимулятор роста и среда ВКГ для ускоренного выделения микобактерий, культуральные свойства изолируемых культур / А.П. Лысенко, В.В. Власенко, Т.Н. Агеева // Ветеринарная медицина.-2004.-№6.-С.24-27.

184. Маджидов, М.М. Разработка и производство новых питательных сред для микробиологической диагностики туберкулеза / М.М. Маджидов, З.У. Темирханова, Х.М. Алиева //Туберкулез сегодня/ Материалы VII Российского съезда фтизиатров.-М., «Бином».2003.-С.87.

185. Макаревич, Н.М. Атипичные микобактерии: методы идентификации, источники выделения, значение в клинике туберкулеза: Автореф. дис. . докт. мед. наук: 03.00.07/ Н.М. Макаревич; ЦДИИТ.-М.,1973.- 36с.

186. Макаревич, Н.М. Диагностика заболеваний легких, вызванных нетуберкулезными микобактериями / Н.М. Макаревич, Н.М. Рудой, P.A. Лотоцкая и др. // 10-й Всесоюз. съезд фтизиатров: Тез. докл.- Киев,1986.-С.85.

187. Макрова, Л.И. Контроль благополучия по туберкулезу поголовья крупного рогатого скота в хозяйствах республики Саха (Якутия) // Ветеринарная патология.-2004.-№1-2(9).-С.74-76.

188. Мальков, И.Г. Дифференциация культур микобактерий туберкулеза человеческого и бычьего видов с помощью ДНК-зонда / И.Г. Мальков // Ветеринария.-1993 .-№2.-С.52-54.

189. Мандро, Н.М. Особенности эпизоотического процесса туберкулеза сельскохозяйственных и диких животных и совершенствование методов его контроля: Автореф. дис. . докт. вет. наук: 16.00.03 / Н.М. Мандро; ИЭВСиДВ.- Новосибирск, 2001.- 40с.

190. Мартма, О.В. Характеристика и патогенность для крупного рогатого скота микобактерий, выделенных из торфа / О.В. Мартма// Ветеринария.-1967.-№6.-С.35-37.

191. Мартма, О.В. Атипичные микобактерии и их диагностическое и эпизоотическое значение при туберкулезе крупного рогатого скота: Автореф. дис. докт. вет. наук: 16.00.03 / О.В. Мартма // Тарту., 1971.-С.46.

192. Мартма, О.В. О значении подстилки в возникновении парааллергических реакций у коров на крупных фермах // Теоретические и практические вопросы ветеринарии. -Тарту, 1977.-T.I.-C.24-27.

193. Мартма, О.В. Парааллергические реакции на туберкулин и их дифференциация / О.В. Мартма, К.К. Тяхнас // Ветеринария.-1978.-№4.-С.35-38.

194. Мартма, О.В. Современное состояние проблемы атипичных микобактерий / О.В. Мартма // Ветеринария,- 1982.-№5.-С.22-24.

195. Мартма, О.В. О роли лабораторной диагностики при ликвидации туберкулеза крупного рогатого скота / О.В. Мартма // Тез. докл.республ. научн.-практ. конф-ии. -Минск,1983.-С.20-22.

196. Мартма, О.В. О возбудителях и течении микобактериоза / О.В. Мартма, К.К. Тяхнас // В кн.: Туберкулез крупного рогатого скота и меры борьбы с ним.-Новосибирск.-1986.-0.78-82.

197. Мартма, О.В. Классификация микобактерий / О.В. Мартма, Н.П. Овдиенко, A.B. Ткачев-Кузьмин // Туберкулез сельскохозяйственныхживотных. Под ред. В.П. Шишкова и В.П. Урбана:-М., ВО «Агропромиздат»,- 1991.-С. 9-41.

198. Маянский, А.Н. Микобактерии: туберкулез и микобактериозы / А.Н. Маянский.- Нижний Новгород, Нижегородская Госмедакадемия, 2000.-74с.

199. Мельник, В.М. Клиническая оценка эффективности выявления микобактерий туберкулеза на среде ВКГ / В.М. Мельник, JI.B. Турченко, Ю.И. Фещенко//Ветеринарная патология.-2004.-№1-2.-С.110-113.

200. Мишустин, E.H. Микроорганизмы и самоочищение почвы / E.H. Мишустин, М.И. Перцовская.-М., 1954.-С.21-25.

201. Модель, JIM. Биология туберкулезных микобактерий и иммунобиология туберкулеза: Монография / JI.M. Модель 2-е изд., перераб.-М.: Медгиз, 1958.-С.316.

202. Модель, JIM. Биология и биохимия туберкулезных микобактерий.-М., Изд. АМН СССР, 1962.-248С.

203. Найманов, А.Х. Совершенствование аллергической диагностики туберкулеза крупного рогатого скота: Автореф. дис. канд. вет. наук: 16.00.03 / А.Х. Найманов; ВИЭВ.- М., 1981.-17с.

204. Найманов, А.Х. Аллергическая диагностика микобактериальных инфекций крупного рогатого скота: Автореф. дис. . д-ра вет. наук: 16.00.03 / А.Х. Найманов; ВИЭВ.-М., 1993.-29с.

205. Найманов, А.Х. Современные задачи в борьбе с туберкулезом крупного рогатого скота / А.Х. Найманов, Н.П. Овдиенко // Ветинформ.-2002.-№4.-С.8-9.

206. Найманов, А.Х. Проблемы диагностики и профилактики туберкулеза крупного рогатого скота в современных условиях // Ветеринарная патология.-2004.-№1-2(9).-С.18-23.

207. Найманов, А.Х. Диагностическое значение внутрикожной туберкулиновой пробы и у-ИФН ИФА при туберкулезе крупного рогатого скота / А.Х. Найманов // Ветеринарная патология.-2004.-№1-2(9).-С.-118-121.

208. Найманов, А.Х. Полимеразная цепная реакция (система senx3-regx3 при диагностике туберкулеза крупного рогатого скота / А.Х. Найманов, Н.П. Овдиенко, Е.П. Осипова и др. // Ветеринарная патология.- 2004.-№1-2 (9).-С.96-99.

209. Налетов, H.A. Развитие патоморфологических изменений при туберкулезе крупного рогатого скота / H.A. Налетов // Тр. 1-й Межреспубл. конф. по вопр. ликвидации туберкулеза и бруцеллеза в животноводстве. -Минск.- 1959.-С.42-46.

210. Наставление по диагностике туберкулеза животных: Утв. Департаментом ветеринарии МСХ РФ 18.11.2002 // Ветеринарный консультант.-2004.-№4 (75).-С.9-25.

211. Немсадзе, М.Н. Сравнительное испытание лабораторных методов диагностики туберкулеза / Н.М. Немсадзе // Пробл. туб.-1996.-№4.-С.53.

212. Нехотяев, М.В. Патоморфология при туберкулезе кишечника у коров / М.В. Нехотяев // Ветеринария.-1972.-№7.-С.60-62.

213. Нечваль, И.Т. Микобактериозы свиней (эпизоотология, диагностика, профилактика и мероприятия по их ликвидации): Автореф. дис. докт. вет. наук: 16.00.03 /ВИЭВ.-М., 1986.-46с.

214. Новак, Д. Д. Метод бактериологического исследования патологического материала на туберкулез крупного рогатого скота / Д.Д. Новак // Ветеринария.-1968.-№3.-С. 103-104.

215. Новак, Д.Д. Диагностика туберкулеза крупного рогатого скота в ранее благополучных пунктах и при оздоровлении эпизоотических очагов / Д.Д. Новак // Ветеринария Сибири.-2000.-№3.-С.13-17.

216. Новые методы исследования возбудителей антропозоонозов. Туберкулез: Методические рекомендации. М.: типография Россельхозакадемии.-2003.-48с.

217. Нуратинов, P.A. Взаимосвязь туберкулеза крупного рогатого скота и людей в условиях Республики Дагестан / P.A. Нуратинов, Н.П. Овдиенко, А.Х. Найманов // Состояние, проблемы и перспективы развития ветеринарной науки России.-М., 1999.-Т. 1.-С. 158-163.

218. Нуррулин, A.A. Возможность использования туберкулина (ППД) в качестве тест-антигена для иммуноферментного анализа /A.A. Нуррулин // Меры борьбы с хроническими инфекциями в животноводческих комплексах. Казань, 1986.-С.21-22.

219. Обухов, И.Л. Усовершенствование коммерческих ПЦР-тест-систем для диагностики туберкулеза животных / И.Л. Обухов, Н.К. Букова, О.В. Клименкова//Ветеринарная патология.-2004.-№ 1-2 (9).-С.94-95.

220. Овдиенко, Н.П. Дифференциация неспецифических реакций на туберкулин для млекопитающих у крупного рогатого скота // Мат. всесоюзн. научн. конф. / ВАСХНИЛ, СибНИВИ.- Омск, 1980.-С.116-119.

221. Овдиенко, Н.П. Профилактика и ликвидация туберкулеза крупного рогатого скота /Н.П. Овдиенко //Ветеринария. 1986. № 9. С. 15-20.

222. Овдиенко, Н.П. Выделение микобактерий и чувствительность крупного рогатого скота к туберкулинам / Н.П. Овдиенко // Ветеринария.-1989.-№9.-С.26-28.

223. Овдиенко, Н.П. Эпизоотология туберкулеза за рубежом / Н.П. Овдиенко //Ветеринария.-1989- № 8.- С. 65-69.

224. Овдиенко, Н.П. Сравнительная оценка методов заражения морских свинок при диагностике туберкулеза / Н.П. Овдиенко, В.И. Косенко, JI.A. Красота и др. // Ветеринария.-1990.-Т.5.-С.28-30.

225. Овдиенко, Н.П. Проблемы оздоровления животноводческих хозяйств от туберкулеза крупного рогатого скота / Н.П. Овдиенко, В.А. Соловьев//Ветеринария.- 1991.-№ 12.-С.З-7.

226. Овдиенко, Н.П. Эпизоотология туберкулеза / Н.П. Овдиенко // Туберкулез сельскохозяйственных животных. Под ред. В.П. Шишкова и

227. B.П. Урбана.- М.- ВО «Агропромиздат»- 1991.-С. 42-63.

228. Овдиенко Н.П. Идентификация различных видов микобактерий методом иммуноферментного анализа / Н.П. Овдиенко, А.Х. Найманов, М.В. Головченко и др. // Инфекционная патология животных / Сб. науч. тр.- Омск, 2001.-С. 171-172.

229. Овдиенко, Н.П. О патогенности атипичных микобактерий для лабораторных животных / Н.П. Овдиенко, В.И. Косенко, Н.Г. Толстенко и др. // Ветеринарная патология.- № 1-2 (9).- 2004.-С. 150-153.

230. Овдиенко, Н.П. Экспериментальный туберкулез коз / Н.П. Овдиенко, А.Х. Найманов, О.В. Якушева и др. // Материалы междунар. научн.- практ. конф. «Эпизоотология и профилактика инфекционных болезней крупного рогатого скота».- Киев, 2006. С. 64.

231. Овчарук, В.П. Лабораторная диагностика туберкулеза крупного рогатого скота / В.П. Овчарук, Л.К. Сидорова // Ветеринария.-1967.-№5.1. C.50-51.

232. Околелов, К.В. Спектрометрия для диагностики туберкулеза крупного рогатого скота в эксперименте: Автореф. дис. . канд. вет. наук: 16.00.03 / К.В. Околелов; Барнаул, 2003.- 20с.

233. Определитель бактерий Берджи // Под редакцией Д. Хоулта, Н. Крига, П. Снита, дж. Стейли, С.Уильямса / перевод с английского под редакцией Г.А. Заварзина; Т.2.-М.: Мир.-1997.-С.606.

234. Осипова, Е.П. Применение полимеразной цепной реакции для идентификации микобактерий и ее диагностическая значимость при туберкулезе крупного рогатого скота: Автореф. дисс. .канд. биол. наук; 16.00.03 / Е.П. Осипова; ВИЭВ.-М., 2004.- 21с.

235. Оттен, Т.Ф. Эффективность метода электрофоретической концентрации микобактерий / Т.Ф. Оттен, Б.Н. Вишневский, HtH.

236. Качаунова // Пробл. туб.- 1986.-Ж7.-С.54-57.

237. Оттен, Т.Ф. Характеристика нетуберкулезных микобактерий -потенциальных возбудителей заболеваний человека / Т.Ф. Оттен // Пробл. туб.-1994.-№3.-С.56-59.

238. Оттен, Т.Ф. Возможности и перспективы бактериологической диагностики микобактериоза / Т.Ф. Оттен, И.В. Мокроусов, О.В. Нарвская, Б.И. Вишневский // Проблемы туберкулеза и болезни легких.-2004.-№5.-С.32-35.

239. Оттен, Т.Ф. Проблема микобактериальных микстов микобактериоз и туберкулез / Т.Ф. Оттен, A.B. Зайцев, Н.С. Соловьева // Проблемы туберкулеза и болезни легких.-2005.- № 6.-С.58-62.

240. Оттен, Т.Ф. Микобактериоз / Т.Ф. Оттен, A.B. Васильев.-СПб.: Медицинская пресса, 2005.-218с.

241. Ощепков, В.Г. Л-трансформация микобактерий под действием химических веществ / В.Г. Ощепков, Е.Ю. Секин, Л.А. Талер // Инфекционная патология животных / Сб.научн. тр. ВНИИБТЖ.-Омск, 2001.-С.207-210.

242. Панкратова, А.Д. Метод ускоренной постановки биологической пробы на морских свинках в диагностике туберкулеза животных: Автореф. дисс. . канд. вет. наук: 16.00.03 / А.Д. Панкратова; ИЭВСиДВ.- Новосибирск.-2003.-18с.

243. Пинчук, Л.М. Липиды в таксономии и идентификации микобактерий / Л.М. Пинчук, А.Л. Лазовская. Горький.-1989.-126с.

244. Погуляева, Л.В. Выделение микобактерий от животных в благополучных по туберкулезу хозяйствах / Л.В. Погуляева, Т.А. Беспалова // Сб. науч. тр. /ВАСХНИЛ, ВНИИБТЖ.- Новосибирск, 1991.-С.13-18.

245. Позмогова, И.Н. Культивирование микроорганизмов, потребляющих жидкие н-алканы / И.Н. Позмогова // Известия АН СССР. Серия биология.-1966.-№6.-С.568-579.

246. Покровский, В.И. Эволюция инфекционных болезней в России в XX веке / В.И. Покровский, Г.Г. Онищенко, Б.Л. Черкасский,- М.: Медицина, 2003. С. 307-318.

247. Приймак, A.A. Особенности организации противотуберкулезной помощи населению России / A.A. Приймак, Л.Л. Кучеров // Туберкулез и экология.- 1997.- №1.-С. 5-8.

248. Прокопьева Н.И. Экология микобактерий в условиях Якутии / Н.И. Прокопьева // Труды ВНИИВиМ. Покров, 2003.-С.252-257.

249. Прокопьева, Н.И. Изучение природы аллергических реакций у крупного рогатого скота благополучных по туберкулезу стад / Н.И. Прокопьева // Ветеринарная патология.- 2004.- № 1-2 (9).-С. 134-136.

250. Прокофьева, М.Т. Восприимчивость коз к искусственному заражению разными типами туберкулезных бацилл // Микробиологический журнал . 1949.- Т.2., вып. 2.- С. 17-21.

251. Рабухин, А.Е. Микобактериоз, вызванный М. fortuitum / А.Е. Рабухин, Н.М. Макаревич, Д.Я. Баканова//Пробл. Туб.-1972.-№Ю.-53с.

252. Рождественский, И.К. Повышение молочной продуктивности коров на основе совершенствования племенного дела / И.К. Рождественский // Ветеринарный врач.-2007.-спецвыпуск.-С.4-5.

253. Ротов, В.И. Туберкулез сельскохозяйственных животных / В.И. Ротов, П.И. Кокуричев, П.Е. Савченко.- Киев, 1973.-208с.

254. Ротов, В.И. Серологические реакции при исследовании коров на туберкулез / В.И. Ротов, C.B. Кныш, В.П. Дорожко, П.А. Нарожный // Сб. Ветеринария.- Киев, 1975.-Вып. 42.-С.З-6.

255. Ротов, В.И. Туберкулез сельскохозяйственных животных / В.И. Ротов, П.И. Кокуричев, Ю.А. Трач. — Киев: Урожай, 1978.-273с.

256. Рубцова, И.Н. Изменение формы микобактерий в организме животных и их значение в бактериологической диагностике туберкулеза / И.Н. Рубцова// Бюллетень ВИЭВ.-1983.-Вып.51. М.-С.32.

257. Рудой, Н.М. Туберкулез и бацилловыделение (Вопросы микробиологии и эпидемиологии).- М.: Медицина, 1975.-163с.

258. Румачик, И.И. Туберкулезоподобные изменения у свиней и их этиология: Автореф. дис. . канд. вет. наук: 16.00.03 / И.И. Румачик; БелНИИЭВ.-Мн., 1980.-22с.

259. Румачик, И.И. Особенности аллергических исследований на туберкулез крупного рогатого скота / И.И. Румачик, A.A. Солонеко // Ветеринария.-1984.-№ 9.- С. 30-31.

260. Румачик, И.И. Культуральное выделение микобактерий // Респбл. научн. практ. конф. «Современные проблемы профилактики зоонозных болезней и пути их решения» / И.И. Румачик // тез. докл.- Гродно, 1987.-С.80-81.

261. Румачик, И.И. Методические подходы при культуральном исследовании материала на туберкулез / ИИ. Румачик // Актуальные проблемы инфекционной патологии и иммунологии животных: Материалы международ, н.-п. конференции / ВИЭВ.-М., 2006.-С. 354361.

262. Самило, Г.К. Пути повышения высеваемости и ускорения роста микобактерий на модифицированной среде Финн-2 / Г.К. Самило, E.H. Ромашева // Пробл. туб.-1988.-№12.-С.62-63.

263. Свиридов, В.Д. Роль микобактерий птичьего вида в эпизоотическом процессе / В.Д. Свиридов // Мат-лы международн. научн. конф. «Общая эпизоотология: иммунологич-е, экологич-е и методологич-е проблемы». Харьков. 1995.-С.68-70.

264. Сельцовский, П.П. Социальные аспекты эпидемиологической ситуации по туберкулезу / П.П. Сельцовский, В.И. Литвинов. М.: МНПЦ борьбы с туберкулезом.-2004.-222с.

265. Слинина, К.Н. Выделение коринобактерий из патологического материала с положительными туберкулиновыми реакциями / К.Н. Слинина, А.Л. Лазовская, З.Г. Воробьева // Сб. научн. трудов НИВИ НЗ РФ.-Н. Новгород, 2006.-С.44-47.

266. Сидорова, Л.К. Лабораторная диагностика туберкулеза у крупного рогатого скота/ Л.К. Сидорова//Ветеринария.-1969.-№12.-С.-88-89.

267. Смирнов, А.Н. Современные проблемы диагностики туберкулеза животных // Ветеринарная патология.- 2004.-№1-2 (9).-С. 10-13.

268. Смолянинов, Ю.И. Результаты изучения свойств атипичных микобактерий из объектов внешней среды / Ю.И. Смолянинов, Л.А. Кучина // научн. техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб отд-ние.- Новосибирск, 1984.-Вып. 30.-С. 28-30.

269. Смолянинов, Ю.И. Метод ускоренной постановки биологической пробы на морских свинках в диагностике туберкулеза животных / Ю.И. Смолянинов, Н.С. Боганец, А.Д. Панкратова // Ветеринарная патология.-1994.-№1-2(9).-С.115-118.

270. Смолянинов, Ю.И. Экономический ущерб от туберкулеза крупного рогатого скота в России / Ю.И. Смолянинов, H.A. Донченко, С.Ю. Смолянинов, В.Ф. Бордюг, H.H. Кощеев // Ветеринарная патология.-2005.- №1(12).-С.104-112.

271. Соколова, A.C. Интратестикулярный метод заражения морских свинок в биопробе при диагностике / A.C. Соколова, H.A. Иванова, Л.А. Красота // Бюл. ВИЭВ.-1987.-№64.-С.32-38.

272. Соловьев, В. А. Проблемы оздоровления' животноводческих' хозяйств от туберкулеза крупного рогатого скота / В.А. Соловьев, Н.П. Овдиенко // Ветеринария.-1991.-№12.-С.З-6.

273. Солодова, И.В. Современное состояние по туберкулезу крупного рогатого скота хозяйств Центрального Федерального округа Российской Федерации / И.В. Солодова // Ветеринарная патология.-2004.- №1-2(9). -С.57-61. ' '

274. Солоненко, A.A. Туберкулез и туберкулезоподобные болезни свиней в Белоруссии: Автореф. дис. . докт. вет. наук: 16.00.03. /A.A. Солоненко; Казанский ветинститут. Казань, 1984.-35с.

275. Сон, И.М. Эпидемиология туберкулеза / И.М. Сон, В.И. Литвинов, В.И. Стародубов, П.П. Сельцовский.-М.:МНПЦБТ, 2003.-163с.

276. Сосницкий, А.И. Течение экспериментального туберкулеза у морских свинок на фоне иммунодепрессивного воздействия пастерелл / А.И. Сосницкий, В.П. Заболотная // Ветеринарная патология,- 2004.-№ 1-2(9).-С.161-163.

277. Сосновская, A.B. Клинико-эпидемиологическое значение потенциально патогенных микобактерий / A.B. Сосновская // X Всесоюзный съезд фтизиатров: Тез. докл. Киев.-198б.-С.86.

278. Справочник фтизиатра. Под ред. H.A. Шмелева и В.Л. Эйниса.-М., 1963.-395С.

279. Степаншина, В.И. Идентификация нетуберкулезных микобактерий с помощью молекулярно-биологических тестов / В.И. Степаншина, О.Ю. Манзенюк, И.Г. Шемякин, О.В. Коробова // ЖМЭИ, 2000,-№6.-С.61-65.

280. Струков, А.И. Морфология туберкулеза в современных условиях / А.И. Струков, И.П. Соловьева.-М.: Медицина, 1976.-С.34-38.

281. Суворов, Е.А. О некоторых вопросах эпизоотологии туберкулеза крупного рогатого скота в Куйбышевской области / Е.А. Суворов // Сб. научн. тр. / Куйбышевская НИВС.-1968.-Вып.5.-С.156-165.

282. Суханов, И.П. Диагностика туберкулеза крупного рогатого скота с применением полимеразной цепной реакции: Автореф. дисс. . канд. биол. наук: 16.00.03 /И.П. Суханов.-М., 1999.-25с.

283. Тажгалиев, Н.М. Сравнительная оценка способов обработки материала на высеваемость микобактерий: Автореф. дис. . канд. вет наук: 16.00.03. /Н.М. Тажгалиев; ВИЭВ.-М., 1987.-20с.

284. Талер, Л.А. Совершенствование лабораторных методов выделения и идентификации микобактерий туберкулеза у крупного рогатого скота: Автореф. дис. . канд. вет. наук/Л.А. Талер.- Омск, 1995.-19с.

285. Татаринов, А.П. Ультрафиолетовая резонансная спектроскопия комбинационного рассеяния и ее применение для идентификации микобактрий: Автореф. дис. . канд. физико-математических наук: 03.00.02. / А.П. Татаринов; МГУ,- М., 1993.-20с.

286. Ткачев-Кузьмин, A.B. Роль некоторых видов атипичных микобакте-рий в сенсибилизации крупного рогатого скота к туберкулину:

287. Автореф. дис. . канд. вет. наук: 16.00.03 /A.B. Ткачев-Кузьмин; ВИЭВ.-М., 1982.-17с.

288. Товарнова, Л.Ф. Информативность люминесцентной микроскопии при определении бактериовыделения у больных туберкулезом / Л.Ф. Товарнова//Пробл. туб.- 1977.-№9.-С.68-70.

289. Толстенко, Н.Г. Патогенные свойства некоторых видов микобактерий, выделенных от животных и объектов внешней среды: Автореф. дис. . канд вет. наук: 16.00.03/ Н.Г. Толстенко; ВИЭВ.-М., 2006.-27с.

290. Трач, Ю. Щодо д1агностики туберкульозу велико! poraToi худоби / Ю. Трач, Б. Петров, В. Бондарчук // Вет. Медицина Украши.-1998.-№11/12-С.6

291. Триус, М.В. О выделении чистой культуры туберкулезной палочки по методу Левенштейна-Сумиоши / М.В. Триус, A.A. Клебанова // вопр. туберкулеза.-1927.-№11.-С.6-18.

292. Трубкин, А.И. Свойства микобактерий, выделенных от животных, реагирующих на туберкулин // Ветеринария.-2005.-№11.-С.23-25.

293. Тузова, Р.В. Туберкулез сельскохозяйственных животных и птиц / Р.В. Тузова.-Минск: «Урожай», 1983.-264с.

294. Тунгусова, О.С. Молекулярная генетика микобактерий туберкулеза / О.С. Тунгусова, А.О. Марьяндышев // Проблемы туберкулеза и болезней легких.-2003.-№2.-С.43-45.

295. Турланов, K.M. Видовая принадлежность микобактерий, выделенных в условиях мясо-молочных предприятий / K.M. Турланов, Э.В. Сидоркина // Вопросы взаимосвязи туберкулеза человека и животных. Алма-Ата.-1981.-С.174-179.

296. Тырина, B.C. Сравнительное изучение различных групп кислотоустойчивых микобактерий и методов их дифференциации: Автореф. дис. . канд. биол. наук: 03.096 / B.C. Тырина; ВИЭВ.- М., 1969.-20с.

297. Тырягин, М.А. Концептуальный подход к современной эпидемиологии и выявлению туберкулеза / М.А. Тырягин // Проблемы туберкулеза в Якутии: эпидемиология, организация и лечение: Сб. тр. /Якутский НИИТ.- Якутск, 2002.-С.7-12.

298. Тюри, Э.И. Патогенность различных микобактерий для морских свинок при интратестикулярном и подкожном заражении / Э.И. Тюри, М.Э. Тюри // Пробл. туб.- 1964.- №10.- С.74-76.

299. Тюри, Э.И. Вирулентность фтивазидоустойчивых и каталазоотрицательных штаммов туберкулезных микобактерий для морских свинок при интратестикулярном заражении / Э.И. Тюри, М.Э. Сильд // Пробл. туб.-1964.- №2.- С.71-73.

300. Тюри, Э.И. О чувствительности лабораторных методов диагностики туберкулеза при исследовании больных, леченных фтивазидом / Э.И. Тюри, А.Э. Барло // Уч. записки Тартуского университета. Вып. 171. Труды по медицине.-1965.-№10.-С.10-12.

301. Тюри, Э.И. Способ интратестикулярного заражения морских свинок и применение его при определении патогенности атипичных микобактерий: Автореф. дис. . канд. вет. наук/ Э.И. Тюри.-Тарту, 1966.-22с.

302. Тяхнас, К.К. Изучение парааллергических туберкулиновых реакций и вызывающих их атипичных микобактерий у молодняка крупного рогатого скота: Автореф. дисс. . докт. вет. наук /К.К. Тяхнас.-Таллин, 1975.-37с.

303. Урбан, В.П. Диагностические аспекты туберкулеза крупного рогатого скота / В.П. Урбан, М.М. Широбокова, А.П. Зубков, Н.М. Калишин // Сб. работ ЛВИ.-Л., 1970.-Вып.32.-С.103-111.

304. Урбан, В.П. Туберкулез / В.П. Урбан // Краевая эпизоотология нечерноземной зоны РСФСР / Под ред. В.П. Урбана и М.Г. Таршиса.-М.: Колос, 1980. — С.75-84.

305. Федосеев, B.C. Микобактерионосительство у животных как резервуар и источник возбудителя / B.C. Федосеев, И.Н. Рубцова, Н.Г. Кириленко и др. // Труды ИЭВСиДВ.- Новосибирск, 1986.-С.51-56.

306. Финкель, Е.А. Гидрокортизонный метод в биологических исследованиях при туберкулезе / Е.А. Финкель, Л.В. Михайлова. -Кыргызстан. Фрунзе, 1976.-57с.

307. Финкель, Е.А. Биологический метод исследования при туберкулезе /Е.А. Финкель, Л.В. Михайлова. Кыргызстан. - Фрунзе, 1976.- С.80-89.

308. Финкель, Е.А. Сухие питательные среды для диагностики туберкулеза / Е.А. Финкель, Ю.Б. Погребинская.- Фрунзе: «Кыргызстан», 1977.-13 Ос.

309. Финн, Э.Р. Пути повышения высеваемости и ускорения роста микобактерий туберкулеза в современных условиях их изменчивости: Автореф. дис. . канд. мед. наук / Э.Р. Финн. Кишинев, 1973.-20с.

310. Финн, Э.Р. Пути повышения высеваемости и ускорения роста микобактерий туберкулеза / Э.Р. Финн // Пробл. туб., 1974, № 12.-С.72-74.

311. Финн, Э.Р. Высеваемость микобактерий туберкулеза на различных средах и их сочетаниях / Э.Р. Финн // Лаб. дело.- 1979.-№10.-С.618-620.

312. Фоминов И.П. Научные основы и принципы профилактики и борьбы с туберкулезом крупного рогатого скота в новых условияххозяйствования: Автореф. дисс. . канд. вет. наук: М.16.00.03/ И.П. Фоминов, ВИЭВ.-1996.-26с.

313. Харитонов, М.В. Разработка системы противотуберкулезных мероприятий в условиях широкого выявления неспецефических реакций на туберкулин: Автореф. дис. . д-ра вет. наук: 16.00.03/ М.В. Харитонов; КВИ.-Казань, 1998.-42с.

314. Харченко, A.M. Патоморфологические изменения у животных при подкожном и внутрикожном заражении патогенными и атипичными микобактериями: Автореф. дис. . канд. вет. наук: 16.00.03/ A.M. Харченко; Киев, 1986.-24с.

315. Ходун, JI.M. Лабораторные методы экспресс-диагностики туберкулеза животных / Л.М. Ходун // Тез. докл. научн.-произв. конф. 100 лет Курской биофабрике и агробиологической промышленности России. Курск, 1996.-С.335-338.

316. Чернеховская, Н.Е. Туберкулез на рубеже веков: Монография / Н.Е. Чернеховская, A.C. Свистунова, Б.Д. Свистунов. М.: Российская медицинская академия последипломного образования, 2000.-3 71с.

317. Черноградский, И.П. Безглицериновые среды для исследований при туберкулезе / И.П. Черноградский, В.Т. Захаров // Ветеринария.-1973.-№5.-С.113-114.

318. Черноусова, Л.Н. Роль ПЦР-анализа в комплексных бактериологических исследованиях во фтизиатрии / Л.Н. Черноусова, Е.Е. Ларионова, Э.В. Севастьянова//Проблемы туберкулеза.-2001.-№3.-С. 58-60.

319. Шагинян, И. А. Геномный полиморфизм в решении фундаментальных и прикладных проблем микробиологии и эпидемиологии / И.А. Шагинян // ЖМЭИ. М., 1996.-№3.-С.21-25.

320. Шагинян, И.А. Исследование геномного полиморфизма штаммов М. tuberculosis / И.А. Шагинян, Л.И. Нестеренко, Т.Д. Гришина // ЖМЭИ. М., 1996.-№3.-С.65-68.

321. Шаров, А.Н. Полимеразная цепная реакция при диагностике туберкулеза / А.Н. Шаров, И.П. Суханов, Л.А. Ерошенко// Состояние, проблемы и перспективы развития ветеринарной науки России.-М.-1999.-Т.1.-С.188.

322. Шаров, А.Н. ПЦР при диагностике туберкулеза / А.Н. Шаров, Л.А. Ерошенко, И.П. Суханов и др. //Ветеринария.-2000.-№ 10.-С. 19-22.

323. Шаров, А.Н. ПЦР при диагностике туберкулеза / А.Н. Шаров, Л.А. Ерошенко, И.П. Суханов, С.Л. Кальнов и др. //БИО.-2002.-№12.-С.29-30.

324. Шаров, А.Н. Проблемы ПЦР-диагностики туберкулеза / А.Н. Шаров // Ветеринарный консультант.-2003.-№21-22.-С.14-15.

325. Шебанов, Ф.В. Туберкулез /Ф.В. Шебанов.- М.-1981.-368с.

326. Шемякин, И.Г. Использование молекулярно-биологических методов для индивидуальной характеристики штаммов. М. tuberculosis / И.Г. Шемякин, В.Н. Степашина // ЖМЭИ. М., 2000.-№2.-С.6-11.

327. Шемякин, И.Г. Генетическое типирование штаммов М. tuberculosis методами сполиготипирования и геномной дактилоскопии / И.Г. Шемякин, В.Н. Степаншина // ЖМЭИ. М., 2000.-№2.-С.12-14.

328. Шемякин, И.Г. Генетические особенности современных микобактерий туберкулезного комплекса / И.Г. Шемякин, В.Н. Степаншина // Журн. Микробиол.-2006, -№6.-С. 71-76.

329. Шилова, М.В. Итоги оказания противотуберкулезной помощи населению России в 2003г. / М.В. Шилова // Проблемы туберкулеза и болезней легких.-2005.-№6.-С.З-9:

330. Шишков, В.П. Патологическая анатомия / В.П. Шишков, H.A. Налетов. М.,1980.-332с.

331. Шишков, В.П. Патогенез и патоморфология туберкулеза / В.П. Шишков, H.A. Налетов, О.В. Якушева // Туберкулез сельскохозяйственных животных / Под ред. В.П. Шишкова и В.П. Урбана.-М., 1991.-С.64-72.

332. Шмелев, H.A. Поражение легких и лимфоузлов, вызванных М. avium / H.A. Шмелев, Н.М. Макаревич, М.Я. Дюканова // Проблемы туб. 1973 .-№3.-С.19-23.

333. Шуцкая, Е.И. Бронхоаденит у ребенка, вызванный микобактериями туберкулеза птичьего вида / Е.И. Шуцкая // Проблемы туберкулеза.-1965.-№3.-С.87-88.

334. Щепилов, Н.С. К вопросу выживаемости микобактерий туберкулеза в глубокой несменяемой подстилке у птиц, больных туберкулезом / Н.С. Щепилов, B.C. Кисленко, Г.Ф. Львова // Проблемы туберкулеза.-1971.-№8.-С. 17-21.

335. Щуревский, В.Е. Диагностика и организация борьбы с туберкулезом сельскохозяйственных животных. В кн.: Проблемы зоогигиены и ветеринарной санитарии в животноводческих фермах. М., 1970.-С. 199-205.

336. Щуревский, В.Е. Патологическая диагностика туберкулеза / В.Е. Щуревский, О.В. Якушева, Н.П. Овдиенко, В.А. Шаров // Ветеринария.-1980.-№10.-С.31-33.

337. Щуревский, В.Е. Дифференциальная диагностика нокардиоза и туберкулеза / В.Е. Щуревский, Л.А. Ищенко, В.И. Писаренко, А.Г. Головинская // Ветеринария.-1981.-№1.-С.50-51.

338. Щуревский, В.Е. Туберкулез крупного рогатого скота и его взаимосвязь с туберкулезом человека / В.Е. Щуревский // Вопросы взаимосвязи туберкулеза .человека и животных.-Алма-Ата.-1981.-С.8-13.

339. Щуревский, В.Е. Атипичные микобактерии и их патогенность для сельскохозяйственных животных / В.Е. Щуревский, Н.П. Овдиенко, А.М. Кадочкин // Ветеринария.- 1987.- №4. С.32-35.

340. Щуревский, В.Е. Использование различных химических веществ для обработки патологического материала и их влияние на высеваемость микобактерий / В.Е. Щуревский, В.И. Косенко, Н.М. Тажгалиев // Бюл. ВИЭВ/- М., 1987.-Вып. 64.-С.15-19.

341. Щуревский, В.Е. Диагностика туберкулеза / В.Е. Щуревский, А.Н. Шаров, Ю.Я. Кассич, О.В. Мартма // Туберкулез животных и меры борьбы с ним / Под ред. Ю.Я. Кассича.-Киев.: «Урожай», 1990.-С.76-148.

342. Энгишев, A.A. Диагностика туберкулеза овец: Автореф. дис. . канд. вет. наук: 16.00.03 / A.A. Энгишев; ВИЭВ.-М., 1992.-25с.

343. Эрлих, С.Э. Сравнительное исследование различных методов обнаружения микобактерий туберкулеза в патологическом материале / С.Э. Эрлих//Лаб. дело.-1965.-№5.-С.309.

344. Эрлих, С.Э. Влияние способа обработки патологического материала на выявление микобактерий / С.Э. Эрлих // Лаб. дело.-1969.-№12.-С.24-28.

345. Эфендиева, И.В. Типологические особенности микобактерий, полученных от больных туберкулезом людей и животных и из объектов внешней среды / И.В. Эфендиева, P.A. Нуратинов, П.Г. Умарова // Проблемы туберкулеза.-2001.-№5.-С.45-47.

346. Юдин, Г.А. Морфологические реакции у животных вызываемые кислотоустойчивыми сапрофитами / Г.А. Юдин, A.B. Акулов // Ветеринария.- 1967.-№9.- С.43-45.

347. Юдин, Г.А. Дифференциация атипичных нефотохромогенных микобактерий и М. avium / Г.А. Юдин, О.В. Якушева // Пробл. туберкулеза.- 1978,-№10.-С.59-61.

348. Юдин, Г.А. Причины, распространение, дифференциация и профилактика неспецифических реакций на туберкулин / Г.А. Юдин // Ветеринария.-1987.-№12.-С.29-32.

349. Юсковец, М.К. Туберкулез сельскохозяйственных животных и птиц /М.К. Юсковец: Сельхозгиз, 1963.-449с.

350. Ярных, B.C. Санитарные мероприятия в системе противоэпизоотической защиты / B.C. Ярных // Ветеринария.-1985.-Ж1.-С.26-30.

351. Ярных, B.C. Больше внимания санитарно-гигиеническим мероприятиям в животноводстве / B.C. Ярных // Ветеринария.- 1987.-№8.-С.З-5.

352. Ященко, Т.Н. Руководство по лабораторным исследованиям при туберкулезе / Т.Н. Ященко, И.С. Мечева;-М.: «Медицина», 1973 .-260с.

353. Beerwerth, W. Ökologie der Milcobacterien / Beerwerth, W., Schurmann. J. // Zbl. Bact., Parasitenkunde, Jnfektionskrankh., Hug J. Abt Orig., 211. -1969.- 1.-P.58-69.

354. Beerwerth, W. Mikobacterien in Viehtrafiken und Oberflachengewasser /Beerwerth, W. //Dtsch. Tierarztl. Wschr.-1973.-80.-P.398-401.

355. Beerwerth, W. Mikobacterien in der Umwelt von Mensch und Tier / Beerwerth, W., Kessel, U. // Zbl. Bacteriol. J, Reihe A.-1976.- Vol.235, 1/3.-P.177-183.

356. Butler, Rey W. Repid identification of mycobacterial mycolic acids by high performance liquid chromatography / Butler, Rey W., Kilburn James O. // Abstr. Annu. Meet. Amer. Sos. Microbiol., Atlanta, Ga, 1-6 March, 1987. Washington, D.C. 1987.-P. 135.

357. Chapman, J.S. le role du lait et du Betail dans loepidemiologie des affections a mycobacteries atypigues / Chapman, J.S. // Rev. Tuberc. Et Pneumol.-1970.-Vol.34.-P. 17-24.

358. Chapman, J. S. The Ecology of the Atipical Mycobacteria / Chapman, J. S., Dallas M. // Arch. Environ. Health.- 1971.-22,1.-P. 41-46.

359. Cole, S. Deciphering the biology of Mycobacterium tuberculosis from the complete genom seguence / S. Cole, R. Brosh, J. Parkhill et al. // Nature.-1998.-V. 393.-P. 537-544.

360. Corner, Z. The duracion of the response of cattle to inoculation with atipical micobacteria / Z. Corner // Austral. Veter. Z.-1981.-Vol. 57, № 5.-P.216.

361. De Kantor, I. Tuberculows infection in cattle not detected by slanghterhonse inspection / I. De Kantor, A. Nader, A. Bernardelli, D.O. Giron, E. Man // J. Vet. Med.- Ser. B- 1987.-Vol.34.-Jvfo3.-P.202-205.

362. Devulder, В. Микобактериозы человека, клинические формы и лечение / В. Devulder, J. Debiyne, A. Tacquet, Ch. Gernez-Rieu // Тр. 21-й Мужденародной конф. по туберкулезу.-М., 1972.-С. 135-143.

363. Douglas, L.G. Mycobacterium gordonae: A new pathogen? / Douglas, L.G., Calder M.A. // Thorax.- 1986.- Vol.41, n.2.- P. 152-153.

364. Ellner, J. Micobacterium avium infectio and AIDS: a therapeutic dilemma in repid evolution / J. Ellner, M. Goldberger, D. Parenti // J. infect. Dis.-1991.-Vol. 163.-P. 1326-1336.

365. Godlee,F. //Br. Med. J.-1993.-Vol. 306.-№ 6886.-P.1.147-1147.

366. Good, R. From the centers for disease control isolation of nontuberculosis micobacteria in the United States 1980 / R. Good, D. Snider // J. Infect. Dis.-1982.-Vol. 146, № 6. P. 829-833.

367. Goodfellow, M. Taxonomy and of micobacteria / M. Goodfellow, L.G. Wayne // In: The biology of mycobacteria.-V.l.-Academic Press.-1982.-London New York.-P. 1131-1138.

368. Gross, W.H. Nucleic acid homology in the genus Mycobacteria / W.H. Gross, L.G. Wayne // J. Bacteriol.-1970.-Vol. 104. -P. 630-634.

369. Hohn, S. Zur Frage der Kultur des Tuberkelbazillus und ihrer Verwendung zur Diagnose der Tuberculose / Hohn, S. // Zentralblatt für Bacteriologia. l.-Abt.B. 103.-Originale.-1927.-P. 342-345.

370. Hohn, S. Zur Frage der Kultur des Tuberkelbazillus zur Diagnose der Tuberculose / Hohn, S. // Munchener Medizinisch Wochenechriff .-1965.-№15.-P. 609-611.

371. Jenkins, P.A. Diagnostic Bacteriology.- Jn: The biology of the mycobacteria / Jenkins, P.A., Pattyn, S.R., Portaeis, F. // Acad. Press.-1982.-Vol.l.-P.441-470.

372. Karlson, A.G. Micobacterium avium in tuberculous adenitis of swine / Karlson A.G., Thoen C.O. // Amer. J. vet. Res.-1971.-Vol.-32, n.8.-P. 12571261.

373. Kasik, J. E. The natura of mycobacteria penicillinase / Kasik, J.E. // Amer. Rev. resp. Dis.-1965.-Vol. 91.-P. 117-118.

374. Kasik, J. E. Beta-lactamase activity in slowgrowing nonpigmented mycobacteria and their sensitivity to certain beta-lactam antibiotics / Kasik, J.E., Mouick, M., Schwärs, B. // Tubercle.- 1980.- Vol.61.- №4.- P. 21-219.

375. Kearns, A.M. Rapid of Mycobacterium bovis BCG by the detection of the RD1 deletion using a multiplex PCR technique / A.M. Kearns, S.G. Magee, A. Gennery et al. // J. Clin. Microbiol.-1999.-P. 566-569.

376. Kunkle, G. Repidly grouing mycobacteria as a caus of cutaneus granulomas: report of five cases / G. Kunkle, M. Culbas, V. Fakok et.al. // G. Amer. Anim. Hasp. Ass.-l983.-19,4.-P.513-521.

377. Lessilie, L.W. Practical application of bovine tuberculin PPD in testing cattle in Great Britain / J.W. Lesslie, C.N. Hebert, C.N. Frerichs // Vet. Rec.-1976.-98.9. P. 170-172

378. Lucas, A. Problems actuels dans la prophylaxie de la tuberculose bovine /Lucas, A. //Bull. Acad. Veter. Er.-1972.-Vol. 45.-n.6.- P. 285-292.

379. Mejn, A. Unspezifische Tuberkulinreaktionen beim Rinde / A. Mejn // Wien Tierarzt. Mschr.-1961.-49.-9.-S.711-724.

380. Meyer, W. Untersuchungen zur Heteroallergie der Tuberkulinreaktion bein Rind / Meyer, W. // Monatscheft Veterinarmed.- 1963.- Bd. 18.- n.9.- S. 325-328.

381. Milbrand, H. Tuberkulose Katse inliziert Rinderbestand / Milbrand, H., Roemmele, O. //Dtsch. Tierarztl. Wschr.- 1960, 67.- S.17-18.

382. Mullis, K.B. Faloona F.A. // Meth. Enzymol.-1987.-Vol.l55.-P.335-350.

383. Nassal, J. Beitrag zum allergischen Verhalten des aviaz infizerten Rindes auf die sc. Injektion von albumosefreien Rindertuberculose-einhatstuberkulins. / J. Nassal // Tztl. Umschau, 1960.-15.-8-S. 239-241.

384. Onet, E. Aspecte actuale ale diagnosticului si combacterii infectulor microbacterienela animale / E. Onet, J. Jnascu // Revista Zootech. Med. Vet.-Bucuresti, 1974.-Vol. 24, № 4.-P. 47-52.

385. Pauli, A. An enviromnental atudy of the opportunist Mycobacteria / Pauli, A. // Medical Laboratori Technology.-1973, 30,1.- P. 11-19.

386. Peterson, K. Mycobacterium fortuitum as a cause of bovine mastitis tuberculin sensitivity following experimental infection / Peterson, K. // J. Amer. Vet. Med. Assoc.-1965.-147, 12.-P. 1600-1607.

387. Plum. N. On typing of tuberculosis in cattle in Denmark / N. Plum // Nord. Veter. Med., 1952, 4.5, s. 451-461.

388. Popluhar, L. K diterencialnej diagnostic tuberculose u hovadciego dobutca / L. Popluhar // Veterinarstvi.-1973.-S.459-460.

389. Popovic, M. Eksperimentalna tuberculosa svinja / Popovic, M. et. al. // Veter. Glasnik.-1975.-Vol.29, n3.-P. 173-182.

390. Portaels, F. Lo place et l'évaluation des mycobacterioses a partir d'un laborated de mycobacterium / Portaels, F. // Bull. Un. Int. Tuberc. 1988.-Vol. 63.-№4.-P. 14-17.

391. Prevorcnik, J. Opravdanostuvodenja monotesta u dijagnostiku govede tuberculose / Prevorcnik. J. //Veter. Glasnik.-1987.-Vol.41, n.3-4.-P. 177-183.

392. Ranyon, E.N. Différenciation des Mycobacteries anonimes (atypiques) et des Bacilles tuberculeux des Mameiferes / Ranyon, E.N. // Bul. Union Infern. Tuberc.-1959.-Bd.29, n. 1-2.- S.72-83.

393. Reich, J. M. Mycobacterium avium complex pulmonary disease / Reich, J.M. Johnson, P.E. // Amer. Rev. resp. Dis.-1991.- Vol. 143.- №6.- P. 13811385.

394. Retzlaff, N. Untersuchungen zyr Morphologie der durch Mycobacterien hervergerufenen Lymphkno tenveranderungen des Schweines / Retzlaff, N. // Schlacht- Veihhof-Ztg.-1971.-Bd. 71, n.9.- P.348-350.

395. Richter, E. Mycobacterium avium subsp. Paratuberculosis infection in a patient with HIV, gemany / E. Richter, J. Wessling, N. Lugering et al. // Emerg. Infect. Dis.-2002.-v.8.-p.729-731.

396. Rilfors, L. Lipids and protein composition of membranes of Bacillus megaterium variants in the temperature range 5 to 70° / Rilfors, L. // J. Bacteriol.- 1978.-Vol.135.-№3.-P. 1043-1052.

397. Roberts, M.C. Whole chromosomal DNA probes for rapid identification of M. tuberculosis and M. avium complex / M.C. Roberts, C. Mc Millan, M.B. Coyb, J. Clin // Microbiol.-1987.-V.25.- № 7.-P. 1237-1243.

398. Rodriqiues, P. Infection on diseminada por Mycobacterium genavense en pacientes con infection por HIV / Rodriqiues, P., Francesca, M., Monterrat, G. et. al. // Enferm. Infecc. Microbiol. Clin.-1996.-Vol. № 14, 4.-P. 220-226.

399. Romero, R.E. Identification of Mycobacterium bovis in bovine clinical somples by PCR species-specific primers / R.E. Romero, D.L. Garzon, G.A. Mejia// Can. J. Res.-1999.-P. 10-106.

400. Saito, H. In vitro succeptiblity of Mycobacterium fortuitum complex to cephem antibiotics / Saito, H., Sato, K. // Hiroshima J. med. Sei.-1985.- Vol. 34.- n.2.-P. 257-260:

401. Sancher, J. Principiales Fuentes de infection de micobacterias atipicas en unidades bovinas / Sancher, J., Rossel, R. // Rev. cub. Ciens. veter.- 1983.-Vol. 14.- n. l.-P. 29-33.

402. Saxegaard, F. Serological investigations of Mycobacterium avium and Mycobacterium avium-like bacteria isolated from domestic and wild animals / Saxegaard, F. // Acta vetr. Scand.-1981.-Vol. 22, n. 2. P.153-161.

403. Saxegaard, F. Ommicobacterier og mykobacterioser med spesielt nenblikk pa nontuberkulose (atypiske) mykobakterier nos dyr I Norge / F. Saxegaard // Nor. Veterinaer tidsskr. 1985, 97.-№ 9.-547-555.

404. Saurat, P. Reactions tuberculingues non specifignes chezler bovins, Lintradermo-tuberculiniation comperative / P. Saurat // Inform. Serv. Veter.-1975.- Vol. 49, № 50.-P.39-46.

405. Schaefer, W. B. Serologic identification and classification of the atypical mycobacteria by their agglutination / Schaefer, W. B. // Am. Rev. resp. Dis.-1965.- Vol. 92.-P. 85-93.

406. Schaefer, W. B. Pathogenicity of transparent opaque and rough variants of Mycobacterium avium in chickens and mice / Schaefer, W. B., Devis, C. L., Cohn, M. L. // Amer. Rev. resp. Dis.- 1970.- Vol. 102.- P. 499-506.

407. Schliesser, T. Zur Frage der Ausscheidung humaner Tuberklbaterien in der Milhc / Schliesser, T. // Rindertuberkulose und Brucellose.- 1958.- Vol. 7.-P. 102-108.

408. Schliesser, T. Untersuchungenuber die diagnostische. Leistungsfähigkeit verdünnter Tuberculine an kunstlich mit Mycobacterien, infizierten Kalbern / Schliesser, T. // Zbl. Veterinarmed.-1964.- Bd. 11.- № 6.-S. 487-505.

409. Schliesser, T. Uber das Vorkommen sog, atipischer Mycobacterien bein Rinde / Schliesser, T. // Wien, tierarstl. Monatschr. 1965.- Bd. 52, n.5.- S. 555-564.

410. Schliesser, T. Mycobacteriosen bei Tiern und ihre Beziehungen zun Menschen: Gerenwart und Zukunft / Schliesser, T. // Prax. Pneum.-1977.-31.- 5.-S: 294-298.

411. Schliesser, T. Infektionen mit Mycobacterium bovis. Bekämpfung und Profylake / T. Schliesser // Handbuch der bakteriellen Infektionen bei Tieren.-Jena.- 1985 .-5 .-S .246-251.

412. Schorder, K. der Nachweis von Tuberculose bacterien in Untersuchungs- material Vergkich von Kultur und Tierversuch / Schorder, K., Topfer, M. // Prax. Pneumol.-1974,- 28,- 7.-S. 361-363.

413. Schuls, W. Die Mycobacteriose des Schweines / Schuls, W. // Mh. Veter.-Med.- 1976.-Bd. 31.-№19.-S.747-752.

414. Schultze, M. Identification of a mastitis pathogen in dairy cattle as Mycobacterium stegmatis / Schultze, M., Brasso, W. // J. Dairy Sei.-1986.-P.69.

415. Seeger, I. Vorconimen und Bedeutung atypischer Mycobacterien der Grupp II nach Ranyon bei Schweinen, Huhnern und Hunder / Seeger, I. // Zbl. Bact., I Abi. Orig.- 1969.-210.-4.-S. 517-524.

416. Seeger, F. Die Bedeutung der atypischen skotochromogenen Mycobacterien fur die Gesimdheit von Neir Mensch / Seeger, F. // Berl.-Vunh.-Tierarztl. Wsohr.- 1986.-81.-20.-P. 407-409.

417. Shleeva. M. Formation and resuscitation of non — culturble cell of Rhodococcus rhodochrous and Mycobacterium tuberculosis in prolonged stationary phase / Shleeva. M. et. al. II Microbiology.-2002.-148.-№ 5.-P.1581-1591.

418. Sofrenovic, D. Tuberculoza- micobacterioza svinja / Sofrenovic, D. Matis, G. II Veter. Glasnik. 1972.- Vol.- 26.- № 7.- P. 493-497.

419. Songer, I. Environmental souses of Mycobacterium avium for infection of animals and man / Songer, I. // Proc. / Ann. Meet. United States Anim. Health Assn. Richmond, Va.-1980.-Vol. 84.- P.528-535.

420. Stinson, S.C. // Chem. Eng. News.-1999.-Vol. 77.-№ 13.-P.36.

421. Stuart, P. Bovinr mastitis resmbling tuberculosis caused by M. lactiola and other rapidly growng acid-fast bacteria / Stuart, P. et Harvey, P. // Veter. Ree.- 1951.- 63.-52.-P. 881-885.

422. Subbarao, E.K. Soft-tissue infections caused by Mycobacterium fortuitum complex following penetrating injury / Subbarao, E.K., Tarpau, M.M., Marks, M.J. // Amer. J. Dis.- Child.- 1987.- Vol. 141.- № 9.-P. 10181020.

423. Szabo, J. Swine Imiphadentis den to Mycobacterium avium and atypical Mycobacteria: J. Patalogical studies I Szabo, J., Tuboly, S., Szeky, A. // Acta vet. Hung.-1975.-№ 25.-P.-67-76.

424. Szabo, J. Pathogenese der atipischen Mycobacteriose bei Schweinen / Szabo, J. //Mh. Veter.-Med.-1977.-Bd.32.-№ 9.- S. 336-338.

425. Thorel, M.F. Les mycobacteries ches. Laminal / Thorel, M.F. // Cahiers Med. veter.- 1975.- Vol. 44.-№ 2.- P.71-80.

426. Timpe, A. The relationship of atypical acid-fast bacteria to human disease / Timpe, A., Ranyon, E.N. // J. Lab. Clin. Med.-1954.-№ 44.-P. 202209.

427. Tragati, F. An outbreak of tuberculosis in goats / F. Tragati, D. Bianca, M. Finarri // Rivista di Zootechnica et Veterinaria.-1977.-№2.-P. 170-176.

428. Tsukamura, M. Numerical classification of Rhodococcus (formerly Gordon) organisms recently isolated from sputa of patients: description of Rhodococcus Spuit Tsukamura Sp. Nov. / Tsukamura, M. // Int. Syst. Bacterid.- 1978.- 28.- № 2.-P.169-181.

429. Tsukamura, M. A. Reviem on the taxonomy of the genus Mycobacterium. I. Definition of the denus Mycobacterium. «Kekkaku». 1980.-55.- № 6.- P. 289-295.

430. Tsukamura, M. A. Reviem on the taxonomy of the genus Mycobacterium. I. Definition of the denus Mycobacterium. «Kekkaku». 1980.-55.-№7.-P. 341-347.

431. Valero-Guillen, P.L. Cromatografía de capa final y cromatografía de gases en* la identification de microbacterias de Ínteres clinico / Valero-Guillen, P.L., Martin-Luengo, E. // Enferm, infec. y. Microbiol.- clin.- 1987.- Vol. 5. №> 6.-P.361-366.

432. Vialler, I. G. Epidemiologie der infection mit atypischen Mycobacterien / Vialler, I. G., Jonbert, U.E. // Praxis der Pneumologe- 1973.-P.272.

433. Viáller, I. G. Isolement de mycobacteries atypiques partir de ganglions de porcs et de bovines presumes sains (note complementaire) / Vialler, I. G. et. al. // Bull. Soc. Sc. Veter. Med. Comp. Lyon.-1976.-Vol. 78.- № 5.- P. 273276.

434. Wayner, L. G. Agents of newly recognized or infrequently encounted mycobacterial diseases / Wayner, L. G., Sramek, H. A. // Clin. Microbiol. Rev.-1992.- Vol. № 5, 1.- P. 1 -25.

435. Weber, A. Zum Nachweis von sog, atypischen Mycobacterien in Korfund Darmlymphknoten mich tyberkulose Schlachtschwein / Weber, A., Schliesser, T. // Zbl. Vet.- Med.- 1974.- Bd. 21.- n. 10.- S. 799-806.

436. Wicher, K. Nontuberculous mycobacteria. An overview / Wicher, K., // Lotte c. Tuberc.- 1984.- Vol. 56.- n. 2/3.- P. 230-231.

437. Windsor, R. S. Avian tuberculosis in pigs: Mycobacterium intracellularae infection in a breeding herd / Windsor, R. S., Darrant, D. S., Burn, K. J. // Veter. Ree.- 1984.- v. 114.- № 20.- P. 230-231.

438. Wright, W.E. Piatsek A.M., Rainey W.E., Snoy J.W. // Dev. Genet.-1996.-№18.-P. 173-179.

439. Zorawski, C. Badenia nad wystepowaniem pratkow ptasich I atypowych u swin / Zorawski, C., Karpinski T., Skwarek, P. // Med. wet.- 1974.- Vol. 30.-n. 12.- P.711-714.

440. Zorawski, C. Mycobacterium intracellularae, serotype 8 (Davies), existing in sawdust as a cause of mass infection of pigs / Zorawski, C., Karpinski T. // Bull. Veter. Inst. In Pulawy.- 1983.- Vol. 26.-P.1-4.