Совершенствование бизнес-процессов зернопродуктового подкомплекса АПК на основе инвестиционно-инновационного развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Алексюткина Оксана Александровна

• Алексюткина Оксана Александровна
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Алексюткина Оксана Александровна

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ БИЗНЕС-ПРОЦЕССОВ В АПК

1.1 Теоретические аспекты функционирования бизнес-процессов

1.2 Особенности инвестиционно-инновационного развития АПК

1.3 Развитие бизнес-процессов в зернопродуктовом подкомплексе и их классификация

2. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ БИЗНЕС-ПРОЦЕССОВ ЗЕРНОПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА АПК

2.1. Оценка зернопродуктового подкомплекса и его роль в обеспечении продовольственной безопасности страны

2.2. Тенденции развития инвестиционно-инновационной деятельности

2.3. Организационно-экономические аспекты регулирования бизнес-процессов на основе развития инвестиционно-инновационной деятельности

3. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ БИЗНЕС-ПРОЦЕССОВ ЗЕРНОПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА АПК НА ОСНОВЕ ИНВЕСТИЦИОННО-ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ

3.1 Методический подход к оценке функционирования зернопродуктового подкомплекса

3.2 Модель оптимизации бизнес-процессов зернопродуктового подкомплекса на основе инвестиционно-инновационного развития

3.3 Сценарный прогноз развития зернопродуктового подкомплекса

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование бизнес-процессов зернопродуктового подкомплекса АПК на основе инвестиционно-инновационного развития»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. В Российской Федерации уделяется особое внимание развитию агропромышленного комплекса (АПК), поскольку он обеспечивает продовольственную безопасность и независимость. В рамках национального проекта «Эффективная и конкурентная экономика», государство формирует задел на долгосрочное развитие АПК. Одна из ключевых задач Федеральной научно-технической программы (далее - ФНТП) развития сельского хозяйства на 2017-2030 годы сосредоточена на разработке и внедрении инновационных технологий в производство, переработку и хранение сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, а также на привлечении инвестиций в агропромышленный комплекс. Целевой ориентир аграрной политики Российской Федерации — обеспечение технологической независимости, повышение точности и достоверности прогнозирования, разработка механизмов привлечения частных инвестиций в инновационную деятельность и увеличение объемов производства на 25% к 2030 году, а также цифровая трансформация производственных и управленческих процессов [4; 5; 15].

В настоящее время совершенствование бизнес-процессов рассматривается как один из ключевых способов повышения экономической эффективности АПК. В связи с этим перед сельскохозяйственными товаропроизводителями, научным сообществом и государственными органами стоит важная задача по совершенствованию бизнес-процессов, что позволит в современных условиях адаптировать экономику к динамичным изменениям внешней среды.

Зернопродуктовый подкомплекс играет ключевую роль в национальной экономике Российской Федерации, обеспечивая продовольственную безопасность, создавая рабочие места и способствуя развитию смежных отраслей. Являясь локомотивом аграрной отрасли, зернопродуктовый подкомплекс в первую очередь нуждается в поиске рациональных подходов к совершенствованию его бизнес-процессов с учетом специфики данной сферы и приоритетов государства. Особую важность в научных исследованиях

представляет рассмотрение зернопродуктового подкомплекса через призму функционирования его бизнес-процессов и определения его проблемных зон на основе инвестиционно-инновационного развития. Именно такая синергия позволит посредством комплексного изучения накопившихся проблем выработать научно-обоснованные положения и рекомендации, направленные на развитие системы инвестиционно-инновационного обеспечения протекающих в экономике бизнес-процессов зернопродуктового подкомплекса, тем самым способствуя совершенствованию его функционирования.

Необходимость достижения целевых национальных ориентиров обуславливает проведение глубокого анализа, разработку теоретических положений и методических рекомендаций, направленных на решение научной задачи, имеющей важное значение для экономики АПК — совершенствование бизнес-процессов зернопродуктового подкомплекса на основе инвестиционно-инновационного развития, с учетом современных трендов и вызовов. Все это и определило направления настоящего исследования.

Состояние изученности проблемы. Фундаментальные вопросы экономического развития зернопродуктового подкомплекса АПК отражены в трудах выдающихся отечественных ученых: А.И. Алтухова, Л.Б. Винничек, Т.И. Гуляевой, Н.Ф. Зарука, А.Р. Кулова, О.В. Петрушиной, И.С. Санду, О.В. Сидоренко, И.Г. Ушачева, С.А. Шелковникова и других.

Изучение общих вопросов и различных подходов к совершенствованию бизнес-процессов отражено в работах современных российских и зарубежных авторов, таких как Н.Н. Воробьев, А.И. Журавлева, В.А. Кабанов, Е.А. Казанковка, Н.В. Кетько, М.Д. Кейта, Н.Н. Скитер, Е.М. Солнышкина. Зарубежные авторы, такие как О. Августин, Т. Дэвенпорт, П. Кин, М. Макдоналд, Д.Н. Оконк, М.Е. Портер, М. Хаммер, Дж. Чампи, А.В. Шеер, Й. Шумпетер, рассматривают бизнес-процессы как сложные экономические отношения.

Исследованием проблемы классификации, специфики бизнес-процессов, вопросов практико-ориентированного подхода к моделированию бизнес-

процессов в экономике, в том числе в агропромышленном комплексе занимались такие ученые, как И.Г. Генералов, С.Е. Матющенко, С.А. Мулярец, Г.Я. Остаев, Е.Я. Сефектияров, Е.В. Титова, Б.Н. Хосиев, Е.В. Худякова, В.Г. Елиферов, В.В. Ильин, Е.Г. Ойхман, Э.В. Попов, В.В. Репин.

Проблемы инвестиционно-инновационного обеспечения секторов агропромышленного комплекса и их развития освещены в работах таких ученых, как Т.Г. Горустович, Т.А. Дозорова, Д.И. Жиляков, М.В. Кучиева, Е.А. Кузнецов, Е.А. Пархомов, А.Н. Русакович, И.Ю. Скляров, О.С. Фомин, В.В. Чабатуль, А.В. Щербаков.

Несмотря на всестороннее изучение зернопродуктового подкомплекса, данных о функционировании его бизнес-процессов в контексте инвестиционно-инновационного развития недостаточно. Современная экономика Российской Федерации требует дополнительных исследований, основанных на комплексной разработке теоретических положений и методических рекомендаций по совершенствованию бизнес-процессов зернопродуктового подкомплекса АПК на основе инвестиционно-инновационного развития. Все это определило выбор темы исследования, ее цель и задачи.

Цель, задачи исследования. Целью диссертационного исследования является дополнение и обоснование теоретических положений, разработка методических и научно-практических рекомендаций по совершенствованию бизнес-процессов зернопродуктового подкомплекса АПК на основе инвестиционно-инновационного развития.

Для достижения поставленной цели были определены и решены следующие задачи:

• раскрыты, дополнены и обоснованы теоретические положения, содержащие приращение знаний в области бизнес-процессов зернопродуктового подкомплекса с учетом инвестиционно-инновационного аспекта их развития;

• проведен анализ, выявлены тенденции, перспективные направления и разработана новая структурно-функциональная архитектура бизнес-процессов

зернопродуктового подкомплекса с учетом их инвестиционно-инновационного развития;

• систематизированы факторы, влияющие на инвестиционно-инновационную деятельность в бизнес-процессах, а также аспекты регулирования зернопродуктового подкомплекса, и на этой основе создано целостное представление современного состояния и перспектив развития бизнес-процессов;

• предложены методические рекомендации, дополняющие существующие способы группировки, для выявления региональных тенденций в развитии бизнес-процессов зернопродуктового подкомплекса;

• обоснована модель оптимизации бизнес-процессов и выполнен прогноз развития зернопродуктового подкомплекса на краткосрочную перспективу.

Объектом исследования в диссертационной работе являются бизнес -процессы зернопродуктового подкомплекса АПК.

Предмет исследования представляет собой совокупность организационно-экономических отношений в бизнес-процессах зернопродуктового подкомплекса АПК.

Область исследования. Структура и содержание диссертационной работы, ее объект, предмет и полученные результаты соответствуют паспорту специальности ВАК при Минобрнауки РФ 5.2.3. «Региональная и отраслевая экономика» и соответствует п. 3 «Экономика агропромышленного комплекса (АПК)», пп. 3.7 Бизнес-процессы АПК. Теория и методология прогнозирования бизнес-процессов в АПК. Инвестиции и инновации в АПК.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования базируется на предположении, что совершенствование бизнес-процессов зернопродуктового подкомплекса АПК на основе инвестиционно-инновационного развития является значимым фактором и необходимым условием функционирования зернопродуктового подкомплекса АПК в современных реалиях.

Методология исследования основывается на синтезе системно-эволюционного и функционального подходов, определивших логику диссертационной работы и выбор в качестве способа исследования методов, направленных на целостное понимание функционирования бизнес-процессов зернопродуктового подкомплекса с позиции инвестиционно-инновационного развития. В этой связи, при подготовке диссертационной работы применялись следующие методы: монографический, контент-анализ и ретроспективный анализ — для изучения, раскрытия, дополнения и обоснования теоретических положений; расчетно-аналитический — при оценке состояния зернопродуктового подкомплекса и его инвестиционно-инновационного развития; субъективной экспертной оценки — для разработки прогнозов развития зернопродуктового подкомплекса и определения направлений оптимизации его бизнес-процессов; экономико-статистические — для выявления региональных тенденций функционирования бизнес-процессов зернопродуктового подкомплекса, повышения точности и достоверности прогноза.

Для визуализации моделей, структурно-логических связей, количественного анализа, расчётов и сбора эмпирических данных использован комплекс современных цифровых инструментов SankeyMATIC, draw.io, SmаrtBuddy, Microsoft Excel, «Яндекс.Формы». Интегрированное использование указанных инструментов обеспечивает полноту, современность, наглядность и репродуцируемость результатов исследования.

Информационно-эмпирическая база исследования состоит из совокупности источников и данных, на которые опирается проведение научного анализа: фундаментальные научные труды российских и зарубежных ученых, а также современные материалы периодических изданий; данные, представленные на официальных сайтах Минсельхоза РФ, ФГБУ «Агроэкспорт» и справочно-правовых систем КонсультантПлюс, ГАРАНТ; информация Федеральной службы государственной статистики, Федеральной налоговой службы,

Россельхознадзора и ФГБНУ «Росинформагротех»; опубликованные ранее результаты научных исследований автора настоящей диссертационной работы.

Научная новизна заключается в дополнении, обосновании теоретических положений, разработке методических и научно-практических рекомендаций по совершенствованию бизнес-процессов зернопродуктового подкомплекса на основе инвестиционно-инновационного развития:

1. Дополнена и обоснована предметно-содержательная теоретическая основа бизнес-процессов зернопродуктового подкомплекса с учетом инвестиционно-инновационного развития, в части положений: система проблемных зон теоретических аспектов бизнес-процессов зернопродуктового подкомплекса, которая создана впервые и содержит связь проблем с последствиями и возможными решениями; авторские дефиниции: бизнес-процессы зернопродуктового подкомплекса (рассматривается как система взаимосвязанных и циклических действий, дифференцированных в зависимости от выполняемых функций на уровне подкомплекса), инвестиционно -инновационное развитие зернопродуктового подкомплекса (трактуется как совокупность инвестиционно-инновационных процессов, обладающих эмерджентными свойствами); авторская классификация бизнес-процессов, состоящая из блоков, впервые разделенных по функционально-результативному признаку с органичным включением инвестиционно-инновационного элемента, что позволяет содержательно интерпретировать сущность бизнес-процессов зернопродуктового подкомплекса на основе инвестиционно-инновационного развития.

2. Разработана матрица неустойчивости и перспективных направлений развития зернопродуктового подкомплекса, уникальность которой заключается в формализации дисбалансов, противоречий, проблем и перспективных направлений (с выделением универсальных) в унифицированную систему, а также инкорпорировании дисбалансов и противоречий в сформированную структурно-функциональную архитектуру бизнес-процессов зернопродуктового подкомплекса, представляющую собой объединение бизнес-процессов в блоки с

установлением между ними четких функциональных взаимосвязей, формирующих единое организационное пространство, что позволяет определить наиболее уязвимые места, нивелировать их в бизнес-процессах и тем самым обеспечить устойчивое развитие зернопродуктового подкомплекса в рамках национальной продовольственной безопасности.

3. Создана когнитивная карта современного состояния и перспектив развития бизнес-процессов зернопродуктового подкомплекса, которая рассматривается как оригинальная взаимосвязь активных полей (бизнес-процессы, проблемы и перспективы, государственная поддержка, факторы инвестиционно-инновационной деятельности, риски инвестиционно-инновационной деятельности, стимулирование инвестиций и инноваций), позволяющая определить наличие коинтеграций регулирования бизнес-процессов на основе развития инвестиционно-инновационной деятельности с учетом государственной поддержки и тем самым сформировать организационно-производственные условия для наращивания экономического потенциала зернопродуктового подкомплекса государства.

4. Предложены методические рекомендации по выявлению региональных тенденций развития бизнес-процессов зернопродуктового подкомплекса, отличающиеся применением секторальной визуализации группировки регионов РФ, как дополнительного инструмента типологизации, основанного на концентрации разноплановых показателей развития обеспечивающих бизнес -процессов зернопродуктового подкомплекса в единой плоскости, а также по использованию усовершенствованной системы показателей для типологизации регионов по уровню развития бизнес-процессов на базе его архитектуры, позволяющие более объективно выявить региональные тенденции в развитии бизнес-процессов подкомплекса и совершенствовать механизм перераспределения финансовых потоков на основе государственного регулирования.

5. Обоснована модель оптимизации бизнес-процессов зернопродуктового подкомплекса, содержащая авторскую последовательно-упорядоченную связь

компонентов «анализ текущего состояния», «выявление проблем», «выбор стратегии оптимизации» и включающая использование двух взаимодополняющих методов прогнозирования, что повышает значимость определения направлений оптимизационных решений при управлении бизнес -процессами зернопродуктового подкомплекса; выполнен прогноз развития зернопродуктового подкомплекса по целевым индикативным показателям, оригинальность которого состоит в использовании двух методик (по тренду и колеблемости, экспертная) с последующим сопоставлением результатов, что позволяет верифицировать слабые и доминирующие направления развития зернопродуктового подкомплекса, оценить тренды и степень достижимости целей государственной агрополитики.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в дополнении и обосновании предметно-содержательной теоретической основы бизнес-процессов зернопродуктового подкомплекса с учетом инвестиционно-инновационного развития, в части системы проблемных зон теоретических аспектов бизнес-процессов зернопродуктового подкомплекса, авторских дефиниций (бизнес-процессы зернопродуктового подкомплекса и его инвестиционно-инновационное развитие), а также авторской классификации бизнес-процессов. Полученные авторские теоретические результаты создают основу для дальнейших исследований в области развития агропромышленного комплекса, как важной части национальной экономики.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке автором методических и научно-практических рекомендаций по совершенствованию бизнес-процессов зернопродуктового подкомплекса АПК на основе инвестиционно-инновационного развития. Непосредственно перспективами практического использования обладают следующие разработки: матрица неустойчивости и перспективных направлений развития зернопродуктового подкомплекса и структурно-функциональная архитектура бизнес-процессов зернопродуктового подкомплекса; когнитивная карта современного состояния и перспектив развития бизнес-процессов

зернопродуктового подкомплекса; методические и научно-практические рекомендации по выявлению региональных тенденций развития бизнес -процессов зернопродуктового подкомплекса; модель оптимизации бизнес -процессов и прогноз развития зернопродуктового подкомплекса. Разработанные методические и научно-практические рекомендации предложены органам исполнительной власти федерального и регионального уровней для принятия решений в области регулирования и государственной поддержки инвестиционно-инновационного развития зернопродуктового подкомплекса АПК. Полученные автором практические результаты могут быть использованы вузами Российской Федерации при подготовке кадров для АПК в системе высшего и дополнительного образования.

Достоверность и апробация результатов диссертационного исследования. Достоверность результатов диссертационного исследования обеспечивается корректным использованием действующей нормативно-правовой базы Российской Федерации, применением современных методов, способов сбора и обработки информации, а также апробацией результатов исследования на практике. Текст диссертации соответствует ГОСТ Р 7.0.5 -2008 на предмет требований и правил составления библиографических ссылок. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на различных научных мероприятиях: международных научно-практических конференциях в г. Орёл (2022-2025 гг.), г. Белгород (2023 г.), г. Макеевка (2024 г.), г. Москва (2025 г.), Республика Беларусь (2025 г.), г. Ульяновск (2025 г.); всероссийских научно-практических конференциях в г. Красноярск (2022 г.), г. Санкт-Петербург (2023 г.); международных научно-исследовательских конкурсах в г. Пенза (2024 г.); всероссийском научно-практическом семинаре в г. Омск (2024 г.).

Результаты диссертационного исследования были использованы в работе Департамента сельского хозяйства Орловской области (Акт внедрения от 22.07.2025 № 6-1-4043), «ОС «Стрелецкая» - филиал ФГБНУ ФНЦ ЗБК (Акт внедрения № 137 от 08.08.2025), также они применяются в образовательном

12

процессе высшего и дополнительного профессионального образования ФГБОУ ВО Орловский ГАУ (Акт внедрения от 24.09.2025 г.).

Публикации по результатам исследования. По теме диссертационного исследования были опубликованы 17 печатных работ общим объемом 8,76 п. л. из них (из них лично автором 7,83 п.л.), в том числе 5 статей (5,01 п.л. в т.ч. 4,08 п.л. авт.) в рецензируемых журналах, рекомендованном ВАК при Минобрнауки РФ. Тематика и содержание данных научных трудов соискателя соответствуют теме диссертационной работы и отражают основные положения научного исследования.

Положения, выносимые на защиту.

1. Предметно-содержательная теоретическая основа развития бизнес-процессов зернопродуктового подкомплекса, включающая положения: систематизированные проблемные зоны, авторские дефиниции и классификацию бизнес-процессов.

2. Матрица неустойчивости и перспективных направлений развития, структурно-функциональная архитектура бизнес-процессов зернопродуктового подкомплекса.

3. Когнитивная карта современного состояния и перспектив развития бизнес-процессов зернопродуктового подкомплекса, как сложная взаимосвязь активных полей.

4. Методические рекомендации по выявлению региональных тенденций развития бизнес-процессов зернопродуктового подкомплекса на основе системы показателей для типологизации субъектов РФ.

5. Обоснованная модель оптимизации бизнес-процессов и прогнозные сценарии развития зернопродуктового подкомплекса.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Работа содержит 241 страницу текста, из них 189 основного, 30 таблиц, 39 рисунков и 15 приложений.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ БИЗНЕС-

ПРОЦЕССОВ В АПК

1.1 Теоретические аспекты функционирования бизнес-процессов

Впервые характеристика, близкая к понятию «бизнес-процесс», встречается в фундаментальных трудах А. Смита и Ф. Тейлора, здесь речь идет о разделении производственной деятельности на несколько процессов, то есть «дробление». Главной целью в этой системе было повышение производительности труда, однако она не обеспечивала взаимозаменяемость между рабочими. Стоит отметить, что декомпозиция производственных процессов на элементарные операции, влечет за собой необходимость изменения системы контроллинга и администрирования деятельности предприятия, но данный аспект авторами не рассматривался [140; 151].

В России в начале XVIII века успешный промышленник Н.Д. Демидов на своих предприятиях использовал систему процессно-ориентированного подхода к управлению бизнес-процессами, то есть за качество продукции отвечала вся бригада — каждый рабочий нёс персональную ответственность за свои операции, и работу другого сотрудника, тем самым обеспечивался принцип взаимозаменяемости в производственных группах, что близко по смыслу к современной категории «владелец процесса» [51].

В начале XX века, период развития промышленности и наращивания производственных мощностей, перед исследователями стояла задача разработки и внедрения методов оптимизации структуры производственных (основных) процессов, с целью сокращения временных затрат между операциями и повышения производительности. Г. Форд предложил инновационное решение этой проблемы, организовав на своих предприятиях конвейерное производство. Лента была настроена таким образом, что позволяла сократить время между операциями и увеличить объем выпускаемой продукции [51]. Позже такая организация труда была организована на многих промышленных предприятиях

разных стран, вносились изменения исходя из отраслевых и технологических особенностей производства. Считаем, что в данный период особое внимание уделялось совершенствованию организации именно производственных процессов, реформирование происходило с позиции оптимизации издержек, с целью повышения доступности дефицитных товаров для широкого круга потребителей.

С развитием технологий, компании стали массово производить и предлагать широкий выбор товаров и услуг. Ситуация на рынке в 70-80 годы ХХ века характеризовалась перенасыщением предложения и повышенными требованиями со стороны потребителей. Это привело к увеличению конкуренции на рынке, поскольку многие организации старались привлечь и удовлетворить запросы потребителей. Поэтому вектор научного интереса был направлен на изучение управленческих процессов, которые включают маркетинговые исследования, стратегическое, оперативное и финансово-экономическое управление.

Автор отмечает, что перед исследователями стояла задача разработки и внедрения новых методов совершенствования не только производственного, но и параллельно с ними управленческих, обеспечивающих процессов таким образом, чтобы на «выходе» выполнялось условие «удовлетворение запроса потребителя». Именно в этот период начался активный процесс формирования понятийно-категориального аппарата, относящегося к категории «бизнес-процесс», включающего различные понятия (производственный процесс, управленческий, вспомогательный (обеспечивающий) и др.). Современные методологии администрирования бизнес-процессов, такие как Lean, Six Sigma и Business Process Reengineering, являются результатом активной работы и научных изысканий, проведенных в те годы. Они вносят важный вклад в повышение эффективности, качества и инновационности организаций.

Зарубежные авторы подходили к бизнес-процессам с позиции управленческого аспекта, и их исследования были ориентированы на сферу услуг и промышленный сектор (таблица 1).

Таблица 1 - Различные взгляды на сущность понятийной категории «бизнес-

процесс» зарубежных авторов

Исследователи

Характеристика понятия

Выводы

М.Е. Портер (1985 г.)

Система эффективного взаимодействия производственных, управленческих и вспомогательных процессов, с целью достижения конкурентных преимуществ

[117]._

В основе определения стоит концепция формирования добавленной стоимости и стратегии конкурентного преимущества._

Т. Дэвенпорт (1993 г.)

Структурированный, поддающийся оценке комплекс действий,

ориентированный на достижение конкретного результата для

определённого клиента или рынка [188].

Подчеркивается, что бизнес-процессы должны быть направлены на формирование ценности для потребителя.

М. Хаммер, Дж. Чампи (1993)

Товары и услуги, представляющие ценность для потребителя, образуются на основе совокупности операций, в процессе которых происходит преобразование ресурсов в конечный потребительский продукт [163]._

В рамках функционирования одной организации,

недооценивается важность процессов отражающих

специфику отрасли.

А.В. Шеер (1999 г.)

«.. .определенным образом

упорядоченное конечное множество операций, спроектированных для создания особой услуги (продукта) для конкретного клиента или рынка» [169].

Производить и реализовывать те товары или услуги, на которые есть потребность (спрос).

А. Харика, Сунил Кумар М., В. Ананта Натараджан, С. Каллам (2021)

Совершенная разработка промышленного инжиниринга, которая отражает динамичную трансформацию конкурентоспособных процессов с добавленной стоимостью, а также программ, политик и организационных структур [183]._

Цель оптимизации операций видится в повышении производительности при

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Алексюткина Оксана Александровна, 2026 год

Источники

Собственные

средства

организаций

Бюджетные средства

Банковские кредиты

Заёмные средства других организаций

Пути повышения привлекательности источников инвестиций

Снижение рисков: страхование, хеджирование. Внедрение принципов ESG.

Повышение открытости организации и производственных технологий. Гибкая организационная структура.

Разработка «Дорожной карты инвестиций в зернопродуктовый подкомплекс».

Создание комфортной, прозрачной, предсказуемой и законодательно регулируемой инвестиционной среды.

Разработка долгосрочной стратегии инвестиционного развития.

Льготное кредитование инвестиций.

Возмещение процентной ставки по инвестиционным кредитам. Банковские гарантии инвестиций в производственный комплекс. Гарантии государства (региона) по банковским кредитам. Специальные продукты кредитования.

Гарантии государства под инвестиционный проект. Реализация совместных с инвестором проектов. Использование страхования рисков. Гибкая система финансирования. Повышение открытости организации. Гибкая организационная структура.

Источник: разработано автором. Рисунок 18 - Источники привлечения и пути повышения привлекательности инвестиций в зернопродуктовый подкомплекс

Таким образом, инвестиционную деятельность в зернопродуктовый подкомплекс необходимо рассматривать не только как вложение капитала с целью получения прибыли или достижения иного полезного эффекта, а прежде всего, как деятельность, направленную на поддержание устойчивого развития и нового качества производства за счет вложения капитала в наиболее перспективные направления хозяйственной деятельности.

Инновации наряду с инвестициями играют важную роль в современном общественном производстве, коим является и зернопродуктовый подкомплекс. Инновации — есть фактор устойчивого роста и развития хозяйствующих субъектов, отраслей и комплексов. Задача по повышению инновационности и активизации инновационных процессов является приоритетной для большинства секторов национальной экономики, и государство применяет множество инструментов, чтобы ее эффективно решить [26; 27; 139].

Концепция инновационного развития отраслей АПК, включая зернопродуктовый подкомплекс, подразумевает активное вовлечение всех уровней иерархии институтов: науки, образования, бизнеса и государственного управления. Выявление инновационных идей должно идти от каждого уровня, где все заинтересованные стороны должны стремиться привлечь внимание государственных органов и встроиться в систему, в которой государство поддерживает развитие новых товаров, услуг и технологий. Это создает мотивацию для граждан действовать в соответствии с задачами экономического роста. С этой целью необходимо четко определить стратегические цели государственной политики, разрабатывать долгосрочные программы и организовывать деятельность государственных структур, которые устанавливают правила и нормы. Поскольку государственное управление инновационными процессами представляет собой целенаправленную и регламентированную деятельность, связанную с осуществлением полномочий органов власти на уровне субъектов Российской Федерации, возникает потребность в разработке концепции инновационного развития аграрного сектора.

Государство формирует организационные, экономические, финансовые и правовые условия, способствующие успешному развитию инноваций, основываясь на комплексном подходе к поддержке научных исследований и внедрению новых технологий. Регулирование инновационной деятельности основывается на Конституции РФ, Кодексах РФ, федеральном и региональном законодательстве. В современной России государственное регулирование и

поддержку инновационной деятельности в зернопродуктовом подкомплексе обеспечивают следующие основные программы:

- «Федеральная научно-техническая программа развития сельского хозяйства на 2017-2030 годы», в части подпрограммы «Развитие селекции и семеноводства зерновых культур» [10];

- Государственная программа Российской Федерации «Комплексное развитие сельских территорий», в части направления (подпрограмма) «Создание и развитие инфраструктуры на сельских территориях» [7];

- Государственная программа «Развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», включает меры по поддержке производителей зерновых культур, в том числе финансовое обеспечение части затрат на производство и реализацию зерновых культур, а также федерального проекта «Стимулирование инвестиционной деятельности в агропромышленном комплексе», и поддержку кадрового обеспечения АПК в рамках федерального проекта «Кадры в АПК» [9; 16];

- Распоряжение Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2023 г. № 3309-р в части решения, поставленной задачи «повышение эффективности производственных процессов» [14].

Структуру инновационного развития зернового производства региона мы считаем целесообразным формулировать, опираясь на целевой подход и метод декомпозиции. Основная цель инновационного развития - это обеспечение управляемости инновационным процессом в зернопродуктовом подкомплексе, и включает в себя две подцели:

- совершенствование инновационной политики в зерновом производстве;

- повышение эффективности управления инновационным процессом.

Прежде всего, для понимания текущей ситуации с инновациями в

зернопродуктовом подкомплексе необходимо рассмотреть динамику объема инновационной деятельности за последние годы.

Объем инновационных товаров, работ, услуг, вновь внедренных или подвергавшихся значительным технологическим изменениям по Российской Федерации с 2017 года в динамике существенно возрастал (таблица 15).

Таблица 15 - Инновационные товары, работы, услуги, вновь внедренные или подвергавшиеся значительным технологическим изменениям по Российской Федерации, по видам экономической деятельности

Показатели Годы

2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

Всего, млрд. руб. 3014,4 3006,6 3156,0 2925,6 3389,6 3726,6 5011,7

из них по видам экономической деятельности:

выращивание однолетних культур, млрд. руб. 9,4 8,2 20,7 21,7 9,2 17,8 21,1

деятельность вспомогательная в области производства сельскохозяйственных культур и послеуборочной обработки сельхозпродукции, млн. руб. 181,5 512,1 284,4 658,6 407,8 306,6 287,3

Источник: составлено автором по данным [156].

Так, в целом по экономике, за период 2017-2023 гг., по этому показателю прирост составил 1997,3 млрд. руб. Также существенный рост наблюдается и по отдельным видам экономической деятельности, в том числе - выращивание однолетних сельскохозяйственных культур. По деятельности в области производства сельскохозяйственных культур и послеуборочной обработки сельхозпродукции, прирост за рассматриваемый период составил 105,8 млн. руб. Несмотря на положительную динамику объема инновационной деятельности в абсолютных единицах, эта величина остается крайне недостаточной, как в целом по экономике, так и в агропромышленном комплексе.

Формирование структурных сдвигов, обеспечивающих инновационный тип развития зернопродуктового подкомплекса, возможно только при наличии четко сформированного механизма с учетом систематизации современных проблем и поиска путей их решения. Вместе с тем, для успешного формирования

структурных сдвигов, обеспечивающих инновационный тип развития зернопродуктового подкомплекса, важно учитывать специфику и потребности каждого региона или страны. Это позволит адаптировать стратегии и подходы к местным условиям, что повысит эффективность внедрения инноваций и улучшит результаты.

С 2018 года удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации в Российской Федерации, увеличился до более чем 20 %, в том числе произошел существенный рост на предприятиях занимающихся выращиванием однолетних сельскохозяйственных культур (таблица 16).

Таблица 16 - Удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации в Российской Федерации, по видам экономической деятельности, %

Показатели Годы

2018 2019 2020 2021 2022 2023

Всего 19,8 21,6 23,0 23,0 22,8 22,7

из них по видам экономической деятельности:

выращивание однолетних культур 5,2 7,5 10,3 10,4 11,5 11,3

выращивание многолетних культур 2,2 4,7 8,7 5,1 5,5 5,0

Источник: составлено автором по данным [156].

Положительная динамика этого показателя указывает на заинтересованность субъектов экономической деятельности в инновационном развитии, в том числе и в агропромышленном производстве. Вместе с тем, 11,3% инновационных организаций, занимающихся выращиванием однолетних сельскохозяйственных культур является, по нашему мнению, крайне недостаточным в масштабах страны.

Как показывает статистика затрат на инновационную деятельность организаций зернопродуктового подкомплекса по РФ за период 2019-2023 гг. прослеживается тенденция увеличения затрат на инновационную деятельность. В 2022 году по отношению к 2021 году на выращивание зерновых культур

затраты на инновационную деятельность увеличились на 40,2 %, на выращивание зернобобовых культур — на 107,5 %, хранение и складирование зерна — в более чем 7 раз, производство комбайнов — на 70,4 %. Однако за анализируемый период в РФ прослеживается существенное снижение поддержки инновационной деятельности в сфере переработки и глубокой переработки зерновых и зернобобовых культур [20].

В ЦФО РФ затраты на инновационную деятельность в 2023 году по отношению к 2022 году на выращивание зерновых и зернобобовых культур увеличились на 12,6 %. Значительный рост «инновационных» затрат составил на переработку и глубокую переработку зерна, это может быть обусловлено необходимостью модернизации и расширения производственных мощностей по переработке зерновых, в соответствии с задачами агрополитики. Ввиду неравномерности статистических данных, отсутствует возможность провести детальный анализ затрат на инновационную деятельность зернопродуктового подкомплекса в Орловской области. Однако, имеющиеся данные свидетельствуют об увеличении затрат на инновационную деятельность в сфере выращивания зерновых культур в 2023 году по отношению к 2022 году более, чем в 2 раза (приложение 2.3).

Научная деятельность выступает локомотивом инновационного развития, который обеспечивается за счет высокой квалификации научных кадров и адекватного финансирования, что способствуют созданию и внедрению инноваций в различные отрасли экономики в том числе и АПК.

Уровень инновационной активности организаций является индикатором динамичности, интеграции инновационных решений в развитие экономики. По данным за 2015-2024 гг. темп роста внутренних затрат на научные исследования и разработки по виду экономической деятельности сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство составил 94,8 %, и сумма не превышала 600 млн. руб., это может быть связано с недостатком финансирования. Доля остепенённых исследователей за указанный период составила немногим более 50 %, при этом существует тенденция снижения числа исследователей, имеющих ученую

степень доктора (на 31,46 %) и кандидата наук (на 21,3 %), что свидетельствует о недостаточном стимулировании потенциальных научных кадров [23; 156]. Ввиду приоритетности развития других отраслей (оборона, социальная политика), доля расходов на науку в расходах федерального бюджета за 10 лет не превысила 3 % (таблица 17).

Таблица 17 - Динамика показателей (внутренние затраты на научные исследования и разработки, доля расходов на науку в расходах федерального бюджета, доля исследователей, имеющих ученую степень в области сельского хозяйства и уровень инновационной активности организаций, занимающихся

выращиванием однолетних культур) по РФ

Показатели Год Темп роста, %

2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Внутренние

затраты на

научные исследования и разработки, млн. руб. 583,8 529 568,5 357,8 319,1 638 473,4 490,3 460,8 553,3 94,8

Доля расходов на

науку в расходах федерального бюджета, % 2,8 2,4 2,3 2,5 2,7 2,4 2,5 2,5 2,8 х х

Доля

исследователей в области сельского 54,4 53,9 53,8 54,1 54,3 53,7 52,8 51,5 51,2 51,9 х

хозяйства с ученой

степенью, %

Уровень в 2 раза

инновационный активности х х х 4,0 4,8 7,1 8,8 8,6 8,2 9,1

организаций, %

Источник: составлено автором по данным [156].

Как показывают многочисленные современные исследования -инновационное развитие зернового производства во многом зависит от инновационного потенциала сельскохозяйственной организации, развитие которого требует существенной финансовой государственной поддержки [186]. Ключевые мотивы роста инновационной активности в АПК во многом

обусловлены - снижением издержек производства и минимизацией рисков (рисунок 19).

Создание новой или уникальной продукции; 9%

--в т.ч.

сохранение конкурентоспос обности;64 %

в т.ч. новые цели; 27%

- Снижение

издержек минимизация

- рисков; 91 %

Источник: составлено автором по данным [111]. Рисунок 19 - Ключевые мотивы роста инновационной активности в АПК

Также наиболее значимым драйвером инновационной активности организаций является сохранение конкурентоспособности. Логично предположить, совершенствование производственных технологий и внедрение информационных технологий управления процессами будут на первом месте среди приоритетных направлений инвестиционно-инновационной деятельности [100]. Однако инвестиционные проекты в сфере АПК не всегда фокусируются на этих приоритетных направлениях, отсутствие акцента на цифровизацию и автоматизацию процессов в зернопродуктовом подкомплексе может снизить результативность бизнес-процессов подкомплекса.

Поддержка организаций, осуществляющих технологические инновации в России, должна представлять собой комплексную систему мер, направленных на создание благоприятных условий для развития инноваций. Она включает в себя как государственные программы и инициативы, так и негосударственные формы поддержки.

Вместе с тем развитие инновационной активности в зернопродуктовом подкомплексе Российской Федерации должно строиться на выявлении и систематизации основных структурных проблем, с которыми сталкиваются организации агропромышленного комплекса страны (рисунок 20).

Источник: разработано автором.

Рисунок 20 - Структурные проблемы инновационной деятельности в зернопродуктовом подкомплексе

На основе проведенного анализа и систематизации структурных проблем инновационной деятельности нами разработана и предлагается система направлений повышения инновационной деятельности в зернопродуктовом подкомплексе (рисунок 21 ). Специфика зернопродуктового подкомплекса обуславливает необходимость рассмотрения направлений повышения инновационной активности в разрезе трех составляющих (семеноводство, производство и переработка зерна, логистика).

Повышение инновационной активности в зернопродуктовом подкомплексе

Семеноводство

Производство и переработка зерна

Логистика

Использование новых достижений, обеспечивающих формирование новых подходов в производстве организации и управлении

Создание и освоение новых отечественных типов и классов машин и оборудования.

Разработка и освоение ресурсосберегающих и высокопроизводительных технологий.

Развитие кадрового потенциала, обладающего уникальными знаниями и навыками.

сточник: разработано автором.

Рисунок 21 - Направления повышения инновационной активности в зернопродуктовом подкомплексе

По нашему мнению, инновационная деятельность в зернопродуктовом подкомплексе — это комплекс мер, направленных на внедрение новых технологий и подходов на всех этапах воспроизводственной цепочки подкомплекса и обеспечивающих устойчивое развитие подотрасли.

Рассмотренные выше современные тенденции инновационной деятельности с выделением проблем и систематизации направлений повышения

104

инновационной активности в зернопродуктовом подкомплексе требуют определения механизма финансирования этого направления. Для решения этой задачи на рисунке 22, представлено наше видение системы финансирования инновационной деятельности в зернопродуктовом подкомплексе Российской Федерации.

Финансирование инновационной деятельности в зернопродуктовом подкомплексе

I

Государственное регулирование инновационной деятельности

Субъекты / Объекты

т к е о

ац

з и н а

u

р О

Сферы зернопродуктового подкомплекса

Первая

Вторая

Третья

Л

Разработка комплексных НИР

Поэтапное финан-сирова-ние:

1 этап

I

" 2 этап

I

- 3 этап V

оценка

>

J

м

Методы

Прямые 1 Косвенные

t

Принципы:

1 целесообразность; 1 целевая ориентация; 1 гибкости, адаптации и экономии; 1 системность и постоянное улучшение.

Источник: разработано автором.

Рисунок 22 - Система финансирования инновационной деятельности в зернопродуктовом подкомплексе Российской Федерации

Особенностью представленной системы финансирования инновационной деятельности в зернопродуктовом подкомплексе Российской Федерации является поэтапное (выделение средств, контроль, реализация проектов) финансирование инновационной деятельности в рамках разработки комплексной НИР. Комплексность НИР и этапы финансирования подразумевают объединение в рамках одного проекта или организации бизнес-процессов, входящих в три

105

сферы зернопродуктового подкомплекса (первая сфера - производство техники, технологий и иных ресурсов; вторая сфера - производство зерновых культур; переработка, хранение и реализация зерна и продуктов его переработки).

Таким образом, финансирование инновационной деятельности в зернопродуктовом подкомплексе - сложный многокомпонентный процесс, который может происходить различными методами, используя различные источники. Инвестирование инновационного процесса может успешно развиваться как за счет частного, так и государственного финансирования, используя прямые или косвенные методы финансирования, но обязательно с учетом основных принципов (целесообразность; целевая ориентация; гибкости, адаптации и экономии; системность и постоянное улучшение).

Важную роль играет государственное регулирование, взаимодействие субъектов инновационного процесса, материально-техническое обеспечение, научные исследования, а также сотрудничество между участниками инновационной деятельности в зернопродуктовом подкомплексе (ресурсообеспечивающие организации, выращивающие зернобобовые и крупяные культуры, а также реализующие готовую продукцию). Главной особенностью предлагаемой нами системы финансирования инновационной деятельности в зернопродуктовом подкомплексе Российской Федерации является ее комплексность, основанная на поэтапном финансировании инновационного проекта и в дальнейшем оценка результатов, которые обеспечивают (не обеспечивают) достижение поставленной цели и выполнение задач.

Рассмотренное выше современное состояние инвестиционной и инновационной деятельности требует в дальнейшем установление систематизационной связи этих вопросов с особенностями бизнес-процессов зернопродуктового подкомплекса, что обеспечит комплексность проведенного исследования с учетом выявленных проблемных зон.

2.3 Организационно-экономические аспекты регулирования бизнес-процессов на основе развития инвестиционно-инновационной

деятельности

Для того, чтобы инвестиционно-инновационный процесс в зернопродуктовом подкомплексе учитывал интересы всех сторон, нужно понять, как взаимодействуют участники инвестиционной и инновационной деятельности в рамках бизнес-процессов. Это поможет развивать агропромышленный комплекс и экономику в целом.

Для дальнейших исследований важно точно определить ключевые экономические понятия, что позволит соотнести их с категориями инвестиционно-инновационного процесса и избежать субъективного толкования этих явлений. При этом стоит учитывать значимость чёткой понятийной определённости, которая была рассмотрена в предыдущих разделах диссертации. Возможность отражения реальных характеристик инвестиционных и инновационных процессов в разрабатываемых функциональных моделях, является частью исследования особенностей и механизмов регулирования инвестиционно-инновационной деятельности. Это связано с тем, что все компоненты, составляющие инвестиционно-инновационную деятельность в бизнес-процессах зернопродуктового подкомплекса АПК, взаимосвязаны друг с другом.

Организационно-экономические аспекты регулирования бизнес-процессов на основе развития инвестиционно-инновационной деятельности, в части формирования организационно-производственных условий для наращивания экономического потенциала зернопродуктового подкомплекса определены нами через: «разработанную современную структурно-функциональную архитектуру бизнес-процессов зернопродуктового подкомплекса; основные факторы, влияющие на инвестиционно-инновационную деятельность; риски инвестиционно-инновационной деятельности; аспекты регулирования инвестиционно-инновационной деятельности в бизнес-процессах

зернопродуктового подкомплекса; стимулирование инвестиций и инноваций в зернопродуктовый подкомплекс; перспективы развития инвестиционно-инновационной деятельности в зернопродуктовом подкомплексе» [21].

«Современная структурно-функциональная архитектура бизнес-процессов зернопродуктового подкомплекса» [21] представляет собой целостную систему, в которую интегрированы множество процессов, дифференцированных по функциональному признаку, а также движение информации и ресурсов между ними (рисунок 23). В качестве элементов управленческого блока можно рассматривать исполнительные органы государственной власти, профильные департаменты в организациях и взаимосвязи между ними и с другими функциональными блоками. Результат функционирования управленческого блока определяет границы нормативно-правового регулирования, перспективы инвестиционно-инновационного обеспечения, а также целевые ориентиры развития зернопродуктового подкомплекса [119].

Задача производственного блока бизнес-процессов заключается в организации непрерывного процесса производства, переработки, в том числе глубокой переработки зерновых и зернобобовых культур, а также реализацию продукции. Структурными элементами данного блока являются непосредственно сельхозтоваропроизводители, специализирующиеся на выращивании зерна, его переработке (мукомольные предприятия, хлебокомбинаты, комбикормовые заводы) и хранении (элеваторные и складские комплексы), торговые формы, а также корпоративные (для поддержания операционной деятельности) и конечные потребители (для личного потребления). Структурные элементы (консалтинговые фирмы или внутренние подразделения организаций, а также производители сырья, технических средств и т.д.) вспомогательного блока бизнес-процесса нацелены на решении вопроса бесперебойного и непрерывного обеспечения функционирования производственного процесса. Основным результатом — можно считать отсутствие простоев и устойчивость производства к внешним и внутренним вызовам по техническим, инфраструктурными и другими причинам.

*Условные обозначения см. рисунок 15. Источник: составлено автором [21]. Рисунок 23 - Структурно-функциональная архитектура бизнес-процессов зернопродуктового подкомплекса

К «входу» блока процесса развития считаем целесообразно отнести научную задачу, а к «выходам» — результаты научных изысканий, направленных на обеспечение рациональности принятия управленческих решений, инновирования производственных и вспомогательных процессов.

Наша разработка охватывает все аспекты деятельности зернопродуктового подкомплекса. Каждый из указанных элементов объединен в соответствующую структуру с соблюдением архитектуры (последовательности) реализации бизнес-процессов зернопродуктового подкомплекса. Разработанная нами структурно-функциональная архитектура бизнес-процессов зернопродуктового подкомплекса создает основу для эффективного управления всеми сферами деятельности зернопродуктового подкомплекса АПК. Производственный и обеспечивающий блоки бизнес-процессов представляют собой наиболее уязвимые звенья системы, так как на их стыке формируется разветвлённая сеть взаимозависимых дисбалансов и противоречий.

Предлагается рассматривать бизнес-процессы зернопродуктового подкомплекса на основе архитектурного подхода с выделением определенным образом упорядоченных блоков архитектуры, отметим, что данный подход обладает научной новизной. Инвестиционно-инновационную деятельность выделим отдельно, так как однозначно по своим функциональным признакам нельзя отнести к какому-то одному процессу (обеспечивающему или развития). В качестве архитектурных взаимосвязанных блоков, нами предлагается выделение: управленческий блок, производственный блок, блок обеспечивающих (вспомогательных) процессов, блок процессов развития.

На формирование современной структурно-функциональной архитектуры бизнес-процессов зернопродуктового подкомплекса и инвестиционно-инновационную деятельность оказывают влияние множество факторов (первого, второго порядка и специфических факторов) (рисунок 24). В своем исследовании мы применили метод декомпозиции факторов инвестиционно-инновационной деятельности в бизнес-процессах зернопродуктового подкомплекса, что обусловлено, прежде всего, необходимостью системного подхода.

Источник: разработано автором.

Рисунок 24 - Декомпозиция факторов, влияющих на инвестиционно -инновационную деятельность в бизнес-процессах зернопродуктового

подкомплекса

Декомпозиция — подход, широко используемый в современной экономической науке для решения сложных проблем, в том числе в организации и управлении процессами [39; 77]. Декомпозиция факторов инвестиционно-инновационной деятельности в бизнес-процессах зернопродуктового подкомплекса на «подуровни», направлена на выявление и конкретизацию аспектов, влияющих на эффективность работы зернопродуктового подкомплекса, что позволит в дальнейшем систематизировать проблемы и риски инвестиционно-инновационной деятельности в бизнес-процессах зернопродуктового подкомплекса. При систематизации факторов влияния на инвестиционно-инновационную деятельность в бизнес-процессах зернопродуктового подкомплекса мы учитывали их значимость для разных блоков бизнес-процессов подкомплекса [21]. С помощью декомпозиционной факторной модели мы разделили сложные явления и процессы на более простые элементы. Это позволило нам выявить причинно-следственные связи и понять механизмы, лежащие в основе исследуемых явлений.

В рамках группы экономических факторов можно сделать акцент на важности налоговой политики и влиянии процентных ставок на доступность кредитов для организаций зернопродуктового подкомплекса. В группе организационных факторов - на структуре управления и мотивацию. В группе технологических факторов - на современных технологиях и возможности их внедрения. В группе социальных факторов - на образование и квалификацию кадров. В группе экологических факторов - на использование экологически более безопасных технологий. В технологических факторах — на то, как автоматизация процессов может повысить эффективность производства и переработки зерна. В социальных факторах можно рассмотреть, как изменение потребительских предпочтений влияет на спрос определённых видов продукции из зерна, а в экологических факторах — проанализировать, какие технологии могут помочь снизить негативное воздействие на окружающую среду. Такой подход позволяет не только лучше понять текущую ситуацию, но и предсказать

будущие тенденции, а также разработать эффективные стратегии развития для компаний, работающих в зернопродуктовом подкомплексе.

Таким образом, можно сделать вывод, что современная функционально-отраслевая структура бизнес-процессов зернопродуктового подкомплекса недостаточно обеспечивает реализацию общих принципов развития агропромышленных формирований. Ввиду того, что каждый элемент подкомплекса функционирует обособленно и не нацелен на совместный результат финансово-хозяйственной деятельности, это свидетельствует об ослаблении позиции отраслевого подхода в АПК и его продуктовых вертикалях. Ситуацию осложняет то, что зернопродуктовый подкомплекс не структурирован как единая система бизнес-процессов.

Риски инвестиционно-инновационной деятельности в бизнес-процессах зернопродуктового подкомплекса связаны с различными факторами, которые могут повлиять на успешность и их эффективность функционирования, взаимодействия хозяйствующих субъектов подкомплекса [21].

В рамках нашего исследования мы выделили пять ключевых групп рисков, влияющих на инвестиционно-инновационную деятельность в бизнес-процессах зернопродуктового подкомплекса: экономические, технологические, финансовые, политические и экологические социальные риски. Для более глубокого понимания данной проблемы мы также разработали поля формирования рисков в этих областях.

Экономические риски включают такие аспекты, как инфляция, уровень конкуренции и колебания потребительского спроса. Технологические риски связаны с устареванием оборудования, трудностями при внедрении новых технологий и зависимостью от поставок. Финансовые риски охватывают вопросы недостаточного финансирования, возможные кредитные риски и угрозу ликвидности. Политические риски возникают в результате изменений в законодательстве, введения санкций, наличия коррупции и бюрократии. Наконец, экологические и социальные риски затрагивают проблемы загрязнения

окружающей среды и различные социальные вопросы, оказывающие влияние на устойчивое развитие подкомплекса (рисунок 25).

Источник: разработано автором.

Рисунок 25 - Поле формирования рисков инвестиционно-инновационной деятельности в бизнес-процессах зернопродуктового подкомплекса

Для снижения рисков инвестиционно-инновационной деятельности в бизнес-процессах зернопродуктового подкомплекса необходимо проводить анализ и оценку рисков, разрабатывать стратегии управления рисками, привлекать квалифицированных специалистов и использовать современные методы и инструменты управления рисками. Для этого, нами разработана матрица митигации рисков инвестиционно-инновационной деятельности в бизнес-процессах зернопродуктового подкомплекса (рисунок 26).

Инвестиционная деятельность

и

и

с и

Рч

Экономичес кие

Технологичес кие

Финансовые

Политические

1 инфляция 1 конкуренция 1 изменение спроса

»устаревшие технологии »сложности внедрения иннов »зависимость от поставщиков

нехватка финансирования кредитные риски риск ликвидности

• изменения в законодательстве санкции и ограничения

• коррупция и бюрократия

ы

б

о

с

о

п

О

I. Программа господдержки

зернопродуктового подкомплекса.

I. Поддержание высокого

качества продукции зернопродуктового подкомплекса.

1. Постоянное обновление техники и технологий.

2. Разработка программы трансфера инноваций и оптимизации поставок.

1. Государственная поддержка подкомплекса.

2. Специальные программы кредитования.

1. Лоббирование интересов в органах власти.

2. Диверсификации производства и соблюдение законодательства.

1. Освоение экологически более безопасных технологий.

2. Повышение мотивации в охране окружающей среды.

1. Подготовка кадров для зернопродуктового подкомплекса.

2. Социальные гарантии работникам для зернопродуктового подкомплекса.

Инновационная деятельность

Источник: разработано автором на основе [46; 94; 177]. Рисунок 26 - Матрица митигации рисков инвестиционно-инновационной деятельности в бизнес-процессах зернопродуктового подкомплекса

Матрица митигации рисков инвестиционно-инновационной деятельности в бизнес-процессах зернопродуктового подкомплекса — это функциональный инструмент для управления рисками, который позволяет проактивно или реактивно подходить к потенциальным проблемам и комплексно обеспечивает

план действий по минимизации влияния тех или иных рисков. Мы предлагаем в митигации рисков инвестиционно-инновационной деятельности в бизнес-процессах зернопродуктового подкомплекса использовать проактивный способ действий, который заключается в разработке прогнозных сценариев формирования бизнес-процессов зернопродуктового подкомплекса с акцентом на инвестиционно-инновационного развитие (негативный, позитивный и срединный), что позволяет заранее обозначить направления совершенствования, ориентированные, в том числе и на снижение негативных последствий.

Можно отметить, что выбор способов митигации зависит от специфики организации, его целей и ресурсов. Комплексный подход, включающий несколько методов, обеспечивает наиболее эффективное снижение рисков и способствует успешному развитию бизнеса в зернопродуктовом подкомплексе.

Таким образом, митигация рисков инвестиционно-инновационной деятельности является важным аспектом успешного развития бизнеса в зернопродуктовом подкомплексе. Комплексный подход к управлению рисками позволяет снизить вероятность потерь и обеспечить стабильность и рост предприятий.

Аспекты регулирования инвестиционно-инновационной деятельности в бизнес-процессах зернопродуктового подкомплекса являются логично вытекающими из рассмотренных выше факторов и рисков инвестиционно-инновационной деятельности в зернопродуктовом подкомплексе. По нашему мнению, основное регулирующее воздействие на бизнес-процессы в зернопродуктовом подкомплексе должно оказывать государство, поскольку данный подкомплекс - один из основных элементов обеспечения продовольственной независимости государства.

Аспекты регулирования инвестиционно-инновационной деятельности в бизнес-процессах зернопродуктового подкомплекса основаны прежде всего, на государственной поддержке. Она включает ряд мер, направленных на развитие производства, переработку и реализацию зерна, которые могут осуществляться в том числе по следующим направлениям: субсидии и дотации, льготное

кредитование, страхование урожая, развитие инфраструктуры, поддержка экспорта, научно-техническая поддержка, обучение и повышение квалификации, регулирование рынка, а также сотрудничество с международными организациями. Эти меры государственной поддержки направлены на создание благоприятных условий для развития зернопродуктового подкомплекса, повышение его конкурентоспособности и обеспечение продовольственной безопасности страны. Государственная поддержка зернопродуктового подкомплекса в России регулируется множеством документов, которые определяют основные направления и механизмы реализации этой поддержки, в том числе:

• Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» [3];

• Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации [6];

• Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия [9];

• Национальный проект «Международная кооперация и экспорт» [15];

• Приказы Министерства сельского хозяйства РФ об определении минимальных и максимальных цен на зерно, квот на экспорт и импорт;

• Соглашения с международными организациями и другими странами о сотрудничестве в области обмена опытом, технологиями и ресурсами.

Помимо перечисленных документов, важную роль играют также региональные программы поддержки сельского хозяйства, которые разрабатываются и реализуются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Эти программы учитывают специфику регионов, их климатические условия, структуру производства и потребности населения.

Основным регулятором инвестиционно-инновационной деятельности в бизнес-процессах зернопродуктового подкомплекса со стороны государства является - Министерство сельского хозяйства РФ (Минсельхоз России), которое является исполнителем Государственной программы развития сельского

хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия [9].

Современные тенденции в сфере государственной поддержки и регулирования деятельности отраслей АПК, в том числе зернопродуктового подкомплекса, представлены в работах Д.И. Жилякова, О.С. Фомина [61; 105; 126; 142; 161]. В них подчеркивается необходимость переоценки приоритетов в производственных процессах в сторону поддержки инфраструктурных преобразований. Данная позиция подтверждается нами в дальнейшем исследовании.

Нами разработана матрица регулирования инвестиционно-инновационной деятельности в бизнес-процессах зернопродуктового подкомплекса АПК, которая служит инструментом для систематизации аспектов регулирования инвестиционно-инновационной деятельности в бизнес-процессах зернопродуктового подкомплекса Российской Федерации [21]. В матрице мы соотнесли существующие направления государственного регулирования инвестиционно-инновационной деятельности в бизнес-процессах зернопродуктового подкомплекса с предлагаемыми нами архитектурными блоками бизнес-процессов зернопродуктового подкомплекса (таблица 18). Такой способ, по нашему мнению, поможет выявить, прежде всего недостатки в регулировании инвестиционно-инновационной деятельности отдельных бизнес-процессов зернопродуктового подкомплекса.

На основе изучения механизмов государственной поддержки зернопродуктового подкомплекса, соотнесённых с блоками бизнес-процессов, сформулированы следующие организационно-экономические условия для наращивания его экономического потенциала: упрощение процедур получения господдержки (субсидий, льготных кредитов); дифференцированные субсидии с учётом блоков бизнес-процессов (управление ^ производство ^ обеспечение развитие); страхование урожаев и ценовых рисков для снижения зависимости от погодных и рыночных факторов; внедрение сквозных цепочек создания стоимости.

Таблица 18 - Матрица регулирования инвестиционно-инновационной деятельности в бизнес-процессах зернопродуктового подкомплекса Российской Федерации, по состоянию на начало 2025 года_

Програм ма господде ржки Механизм Объем Недостатки/преимущества Архитек турные блоки

1 2 3 4 5

Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции. Поддержка сельскохозяйственного страхования -субсидирование аграриям половины страховой премии за счёт бюджетных средств Объем субсидии из гр.3: 2024 г. - 5,5 млрд. руб. [109] 2025 г. - 5,8 млрд. руб. [122] *отдельных сведений по зернопродуктовом подкомплексу нет. страхование с господдержкой осуществляется только по рискам утраты и гибели/ снижениериска большой нагрузки на бюджет при ЧС, защита средств бюджета, инвестируемых в развитие АПК управленч еский блок

Объединенная субсидия (компенсирующая и стимулирующая). Приоритетные направления Минсельхоза (поддержка агротехнологических работ, элитного семеноводства, малых форм хозяйствования, агрострахования.) Поддержка глубокой переработки зерна (данное направление субъект РФ выбирает самостоятельно) Суммарный объем субсидии на поддержку приоритетных направлений агропромышленного комплекса и развитие малых форм хозяйствования: 2024 г. - 49,36 млрд. руб. 2025 г. - 49,36 млрд. руб. 2026 г. - 48,86 млрд. руб. Орловская область: 2024 г. - 719 025,6 тыс. руб. 2025 г. - 720 519,2 тыс. руб. 2026 г. - 713 220,6 тыс. руб. *отдельных сведений по зернопродуктовому подкомплексу нет при расчёте объёма субсидий не учитывается реальный уровень спроса на финансовые ресурсы со стороны сельскохозяйственных производителей на региональном уровне; ограниченность выбора приоритетных направлений для региона /консолидация финансовых источников поддержки. производственный блок

Компенсация части прямых понесенных затрат на создание и (или) модернизацию объектов АПК (Селекционно-семеноводческие центры) Объем субсидии 2024 г. - 1 993 754,4 тыс. руб. * объем финансирования определяется на основе сформированного перечня инвестиционных проектов и заявок, допущенных к участию в отборе инвестпроектов отобранных в рамках лимитов бюджетных обязательств. позволяет единоразово получить средства федерального бюджета на развитие сельскохозяйственных предприятий/ высокие требования к заявочной документации и бухгалтерским документам.

Льготное кредитование - приобретение сельскохозяйственной техники (комбайны, зерноуборочные, сушилки для сельхоз. продуктов и т.д.) в рамках льготного инвестиционного кредита по ставке не более 5%. Возмещение кредитной организации недополученных доходов происходит напрямую из федерального бюджета в размере ключевой ставки Банка России. На развитие растениеводства всего по РФ: 2025 г. - 24371109,79 тыс. руб. привязка льготных кредитов АПК к ставке ЦБ/ повышение доступности кредитов для агробизнеса и снижение финансовой нагрузки на сельхозтоваропроизводителей

Льготный лизинг на приобретение оборудования и техники, с помощью которых осуществляются производство и (или) переработка и реализация продукции АПК, с единовременной скидкой при уплате авансового платежа. 2024 г. - 8, 3 млрд. руб. 2025 г. - 11, 9 млрд. руб. Ускорение технической модернизации АПК/ограничен объемом финансированием, и можно приобрести только отечественную технику.

1 2 3 4 5

Возмещение сельхозтоваропроизводителям части расходов на мелиоративные мероприятия, предусматривающих возмещение сельскохозяйственным товаропроизводителям, части фактически осуществленных ими расходов в рамках следующих мероприятий: а) гидромелиоративные мероприятия; б) культур технические мероприятия на выбывших сельскохозяйственных угодьях, вовлекаемых в сельскохозяйственный оборот; в) агролесомелиоративные мероприятия; г) фитомелиоративные мероприятия, направленные на закрепление песков; д) мероприятия в области известкования кислых почв на пашне Орловская область: 2024 г. - 12 123 200,00 руб. 2025 г. - 7 731 600,00 руб. невозможность возместить затраты на приобретение мелиоративной техники и других основных средств, бывших в употреблении /вовлечение в оборот выбывших сельскохозяйственных угодий, рыхление и первичную обработку почвы.

Компенсация части затрат на сертификацию продукции АПК (в т.ч. зерновые и продукцию их переработки) - возмещение Минсельхозом России затрат, связанных с сертификацией продукции, посредством предоставления документов в Российский экспортный центр. Компенсация может составлять от 50% до 90% от понесённых в течение 12 месяцев до дня подачи заявки затрат. Обязательное условие — объём экспортной выручки должен превышать размер компенсации не менее чем в пять раз/ снижение затрат на подтверждение соответствия товаров требованиям зарубежных рынков.

Субсидия на возмещение производителям зерновых культур части затрат на производство и реализацию зерновых культур. (совокупный объём государственной поддержки не может составлять более 50% объёма таких затрат). Всего бюджетный лимит на данную субсидию на 2024,2025,2026 г. - 10 млрд. руб. [1] Объем субсидии для Орловской области: 2024 г. - 267 534,3 тыс. руб. 2025 г. - 269 595,7 тыс. руб. 2026 г. - 269 595,7 тыс. руб. Ограниченность средств бюджетным лимитом/ финансовая поддержка в виде возмещения части затрат на приобретение семян, удобрений, средств защиты растений, транспортировку и оформление сопроводительных документов, горючесмазочных материалов

Льготный тариф на перевозку железнодорожным транспортом сельскохозяйственной продукции, а также продукции для организации сельскохозяйственного производства (Субсидии РЖД)* Зерновые культуры: 2024 г. - 1575304,81 т.* 2025 г. - 2189693,1 т.* Продукты переработки зерновых культур: 2024 г. - 125332,68 т.** 2025 г. - 409066,2 т.** Ограничено территориями и объемами перевозки обеспечивающий блок

Компенсация части затрат на транспортировку продукции АПК программа направлена на поддержку российских организаций АПК, а именно на покрытие от 25% до 100% фактических понесенных затрат организаций при транспортировке сельскохозяйственной и продовольственной продукции до конечного покупателя. Объем субсидии: 2024 г. - 11 млрд. руб. 2025 г. - 5 млрд. руб. [50] Из них на зернобобовые 300 млн. руб. перечень продукции ограничен нормативными документами/возможность компенсировать до 100% фактических понесённых затрат при транспортировке продукции агропромышленного комплекса до конечного покупателя

1 2 3 4 5

Меры поддержки субъектов МСП в сфере переработки сельскохозяйственной продукции -осуществляется посредством предоставления грантов сельхозтоваропроизводителям («Агростартап», «Агропрогресс», развития материально-технической базы СПоК, «Семейная ферма»), направленных на модернизацию материально-технической базы. Суммарный объем субсидии на поддержку приоритетных направлений агропромышленного комплекса и развитие малых форм хозяйствования: [2] 2024 г. - 49,36 млрд. руб. 2025 г. - 49,36 млрд. руб. 2026 г. - 48,86 млрд. руб. Орловская область: 2024 г. - 719 025,6 тыс. руб. 2025 г. - 720 519,2 тыс. руб. 2026 г. - 713 220,6 тыс. руб. *отдельных сведений по зернопродуктовом подкомплексу нет. Ограниченность участия условиями в конкурсной документации/ возможность компенсировать затраты на приобретение оборудования, сельхозтехники и спецтранспорта.

Федеральный проект «Кадры в АПК» (компенсацию затрат на целевое обучение студентов в агровузах и прохождение практики: выплаты преподавателям образовательных организаций и учителям агроклассов в размере 40 и 30 тыс. руб. ежемесячно.) в 2025 - 7 млрд. рубля. [16] Орловская область 2,5 млн. руб. Ограниченность срок договоров на обучение/решение проблемы дефицита кадров

ФНТП Компенсация части затрат на приобретение семян - оказывается субъектом РФ, произведенных в рамках ФНТП компенсация затрат на покупку семян в размере 70% н/д Поддержка развития отечественной селекции блок развития

Источник: разработано автором на основе анализа Мер государственной поддержки агропромышленного комплекса России [98].

* - перевозимые со станций железных дорог Алтайского, Красноярского краев, Кемеровской области - Кузбасс, Курганской, Новосибирской, Омской, Оренбургской, Тюменской областей в направлении: станций железных дорог субъектов Российской Федерации, входящих в Центральный федеральный округ и (или) Республики Дагестан, Краснодарского края, Астраханской, Калининградской, Ростовской областей*; станций железных дорог субъектов Российской Федерации, входящих в Дальневосточный и Северо-Западный федеральные округа, а также в направлении станций железных дорог Республики Крым и города Севастополь

** - перевозимые со станций железных дорог субъектов Российской Федерации, входящих в состав Сибирского федерального округа, в направлении станций железных дорог субъектов Российской Федерации, входящих в Дальневосточный федеральный округ.

Таким образом, предложенный нами способ соотнесения действующих направлений государственного регулирования инвестиционно- инновационной деятельности с предложенными архитектурными блоками бизнес-процессов зернопродуктового подкомплекса позволил выявить ряд проблемных аспектов в этой области [21]:

- основное регулирование и государственная поддержка осуществляется в производственном блоке бизнес-процессов зернопродуктового подкомплекса, которое в большей степени связано с льготным кредитованием;

- основное регулирование и государственная поддержка на уровне обеспечивающих бизнес-процессов ограничена льготным тарифом на «перевозку железнодорожным транспортом сельскохозяйственной продукции, а также продукции для организации сельскохозяйственного производства» [13] распространяется только на отдельные регионы Российской Федерации и имеет лимит в объеме перевозок зерна и продуктов его переработки;

- отсутствует регулирование инновационной деятельности в бизнес -процессах зернопродуктового подкомплекса Российской Федерации (по состоянию на начало 2025 года).

Таким образом, проведенный анализ аспектов регулирования инвестиционно-инновационной деятельности в бизнес-процессах зернопродуктового подкомплекса, позволяет нам сделать следующие предложения:

- разработка целенаправленных механизмов регулирования (поддержки) инновационной деятельности в бизнес-процессах зернопродуктового подкомплекса;

- стимулирование инвестиционной деятельности в управленческом блоке, блоке обеспечивающих процессов и блоке процессов развития.

Стимулирование инвестиций и инноваций в зернопродуктовом подкомплексе естественным образом вытекает из нашего анализа актуальных аспектов регулирования инвестиционно-инновационной деятельности в бизнес-процессах данного сектора.

По нашему мнению, стимулирование инвестиций и инноваций в зернопродуктовом подкомплексе — комплекс мероприятий, направленных на привлечение инвестиций и внедрение инноваций в производство, переработку и реализацию зерна и продуктов его переработки (авторская формулировка).

В стимулировании инвестиций и инноваций в зернопродуктовый подкомплекс можно выделить десять элементов:

1. Экономическая (финансовая) поддержка: субсидии, налоговые льготы и другие формы поддержки для инвесторов и инноваторов в зернопродуктовом подкомплексе и включать поддержку исследований и разработок, а также содействие внедрению новых технологий.

2. Создание инфраструктуры: развитие инфраструктуры (дороги, порты, элеваторы и перерабатывающие предприятия) на основе государственно-частного партнёрства может способствовать привлечению инвестиций и внедрению инноваций.

3. Взаимодействие с научно-исследовательскими и образовательными организациями: заказы на научные исследования в специфических областях бизнес-процессов и целевой отбор специалистов, может значительно усилить обмен знаниями и опытом, а также способствовать разработке новых технологий и методов производства.

4. Развитие кооперации и интеграции: создание кооперативов и интегрированных структур (через отдельные программы государственной поддержки) может способствовать объединению ресурсов и усилий для внедрения инноваций и повышения эффективности производства.

5. Стимулирование экспорта: акцентирование на поддержку экспорта продукции с наибольшей добавленной стоимостью (продукции переработки зерновых и зернобобовых культур), может стимулировать инвестиции в отрасли глубокой переработки зерна и повышение качества продукции.

6. Поддержка малого и среднего агробизнеса в зернопродуктовом подкомплексе: государственные программы поддержки малого и среднего бизнеса могут способствовать развитию предпринимательства в зернопродуктовом подкомплексе и внедрению инновационных решений.

7. Обучение и повышение квалификации: узкая специализация для работников в области производства, переработки и реализации зерна, может способствовать внедрению новых технологий и повышению эффективности работы.

8. Маркетинговая поддержка: продвижение продукции зернопродуктового подкомплекса на внутреннем и внешнем рынках может привлечь внимание инвесторов и стимулировать инновации.

9. Участие в международных проектах: через обмен опытом и знаниями, а также внедрению передовых технологий.

10. Регулирование рынка: на законодательной основе создание эффективных механизмов регулирования рынка зерна и продуктов его переработки могут создать благоприятные условия для инвестиций и инноваций.

Таким образом, реализация указанных элементов на практике может способствовать развитию зернопродуктового подкомплекса, привлечению инвестиций и внедрению инноваций, что в свою очередь приведёт к повышению эффективности производства, улучшению качества продукции и увеличению конкурентоспособности на рынке. Вместе с тем, мы считаем, что очень важно, указанные элементы рассматривать как определённым образом упорядоченные единицы единого алгоритма, который определяет последовательность действий в стимулировании инвестиций и инноваций в зернопродуктовый подкомплекс (рисунок 27).

Основная особенность разработанного алгоритма стимулирования инвестиций и инноваций в зернопродуктовый подкомплекс состоит в необходимости принятия решения о стимулировании развития в зернопродуктовом подкомплексе и последующей разработке соответствующей программы (проекта), которая охватывает соответствующие бизнес-процессы и последующей оценке достигнутых результатов с учетом принципа постоянного улучшения.

Перспективы развития инвестиционно-инновационной деятельности в зернопродуктовом подкомплексе являются результирующей составляющей рассмотренных выше вопросов, вытекающих и относящихся к современному

124

состоянию и тенденциям развития бизнес-процессов зернопродуктового подкомплекса АПК.

Принятие решения о стимулировании развития в зернопродуктовом подкомплексе

-^да нет^- —> к к

Принятие решения

г

А

Инвестиционное развитие

Инновационное развитие

V

Разработка программы (проекта)

1

а

и

в

о р

и

£

е р

р о

и

е и н е

В

р

е в а

го

Принцип постоянного улучшения

Бизнес-процессы:

• управленческий блок,

• производственный блок,

• блок обеспечивающих (вспомогательных) процессов,

• блок процессов развития;

• инвестиционно-инновационные процессы.

Ответственные

участники

Сроки

Объёмы

Ресурсы

Факторы

Риски

Господдержка

Мониторинг и оценка

Пересмотр приоритетов

Источник: разработано автором.

Рисунок 27 - Алгоритм стимулирования инвестиций и инноваций в зернопродуктовый подкомплекс

Когнитивная карта современного состояния и перспектив развития бизнес-процессов зернопродуктового подкомплекса АПК представляет собой схематическое изображение, которое помогает понять и проанализировать сложные взаимосвязи между различными факторами, влияющими на развитие этой сферы (рисунок 28).

Источник: разработано автором.

Рисунок 28 — Когнитивная карта современного состояния и перспектив развития бизнес-процессов зернопродуктового

подкомплекса АПК

Для создания когнитивной карты нами:

- определены факторы, которые нужно изменить в лучшую сторону;

- найдены рычаги, с помощью которых можно воздействовать на бизнес-процессы;

- определены и выделены замкнутые пути, которые способны стабилизировать ситуацию;

- проанализированы связи между основными активными полями когнитивной карты.

Когнитивные карты перспектив развития используются для анализа и принятия решений путём исследования причинных связей между значимыми факторами (понятиями, концептами), а также определения организационно-экономических условий для наращивания экономического потенциала. Они позволяют учитывать субъективные и объективные факторы, как в условиях определённости, так и в условиях риска и неопределённости. В этой связи, нами выделены следующие активные поля когнитивной карты современного состояния и перспектив развития бизнес-процессов зернопродуктового подкомплекса АПК:

1. Бизнес-процессы зернопродуктового подкомплекса.

2. Современные проблемы перспективы развития зернопродуктового подкомплекса.

3. Государственная поддержка.

4. Факторы инвестиционно-инновационной деятельности.

5.Риски (митигация рисков) инвестиционно-инновационной деятельности.

6.« Стимулирование инвестиций и инноваций в зернопродуктовый подкомплекс» [21].

Авторский подход к созданию когнитивной карты современного состояния и перспектив развития бизнес-процессов зернопродуктового подкомплекса АПК заключается в применении методов когнитивного моделирования для анализа сложных систем. Этот подход позволяет учитывать отдельные активные поля и связи, влияющие на бизнес-процессы и включает: 1. сбор данных о текущем состоянии бизнес-процессов; 2. определение составляющих, влияющих на

127

бизнес-процессы, которые могут оказывать значительное влияние на развитие бизнес-процессов; 3. построение когнитивной карты, с использованием методов когнитивного моделирования строится карта, отражающая взаимосвязи между факторами; 4. анализ когнитивной карты с целью выявления наиболее значимых факторов и определения возможных сценариев развития бизнес-процессов; 5. разработка рекомендаций, по оптимизации бизнес-процессов и их улучшению.

Такой подход позволяет получить целостное представление о современном состоянии и перспективах развития бизнес-процессов в зернопродуктовом подкомплексе АПК, а также выделить организационно-производственные условия для наращивания экономического потенциала, которые лежат в плоскости активных полей когнитивной карты, и определить направления разработки оптимизационных решений.

Таким образом, регулирование бизнес-процессов зернопродуктового подкомплекса на основе развития инвестиционно-инновационной деятельности и его особенности находятся в плоскости учета многоуровневой системы факторов, рисков (митигации рисков), а также соотнесение их с проблемными зонами зернопродуктового подкомплекса с учетом современной трансформации экономических отношений в агропромышленном комплексе Российской Федерации. На основании проведенного анализа современного состояния зернопродуктового подкомплекса АПК и тенденций развития бизнес-процессов можно сделать следующие выводы:

1. Выявленные по результатам исследования системные изменения происходящие в зернопродуктовом подкомплексе в период с 2014 по 2024 годы, рассматривается нами как возможность сделать подкомплекс более устойчивым к внешним и внутренним вызовам. В последние годы, наблюдается стабильный рост площадей, занятых пшеницей, кукурузой и зернобобовыми культурами, а также снижение площадей, занятых рожью, ячменем, овсом, просом, гречихой, тритикале и сорго. В 2024 году посевная площадь под зерновые и зернобобовые культуры снизилась на 1,8 млн. га или на 3,8 % по сравнению с 2023 годом.

Пшеница, показала самый существенный прирост валового сбора (2014 г. - 59,7 млн. т, 2024 г. более 140 млн. т).

Тенденция увеличения средней урожайности по пшенице, кукурузе и зернобобовым культурам, прослеживается за последние годы. Это происходит на фоне уменьшения вклада сельскохозяйственных организаций и увеличения доли производства зерновых и зернобобовых культур в крестьянских (фермерских) хозяйствах и у индивидуальных предпринимателей.

С 2014 года, в техническом оснащении зернопродуктового подкомплекса (трактора, плуги, культиваторы, сеялки, зерноуборочные комбайны) наблюдается чёткая отрицательная динамика. Наличие машин для внесения минеральных и органических удобрений, а также опрыскивателей и опыливателей тракторных остается неизменным.

Наблюдается рост объема внесения минеральных удобрений под посевы в сельскохозяйственных организациях, не только в абсолютных показателях, но и в относительных (удельный вес площади, удобренной минеральными удобрениями по всей посевной площади).

В Российской Федерации растет внутреннее производственное потребление зерна (в большей степени за счет потребления в животноводстве), на фоне стабильного потребления на семенные цели. Вместе с тем, в зернопродуктовом подкомплексе существенно растет переработка зерна на муку, крупу и комбикорм. Примечательно, что в Российской Федерации не сокращаются потери зерна, они остаются стабильными на уровне. В последние годы (с 2014 г.) существенно возрастает экспорт зерна из Российской Федерации при одновременном росте в стране остаточных запасов на конец года, что указывает на экспортоориентированность зернопродуктового подкомплекса страны.

Считаем, ключевые выводы по результатам анализа современного состояния зернопродуктового подкомплекса необходимо рассматривать как базис для выявления проблем и последующего их сопоставления с перспективными направлениями дальнейшего развития подкомплекса.

2. Инвестиционную деятельность в зернопродуктовом подкомплексе необходимо рассматривать не только как вложение капитала с целью получения прибыли или достижения иного полезного эффекта, а прежде всего, как деятельность, направленную на поддержание устойчивого развития и нового качества производства за счет вложения капитала в наиболее перспективные направления хозяйственной деятельности. За период 2017-2023 гг. доля инвестиций, направленных на реконструкцию и модернизацию, в общем объеме инвестиций в основной капитал имеет тенденцию к уменьшению. Причина такой динамики - недостаток оборотных средств, высокие ставки по кредитам и неопределенность в экономике, связанная с высокими внутренними и внешними рисками.

Инновации играют важную роль в развитии зернопродуктового подкомплекса. Несмотря на положительную динамику объема инновационной деятельности в абсолютных единицах, эта величина остается крайне недостаточной, как в целом по экономике, так и в агропромышленном комплексе. С 2018 года удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации в Российской Федерации, увеличился до более чем 20 %, в том числе произошел существенный рост на предприятиях, занимающихся выращиванием однолетних сельскохозяйственных культур.

Наше предложение в систему финансирования инновационной деятельности в зернопродуктовом подкомплексе Российской Федерации является - поэтапное финансирование инновационной деятельности в рамках разработки комплексной НИР. Комплексность НИР и этапы финансирования подразумевают объединение в рамках одного проекта или организации бизнес -процессов, входящих в три сферы зернопродуктового подкомплекса (первая сфера - производство техники, технологий и иных ресурсов; вторая сфера -производство зерновых культур; переработка, хранение, реализация зерна и продуктов его переработки).

3. Определение современной структурно-функциональной архитектуры; выделение основных факторов; определение рисков относится к особенностям

регулирования бизнес-процессов зернопродуктового подкомплекса на основе развития инвестиционно-инновационной деятельности.

4. Современная структурно-функциональная архитектура бизнес-процессов зернопродуктового подкомплекса представляет собой систему, которая включает в себя различные стадии производства, перерабатывающей и сбытовой деятельности. Архитектура бизнес-процессов зернопродуктового подкомплекса содержит основные элементы: производители зерна; перерабатывающие предприятия; торговые компании; потребители.

5. Когнитивная карта современного состояния и тенденций развития бизнес-процессов зернопродуктового подкомплекса - схематическое изображение, которое помогает понять и проанализировать сложные взаимосвязи между различными факторами, влияющими на развитие этой сферы. Составные части когнитивной карты современного состояния и тенденций развития бизнес-процессов зернопродуктового подкомплекса -активные поля когнитивной карты современного состояния и перспектив развития бизнес-процессов зернопродуктового подкомплекса АПК: бизнес-процессы; инвестиционная; инновационная деятельность; факторы инвестиционно-инновационной деятельности; риски инвестиционно-инновационной деятельности; стимулирование инвестиций и инноваций.

Таким образом, основные вехи изучения тенденций развития зернопродуктового подкомплекса и его инвестиционно-инновационной деятельности послужили основой для создания матрицы неустойчивости и перспективных направлений, а также для внедрения её элементов в структурно-функциональную архитектуру бизнес-процессов и разработки когнитивной карты современного состояния и перспектив их развития. Это позволило выделить организационно-производственные условия для наращивания экономического потенциала.

3. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ БИЗНЕС-ПРОЦЕССОВ ЗЕРНОПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА

АПК НА ОСНОВЕ ИНВЕСТИЦИОННО-ИННОВАЦИОННОГО

РАЗВИТИЯ

3.1 Методический подход к оценке функционирования зернопродуктового

подкомплекса

Региональная типологизация — это разделение регионов РФ на несколько однородных групп. Типологизация регионов — это ключевой подход в экономике, планировании и региональном развитии, направленный на классификацию регионов на основе общих характеристик или траекторий развития. Этот процесс способствует стратегическому планированию, разработке политики и выявлению проблем и возможностей, характерных для конкретных регионов.

Типологическая группировка служит инструментом для выявления и формирования характеристик экономических явлений. В контексте исследования инвестиционно-инновационного развития бизнес-процессов зернопродуктового подкомплекса, типологизация регионов характеризуется систематизацией процессов на основе заранее определённых признаков. Это подход обогащает понимание специфики различных категорий (групп) и позволяет определить степень разнородности между регионами, а также проследить влияние группировочного признака на другие метрики исследуемого процесса [19].

Типологизация регионов по уровню инвестиционного и инновационного развития в зернопродуктовом подкомплексе агропромышленного комплекса необходима для понимания региональных различий, выявления факторов роста и разработки целевых стратегий и программ.

В настоящий момент не существует единого подхода к процессу типологизации регионов. Различные критерии, используемые для классификации регионов, могут приводить к разным результатам и затруднениям в сопоставлении данных. В таблице 19 нами систематизированы

показатели по основным будут характеризовать подкомплекса [19].

функциональным блокам бизнес-процессов, которые конкретный сектор развития зернопродуктового

Таблица 19 - Система показателей, заложенных в основу типологизации

регионов Российской Федерации

№ п/п Блок

показате Показатели

лей

1 2 3

Автомобильные дороги с твердым покрытием необщего пользования в

сельском хозяйстве

Зерносеменохранилища

Зерносклады механизированные

Показа- Зерносушилки стационарные

тели Линии электропередачи для электрификации сельского хозяйства напряже-

обеспе- нием 0,4 кВ.

чивающего Линии электропередачи для электрификации сельского хозяйства напряжением 6-35 кВ.

1 блока Предприятия комбикормовые

(показа- Предприятия крупяные

тели раз- Предприятия мельничные сортового помола

вития ин-фра- Распределительные газопроводы к объектам сельскохозяйственного назначения

струк- Цехи комбикормовые

туры) Элеваторы

Склады для хранения органических удобрений

Семенохранилища

Склады для хранения минеральных удобрений, ядохимикатов, микробио-

логических средств и известковых материалов

Инвестиции в основной капитал организаций, занимающихся выращива-

Показа- нием зерновых и зернобобовых культур

тели ин- Посевная площадь под зерновые и зернобобовые культуры

вести- Валовый сбор зерновых и зернобобовых культур

2 цион- Краткосрочные финансовые вложения на выращивание однолетних куль-

ного тур

разви- Урожайность зерновых и зернобобовых культур