Совершенствование государственного регулирования малого предпринимательства как условие повышения конкурентоспособности российской экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Сухомлинова, Ольга Владимировна

• Сухомлинова, Ольга Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сухомлинова, Ольга Владимировна

Введение.

Глава I. Теоретико-методологические основы анализа малого предпринимательства в системе производственно-коммерческой деятельности.

1.1.Сущность малого предпринимательства и его роль в формировании конкурентной среды в экономике.

1.2. Особенности, становления малых предприятий в российской экономике на рубеже XX-XXI веков.

1.3. Показатели деятельности субъектов малого предпринимательства и объективная необходимость его государственного регулирования.

Глава II. Основные направления совершенствования государственного регулирования малого предпринимательства в трансформируемой экономике России

2.1. Развитие институциональных факторов, оказывающих влияние на малое предпринимательство в России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование государственного регулирования малого предпринимательства как условие повышения конкурентоспособности российской экономики»

Актуальность темы. Актуальность и значение выбранной темы диссертационного исследования определяются тенденцией повышения роли малого предпринимательства в социально-экономическом развитии современной России и необходимости совершенствования его государственного регулирования.

В развитых странах государственному регулированию малого предприi нимательства придается важное значение, поскольку создание новых рабочих мест и обеспечение минимального уровня безработицы во многом зависит от успешного функционирования малого бизнеса. Кроме того, развитие малого предпринимательства является условием формирования конкурентных цивилизованных рыночных отношений, способствующих лучшему удовлетворению потребностей населения и общества в товарах (работах, услугах), расширению ассортимента и повышению качества товаров, работ, услуг. Малое предпринимательство является самой гибкой в производственных, технологических и управленческих отношениях сферой, что помогает ему чутко реагировать на изменения рыночной конъюнктуры и перестраиваться под них с наименьшими потерями. Не случайно в экономике большинства стран малый бизнес обеспечивает рабочими местами почти 50-70% трудового населения, при этом объем производства в этой сфере составляет от 33 до 66% ВНП1. N

Мировая практика также показывает прочную зависимость конкурентоспособности экономики страны от степени развития малого и среднего бизнеса. В сфере малого предпринимательства развитых стран осуществляется большая часть всех инноваций, что является ключевым фактором повышения конкурентоспособности экономики. Минэкономразвития Российской Федерации подготовило концепцию долгосрочного социально-экономического развития России до 2020 года . Основным приоритетом которой является инновационный сценарий развития. В документе указано, что его целью является «превращение России в одного из лидеров глобальной экономики, выход ее на уровень развитых постиндустриальных стран». Это возможно только при инновационном сцена

1 Макеев Д. Малый бизнес в Великобритании // Современная Европа. - 2003. - № 2. - С. 72.

2 МЭРТ подготовил план по прорыву России в лидеры глобальной экономики// www.lenta.ru. — 2007. — 21 июля рии развития страны.

На фоне наблюдаемого в Российской Федерации роста количества субъектов малого предпринимательства особую важность приобретают вопросы правильной адресации выделяемых на разных уровнях государства финансовых средств, неразвитости системы кредитования малых предприятий, отсутствия целостной государственной политики в области малого инновационного предпринимательства и др.

Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования обусловлена следующими обстоятельствами.

Во-первых, острой необходимостью повышения конкурентоспособности российской экономики на мировых рынках.

Во-вторых, насущной потребностью развития малого предпринимательства России (особенно малого инновационного бизнеса) как основы повышения его значимости в развитии народного хозяйства страны.

В-третьих, возрастающей ролью государства в процессе создания благоприятных условий для развития малого предпринимательства и роста конкурентоспособности российской экономики.

В-четвертых, потребностью малого инновационного предпринимательства в финансовых ресурсах и адекватных мерах поддержки для осуществления инноваций, которые в конечном итоге позволят вывести экономику России на более высокий и качественно новый уровень.

Проблеме развития малого бизнеса и государственного регулирования малого предпринимательства посвящено значительное количество научных трудов. Наиболее крупные достижения в этой области связаны с именами таких зарубежных экономистов, как А. Смит, Д Рикардо, Ж.-Б. Сэй, Р. Кантильон, М. Вебер, Й. Шумпетер, Ф. Нек, Д. Норт, Р. Коуз, Д. Горхем, X. Леви, С. Майерс, М. Портер, С. Росс, В. Скотт, Г. Фостер, Э. Хансен, У. Шарп и др. В их трудах заложены основы анализа феномена предпринимательской деятельности, определены достоинства и недостатки малого предпринимательства, исследованы проблемы становления и развития малого бизнеса, выявлена необходимость государственной поддержки малого предпринимательства и обозначены основные направления этой поддержки.

Значительный вклад в решение проблемы регулирования малого предпринимательства вносят также исследования таких отечественных ученых, как: Л.И. Абалкин, Е.В. Калинкин, Б.Н. Кузык, Д.С. Львов, С.Ю. Глазьев, А.Д. Не-кипелов, И.В. Розмаинский, В.А. Рубе, О.Л. Рогова, П.М. Теплухин, Ф.И. Шам-халов, Ю.В. Яковец, Е.Г. Ясин М.Г. Лапуста, Ю.П. Старостин, В.Я. Горфин-кель, А. Шулус, А.В. Рунов, С.И. Зангеева и др. В их работах глубоко проанализированы особенности становления и развития российского малого предпринимательства, рассматриваются достоинства и недостатки системы государственной поддержки малого предпринимательства в России, определены основные проблемы, с которыми сталкиваются российские предприниматели, предлагаются пути решения данных проблем,

Вместе с тем, на наш взгляд, особенно применительно к российским условиям, нуждаются в дальнейших исследованиях вопросы сущности и роли малого бизнеса в формировании конкурентной хозяйственной среды, критерии оценки малого предпринимательства, участие государства в его регулировании, кредитно-денежные и бюджетно-налоговые механизмы поддержки малых предприятий, меры стимулирования инновационных форм их деятельности.

Учитывая сказанное, представляются актуальными теоретическое исследование государственного регулирования малого предпринимательства и выработка рекомендаций, способствующих его эффективному развитию в системе мер по повышению конкурентоспособности отечественной экономики.

Объект диссертационного исследования - социально-экономические отношения между государством и другими субъектами рыночной системы хозяйства, возникающие в связи с осуществлением государством макроэкономической политики.

Предметом исследования являются отношения по поводу государственного регулирования малого предпринимательства и механизм их совершенствования в условиях трансформации экономической системы России в интересах повышения конкурентоспособности российской экономики в современных условиях.

Цель диссертационного исследования состоит в определении сущности, роли и мер совершенствования государственного регулирования малого предпринимательства в современной России как фактора, способствующего развитию отечественной экономики и повышению уровня ее конкурентоспособности на внутреннем рынке и в мировом хозяйстве.

Научная гипотеза диссертационного исследования заключается в авторском предположении о том, что государственное регулирование малого предпринимательства, на основе использования его традиционных и новых форм и методов, оказывает существенное влияние на повышение конкурентоспособности экономики России.

Исходя из сформулированной научной гипотезы, авторский замысел диссертационного исследования заключается в постановке и решении научной задачи, имеющей важное теоретико-методологическое и научно-практическое значение: рассмотреть влияние малого предпринимательства на конкурентоспособность национальной экономики и предложить меры по совершенствованию государственного регулирования малого предпринимательства, которые, прежде всего, позволят вывести экономику России на более высокий уровень.

Достижение поставленной цели и обоснование гипотезы предполагает решение следующих основных задач:

- изучить существующее в экономической теории представление о малом предпринимательстве, его месте и роли в рыночной системе хозяйства;

- выявить сущность малого предпринимательства как особой формы экономической деятельности, обеспечивающей необходимую конкурентоспособность национальной экономики;

- проанализировать особенности становления малого предпринимательства в процессе формирования конкурентной среды в российской экономике на рубеже XX - XXI вв;

- исследовать и уточнить показатели деятельности малого предпринимательства как условия повышения конкурентоспособности современной российской экономики;

- обосновать необходимость совершенствования государственного регулирования малого бизнеса в трансформируемой экономике России;

- выявить важнейшие институциональные факторы, способствующие обеспечению роста удельного веса и значения малого предпринимательства в России;

- раскрыть содержание финансово-кредитного механизма поддержки малого предпринимательства в системе мер по формированию конкурентной среды в современной российской экономике;

- учитывая передовой зарубежный и отечественный опыт развития малого предпринимательства определить и обосновать наиболее эффективные инструменты и методы государственного стимулирования инновационных форм деятельности предприятий малого бизнеса в процессе повышения конкурентоспособности российской экономики.

Теоретической и методологической основой диссертации являются труды известных отечественных и зарубежных ученых-экономистов. Информационно-эмпирической базой исследования послужили законы Российской Федерации, Постановления Правительства России, аналитические материалы Госкомстата РФ, Министерства финансов, экономического развития и торговли РФ, Центрального банка России, аналитические материалы научно-практических конференций и семинаров.

В процессе исследования для решения отдельных задач автором использовались методы наблюдения, индукции и дедукции, сравнительного и системного анализа, количественный, качественный и комбинированный подходы, статистические группировки, технико-экономические расчеты.

Научная новизна диссертационного исследования:

- выявлены и с позиций современной экономической теории исследованы фундаментальные отношения в тандеме «рынок и государство», обеспечивающие развитие предпринимательской деятельности при переходе России от административно-командной системы хозяйствования к рыночной экономике;

- уточнена сущность малого предпринимательства как сферы, обеспечивающей, эффективное развитие отечественной экономики и повышение ее конкурентоспособности в мировом хозяйстве;

- выявлены особенности становления малых предприятий как элемента производственно-коммерческой деятельности в российской экономике на рубеже XX-XXI веков;

- исследованы принципы эффективного регулирования государством малого предпринимательства на основе использования оптимальных форм их взаимодействия;

- систематизированы показатели эффективности малого предпринимательства;

- доказана необходимость более полного использования и совершенствования институциональных факторов, обеспечивающих эффективное развитие малого предпринимательства в России;

- раскрыты пути совершенствования финансово-кредитного механизма государственного стимулирования предприятий малого бизнеса в процессе повышения их конкурентоспособности на внутреннем и мировом рынках;

- выявлены наиболее эффективные методы государственного стимулирования инновационных форм деятельности предприятий малого бизнеса, применяемые в процессе повышения конкурентоспособности российской экономики.

В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. Уточненное определение сущности малого предпринимательства в современной России. По мнению автора, она представляет собой деятельность, предусмотренных законом первичных звеньев народного хозяйства, призванных обеспечивать вместе со средними и крупными фирмами (предприятиями) рациональное использование производственных ресурсов в интересах эффективного социально-экономического развития общества и повышения конкурентоспособности страны на мировых рынках.

Сущность малого предпринимательства рассматривается с учетом российской специфики, связанной с развитием в стране рыночных отношений. Доказывается, что малое предпринимательство способно придать экономике необходимую гибкость; оно предполагает возможность мобилизации значительных объемов труда и капитала для формирования конкурентной среды в экономике, осуществления инновационных проектов, решения проблем занятости и смягчения социальной напряженности, способствует демократизации экономических и социальных отношений в обществе (п. 1.1 паспорта специальности 08.00.01 ВАК РФ).

2. Особенности становления малых предприятий в российской экономике на рубеже XX-XXI веков. С нашей точки зрения к ним можно отнести. Во-первых, отсутствие в стране на рубеже веков таких видов малых предприятий, как мелкосерийное и индивидуальное производство товаров, розничная торговля, гостиничное хозяйство и др., являющихся, в развитых странах традиционно сферой деятельности малого бизнеса и фундаментом экономики. Во-вторых, прерванность поколений в традиционном малом предпринимательстве. В-третьих, неразвитость групп малых акционерных и паевых обществ, по сути являющихся формой производственной кооперации. В-четвертых, существование псевдопредпринимательства в форме кооперативов не производящих продукцию, а закупающих на государственных предприятиях товары по заводским (трансфертным) ценам и продающих их по рыночным ценам. В-пятых, распространение малого предпринимательства в форме осуществления массовых закупок товаров за рубежом и продажи их в России. В-шестых, наличие в стане достаточно высоких административных барьеров на пути развития малого предпринимательства (пп. 1.1., 1.4 паспорта специальности 08.00.01 ВАК РФ).

3. Институциональные факторы,, обеспечивающие эффективное развитие малого предпринимательства в России. Обосновано, что в соответствии с институциональным подходом в области государственного регулирования малого предпринимательства важно развивать интерспецифичность человеческого фактора, стимулирование инновационных поисков и их результатов.

Обосновано, что государственная поддержка малого предпринимательства должна осуществляться на основе регулирования формальных правил институциональной среды, посредством которой государство воздействует на поведение как самих субъектов малого предпринимательства, так и на поведение других агентов, в том числе государственных и муниципальных органов управления, влияющих на поведение субъектов малого предпринимательства (п. 1.4 паспорта специальности 08.00.01 ВАК РФ).

4. Основные пути совершенствования финансово-кредитного механизма государственного стимулирования предприятий малого бизнеса в интересах повышения их конкурентоспособности на внутреннем и мировом рынках. Аргументировано, что для поддержки малого предпринимательства в России необходимы: усиление влияния банковской системы на технологическую эффективность производства малых предприятий; формирование оптимальных условий для становления в стране кредитной кооперации; законодательное закрепление возможностей использования лизинга не только в предпринимательских, но и в потребительских целях; предоставление лизингодателям, работающим с малыми предприятиями налоговых льгот; создание системы государственно-частного партнерства, при которой государство заинтересовывало бы банки и лизинговые компании делать доступными для малых предприятий финансовые средства, частично гарантируя эти инвестиции (п. 1.1 паспорта специальности 08.00.01 ВАК РФ).

5. Основные формы государственной поддержки малого инновационного бизнеса. Российские условия реализации инновационной стратегии во многом отличны от среды функционирования малого предпринимательства в экономически развитых странах. Поэтому для ускоренного и динамичного развития малого инновационного бизнеса в России представляется важным использовать налоговые льготы на венчурный капитал и на прибыль, получаемую от соответствующих разработок; государству необходимо взять на себя страхование рисков венчурного кредитования; необходимо создать структуры или компании, которые помогали бы инновационным предприятиям разрабатывать и внедрять системы качества управления производством; особое внимание еледует уделять молодежным инновационным производственно-коммерческим центрам в составе технопарков (пп. 1.1., 1.2 паспорта специальности 08.00.01 ВАК РФ).

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретические положения и выводы исследования могут быть использованы в процессе преподавания в ВУЗах курсов экономической теории, микро- и макроэкономики, институциональной экономики, а также в дальнейших диссертационных исследованиях по проблемам предпринимательства и его государственного регулирования, разработке учебных пособий, монографий и научных статей.

Практическое значение работы состоит в возможности применения содержащихся в ней теоретических идей и предложений по совершенствованию налоговой системы России, банковского законодательства, при разработке Федеральных программ поддержки малого предпринимательства, а также при разработке финансово-кредитного механизма государственного стимулирования предприятий малого бизнеса.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования отражены в публикациях, статьях в научно-тематических сборниках Московского гуманитарно-экономического института и Кировского филиала МГЭИ, тезисах докладов на Первом Молодежном экономическом форуме «Экономика региона и молодежь» (Киров, 2004 г.); межрегиональной научной конференции «Социально-экономическая ситуация в России: состояние и перспективы» (Киров, 2005 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы гуманитарных и экономических наук» (Киров 2005 г.); «Девятнадцатых Международных Плехановских чтениях» (Москва 2006 г.), а также в журнале «Российское предпринимательство» (Москва, 2008 г.) (рекомендован ВАК).

Всего опубликовано автором восемь работ общим объемом 2,4 п.л.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения, библиографии и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Сухомлинова, Ольга Владимировна

Практические рекомендации

Для развития малого предпринимательства в России, прежде всего, необходимо совершенствовать финансово-кредитный механизм государственной поддержки малого предпринимательства, поддерживать развитие институциональных факторов роста сектора малого бизнеса, а также содействовать образованию и развитию малых предприятий в инновационной сфере.

Совершенствование финансово-кредитного механизма должно быть направлено на решение следующих вопросов.

Во-первых, необходимо активизировать воздействие банковской системы на технологическую эффективность производства малого предприятия посредством реального участия банков в установлении на малых предприятиях такого способа производства, при котором для производства заданного объема продукции затрачивалось бы меньше ресурсов.

Во-вторых, следует применять такие методы кредитования, как кредитование проектов «под ключ» (проектное финансирование), при котором значительно расширяются функции банков (консультирование фирм, инженерный анализ проекта, оценка возможных рисков, осуществление текущего контроля за исполнением проекта и соблюдением кредитных соглашений).

В-третьих, представляется важным сформировать необходимые условия для становления в стране кредитной кооперации, а именно необходима государственная помощь в виде грантов и субсидий, которая должна доходить напрямую до производителей в рамках конкретной целевой программы.

В-четвертых, следует создать специализированные лизинговые компании для оказания услуг малым предприятиям; законодательно закрепить использование лизинга не только в предпринимательских, но и в потребительских целях; предоставлять лизингодателям, работающим с малыми предприятиями налоговые льготы, в частности одной из них может стать освобождение их от уплаты налога на прибыль, полученную от реализации договоров лизинга с субъектами малого предпринимательства, со сроком действия, например, не менее трех лет.

В-пятых, необходимо создать систему государственной гарантии, при которой государство побуждает банки и лизинговые компании предоставлять финансирование малым предприятиям, частично гарантируя' эти инвестиции; с юридической точки зрения гарантия должна быть предоставлена напрямую гарантийным фондом в форме поручительства.

В соответствии с институциональным подходом в области государственного регулирования малого предпринимательства важно предоставить возможность для «пробуждения» интерспецифичности в человеческом факторе, для стимулирования инновационных поисков. Поэтому поддерживаться должны не «лежачие», а эффективно работающие над новациями малые фирмы, хотя и имеющие убытки, но способные в перспективе вписаться в конкурентную среду. Для этого необходима не только финансовая, но и институциональная поддержка малого предпринимательства: устойчиво работающее законодательство, в том числе налоговое; стабильные налоговые льготы; бесплатное консультирование по маркетинговым, юридическим, социально-психологическим и финансовым вопросам. Государственная поддержка малого предпринимательства должна осуществляться через регулирование формальных правил институциональной среды, посредством которой государство воздействует, на поведение как самих субъектов малого предпринимательства, так и на поведение других агентов, в том числе государственных и муниципальных органов, управления, имеющих возможность определять экономическое поведение субъектов малого предпринимательства.

Мировой опыт показывает, что главным источником инвестиционных ресурсов в современных условиях становится наукоемкое производство, экспорт высоких технологий, интеллектуальных продуктов, а наука и образование стали главным структурным фактором интенсивного экономического роста. Поэтому стратегия социально-экономического развития государства должна базироваться на инновационном характере его экономического развития, что в дальнейшем позволит России укрепить свои позиции на международных рынках.

Во-первых, при выходе малого инновационного бизнеса на международный рынок существует такая проблема, как отсутствие сертификатов мирового стандарта качества на предлагаемую продукцию. Поэтому нашей стране необходимо создать структуры или компании, которые помогали бы инновационным предприятиям разрабатывать и внедрять системы качества управления производством, на базе которых могла бы создаваться продукция, отвечающая международным стандарта качества.

Во-вторых, при государственной поддержке создания и развития технопарков, особое внимание следует уделять молодежным инновационным производственно-коммерческим центрам в составе технопарков; центры должны осуществлять отбор предпринимательских идей и поддержку их реализации.

В-третьих, следует ввести технопарки в систему лизингового кредитования малых предприятий.

В-четвертых, представляется важным внедрить систему распределения субподрядов среди инновационных малых предприятий.

Кроме этого, для изменения ситуации к лучшему в отношении российского предпринимательства, прежде всего - инновационного малого предпринимательства необходимо предпринимать конкретные меры, направленные на снижение коррупции и произвола чиновников.

С этой целью представляется необходимым:

- сократить количество проверок малых предприятий до разумного минимума и четко определить ответственность проверяющего за необоснованные требования.

- добиться того, чтобы регистрация сделок носила не разрешательный, а уведомительный характер (искл. сделки с недвижимостью и земельными участками); регистрация предприятий также должна иметь уведомительный характер.

- лицензированию должны подлежать только те виды предпринимательской деятельности, неквалифицированное исполнение которых создает угрозу жизни и здоровью граждан, безопасности общества и государства.

Таким образом, совершенствование государственного регулирования малого предпринимательства на основе вышеизложенных предложений позволит обеспечить социально-эффективное предпринимательство, ведущее к появлению новых управленческих механизмов, росту производительности труда, созданию рабочих мест, макроэкономическому росту и в конечном итоге повышению конкурентоспособности России на мировом рынке.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сухомлинова, Ольга Владимировна, 2008 год

1. Постановление Правительства Российской Федерации № 516 от 24 августа 2006 г. «Об открытом акционерном обществе «Российская венчурная компания».

2. Указ Президента Российской Федерации от 30.11.1992 г. N 1485 «Об организационных мерах по развитию малого и среднего бизнеса в Российской Федерации»

3. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (с изм., внесенными Указами Президента РФ от 09.01.1996 N 20, от 10.02.1996 N 173, от 09.06.2001 N679)

4. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 20.02.1996 N 18-ФЗ, от 12.08.1996 N 111-ФЗ, от 08.07.1999 N 138-Ф3, от 16.04.2001 N 45-ФЗ, от 15.05.2001 N 54-ФЗ)

5. Федеральный закон от 29.12.1995 N 222-ФЗ «Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства» (в ред. Федерального закона от 31.12.2001 N 198-ФЗ)

6. Указ Президента Российской Федерации от 4.04.1996 г. N 491 «О первоочередных мерах государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации» (в ред. Указов Президента РФ от 14.11.97 N 1225, от 06.01.99 N 15)

7. Федеральный закон от 8.05.1996 г. N 41-ФЗ «О производственных кооперативах» (в ред. Федеральных законов от 14.05.2001 N 53-Ф3, от 21.03.2002 N 31-ФЗ)

8. Указ Президента Российской Федерации от 29.06.1998 г. N 730 «О мерах по устранению административных барьеров при развитии предпринимательства»

9. Федеральный закон от 31.07.1998 г. N 148-ФЗ «О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности» (в ред. Федеральных законов от 31.03.1999 N 63-Ф3, от 13.07.2001 N 99-ФЗ, от 31.12.2001 N 198-ФЗ, от 24.07.2002 N 104-ФЗ)

10. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 21.12.98 N 64н «О типовых рекомендациях по организации бухгалтерского учета для субъектов малого предпринимательства»

11. Федеральный закон от 22.05.2003 N 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт».

12. Федеральный закон от 24.07.2007г. Ы209-Ф3 «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»

13. Распоряжение Правительства Российской Федерации № 977-Р от 06.07.2006 «Об утверждении концепции Федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007-2012 годы»»

14. Абалкин Л.И. Взгляд в завтрашний день. М.: Наука, 2005. - 126 с.

15. Абалкин Jl.И. Россия: Поиск самоопределения. Очерки. М.: Наука, 2005. -464 с.

16. Анискин Ю.П. Управление персоналом малого предприятия. — М.: Маркетинг, 2002. — 235 с.

17. Аныпин В.М., Филин СЛ. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе. -М.: Анкил, 2003. — 367 с.

18. Артемова Л.В. Инвестиции и инновации. Словарь-справочник от А до Я. — М.: Дело и сервис, 1998. 208 с.

19. Багиев Г.Л., Асаул А.Н. Организация предпринимательской деятельности. Учебное пособие/ Под общей ред. проф. Г.Л.Багиева. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.-231 с.

20. Базарева В. Институциональные черты предприятия новой формации в решениях России. М.:, 2002. - 321 с.31 .Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М: Дело, 1994. - 687 с.

21. Блинов А. О., Шапкин И.Н. Малое предпринимательство. — М.: Дашков и Ко, 2003.-267 с.

22. Бляхман Л. Предпринимательство в России: экономика и организация. СПб., 1995.-234 с.

23. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами. М., «Финансы и статистика», 2001.-800 с.

24. Варнеке Х.-Ю. Революция в предпринимательской культуре. Фрактальное 1 предприятие / Пер. с нем. М.: МАИК «Наука / Интерпериодика», 1999. - 284с.

25. Веблен Т. Теория праздного класса. М: Прогресс, 1984. — 278 с.

26. Волгин В.В. Управление персоналом малого предприятия. — М.: Маркетинг, 2002.-321 с.

27. Гагаринов В.И., Поляков Н.В. Малое предпринимательство в регионе: со- ^ стояние и пути государственного воздействия. — Киров.: Издательский дом ТДТ, 2003. 128 с.

28. Герчикова И.Н. Регулирование предпринимательской деятельности. — М.: ИНФРА-М, 2002. 340 с.

29. Глазьев С.Ю. Обучение рынку. М.: Экономика, 2004. — 423 с.

30. Грибов В.Д. Менеджмент в малом бизнесе. М.: Финансы и статистика, 2002. - 367 с.

31. Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Макроэкономика. СПб: Литера-Плюс, 2004. -408 с.

32. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики. -М.: Инфра-М, 2006. 416 с.

33. Ильдеменов С.В., Ильдеменова А.С., Воробьев В.П. Инновационный менеджмент. М.: ИНФРА - М., 2002. - 208 с.

34. Ишутин Р.В. Теория и практика предпринимательской деятельности. -СПб.: Издательство СПбГУ, 2002. 153с.

35. Казанцев А.К., Крупанин А.А. Менеджмент в предпринимательстве. М.: ИНФРА-М, 2003. - 421 с.

36. Карпов В.В. Малые предприятия 2003. Всё, что необходимо знать руководителю и бухгалтеру. М.: Экономика и финансы, 2003. - 544 с.

37. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978. - 234 с.

38. Колесникова Л.А. Предпринимательство и малый бизнес в современном государстве. — М.:, 2000. 364 с.

39. Краткий экономический словарь. 3-е изд./ Под ред. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 2005. — 634 с.

40. Крутик А.Б., Горенбургов М.А. Малое предпринимательство и бизнес-коммуникации. СПб., 1998. - 287 с.

41. Кураков Л.П. Экономика и государство. М., 1998. — 452 с.

42. Лапуста М.Г., Старостин Ю.П. Малое предпринимательство. М.: ИНФРА-М, 2002. - 432 с.

43. Лещенко М.И. Основы лизинга. М.: Финансы и статистика, 2000. - 259 с.

44. Львов Д.С. и др. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики-М.: ОАО «Издательство «Экономика»», 1999. 793 с.

45. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. М.: Дело, 2000. -560 с.

46. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее. — М„ 2003.-328 с.

47. Малое предпринимательство в России: состояние, проблемы, перспективы. — М.: Институт предпринимательства и инвестиций, 1999. — 285 с.

48. Малый бизнес: организация, экономика, управление / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2003. - 369 с.

49. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. М.: Издательство полит, литературы, 1978.-345 с.

50. Маршалл А. Принципы политической экономии. М., 1983. - Т. 1. - 323 с.

51. Михайлушкин А.И., Савинская Н.А. Теория и практика финансов и банковского дела на современном этапе. СПб.: СПбГИЭУ, 2002 г. - 511 с.

52. Муравьев А.И., Игнатьев A.M., Крутик А.Б. Малый бизнес: экономика, организация, финансы. СПб.: Бизнес-пресса, 1999. - 412 с.

53. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение. — 278 с.

54. Норт Д. Институты, институциональные преобразования и функционирование экономики. М.:, 1997. — 356 с.

55. Паттен Д. Успешный маркетинг для малого бизнеса. — М.: Гранд, 2003. — 269 с.

56. Предпринимательство / Под ред. М.Г. Лапусты. М.: ИНФРА-М, 2000. -367 с.

57. Предпринимательство / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. Г.Б. Поляка, проф. В.А. Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 389 с.

58. Развитие малого предпринимательства в Кировской области. — Киров, 2004. 256 с.

59. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Соч.: В 3 т. М.: Политиздат, 1955. - 387 с.

60. Рикардо Д. Соч. М.: Госполитиздат-Соцэкгиз, 1961. — 367 с.

61. Рогатов М.Д., Савинский А.В. Государственная стратегия развития инновационного предпринимательства в экономике России. М.: МАКС Пресс, 2004. - 324 с.

62. Рубе В.А. Сотрудничество или эксплуатация? (Мелкий бизнес глазами буржуазных экономистов). М., 1986. — 212 с.

63. Рубе В.А. Малый бизнес: история, теория, практика. М.: ТЕИС, 2000. — 421 с.

64. Рюттингер Р. Культура предпринимательства / Пер. нем. — М.: ЭКОМ, 1992.-312 с.

65. Савельева 3. А. Малое инновационное предпринимательство: зарубежный опыт и проблемы развития в России. СПбГУ, 2002. - 202 с.

66. Савельева 3. А. Проблемы теории и практики малого предпринимательства. — СПб.: Инфо-да, 2003, 185 с.

67. Сергеев И.В. Налогообложение субъектов малого предпринимательства. — М., 2003.-267 с.

68. Сирополис Н. Управление малым бизнесом. Руководство для предпринимателей / Пер. с англ. М.: Дело, 1997. - 248 с.

69. Системы поддержки и развития малого предпринимательства в зарубежных странах / Под ред. А.В. Рунова. — М., 2003. — 374 с.

70. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Антология экономической классики: В 2 т. М.: БИНОМ, 1991. - 436 с.

71. Сэй Ж.-Б. Трактат политической экономии. М.:, 1986. - 316 с.

72. Тимошина Т.М. Экономическая история России. М., 1998. — 345 с.

73. Уильямсон О.И., Уинтер С.Дж. Природа фирмы. 345.с.

74. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. — М.: ТЕИС, 2003.-311 с.

75. Шаститко А.Е. Экономическая теория институтов. М.: Экон. факультет МГУ, ТЕИС, 1997. - 321 с.

76. Штайнхофф Д., Берджес Дж. Основы управления малым бизнесом / Пер. с англ. М.: БИНОМ, 1997. - 123 с.

77. Яковец Ю.В., Кузык Б.Н. Интегральный макропрогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 года. М.: Институт экономических стратегий, 2006. — 432 с.1. Статьи

78. Авилова В.В., Хварова Е.В. Управление инновационным предпринимательством в современных условиях // Социальное управление и регулирование в трансформирующемся обществе. — Казань, 2003. — С. 261.

79. Архипов И. Дело избранных // Эксперт Северо-запад. 2001. - 24 декабря. -С. 10-16.

80. Аузан А, Крючкова П. Административные барьеры в экономике: задачи деблокироваия // Вопросы экономики, 2001, № 5. «Положение Межведомственной комиссии при развитии предпринимательства». С. 19.

81. Афанасьев В. Малый бизнес: проблемы становления // Российский экономический журнал. 1993. № 2. С. 60.

82. Афанасьев В. «Анатомия» отечественного малого бизнеса // Российский экономический журнал. 1994. - С. 23-25.

83. Барщевский М. Малый бизнес России: от слов к делу! // Российская газета. - 2007. - 29 ноября. - С. 5.

84. Белов В.И. Модный экономист Глазьев // ЭКО, всероссийский экономический журнал. 2004. - №3. - С.51

85. Беляев Ю. Бизнес-класс для местной власти // Губернские вести. 2002. - 4 апреля.-С. 11.

86. Беляев Ю. Бюджетный ресурс малого бизнеса // Губернские вести. — 2003.- 11 апреля. — С. 8.

87. Беляев Ю. Вятский бизнес: масштаб надежды // Губернские вести. 2002. -10 сентября. - С. 16.

88. Беляев Ю. Малый бизнес: мосты и баррикады // Губернские вести. 2002.- 18 октября. С. 7

89. Борисов С. Большая роль малого предпринимательства // Человек и труд.- 2004. № 1.-С. 37-40.

90. Борисов С.Р. Малое предпринимательство опора большого бизнеса в деле конкурентоспособности // Конкурентоспособность и модернизация экономики: в 2-х кн./ Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн.1. - М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. - С. 125.

91. Бурмистрова Т. Государственное регулирование предпринимательской деятельности // Право и экономика. — 2003. №№ 7-8.

92. Вачевских 3. Большая поддержка от малого бизнеса // Кировская правда. 2003. - 13 марта. - С. 12.

93. Юб.Вачевских 3. Малый бизнес жив потому, что востребован населением // Кировская правда. — 2003. — 13 марта. — С. 8.

94. Виленский А. О передаче контрольных и регулирующих функций государства объединениям малых предпринимателей // Вопросы экономики. 2003. - № 11.-С. 99-110. , ,г

95. Вольский А. Главная прорывная сила экономики // Человек и труд. -2004.-№ 1,-С. 35-36.

96. Гаврилов Ю. Государство поддержит малый и средний инновационный бизнес// Российская газета. 2007. - 10 ноября. - С. 20.

97. Галухина Я. Малый бизнес ждет подъема // Эксперт. — 2003. №20. - 2 июня. - С.54

98. Голунов И. Кредит на $100 // Ведомости. 2004. - 9 февраля. - С. 31 - 35.

99. Госкорпоративное строительство // Прямые вести. 2007. - № 11. - С. 8.

100. Гуревич Н. Малый, но не малозначащий // Человек и труд. 2004. - № 1. — С. 31-34.

101. М.Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. М.: ACT, 2005.

102. Дадашев А., Гловацкая Н., Лазуренко С. Нешитой А. Эффективность поддержки малого предпринимательства // Вопросы экономики. 2002. - № 7. - С. 127-139.

103. Данилов А. Тактовая частота высоких технологий в России // www.daily.sec.ru. 2005. 8 апреля.

104. Девитайкин А.Г., Погорелова В.Б., Богданов. С.В. Управление инновациями в научной организации // Актуальные проблемы управления — 2004: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. (10-11 нояб. 2004 г.). М., 2004. - Вып. 4. - С. 11-13.

105. Дифференциация субъектов Российской Федерации по уровню развития малого бизнеса//Регион: экономика и социология, 2003. № 4. - С. 120-136.

106. Еваленко М.Л., Фоминых А.К. Дифференциация субъектов Российской Федерации по уровню развития малого бизнеса // Регион: экономика и социология. 2003. - № 4. - С. 120-136.

107. Ершова М.Л., Ершов СЮ. Так ли хорош малый бизнес? Институциональные факторы технйческого оснащения малых предприятий на примере Новосибирской области // ЭКО, всероссийский экономический журнал. 2003. - №5 - С. 2-19.

108. Жизнин С.З., Крупнов В.И. Как организовать свое дело? (Малый бизнес в США). М.: Новости, 1990. С. 26-31.

109. Звягин А. А. Национальные особенности персонала // ЭКО, всероссийский экономический журнал. 2004. - №2 - С. 155-161.

110. Зинов В.Г., Цыганов С.А. Взаимодействие малого предприятия и НИИ в инновационных проектах // Инновации. 2003. - № 2 - 3. - С. 39 - 41.

111. Зорин Н.И., Кудрявцева P.M. Привлечение финансовых ресурсов в малый бизнес Кировской области // Вопросы статистики. 2003. - № 11. - С. 47-52.

112. Ишутин Р.В. Государственное регулирование предпринимательской деятельности на региональном уровне // Финансовый бизнес. — 2003. № 3. — С. 3943.

113. Кондратьев В. Чепуренко А. и др. Инвестиционная модель России // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - №11. — С. 25 — 32.

114. Кукол Е. Без риска // Российская газета. 2008. - 24 января. - С. 2.

115. Кукол Е. Тормозной башмак для чиновника // Российская газета. 2007. -19 сентября. — С. 5.

116. Кукол Е., Гаврилов Ю. «Приманка для резидентов». В этом году в России заработают еще три особые экономические зоны // Российская газета. 2008. -26 января. - С. 4.

117. Кусич С., Свиянович В., Вайсбах А. Малый и средний бизнес: институциональные трансформации и дух предпринимательства // Вестник Московского университета, серия 6 — Экономика. — 2003. № 4. — С. 46-65.

118. Лазарев А. Мечтать и собственном бизнесе не вредно. //Экономика и Время. 2002. - 16 декабря. - №49. - С. 21 - 23.

119. Лисиненко И. Бизнесу нужен спрос // Ведомости, 2003, 3 мая. — С. 6. ,

120. Маевский В. О соотношении между инновационной и сырьевой динами-койЮкономист. 2008. № 3. С. 41 - 47.

121. Маликов Р. О преодолении административных барьеров в развитии рос-сийского.предпринимательства // Общество и экономика. 2003. - № 3 - С. 102118.• 140. Малое предпринимательство заявляет о себе // Российский экономический журнал. 1996. - №4к - С. 34.

122. Медведев назвал 4 «И» своей экономической программы // РИА «Новый регион». — 2008. — 15 февраля. www.nr2.ru

123. Мигун И.В. О кредитовании ЕБРР малого и среднего бизнеса в странах Центральной и.Восточной Европы // Деньги и кредит. 2004. - № 7. - С. 62-66.

124. Мудунов А. С, Алиев М.А. Проблемы кредитования и финансирования малого предпринимательства на современном этапе // Финансы и кредит. 2001. -№15 (87).-С. 81-86.

125. МЭРТ подготовил план по прорыву России в лидеры глобальной экономики // www.lenta.ru. — 2007. — 21 июля

126. Орлова Е. Государственная поддержка предпринимательства: мифы и реальность // Власть. 2003. - № 3. - С. 20-25.

127. Перевозчиков С.В., Слепокуров A.M. Анализ способов поддержки и методических подходов к определению малого предпринимательства в России и других странах // Экономический анализ: теория и практика. — 2003.,- № 10. -С. 64-72.

128. Пискунова Н.Н. Анализ использования информационных систем управления предприятиями малого и среднего бизнеса // Информационные' ресурсы России. 2004. - № 1. - С. 9-12.

129. Полтерович В. Стратегии модернизации, институты и коалиции // Вопросы экономики. 2008. № 4. С. 4 - 24.

130. Правила проведения выборочных статистических наблюдений за деятельностью субъектов малого и среднего предпринимательства // Российская газета 2008. - 1 марта. - С. 9

131. Примаков Е. Прощание с псевдолибералами // Российская газета. 2008. 15vянваря. С. 5.

132. Савельев В.М. Факторинг — форма обслуживания малого и среднего бизнеса // Финансы. 2004. - № 2. - С. 48-50.

133. Савельева З.А. Малый бизнес в инновационной сфере // Вестник СПбТУ. -Сер. 5. 2002. - Вып. 3 (№ 21). С. 17 - 22.

134. Салтыков М. Кому нужен малый бизнес? // Наш вариант. 2003. - 13 марта. - С. 5.

135. Смольков В.Г. Предпринимательство и власть-// Социально-гуманитарные знания. 2002. - № 6. - С. 175-182.

136. Соколов М. Налоговая нагрузка и ее регулирование // Экономист. 2008. № З.-С. 54-63.

137. США: защита и поддержка малого бизнеса // Человек и труд — 2004. № 1. -С. 39-40.

138. Тэпман JI.H. Малый бизнес: опыт зарубежных стран: учебное пособие / Под ред. Швандра. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 287 с.

139. Фай С. Чиновник от бизнеса // Товар-Деньги-Товар. 2002. - № 6. — С. 910.

140. Ходов Л.Г. Типы малого бизнеса в России и за рубежом // Внешнеэкономический бюллетень. 2003. - №1. - С. 62-66.

141. Черникова Ю.В. Роль предпринимательства в развитии экономики инновационного типа // Экономика и общество на этапе роста. М., 2004. - С. 122 -126.

142. Шелехова Н. Реальная помощь малому бизнесу // Вятский наблюдатель. — 2003'.- 14 февраля.-С. И.

143. Шулус А. Мелкие и средние предприятия в народном хозяйстве ФРГ // Российский экономический журнал. 1993. № 3. С.79.

144. Шулус А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России // Российский экономический журнал. 1997. № 5. — С. 85—87.

145. Эльстер Ю. Социальные нормы и экономическая теория // THESIS. 1993. Т. 1. Вып. З.-С. 73-91.1. Сборники

146. Малое предпринимательство в России 2007: Стат. Сборн. М., 2007. -241с.

147. Малое предпринимательство в России: Стат. сборн. — М., 2001. — 265 с. 168.0 состоянии и развитии малого предпринимательства в Российской федерации и мерах по его государственной поддержке: Тез. докл. Министерства

148. Российской Федерации; по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства.— М.^ 2001. — 67 с.

149. Иванов С.А. Государственная: поддержка малого предпринимательства- в условиях нестабильности внешней среды: Дис. Дгра: экон; наук. (08.00.01.) -СПб., 2001- 395 с '

150. Кодзоева Л.И. Институциональная; организациям и государственная под-держка.малого предпринимательства в России: Дис. канд. экон. наук. (08.00.05.) Ростов н/Д, 2004. - 156 с.

151. Лабунько Л.О. Банковская поддержка малого предпринимательства: Дис. канд. экон. наук. (08.00.10:) Ростов н/Д 2002. - \ 6\ с.

152. Лебедев. А.Б. Государственная поддержка малого предпринимательства (Сравнительный анализ): Дйс. канд. экон: наук. (08:00:011) СПб., 2004. - 155 с.

153. Романенко Е.В. Государственная поддержка малого• предпринимательства в современной России: Дис: канд. экон; наук. (08.00.05.) Омск, 2004; — 173 с.

154. Салмов А.Н. Государственное регулирование и поддержка малого предпринимательства: Дис: канд. экон. наук. (08.00:05.) Астрахань, 2005. - 179 с.

155. Сиванков А.А. Государственная поддержка малого предпринимательства в сфере платных услуг региона: Дис. канд. экон. наук. (08.00.05.) Москва, 2000.- 169 с.

156. Хачатурян М.В. Государственное регулирование малого предпринимательства в условиях трансформации экономических систем: Дис. канд. экон. наук. (08.00.01.) Москва, 2007. - 187 с.

157. Литература на иностранных языках

158. Averitt R. The Dual Economy. The Dynamics of American Industry Structure. -N.Y., 1968. -123 p/

159. Bayot J. The Four-Digit Lunch: Is Vivendi Worth It? // New York Times 2002.-November 10. - p.2

160. Birnbaum J. Slowly but surely/ZFortune/ 2002.- December 9th. - p. 218A.-218 [H]

161. Economic Report of The President (Washington, DC, 1990), Table C-l and C-22

162. Hodgeson G. Persuasion, Expectations, and the Limits to Keynes. Keynes Economics: Methodological Issues. L. Sydney - 1985.-156 p.

163. Mosbacher M. Marketing the Revolution // www.socialaffairsunit.org.uk

164. New York Small Business Resource Guide, 2001 edition-NY. -2001 39p.

165. O'Rourke P. Total number of US Businesses, 2003. // www. com. businesses. htm

166. SB A Budget Request and Performance Plan FY 2003 Congressional Submission -149 p.

167. SBA Budget Request & Performance Plan FY 2004 Congressional Submission. -Fourth Printing 2003. Feb 10 - 151 p.

168. SBA Fiscal Year 1999 Annual Performance Report. 69p.

169. Schumpeter J. Capitalism, Socialism and Democracy N.Y. - 1942

170. Smith A. An Inquiry into the Nature and Causes of The Wealth of Nations. Selections, book I. Henry Regnery Company. Chicago, Illinois. - 1953 - 239 p.

171. Stanton E. An international toy with a Japanese accent // The New York Times.- 2001. September 30nd. - p. 11.

172. Survey of Small Businesses Finds Outlook Gloomy // The New York Times. -2001. November 22nd. - p. 8

173. The State Of Small Business A Report Of The President 1999-2000 Together with the Office of Advocacy's Annual Report on Small Business and Competition United States Government Printing Office. - Washington. - 2001. - 262 p.

174. U.S. Small Business Administration FY 2002 Budget Request and Performance Plan, U.S. Small Business Administration Performance and Accountability Report Fiscal. 2000 - 136p.

175. Veblen T. The Place of Science in Modern Civilization. N.Y. 1961 - 167 p.