Совершенствование инновационной деятельности в высших учебных заведениях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Пиличев, Валерий Валерьевич

  • Пиличев, Валерий Валерьевич
  • кандидат экономических науккандидат экономических наук
  • 2006, Екатеринбург
  • Специальность ВАК РФ08.00.05
  • Количество страниц 175
Пиличев, Валерий Валерьевич. Совершенствование инновационной деятельности в высших учебных заведениях: дис. кандидат экономических наук: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда. Екатеринбург. 2006. 175 с.

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Пиличев, Валерий Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ

ОГЛАВЛЕНИЕ

ГЛАВА 1. РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1 Клиентоориентированная классификация инноваций. И

1.2.Место маркетинга в инновационном процессе.

1.3 ВУЗ как субъект инновационного процесса.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ УСЛОВИЙ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОГО

ПРОЦЕССА В СИСТЕМЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ.

2.1. Анализ инновационной активности в современных экономических условиях.

2.2.0ценка действующей системы активизации инновационного процесса в России.

2.3.Выявление особенностей активизации и маркетинговой поддержки инновационного процесса в системе высшего образования.

ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

ИННОВАЦИОННОГО ПРОЦЕССА

3.1.Модель активизации и маркетинговой поддержки инновационного процесса.

3.2.Выявление перспективных инновационных проектов с помощью квалиметрического метода анализа.

З.З.Методика разработки коммерческого предложения продуктовых и технологических инноваций.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование инновационной деятельности в высших учебных заведениях»

Актуальность темы исследования. Мировой опыт показывает, что разработка и внедрение инновации - это не только путь к повышению конкурентоспособности предприятия, но и серьезный стимул экономического развития страны. В условиях непрерывной технологической гонки крупнейшие зарубежные компании осуществляют постоянное стимулирование инновационного процесса. Некоторые правительства экономически развитых стран уделяют внимание инновационной политике и следят за эффективностью внедряемых инновационных технологий. Следуя стратегии инновационного развития страны, правительственные органы создают необходимые условия для разработки и внедрения инноваций. Успешность внедрения инноваций в значительной мере определяет конкурентоспособность организации на рынке. В данном случае не имеет значение, на каком рынке работает предприятие, на рынке товаров или рынке услуг. Совершенствуя производство и результаты деятельности (потребительские свойства производимого товара) предприятие ориентирует потребителей на собственную продукцию, которая дешевле или качественней чем у конкурентов. Значительное влияние, государство оказывает на образовательные учреждения. В зарубежных странах образовательные учреждения являются полноправным «игроком» инновационного процесса. Практически каждый университет имеет обширный спектр исследовательских лабораторий, которые проводят исследования в интересах промышленности. Таким образом, складывается своеобразный симбиоз: научно-образовательные организации разрабатывают инновационные технологии, предприятия, не разрабатывающие инновации на собственном производстве, приобретают эти технологии, а государство создает благоприятную инфраструктуру и атмосферу для инновационной деятельности и в итоге получает экономический рост всего государства в целом.

К сожалению, реальный рынок инновационных технологий в России практически отсутствует, хотя имеется существенный задел готовых результатов научно-технической деятельности в виде патентов и лицензий. Так же нужно учитывать существенное недофинансирование науки в течение более чем десяти лет. Это, несомненно, негативно сказывается на степени разработанности инновационных технологий. Становится ясно, что на сегодняшний день наше государство еще не выработало четкой, долгосрочной и продуманной стратегии активизации инновационного процесса. С другой стороны, создатели инноваций - научные организации и творческие группы остро нуждаются в реализации своего научного потенциала, тогда как основные покупатели инновационных технологий -предприятия готовы приобрести и внедрить эти технологии, но их останавливает отсутствие методик формирования коммерческого предложения, понятного для потребителя.

В силу этого исследование клиентоориентированности инновационного процесса и маркетинговой поддержки инновационного процесса в отечественной науке пока не является достаточно полным и требует более углубленной теоретической и практической доработки.

Степень научной разработанности проблемы. Значительный вклад в становление и развитие теории и практики инновационных процессов внесли российские и зарубежные ученые, разрабатывая проблемы активизации инновационного процесса в следующих направлениях:

- теоретические проблемы инновационного процесса рассматриваются в работах В.Н. Архангельского, С.В. Валдайцева, П. Дойля, В.А. Швандара, И. Шумпетера, Ю.В. Яковца и других авторов;

- проблемы государственного регулирования инновационного процесса рассматриваются в работах П.М. Бегиджанова, Р.А. Фатхутдинова, Н.М. Фонштейн и других;

- вопросы разработки и реализации инноваций достаточно полно рассмотрены С.Я. Бабаскиным, Г.Я. Гольдштейном, В.Г. Зиновым, В.Г. Медынским, А.А. Петруненковым, С.Ю. Симарановым;

- проблемы инновационного управления наиболее полно рассмотрены А.В. Васильевым, П.Н. Завлиным, А.К. Казанцевым, К.М. Кристенсеном, Н.Н. Молчановым, А.Б. Титовым;

- важные теоретические рекомендации в области маркетинга сформулировали В. Баранчеев, Д. Джоббер, М.Г. Долинская, Ф. Котлер, И.В. Котляревская.

Несмотря на то, что в последние годы растет количество публикаций по данной проблеме, аспект активизации инновационного процесса раскрыт недостаточно.

Практическая значимость, актуальность и степень теоретической разработанности проблемы активизации инновационного процесса, а также необходимость пересмотра существующей политики в области инноваций в РФ обусловили постановку цели и задач в рамках выбранной темы исследования.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка методов активизации и маркетинговой поддержки инновационной деятельности в образовательных организациях, направленных на освоение инновационных технологий, соответствующих требованиям рынка.

В соответствии с целью в работе были поставлены следующие задачи:

- уточнить сущность понятий «инновация» и «инновационный процесс»;

- проанализировать содержание инновационной деятельности и определить основные внутренние и внешние факторы, оказывающие активизирующее влияние на инновационный процесс;

- выявить и обосновать роль вузов в активизации инновационного процесса;

- изучить основные способы активизации инновационной деятельности в сфере высшего образования;

- сформировать систему факторов и проанализировать их влияние на выбор форм и методов активизации инновационной деятельности на предприятиях за рубежом и в России;

- рассмотреть возможность применения квалиметрического метода анализа и разработать подходы к активизации инновационной деятельности в организации.

Объект исследования. Объектом диссертационного исследования являются высшие учебные заведения РФ, в том числе ГОУ ВПО «Уральский государственный технический университет - УПИ» и ГОУ ВПО «Уральский государственный университет».

Предмет исследования. Предметом исследования являются закономерности и формы инновационной деятельности.

Теоретическая и методологическая база исследования

Теоретико-методологическую базу диссертационной работы составили исследования отечественных и зарубежных экономистов по теории инноваций, инновационных процессов, а также маркетинговой поддержки инновационной деятельности, ряд законодательных актов Российской Федерации. В качестве методов исследования были применены следующие: системный, комплексный и квалиметрический.

Статистическая и информационная база исследования. Статистической и информационной базой исследования послужили статистические сборники Федеральной службы государственной статистики, экспертные оценки ряда исследовательских институтов, результаты обследования участников инновационного рынка в регионах Российской Федерации и в Свердловской области, опубликованные в периодической печати, а также результаты анкетирования научных коллективов, являющихся основными разработчиками инновационных технологий, и ведущих специалистов в области инновационных процессов и коммерциализации технологий в высших образовательных учреждениях Свердловской области.

Основные результаты, полученные лично автором:

1. Сформулированы признаки, позволяющие трактовать инновацию как экономическую категорию.

2. Проанализированы существующие классификации инноваций и предложена авторская классификация инноваций с точки зрения их маркетинговой характеристики.

3. Систематизированы принципы мотивации и поддержки инновационного процесса.

4. Рассмотрено содержание существующих методологических подходов к активизации инновационного процесса в учреждениях высшего образования.

5. Выявлены направления активизации инновационной деятельности в организации;

6. Разработана методика формирования коммерческого предложения продуктовых и процессных инноваций.

Научная новизна проведенного исследования может быть определена следующими положениями:

• На основе анализа экономической сущности инновационной деятельности выделены признаки, определяющие клиентоориентированное содержание понятий «инновация» и «инновационный процесс».

• Выявлены ключевые направления организации инновационной деятельности и регламентирована последовательность осуществления процедур в рамках процесса управления инновационной деятельностью в вузе.

• Разработан метод сбора и обобщения научно-технической информации в форме интернет-портала инновационных проектов молодых ученых.

• Обоснована возможность и определены границы применения квалиметрического метода анализа для ранжирования инновационных проектов по критериям рыночной привлекательности.

• Обоснованы методические приемы формирования коммерческого предложения, учитывающие рынок продуктовых и процессных инноваций.

Практическая значимость диссертации

Практическая значимость работы заключается в том, что теоретические выводы и практические результаты выполненного исследования могут быть использованы учреждениями высшей образовательной сферы для организации и маркетингового сопровождения инновационного процесса. Реализация результатов исследования на практике позволяет организации: определить причины недостаточной инновационной активности; выработать ряд мер по мотивации и активизации инновационной деятельности.

Положения диссертационной работы могут быть использованы при разработке стратегии инновационного развития высшего образовательного учреждения.

Исследование доведено до конкретных адресных рекомендаций администрациям высших учебных заведений, что подтверждено актами о внедрении.

Апробация исследования

Основные положения и выводы диссертационной работы прошли апробацию в Уральском государственном техническом университете - УПИ, а также в ряде научных и научно-образовательных учреждениях г.Екатеринбурга.

Основные положения диссертационного исследования докладывались на международных научно-практических конференциях и форумах (г. Киев, Украина, 2003 г.; г. Москва, 2002 г.; г. Барнаул, 2003-2004 г.; г. Новосибирск

2004 г.); на отчетных научно-практических конференциях молодых ученых Уральского государственного технического университета-УПИ (г. Екатеринбург, 2002-2005 гг.).

Публикации

По теме диссертационной работы автором опубликовано 16 научных работ общим объемом 4.95 п.л., в т.ч. авторских - 3.8 п.л.

Структура работы.

Диссертационная работа изложена на 175 страницах, иллюстрирована 21 таблицей, 16 рисунками, состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы, включающего 86 наименований и приложения.

Похожие диссертационные работы по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Пиличев, Валерий Валерьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам диссертационного исследования можно сделать следующие выводы:

1. В результате анализа предлагаемых в литературе формулировок терминов «инновация» и «инновационный процесс» установлено, что в значительной части современной экономической литературе эти категории являются тождественными и под инновацией часто подразумевают инновационный процесс. В работе отмечается, что все эти расхождения в трактовке этих терминов связаны с несколькими предпосылками. Во-первых, российская экономическая наука, несмотря на достигнутые успехи в вопросах инноватики, до сих пор не сформировала единую концепцию активизации и управления инновационными процессами как государственного, так и локального масштаба.

Хотим так же отметить, что закон «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политики в Российской Федерации», регулирующий инновационную деятельность и конкретизирующий большинство категорий, связанных с инновационным процессом, был представлен на утверждение в Правительство РФ в 1998 году и по настоящее время не принят. Это является еще одной из предпосылок возникновения множества трактовок терминов инноватики, так как эти категории не уточнены законодательно.

В работе предложено авторское понимание терминов «инновация» и «инновационный процесс». Так же предложена клиентоориентированная схема инновационного процесса.

2. В результате анализа содержания инновационного процесса установлены следующие факторы, оказывающие влияние на инновационный процесс: государство, конкурентная среда и мотивация разработчиков инноваций. Установлено, что высшие учебные заведения обладают высоким кадровым потенциалом, значительным количеством инновационных разработок, обширным спектром опытного оборудования, в то же время этот потенциал используется не полностью по следующим причинам:

- отсутствует механизм мотивации разработчиков инноваций на создание клиентоориентированных инновационных технологий;

- недостаток кадров для организации инновационной деятельности и способных осуществлять роль посредников между промышленностью и высшими учебными заведениями - разработчиками инновацинных технологий;

3. В работе обобщены факторы, влияющие на выбор форм и методов активизации инновационной деятельности и проанализировано их влияние на данный процесс. При этом установлено, что есть несколько факторов, оказывающих наибольшее влияние на развитие инновационной деятельности:

• создание благоприятных условий для инновационной деятельности внутри предприятия;

• острая конкуренция на соответствующем рынке;

• наличие активной государственной поддержки в инновационной сфере;

Традиционная роль вузов - получение, накопление и передача обществу знаний в форме обучения, публикаций и научных дискуссий -становится явно недостаточной, а снижение объемов государственного финансирования науки и образования ставит перед вузами задачу приоритетного развития современных методов управления научными исследованиями, правовой охраной и коммерциализацией инновационных разработок (накопленной и создаваемой).

Роль вузов в инновационной деятельности связана с развитием следующих направлений деятельности: воспроизводство научно-технического (интеллектуального) потенциала, необходимого для разработки и коммерциализации инноваций;

- производство инновационной продукции и услуг собственными силами;

- инкубирование и генерация предприятий малого наукоемкого бизнеса, связанных с вузом; формирование инновационной инфраструктуры поддержки инновационной деятельности, обслуживающей потребности региональной инновационной системы;

- подготовка кадров для инновационной деятельности;

- формирование инновационной культуры в бизнес-среде.

Активность вузов в развитии всех вышеуказанных видов деятельности позволит сформировать центры инновационной активности региона и институциональную основу российской инновационной системы.

4. Разработана методика активизации инновационной деятельности учитывающая необходимость создания клиентоориентированной инновационной продукции и состоящая из последовательности регламентированных действий, основанных на возможности привлечения ресурсов вуза. Последовательность действий следующая:

• формирование пакета необходимых документов и форм;

• организация мероприятий по сбору информации в виде конкурса инновационных проектов;

• обработка и анализ полученных результатов;

• оценка инновационных проектов и выявление наиболее перспективных;

• составление коммерческого предложения по выявленным перспективным разработкам;

• осуществление комплекса мероприятий по продвижению инновационных технологий на рынок с обязательным финансовым и юридическим сопровождением;

• определение приоритетных направлений инновационной деятельности исходя из полученной рыночной информации, с последующим доведением их до разработчиков;

• мотивация научных работников на разработку перспективных инновационных технологий.

Последний этап является одновременно начальным этапом нового «витка» инновационной деятельности университета.

5. Разработана методика составления коммерческого предложения на основе инновационного продукта, появившегося в результате двухстороннего давления рынка и научно-прикладных исследований, инновации имеет свои особенности. Они проявляются: во - первых, в определении назначения технологии как проблемы потребителя, которую данная технология может решить; во - вторых, в поиске отрасли и сферы применения технологии, её отличий от имеющихся технологий, т.е рыночной новизне (классификация инновации) и потенциале рынка; в - третьих, в расчете технических, технологических, производственных и экономических показателей сравнения с имеющимися технологиями, определением жизненного цикла, а так же степени морального и физического износа существующей технологии; в - четвертых, в определении степени инновационности конечного продукта, созданного с помощью данной технологии, его потребительских свойств, отличающихся новизной, обоснованности конкурентных преимуществ и расчете емкости рынка конечного продукта; в - пятых, разработка программы продвижения инновационной технологии (PR, прямые обращения, выставки, ярмарки) и конечного продукта. Комплекс коммуникаций для продвижения инновационной технологии зависит от того, выполнялась она по заказу или вне заказа, (в последнем случае, является ли она адресной или безадресной). Степень радикальности и другие характеристики инновационной технологии обусловливает структуру плана продвижения и стратегическую комбинацию коммуникаций в нем.

Такая методика позволяет перевести технический язык инноваций на понятный для потенциальных инвесторов рыночный язык. Описание наиболее перспективных инновационных технологий с помощью предложенной нами в работе методики позволило начать продвижение данных технологий на рынок и сформировать портфель заказов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Пиличев, Валерий Валерьевич, 2006 год

1. Задорожный А., Кобер П. «Горе от ума» // Эксперт-Урал 2004 г.№42 (167)

2. Экономическая газета.-2000.-№46.-с.З.

3. Колоколов В.А. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур. «Менеджмент в России и за рубежом» №1,2002 год.

4. Россия в цифрах. 2005:Крат.стат.сб./Росстат-М.,2005.- 477 с.

5. Котлер Ф., Триас де Без Ф. Новые маркетинговые технологии. Методики создания гениальных идей/ Пер. с англ. Под ред. Т.Р.Тэор. -СПб.: Издательский дом «Нева», 2004. 192 с (с. 92)

6. Маркетинг: основы теории и практики: учебник. М.:Кнорус, 2005. -С 278

7. Панкрухин А.П. Маркетинг; Гильдия маркетологов. 3-е изд. -М.:Омега - Л, 2005. С 247.

8. Джоббер Д. Принципы и практика маркетинга. : пер с англ.: Уч. Пос. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000 С. 263

9. Щегорцов В.А. Таран В.А. Маркетинг: учебник для вузов/под ред. В.А.Щегорцова. М.; ЮНИТИ - ДАНА, 2005 г.

10. Сухарев О.С. Социальные порядки, экономические знания и инновации в современном мире.-Орел: ОГТУ, 2000

11. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент: Учебник.-М.:ИНФРА-М 2004

12. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. Учебник, 4-е изд. -СПб.: Питер, 2004-с 44

13. Коммерциализация технологий: теория и практика. Учебно -методическое пособие. М.: Монолит, 2002. - 240 с. (стр 153)

14. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая, принят ГД РФ 21 октября 1994 г.

15. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3517-1

16. Й. Шумпетер «Теория экономического развития» М.: Прогресс, 1982 г.

17. Пасс К., Jloyc Б., Пендлтон Э. Чедвик Л. Большой толковый словарь бизнеса. М.: «Вече», ACT. 1998

18. Антонюк В.И. Опыт исследования социально психологических проблем системных нововведений: Автореф. дис.канд.фил.наук. -М., 1975

19. Борисов А.Б. Большой экономический словарь.-М.: Книжный мир, 2003.-895 с.

20. Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь/Под. Ред. Л.М. Гохберга-М.: Центр исследований и статистика науки, 1996. .С30-31.

21. ГамидовГ.С., Колосов В.Г., Османов Н.О. Основы инноватики и инновационной деятельности. СПб.: Политехника, 2000

22. Хотяшева О.М. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. -СПб.: Питер, 2005. с. 13.23. http://www.extech.ni/s e/innov/of inf/fedzl .htm

23. Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций/ М.:АНХ, 1999.-296 с.

24. Менеджмент: стратегия и тактика. СПб: издательство «Питер», 1999.-560 с.

25. Э.А.Уткин. Инновационный менеджмент. М.:Акапис, 1996 г.

26. В.Н.Лапин, Социальные аспекты управления нововведениями. Таллинн, 1981 г.

27. Инновационный менеджмент. Учебник / Под ред. С. Д. Ильенковой, -М.: Юнити, 1997 г. С 23

28. Инновационный менеджмент: Учебник/ Под.ред. проф. В.А. Швандара, проф. В.Я. Горфингеля. М.:Вузовский учебник, 2004 - 328 с. (стр.5)

29. Россия в цифрах. 2005:Крат.стат.сб./Росстат-М.,2005.- 477 с.

30. Пригожин А.И. "Нововведения: стимулы и препятстия (социальные проблемы инноватики)", М. "Политиздат", 1989г.

31. Дилемма инноватора. Кристенсен Клейтон М.; пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 239 с.(14)

32. Завлин П.Н., Васильев A.M. Оценка эффективности инноваций. -СПб., 1998. с 5

33. Борисов А.Б. Большой экономический словарь.-М.: Книжный мир, 2003.-895 с.

34. The impact of Product Innovativeness an Performance, Robert G. Cooper, Elko J. Kleinschmidt, Thomas P. Hustad Editor, Journal of Product Innovation Management - 8, p.240-251)

35. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. СПб: Издательство «Питер», 1999. - 263 с

36. Петруненков А.А. Организация разработки нового товара. Учебно -методическое пособие. М.: Монолит, 2002, с. 39

37. Котлер Ф. Основы маркетинга. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990. -736 с.

38. Котляревская И.В. Маркетинг: удовлетворение и развитие потребностей. Екатеринбург: Изд. Урал. Гос. Ун-та, 1997. - 153 с.

39. Брокгауз Ф.А. Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Современная версия. М.: Изд-во Эксмо, 2002.

40. Ковалев Д.Г. Инновационные коммуникации.-М.:ЮНИТИ, 2000

41. Technovation V. 13 Iss. 1 Jan. 1993 Roy Rothwell The Changing Nature of the Innovation Process

42. П.Н.Завлин, А.К.Казанцев, Л.Э.Миндели. Основы инновационного меенджмента: Теория и практика: Учеб. пособие/ Под.ред. П.Н. Завлина и др. М.ЮАО «НПО «Издательство Экономика», 2000. - 475 с.

43. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. N 3517-1

44. Technovation V.13 Iss.l Jan. 1993 Roy Rothwell The Changing Nature of the Innovation Process

45. Основы маркетинга: Пер. с англ/Общ. Ред. И вступ. Ст. Е.М.Пеньковой. М.:Прогресс, 1990. - 736 с. (60 с)

46. Alan Webb Managing Innovative Projects, Chapman&Hall, 1994, p.9.

47. Маркетинг, менеджмент/ Пер. с англ. Под ред. Л.А.Волковой, Ю.Н.Каптуревского. СПб: Питер, 2001.-е 46.(752 с.)

48. Инновационный менеджмент. Учебник / Под ред. С. Д. Ильенковой, -М.: Юнити, 1997 г.

49. Управление организацией: Учебник/под ред. А.Г.Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Саломатина. 2-е издание., перераб. И доп. - М.: ИНФРА-М, 2000.-с. 285

50. Долинская М.Г., Соловьев И.А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. М.: Изд-во стандартов, 1991. - 125 с.

51. Гончаров В.В. Важнейшие критерии результативного управления. -М.: МНИИПУ, 1998

52. Некоторые аспекты формирования рыночной инфраструктуры трансфера технологий/ Б.Чумаченко, К.Лавров// Проблемы теории и практики управления. Международный журнал. 2003 № 3 С 81

53. Создание университетских комплексов как часть стратегии инновационного развития в России/ С. Губарьков// Проблемы теории и практики управления. Международный журнал. 2005 № 5 С 97

54. Маркетинг рыночная инновация в управлении государственным вузом / Н. Р. Кельчевская, И. В. Котляревская // Университетское управление: практика и анализ. - 2000. - № 3(14). С. 47-49.

55. Инновационный потенциал и инновационная активность вузов УрФО С.В.Кортов Университетское управление. 2004. N 1(29). С. 61-68.

56. Банк готовых документов Россия в цифрах 2005 г. Федеральная служба государственной статистики, http://www.gks.ru/

57. Инновационная деятельность промышленных предприятий Свердловской области в 2003 г.: Информационная записка./ Свердловский областной комитет государственной статистики. Екатеринбург, 2004.-17 с.60. http://www.invur.ru/

58. Инновационный потенциал и инновационная активность вузов УрФО С.В.Кортов Университетское управление. 2004. N 1(29). С. 61-68.

59. Менеджмент на рынке инноваций. Учебно методическое пособие. - М.: Монолит, 2002, с 143

60. Kozmetsky G. Tecnology "Companies & Global Market" 1991.

61. Правовая охрана программ для ЭВМ и баз данных как объектов интеллектуальной собственности (информационно- методические материалы) Государственный комитет РФ по высшему образованию,1995. (Серия "Инновационная деятельность"; выпуск 6)

62. Буч Ю.И., Минченок H.JI. Интеллектуальная собственность в составе имущества предприятия: Справочно-методические материалы. СПб,1996. (Серия "Инновационная деятельность"; выпуск 9)

63. Интеллектуальная собственность: Договорная практика (Методические материалы) СПб, 1994.

64. Буч Ю.И., Колесникова М.А. Охрана ноу-хау (Справочно-методические материалы) Государственный комитет РФ по высшему образованию, 1995. (Серия "Инновационная деятельность"; выпуск 7)

65. EXCELLENCE. OPPORTUNITY. A Science and Innovation policy for 21 century. / Presented to parliament by the Secretary of State for Trade and Industry by Command of her Majesty, 2000, 57 p

66. The report from the Intellectual property Group on the government's creative industries task force / The Patent Office, Newport, 36 p.

67. Семь нот менеджмента. Издание третье, дополненное. - М.: ЗАО "Журнал Эксперт", 1998. - 424 с.

68. Котляревская И.В., Осипов М.И. Концептуальные аспекты методики маркетинга технологических инноваций./ Инновации в науке, образовании и производстве: Труды СПбГТУ №448/ Под.ред В.Г. Колосова, И.Л. Туккеля. СПб: Изд-во СПбГТУ. 2004. с. 102.

69. Б. Твисс. Управление научно-техническими нововведениями: Сокр. пер. сангл.-М.: Экономика, 1989.-271с.

70. Н. Козырев Оценка интеллектуальной собственности М.: Экспертное бюро-М, 1997,-289 с.

71. Саати Т., Керне А. / Аналитическое планирование. Организация систем / М.: Радио и связь. 1991г. 224с.

72. Г.Г.Азгальдов, Э.П.Райхман. О квалиметрии.-М.: Издательство стандартов, 1973.-172с.

73. Азгальдов Г.Г. Теория и практика оценки качества товаров. М. Экономика, 1982, 243 с.

74. А.Н. Козырев Оценка интеллектуальной собственности М.: Экспертное бюро-М, 1997, -289 с.

75. Волкович В.JI. Многокритериальные задачи и методы их решения. -В кн.: Труды семинара Кибернетика и вычислительная техника, "Сложные системы управления", Киев, Наукова думка, вып.1, 1969.

76. А. Идрисов / Не бойтесь делиться будущей прибылью // Эксперт №40, 1999 С. 8

77. Г. Костина, Д. Медовников / Продавцы идей // Эксперт № 40, 1999, С. 20

78. В. Краснова, В. Селиванова Почем полуфабрикат малой фирмы? // Эксперт №40, 1999 С. 2882. www.inage.ru

79. Подиновский В.В. Ногин В.Д. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач. М.: Наука, 1982.

80. Коляревская И.В., Баженов И.А., Осипов М.И., Маркетинговая парадигма в менеджмента продуктовых инноваций// Маркетинг в России и за рубежом 2002 №2, стр 3-8

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.