Совершенствование механизма экологической модернизации экономики региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Казанцева, Марина Ивановна

• Казанцева, Марина Ивановна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Казанцева, Марина Ивановна

Введение.

1. Теоретико-методологические основы механизма экологической модернизации экономики региона.

1.1. Теоретические основы механизма экологической модернизации экономики региона.

1.2. Роль и место механизма экологической модернизации в экономике региона.

1.3. Ключевые направления экологической модернизации экономики региона.

2. Особенности механизма экологической модернизации экономики региона.

2.1. Особенности экологической модернизации экономики региона.

2.2. Программно-целевой метод как основа механизма экологической модернизации экономики региона.

2.3. Организационно-экономические предпосылки совершенствования механизма экологической модернизации экономики региона.

3. Методические рекомендации по совершенствованию механизма экологической модернизации экономики региона.

3.1. Модель экологической модернизации экономики региона на основе программно-целевого метода.

3.2. Механизмы участия бизнеса в процессах экологической модернизации экономики региона.

3.3. Методические рекомендации по совершенствованию оценки эффективности программных мероприятий экологической модернизации экономики региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование механизма экологической модернизации экономики региона»

Актуальность темы исследования. Парадоксальность глобальной проблемы, стоящей перед развитыми и развивающимися странами заключается в необходимости решать одновременно, на первый взгляд, противоречивые задачи: предоставить людям новые экономические возможности и снизить угрозу окружающей среде. Сохраняющаяся в большинстве развитых и развивающихся стран нерациональная, с точки зрения экологического императива, структура производства и потребления способствует ухудшению окружающей среды как в планетарном, так и в местном, региональном масштабе. Экологическая составляющая становится де-факто доминирующей в качестве жизни населения.

Проявляющаяся при этом социально-экологическая рефлексия, как процесс осмысления различными социальными группами способов и следствий взаимодействия общества и природы и возникающих в этой связи общественных отношений в культурной, социальной, политической и экономической сферах, оказывает весомое воздействие на формирование позиции агентов экополитики и стратегии разрешения экологических проблем, отражающих тенденции общественного развития.

Следуя общим тенденциям, экологизация хозяйственной деятельности на уровне государства, региона, территориального образования становится предметом научных исследований и практической деятельности. Становление теории экологической модернизации подкрепляется ее принятием как концептуальной основы дальнейшего развития рядом европейских государств.

Недостаточная теоретическая и методическая разработанность механизма экологической модернизации экономики, его формирования и совершенствования на региональном уровне, актуальность и возрастающая практическая значимость предопределили выбор темы, предмета, объекта и основных направлений диссертационного исследования.

Область исследования соответствует требованиям паспорта специальностей ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика): 5.9. - исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социальноэкономических подсистем; 5.13. - проблемы устойчивого развития регионов разного уровня; мониторинг экономического и социального развития регионов разного уровня; 5.16.- управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизм управления; разработка, методическое обоснование, анализ, оценка эффективности организационных схем и механизмов управления.

Степень разработанности проблемы. Проблема экологической модернизации экономики региона многоаспектная и объединяет такие направления исследований как региональная экономика, экономика природопользования (экоэкономика), социальная экология (экосоциология), институциональная экономика, устойчивое развитие и др. Изучение теории и практики формирования и функционирования механизма экологической модернизации в условиях рыночной экономики применительно к региону в настоящее время опирается на ряд направлений исследований отечественных и зарубежных ученых и специалистов.

Активную работу в области теории региональной экономики и устойчивого развития ведут Ю.П. Алексеев, С.С. Артоболевский, И.Д. Афанасьенко, С.Н. Бобылев, О.И. Боткин, В.Ю. Будавей, С.Д. Валентей, А.Г. Гранберг, В.И. Данилов-Данильян, В.А. Коптюг, В.Н. Лексин, Т.Г. Морозова, В.И. Некрасов, A.C. Новоселов, Д.А. Новиков, А.К. Осипов, А.Н. Пыткин, А.И. Татаркин, O.A. Романова, В.Ф. Уколов, А.Н. Швецов, Р.И. Шнипер и др.

Исследования в сопряженной сфере - экосоциологии (социальной экологии) - ведут О.В. Аксенова, И.А. Халий, О.Н. Яницкий.

Зарубежные специалисты, которые рассматривают в своих работах в той или иной степени проблемы региональной экономики и устойчивого развития: У. Айзард, X. Армстронг, Дж. Бачтлер, С. Вагенаар, У. Изард, К. Литтл, У. Моррис, П. Нийкэмп, Т. Питере, Ф. Сникарс, М. Темпл, Дж. Тэйлор, Р. Уотермен, В. Хесле, С. Шмидхейни, Д. Юилл и др.

Обобщение опыта исследований рассматриваемой в диссертации проблемы показало, что вопросы теории, методологии и практики экологической модернизации экономики региона не получили исчерпывающей научной интерпретации.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических положений и практических рекомендаций по совершенствованию механизма экологической модернизации экономики региона.

Поставленная цель потребовала решения ряда взаимосвязанных задач, а именно:

- исследовать и обобщить теоретические и методологические основы экологической модернизации экономики региона;

- выделить ключевые направления и особенности экологической модернизации экономики региона;

- разработать модель механизма экологической модернизации экономики региона на основе программно-целевого метода;

- рассмотреть механизмы участия бизнеса в процессах экологической модернизации экономики региона;

- обосновать методические рекомендации по совершенствованию оценки эффективности программных мероприятий экологической модернизации экономики региона.

Объектом исследования является механизм экологической модернизации экономики региона.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе экологической модернизации экономики региона.

Теоретической и методологической основой исследования являются научные труды и разработки отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области региональной экономики, устойчивого развития, теории экологической модернизации.

Основные методы исследования. Диссертационное исследование основано на использовании диалектической логики и системного подхода. В процессе работы применялись общенаучные методы и приемы: анализа, синтеза, обобщения и абстракции, моделирование и современные информационные инструментальные средства.

Информационную базу исследования составляют законодательные и другие нормативные акты, материалы государственных органов власти, российские и зарубежные опубликованные и депонированные результаты научных исследований, соответствующие методические материалы, публикации в специализированной периодической печати, материалы научно-практических конференций, семинаров, данные органов государственной статистики. В диссертации нашли отражение результаты научно-исследовательских работ, выполненных автором и при его участии.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании ряда предложений по совершенствованию механизма экологической модернизации экономики региона. В процессе исследования получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты:

-уточнено понятие «экологическая модернизация экономики региона», учитывающее комплексность и перспективы совершенствования механизма экологической модернизации экономики региона;

- выделены особенности механизма экологической модернизации экономики региона;

- разработана модель экологической модернизации экономики региона на основе программно-целевого метода;

- предложены механизмы участия бизнеса в процессах экологической модернизации экономики региона;

- обоснованы методические рекомендации по совершенствованию оценки эффективности программных мероприятий экологической модернизации экономики региона.

Практическая значимость определяется необходимостью совершенствования механизма экологической модернизации экономики региона для обеспечения методологического и управленческого единства экологизации хозяйственной деятельности в регионе, муниципальных образований, регионов и Российской Федерации в целом, для повышения качества жизни населения.

Материалы диссертации могут использоваться для подготовки и переподготовки специалистов органов законодательной и исполнительной власти региона, органов местного самоуправления, специалистов предприятий и организаций.

Результаты работы могут быть использованы для преподавания в высших учебных заведениях курсов региональной экономики, государственного управления экономикой, стратегического планирования регионального развития.

Апробация исследования. Теоретические и методические результаты исследования используются при чтении курса лекций по дисциплине «Региональная экономика» в программах Западно-Уральского филиала Московской международной высшей школы бизнеса «МИРБИС».

Практические результаты исследования использованы при разработке целевых муниципальных программ Пермского района Пермской области.

Методологические положения и практические рекомендации автора реализованы при разработке Концепции экологической политики Пермской области до 2010 года (2004 г.), проекта Программы охраны окружающей среды Пермской области на 2006-2010 годы (2005 г.).

Теоретические положения диссертационного исследования отражены в фундаментальных научных разработках Пермского филиала Института экономики УрО РАН.

Публикации. Результаты научных исследований нашли отражение в 5 публикациях, общим объемом 8,61 п.л., личный вклад автора 7,6 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Содержит 158 страниц основного текста, включает 4 рисунка, 4 таблицы, приложения, список литературы из 142 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Казанцева, Марина Ивановна

Заключение

На основании анализа отечественных и зарубежных источников в исследовании сделан вывод, что экологическая модернизация, на сегодняшний день единственная, последовательная научная теория, объединяющая и обосновывающая прогрессивные компоненты идеи «зеленого капитализма», «устойчивого развития» и др. Концепция экологической модернизации, отмечается в исследовании, использует теорию общества риска Бека, но без ее апокалипсической перспективы (когда рефлексия сама по себе становится источником риска) и идеи рефлексивной модернизации Гидденса. По мнению сторонников, теория экологической модернизации представляет собой хорошо продуманный инструмент достижения устойчивого развития, отвечая на вопросы о том, как добиться баланса между средой и обществом и как заменить рост развитием.

Отмечено, что термин «развитие» часто употребляется в следующих сочетаниях: экономическое развитие, социально-экономическое развитие, развитие экономики России (или другой страны), развитие региона, города. В каждом случае под развитием обычно подразумевается любое прогрессивное изменение, прежде всего в экономической сфере. Если изменение количественное, говорят об экономическом росте. При качественном изменении речь может идти о структурных изменениях или об изменении содержания развития, или о приобретении экономической системой новых характеристик. В данном случае можно говорить, что экологическая модернизация социально-экономической системы подразумевает переход системы к устойчивому развитию.

Справедливым можно считать рассмотрение развития региона с точки зрения экологической модернизации экономики региона, поскольку регион понимается как самостоятельный элемент структуры и территории государства.

Экологические требования в большинстве регионов, городов и в целых обширных зонах выступают в качестве обязательных ограничений, с которыми приходится считаться при поиске оптимальных путей оздоровления экономической и социальной ситуации.

При этом в качестве наиболее обобщающего критерия, определяющего размеры допустимой нагрузки на природную среду, должна быть принята хозяйственная емкость локальных экосистем. Она призвана служить хоть и приближенным, но все же первым ориентиром при подступах к поиску оптимальной траектории хозяйственного развития территории (это, естественно, не исключает, а предполагает необходимость дополнительных критериев и конкретных разработок экологической допустимости по каждому хозяйственному проекту).

Четкое определение взаимосвязи жизнедеятельности человека и природы в рамках экологической системы региона, в свою очередь, задает основу для изучения необходимости количественного и качественного изменения характера жизнедеятельности человека для достижения единства и баланса социальной, экологической, экономической и институциональной составляющих развития региона.

Экологическая модернизация экономики региона, основываясь на принципах «устойчивого развития», наряду с чисто экономическими характеристиками рассматривает социальные, экологические и институциональные параметры развития. Более того, социальные и экологические характеристики давно уже стали полноправными показателями, оценивающими степень развития любого региона.

Согласно проведенному исследованию, экологическая модернизация экономики региона - это количественные и качественные изменения в экономики региона и в системе ее управления, направленные на обеспечение сбалансированного социального, экологического, экономического и институционального развития региона, реализуемые посредством региональной экологической политики, соответственно направленной на проэкологическую переориентацию экономики региона путем постепенной ее трансформации.

Таким образом, выполнена первая задача данной работы - исследованы и обобщены теоретические и методологические основы экологической модернизации экономики региона.

Исследование теоретических основ экологической модернизации показывает, что экологическая модернизация является также и социальной, экологической, экономической и институциональной практикой.

С учетом имеющейся общемировой и отечественной практики рассмотрены особенности, относящиеся к экологической модернизации экономики региона, для выявления особенностей механизма экологической модернизации. В первую очередь рассматриваются субъекты экологической модернизации.

На основании проведенных в России исследований по экологической модернизации на микроуровне показана универсальность механизмов экологической модернизации. При этом основными факторами, играющими значительную роль для экологической модернизации предприятий, являются:

- государственные институты, то есть, в первую очередь, экологическое и социальное законодательство;

- внедрение управленческих и технологических инноваций, приносящих экономическую выгоду предприятию в результате ресурсосбережения и снижения уровня сбросов и выбросов вредных веществ, улучшения охраны труда;

- движение общественности за благоприятную окружающую среду и экологическую этику;

- влияние глобальных процессов.

Отмечено, что для обеспечения экологической модернизации экономики региона и обеспечения устойчивого развития региона, безусловно, важное значение приобретает внедрение экологических инноваций, под которыми понимаются новые продукты, новые технологии, новые способы организации производства, обеспечивающие охрану окружающей среды. Речь идет о внедрении системы экологического менеджмента, экологического маркетинга, экотехнологий, позволяющих обеспечить взаимодействие между экономическим развитием и защитой окружающей среды на уровне фирмы.

Создание и внедрение экологических инноваций составит содержание новой научно-технической революции, которая идет на смену нынешней. На этом этапе значительно возрастает роль человека в технических и природных процессах. В этой связи актуализируется задача экологизации системы образования и формирования новой научной парадигмы, ориентированной на коэволюцию природы и человека.

Экологизация научного знания находит свое проявление в возникновении новых научных направлений, среди которых экологическая экономика, появившаяся в начале 90-х гг. XX в. за рубежом. При этом природным экосистемам придается значение фундаментальной целостности, в которую встроены экономические системы. Способность экологических систем поддерживать жизнь ограничена, поэтому проблема заключается в определении тех экологических пределов, в которых экономика может быть устойчивой.

Экономическая подсистема рассматривается совместно с глобальной экологической системой, частью которой она является и которая и должна быть объектом научного анализа.

С учетом особенностей субъектов экологической модернизации и факторов, влияющих на ее осуществление, инновационного характера в работе структурно определен базис экологической модернизации экономики региона.

В исследовании отмечается, что управление социальными, экологическими, экономическими и институциональными процессами в регионах наиболее эффективно осуществляется посредством целевых программ.

Для программно-целевого метода характерно то, что он обеспечивает реализацию одновременно двух типов интеграции социально-эколого-экономических, институциональных и научно-технических процессов: пространственной, когда требуется объединить усилия субъектов, принадлежащих к различным отраслям, регионам или формам собственности, и временной, когда требуется добиться четкой последовательности и единства различных этапов (стадий) общего процесса движения к конечной цели, предусмотренной программой.

Поэтому программно-целевой метод закладывается в основу модели экологической модернизации экономики региона.

Проведенное исследование позволило выделить ключевые направления и особенности экологической модернизации экономики региона.

В ходе исследования разработана модель механизма экологической модернизации экономики региона на основе программно-целевого метода.

Согласно существующим предпосылкам, приведенным в исследовании, механизм экологической модернизации может и должен быть основой механизма реализации региональной программы охраны окружающей среды, а также сопутствующих региональных, федеральных, муниципальных целевых программ, корпоративных программ с точки зрения их экологической составляющей. Тем самым обусловливается программно-целевая методологическая основа механизма экологической модернизации в модели экологической модернизации экономики региона. Модель, в данном случае, является схематическим представлением механизма экологической модернизации экономики региона.

Механизм реализации региональной программы охраны окружающей среды (Программы) направлен на решение социальных, экологических, экономических и институциональных задач в сфере охраны окружающей среды и экологии с использованием научно-методических, технологических, финансовых и правовых инструментов. Механизм реализации Программы базируется на деятельности основных заинтересованных групп: органов законодательной и исполнительной власти федерального, областного и местного уровней, предприятий и бизнеса, профсоюзных организаций и политические партий, домохозяйств, населения (в т.ч. женщины и молодежь).

В исследовании показаны структура и содержание механизма реализации Программы, структура региональной системы экологического маркетинга и мониторинга, стратифицированная модель экологической модернизации экономики региона с учетом экологического аспекта потребительской корзины и, непосредственно, модель экологической модернизации экономики региона. Данная модель ориентирована на совершенствование существующего механизма управления природоохранной деятельностью региона в контексте экологической модернизации экономики региона с использованием программно-целевого метода.

Механизмы участия бизнеса в процессах экологической модернизации экономики региона определяются формами участия и институциональной средой, стимулирующей это участие.

Комплексный характер задач экологической модернизации экономики (от ресурсосбережения в производстве, развития экологической и транспортной инфраструктуры до участия в международных экологических соглашениях) требует объединения усилий государства и частного бизнеса. Пока же последний не заинтересован в увеличении затрат на охрану окружающей среды, что проявляется в пассивном или открытом сопротивлении любым попыткам ужесточения экологического регулирования. Прослеживается непосредственная связь между развитием рыночных отношений в обществе и созданием реальных возможностей для привлечения предпринимательства к природоохранной деятельности, которое частично достигается ее экономическим стимулированием. В ходе ее реализации и создаются условия для сближения экологических интересов государства и бизнеса. Но механизмы экономического стимулирования указанной деятельности могут быть задействованы во всей полноте лишь при защищенности прав собственности (в том числе на природные ресурсы), свободной конкуренции, разгосударствлении экономики, высокой степени дифференциации в технологическом оснащении предприятий. Необходимыми общими предпосылками рационального природопользования являются развитие рынка, прекращение практики субсидирования отдельных производств и отраслей экономики, проведение политики приватизации, либерализация ценообразования. То есть, созданию технико-экономической базы экологической модернизации должны сопутствовать экономические и социальные реформы.

Материальная заинтересованность предпринимателей в природоохранной деятельности повышается по мере подъема жизненного уровня населения. Возросшие требования, которые оно предъявляет к условиям жизни, качеству товаров, состоянию окружающей среды, заставляют производителей учитывать экологические потребности. Но реальный интерес к рациональному природопользованию пробуждается тогда, когда экологические потребности воспринимаются во взаимосвязи с проблемами национальной конкурентоспособности.

Отмечается, что столкнувшись с вызовом со стороны государства и других заинтересованных сторон в сфере экологии, деловые круги постарались изменить свое экономическое поведение и выработать новый взгляд на повышение эффективности производства, основанный на более системном подходе к экологическому менеджменту.

Проведенное исследование материалов, публикаций по практическому участию бизнеса в процессах экологической модернизации экономики (экологизации хозяйственной деятельности) позволило автору выделить ряд форм и определить институциональные условия специфичные для экологической модернизации экономики региона. Результаты данного исследования положены в основу проекта механизма реализации Программы охраны окружающей среды Пермской области на 2006-2010 годы.

В исследовании отмечается, что управление разработкой и реализацией региональных целевых и комплексных программ и Программы охраны окружающей среды региона в целях экологической модернизации экономики региона объективно связано с адекватной реалистической оценкой воздействия программ на развитие региона и его территориальных образований, на состояние экосистемы и качество жизни населения. Такая оценка имеет важное значение для принятия решений на различных уровнях управления.

Показано, что в международной практике развивается применение оценки воздействия финансируемых мероприятий на состояние выгодополучателей, оценки эффективности воздействия. Международные организации, Всемирный банк широко использует методы оценки воздействия финансируемых мероприятий в различных странах, например, на бедность.

Сделан вывод: в случае Программы охраны окружающей среды необходимы оценка воздействия Программы на устойчивое развитие региона в целом (сопряжено с разработкой индикаторов устойчивого развития), оценка воздействия мероприятий Программы на состояние экосистемы области и территорий, качество жизни населения. В конечном итоге решается проблема оценки эффективности бюджетных расходов и эффективности деятельности органов государственной власти в сфере охраны окружающей среды.

Предложено оценку воздействия Программы охраны окружающей среды на развитие региона строить на исследовании воздействия программных факторов на изменения в состоянии экологической системы региона, на изменения экологозависимых параметров качества жизни населения, которые фиксируются изменением индикаторов устойчивого развития территорий и региона в целом. Оценка нацелена на определение социального, экономического, экологического и институционального эффекта воздействия с учетом произведенных материальных и нематериальных затрат. Результат также рассматривается с точки зрения лучшей практики.

Таким образом, в ходе исследования решен ряд взаимосвязанных задач, результатом исследования является разработка теоретических положений и практических рекомендаций по совершенствованию механизма экологической модернизации экономики региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Казанцева, Марина Ивановна, 2006 год

1. Акимова Т.А., Хаскин B.B. Основы экоразвития. Учебное пособие. — М.: Изд-во Рос.экон.акад., 1994.

2. Аксенова О.В. Экологическая модернизация стратегия самосохранения индустриального общества. // Социальные аспекты глобализации мировой экономики. - М. - 1998.

3. Аксенова О.В. Экологическая модернизация в условиях стабильного Запада и трансформирующейся России: Дисс. канд. социол. наук /Институт социологии РАН (ИС РАН). Москва, 2002.

4. Актуальные проблемы регионального экологического мониторинга: теория, методика, практика: Материалы Всерос. науч. шк., 13-15 нояб. 2003 г., г. Киров / Ашихмина Т.Я. и др. Киров: ВятГГУ, 2003. - Вып. 1. - 2003.

5. Алексеев М.А. Устойчивое развитие: моделирование эколого-экономического взаимодействия : Дис. канд. экон. наук / Рос. акад. наук. Сиб. отдел. Ин-т экономики и организации промышленного производства. -Новосибирск, 2000.

6. Арский Ю.М., Данилов-Данильян В.И. и др. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? Учебное пособие М.: МНЭПУ, 1997.

7. Бардаханова Т.Б., Михеева A.C., Пунцукова С.Д., Раднаев Б.Л. Методология определения экологических затрат региона. — Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2001.

8. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. / Пер. с немецкого В. Седельника, Н. Федоровой; Послесл. А.Ф. Филиппова. М.: Прогресс-Традиция. - 2000.

9. Ю.Блам И.Ю. Заинтересованность домашних хозяйств России в повышении экологических стандартов. — Москва: EERC, 2005.

10. П.Бобылев С.Н. Россия на пути анти-устойчивого развития? // Вопросы экономики. 2004. - №2;

11. Бобылев С.Н. Экономика сохранения биоразнообразия. (Повышение ценности природы). М.: Наука, 1999.

12. З.Бобылев С.Н., Медведева O.E. Экология и экономика: Региональная экологическая политика. М.: ЦЭПР, 2003.

13. Бобылев С.Н., Медведева O.E., Сидоренко В.Н., Соловьева C.B., Стеценко A.B., Жушев A.B. Экономическая оценка биоразнообразия. М.: Проект ГЭФ «Сохранение биоразнообразия», 1999.

14. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования. Учебное пособие. -М.: ТЕИС, 1997.

15. Бондаренко В.М. Новая методология познания ключ к формированию новой динамической модели развития общества. // «Устойчивое развитие. Наука и Практика», №2/2004.

16. Боске Б. Экологизация налоговой системы в России. М.: Русский университет, 2001.

17. Бринчук М.М. Экологическое право. — М.: Юристъ, 1998.

18. Бурков В.Н., Щепкин A.B. Экологическая безопасность. М.: ИПУ РАН, 2003.

19. Василенко В.А. Экология и экономика: проблемы поиска путей устойчивого развития: Аналит. обзор / СО РАН ГПНТБ, ИЭиОПП; Отв. ред. Г.М. Мкртчян. 2-е изд., стереотип. - Новосибирск, 1997.

20. Вишняков Я. Д., Новоселова И.Ю. Экономика и управление природопользованием: современные проблемы и перспективы развития. Проблемные лекции. — М.: ГУУ, 2000.

21. Газизуллин Н.Ф. и др. «Человек экологический»: к вопросу о новой методологии государственного управления экономикой России // Проблемысовременной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал. 2002. - №1. - С. 31-37.

22. Газпром и современная экополитика. М.: ИРЦ Газпром, 1999.

23. Гирусов Э.В., Бобылев С.Н., Новоселов A.JL, Чепурных Н.В. Экология и экономика природопользования. М., ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

24. Глухов, В.В., Некрасова Т.П. Экономические основы экологии. СПб., Питер, 2003.

25. Голуб A.A., Струков Е.Б. Экономика природных ресурсов. — М.: Аспект-Пресс, 1999.

26. Горелов A.A. Экология наука - моделирование. М.: Наука, 1985.

27. Горкина И.Д. и др. Руководство по проведению стратегической экологической оценки.- М., 2006.

28. Государственное регулирование региональных рыночных процессов. / Под ред. чл.-кор. РАН А.И. Татаркина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2002.

29. Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России. Под ред. Хороса В.Г. Изд-во «Эдиториал УРСС», М.: 1998.

30. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для ВУЗов. -М.: ГУ-ВШЭ, 2000.

31. Гранберг А.Г., Адамеску A.A., Кистанов В.В., Семенов П.Е., Тихомиров Ю.А., Штульберг Б.М. Государственно-территориальное устройство России. Экономические и правовые основы. М.: ДеКА, 2003.

32. Гранберг А.Г., Данилова-Данильян В.И., Циканов М.М., Шопхоев Е.С. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. М.: ЗАО «Издательство «Экономика». 2002.

33. Гранберг А.Г., Львов Д.С. Стратегическое управление: регион, город, предприятие. М.: «Наука», 2004.

34. Гузев М.М. От экономического роста к экологически устойчивому развитию // Материалы XI научной конференции профессорско-преподавательского состава (18-22 апреля 1994 г.). Волгоград, 1994. С. 65-69.

35. Гузев М.М. Экономические проблемы и механизм экологически устойчивого развития. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1997.

36. Гузев М.М. Экономические проблемы и механизм экологически устойчивого развития: федеральный и региональный аспекты // Дисс. докт. экон. наук. Ростов-на-Дону, 1997.

37. Гусев A.A. Методы экономической оценки ущерба от загрязнения окружающей природной среды.// Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ, 2001, №5.

38. Гусев A.A. Экономическая оценка природных ресурсов в системе мер по осуществлению природно-ресурсной политики государства // Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ, 1998, № 4.

39. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Проблемы устойчивого развития человечества // Россия в окружающем мире: 1998 (Аналитический ежегодник). Отв. ред. H.H. Марфенин /Под общей редакцией: H.H. Моисеева, С.А. Степанова. М.: Изд-во МНЭПУ, 1998.

40. Девяткин C.B. О подходе к управлению региональным устойчивым развитием. / «Устойчивое развитие. Наука и Практика», №1/2003.

41. Джефферс Дж. Введение в системный анализ: применение в экологии. М., Мир, 1981.

42. Диксон Д., Скура Л., Карпентер Р., Шерман П. Экономический анализ воздействий на окружающую среду. / Пер. с англ. А.Н. Сальникова, С.С. Шалыпиной; под науч. ред. С.Н. Бобылева, Т.Г. Леоновой, М.И. Сметаниной. -М.: Изд-во «Вита-Пресс», 2000.

43. Динамика экологического и экономического развития / Под ред. А.Аронса. М.: ЭКО, 2000.

44. Дулепов В.И., Лескова O.A., Майоров O.A. Системная экология: Учебное пособие. Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2004.

45. Европейский банк реконструкции и развития. Экологические процедуры. Лондон, 1996.

46. Елисеева И.И., Пересада В.П. Межотраслевой баланс и его анализ: учеб.пособие / М-во образования Рос. Федерации, С.-Петерб.гос. ун-т экономики и финансов, Каф.статистики и эконометрики. СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2002.

47. Есина А.П. Проблемы и перспективы сбалансированного развития СевероЗападного региона РФ. // «Устойчивое развитие. Наука и Практика», №2/2004.

48. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1966.

49. Индикаторы устойчивого развития России: эколого-экономические аспекты / Под ред. С.Н. Бобылева, П.А. Макеенко. М.: ЦПРП, 2001.

50. Исследование разработки и использования натурально-стоимостного межотраслевого баланса на региональном уровне : сб. ст. / АН СССР, Центр, экон.-мат. ин-т ; [редкол.: И.С. Матлин и др.]. М. : ЦЭМИ, 1987.

51. Йоханнес Рюэгг-Штюрм , Райнер Цюст , Андреас Шлаттер , Михаэль Фрай . Экологическая информация на предприятии // Проблемы теории и практики управления. 1997. - № 6.

52. Калабеков А.Л. Проблемы экологии: экологический мониторинг в оценке загрязнения городской среды. М. : ИМ-информ, 2003.

53. Калинникова М.В. Экологическое общество: проблемы становления: (Социол. анализ) / Сарат. гос. ун-т им. Н.Г. Чернышевского. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003.

54. Касьянов П.В. Переход к устойчивому развитию: эколого-экономические предпосылки. М.: Изд-во НУМЦ Госкомэкологии России, 1998.

55. Катасонов В.Ю. Международное природоохранное сотрудничество в системе мирового хозяйства. -М.:МНЭПУ, 1993.

56. Козлова Н.И. Эколого-экономический ущерб при загрязнении окружающей среды : учеб. пособие / М-во образования Рос. Федерации, Кург. гос. ун-т. Курган : Изд-во Кург.гос. ун-та, 2003.

57. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию / Рио-де-Жанейро, июнь 1992 г. //-Новосибирск: Сиб. отд. РАН, 1992.

58. Кофф Г.Л., Гусев A.A., Воробьев Ю.Л., Козьменко С.Н. Оценка последствий чрезвычайных ситуаций. -М.: РЭФИА, 1997.

59. Красовская И.П. Функционально-стоимостной анализ эффективности природоохранных мероприятий. Вестник молодых ученых/Серия: Экономические науки, №1, 2002, с. 108-113.

60. Кузнецов О.Л., Большаков Б.Е. Устойчивое развитие: научные основы проектирования в системе природа-общество-человек. СПб.-М.-Дубна, Из-во Гуманистика, 2001.

61. Лаптев Н.И. Экологическая программа как одно из условий устойчивого развития региона // Проблемы взаимодействия природы и общества. Томск: Изд-во ТГУ, 1995.

62. Либоракина М., Флямер М., Якимец В. Социальное партнерство: заметки о формировании гражданского общества в России. М.: Школа культурной политики, 1996.

63. Литвиненко В.А. Социотехнологические комплексы: новый вид цивилизованного взаимодействия // Общественные науки и современность. 2000. №2. С. 149.

64. Литвинова A.A., Хильченко Н.В. Методика укрупненной экономической оценки экологического ущерба: (Для условий Свердл. обл.). -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2002.

65. Лукьянчиков H.H. Организационно-экономический механизм управления окружающей средой и природными ресурсами. М.: НИА Природа, 1998.

66. Лукьянчиков H.H., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования. М.: Тройка, 2000.

67. Макаров C.B., Шагарова Л.Б. Под ред. проф. А.Ф. Порядина. Экологическое аудирование промышленных производств. — М.: НУМЦ Госкомэкологии, 1997.

68. Макроэкономические проблемы и окружающая среда / Под ред. П.Холлта и А. Рапса. Новосибирск: Русь, 2001.

69. Маршалова A.C., Новоселов A.C. Основы теории регионального воспроизводства: Курс лекций. М.: Экономика, 1998.

70. Медведева O.E. и др. Региональная экологическая политика. Экономические аспекты. — М.: Центр экологической политики, 2001.

71. Методические и нормативно-аналитические основы экологического аудирования в Российской Федерации. Учебное пособие по экологическому аудированию, 4.1. — М.: Тройка, 1998.

72. Методические рекомендации по проведению интегрированной оценки Программ (ИОП) развития: Версия 1 (для обсуждения) / Адаптационный перевод (с доп. и изм.).- М.: ЦЭО «Эколайн», UNEP, 2005.

73. Методические рекомендации по созданию фондов поддержки сохранения биоразнообразия. Под ред. Г.А. Моткина — M.: НВТ Дизайн, 2002.

74. Методы экологической и экономической регламентации хозяйственной деятельности. — М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1994.

75. Мильнер Б.З. Теория организации. М.: ИНФРА-М, 2002.

76. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона / Под ред. В.И. Гурмана, Е.В. Рюминой. — М.: Наука, 2001.

77. Моткин Г.А. Экологическое страхование. — М.: Наука, 1996.

78. Нестеров П., Нестеров А. Экономика природопользования и рынок. М.: ЮНИТИ, 1997.

79. Никифоров К.А. и др. Экономика устойчивого развития регионов и России / Вост.-Сиб. гос. технол. ун-т. РАН Сиб. отд-ние. Улан-Удэ, 2000.

80. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и охрана окружающей среды. С-Петербург: СПГУ, 2001.

81. ПахомоваН.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и экологический менеджмент. С-Петербург: СПГУ, 1999.

82. Пашков Е.В., Фомин Г.С., Красный Д.В. Международные стандарты ИСО 14000. Основы экологического управления. — М.: ИПК Изд-ва стандартов, 1997.

83. Петров K.M. Экология человека и культура. СПб.: Химиздат, 1999.

84. Пределы роста: Доклад по проекту Римского клуба «Сложное положение человечества»: Пер. с англ. //Д.Х. Медоуз, Д. Л. Медоуз, И. Ранд ере, В.В. Беренс — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991.

85. Протасов В.Ф., Молчанов A.B. Экология, здоровье и природопользование в России. -М.: Финансы и статистика, 1995.

86. Путь в XXI век (стратегические проблемы и перспективы российской экономики). Под ред. Д.С. Львова. Раздел: К природосберегающей экономике. -М.: Экономика, 1999.

87. Радаев В. Экономическая социология. Курс лекций: Учебное пособие. М.: Аспект Пресс. - 1998.

88. Региональная экономика: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. Морозовой Т.Г. М.: ЮНИТИ, 1995.

89. Реймерс Н.Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: Россия Молодая, 1994.

90. Розенберг Г.С., Краснощеков Г.П., Гелашвили Д.Б. Опыт достижения устойчивого развития на территории Волжского бассейна. // «Устойчивое развитие. Наука и Практика», №1/2003.

91. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. Рос. акад. наук, Ин-т проблем рынка. М.: Наука, 2000.

92. Семигин Г.Ю. Социальное партнерство в современном мире. Москва: «Мысль», 1996.

93. Смит Дж. М. Модели в экологии. М.: Мир, 1976.

94. Сорокин Н.Д. Охрана окружающей среды на предприятии.- СПб: Интеграл, 2005.

95. Сорокин Н.Д. Справочник нормативно-правовых актов по вопросам охраны окружающей среды и обеспечению экологической безопасности. СПб: Интеграл, 2005.

96. Стратегическая экологическая оценка для регионального и муниципального планирования: Проект для обсуждения.- М.: ЦЭО «Эколайн», UNEP, 2005.

97. Татаркин А.И., Львов Д.С., Куклин A.A., Мызин A.JL, Богатырев J1.J1., Коробицын Б.А., Яковлев В.И. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности. Екатеринбург: Издательство УрГУ, 1999.

98. ЮЗ.Тауб К., Рихтер П. и др. Экономика природопользования. -Новосибирск: Русь, 2000.

99. Тверитнева H.H. Экономическая оценка эффективности инвестиций в инновационную деятельность, направленную на улучшение экологии мегаполисов. Дисс. канд. эконом, наук / Московский институт коммунального хозяйства и строительства. Москва, 2002.

100. Титенберг Т. Экономика природопользования и охрана окружающей среды. М.: OJIMA-ПРЕСС, 2001.

101. Тихонова А. . Европейские страны — наука, экономика, среда обитания. М.: ЭКО, 1997.

102. Тополев В.Р., Тополева И.В. Эколого-экономический анализ региональной стратегии. М.: ЭКО, 1999.

103. Труды Третьей Всероссийской и Первой Международной конференции «Теория и практика экологического страхования». — М.: ИПР РАН, 1998.

104. Уатт К. Экология и управление природными ресурсами. М.: Мир, 1971.

105. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980.

106. Ущерб, опасность, риски: социальные, экономические, экологические и технические аспекты: сб. науч. тр. / Междунар. акад.науки и практики орг. пр-ва. Новочеркас. отд-ние, Юж.-Рос. гос. техн. ун-т (Новочеркас. политехи, ин-т). Новочеркасск : ЮРГТУ, 1999

107. Фоменко Г.А., Фоменко М.А., Лошадкин К.А., Михайлова A.B. Денежная оценка природных ресурсов, объектов и экосистемных услуг в управлении сохранением биоразнообразия: опыт региональных работ. -Ярославль: Н1111 «Кадастр», 2002.

108. Хотулева М.В., Коняшкин В.А., Черп О. Интегрированная оценка Стратегии развития Томской области до 2020 и Программы развития на 20062010 годы: Проект для обсуждения / В.М.Хотулева, В.А. Коняшкин, Черп О. и др .- М.: ЦЭО «Эколайн», UNEP, 2005.

109. Цвиркун А.Д., Акинфиев В.К., Филиппов В.А. Имитационное моделирование в задачах синтеза структуры сложных систем (оптимизационно-имитационный подход). М.: Наука, 1985.

110. Цивилизованный бизнес как фактор устойчивого развития России; доклады и выступления на международной конференции 18-19 ноября 1998 г. г. Москва. М.: Издательский дом «Ноосфера», 1999.

111. Чепурных Н.В., Новоселов А.JI. Инвестиционная политика в региональном природопользовании. -М.: Наука, 1997.

112. Чепурных Н.В., Новоселов A.JL, Дунаевский JI.B. Экономика природопользования: эффективность, ущербы, риски. М.: Наука, 1998.

113. Черешнев В.А. Экологическая доктрина России и гражданское общество. // «Устойчивое развитие. Наука и Практика», №3/2003, Специальный выпуск «V Общенациональный экологический форум России», Дубна, 11-12 июля 2003г.

114. Чернышев В.И. Системные основы экологического менеджмента: Учебное пособие. — М.: Изд-во Росс, ун-та дружбы народов, 2001.

115. Шабунина И.М. Подходы к экономической оценке природных ресурсов // Природные условия и ресурсы Волгоградской области: Монография. Волгоград: Перемена, 1996.

116. Шабунина И.М. Экологическая парадигма устойчивого общественного развития // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер.З: Экономика. Право. 1996. Вып. 1.С. 48-52.

117. Шабунина И.М., Ломовцева O.A., Трубин М.Ю. Теория и практика региональной экономики: Учеб. пособие для вузов/ ВолГУ. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1996.

118. Шаров С.Ю. Учет экологического фактора в рамках системы макроэкономической информации (на примере водных ресурсов). Дисс. канд. эконом, наук / МГУ. Москва, 2004.

119. Шарыгин M.JI. Региональная организация общества (теоретико-методологические проблемы совершенствования). Пермь, ПГУ, 2000.

120. Шевчук A.B. Экономика природопользования (теория и практика). -М.: НИА Природа, 2000.

121. Щеулин A.C. Устойчивое инновационное региональное развитие как научно-прикладное направление. // «Устойчивое развитие. Наука и Практика», №2/2004.

122. Щеулин A.C., Александрович И.М. Об опыте и путях решения проблем устойчивого развития в регионах Российской Федерации //Россия на пути к устойчивому развитию. — М,: МГИУ Правительства Москвы, Издательский дом НП, 2003.

123. Щеулин A.C., Девяткин C.B. О новой парадигме управления региональным развитием. // «Устойчивое развитие. Наука и Практика», №1/2002.

124. Экологическая модернизация лесного сектора в России и США. Под ред. Тысячнюк М., Кулясовой А., Кулясова И., Пчелкиной С. СПб: НИИХ СПбГУ. - 2003 г.

125. Экологическая модернизация: теория и практики. СПб.: Под науч. ред. Ю.Н. Пахомова. - СПб: НИИХ СПбГУ. - 2004.

126. Экологические аспекты энергетической стратегии как фактор устойчивого развития / Научно-практическая конференция, доклады и выступления. 17 октября 2000 г., г.Москва / Под общ. ред. К.А. Степанова. -М.: «Ноосфера», 2000.

127. Экологический энциклопедический словарь. М.: Издательский дом «Ноосфера», 1999.

128. Экология, охрана природы и экологическая безопасность. Учебное пособие для системы повышения квалификации и переподготовки государственных служащих. Под общ. ред. проф. В.И. Данилова-Данильяна. -М.: Изд-во МНЭПУ, 1997.

129. Эколого-экономические проблемы экологической политики региона: материалы заседания круглого стола, г. Волгоград, 24 декабря 2002 г. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002.

130. Экономическая и финансовая политика в сфере охраны окружающей среды: Сборник аналитических материалов, нормативных и правовых актов и ведомственных документов / Под общ. ред. проф. В.И. Данилова-Данильяна. -М.: Изд-во НУМЦ Госкомэкологии России, 1999.

131. Яницкий О. Взаимодействие человека и биосферы как предмет социологического исследования. // Социологические исследования. 1978. -№3.

132. Яницкий О. Экологическая политика как сетевой процесс. // Интерпретации. 2002. - № 2.

133. Яницкий О. Экологическая социология. // Социология в России. / Под ред. В.А. Ядова. 2-е изд., перераб. и дополн. - М.: Институт социологии РАН. - 1998. - Гл. 25.

134. Статистический сборник «Состояние и охрана окружающей среды Пермской области в 2004 году». Пермь, Управление по охране окружающей среды Пермской области, 2005.