Совершенствование механизма обеспечения конкурентоспособности атомной энергетики России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мороз, Алексей Иванович

• Мороз, Алексей Иванович
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мороз, Алексей Иванович

Введение.

Глава I. Теоретико-методологические основы совершенствования механизма обеспечения конкурентоспособности атомной энергетики

1.1. Экономическая сущность обеспечения конкурентоспособности отрасли.

1.2. Механизм обеспечения конкурентоспособности отрасли в изменяющихся внешних и внутренних условиях.

1.3. Мировой опыт обеспечения конкурентоспособности атомной энергетики.

Глава II. Анализ экономического механизма обеспечения конкурентоспособности атомной энергетики России.

2.1. Комплексный анализ конкурентоспособности атомной энергетики России.

2.2. Особенности механизма обеспечения конкурентоспособности атомной промышленности России на внутреннем и внешнем рынке.

2.3. Проблемы функционирования механизма обеспечения конкурентоспособности атомной энергетики России.

Глава III. Направления совершенствования механизма обеспечения конкурентоспособности атомной энергетики России.

3.1. Перспективы повышения конкурентоспособности атомной энергетики России.

3.2. Развитие инновационного потенциала атомной энергетики России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование механизма обеспечения конкурентоспособности атомной энергетики России»

Особенность современного периода развития атомной энергетики России заключается в повышении требований к конкурентоспособности отрасли, как на мировом, так и на внутреннем рынке.

С 1991 по 2012 г. в России введены в действие 4 реактора (последний, запущенный на Калининской АЭС в декабре 2011 г., работает на половинной мощности), построены 2 энергоблока на Тяньванской АЭС в Китае и запущен первый блок АЭС в Бушере.

В мире за тот же период запустили 91 блок. Доля России за 20 лет — меньше 8%. Более того, все эти станции были заложены еще при СССР. Ростовская АЭС — в 1977 г., недавно запущенный энергоблок Калининской — в 1986-м, Тяньванская АЭС — в 1991-м, а до сих пор не сданная в эксплуатацию индийская Куданкулам — в 1988-м.

Болгария в марте 2012 г. отказалась от достройки станции «Белене», работы на которой начались в далеком 1987-м. По данным МАГАТЭ, к концу 2012 г. (если Куданкулам будет сдан в строй) у России не останется ни одного контракта на постройку атомной станции за рубежом, находящегося непосредственно в процессе исполнения.

Российским компаниям, традиционно предлагающим свои услуги в ядерной сфере все сложней конкурировать с крупнейшими мировыми компаниями из США, Франции, Японии, Германии. При этом рынок предложений ядерных услуг становится все более конкурентным, заказчики требуют, а компании предлагают полный комплекс услуг по низким ценам с высоким качеством в малые сроки.

После Чернобыля вероятность тяжёлых аварий по-прежнему остаётся ненулевой, что ещё раз показало произошедшее на японской АЭС «Фукусима-1». В этих условиях России необходимо сохранить и преумножить позиции на мировом рынке продукции и услуг ядерной энергетики. Она может быть вытеснена с ядерного рынка, если не предпримет меры по созданию современных безопасных инновационных ядерных технологий и удобных для клиентов экономических схем их внедрения за рубежом.

Компании Японии, ЕС и США стремятся вытеснить российских конкурентов с азиатского рынка (Индии, КНР, Ирана), рынка стран ЦВЕ и СНГ с заменой их реакторов и энергоблоков на свои аналоги.

В этих условиях в 2011 г. АЭС России выработали 176,2 млрд. кВтч электроэнергии, что составляет 104,2% от выработки 2010 г.

Доля атомной генерации в общем энергобалансе России около 17 %. Высокое значение атомная энергетика имеет в европейской части России и особенно на северо-западе, где выработка на АЭС достигает 42 %.

Одновременно, атомная энергетика в настоящее время развивается в новых условиях (изменяется общественное отношение к ней, провозглашен курс на инновационное развитие, где атомная энергетика может играть важную роль, происходят изменения в международных отношениях).

В наибольшей степени актуальность данного исследования обусловлена следующими обстоятельствами:

-возрастанием роли и значения конкурентоспособности атомной энергетики России в условиях ее присоединения к ВТО;

-противоречиями в обеспечении конкурентоспособности и экономической безопасности отраслей российской экономики;

-важностью изучения современного мирового опыта обеспечения конкурентоспособности национальной атомной энергетики в условиях глобализации;

-необходимостью комплексного анализа и оценки конкурентоспособности атомной энергетики на современном этапе развития экономики России; потребностью в совершенствовании механизма обеспечения конкурентоспособности атомной промышленности в интересах обеспечения экономической безопасности Российской Федерации.

Степень научной разработанности темы. Различные вопросы конкурентоспособности отраслей национальной экономики, атомной энергетики нашли отражение в работах: Абалкина Л.И., Азоева Г.Л., Видяпина В.И., Бадалова Л.М., Гельвановского М., Горьковой Т.Ю., Журавлевой Г.П., Игольникова Г.Л., Кушлина В., Львова Д., Макаренко О.Г., Макаровой Т.Н., Патрушева Е.Г., Пилипенко И.В., Прохожева A.A., Рубина Ю.Б., Русинова Ф.М., Сенчагова В.К., Стародубровской И., Тарханова A.B., Фаткина Л.В., Фатхутдинова P.A., Цельмин Е.А., Юданова А.Ю., Яковца Ю., Яшина Н.И. и др.

Среди трудов западных ученых в этой области следует особо выделить работы: Баласса Б., Крагмана П., Линдера С., Окумуры А., Олина Б., Питерса Т., Портера М., Рикардо Д., Рыбчински Т., Самуэльсона П., Смита А., Стрикленда А., Томпсона А., Уотермана Р., Хекшера Э. и др.

Особенности развития атомной энергетики России отражены в работах выдающихся ученых-атомщиков, таких как: А.П.Александров, Е.П. Велихов, А.П. Виноградов, Б.А. Габараев, Н.А.Доллежаль, М.В. Келдыш, И.В. Курчатов, Ю.Б. Харитон, а также работы и исследования в области энергетики, энергетической политики, атомной энергетики России в целом и ее отельных подотраслей таких специалистов по данной тематике, как: Андрианов А.Н., Андрюшин И.А., Алексахин P.M., Арутюнян Р.В., Асмолов В.Г., Бердов Б.А., Гордон Б.Г., Гагаринский А.Ю., Грачёв А.Ф., Дубасов Ю.В., Еперин А.П., Зродников A.B., Илькаев Р.И., Казанский Ю.А., Кузелев Н.Р., Михайлов В.Н., Митенков Б.Н., Няго А.Н., Пономарёв-Степной H.H., Румянцев A.A., Славский Е.П., Спивак A.A., Солонин М.И., Соболев С.Л., Сорокин Н.М., и другие.

Отраслевая конкурентоспособность атомной энергетики страны в западной экономической науке, как правило, сводится к конкурентоспособности национальных производителей на мировых товарных рынках. Допущения, на которых основаны западные концепции, частично не соответствуют реальной практике, что и определяет их ограниченность. При этом совершенствование механизма обеспечения конкурентоспособности атомной отрасли национальной экономики в условиях глобализации комплексно не исследовалось.

Таким образом, особенности дальнейшего развития и повышение конкурентоспособности атомной энергетики России в нынешний период глобализации мировой экономики требуют дополнительного исследования, более глубокого и обстоятельного анализа.

В этих условиях необходимо на основе комплексного научного исследования дальнейшее совершенствование механизма обеспечения конкурентоспособности атомной промышленности России.

Проведенный автором анализ научных публикаций показал, что в отечественной экономической науке недостаточно внимания уделено взаимосвязи конкурентоспособности атомной энергетики и экономики страны в условиях глобализации, что предопределило выбор темы, цели, задач объекта и предмета, настоящего исследования.

Цель исследования - разработка теоретических положений и практических рекомендаций по совершенствованию механизма обеспечения конкурентоспособности атомной энергетики России.

Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:

- проанализировать современные теоретико-методологические основы обеспечения конкурентоспособности атомной промышленности России;

- определить экономическое содержание механизма обеспечения конкурентоспособности атомной энергетики России;

- исследовать зарубежный опыт обеспечения конкурентоспособности атомной энергетики;

- проанализировать негативные и позитивные факторы обеспечения конкурентоспособности атомной промышленности России;

- выделить перспективные направления, риски, этапы и сценарии развития механизма обеспечения конкурентоспособности атомной энергетики России в современных экономических и политических условиях;

- обосновать практические рекомендации по совершенствованию механизма обеспечения конкурентоспособности атомной энергетики России.

Объект исследования - атомная энергетика России как экономическая система, являющаяся объектом управления.

Предмет исследования - механизм, инструменты и технологии обеспечения конкурентоспособности и институциональных преобразований в условиях рыночной экономики с учетом тенденций глобализации экономических процессов в атомной энергетике России.

Методологическую основу исследования составили современные концепции и системы научных взглядов на обеспечение конкурентоспособности атомной энергетики, разработанные научными школами в России и за рубежом, принципиальные положения о её основах, формах и методах, отраженных в законодательных и нормативных актах Российской Федерации.

Кроме того, в работе использованы методы системного подхода, факторного анализа, комплексного подхода, а также традиционные методы научного познания - сравнения, абстрагирования, анализа, синтеза и др.

При решении конкретных задач использовались методы теории управления, исследования операций и статистики, метод экспертных оценок.

Теоретическую базу научной работы составили научные труды ведущих отечественных ученых, в которых сформулированы и обоснованы важнейшие, принципиальные положения, раскрывающие понятие и сущность основных категорий экономической теории, разработан понятийный аппарат в области проблем обеспечения конкурентоспособности экономических структур, содержатся принципы и подходы к их классификации, характеристика их взаимосвязи, выполнен анализ угроз, возможных механизмов, путей, форм и методов проведения институциональных преобразований в этой сфере.

Эмпирическую базу исследования составили официальные статистические данные о конкурентоспособности атомной энергетики Российской Федерации и других стран.

В работе проанализированы нормативно-правовые акты, статистические материалы официальных государственных организаций, опубликованные материалы Государственной Думы и Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Администрации Президента

Российской Федерации, материалы практических и научно-практических конференций и семинаров.

Информационной базой исследования являются материалы Министерства промышленности и торговли, Министерства экономического развития, Федеральной службы государственной статистики РФ, российской и зарубежной печати, научно-практических конференций и семинаров, данные консалтинговых компаний и информационных агентств, сети Интернет.

Научная новизна состоит в том, что впервые на общетеоретическом уровне разработан комплексный подход к обеспечению конкурентоспособности атомной промышленности России, основанный на инновационной стратегии с использованием подхода П. Ромера.

На защиту выносятся следующие, отличающиеся от результатов других авторов, наиболее существенные научные положения, полученные лично автором, и содержащие элементы научной новизны:

1. Классификация современных факторов обеспечения конкурентоспособности атомной энергетики Российской Федерации, среди которых выделены: внешние и внутренние, экономические, политические, социальные, экологические, военные, государственного регулирования, обеспечения безопасности, организационно-управленческие, финансирования и инвестиций.

2. Выводы из анализа опыта США, Франции, Германии, Великобритании, Японии и Китая в обеспечении конкурентоспособности атомной энергетики указывающие, что Франция, Китай и Россия тяготеют к государственной модели развития атомной отрасли и обеспечения её конкурентоспособности, США и Великобритания - частной, Германия, Финляндия и Япония - к смешанной, где госрегулирование отрасли сочетается с деятельностью крупных частных корпораций.

Выбор моделей странами базируется на специфике исторического развития и географии, разнице технико-экономического потенциала и даже политического устройства. Модели имеют соответствующие государственные органы, формы и структуры.

3. Механизм обеспечения конкурентоспособности атомной промышленности на основе использования модели развития национальных отраслей «Лукаса-Ромера», обеспечивающей рост НИОКР и человеческого капитала в атомной промышленности, и разработанного алгоритма I управления инновационным развитием атомной промышленности, реализующегося посредством совместного инвестиционного обеспечения проектов со стороны государственных и коммерческих структур с целью обеспечения поэтапного стратегического роста отрасли.

Направления повышения конкурентоспособности атомной энергетики России, предполагающие активизацию инновационной деятельности предприятий отрасли посредством развития организационных и экономических инструментов. Повышение качества планирования и эффективности инвестирования работ по инновационному развитию атомной энергетики России достигается путем интеграции факторов, обеспечивающих конкурентоспособность отрасли, и методов регулирования инновационных процессов. Интеграция факторов, обеспечивающих конкурентоспособность отрасли, и методов регулирования инновационных процессов позволяет повысить качество планирования и эффективность инвестирования работ по инновационному развитию атомной энергетики России.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что его основные положения и разработки способствуют дальнейшему развитию теории экономической безопасности, направлены на формирование теоретических и методологических основ обеспечения устойчивого развития экономических структур промышленности.

Результаты исследования могут использоваться в положениях стратегий и программ развития атомной отрасли России.

Результаты диссертации могут быть использованы в учебном процессе по дисциплинам «Макроэкономика» и «Управление отраслями и комплексами промышленности».

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности использования его положений и выводов при реализации государственной промышленной политики, обеспечении конкурентоспособности атомной промышленности России.

Разработанные практические предложения и рекомендации, при их реализации, могут способствовать повышению уровня конкурентоспособности предприятий и организаций атомной промышленности России её инновационному развитию в современных условиях.

Исследование выполнено в соответствии с требованиями Паспорта специальности ВАК РФ (Экономические науки) по специальности 08.00.05 -экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность) п. 1.1.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий.

Теоретические положения, выводы и практические рекомендации диссертации доложены, обсуждены и одобрены на заседаниях кафедры «Экономики и предпринимательства» Института экономики Московской академии экономики и права (МАЭП), на семинарских занятиях с аспирантами, на внутривузовских конференциях.

Результаты исследования использованы в учебном процессе МАЭП при преподавании дисциплине «Макроэкономика».

По теме диссертации опубликовано 6 научных статей общим объемом 2,9 п.л. (авторских - 2,7 п.л.), в том числе в журналах, рекомендованных ВАК - 3 статьи объемом 1,4 п.л.

Работа построена в соответствии с общим замыслом и логикой исследования. Она состоит из оглавления, введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, содержащего краткие выводы и предложения, библиографического списка используемой литературы и приложений.

Работа изложена на 140 страницах основного текста, содержит 7 таблиц, 6 рисунков, 9 приложений. Список использованных источников включает 135 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мороз, Алексей Иванович

Выводы по III главе:

1. В ходе исследования выявлено, что имеющийся потенциал атомной энергетики России используется далеко не полностью, в том числе, на мировом рынке. Атомная энергетика имеет целый ряд проблем - в сырьевой базе, необходимости утилизации облученного ядерного топлива, безопасности и нераспространении ядерных материалов. В России нет единой государственной политики в отношении ядерных и радиоактивных отходов, отсутствует государственная комплексная программа развития технологий замыкания ядерного топливного цикла. Если по уровню безопасности Россия занимает ведущие в мире позиции с Германией и Японией, то по числу ядерных энергоблоков, количеству вырабатываемой на них электроэнергии, коэффициенту использования установленной мощности (КИУМ) - находится ниже.

2. Автор предлагает для решения основных проблем отрасли обеспечить условия для освоения новых урановых месторождений, внедрять современные экологичные энергосберегающие ядерные технологии и более эффективное и рациональное использование экспортного потенциала атомной энергетики, как в сфере строительства АЭС, так ядерно-топливного цикла. Развитие атомной генерации требует комплексных мер, объединения усилий бизнеса и государства.

Для развития атомной энергетики России надо определить «опорные точки», которые в будущем должны стать основой для формирования реалистичной и эффективной модели перспективного развития страны и роста экономики. Одной из таких опор может стать, на наш взгляд, Энергетическая стратегия России на период до 2030 года.

3. Исходя из проанализированных документов и сложившейся экономико-технической ситуации, можно полагать, что в перспективе атомная энергетика будет представлять собой единый комплекс реакторов различных типов и топливного цикла, каждый из которых будет выполнять свои задачи в рамках общей системы.

Тепловые реакторы будут поставщиками энергии для производства электричества для централизованного теплоснабжения и промышленности, для различных региональных нужд. Быстрые реакторы станут производителями базового электричества, а также поставщиками нового топлива, которое обеспечит топливом крупномасштабную атомную энергетику будущего.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования автором была предложена классификация современных факторов обеспечения конкурентоспособности атомной энергетики Российской Федерации, среди которых выделены: внешние и внутренние, экономические, политические, социальные, экологические, военные, государственного регулирования, обеспечения безопасности, организационно-управленческие, финансирования и инвестиций.

Под факторами, лежащими в основе конкурентоспособности атомной промышленности России, понимаются условия, непосредственно влияющие на способность предприятий выступать на рынке наравне с конкурирующими субъектами в борьбе за потребителя на отраслевом рыночном сегменте в конкретный период времени, которая обеспечивается определенным сочетанием свойств производимой продукции.

В работе выделены и проанализированы следующие условия обеспечения конкурентоспособности атомной энергетики в современной российской экономике:

1. Россия реализует технологию атомной энергетики полного цикла: от добычи урановых руд до выработки электроэнергии, значительными урановыми ресурсами в залежах, а также запасами в оружейном виде.

2. В настоящее время в России на 10 действующих атомных электростанций эксплуатируется 33 энергоблока общей мощностью 23 643 МВт, из них 17 реакторов с водой под давлением — 11 ВВЭР-1000, 6 ВВЭР-440; 15 канальных кипящих реакторов — 11 РБМК-1000 и 4 ЭГП-6; 1 реактор на быстрых нейтронах — БН-600.

3. В мире наблюдается ускоренное развитие атомной энергетики. В 30 странах эксплуатируются 442 ядерных реактора, в ближайшие 15 лет планируется ввод 130 ядерных энергоблоков. Доля ядерной энергетики в мировом энергобалансе к середине века может повыситься до 30%.

4. Уже сформированы и формируются новые рынки АЭ, требующие соответствующих технологий, топливного обеспечения, финансирования и рабочей силы (Китай, Индия, Индонезия, Вьетнам, Иран, Бразилия, Венесуэла, ЮАР, Египет, Малайзия, ряд государств Персидского залива и Ближнего Востока, а также страны СНГ).

Конкурентная борьба за эти рынки станет серьезным испытанием для «Росатома», так как его основными конкурентами являются ведущие мировые компании Франции, Германии, США, Японии, Великобритании и в последнее время Китая и Казахстана.

5. Существенным условием, влияющим на обеспечение конкурентоспособности атомной энергетики России является её членство в ВТО, которое расширяет возможности внешнеэкономической деятельности отрасли.

В диссертации выделены и проанализированы следующие внутренние и внешние факторы обеспечения конкурентоспособности атомной энергетики России:

1. Факторы государственного регулирования.

Ведущая роль в развитии атомной промышленности российской экономики принадлежит государственной политике России по ядерной энергетике, определенной Программой развития атомной энергетики РФ на 2010— 2015 годы и на период до 2020 года, где обозначены задачи по обеспечению безопасного и рентабельного функционирования атомной промышленности, строительству усовершенствованных АЭС, развитию экспорта продукции отрасли.

В работе обоснован вывод о том, что для атомной энергетики России необходимо дальнейшее развитие участия государства и сохранение закрытости ряда функциональных блоков «Росатома», с учетом того, что госкорпорация является стратегически важной для обеспечения национальной безопасности.

2. Факторы безопасности.

За десятилетия развития отрасли российские атомщики накопили уникальный опыт по предотвращению аварий на станциях. Сегодня реализуются два пути повышения безопасности эксплуатации атомных станций: обеспечивается наращивание количества систем безопасности и создание реакторов нового поколения, исключающих развитие подобных аварий вообще.

После аварии на «Фукусиме-1» внимание к системам безопасности АЭС в России было усилено. Был разработан робототехнический комплекс для ликвидации последствий возможных аварий, имеющий возможность без присутствия человека доставлять в зону бедствия источники энергии, значительные объёмы воды для охлаждения реакторов и заниматься разбором завалов.

При строительстве атомных станций особое внимание уделяется защите от возможных землетрясений. Ученые входящего в госкорпорацию «Роса-том» ВНИИ автоматики им. Н.Л.Духова, планируют в 2013 году закончить разработку системы сейсмического мониторинга и удалённой защиты реакторных установок атомных станций.

Специфическая проблема атомной энергетики — необходимость удаления, захоронения и рециркуляции радиоактивных отходов. В настоящее время все острее становиться проблема по захоронению радиоактивных отходов высокой степени активности. Данная проблема глубоко исследуется специалистами и уже разработаны технологии, которые позволяют выйти на международный рынок.

3. Организационно-управленческие факторы.

В 2008 году произошла реорганизация Росатома в государственную корпорацию из органа федеральной власти, что позволяет ей, при сохранении за корпорацией государственных функций, выступать как полноценный субъект рынка атомной энергетики и энергетического бизнеса и на равных конкурировать с ведущими мировыми концернами ядерной отрасли.

Росатом состоит из подразделений по видам деятельности, а «Атом-энергопром» стал основной структурой Росатома, которая включает все гражданские компании отрасли.

4. Факторы финансирования.

Атомная энергетика России нуждается в инвестициях, включая частные и иностранные. Вопрос о привлечении в отрасль частных инвестиций активно обсуждается с 2005 года. В «Основных направлениях политики Российской Федерации в области развития инновационной системы до 2010 года» говорилось о необходимости создания условий для государственно-частных партнёрств в инновационной деятельности. Особо отмечена в документе необходимость усиления госрегулирования и поддержки научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) в конкурентоспособных областях атомной промышленности.

До 2015 года на развитие российской атомной энергетики и промышленности из госбюджета будет выделено около 1 трлн. рублей. В перспективе законодателям предстоит разработать законопроекты, позволяющие частным инвесторам не только вкладывать деньги в строительство АЭС, но и приобретать их в собственность.

5. Фактор влияния финансово-экономического кризиса.

Мировой финансово-экономический кризис 2008—2009 годов затронул и российскую атомную отрасль. Но если большинство других отраслей в этот период сокращали программы развития, то атомная отрасль продолжала демонстрировать рост.

Более того, в 2008 году начались модернизация и строительство новых мощностей на ряде АЭС (Ленинградская, Воронежская, Нижегородская, Калининградская АЭС), а российская компания «Атомстройэкспорт» к этому времени стала генподрядчиком в строительстве атомных электростанций за рубежом, заняв 20 % мирового рынка этих услуг.

В работе отмечено, что устойчивость отрасли в условиях кризисов обусловлена, прежде всего, поддержкой со стороны государства.

Для эффективного преодоления кризисных ситуаций диагностику конкурентоспособности отрасли следует проводить в форме комплексного, поэтапного и поэлементного исследования.

В работе обоснованы следующие выводы из анализа опыта США, Франции, Германии, Великобритании, Японии и Китая в обеспечении конкурентоспособности атомной энергетики:

1. Состояние и перспективы развития атомной энергетики государства определяется его экономическими возможностями и национальными интересами.

2. Ядерные технологии являются основой военного потенциала государства.

3. Переориентация атомной промышленности с топливодобывающих отраслей и транспорта топлива на современные наукоёмкие ядерные и сопутствующие неядерные технологии на национальном рынке, а в области внешней торговли - с экспорта топливного сырья на продукцию этих технологий, усиливает конкурентные преимущества отрасли

4. Развитие атомной промышленности с точки зрения международной обстановки имеет разнонаправленные последствия: с одной стороны, позволяет избегать межгосударственных конфликтов из-за ограниченности запасов органического топлива, с другой - усугубляет тяжесть последствий международных конфликтов.

5. Атомная энергетика - отрасль национальной экономики, позволяющая присутствовать на международном рынке инновационных технологий.

В работе исследованы модели управления и функционирования атомной энергетической промышленности, а также формы собственности в ядерной энергетике.

В результате исследования отмечено, что Франция, Китай и Россия тяготеют к государственной модели развития атомной отрасли, США и Великобритания - частной, Германия, Финляндия и Япония - к смешанной, где госрегулирование отрасли сочетается с деятельностью крупных частных корпораций.

Выбор моделей странами базируется на специфике исторического развития и географии, разнице технико-экономического потенциала и даже политического устройства. Модели имеют соответствующие государственные органы, формы и структуры.

Процессы глобализации, влияния последствий мирового финансово-экономического кризиса, реалии развития мировой энергетики после Фуку-симы показали, что ранее сформированные энергетические стратегии развитых и новых индустриальных стран переместились в точку выбора энергетического будущего. Значимость этого коренного, качественного энергетического перелома для судеб государств и их экономических систем пока еще не осознана большинством руководителей стран и корпораций.

В работе отмечено, что мировое потребление первичной энергии устойчиво растет. За последние 20 лет оно выросло на 45 % и в обозримой перспективе прогнозируется аналогичный рост.

В 2010 г. мировое потребление энергии выросло на 5,6 % по сравнению с 2009 г., и это максимальные ежегодные темпы роста с 1973 г.

Такие высокие темпы напрямую связаны с ростом мировой экономики, постепенно выходящей из глобального финансово-экономического кризиса.

В работе предложен механизм обеспечения конкурентоспособности атомной промышленности на основе использования модели развития национальных отраслей «Лукаса-Ромера», обеспечивающей рост НИОКР и человеческого капитала в атомной промышленности, и разработанного алгоритма управления инновационным развитием атомной промышленности, реализующегося посредством совместного инвестиционного обеспечения проектов со стороны государственных и коммерческих структур с целью обеспечения поэтапного стратегического роста отрасли.

В ней использована модель П. Ромера — модель эндогенного научно-технического прогресса, основанная на идее накопления человеческого капитала.

В модели предполагается, что важнейшим фактором экономического роста являются технологические изменения, инновации которые происходят благодаря целенаправленной деятельности людей.

Согласно модели, темп прироста выпуска продукции атомной отрасли России может быть разложен в комбинацию темпа прироста производственных ресурсов и величины, характеризующей технический прогресс, пропорциональной темпу прироста основного капитала.

Упомянутая величина, характеризующая технический прогресс, оказывается пропорциональной темпу прироста не всего объема основного капитала, а только той его части, которая соответствует масштабу затрат на овеществленные технологические разработки.

В работе обосновывается вывод о том, что одна из основных задач инновационного развития атомной энергетики России - это повышение конкурентоспособности продукции и услуг на атомных энергетических рынках за счет модернизации существующих технологий и технического перевооружения производственных мощностей.

Для этого в отрасли необходимо использовать различные формы реализации инноваций. Основной акцент сделать на инновационное развитие за счет собственных технологий и компетенций.

Также необходимо применять инновационное развитие в кооперации с внешними производственно-технологическими партнерами, реализация совместных проектов. Кроме того, шире использовать приобретение патентов, лицензий на различные технологии, приобретение и интеграцию игроков на рынке.

В работе предложены и обоснованы следующие направления совершенствования механизма обеспечения конкурентоспособности атомной энергетики России, предполагающие развитие организационных и экономических инструментов активизации инновационной деятельности организаций отрасли: создание действенной и соответствующей законодательству Российской Федерации структуры управления и контроля деятельности атомной энергетики стимулирующую инновационную активность в отрасли; совершенствование государственной и корпоративной системы управления инновациями в отрасли; улучшение финансово-экономических условий деятельности атомной энергетики, сохранение, а будущем и повышение ее конкурентоспособности на рынке электроэнергии за счет рационализации использования централизованных средств (амортизации, целевых инвестиционных средств) и соответствующего снижения затрат; приведение в соответствие ответственности эксплуатирующей организации по обеспечению безопасности АЭС и ее прав по управлению деятельностью АЭС (создание юридически обоснованной вертикали управления); планирование, формирование и контроль расходов средств, необходимых для НИОКР; проведение единой научно-технической политики при эксплуатации, реконструкции и модернизации действующих энергоблоков; создание системы страхования исследовательской и опытно-конструкторской деятельности; концентрация централизованных амортизационных и инвестиционных отчислений на приоритетных направлениях развития атомной энергетики; повышение заинтересованности регионов в создании и функционировании объектов атомной энергетики на своих территориях за счет проведение региональной политики; управление приоритетами в атомной энергетике; обеспечение устойчивого развития ядерного оружейного комплекса; увеличение доли атомной промышленности в энергобалансе страны (цель: 25-30% к 2030 году) при повышении уровня безопасности работы отрасли; расширение присутствия российской атомной промышленности на мировом рынке ядерных технологий; развитие международного сотрудничества и выполнение международных обязательств России, например, создание на территории РФ международных центров по обогащению природного урана при соблюдении режима нераспространения ядерного оружия по гарантиями Министерства по атомной энергии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мороз, Алексей Иванович, 2012 год

1. Руководящие документы:

2. А) Указы и распоряжения Президента РФ, Федеральные законы Российской Федерации, постановления Совета Федераций Федерального Собрания Российской Федерации.

3. Закон «О безопасности» от 5 марта 1992 г.

4. Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании».

5. Федеральный закон «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» от23.06.99 № 92-ФЗ.

6. Энергетическая стратегия России на период до 2030 года.

7. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года: утв. Распоряжением Правительства РФ от 8 дек. 2011 г..

8. Федеральная целевая программа "Развитие атомного энергопромышленного комплекса России на 2007 2010 годы и на перспективу до 2015 года". Утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 6 октября 2006 г. № 605.1.. Монографии, статьи:

9. Атомная энергетика России. Реальность, вызовы и иллюзии. Б.И.Нигматулин М: Агентство ПРоАтом, 2012.

10. Актуальные вопросы экономической безопасности России// Хромов Ю., Волосов И., Логинов А. Бессарабов Г. Российский институт стратегических исследований. М., 2010. 79 с.

11. Аникин Л. С. Экономическая безопасность России в условиях социальной модернизации (методологический аспект). Саратов, СГУ. 2011.

12. Асадзума Ю. Японская экономика «мыльного пузыря» и ее крах// Проблемы теории и практики управления. 2005. № 3. С. 18-23.

13. Асалиев A.M. Государство в экономике переходного периода. -М, 2005.

14. Астапов К.Л. Стратегия экономической безопасности России в контексте мирохозяйственных связей// Вестник МГУ. Сер. Экономика. 2003. № 2. С. 68-89.

15. Балацкий Е., Павлюченко Р. Иностранные инвестиции в экономический рост // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 1. С. 58.

16. Балашов Р. К вопросу об обеспечении безопасности РФ// Проблемы реформирования России и современный мир. М., 2004. С. 178-185.

17. Бекетов Н. Перспективы развития национальной инновационной системы России // Вопросы экономики. 2004. № 7. С. 96-105.

18. Богданов И.Я., Калинин А.П., Родионов Ю.Н. Экономическая безопасность России: цифры и факты. М., 2004.

19. Буглай В.Б., Ливенцев Н.Н. Международные экономические отношения. М.: Финансы и статистика, 2004. - 256 с.

20. Быков В.А., Философова Т.Г. Конкуренция и конкурентоспособность. М., 2007.-271 с.

21. Вест М. Новая конкуренция. Институты промышленного развития. М.: ТЕИС, 2002.

22. Галлямов P.M. Экономическая безопасность: факторы и критерии // Экономика и управление. 2003. № 4. С. 84-86.

23. Гелъвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро, мезо, и макроуровневом измерениях// Проблемы теории и практики управления. 1998, №11.

24. Глазьев С.Ю. Основа обеспечения экономической безопасности страны альтернативный реформационный курс // РЭЖ. 2004. №1,2 С. 319.

25. Горькова Т.Ю. От монополизма к рынку. С-Петербург, 1993.

26. Государство и инвестиции: актуальные проблемы макроэкономической политики. М.: Институт экономики РАН, 2003.

27. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969. Гл. IV.

28. Дементьев В.Е. Интеграция предприятий и экономическое развитие. М.: ЦЭМИ РАН, 2002.

29. Дубовцев Д.Г. Атомная энергетика как "опорная точка" инновационного развития экономики России// Институт экономики Российской академии наук. М., 2012. С. 43-54.

30. Емельянов СВ. США: международная конкурентоспособность национальной промышленности. 90-е годы XX века. М.: Международные отношения, 2001.

31. Заблуждения протекционизма Самнер У., Новиков Я.А. М., Челябинск: Социум, Экономика, 2002. 254 с.

32. Илларионов А. Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики. 1998. № 10. С. 35-38.

33. Инвестиции для инновационного маневра // Проблемы теории и практики управления. 2005. № 4. С. 27-31.

34. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества. М.,2004.

35. Йохансен Л. Очерки макроэкономического планирования (пер. с англ.). М., 2005.

36. КейнсДж. Проблемы восстановления Европы. СПб., 2004. С. 7.

37. Коваленко В.П. Всемирный рынок: экономические законы развития. М., 2005.

38. Кисловский И. Экономическая безопасность России в прошлом и настоящем: погранично-таможенный аспект. М.: ЮПАПС, 2004. -247с.

39. Ковешников М.Е. Правовое регулирование иностранных инвестиций в Российской Федерации. М., 2003.

40. Конкурентная Россия: Метаморфозы конкуренции. М., 2004.461 с.

41. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты/ Под ред. Ю.К. Перского и Н.Я. Колюжиовой. М.: ТЕИС, 2012.

42. Коржубаев А. Закономерность глобального энергообеспечения и нефтегазовая политика России // Нефть России 2005. № 10. С. 5-9.

43. Корнеев A.B. ТЭК США: проблемы безопасности// США. Канада: экономика, политика. 2004. № 8. С. 45-54.

44. Костюнина Г. М., Ливенцев Н. Н. Международная практика регулирования иностранных инвестиций. М., 2012.

45. Кузнецова И.П. ВТО и Россия: «правила игры» и условия вступления // ЭКО 2006. №. 8. С. 2-32.

46. Кузьмин С. Перспективы России в развитии современных мирохозяйственных тенденций // Экономист. 2005. № 1. С. 18-21.

47. Кузяев К. Вступление России в ВТО: сценарии возможных последствий и отраслевые особенности нового торгового режима// Общество и экономика. 2006. № 2. С. 136-146.

48. Куликов Г. В. Факторы мирохозяйственной конкурентоспособностияпонской экономики. //РЭЖ, 1998. - № 1.

49. Куликов Г. В. Японский менеджмент и теория международной кон-курентоспособности/Отв. ред. И.О. Фаризов. М.: ЗАО «Издательство «Экономика»», 2012.

50. Ли Цзи Шен, Казарипова О.В. Экономические реформы в Китае: Учеб. пособие. М.: Дело, 2012.

51. Любашевский В.Б. О направлениях реструктуризации российской экономики // ЭКО 2005. №.3. С. 49-58.

52. Лященко В.П. Государственное регулирование деятельности коммерческих организаций. М., 2012.

53. Маевский В.И. Введение в эволюционную экономику. М., 2010.

54. Макарова Т.Н. Командно-административный монополизм и его модификации в условиях постсоциалистической экономики. Иркутск, 1994.

55. Медведков М. Против России применяется 103 ограничения в 46 странах членах ВТО// Международная жизнь. 2005. № 7-8. С. 82-85.

56. Мирсияпов И.И. Атомная энергетика в ожидании ренессанса// Вестник Института экономики РАН. 2009. №2. С. 12-24.

57. Мирсияпов И.И. Российская атомная энергетика: современное состояние и перспективы// Вестник Института экономики РАН. 2009. №3. С. 19-29.

58. Муравецкии А.Н. Понятие независимости в рамках системы экономической безопасности и инновационной политики. Тезисы конференции ВЗФИ. М.: ВЗФИ. Эконом, образование, 2005.

59. Мухин И.В. Экономическая безопасность в системе национальной безопасности Российской Федерации. М.: МАЭП, 2004. С. 62.

60. Никитин С.М. Монополистическое ценообразование. М.: Наука, 1980.

61. Оболенский В.П. Внешнеэкономические связи России: возможности качественных изменений. М.: Наука, 2003. 246 с.

62. Одинцова М, Ежкин JI. Реструктуризация путь повышения конкурентоспособности производства//Экономист. 2004. № 10. С. 58-65.

63. Олейник А.Н. Институциональная экономика. М., 2005.

64. Олехнович Г.И. Конкурентные стратегии на мировых рынках. М., 2005.-256 с.

65. Осипов Ю.М. Конкурентоспособность наукоемкой машиностроительной продукции: экономика и менеджмент. Томск: Изд-во Томского гос. ун-та систем управления и радиоэлектроники, 2002.

66. Отраслевые и региональные проблемы привлечения иностранных инвестиций в экономику России // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 9. С. 12-21.

67. Паппэ Я.Ш. Российский крупный бизнес как экономический феномен: особенности становления и современного этапа развития// Проблемы прогнозирования. 2002. № 1. С. 29.

68. Паштова JJ.T. Инвестиционная составляющая экономической безопасности. М.: Гном и Д, 2004.

69. Петренко И.Н. Экономическая безопасность России: денежный фактор. М.: «Маркет ДС», 2003. С. 103-105.

70. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. -Смоленск, 2005.- 496 с.

71. Портер М. Международная конкуренция. Пер. с анг.// Под ред. Щетинина В.Д., М.: Международные отношения. 1993.

72. Портер М. Конкурентное преимущество: как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость. Пер. с англ. М., 2006. 715 с.

73. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов. Пер. с англ. М., 2006. 454 с.

74. Прескот Дж. Е., Миллер С. А. Конкурентная разведка: Уроки из окопов. М., 2003. С. 153.

75. Примаков Е. Альтернативы вступления России в ВТО нет// Международная жизнь. 2005. № 7-8. С. 79- 81.

76. Прохожее A.A. Методологические основы общей теории национальной безопасности // Общая теория национальной безопасности / Под ред. A.A. Прохожева. М., 2002. С. 24.

77. Ратников К.Ю. Новые способы приватизации и продажи акций российских компаний и банков за рубежом. М., 2004. 64 с.

78. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. Пер. с анг. М: Прогресс, 1986.

79. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат. Сб./Госкомстат России. М., 2005. 819 с.

80. Рубин Ю.Б. , Шустов В.В. Конкуренция: реалии и перспективы. -М.: Знание. 1990.

81. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России // Вопросы экономики. 2001. № 8. С. 72-73.

82. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность России: геополитика, глобализация. М.: Дело, 2005. 896 с.

83. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1993.

84. Сорокин Д. Вызовы нового века и стратегический ответ России. М.:ИЭ РАН, 2002.

85. Стародубровская И. От монополизма к конкуренции. М.: Политиздат, 1990.

86. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы. // Вопросы экономики. 2000.8.

87. Топычканов П. Дефицит энергоресурсов, потепление климата, перспективы атомной энергетики // Ядерное распространение: новые технологии, вооружения и договоры / Под. ред. А. Арбатова и В. Дворкина; Моск. Центр

88. Карнеги. М: РОССПЭН, 2009. - С. 19-45.

89. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: Россия и мир. 1992-2015. М., 2005.-606 с.

90. Фатхутдинов P.A. Стратегическая конкурентоспособность. М., 2005.-505 с.

91. Фатхутдинов P.A. Менеджмент конкурентоспособности товара. М.: Бизнес-школа, 2006.

92. Хасбулатов Р.И. Сказки про реформы // ЭКО. 2004. № 6. С. 319.

93. Цветков В.А. Российская экономика в 2005 году: полная неопределенность при благоприятной конъюнктуре// ЭКО. 2006. № 5. С. 3-24.

94. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1959.

95. Черкасенко А.И. Атомная энергетика России в мировой системе энергообеспечения М.: Научная книга, 2009.

96. Черкасенко А. И. Анализ современного состояния атомной отрасли РФ // Экономические науки. 2008. № 8. С. 25-31.

97. Экономическая безопасность России/ Под ред. В.К. Сенчагова. М., 2010.- 896 с.

98. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация Российской экономики // Вопросы экономики. 2004. № 7. С. 4 34.

99. Яценко Н. К, Сироткина А. В. Реализация «Концепции развития автомобильной промышленности России»: опыт и проблемы// Автомобильная промышленность. 2005. № 9. С. 1-3.

100. I. Источники на иностранных языках

101. Becker М., Seidler Ch. Failure Looming at Copenhagen Climate Summit // Spiegel. — 2009. — Dec. 16.

102. BP Statistical Review of World Energy June 2010. — London: British Petroleum, 2010. P. 7, 23.

103. Energy, Electricity and Nuclear Power Estimates for the Period up to 2030. Vienna: Intern. Atomic Energy Agency, 2009. - P. 21.

104. KanterJ. E.U. Blames Others for 'Great Failure1 on Climate // The New York Times. 2009. - Dec. 22.

105. International Energy Outlook 2009. — Washington: Energy Information

106. Administration, 2010. P. 121.

107. VidalJ., Stratton A., Goldenberg S. Low Targets, goal dropped: Copenhagen ends in failure // The Guardian. 2009. - Dec. 19.

108. Stem N. The Economics of Climate Change / The National Archives // http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/+/http://www.hm-treasury.gov. uk/d/ ExecutiveSummary.pdf. — P. 5

109. Submission to the Copenhagen Conference on Climate Change: Time to Be Bold / Global Compliance Research Project. 2007. - Dec. Updated 2009. -Dec. 16. - P. 12.

110. World Energy Outlook: Основные положения: Russian Translation. Paris: Intern. Energy Agency, 2009. — С 7 (http://www.worldenergy outlook. org/docs/weo2009/WE02009esrussian.pdf).1.. Авторефераты диссертаций

111. А) Авторефераты докторских диссертаций

112. Белякова Г. Я. Конкурентоспособность региональной экономики: Концепция опережающего развития: Автореф. дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05. Москва, 2001 321 с. РГБ ОД, 71:02-8/190-9.

113. Бердников В. А. Конкурентоспособность сложной технической продукции: Автореф. дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05. СПб., 2001. 412 с. РГБ1. ОД, 71:02-8/248-4.

114. Докучаев М. В. Формирование современной модели российского корпоративного бизнеса: Эффективность, конкурентоспособность, управляемость: Автореф. дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05. Москва, 2004 322 с. РГБ ОД, 71:05-8/285.

115. Кормишкин Е.Д. Методологические основы исследования экономической безопасности региона: Автореф. дис. . д-ра экон. наук: 08.00.01, 08.00.05. Москва, 2003. 299 с. РГБ ОД, 71:04-8/85-1.

116. Семенова Е.И. Конкурентоспособность как фактор маркетинговой среды Электронный ресурс.: Автореф. дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05. Москва, 2001. 274 с. РГБ ОД, 71:01-8/359-3.

117. Сизов Ю.И. Экономическая безопасность региона и ее ориентация на эффективность и конкурентоспособность бизнеса: Автореф. дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05. Москва, 2005. 327 с. РГБ ОД, 71:06-8/200.

118. Старовойтов М. К. Эффективность и конкурентоспособность современной российской корпорации: Автореф. дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05. Москва, 2001. 324 с. РГБ ОД, 71:02-8/236-0.

119. Щербинин А. В. Обеспечение качества и конкурентоспособность продукции АПК: Теория, методология, практика, оценка: Автореф. дис. . д-раэкон. наук: 08.00.05. СПб., 2001 296 с. РГБ ОД, 71:02-8/112-7.

120. Б) Авторефераты кандидатских диссертаций

121. Албаков М.И. Конкурентоспособность экономики в стратегии развития России Электронный ресурс.: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 Москва, 2001. 151 с. РГБ ОД, 61:01-8/2856-2.

122. Батдэлгэр М. Конкурентоспособность строительных предприятий: факторы и оценка: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 Иркутск, 2002 187с. РГБ ОД, 61:02-8/1898-5.

123. Бондарева Л.И. Оценка влияния прямых инвестиций на конкурентоспособность промышленных групп: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 Москва, 2004. 139 с. РГБ ОД, 61:04-8/4615.

124. Грибов Е. А. Конкурентоспособность в автомобильном машиностроении и пути ее повышения Электронный ресурс.: Дис. . канд. экон. Наук: 08.00.05. Москва, 2001.

125. Журавлева Е. А. Конкурентоспособность продукции АПК в условиях интеграции России в систему международных экономических отношений: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 Краснодар, 2002 156 с. РГБ ОД, 61:03-8/256-9.

126. Кожемяко О.Н. Экономическая безопасность реального сектора экономики страны Электронный ресурс.: Дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 Москва, 2003. 184 с. РГБ ОД.

127. Конобеева O.E. Конкурентоспособность промышленных предприятий и механизм развития конкуренции: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 Орел, 2000 208 с. РГБ ОД, 61:01-8/2073-1.

128. Куликов М.М. Повышение эффективности государственного регулирования инфраструктурных отраслей как фактор укрепления национальной экономической безопасности: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 Москва, 2004 169 с. РГБ ОД, 61:04-8/2045.

129. Кучерявый A.B. Конкурентоспособность и стратегическая устойчивость промышленного предприятия Электронный ресурс.: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 Москва, 2003 156 с. РГБ ОД, 61:04-8/960-4.

130. Лобойко Н.Г. Конкурентоспособность угледобывающих предприятий и пути ее повышения: На примере ОАО УК «Ленинскуголь»: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 Кемерово, 1999 189 с. РГБ ОД, 61:99-8/1448-9.

131. Лозик Н. Ф. Конкурентоспособность корпоративных хозяйственных систем: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 Москва, 2000. 147 с. РГБ ОД, 61:01-8/259-8.

132. Мирсияпов И.И. Международная конкурентоспособность российской атомной энергетики: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 М., 2009. РГБ ОД, 61:03-8/3220-4.

133. Протопопова Н.И. Экономическая безопасность кондитерской промышленности в условиях перехода к рынку Электронный ресурс.: На примере Приморского края: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 Владивосток, 1998. 152 с. РГБ ОД, 61:99-8/1547-7.

134. Сазанов C.B. Совершенствование механизма обеспечения экономической безопасности отрасли в современных условияхо(на примере черной металлургии) 08.00.05 Москва, 2005 /Институт экономики Московской академии экономики и права.

135. Серова Е. Г. Конкурентоспособность промышленных предприятий потребительской кооперации и методика ее оценки: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 Москва, 2004. 148 с. РГБ ОД, 61:04-8/2619.

136. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народив. М., 1993.

137. Шмулевич Т.В. Конкурентоспособность предприятий в переходной экономике: На материалах целлюлозно-бумажной промышленности: Дис. . канд. экон. наук 08.00.05 СПб., 1998. 264 с. РГБ ОД, 61:99-8/820-9.

138. Шоколенко В.В. Конкурентоспособность машиностроительных предприятий: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 Москва, 2005 172 с. РГБ ОД, 61:05-8/3225.1. V. Публикации в Internet:

139. Атомная отрасль России: офиц. интернет-сайт госкорпорации "Росатом".132. www.mte.gov.ru/docs/32/1750.html.133. www.minprom.gov. ru.134. www.INION.ru.

140. Щедровщкий П. Реализация новой технологической платформы неизбежное условие развития российской атомной энергетики. Портал Ин-телрос. URL: http://www.intelros.ru.