Совершенствование методического обеспечения оценки эффективности научной деятельности НИС ВУЗов ГА тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Богданов, Сергей Михайлович

• Богданов, Сергей Михайлович
• кандидат экономических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Богданов, Сергей Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ

НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВУЗОВ.

I.I.Особенности эффективности научной деятельности

НИС вузов.

1.2.Содержание эффективности научной деятельности НИС вузов ГА.

1.3.Оценка и управление эффективностью научной деятельности НИС вузов ГА.

ГЛАВА II. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОЦЕНКИ

2.1.Системный подход к разработке методики оценки

2.2.Выбор и обоснование системы показателей

2.3.Информационное обеспечение оценки

ГЛАВА III. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НИС

ВУЗОВ ГА

3.1.Дифференцированная оценка за длительный период

3.2.Анализ показателей и обоснование интегрального критерия эффективности.

3.3.Алгоритмы обработки показателей при управлении эффективностью

3.4.Управление эффективностью научной деятельности

НИС вуза.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование методического обеспечения оценки эффективности научной деятельности НИС ВУЗов ГА»

В связи с ростом влияния научно-технического прогресса на все стороны жизни общества особую важность приобретают проблемы, связанные с поиском современных форм организации и управления в отраслях народного хозяйства, в том числе в области науки и научного обеспечения.

В речи Генерального секретаря ЦК КПСС К.У.Черненко на встрече с избирателями Куйбышевского избирательного округа г.Москвы (март 1984 г.) указано: "Нам абсолютно необходимо обеспечить быстрое и непрерывное обновление всех отраслей народного хозяйства на основе современных достижений науки и техники. Это - одна из наших коренных задач. Без этого прогресс общества просто немыслим. Со всей остротой партия ставит и вопрос о том, чтобы широким фронтом развернуть совершенствование управления экономикой, перестройку хозяйственного механизма" /8/.

В условиях повышения роли науки в развитии общественного производства, с одной стороны, и ограниченности народнохозяйственных ресурсов - с другой, на центральное место выдвигается проблема интенсивного развития науки, повышения эффективности научной деятельности. Ведущее место в этих вопросах принадлежит вузовскому сектору науки. Свой вклад в ускорение научно-технического прогресса высшие учебные заведения (далее - вузы) вносят посредством обеспечения народного хозяйства профессионально и идеологически подготовленными специалистами и проведением актуальных научных исследований на самом высоком теоретическом и практическом уровне.

В общей структуре отечественной науки значительная роль отводится научным исследованиям в вузах, особенно той их части, которая выполняется по хозяйственным договорам с предприятиями и организациями народного хозяйства. Организационная форма, в которой -осуществляются научно-исследовательские работы (далее - НИР) по хозяйственным договорам, зафиксирована в виде научно-исследовательских секторов (далее - НИС), входящих в состав вузов в виде структурных подразделений.

Повышение эффективности хоздоговорных НИР и улучшение качества подготовки специалистов, определяются уровнем управления научной деятельностью НИС вузов.

Важнейшую роль в управлении эффективностью научных исследований играет совершенствование методического обеспечения оценки научной деятельности НИС вузов. Анализ и оценка - необходимое средство, научная основа для выработки уцравленческих решений. Нельзя, указывал В.И.Ленин, руководить хозяйством "без серьезного анализа хозяйственной работы по отдельным учреждениям, без серьезной критики годных и негодных лиц, приемов работы и т.д." /2/.

В последние годы вопросы анализа и оценки эффективности научной деятельности получили существенное развитие в работах советских и зарубежных науковедов. Основополагающими являются труды Р.С.Амирбекяна, Н.Л.Башина, Л.С.Бляхмана, Д.М.Гатовского, С.Н.Голо-совского, Д.М.Гвишиани, В.М.Глушкова, Г.М.Доброва, В.А.Жамина, Ю.М.Каныгина, Г.А.Лахтина, В.А.Покровского, К.Ф.Пузыни, В.С.Сомин-ского, В.А.Трапезникова, В.С.Тарасовича, В.Г.Чиркова, С.М.Ямполь-ского и других ученых. Однако, исследования этих авторов посвящены главным образом вопросам оценки эффективности научной деятельности отраслевых и академических научно-исследовательских учреждений, в них недостаточно освещены вопросы оценки эффективности НИР, выполняемых в вузах, и почти не отражены специфические проблемы оценки научной деятельности НИС вузов ведомственного подчинения (из 874 вузов страны только 372 подчинены Минвузу СССР, остальные находятся в ведении 50 союзных и республиканских министерств) /87/.

Сложившееся положение в теории и практике оценки эффективности затрудняет определение уровня эффективности научной деятельноетй НИС вузов, а также выявление резервов ее повышения, что, в конечном итоге, отражается на правильности управленческих решений. На необходимость решения этой проблемы указано в решениях Пленумов Щ КПСС (ноябрь 1982 г., декабрь 1983 г.) и Постановлениях Щ КПСС и Совета Министров СССР "О повышении эффективности научно-исследовательской работы в высших учебных заведениях" (апрель 1978 г.) и "О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяй стве" (август 1983 г.) /б, 7, 9, II, 12, 13/.

Таким образом, актуальность проблемы повышения эффективности научных исследований в условиях интенсификации развития науки, а также недостаточная изученность вопросов, связанных с методическим обеспечением оценки эффективности научной деятельности НИС вузов и использованием результатов оценки для задач управления вузовской наукой, обусловили выбор теш диссертационной работы.

Целью диссертации является развитие теоретико-методических основ оценки эффективности научной деятельностью НИС вузов гражданской авиации.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- выявить особенности и содержание эффективности научной деятельности НИС вузов;

- разработать и обосновать систему показателей оценки эффективности научной деятельности НИС вузов гражданской авиации;

- провести анализ показателей и построить эконометрическую модель интегрального показателя эффективности;

- разработать конкретные процедуры обработки данных для расчета показателей оценки и обосновать рекомендации по совершенствованию управления эффективностью научной деятельности НИС вузов ГА

Объектом исследования являлась научная деятельность НИС вузов, т.е. опыт организации и управления хоздоговорными НИР в высшей шко

- б лр. Работа выполнялась по материалам НИС вузов ГА, чьи научные результаты активно воздействуют на эффективность производства гражданской авиации.

Методологическую основу исследования составили основополагающие принципы марксистско-ленинской диалектики, как общей методологии изучения закономерностей пр1Ц?оды и общества. В качестве источников использованы работы В.И.Ленина по вопросам управления в социалистическом обществе, материалы съездов КПСС и Компартии Украины, Пленумов Щ КПСС и Щ Компартии Украины, выступления руководителей партии и правительства по вопросам повышения эффективности науки и совершенствования управления научно-техническим прогрессом.

В процессе исследования применялись методы, логического и экономико-статистического анализа: сравнение, сводка и группировка данных, анализ динамических рядов, графический анализ, корреляционный и регрессионный анализ, с использованием ЭВМ, а также методы экспертных оценок.

Научная новизна диссертационной работы в целом состоит в том, что она является одной из первых попыток решить задачу совершенствования методического обеспечения оценки эффективности научной деятельности НИС вузов.

Исходя из специфики научной деятельности НИС вузов, диссертантом развит системный комплексный подход к определению содержания эффективности, состоящий в одновременном рассмотрении творческой научной деятельности и процессу подготовки специалистов. Доказано, что в отличие от других концепций, эффективность научной деятельности НИС вузов состоит из четырех взаимосвязанных составляющих -эффективности самих НИР, эффективности их влияния на учебный процесс и на развитие научного потенциала вуза, эффективности системной организации работ. Автором разработана система аналитических показателей эффективности на основе построенной модели "цели-эффектыпоказатели" научной деятельности НИС вузов, которая в отличие от ранее существующих, позволяет учитывать специфику и особенности НИС вузов ГА и обеспечивает объективную и достоверную оценку. В результате проведенного корреляционно-регрессионного :анализа показателей оценки эффективности получены новые данные зависимости показателей от исходных параметров функционирования НИС вуза и построены сетчатые номограммы уровней этих зависимостей. Применение подобных номограмм в отличие от существующих методов позволяет проводить экспресс-анализ эффективности в сочетании с наглядностью отображения. В диссертации впервые разработаны структурные схемы алгоритмов обработки информации и принятия решений по управлению эффективностью на основе построенной эконометрической модели интегрального показателя эффективности, что обеспечивает в отличие от существующего многообразия процедур проведения оценки, единый регламентированный порядок оценки и мобилизацию кадровых, технических, информационных и организационных ресурсов НИС вузов на выполнение стоящих перед ним целей в соответствии с требованиями повышения эффективности научной деятельности за счет факторов интенсификации. Полученные результаты могут рассматриваться как основа методического обеспечения для дальнейшего развития АСУ НИС вуза применительно к отраслевому управлению наукой.

Практическое значение работы определяется тем, что результаты доведены до конкретной методики оценки эффективности научной деятельности НИС вузов ГА, которая внедрена указанием зам.министра ГА от 23.12.83 № 893Д во все вузы ГА (КИИГА, МШГА, РИИГА, ОЛАГА и др.).

Диссертация выполнена в процессе участия соискателя в работах Киевского института инженеров гражданской авиации (КИИГА). Методические результаты и прикладная часть диссертации легла в основу отчета по хоздоговорной теме № 453 - В82 КНИГА с Главным научно-техническим управлением ГА (ГлавНТУ ГА): "Разработать методику оценки эффективности научной деятельности НИС вузов ГА" (государственный регистрационный номер 0182.5.050474).

НИР выполнялась в соответствии с планом ГОНТ № 1.01.06.9 по программе "Создать и внедрить в эксплуатацию новые эффективные летательные аппараты, технические средства и методы обеспечения безопасности полетов, прогрессивные типы оборудования и устройства аэропортов гражданской авиации (номер государственной регистрации 1.0.54.05) и согласно плана МГА во исполнение "Программы работ по повышению уровня планирования и эффективности управления НИСКР в ГА на I98I-I985 гг.", утвержденной МГА 08.04.1981.

Структура диссертации построена в соответствии с логикой и задачами исследования. Работа состоит из введения, 3-х глав, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Богданов, Сергей Михайлович

2. Результаты исследования позволяют совершенствовать управление НИС вузов в соответствии с перспективными научно-техничесними целями, достижение которых призваны обеспечивать НИС вузов отрасли. Реализация предложенных методических приемов проведения оценки и экономико-математического модел1фования интегрального 1фитерия эффективности обеспечивает сопоставление оценок и целей, позволяя выявлять внутренние резервы эффективности НИС вузов.

3. Решение комплекса управленческих задач с использованием интегрального критерия эффективности обеспечивает мобилизацию кадровых, технических, информационных и организационных ресурсов НИС вузов на выполнение стоящих перед коллективами вузов целей в со-ответстии с требованиями повышения эффективности научной деятельности за счет факторов интенсификации.

4. Методические положения, разработанные применительно к НИС вузов ГА, имеют типовой характер, что обеспечивает возможность использования предложенного подхода для совершенствования методического обеспечения оценки эффективности широкого крута объектов, какими являются вузы Минвуза СССР и вузы ведомственного подчинения. Полученные результаты могут рассматриваться как основа методического обеспечения для дальнейшего развития АСУ НИС вуза применительно к отраслевому уровню управления наукой.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Богданов, Сергей Михайлович, 1984 год

1. Маркс К. Экономическая рукопись 1.6I-I863 годов, - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.47, с.3-612.

2. Ленин В.И. Постановление о работе замов (заместителей цредседателя СНК и СТО), Соч. 4-е изд., т.45 с.156.

3. Ленин В.И. Статистика и социология, Соч. 4-е изд., т.30 с.350.

4. Программа Коммунистической партии Советского Союза: принята ХХП съездом КПСС. М.: Политиздат, 1976. - 144 с.

5. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981, - 233 с. Основные направления экономического и социального развития.

6. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 22 ноября1982 года. Партийная жизнь, 1982, № 12. - 126 с.

7. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 26 декабря,1983 года. Партийная жизнь, 1984, № I.

8. Черненко К.У. Народ и партия едины, М.: Изд.полит.лит., 1984, - 29 с.

9. Щербицкий В.В. Научно-технический прогресс забота партийная. - Киев: Политиздат Украины, 1983. - 394 с.

10. О повышении эффективности научно-исследовательской работы в высших учебных заведениях: Постановление КПСС и Совета Министров СССР от 6 апреля 1978 года, № 271

11. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля1979 года,: Экономическая газета, 1979 и? ол у августа

12. О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 18 августа 1983 года № 814: Правда, 1983, 28 августа.

13. Акофф Р. Планирование в больших экономических системах. М.: Сов.радио, 1972. 224 с.

14. Акофф Р. Исскуство решения проблем. М.: Мир, 1982, - 220 с

15. Амирбекян Р.С. 0 методологии оценки деятельности отраслевых НИИ. Науковедение и информатика, 1971, вып.4, с.20-26

16. Архангельский В.Н. Организационно-экономические проблемы управления научными исследованиями. М.: Наука, 1977, - 163 с.

17. Бакаев А.А., Костина Н.Н., ЯровицкшН.В. Имитационные модели в экономике, Киев: Наукова думка, 1978, - 302 с.

18. Башин M.JI. Эффективность фундаментальных исследований. -М.: Мысль, 1974, 255 с.

19. Башин M.JI. Планирование работ отраслевых НИИ и КБ. М.: Экономика, 1973, - 247 с.

20. Башин M.JI. Экономика внедрения результатов фундаментальных исследований. Вопросы экономики, 1981, 1Г° 7 с.39-49.

21. Бенев Б., Илиев Е., Иванчев Н. Оценка на инженерно-внедри-телската организация, София: Техника, 1982, - 94 с.

22. Бешелев С.Д. Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1980. - 263 с.

23. Бинкин Б.А., Черняк В.И. Эффективность управления: наука и практика. М.: Наука, 1982, - 142 с.

24. Большая Советская энциклопедия М., 3-е изд., т.8, с.180.

25. Богданов С.М. и др. Методика оценки эффективности научной деятельности НИС вузов ГА. Киев: РИ0 КИИГА, 1983 г., 16 с.

26. Богданов С.М. Повышение эффективности научной деятельности вузов на основе программно-целевого подхода. В кн.: Вопросы теории и практики программно-целевого управления, Киев: ИК АН УССР, 1983, с.26-31.

27. Бритченко Г.И. Управление социалистическим производством: принципы и системный подход. Киев - Донецк: Вища школа, 1981, -172 с.

28. Бык И.С. Научный потенциал и улучшение его использования (на материалах вузов Украинской ССР): Автор.дис.канд.наук. Киев, 1971, - 28 с.

29. ВалдаЙцев С.В., Родионенков П.А., Мосалев В.Е. Экономическое обоснование исследований и разработок. Л. - Изд.Ленингр. Унив-та, 1981, - 144 -с.

30. Венецкий И.Г., Венецкая В.И. Основные математико-стати-ческие понятия и формулы в экономическом анализе: Справочник. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Статистика, 1979, - 447 с.

31. Виллинг Хорст, Кгонрих Клаус. Некоторые задачи управления научными исследованиями в высших учебных заведениях. М.: Соврем, высшая школа, 1978, № 3, с.33-36.

32. Виннер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. М.: Сов .радио, 1968- 326 с.

33. Вопросы экономики и планирования научных исследований -Л.: Лениздат, 1968, 260 с.

34. Волгин Б.И. Эффективность научных исследований (понятия и критерии). Изв. АН СССР. Сер.экон., 1972, № I, с.26-35.

35. Гатовский Л.М. Экономические цроблемы научно-технического црогресса. М.: Наука, 1971. - 379 с.

36. Гвишиани Д.М. Организация и управление. М.: Наука, 1972, 531 с.

37. Глушков В.М. Введение в АСУ, Киев: Техника, 1974, - 320 с.

38. Глушков В.М., Добров Г.М., Терещенко В.И. Беседы об управлении. М.: Наука, 1974 - 224 с.

39. Голосовский С.И. Экономическая эффективность исследований л разработок. М.: Экономика, 1973, - 168 с.

40. Голосовский С.И., Г^инчель Б.М. Измерение влияния научнптехнического црогресса на эффективность общественного производства. М.: Наука, 1981, 182 с.

41. Гурвич Ф.Г., Бешелев С.Д. Экспертные оценки в принятии плановых решений М.: Экономика, 1976, - 160 с.

42. Деркач Г.М. Роль научных исследований в совершенствовании подготовки специалистов с высшим образованием Современ. высш. школа, 1980, № 3, с.177-187.

43. Добров Г.М. Наука о науке. Киев.: Наукова думка, 1970, 317 с.

44. Добров Г.М. Системный подход к управлению наукой. Экономика и организация цромышленного производства, 1973, № 3 - с.14.

45. Добров Г.М., Ершов Ю.В., Левин Е.Н., Смщмов Л.П. Экспертные оценки в научно-техническом прогнозировании. Киев: Наукова душа, 1974, 120 с.

46. Добров Г.М. Науковедение и экономика науки. Вопросы экономики, 1974, № 2. - с.132-141.

47. Добров Г.М. Наука: пути развития: Наука и жизнь. М., 1975, № 12, с.10-13.

48. Добров Г.М., Коренной А.А. Наука: Информация и управление. М.: Сов.радио, 1977, 255 с.

49. Добров Г.М. Прогнозщювание науки и техники . М.: Наука, 1977, - 209 с.

50. Добров Г.М., Задорожный Э.М., Щедрина Т.И. Управление эффективностью научной деятельности. Киев.: Наукова думка, 1978,- 237 с.

51. Добров Г.М. Проблемы управления организационной технологией. Киев: Знание, 1980 - 23 с.

52. Добров Г.М. Системный анализ организационно-управленческих проблем научно-технического прогресса. Киев: Знание, 1981. -19 с.

53. Добров Г.М., Коренной А.А. Системы управления научно-техническим прогрессом. Киев. Знание, 1982. - 47 с.

54. Евланов Л.Г., Кутузов В.А. Экспертные оценки в управлении М.: Экономика, 1978, 133 с.

55. Елютин В.П. Первейший долг высшей школы. Коммунист, 1981, № 10, с.43-54.

56. Жук К.Д. Системное проектирование современной техники.

57. В кн.: Кибернетические методы планирования, проектирования и управления. Сборник научных трудов. Киев: ИК АН УССР, 1982, с.146-153.

58. Задорожный Э.М. Формирование системы целей научных исследований. Науковедение и информатика, 1975, вып.14, с.26-34

59. Инструкция о порядке выполнения научно-исследовательских работ высшими учебными заведениями ГА по хозяйственным договорам с заказчиком. М., МГА, 1983, - 44 с.

60. Казанцев А.К. Основные принципы оценки деятельности отраслевых НИИ и КБ. Электротехническая промышленность. Общеотраслевые вопросы, 1976, вып.10 (443), с.18-23.

61. Казанцев А.К. Комплексный анализ эффективности работы НИИ и КБ. Л.: Машиностроение, Ленингр. отд-ние, 1983. - 216 с.

62. Калинкин Е.В. Научно-технический потенциал вузов и пути его эффективного использования, М.: Высшая школа, 1982, 126 с.

63. Каныгин Ю.Н. Научно-технический потенциал. Новосибирск.: Наука, 1979, 254 с.

64. Квейд Э. Анализ сложных систем, М.: Сов.радио, I969f-5J9C>бб. Клиланд Д., Кинг В. Системный анализ и целевое управление. М.: Сов.радио, 1974. 280 с.

65. Кожевников Р.А. Экономический анализ и оценка деятельности отраслевых НИИ и КБ. М.: Сов.радио, 1979* - 120 с.

66. Комков Н.И. Модели управления научными исследованиями и разработками. М.: Наука, 1978, - 344 с.

67. Комаров М.С. Основы научных исследований. Львов: Изд. Вица школа при ЛГУ, 1982, - 127 с.

68. Комплексная система управления научными исследованиями и разработками. (обзорная инф.), Выпуск 2 (8), - М., НИИТЭХНМ, 1981, 47 с.

69. Консон A.M., Соминский B.C. Экономика научных разработок, М.: Экономика, 1968, 151 с.

70. Комков Н.И. Модели программно-целевого управления. М.: Наука, 1981. - 269 с.

71. Краснов Н.Ф. Актуальные задачи высшей школы в новом учебном году Beст.высш.школы, 1982, № 8, с.4-9.

72. Крутов В.И., Момот А.И. Развивать исследовательскую работу студентов. Beст.высш.школы, 1983, № 2, с.28-31.

73. Крушевский А.В. Справочник по экономико-математическим моделям и методам. Киев: Техн1ка, 1982, - 208 с.

74. Ларичев О.И. Наука и искусство принятия решений. М.: Наука, 1979, 196 с.

75. Лахтин Г.А. Тактика науки: Новосибирск: Наука, 1969, 250 с.

76. Лопатников Л.И. Краткий экономико-математический словарь. М.: Наука, 197Э, 358 с.

77. Макаров И.М. Эффективнее использовать научный потенциал. Beстн.высш.школы, 1983, № 2, с.3-9.

78. Марков А.И. У взлетной полосы грядущего века. Воздушныйтранспорт, 1981, № 4, 9 января.

79. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.: Экономика, 1977, - 45 с.

80. Методика технико-экономического обоснования НИР и новой техники при составлении тематического плана ГосНИИ ГА на 1974 и 1975 гг. М., ГосНИИ ГА, 1973, - 18 с.

81. Методические указания по комплексной оценке эффективности научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Л., Академия ГА, 1980, - 18 с.

82. Мильпер Б.З., Евенко Л.И., Рапопорт B.C. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1983, - 224 с.

83. Миркин Б.Г. Анализ качественных признаков. М.: Статистика, 1976, - 166 с.

84. Моррисей Дж. Целевое управление организацией. М., Сов. радио, 1979. - 144 с.

85. Мухин П.А. Эффективность научной деятельности вузов. -М.: Высшая школа, 1979, 237 с.

86. Научно-технический прогресс. Программный подход. Под ред. Гвишиани А.Д. М.: Мысль, 1981, - 238 с.

87. Научный вес высшей школы, Правда, 1981, 10 ноября.90. 0 дальнейшем развитии высшей школы и повышении качества подготовки специалистов: Приказ Минвуза СССР от 19 июля 1979 года №919 М.: Высшая школа, 1979, с.З-П.

88. Об утверждении положения о порядке проведения научно-исследовательских работ в высших учебных заведениях: Приказ Минвуза СССР от II июля 1979 года № 895. М.: Высшая школа, 1979, с.39-43.

89. Об утверждении Инструкции о порядке выполнения научно-исследовательских работ высшими учебными заведениями по хозяйствен- ITS ным договорам с заказчиком.: Приказ Минвуза СССР от 26 января 1979 года, № 100.

90. Окунь Я. Факторный анализ. Пер. с польск. М.: Статистика, 1974, - 199 с.

91. Оппенлендер Карл. Технический прогресс. Воздействие, оценки, результаты. М.: Экономика, 1981, - 174 с.

92. Оптнер С.А. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. Пер.с англ. М.: Сов.радио, 1969, - 171 с.

93. Орловский С.А. Проблемы принятия решений нечетной исходной информации. М.: Наука, 198I, - 206 с.

94. Основные методические положения по определению экономической эффективности научно-исследовательских работ М.: Экономика, 1964, - 32 с. ч

95. Пельц Д., Эндрюс Ф. Ученые в организациях. Об оптимальных условиях для исследований и разработок. Пер.с англ. М.: Прогресс, 1973, - 469 с.

96. Петров А.А. Математическое моделирование экономического развития. М.: Знание, 1984, - 64 с.

97. Петров В.М. Вузы и научно-технический прогресс. М.: Высшая школа, 1973, - 245 с.

98. Покровский В.А. Повышение эффективности научных исследований и разработок (вопросы теории). М.: Экономика, 1978, - 199 с.

99. Покровский В.А. Ускорение научно-технического прогресса. Организация и выводы. М.: Экономика, 1983, - 216 с.

100. Положение о планировании и контроле хоздоговорных научно-исследовательских работ в КНИГА. Киев, КИИГА, 1983, - 78 с.

101. Порядок оценки научно-технической деятельности научно-исследовательских, проектно-конструкторских и проектно-технологи-ческих организаций. Экономическая газета, 1974, 15 сент. (№ 125).

102. Пузыня К.Ф., Запаснюк А.С. Экономическая эффективность научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок в машиностроении. М.: Машиностроение, 1978, - 304 с.

103. Рабочая книга по прогнозированию. Под ред.Бестужева-Лады И.В. и др. М.: Мысль, 1982, - 430 с.

104. РапопортВ.Ш. Системный подход к управлению производством. Экономика и оргн.цр-ва, 1981, № 4, с.131-147.

105. Раяцкас Р.Л., Суткайтис В.П. Социально-экономическая эффективность производства. М.: Наука, 1984, - 188 с.

106. Румянцев А.А. Экономическая оценка НИР и СКР (методы расчета). М.: Экономика, 1978, - 735 с.

107. НО. Рубан В.Я., Дрогаль Т.Г. Системное управление развитием науки и техники. Общ. "Знание" УССР, - Киев, 1982, - 19 с.

108. Рубинштейн И.М. О разработке методики оценки эффективности деятельности республиканских академических научных учреждений. Тбилиси.: Мицнеерба, 1982. 135 с.

109. Словарь по кибернетике. Под ред. академика В.М.Глушкова -Киев: Главная редакция УСЭ, 1979, 623 с.

110. Соминский B.C. Экономика и организация научно-исследовательских и опытных работ. Л.: Знание, 1964, - 38 с.

111. Собровин А.В. Проблемы управления научно-техническим прогрессом. М.: Советская Россия, 1981, - 173 с.

112. Сравнительный обзор организации финансирования фундаментальных исследований в США и Канаде (управление наукой в капиталистических странах), перевод с англ. М.: Прогресс, 1978, - 406 с.

113. Стефанов Н. Мультипликационный подход и эффективность. М.: Политиздат, 1980, 207 с.

114. Терехов Л.Л. Экономико-математические методы, М.: Статистика, 1968, - 299 с.

115. Уайт П. Управление исследованиями и разработками. Пер.с англ. М.: Экономика, 1982, - 160 с.

116. УиртДж., Либерман А., Левьен Р. Управление исследованиями и разработками. М.: Прогресс, 1978. - 264 с.

117. Федоров К.Г. Стимулирование эффективности и качества научной работы. М.: Химия, 1980, - 109 с.

118. Холл А.Д. Опыт методологии для системотехники. М.: Сов.радио, 1975, - 448 с.

119. Чирков В.Г. Служба эффективности на предприятиях и в организациях М.: Экономика, 1980, - 56 с.

120. Щербаков А.И. Эффективность научной деятельности в СССР. М.:, Экономика, 1982, 222 с.

121. Щербицкий Б.В., Тарасович B.C. и др. Плановое управление развитием науки и техники в союзной республике. Киев: Наукова думка, 1981, - 395 с.

122. Экономические проблемы научно-технического прогресса под редакцией Г.А.Краюхина. М.: Экономика, 1984, - 293 с.

123. Юделевич М.А., Кореньков Ю.П. Положение о классификации научных работ в высших учебных заведениях (проект). Л.: Изд.ЛТИ им.Ленсовета, 1975, - 80 с.

124. Ямпольский С.М., Чирков В.Т. Вопросы измерения и анализа научно-технического прогресса. Киев: Наукова душа, 1971, - 200 с

125. Янг С. Системное управление организаций, М.: Сов.радио, 1972, 455 с.

126. Янкевич В.Ф. Анализ показателей научной и научно-црик-ладной отдачи в системе уцравления академическими организациями. -Общ.Знание УССР, Киев, 1982, - 19 с.

127. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. М.: Прогресс, 1974, 586 с.

128. Cox.I.F. Simulation as an aid to corporate decision- making . Simulation, 1977,29,No.3,P.18-29.132» Dowhirst N. Dudly.How work onvironment affects job involvement .-Research Management,1973.l6,No.4,p.33-37•

129. Kiechert W. Organization of decision making,a system-theoretical approach.- Amsterdam-New York-Oxford: North-Holland Publishing Company,1980,p.277.

130. Simon H , Newell A , Heuristic problem Solving : thenext advance in operations Research.-Oper.Res,1958 vol.6, Jan.

131. Shinners S.M. Techique for system engineering. New York, McGraw-Hill,1967,p.203.

132. Tersine R.I.,Riggs W.E. Modelsidecision tools for management.- Systems Management,1976,vol.27, No.10, p.34-40.