Совершенствование общеэкономического метода исследования микрохозяйствования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Лебедев, Константин Николаевич

• Лебедев, Константин Николаевич
• доктор экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор экономических наук Лебедев, Константин Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЭВОЛЮЦИЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О СИСТЕМЕ ОБЩЕНАУЧНЫХ МЕТОДОВ И ГРАНИЦАХ ИХ

ПРИМЕНИМОСТИ В ЭКОНОМИЧЕСКОМ ИССЛЕДОВАНИИ.

1.1. Экономическая теория конца XIX — начала XX в. об общенаучных методах исследования и особенностях их применения в экономическом исследовании.

1.2. Анализ особенностей использования общенаучных методов в экономическом исследовании в экономической теории XX в.

1.3. Методы системного подхода Л. Берталанфи.

1.4. Общенаучные методы экономического исследования в менеджменте, теории организации и исследовании систем управления.

ГЛАВА 2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГРАНИЦ ПРИМЕНИМОСТИ ОБЩЕНАУЧНЫХ МЕТОДОВ В ЭКОНОМИЧЕСКОМ ИССЛЕДОВАНИИ.

2.1. Общенаучные методы.

2.2. Особенности процессов, изучаемых в экономике, и типы их исследования, влияющие на метод.

2.3. Границы применимости в экономическом исследовании общенаучных методов.

ГЛАВА 3. ЭВОЛЮЦИЯ ОРГАНИЗМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ОБЪЕКТА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1. Органицизм в экономической науке от ранних стадий развития до середины XX в.

3.2. Модель объекта исследования в общей теории систем.

3.3. Теоретическая модель объекта исследования в менеджменте, теории организации и исследовании систем управления.

ГЛАВА 4. ФОРМИРОВАНИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ОБЪЕКТА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ КАК ОРГАНИЗМИЧЕСКОЙ КОНТРМОДЕЛИ.

4.1. Контрпримеры организмической модели в экономическом исследовании.

4.2. Теоретическая модель объекта экономического исследования как контрмодель организмической модели.

ГЛАВА 5. МОДЕРНИЗАЦИЯ ОРГАНИЗМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ ФИРМЫ НА ОСНОВЕ УСОВЕРШЕНСТВОВАННОГО ОБЩЕЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕТОДА ИССЛЕДОВАНИЯ МИКРОХОЗЯЙСТВОВАНИЯ.

5.1. Когнитивное «поле» деятельности по управлению на фирме.

5.2. Структура деятельности по управлению на фирме.

5.3. Деятельность менеджеров.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование общеэкономического метода исследования микрохозяйствования»

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Успехи экономических наук и практики хозяйствования в значительной мере зависят от применяемого метода, что придает исследованиям из области метода неизменную актуальность. Оии особенно актуальны в условиях, когда в целом ряде наук ставится вопрос об их кризисном состоянии (в экономической теории1, менеджменте2, анализе хозяйственной деятельности3, эконометрике4 и др.), а неудачи экономической политики приобрели хронический характер (новые фирмы живут не более 5 лет, не удается предотвратить локальные и глобальные кризисы, близкие к нулю темпы экономического роста и др.).

В методе исследования выделяются 3 уровня: 1) философский (особенности и свойства исследуемых объектов, философские законы, формальная логика, исследовательские установки, подходы и др.), 2) уровень общенаучных методов (наблюдение, эксперимент, индукция, дедукция и др.), 3) уровень конкретных методов, т.е. конкретных форм использования общенаучных методов.

Основу метода составляют особенности и свойства (теоретические модели) исследуемых объектов и пределы применимости в исследовании общенаучных методов -именно эти вопросы разрабатывались в первых работах по методу экономического исследования (Дж. Э. Кэрнс, К. Менгер, Дж. Н. Кейнс и др.)5. Теоретические модели исследуемых объектов и границы применимости общенаучных методов выступают позитивной эвристикой и предохраняют от неверных выводов, что обусловливает важность разработки этих вопросов.

1 В экономической теории кризису и путям выхода из него посвящены целые работы, например, статья В. М. Полтеровича «Кризис экономической теории» (1998 г.), монография В. А. Колпакова «Социально-эпистемологические проблемы современного экономического знания (экономическая наука эпохи перемен)» (1998 г.).

2 Как пишет В. И. Бовыкин в работе «Новый менеджмент: Решение проблем управления. Повышение в десятки раз темпов роста капитала» (2004 г.), «.положение дел, существовавшее в науке управления в начале XXI в., можно охарактеризовать не иначе как очень глубокий кризис. Наука превратилась в чрезмерно теоретизпрованное знание, потеряв так необходимый для нее прикладной (практический) аспект» [27, с. 45]. В. В. Ковалев в работе «Финансовый анализ» (2001 г.) называет анализ, развивавшийся в последние 30 лет в работах признанных авторитетов С. К. Татура, С. Б. Барнгольц, М. И. Баканова, А. Д. Шеремета и др. узким и приземленным направлением, абсолютизация роли которого с позиций перспективного управления сомнительна [85, с. 33].

4 В. Н. Тугубалин в работе «Эконометрика: образование, которое нам не нужно» (2004 г.) характеризует современную парадигму эконометрики как крупную научную неудачу [221, с. 30].

5 Это работы Дж. Э. Кэрнса «Характер и логический метод политической экономии» (1857 г.), К. Менгера «Исследование о методах социальных наук и политической экономии в особенности» (1883 г.), Дж. Н. Кейнса «Предмет и метод политической экономии» (1890 г.) и др. (в скобках указаны годы выхода работ).

Одной из причин проблем, которые испытывают экономические науки, является сохраняющееся в них влияние организмического подхода к анализу экономических явлений, содержанием которого является экономическая интерпретация свойств организмов и методов их исследования, и, как следствие, сохраняющееся влияние сформированных на его основе теоретических конструктов (теорий, концепций, схем и др.). В связи с тем, что экономические объекты обладают своими неповторимыми особенностями, использование для их изучения организмического подхода чревато приписыванием им неверных свойств, неверными объяснениями экономических явлений и формированием неверных ориентиров в экономической политике.

Наиболее развитой формой органицизма в экономической пауке выступает общая теория систем, созданная Л. Берталанфи и его сторонниками (К. Боулдинг, А. Рапопорт, У. Р. Эшби и др.) в середине 50-х гг. XX в.6 На ее базе в 50-60-х гг. прошлого века в работах Р. Джонсона, Ф. Каста, Д. Розенцвейга, Р. Акоффа, С. Вира7 и др. была сформирована организм и ческая теория фирмы (отчасти - путем переработки поведенческой теории фирмы8) как основа теории управления фирмами, которая до сих пор продолжает определять содержание менеджмента-науки. Об этом позволяет судить, в частности, то, что элементы организмической теории фирмы (теории переменных внутренней и внешней среды, концепции функций управления, этапов процесса принятия решения, система методов процесса принятия решения и др.) вот уже 50 лет почти в неизменном виде переходят из одного учебника по менеджменту в другой9, а содержание учебной литературы, по мнению Т. Куна, соответствует содержанию «нормальной науки» [94, с. 28]. При этом модернизация теорий экономических явлений, сформированных на основе организмического подхода, происходит стихийно-эволюционным путем - путем выявления и учета в теориях отдельных «контрпримеров» органицизма. Примерами такой модернизации выступают открытия П. Друкера, показавшего, что разделение труда

6 Общая теория систем (системный подход) Л. Берталанфи включает набор свойств (признаков) организмов и соответствующих им признаков саморегулирующихся технических систем, подлежащих применению к объекту исследования (наличие определенного набора элементов, взаимодействие между элементами, интеграция, дифференциация, телеология, саморегулирование на основе обратной связи, гомеостазис, способность быть элементом более крупной системы и др.), и ряд методов исследования (внешнее наблюдение, индукция, эксперимент, математический метод и др.).

7 Это работы Р. Джонсона, Ф. Каста и Д. Розенцвейга «Системы и руководство» (1962 г.), Р. Акоффа «Введение в исследование операций» (1957 г.), С. Вира «Кибернетика и управление» (1959 г.) и др. (в скобках указаны годы появления работ).

8 Поведенческая теория фирмы — традиционный объект разработки экономической теории (Г. Саймон, Р. Сайерт, Дж. Марч, О. Уильямсон, У. Баумоль и др.).

9 Так, в весьма популярной в нашей с фане работе современных западных авторов М. X. Мескона, М. Альберта и Ф. Хедоури «Основы менеджмента» (2004 г.) фактически в неизменном виде воспроизводятся основы теории управления фирмами, разработанные Р. Джонсоном, Ф. Кастом и Д. Розенцвейгом в «Системах и руководстве» (1962 г.). экономическая интерпретация свойства организмов «дифференциация») даже в условиях ручного труда не всегда приводит к росту производительности10, П. Чекланда и Дж. Скоулза, установивших, что стандартной является ситуация, когда у фирмы отсутствует цель (т.е. свойство «телеология»)11.

Таким образом, разработка теоретической модели экономического объекта и уточнение границ применимости в экономическом исследовании общенаучных методов приобретают особую важность в связи с необходимостью критического анализа органицизма в экономической науке и ускорения модернизации сформированных на его основе теоретических конструктов.

Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в разработку теоретической модели объекта экономического исследования и определение особенностей использования в нем общенаучных методов внесли экономисты-теоретики, занимавшиеся в конце XIX - начале XX в. разработкой предмета и метода политической экономии (Дж. Э. Кэрнс, Дж. Н. Кейнс (отец Дж. М. Кейнса), А. Маршалл, К. Менгер, Г. Шмоллер, А. И. Чупров, А. А. Мануйлов, М. И. Туган-Барановский и др.). В их работах были установлены важнейшие особенности процессов, изучаемых в экономике, охарактеризованы вытекающие из них особенности использования в экономике методов наблюдения, эксперимента, научных методов индукции и дедукции, математического и статистического методов. Однако теоретическая модель объекта экономического исследования формировалась только в виде выделения особенностей изучаемых процессов, влияющих на метод их исследования (были сделаны лишь общие выводы о недопустимости некритического переноса в экономическое исследование свойств и законов исследования механизмов и организмов12), не были выделены все общенаучные методы и их типы, важные с точки зрения демонстрации отличия метода экономического исследования от метода естествознания и техники, не были четко проведены границы между математическим методом и методами индукции и дедукции, пределы применимости общенаучных методов не были изучены применительно к исследованию процессов управления (процессов принятия решений и оказания управляющих воздействий) и процессов внешней среды объектов исследования, не были выявлены все существенные особенности процессов, изучаемых в экономике, влияющие на метод, не

10 Отражены в работе «Практика менеджмента» (2002 г.).

11 Отражены в работе «Soft Systems Methodology in Action» (1990 г.).

Это объясняется тем, что развитые механистические и организмические модели экономических объектов появились только в середине XX в. в связи с возникновением системного подхода, первоначальной версией которого и была общая теория систем Л. Берталанфи. было раскрыто содержание характера исследования, влияющего на его мегод, границы применимости методов не были в' полной мере объяснены особенностями изучаемых процессов и изучены, в основном, применительно к исследованию, осуществляемому позитивной политической экономией.

В первой половине XX в. анализ границ применимости в экономическом исследовании общенаучных методов, сформированный в первых работах по предмету и методу экономической теории, не только не развивался, но и вышел из научного оборота. Об этом свидетельствует, прежде всего, повсеместный переход к формально-логической трактовке главных методов исследования — научных методов индукции и дедукции (индукция - вывод от частного к общему, дедукция — вывод от общего к частному). В результате, к середине XX в. экономическая наука фактически оказалась без специфического метода экономического исследования, что и обусловило внедрение в нее самой развитой формы органицизма - общей теории систем Л. Берталанфи.

С середины 60-х гг. в науке в целом идет процесс обновления методологической культуры, трактуемый как отход от организмической модели мира, сформированной в

1 ^ системном подходе Л. Берталанфи , в основе которого лежит накопление ее контрпримеров. На философском уровне он связывается с развитием синергетического подхода (центральный пункт - идея нелинейности развития) и коэволюционного подхода (центральный пункт — взаимосвязанная эволюция частей объекта) к объектам исследования. Этот процесс идет и в экономической науке. Было установлено, что некоторые свойства экономических объектов могут быть противоположны соответствующим свойствам организмов (например, дифференциации, телеологии - см. выше). Расширяются исследования, основанные на идеях синергетики и коэволюции. Однако соответствующий процесс в экономической науке пока что носит форму скорее адаптации организмической модели экономического объекта к реальности, чем ее демонтажа. По-прежнему (в менеджменте, теории организации и т.д.) предлагается применять к фирме модель открытой системы (центральный элемент общей теории систем Л. Берталанфи), необходимость применения к фирме моделей других систем (сложной, адаптивной, самоорганизующейся и др.) обосновывается общим характером моделей, в качестве обязательного признака которого рассматривается наличие их свойств у организмов. Не изжит по сути организмической подход к формированию

13 Данная трактовка представлена, в частности, в сборнике «Системный подход в современной науке» (2004 г.), выпущенном к 100-летию Л. Берталанфи. Она вынесена в названия некоторых статей сборника, например, статья 3. В. Кагановой называется «От «мира организмов» Л. фон Берталанфи к «миру гибридов» Б. Латура?». моделей объектов исследования (или моделей исследования), в соответствии с которым им вменяется «жесткий» набор свойств. Так, самоорганизация объявляется обязательным свойством сложных систем14. Таким образом, контрпримеры организмической модели не получили должного философского осмысления.

В методологии экономической науки современный этап эволюции экономической методологической культуры не трактуется как переход от организмической модели исследования к более совершенной «экономической» модели, что подтверждает сказанное выше. Так, известный специалист по методологии экономической науки О. И. Ананьин в работе «Структура экономико-теоретического знания» (2005 г.) характеризует происходящий в науке процесс преодоления статичности экономических теорий как переход от механических аналогий к биологическим.

Таким образом, процесс формирования специфической «экономической» теоретической модели экономического объекта далек от завершения.

Что касается анализа особенностей применения в экономическом исследовании общенаучных методов, относящегося к проблематике предмета и метода, то, в связи с переходом в методологии экономической науки на Западе с начала 70-х гг. XX в. к анализу эволюции экономической науки на базе методологии научно-исследовательских программ И. Лакатоша, а в отечественной науке — в связи с заимствованием данного подхода, соответствующие исследования стали рассматриваться как «дурной тон» в методологических изысканиях15. О. И. Ананьин в вышеупомянутой книге отмечает исчезновение из методологических работ «традиционных» сюжетов о значении в экономическом исследовании индукции и дедукции, анализа и синтеза и пр., указывает соответствующую причину их исчезновения и называет последние фундаментальные работы по предмету и методу - на Западе - работу Л. Роббинса «Предмет экономической науки» (1935 г.), в нашей стране — монографию И. П. Суслова «Методология экономического исследования» (1983 г.).

Следует отметить выход в нашей стране работы А. М. Орехова «Методы экономических исследований» (2006 г.), автор которой также отмечает отсутствие фундаментальных работ по данной тематике и подчеркивает актуальность ее разработки. В работе А. М. Орехова предпринята попытка возродить традиционный анализ особенностей использования методов, выводящий эти особенности из специфики

14 Статья В. С. Ратникова «Обновление методологической культуры в процессе освоения наукой феномена сложности» в сборнике «Системный подход в современной науке» (М.: Прогресс-Традиция, 2004).

15 Следует отметить, что далеко не все экономисты-теоретики согласны с этой позицией специалистов по методологии. изучаемых явлений. Вместе с тем, «белые пятна», отмеченные в начале данного пункта, продолжают оставаться, в основном, не закрытыми.

Целью исследования выступает совершенствование общеэкономического метода исследования микрохозяйствования в соответствии с потребностями современного этапа развития экономической науки и практики хозяйствования.

Задачами исследования являются:

1) исследование эволюции представлений об особенностях использования в экономическом исследовании общенаучных методов в экономической науке;

2) анализ методов общей теории систем Л. Берталанфи;

3) реструктуризация системы общенаучных методов, обусловленная необходимостью четкого проведения границ между общенаучными методами и выделения их типов, важных для демонстрации специфики метода экономического исследования;

4) выявление всех особенностей процессов, изучаемых в экономике, типов исследования зависимостей, определяющих специфику использования в экономическом исследовании общенаучных методов, на этой основе - полный анализ границ применимости в экономическом исследовании методов наблюдения, эксперимента, индукции, дедукции, математического метода (далее — включая статистический), анализа (их типов);

5) реконструкция организмической модели экономического объекта, выявление ее контрпримеров;

6) формирование теоретической модели экономического объекта как организмической контрмодели;

7) апробация усовершенствованного метода экономического исследования в процессе модернизации организмической теории фирмы, разработанной на базе системного подхода Л. Берталанфи.

Объект исследования: общеэкономический метод исследования микрохозяйствования.

Предмет исследования: принципиальные отличия метода экономического исследования микрохозяйствования от метода исследования машин и организмов.

Методологическая, теоретическая и информационная база исследования. Осмысление проблематики исследования осуществлено в рамках экономико-философского подхода. В работе использовались принципы диалектического материализма, эволюционный, исторический и институциональный подходы, позитивный и нормативный подходы, синергетический и коэволюционный подходы, методология научно-исследовательских программ.

Теоретическую базу исследования составили исследования отечественных и зарубежных ученых в области специфического метода экономического исследования. Особую роль сыграла опора на разработки и подходы экономистов-теоретиков, занимавшихся разработкой метода политической экономии в конце XIX — начале XX в. Диссертант также опирался на достижения таких направлений экономико-теоретической мысли, как марксизм, неоклассика и неоинституционализм, достижения широкого спектра прикладных экономических наук.

Информационную базу исследования составили монографии специалистов по философии и методологии социальной и экономической науки, системным исследованиям, из областей различных экономических наук, справочники и словари, интернет-ресурсы, периодические издания, материалы конференций по теме исследования, учебники и учебные пособия по релевантным дисциплинам.

Научная гипотеза исследования. Развитие метода экономического исследования может идти по пути обоснования границ применимости общенаучных методов и преодоления организмической трактовки экономических явлений.

Научная новизна исследования заключается в обогащении общеэкономического метода исследования за счет добавления к общенаучным (механистическим и организмическим) и частным приемам исследования специфических экономических приемов и уточнения теоретической модели объекта экономического исследования, и применении этого метода для получения достоверных сведений, используемых для разработки научных теорий и практических рекомендаций по управлению процессами микроэкономического уровня хозяйствования.

Основные научные результаты, полученные лично автором:

1. Произведена реструктуризация системы общенаучных методов путем:

- выделения методов обработки информации и отражения, традиционно относившихся к математическому методу;

- выделения внешнего и внутреннего наблюдения, анализа, ориентирующегося на физическое строение объекта, осуществляющего процесс, и его внешней среды на момент исследования, и анализа, ориентирующегося непосредственно на структуру исследуемого процесса и процессов его внешней среды;

- включения научных методов индукции и дедукции в их новой трактовке;

- трактовки математического ме тода как операций с математическими символами, заменяющих дедукцию, и отнесения простейших математических операций к обработке информации.

2. Выявлены дополнительные особенности процессов, исследуемых в экономике, влияющие на метод их исследования, характерные для современного этапа общественного развития:

- масштабность в пространстве;

- информационная зависимость исследователя;

- несовпадение структуры процесса с элементами физического строения осуществляющего его объекта;

- изменчивость состава объекта, осуществляющего процесс.

3. Установлено, что виды экономического исследования, влияющие на его метод, образуются как наборы следующих типов исследования, выделяемых по-парно по пяти признакам:

- исследование процессов прошлого и будущего;

- неточное (теоретическое, качественное) и точное (конкретное);

- исследование фактических процессов (как есть) и разработка эффективных процессов (как должно быть);

- исследование процессов с внешней стороны и их механизмов;

- исследование одно- и многофакторных зависимостей.

4. Определены границы применимости методов наблюдения, эксперимента, научной индукции и дедукции, математического метода, анализа (их основных типов) с учетом всех особенностей процессов, изучаемых в микроэкономическом исследовании, и видов исследования.

5. Реконструирована организмическая модель объекта исследования. Путем более полного учета свойств экономического объекта сформирована ее контрмодель, в соответствии с которой экономический объект в зависимости от ситуации может иметь свойства, их проявления нескольких уровней (их ряды), противоположные тем, которые наблюдаются у организмов, обладать одновременно и теми, и другими.

6. Осуществлен критический анализ системного подхода Л. Берталанфи как наиболее развитой формы органицизма, установлены причины его использования в экономической науке и пределы применимости.

7. Разработана теория переменных внутренней среды фирмы, которая, в отличие от системной (разработанной на основе системного подхода Л. Берталанфи) теории, предполагает:

- рассмотрение процесса в качестве исходного объекта познания;

- выделение в исследуемых процессах конкретных объектов изучения 0-го уровня: процесс с внешней стороны и его механизм; 1-го уровня: входы-выходы (получения-передачи вещества, энергии, информации) процесса и его элементов, объект, осуществляющий процесс, и его элементы; 2-го уровня: характеристики конкретных объектов изучения 1-го уровня, в том числе, цели;

- использование для выделения процессов, подлежащих изучению в деятельности фирмы, наряду с признаками подразделения, типа ресурса и периода времени, целого ряда дополнительных признаков (отношение к динамике и статике, элемент деятельности, отношение к внешней срсде и т.д.);

- изучение всех возможных ситуационных вариантов процессов, подлежащих изучению;

- рассмотрение целей во взаимосвязи с процессами их достижения.

8. Разработана схема внешней среды фирмы, которая, в отличие от системной схемы, предполагает:

- опору на двух-, трех- и многозвенные цепи взаимовлияния фирмы и объектов се внешней среды, любые звенья которых (кроме фирмы) могут быть представлены как единичными, так и агрегированными, как природными, так и социальными объектами;

- использование концепции объектов внешней среды фирмы 1-го порядка, предполагающей выделение в ней объектов, взаимодействующих с фирмой по произволегвенной линии, регулирующих ее деятельность, оказывающих на фирму стихийное воздействие, оказывающих ей помощь в осуществлении воздействий на внешнюю среду.

9. Разработана система конкретных методов менеджмента-практики, которая, в отличие от системной модели, предполагает:

- выделение конкретных методов отражения, включая специфические методы отражения внешней среды (технологическая карта операции, график Гантта, сетевой график, матрица Мак-Кинси. платежный баланс и др.);

- выделение конкретных вариантов методов индукции и дедукции, в частности, дедуктивного метода оборота средств как главного метода планирования и анализа деятельности фирмы;

- трактовку методов отражения, логических и экономико-математических методов, используемых для изучения фирмы-объекта управления, и как методов изучения единичных объектов ее внешней среды, а экспертных методов — как методов изучения и фирмы-объекта управления, и объектов ее внешней среды;

- отражение математических приемов изучения агрегированных объектов внешней среды, разрабатываемых экономической теорией (модель рыночного равновесия, модель «совокупный спрос-совокупное предложение» и др.);

- выделение комплексных методов.

10. Показано, что необоснованное выделение в процессе принятия решения дополнительных этапов (к этапам диагностики проблемы, разработки вариантов решения, выбора лучшего варианта и выявления факторов) обусловлено применением системного метода. Разработаны концепции импульсов и моментов начала процесса принятия решения.

11. Разработана концепция функций управления, которая, в отличие от системной концепции, выделяющей 4 функции (планирование, организация, мотивирование и контроль), предполагает выделение только двух функций - программирования и контроля, каждая их которых включает собственно планирование, в том числе, планирование изменений и организационно-мотивационных воздействий, и оказание воздействий на объекты управления, а контроль - еще и выявление факторов деятельности фирмы.

12. Разработана теория управления внешней средой фирмы, которая, в отличие от системной теории, отражает активные цели, методы и формы воздействия на объекты внешней среды, разработана подробная классификация методов воздействия на объекты внешней среды фирмы.

13. Обоснована трактовка организации и мотивирования как функций, непосредственным объектом которых являются не только элементы фирмы, но и объекты ее внешней среды, а объекта управления в деятельности менеджмента фирмы - не только как фирмы, но и как объектов ее внешней среды, образующих необходимые условия для деятельности (партнеры, акционеры, банки и т.д.), а также оказывающих воздействия на внешнюю среду по ее поручению.

14. Расширена системная теория контроля за счет таких элементов, как отражение всех импульсов процесса принятия решения, контроль процессов объектов внешней среды и смежных подразделений фирмы, текущий контроль и самоконтроль, контроль НИОКР, процессов внесения изменений и управления, контроль всех характеристик осуществляемых процессов, предотвращение негативных воздействий внешней среды на фирму.

15. Осуществлена историческая реконструкция процессов усложнения внешней среды фирмы, расширения объектов изучения в деятельности объектов внешней среды со стороны менеджмента фирмы, перехода от пассивной модели поведения во внешней среде к активной модели и расширения участия менеджеров в оказании непосредственных воздействий на объекгы внешней среды, начавшихся с середины 60-х гг. XX в.

На защиту выносятся следующие научные положения:

1. Новая трактовка общенаучных методов экономического исследования (наблюдения, индукции, дедукции, математического метода, анализа) и их типов.

2. Дополнительные особенности процессов, исследуемых в экономике, влияющие на метод их исследования.

3. Трактовка видов исследования зависимостей, влияющих на его метод, как наборов типов исследования, выделяемых по нескольким признакам.

4. Границы применимости в экономическом исследовании методов наблюдения, эксперимента, методов научной индукции и дедукции, математического метода, анализа (их основных типов) с учетом всех особенностей процессов, исследуемых в экономике, и видов их исследования (на примере фирмы).

5. Теоретическая модель экономического объекта как контрмодель организмической модели.

6. Новая теория переменных внутренней среды фирмы.

7. Многоуровневая схема внешней среды фирмы, учитывающая влияния, направленные как в сторону фирмы, так и от нее.

8. Система конкретных методов менеджмента-практики, дополненная группами методов отражения, логических и комплексных методов.

9. Необходимость возврата к традиционной концепции этапов процесса принятия решения; концепции импульсов и моментов начала процесса принятия решения.

10. Концепция функций управления, которая предполагает выделение только двух расширенных функций — программирования и контроля.

И. Теория управления внешней средой, отражающая активные цели, методы и формы воздействия на нее; классификация методов воздействия.

12. Расширенная трактовка функций организации и мотивирования и объекта управления в деятельности менеджмента фирмы.

13. Расширенная, по сравнению с системной, теория контроля.

Теоретическая значимость работы заключается в совершенствовании общеэкономического метода исследования микрохозяйствования, уточнении пределов применимости организмического подхода в экономике, модернизации элементов теории фирмы, созданной на его основе в качестве теоретической основы наук об управлении.

Практическая значимость работы состоит в возможности повышения эффективности научного и практического экономического исследования, качества экономического образования.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Выносимые на защиту научные положения 1-5 относятся к пункту 4.4, а 6—13 - к пункту 1.2 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) по специальности 08.00.01 «Экономическая теория».

Апробация и реализация результатов диссертации. Основные положения диссертационного исследования обсуждались и получили одобрение на ряде международных, всероссийских, научных и научно-практических конференциях, конгрессах и симпозиумах: «Актуальные вопросы экономических наук» (30 сентября 2008 г., 13 мая 2009 г., 18 ноября 2010 г. - г. Новосибирск), «Современная стратегия социально-экономического развития России: вопросы экономики и права» (8-12 октября 2008 г. - г. Сочи (Адлер)), «Инновационное развитие и экономический рост» (6-7 ноября 2008 г. - г. Москва), «Наука, образование, инновации» (10-12 ноября 2008 г. - г. Москва), «Стратегия обеспечения экономической безопасности России» (14-17 мая 2009 г. - г. Сочи (Адлер)), «Глобальный экономический кризис: причины, реалии и причины преодоления» (25-28 мая 2009 г. - г. Алматы). «Научное, экспертно-аналитическое и информационное обеспечение национального стратегического проектирования, инновационного и технологического развития России» (28-29 мая 2009 г. - г. Москва), «Наука. Философия. Общество» (25-28 августа 2009 г. - г. Новосибирск), «Экономико-правовые аспекты стратегии модернизации России: к эффективной и нравственной экономике» (30 сентября-4 октября 2009 г. - г. Сочи (Адлер)), «Экономика и управление: проблемы развития» (25-26 ноября 2009 г. - г. Волгоград), «Перестроение России: социум, политика, экономика» (2—4 декабря 2009 г. - г. Москва), «IV Всероссийский симпозиум по экономической теории» (29 июня-2 июля 2010 г. - г. Екатеринбург), «Проблемы современной экономики» (15 ноября 2010 г. - г. Новосибирск), «Экономика и управление: проблемы и перспективы развития» (15-16 ноября 2010 г. - г. Волгоград), «Модернизация России: наука, образование, высокие технологии» (15-17 ноября 2010 г. -г. Москва).

Монография «Системный подход и методология менеджмента» стала лауреатом Конкурса на лучшую научную книгу 2008 года, проводимого Фондом развития отечественного образования среди преподавателей высших учебных заведений и научно-исследовательских учреждений.

Выводы диссертации были использованы Межвузовским центром экономического образования Министерства образования и науки РФ при подготовке учебных пособий по дисциплине «Экономика».

Выводы диссертации были использованы ООО «Областная инвестиционно-строительная компания» при разработке системы планирования и ООО «Московское Агентство Недвижимости» при разработке системы оперативного контроля.

Публикация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы отражены в 41 публикации общим объемом 82,4 п.л., в том числе в двух монографиях и 16 статьях, опубликованных в журналах из перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, определенного ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация имеет объем 360 страниц и содержит 11 таблиц и 10 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Лебедев, Константин Николаевич

Выводы

Исходными объектами познания в исследовании, осуществляемом менеджментом фирм, выступают исследуемые процессы (процессы-объекты управления, процессы их внешней среды). В них выделяются конкретные объекты изучения 0-го уровня: процесс с внешней стороны и его механизм (организация, технология); 1-го уровня: входы-выходы (получения-передачи вещества, энергии, информации) процесса и его элементов, объект, осуществляющий процесс, и его элементы; 2-го уровня: характеристики конкретных объектов изучения 1-го уровня. Главными характеристиками процессов выступают цели, из чего следует, что изучение целей неотделимо от изучения самих процессов.

Для выделения процессов, подлежащих изучению (исследуемые процессы, их элементы и входы-выходы), одновременно используется ряд признаков (часть которых допускает разную степень детализации): подразделение, работа, отношение к динамике или статике, элемент деятельности, отношение к внешней среде, тип ресурса, период времени, (далее - дополнительно для процессов управления) работа, отношение органов управления к внешней среде, отношение управления к внешней среде, функция управления, период времени, тип ресурса, используемого в управлении, (далее -дополнительно для процессов принятия решений) род деятельности. Изучению подлежат все варианты выделяемых процессов, доступные фирме, в том числе, запланированные к исполнению (в составе последних изучаются действующие цели фирмы).

В соответствии с системным подходом объектами изучения в деятельности фирмы выступают фирма и ее элементы, их характеристики; для выделения объектов изучения используются только признаки подразделения, ресурса и периода времени; исследование не опирается на знание всех доступных фирме ситуационных вариантов изучаемых процессов; цели рассматриваются отдельно от процессов их достижения.

В основе схемы внешней среды фирмы лежат двух-, трех- и многозвенные цепи взаимовлияния фирмы и объектов ее внешней среды, причем, их любые элементы (кроме фирмы) могут быть представлены как единичными объектами, так и агрегированными объектами любого уровня, как социальными, так и природными объектами.

730 Так, в «Менеджменте» С. П. Роббинеа и М. Коултер при характеристике деятельности по управлению подсистемой «производство» находят отражение известные из «Систем и руководства» контроль качества продукции [190, с. 758-760], контроль над затратами [190, с. 753-754], управление запасами [190, с. 755757]. Из «нового» — только контроль над техническим обслуживанием оборудования [190, с. 757—758], которое представляет собой тот же текущий производственный процесс.

Схема внешней среды фирмы представляет собой многоуровневую схему со стрелками влияния, идущими как в сторону фирмы, так и от нее.

В связи с тем, что в разных взаимовлияниях одни и те же объекты могут иметь различные порядки, при формировании схемы объектов внешней среды необходимо исходить из определенной концепции объектов внешней среды 1-го порядка различных типов объектов (фирмы, домохозяйства, правительственного органа и др.).

Во внешней среды фирмы 1-го порядка выделяются 4 группы объектов: 1) объекты, функцией которых является взаимодействие с фирмой по производственной линии, 2) объекты, функцией которых является регулирование деятельности фирмы, 3) объекты, воздействие которых на фирму носит стихийный характер, 4) объекты, относящиеся ко 2-й и 3-й группам, из окружения объектов внешней среды фирмы, которые могут оказать воздействие на них в интересах фирмы.

В деятельности объектов внешней среды подлежат изучению те же переменные внутренней среды организации, что и в деятельности самой фирмы.

В системной схеме внешней среды фирмы выделяются только два уровня. К 1-му относятся конкуренты, ко 2-му - агрегированные объекты, соответствующие основным элементам общества. Природные объекты не выделяются. При этом рассматриваются влияния, направленные только в сторону фирмы.

Задача изучения переменных внешней среды применительно к объектам внешней среды не ставится.

В систему конкретных методов менеджмента-практики входят следующие группы методов: 1) методы сбора и представления информации (экспериментальные методы, методы установления круга сведений, подлежащих сбору, методы получения информации, методы измерения, методы обработки информации, методы отражения, методы хранения информации), 2) логические (конкретные методы индукции и дедукции и методы выбора), 3) количественные (методы разработки процессов и методы выбора), 4) экспертные, 5) комплексные.

В системной концепции методов отсутствует подробный анализ экспериментальных методов, не указываются границы их применимости, отсутствует подробный анализ методов получения информации, не выделяются методы отражения, в частности, не приводятся специфические методы отражения агрегированных объектов внешней среды; не выделяются логические методы; не выделяется метод оборота средств - главный метод исследования (анализа и планирования) деятельности фирмы; методы исследования фирмы не трактуются и как методы изучения единичных объектов внешней среды, не отмечается, что экспертные методы могут быть использованы для изучения процессов как фирмы-объекта управления, так и ее внешней среды; не выделяются математические приемы изучения внешней среды, разрабатываемые экономической теорией; не указываются границы применения экономико-математических приемов и в целом преувеличивается их роль; не выделяются комплексные методы.

Под влиянием системного метода в процессе принятия решения необоснованно (дополнительно к этапам диагностики проблемы, разработки вариантов решения, выбора лучшего варианта и выявления факторов) выделяются этапы разработки переменных системы и организации выполнения решения и процедуры разработки корректирующих мер и их осуществления в последнем этапе, а в процессе планирования (варианте процесса принятия решения) — еще и этап определения целей (вместо этапа диагностики) и процедура корректировки плана в последнем этапе.

Импульсами процесса принятия решения (планирования) выступают: 1) обнаружение отклонений в процессах фирмы и объектов ее внешней среды от планов и прогнозов, лежащих в основе этих планов, соответственно, 2) получение приказов от руководства об осуществлении каких-то действий, 3) выявление во внешней среде новых объектов, в деятельности которых содержатся возможности или угрозы для фирмы, 4) выявление научно-технических разработок, которые могут быть использованы на фирме, 5) завершение какого-то процесса или наступление определенного времени (импульсы решений, принимаемых в порядке координирования). В соответствии с системным подходом импульсами процесса принятия решения (планирования) выступают только обнаружение негативных отклонений производственных процессов фирмы от плана, причем, только в качестве продуктов труда при передаче их на сторону и в характеристиках процессов, которые в норме должны быть на постоянном уровне.

Моментами начала процесса принятия решения (планирования) выступают: 1) моменты возникновения импульсов, 2) конкретные даты и часы, установленные для разработки решений, 3) моменты завершения разработки других решений, 4) моменты появления свободного времени для разработки решений. В системной концепции момент начала процесса принятия решения совпадает с моментом возникновения его импульса.

На основе системного метода выделяются такие функции управления, как планирование, организация, мотивирование и контроль. Их содержание передается неполно за счет сокрытия внутреннего плана деятельности (мыслительной деятельности). Так, в контроле не выделяется деятельность по планированию, в том числе, по планированию изменений и организационно-мотивационных воздействий. Но попытка полностью раскрыть содержание этих функций приводит к вторжению в более низкие уровни управления и повторению одинаковых элементов. Целесообразно выделение двух функций - программирования и контроля, каждая из которых включает собственно планирование, в том числе, планирование изменений и управляющих воздействий, и само оказание воздействий (при этом формирование импульсов относится к контролю).

В воздействии на объекты внешней среды выделяются: 1) объект, 2) субъект, 3) цель, 4) механизм передачи, 5) метод (мера, способ), 6) форма и 7) условия.

Цели делятся на пассивные и активные, особые и общие, единичные и множественные. Способы воздействия делятся на пассивные и активные, прямые и косвенные, на процессы производственного характера и процессы принятия решений, целенаправленного и непреднамеренного воздействия, создающие проблемы и оказывающие воздействие на ход их решения, физического и информационного воздействия, распознаваемые и нераспознаваемые объектами воздействия, единичные и множественные, нарушающие и не нарушающие планы деятельности, оказываемые при установлении взаимоотношений и в процессе сотрудничества, оказываемые в ходе реализации и изменения планов фирмы и в контроле, содержащие и не содержащие организационную часть, позитивные и негативные. Формы воздействия делятся на пассивные и активные, личные и неличные, адресные и безадресные.

Пассивные цели — использование обычного поведения объектов внешней среды в интересах фирмы и устранение последствий уже оказанных ими негативных воздействий на фирму. Активные цели - изменение их обычного поведения в интересах фирмы и недопущение их негативных воздействий на фирму. Пассивные способы воздействия — те, которые вызывают обычные реакции объектов воздействия, а также предусмотренные законом методы восстановления нарушенных интересов фирмы, в том числе, косвенные, например, применяемые судом. Активные - те, которые направлены на изменение обычного поведения объектов воздействия, а также разнообразные способы защиты интересов, кроме пассивных. Пассивные формы воздействия — неадресная реклама и передача сообщений посредством неличных каналов коммуникации. Активные -осуществление адресных сообщений и использование личных каналов коммуникации.

До середины 60-х гг. XX в. для фирм была характерна пассивная модель поведения во внешней среде, включающая лишь одну активную цель воздействия на нее - приобретение покупателями нового стандартного товара, разработанного фирмой, и один активный способ воздействия — предложение этого товара. Эта модель поведения и формируется под влиянием системного подхода. Ей противостоит активная модель, характерная для современных фирм, отличающаяся разнообразными активными целями, методами и формами воздействия на внешнюю среду.

Организация и мотивирование включают воздействия на объекты внешней среды фирмы, вне зависимости от того, кто их непосредственно осуществляет (менеджеры или исполнители), а объект управления в деятельности менеджмента фирмы, наряду с фирмой, включает и объекты ее внешней среды, на которые ¿менеджеры оказывают целенаправленные воздействия, вне зависимости от того, являются они прямыми или косвенными. К последним относятся объекты внешней среды, образующие необходимые условия деятельности фирмы, в том числе, элементы товаропроводящей сети и конечные потребители, а также организации и лица, которые оказывают воздействия на объекты внешней среды по поручению фирмы.

В соответствии с системным подходом функции «организация» и «мотивирование» трактуются как функции менеджмента, непосредственным объектом которых являются только элементы фирмы, а объект управления в деятельности менеджмента фирмы — только как фирма-объект управления.

В основе системной теории контроля лежит реагирование только на негативные отклонения процессов фирмы от плана, контроль процессов фирмы, контроль работы объектов управления, промежуточный и заключительный контроль, контроль, осуществляемый начальниками, контроль текущих процессов и производственных процессов, контроль характеристик предметов труда на разных стадиях их переработки, отсутствие действий, направленных на предотвращение негативных воздействий внешней среды на фирму. Она должная быть расширена за счет таких элементов, как отражение всех импульсов процесса принятия решения, контроль процессов объектов внешней среды и работы смежных подразделений фирмы, текущий контроль, самоконтроль, контроль НИОКР, контроль процессов внесения изменений, контроль управления, контроль всех характеристик осуществляемых процессов, предотвращение негативных воздействий внешней среды на деятельность фирмы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современная трактовка системы общенаучных методов в экономической науке не позволяет сформировать ясного представления о процессе экономического исследования (решения проблемы). Причина - отсутствие развития и утрата анализа границ применимости в экономике основных общенаучных методов (наблюдение, эксперимент, индукция, дедукция, математический метод), начатого в традиционной методологии, обусловленные утратой представления о главных методах вывода зависимостей в экономике - научных методах индукции и дедукции (вернее, переходом к их формальнологической трактовке - индукции, как обобщения ряда одинаковых случаев, дедукции -как переноса таких обобщений на неизвестные случаи). В теоретической части метода выделяются многочисленные методы, носящие в себе черты индукции, дедукции и математического метода, причем, зачастую одновременно (аксиоматический метод, моделирование и др.), общенаучные методы, призванные раскрыть содержание основных (абстрагирование, анализ и др.), наделяются чертами научной индукции и дедукции. До сих пор в эмпирической части метода выделяются только наблюдение и эксперимент.

Потребность в придании методам однородного характера (наблюдение), отделении от математического метода математической формы и простейших математических операций, не отличающих его от научных методов индукции и дедукции, отражения в методе отмечающихся в науке элементов исследования (например, установление круга сведений, подлежащих сбору), а также соображения целесообразности и удобства, указывают на целесообразность выделения в эмпирической части следующих элементов: 1) эксперимент, 2) установление круга сведений (фактов, факторов, зависимостей, теорий), подлежащих сбору, 3) получение сведений, в том числе, со стороны, включая наблюдение, в том числе, измерение, 4) обработка сведений (обобщение, группировка, в том числе, классификация и систематизация, простейшие математические приемы обработки данных, вывод эмпирических законов, кроме тех, которые выводятся посредством статистических приемов), 5) представление информации по специальной форме (в виде кривых, таблиц, сетей и т.д.), т.е. отражение, 6) хранение информации.

В теоретической части метода подлежат выделению научные методы индукции и дедукции и математический метод, включая статистический, рассматривавшийся в традиционной методологии отдельно.

Для правильной организации наблюдения и установления его специфики в экономике важнейшее значение имеет выделение таких ранее не выделявшихся типов наблюдения, как внешнее и внутренне наблюдение. В традиционной методологии эти типы не выделялись, но фактически изучались возможности внешнего наблюдения.

Внешнее наблюдение — наблюдение за работой объекта со стороны. К внешнему наблюдению за деятельностью изучаемого объекта в экономике приравниваются: 1) изучение характеристик деятельности объекта, сведения о которых он обязан предоставлять общественности, например, сведения об условиях труда, применяемых технологиях, 2) изучение данных, входящих в официальную внешнюю отчетность объекта, при условии, что оно осуществляется на основе готовых официальных сведений.

Внутреннее наблюдение - наблюдение за функционированием объекта изнутри, в экономике - в том числе и наблюдение за процессами принятия решений в объекте, включая изучение планов прошедшей деятельности и изменений к ним (с обоснованиями) и опросы ЛПР.

Недостатком определений общенаучных методов в экономической науке является то, что они не даются в терминах процесса, который в современной философии рассматривается как исходный объект познания. Отсюда, в частности, научный эксперимент должен быть определен как воспроизведение процесса или воздействие на процесс, возникший естественными путем, с исследовательскими целями.

Определение научной индукции в традиционной методологии (сравнение двух случаев, различающихся только одним обстоятельством) плохо передает ее содержание. Индукцию целесообразно определить как сделанный на основе фиксации изучаемого процесса (его варианта) и всех его существенных условий и факторов вывод, что данный процесс (его вариант) всегда будет иметь место при наличии соответствующих условий и факторов (индукция фиксации). К выводам зависимостей непосредственно от фактов, т.е. к индукции, относится и такой ранее не выделявшийся ее тип, как индукция переноса, представляющая собой распространение на неизученный случай ранее установленной зависимости (ситуационного варианта процесса) на основе изучения этого процесса и всех его существенных причин (условий и факторов).

Для отражения специфики экономической индукции требуется выделение индукции, основывающейся на данных внешнего наблюдения, и индукции, основывающейся на данных внутреннего наблюдения.

Определение научной дедукции в традиционной методологии (вычисление следствий нескольких причин) плохо передает ее содержание. Четко предают содержание дедукции следующие два определения: 1) мысленное (а также с помощью технических средств) представление изучаемого процесса как взаимодействия осуществляющего его объекта (его элементов) и его внешней среды (ее элементов) на основе знания законов их функционирования, 2) мысленное конструирование изучаемого процесса из его элементов на основе знания ситуационных вариантов последних. Элементы процесса -зависимости поведения исполняющего его объекта (его элементов) от отдельных факторов.

По характеру взаимодействия объектов (их элементов) в изучаемом процессе могут быть выделены следующие типы дедукции: 1) дедукция процесса выбора, посредством которой выводятся законы поведения единичных хозяйств, 2) дедукция взаимовлияния, 3) дедукция последовательных воздействий одного объекта на внешнюю среду, 4) дедукция передачи воздействия от одного объекта к другому, 5) дедукция последовательных воздействий на один процесс. Им соответствуют типы индукции.

В экономической науке математический метод (включая статистический) традиционно трактуется как представление посылок и полученных выводов в виде математических символов и математические операции с ними, что не позволяет провести четкую грань между ним и научными методами индукции и дедукции, поскольку использование последних часто происходит в математической форме и сопровождается осуществлением арифметических операций. Математический метод целесообразно определить как получение зависимостей посредством математических операций с символами, заменяющее научную дедукцию. Представление процессов в математической форме и простейшие математические операции отделяются от него. Первое относится к отражению, второе - к обработке информации, выделяемым в эмпирической части.

Важное значение для демонстрации специфики экономического исследования имеет выделение таких типов анализа (как разложения на части), как анализ, ориентирующийся на физическое строение объекта, исполняющего процесс, и его внешней среды на момент исследования, и анализ, ориентирующийся непосредственно на структуру исследуемого процесса и процессов его внешней среды.

Полный перечень особенностей процессов, изучаемых в экономике, влияющих на метод их исследования, включает: 1) множественность причин, 2) совместное действие факторов, 3) постоянное изменение причин, 4) взаимовлияние причин, 5) масштабность в пространстве 6) масштабность во времени, 7) процессы в значительной мере выступают результатами сознательных действий людей, 8) наличие у социальных компонентов объектов, осуществляющих процессы, и у социальных объектов их внешней среды определенных интересов, 9) уникальность конкретных процессов, 10) информационная зависимость исследователя от других людей, 11) элементы, из которых складываются процессы, в значительной мере не совпадают с элементами физического строения объектов, осуществляющих эти процессы, 12) изменчивость состава объектов, осуществляющих процессы. В традиционной методологии были выделены только восемь особенностей (первые девять за вычетом пятой). В современной экономической науке, как правило, выделяют особенности 1, 2, 7 и 8.

Выделяются следующие типы исследования зависимостей, влияющие на его метод: 1) изучение процессов прошлого и будущего, 2) точное и неточное исследование,

3) изучение фактических (как есть) и эффективных (как должно быть) процессов,

4) изучение процессов с внешней стороны и их механизмов, 5) изучение одно- и многофакторных процессов. Наборы типов, взятых по одному из каждой группы, образуют все возможные виды исследования. В традиционной методологии выделялись группы 2, 3 и 5. В современной науке выделяется, как правило, только группа 3.

В традиционной методологии рассматривались пределы применимости общенаучных методов только при изучении процессов-объектов исследования и производственных процессов, а также применительно к характеру исследования, свойственного политической экономии конца XIX в. (исследование процессов прошлого, неточное исследование, исследование фактических процессов с внешней стороны и однофакторных процессов). Не рассматривались возможности методов при изучении процессов внешней среды процессов-объектов исследования, управленческих процессов (процессов принятия решений и оказания управленческих воздействий), а также при осуществлении других разнообразных видов исследования зависимостей. Пределы применимости методов не были объяснены всеми особенностями социальных процессов.

В пределах рассмотренных рамок в традиционной методологии были даны верные выводы о пределах применимости выделявшихся в ней общенаучных методов (их типов).

Полная характеристика возможностей внешнего наблюдения такова: оно может предоставить сведения, необходимые для полного (с внешней стороны и механизмов) изучения производственных операций и несложных совместных работ, отдельных операций управления, относящихся к эмпирической части исследования и управляющим воздействиям, процессов их разработки, т.е. простых процессов производства и управления, оно не может быть использовано для изучения сложных процессов производства и управления, например, разработки сложных процессов производства.

В экономике главным методом наблюдения является внутреннее наблюдение, поскольку, в отличие от наблюдения в естествознании и технике, оно способно предоставить и те сведения, которые дает внешнее наблюдение, т.е. заменить его. Это позволяет сделать изучение планов прошедшей деятельности и изменений к ним. По ним можно установить, какие факторы (включая ответные меры) влияли на деятельность объекта в течение периода и величину их влияния на различные показатели, механизм процесса. Внутреннее наблюдение может предоставить всю необходимую информацию для полного изучения любых процессов производства и управления, в том числе, для изучения их механизмов на уровне процессов принятия решений. Однако использование данного типа наблюдения зависит от доступа к информации и от ее качества.

Полная характеристика возможностей эксперимента основывается на анализе его непосредственных ограничителей, обусловленных особенностями экономических процессов. Научный эксперимент может быть использован только для изучения простых процессов производства и управления. Социально-экономический эксперимент может применяться при изучении деятельности подразделений фирмы от производственных участков и выше и деятельности по управлению ими в целом. В крайне ограниченных случаях он может быть использован для изучения деятельности фирмы и более крупных объектов и деятельности по управлению ими в целом. При этом эксперименты проводятся в основном для проверки выводов, ранее полученных на основе дедукции.

Полная характеристика возможностей индукции и дедукции в экономическом исследовании сводится к следующему.

Для изучения сложных процессов в экономике, включая процессы управления, не может быть использована индукция, основанная на внешнем наблюдении. Пределы применимости индукции переноса совпадают с пределами применимости индукции фиксации в форме социально-экономического эксперимента (в предположении об отсутствии препятствий для его проведения). Ниже рассматриваются возможности индукции и дедукции при изучении процессов прошлого:

Точное полное исследование одно- и многофакторных фактических процессов может быть осуществлено посредством индукции фиксации и дедукции. Для этого исследования нельзя применить индукцию переноса из-за уникальности конкретных экономических процессов (по это причине не могут быть использованы варианты фактической деятельности аналогичных объектов под влиянием изучаемого фактора или факторов) и изменчивости их причин (по этой причине не могут быть использованы ранее осуществлявшиеся варианты деятельности самого объекта).

Точное полное исследование одно- и многофакторных эффективных процессов может быть осуществлено только дедуктивным методом. Индукция фиксации неприменима потому, что ее объектом могут быть только фактические (реально имевшие место) процессы, а индукция переноса — по причине уникальности конкретных экономических процессов и изменчивости их причин.

Для осуществления неточного исследования одно- и много факторных фактических процессов только с внешней стороны может быть использована индукция фиксации с последующим абстрагированием от точных характеристик зависимостей. Она не может быть использована для выявления механизмов процессов в связи с тем, что неточное (теоретическое) исследование предполагает конструирование объектов только из основных элементов. Неточное полное исследование одно- и многофакторных фактических процессов может быть осуществлено дедуктивным методом. Неточное полное исследование однофакторных фактических процессов может быть осуществлено на основе индукции переноса. Она неприменима для изучения многофакторных процессов из-за множественности их причин, в связи с чем отсутствуют готовые зависимости процессов от всех возможных комбинаций факторов (кроме стандартных).

Неточное полное исследование одно- и многофакторных эффективных процессов может быть осуществлено дедуктивным методом. Для этого неприменима индукции фиксации, так как фиксировать можно только фактические процессы. Неточное полное исследование однофакторных эффективных процессов может быть осуществлено на основе индукции переноса. Она неприменима для изучения многофакторных процессов вследствие множественности их причин.

Ниже рассматриваются возможности индукции и дедукции при изучении процессов будущего:

Для изучения процессов будущего индукция фиксации может быть использована только в форме социально-экономического эксперимента (ее возможности совпадают с возможностями индукции переноса).

Точное полное исследование однофакторных фактических и эффективных процессов осуществляется дедуктивным методом. Индукция переноса неприменима из-за уникальности экономических процессов и постоянного изменения их причин.

Точное полное исследование многофакторных фактических и эффективных процессов осуществляется дедуктивным методом. Индукция переноса неприменима из-за уникальности экономических процессов, постоянного изменения их причин и множественности факторов, вследствие которой аналогичные комбинации факторов, как правило, не встречаются.

Неточное полное исследование однофакторных фактических и эффективных процессов может быть осуществлено посредством дедукции и индукции переноса.

Неточное полное исследование многофакторных фактических и эффективных процессов будущего осуществляется дедуктивным методом. Для стандартных комбинаций факторов оно может быть проведено посредством индукции переноса.

Использование индукции фиксации для изучения сложных процессов прошлого ограничивается отсутствием доступа к информации и ее низким качеством. Использование для изучения сложных процессов индукции фиксации в форме эксперимента наталкивается на ограничители эксперимента.

Любой вид исследования простых процессов может быть осуществлен посредством и индукции фиксации (в частности, в форме эксперимента), и индукции переноса, и дедукции, в том числе, основанных на внешнем наблюдении. При этом применение индукции переноса ограничивается отсутствием известных образцов, а индукции фиксации в форме эксперимента - границами эксперимента, в связи с чем разработка простых процессов осуществляется в основном дедуктивным методом с применением эксперимента для проверки полученных с его помощью выводов.

Полная характеристика возможностей математического метода сводится к следующему.

Математический метод претендует на изучение любых процессов и осуществление любых видов их исследования. Однако его реальные возможности зависят от способности учесть все существенные характеристики изучаемых процессов и их причины. Коренной порок данного метода - он оперирует лишь незначительным числом переменных, имеющих, к тому же, только количественное выражение. Поэтому он не способен учесть всех существенных условий и факторов изучаемых процессов и влияния причин на те характеристики изучаемых процессов, которые не имеют количественного выражения. Математический метод как метод изучения процессов прошлого не учитывает множественности причин изучаемых процессов, а как метод изучения процессов будущего - постоянного изменения и взаимовлияния причин. При использовании модели, выведенной на основе изучения процесса, исполняемого другим объектом, он не учитывает уникальности конкретных процессов. Выводы, получаемые с помощью экономико-математических приемов, должны подвергаться корректировке на действие не учитываемых ими обстоятельств, которая осуществляется путем дедукции.

Самостоятельная роль математического метода увеличивается по мере уменьшения сложности изучаемых процессов. Сфера его применения в исследовании собственно процессов управления крайне узка, так как их важнейшие характеристики не имеют количественного выражения, хотя в целом он может претендовать на осуществление исследования любых процессов управления и любых видов их исследования.

На основе анализа, ориентирующегося на физическое строение объекта, осуществляющего процесс, и его внешней среды на момент исследования, не представляется возможным выделить все объекты изучения в деятельности экономического объекта и в его внешней среде. Это позволяет сделать анализ, прямо ориентирующийся на структуру изучаемого процесса и процессов его внешней среды.

Особенности применения общенаучных методов для изучения процессов-объектов исследования, распространяются и на методы изучения процессов их социальной внешней среды. Но процессам внешней среды в большей степени присуща такая особенность социальных процессов, как информационная зависимость исследователя от других людей, из-за чего для их изучения приходится больше использовать дедукцию.

Положительная эвристика анализа границ применимости общенаучных методов: пересмотр положений, полученных путем необоснованного применения общенаучных методов; непосредственное применение полученных выводов для формирования соответствующих элементов модернизируемых теорий.

Сформированная в традиционной методологии организмическая контрмодель отличалась неполнотой (так как выделенные особенности экономических явлений отражали не все контрсвойства организмической модели), жесткостью (так как к сложным объектам подлежали применению все особенности) и необоснованной негативной эвристикой (так как применение свойств организмов для изучения эконмических процессов не допускалось).

Любому произвольно взятому свойству организма (его проявлению) в деятельности экономических объектов, в частности фирмы, может быть найдена противоположная характеристика, причем, зачастую, соответствующая более эффективной деятельности. При этом экономический объект может одновременно характеризоваться противоположными свойствами (их проявлениями). Отсюда, поиск контрпримеров, отталкивающийся от свойств организмов, обладает мощнейшим эвристическим потенциалом.

На основе обобщения контрпримеров организмической модели может быть выведена ее экономическая контрмодель, содержащая как позитивную, так и негативную эвристику: в зависимости от ситуации экономический объект может иметь свойства, их проявления нескольких уровней (их ряды), противоположные тем, которые наблюдаются у организмов, обладать одновременно и теми, и другими. Ее положительная эвристика для модернизации организмических конструктов: пересмотр конструктов или их предпосылок на основе поиска аналогов противоположных (дополняющих) свойств и их проявлений нескольких уровней (их рядов).

Анализ возможностей общенаучных методов и организмическая контрмодель могут быть использованы для целенаправленной модернизации организмических конструктов, выступающих теоретической основной менеджмента-науки.

Цель теории переменных внутренней среды - показать, что менеджмент фирмы должен исследовать в деятельности фирмы и знать о ней, приступая к исследованию, чтобы повысить его эффективность. Под влиянием системного подхода в менеджменте-науке сформировалась теория переменных внутренней среды фирмы, которая в значительной мере не достигает поставленной перед ней цели. Для выделения в деятельности фирмы процессов, подлежащих изучению, используются только признаки подразделения, работы и ресурса, не отмечается, что изучению подлежат все доступные фирме варианты изучаемых процессов, цели трактуются как объекты изучения, существующие отдельно от процессов их достижения, в качестве объектов изучения не выделяются некоторые типы ресурсов. Один из недостатков этой теории - в подходе к реализации ее цели. Он состоит в стремлении непосредственно отразить всю совокупность объектов изучения, в то время как единственно эффективным путем реализации цели данной теории является разработка методики выделения объектов изучения.

Трактовка исходного объекта познания как процесса, идея использования запаса знаний и организмическая контрмодель позволяют решить данную проблему.

Менеджмент фирмы в деятельности своей фирмы исследует процессы, выступающие процессами-объектами управления и процессами их внешней среды. В исследуемых процессах выделяются конкретные объекты изучения 0-го уровня: процесс с внешней стороны и его механизм (организация, технология); 1-го уровня: входы-выходы (получения-передачи вещества, энергии, информации) процесса и его элементов, объект, осуществляющий процесс, и его элементы; 2-го уровня: характеристики конкретных объектов изучения 1-го уровня, частью которых выступают их цели.

Для выделения процессов, подлежащих изучению (исследуемые процессы, их элементы, их входы-выходы), одновременно используется ряд признаков (часть которых допускает разную степень детализации): подразделение, работа, отношение к динамике или статике, элемент деятельности, отношение к внешней среде, тип ресурса, период времени, (далее - дополнительно для процессов управления) работа, отношение органов управления к внешней среде, отношение управления к внешней среде, функция управления, период времени, тип ресурса, используемого в управлении, (далее — дополнительно для процессов принятия решений) род деятельности. При этом изучению подлежат разнообразные варианты выделенных процессов, в том числе, запланированные к исполнению (в составе последних изучаются действующие цели фирмы).

Под влиянием системного подхода в менеджменте-науке была сформирована двухуровневая схема внешней среды фирмы. К 1-му уровню относятся единичные объекты, образующие деловое окружение фирмы, а также конкуренты, ко 2-му -агрегированные объекты, соответствующие основным элементам общества. Природные объекты, как правило, не выделяются. Во внешней среде 1-го порядка выделяются далеко не все единичные объекты внешней среды, характерные для современных фирм. При этом рассматриваются влияния, направленные только в сторону фирмы. Задача изучения переменных внешней среды применительно к объектам внешней среды не ставится.

На основе применения к системной реконструкции схемы внешней среды фирмы организмической контрмодели формируется теория переменных внешней среды фирмы, содержание которой сводится к следующему.

В основе схемы внешней среды фирмы лежат двух-, трех- и многозвенные цепи взаимовлияния фирмы и объектов ее внешней среды, отражающие влияния, идущие как в сторону фирмы, так и от нее. Их любые элементы (кроме фирмы) могут быть представлены как единичными объектами, так и агрегированными объектами любого уровня, как социальными, так и природными объектами.

В связи с тем, что в разных взаимовлияниях одни и те же объекты могут иметь различные порядки, при формировании общей схемы объектов внешней среды необходимо исходить из определенной концепции объектов внешней среды 1 -го порядка различных типов объектов (фирмы, домохозяйства и др.). Во внешней среды фирмы 1-го порядка выделяются 4 группы объектов: 1) объекты, функцией которых является взаимодействие с фирмой по производственной линии, 2) объекты, функцией которых является регулирование деятельности фирмы, 3) объекты, воздействие которых на фирму носит стихийный характер, 4) объекты 2-й и 3-й групп из окружения объектов внешней среды фирмы, которые могут оказать воздействие на них в интересах фирмы.

В деятельности объектов внешней среды подлежат изучению тс же переменные внутренней среды организации, что и в деятельности самой фирмы.

Под влиянием системного подхода в менеджменте-науке сформировалась концепция конкретных методов менеджмента-практики со следующими недостатками: отсутствует подробный анализ экспериментальных методов, не указываются границы их применимости, отсутствует подробный анализ методов получения информации, не выделяются методы отражения, в частности, специфические методы отражения процессов внешней среды; не выделяются логические методы (как следствие, методы имитационного моделирования, составление графиков Гантта и сетевой анализ не трактуются как логические методы); не выделяется метод оборота средств - главный метод анализа и планирования деятельности фирмы; методы исследования фирмы не трактуются и как методы изучения единичных объектов ее внешней среды, а экспертные методы — как методы, которые могут быть использованы для изучения процессов как фирмы-объекта управления, так и ее внешней среды; не выделяются математические приемы изучения внешней среды, разрабатываемые экономической теорией; не указываются границы применимости экономико-математических приемов и в целом преувеличивается их роль; не выделяются комплексные методы.

В свете проведенной реструктуризации системы общенаучных методов в системе конкретных методов менеджмента выделяются следующие группы методов: 1) методы сбора и представления информации (экспериментальные методы, методы установления круга сведений, подлежащих сбору, методы получения информации, методы измерения, методы обработки информации, методы отражения, методы хранения информации),

2) логические (конкретные методы индукции и дедукции и методы выбора),

3) количественные (методы разработки процессов и методы выбора), 4) экспертные, 5) комплексные. Приведенные ранее недостатки системной характеристики отдельных групп методов подлежат учету.

Под влиянием системного метода в процессе принятия решения необоснованно • (дополнительно к этапам диагностики проблемы, разработки вариантов решения, выбора лучшего варианта и выявления факторов) выделяются этапы разработки переменных системы и организации выполнения решения и процедура разработки и осуществления корректирующих мер в последнем этапе, а в процессе планирования (варианте процесса принятия решения) - еще и этап определения целей (вместо этапа диагностики) и процедура корректировки плана в последнем этапе. Необходим возврат к традиционной трактовке этапов процесса принятия решения (планирования).

Под влиянием системного подхода в менеджменте-науке к импульсам процесса принятия решения (планирования) относятся только обнаружение негативных отклонений производственных процессов фирмы от плана, иногда — обнаружение возможностей внесения улучшений в процессы фирмы. На основе применения организмической контрмодели к системной концепции импульсов формируется концепция, согласно которой импульсами выступают: 1) обнаружение отклонений в процессах фирмы и объектов ее внешней среды от планов и прогнозов соответственно, 2) получение приказов от руководства об осуществлении каких-то действий, 3) выявление во внешней среде новых объектов, в деятельности которых содержатся возможности или угрозы для фирмы, 4) выявление научно-технических разработок, которые могут быть использованы на фирме, 5) завершение какого-то процесса или наступление определенного времени (импульсы координационных решений).

Под влиянием системного подхода в менеджменте-науке формируется представление, что процессы принятия решений начинаются сразу после возникновения их импульсов, т.е. концепция моментов начала процесса принятия решения (планирования) отсутствует.

Моментами начала процесса принятия решения (планирования) выступают: 1) моменты возникновения импульсов, 2) конкретные даты и часы, установленные для разработки решений, 3) моменты завершения разработки других решений, 4) моменты появления свободного времени для разработки решений.

Под влиянием системного подхода в деятельности по управлению выделяются такие функции, как планирование, организация, мотивирование и контроль. При этом их содержание передается в значительной мере неполно за счет сокрытия внутреннего плана деятельности (деятельности, происходящей в сознании). Так, в контроле не выделяется деятельность по планированию, в том числе, планированию изменений и управляющих воздействий. В связи с тем, что попытка полностью раскрыть содержание этих функций приводит к вторжению в более низкие уровни управления и повторению одинаковых элементов, обоснованным является выделение двух расширенных функций — программирования (планирования) и контроля, каждая из которых включает собственно планирование, в том числе, планирование изменений и управляющих воздействий, и само оказание воздействий (при этом формирование импульсов относится к контролю).

Под влиянием системного подхода формируется представление о том, что для фирм характерна пассивная модель поведения во внешней среде. Применение организмической контрмодели позволяет дополнить теорию управления внешней средой моделью активного поведения. В воздействии на объекты внешней среды выделяются: 1) объект, 2) субъект, 3) цель, 4) механизм передачи, 5) метод (мера, способ), 6) форма и 7) условия.

Цели делятся на пассивные и активные, особые и общие, единичные и множественные. Способы воздействия делятся на пассивные и активные, прямые и косвенные, на процессы производственного характера и процессы принятия решений, целенаправленного и непреднамеренного воздействия, создающие проблемы и оказывающие воздействие на ход их решения, физического и информационного воздействия, распознаваемые и нераспознаваемые объектами воздействия, единичные и множественные, нарушающие и не нарушающие планы деятельности, оказываемые при установлении взаимоотношений и в процессе сотрудничества, оказываемые в ходе реализации и изменения планов фирмы и в контроле, содержащие и не содержащие организационную часть, позитивные и негативные. Формы воздействия делятся на пассивные и активные, личные и неличные, адресные и безадресные.

Наиболее важной является характеристика пассивных и активных целей, способов и форм воздействия. Пассивные цели — использование обычного поведения объектов внешней среды в интересах фирмы и устранение последствий уже оказанных объектами внешней среды негативных воздействий па ее деятельность. Активные цели - изменение обычного поведения объектов внешней среды в интересах фирмы и недопущение негативных воздействий объектов внешней среды на деятельность фирмы. Пассивные способы воздействия — методы воздействия, вызывающие обычные реакции объектов воздействия, а также предусмотренные законом методы восстановления нарушенных интересов фирмы, в том числе, косвенные, например, применяемые судом. Активные методы воздействия — методы воздействия, направленные на изменение обычного поведения объектов воздействия, а также разнообразные способы защиты интересов, кроме тех, которые относятся к пассивным. Пассивные формы воздействия — общая (неадресная) реклама и передача сообщений посредством неличных каналов коммуникации (по почте и др.). Активные формы воздействия - осуществление адресных сообщений и использование личных каналов коммуникации.

В соответствии с системным подходом менеджмент фирмы не оказывает прямых воздействий на объекты ее внешней среды, а соответствующая деятельность исполнителей производственных процессов к управлению не относится, объект управления трактуется как объект прямого воздействия. Отсюда, организация и мотивирование трактуются как функции, объектом которых являются только элементы фирмы, а объект управления в деятельности ее менеджмента - только как своя фирма.

Применение к системной реконструкции деятельности по управлению организмической контрмодели позволяет сделать следующие выводы, подтверждающиеся практикой управления. Менеджмент фирмы также осуществляет прямые воздействия на объекты внешней среды, исполнители производственных процессов также участвуют в принятии решений, а объектами управления выступают и объекты косвенного воздействия. В связи с этим организация и мотивирование также включают воздействия на объекты внешней среды фирмы, вне зависимости от того, кто их непосредственно осуществляет (менеджеры или исполнители), а объект управления в деятельности менеджмента фирмы, наряду с фирмой, включает и объекты ее внешней среды, на которые менеджеры оказывают целенаправленные воздействия, вне зависимости от того, являются они прямыми или косвенными. К последним относятся объекты, образующие необходимые условия деятельности фирмы (поставщики, покупатели и т.д.), в том числе, элементы товаропроводящей сети (оптовые и розничные фирмы) и конечные потребители; организации и лица, оказывающие воздействия на объекты внешней среды по поручению фирмы (правоохранительные органы в окружении конкурентов и др.).

Под влиянием системного подхода в менеджменте сформировалась теория контроля, которая включает реагирование только на негативные отклонения процессов от плана, контроль процессов фирмы, контроль работы объектов управления, промежуточный и заключительный контроль, контроль, осуществляемый начальниками, контроль текущих процессов и производственных процессов, контроль характеристик предметов труда на разных стадиях их переработки, не включает действий, направленных на предотвращение негативных воздействий внешней среды на фирму.

В результате применения организмической контрмодели к системной реконструкции контрольной функции теория контроля расширяется за счет таких элементов, как отражение всех импульсов процесса принятия решения, контроль процессов объектов внешней среды и работы смежных подразделений фирмы, текущий контроль, самоконтроль, контроль НИОКР, контроль процессов внесения изменений (например, строительства), контроль управления, включая саму контрольную деятельность, контроль всех характеристик осуществляемых процессов (в том числе, характеристик работников, средств и условий труда), предотвращение негативных воздействий внешней среды на деятельность фирмы.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Лебедев, Константин Николаевич, 2011 год

1. Акимова Т. А. Теория организации: Учеб. пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

2. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах: Пер. с англ. М.: Советское радио, 1974.

3. Актуальные вопросы экономических наук. Сборник материалов VI Всероссийской научно-практической конференции, В 3 частях. Часть I / Под общ. ред. С. С. Чернова. Новосибирск: СИБПРИНТ, 2009.

4. Алиев У. Ж. Противоречивое единство предмета и метода теоретической экономики // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. — 2001. —№ 5 (17).

5. Алле М. Экономика как наука: Пер. с франц. М.: Наука для общества, 1995.

6. Ананьин О. И. Структура экономико-теоретического знания: Методологический анализ. М.: Наука, 2005.

7. Антология социально-экономической мысли в России. 20 — 30 годы XX века. / Под ред. А. И. Кравченко. М.: Academia, 2001.

8. Анфилатов В. С., Емельянов А. А., Кукушкин А. А. Системный анализ в управлении: Учеб. пособие. — М.: Финансы и статистика, 2006.

9. Астафьев В. Е., Борзунов А. П., Веретенников В. Г., Лещинская А. Б. Экономика, организация и планирование электротехнического производства: Учебник. -М.: Энергия, 1969.

10. Баринов В. А., Харченко В. Л. Стратегический менеджмент: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2006.

11. Барнгольц С. Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития. — М.: Финансы и статистика, 1984.

12. Барр Р. Политическая экономия. В 2-х т. Т. 1: Пер. с франц. М.: Международные отношения, 1995.

13. Бартенев С. А. История экономических учений: Учебник. — М.: Юристъ, 2000.

14. Басовский Л. Е. Менеджмент: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2006.

15. Басовский Л. Е., Басовская Е. Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие. — М.: ИНФФРА-М, 2004.

16. Безручко Б. П., Короновский А. А., Трубецков Д. И., Храмов А. Е. Путь всинергетику: Экскурс в десяти лекциях. М.: ЛИБРОКОМ, 2010.

17. Белов В. Г., Смольков В. Г. ИСУ (Исследование систем управления): Учеб. пособие. М.: Луч, 2002.

18. Белых А. А. История российских экономико-математических исследований: Первые сто лет. М.: ЛКИ, 2007.

19. Берков В. Ф. Философия и методология науки: Учеб. пособие. М.: Новое знание, 2004.

20. Берман Б., Эванс Д. Р. Розничная торговля: стратегический подход: Пер. с англ. М.: Вильяме, 2003.

21. Бир С. Мозг фирмы: Пер. с англ. М.: Едиториал УРСС, 2005.

22. Бланчард К., Вэгхорн Т. Миссия возможного, или Как стать компанией мирового класса: Пер. с англ. Челябинск: Урал LTD, 1998.

23. Блауберг И. В. Из истории системных исследований в СССР. Попытка ситуационного анализа. Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник. 1989-1990 гг.-М.: Наука, 1991.

24. Блауберг И. В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука, 1973.

25. Блауг М. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют: Пер. с англ. М.: Журнал «Вопросы экономики», 2004.

26. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе: Пер. с англ. М.: Дело Лтд, 1994.

27. Бовыкин В. И. Новый менеджмент. Решение проблем управления. Повышение в десятки раз темпов роста капитала. — М.: Экономика, 2004.

28. Бодди Д., Пэйтон Р. Основы менеджмента: Пер. с англ. СПб.: Питер, 1999.

29. Бомол У. Дж„ Блайндер А. С. Экономикс. Принципы и политика: Учебник: Пер. с англ. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

30. Бор М. 3. Основы экономических исследований. Логика, методология, организация, методика. М.: ДИС, 1998.

31. Брасс А. А. Менеджмент: основные понятия, виды, функции: Учеб. пособие. -Минск: Современная школа, 2006.

32. Будович Ю. И. Взаимодействие экономической теории с другими экономическими науками и повышение эффективности экономико-теоретического исследования. М.: Красная звезда, 2009.

33. Будович Ю. И. Курс отечественной политэкономии середины XIX начала XX в. о методе экономического исследования // Вестник Финансовой академии. - 2004. — № 1.

34. Вакуленко Т. Г., Фомина Л. Ф. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений. СПб.: Гер да, 2002.

35. Васильченко Н. Г. Современная система управления предприятием: УчебноIпрактическое пособие. М.: Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2003.

36. Вейцман Р. Я. Курс счетоводства: Учеб. пособие. М.: Издание Всероссийского Центрального Союза Потребительных Обществ, 1927.

37. Вершигора Е. Е. Менеджмент: Учебное, пособие. М.: ИНФРА-М, 2006.

38. Веснин В. Р. Менеджмент: Учебник. М.: Проспект, 2006.

39. Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и спроса. Т. 1 / Под ред. В. М. Гальперина. — СПб.: Экономическая школа, 1999.

40. Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т. 2 / Под ред. В. М. Гальперина. — СПб.: Экономическая школа, 2000.

41. Вехи экономической мысли. Рынки факторов производства. Т. 3 / Под ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 2000.

42. Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине: Пер. с англ. М.: Наука, 1983.

43. Виханский О. С., Наумов А. И. Менеджмент: Учебник. -М.: Экономистъ, 2004.

44. Волонцевич Е. Ф. Конкурентоспособность фирм: Курс лекций. Минск: БГЭУ, 2003.

45. Гаджинский А. М. Логистика: Учебник. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1999.

46. Галавкин В. В. Аристотель против Ньютона, или экономика глазами системотехника. (Книга для будущей российской элиты.). М.: Едиториал УРСС, 2005.

47. Гантт Г. Л. Современные системы заработной платы и подбор рабочих в связи с доходностью предприятий. СПб.: Издание инженера Л. А. Левенстерна, 1913.

48. Герасимов И. Г. Научное исследование. -М.: Политиздат, 1972.

49. Герчикова И. Н. Менеджмент: Учебник. М.: ЮНИТИ, 2003.

50. Глухов В. В. Менеджмент: Учебник. СПб.: Питер, 2006.

51. Граждан В. Д. Теория управления: Учеб. пособие. М.: Гардарики, 2004.

52. Дафт Р. Менеджмент: Пер. с англ. СПб.: Питер, 2006.

53. Дейли Д. Эффективное ценообразование основа конкурентного преимущества: Пер. с англ. — М.: Вильяме, 2004.

54. Деревицкий А. Коммерческая разведка. СПб.: Питер, 2005.

55. Дженстер П., Хасси Д. Анализ сильных и слабых сторон компании:определение стратегических возможностей: Пер. с англ. — М.: Вильяме, 2004.

56. Джильбрет Ф. Изучение движений, как способ повысить производительность при всякой работе. СПб.: Издание инженера Л. А. Левенстерна, 1913.

57. Джонсон Р., Каст Ф., Розенцвейг Д. Системы и руководство: Пер. с англ. М.: Советское радио, 1971.

58. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Макроэкономика: Пер. с англ. — СПб.: Литера плюс, 1996.

59. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Микроэкономика: Пер. с англ. СПб.: Литера плюс, 1997.

60. Долятовский В. А., Долятовская В. Н. Исследование систем управления: Учеб. пособие. М.: МарТ, 2003.

61. Дрогомирецкий И. И., Маховикова Г. А., Кантор Е. Л. Стратегическое планирование. — СПб.: Вектор, 2006.

62. Друкер П. Ф. Практика менеджмента: Пер. с англ. — М.: Вильяме. 2002.

63. Думная Н. Н. Системы и системность в экономической теории // Вестник Финансовой академии. 2000. - № 4.

64. Дятлов А. Н., Плотников М. В., Мутовин И. А. Общий менеджмент: Концепции и комментарии: Учебник. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2007.

65. Ермолович Л. Л., Сивчик Л. Г., Толкач Г. В., Щитникова И. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие. Минск: Интерпрессервис, 2001.

66. Ефимов А. Н. Экономика и планирование советской промышленности: Учеб. пособие. -М.: Экономика, 1970.

67. Желтенков А. В. Управление операциями. Операционный менеджмент: Учеб. пособие. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2005.

68. Жид Ш. Основы политической экономии. СПб.: Издание Ф. Павленкова, 1896.

69. Зайцев Л. Г., Соколова М. И. Стратегический менеджмент: Учебник. М.: Экономисту 2004.

70. Зорина 3. А., Полетаева И. И. Зоопсихология. Элементарное мышление животных: Учеб. пособие. — М.: Аспект Пресс, 2003.

71. Ильин А. И. Планирование на предприятии: Учебник. Минск: Новое знание, 2004.

72. Ильичев Л. Ф. Методологические проблемы естествознания и общественных наук. -М.: Издательство Академии наук СССР, 1963.

73. Ионцев М. Г. Корпоративные захваты: слияния, поглощения, гринмэйл. М.: Ось-89, 2005.

74. Исследования по общей теории систем: Сборник переводов. — М.: Прогресс, 1969.

75. История и философия экономики: Пособие для аспирантов / Под ред. М. В. Конотопова. М.: КНОРУС, 2006.

76. История экономических учений: Учеб. пособие / Под. Ред. В. С. Автономова, О. И. Ананьина, Н. А. Макашевой. М.: ИНФРА-М, 2003.

77. Кабушкин Н. И. Основы менеджмента: Учеб. пособие. М.: Новое знание, 2005.

78. Казначевская Г. Б. Менеджмент: Учебник. Ростов н/Д: Феникс, 2005.

79. Календжян С. О. Аутсорсинг и делегирование полномочий в деятельности компаний. М.: Дело, 2003.

80. Канке В. А. Философия экономической науки: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2007.

81. Кейнс Дж. Н. Предмет и метод политической экономии. М.: Типография И. А. Баландина, 1899.

82. Классики менеджмента / Под ред. М. Уорнера: Пер. с англ. СПб.: Питер, 2001.

83. Кнорринг В. И. Теория, практика и искусство управления: Учебник. М.: НОРМА, 2001.

84. Кнышова Е. Н. Менеджмент: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2005.

85. Ковалев В. В. Финансовый анализ. — М.: Финансы и статистика, 2001.

86. Колпаков В. А. Социально-эпистемологические проблемы современного экономического знания (экономическая наука эпохи перемен). — М.: Канон+, 2008.

87. Кохановский В. П., Пржиленский В. И., Сергодеева Е. А. Философия науки: Учеб. пособие. М.: МарТ, 2006.

88. Кожухар В. М., Основы теории организации: Учеб. пособие. М.: Дашков и К0, 2004.

89. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. М.: Бизнес-книга, 1995.

90. Крейнер С. Библиотека избранных трудов о бизнесе. Книги, сотворившие менеджмент: Пер. с англ. — М.: Олимп-Бизнес, 2005.

91. Круглов В. В. Конкуренция: Учеб. пособие. М.: Проспект, 2004.

92. Кулешова А. Б. Конкуренция в вопросах и ответах: Учеб. пособие. М.: Проспект, 2004.

93. Куликов Л. М. Экономическая теория: Учебник. -М.: Велби, 2005.

94. Кун Т. Структура научных революций: Пер. с англ. — Благовещенск: БГК им. И. А. Бодуэна де Куртенэ, 1998.

95. Курганов В. М. Современный менеджмент. Теория и практика управления. — М.: Книжный мир, 2004.

96. Курс менеджмента: Учеб. пособие / Под ред. Д. Д. Вачугова. Ростов-на-Дону: Феникс, 2003.

97. Курс экономической теории: Учебник / Под ред. М. Н. Чепурина, Е. А. Киселевой. Киров: АСА, 2007.

98. Курс экономической теории: Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики: Учеб. пособие / Под ред. А. В. Сидоровича. М.: Дело и сервис, 2007.

99. Кэрнс Дж. Э. Характер и логический метод политической экономии. М.: Типо-лит. В. Рихтер, 1897.

100. Лакатос И. Методология исследовательских программ: Пер. с англ. М.: ACT, 2003.

101. Ламбен Ж.-Ж. Менеджмент, ориентированный на рынок: Пер. с англ. СПб.: Питер, 2006.

102. Лебедев К. Н. Индукция и дедукция в экономическом исследовании // Экономические науки. — 2008. № 5.

103. Лебедев К. Н. К вопросу о реконструкции метода экономического исследования // Экономические науки. 2010. - № 9 (70).

104. Лебедев К. Н. Методы детерминированного факторного анализа и методология экономического исследования // Вестник Финансовой академии. 2008. — № 4.

105. Лебедев К. Н. Метод экономической науки и политики: уровень общенаучных методов // Экономический анализ: теория и практика. 2009. - № 31 (160).

106. Лебедев К. Н. Механистические и организмические модели экономических процессов и проблемы экономической науки // Вестник Финансовой академии. 2009. - № 5.

107. Лебедев К. Н. Модель поведения современной фирмы во внешней среде и системный подход // Финансы и кредит. 2009. - № 32 (368).

108. Лебедев К. Н. Национальные счета: экономико-теоретический анализ // Вестник Финансовой академии. — 2003. № 2.

109. Лебедев К. Н., Стерликов П. Ф. От общенаучных методов исследования к общеэкономическим (постановка проблемы) // Вопросы экономики и права. — 2010. — № 12.

110. Лебедев К. Н. Системный подход и методология менеджмента. — М.: Красная звезда, 2008.

111. Лебедев К Н. Системны!! подход и теории процесса принятия решений, стратегического планирования // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2009.—№ 14 (47).

112. Лебедев К. Н. Системный подход и теория контроля в менеджменте //

113. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия Экономика. — 2009. — № 2.

114. Лебедев К. Н. Системный подход методология изучения организмов и машин // Экономические науки. - 2008. - № 6.

115. Лебедев К. Н. Специфика методологии экономического исследования: традиция и современность // Экономические науки. — 2008. № 7 (44).

116. Лебедев К. Н. Теория бухгалтерского учета: экономико-теоретический анализ // Вестник Финансовой академии. 2002. - № 2.

117. Лебедев К. Н. Трактовка фактора «капитал» в экономической теории и логика курса // Вестник Финансовой академии. 2005. - № 4.

118. Лебедев К. Н. Управленческие воздействия на объекты внешней среды фирмы // Экономические науки. — 2010. — № 9 (70).

119. Лебедев К. Н. Формирование теоретической модели объекта экономического исследования. — М.: Теоретическая экономика, 2010.

120. Лебедев К. Н. Является ли системный подход методом бухгалтерского учета? // Вестник Финансовой академии. 2010. — № 6.

121. Лебедев С. А. Индукция как метод научного познания. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980.

122. Лекарев С. В., Порк В. А. Бизнес и безопасность. Толковый терминологический словарь. М.: Ягуар, 1995.

123. Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 1. — М.: Государственное издательство политической литературы, 1958.

124. Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 18. М.: Государственное издательство политической литературы, 1961.

125. Леонтьев В. В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990.

126. Лесоэкспортный справочник. М.: Лесная промышленность, 1967.

127. Лукичева Л. И. Управление организацией: Учеб. пособие. -М.: Омега-Л, 2004.

128. Макашева 3. М. Основы менеджмента: Учеб. пособие. М.: КНОРУС, 2004.

129. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т. Т. 1: Пер. с англ. М.: Туран, 1996.

130. Маклаков А. Г. Общая психология: Учебник. СПб.: Питер, 2005.

131. Макроэкономика. Теория и российская практика: Учебник / Под ред. А. Г. Грязновой, Н. Н. Думной. М.: КНОРУС, 2004.

132. Малин А. С., Мухин В. И. Исследование систем управления: Учебник. М.: ГУ ВШЭ, 2002.

133. Мануйлов А. А. Политическая экономия. М.: Типо-литография Т-ва КУШНЕРЕВЪ и К0, 1914.

134. Маркетинг: Учебник / Под ред. Э. А. Уткина. М.: ЭКМОС, 2001.

135. Маркетинг по нотам: практический курс на российских примерах: Учебник / Под ред. JT. А. Данченок. М.: Маркет ДС Корпорейшен, 2004.

136. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. I. Кн. 1. Процесс производства капитала. — М.: Политиздат, 1983.

137. Маршалл А. Принципы экономической науки. В 3 т. Т. 1: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993.

138. Маршалл А. Принципы экономической науки. В 3 т. Т. 3: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993.

139. Материалы IV Международной научной конференции «Инновационное развитие и экономический рост». Москва, РУДН, 6-7 ноября 2008 г. М.: РУДН, 2008.

140. Менеджмент: Учеб. пособие / Под ред. В. В. Лукашевича, Н. И. Астаховой. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

141. Менеджмент: Учебник / Под ред. М. М. Максимцова, М. А. Комарова М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

142. Менеджмент: теория и практика в России: Учебник / Под ред. А. Г. Поршнева, М. Л. Разу, А. В. Тихомировой. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003.

143. Менгер К. Избранные работы. М.: Территория будущего, 2005.

144. Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем: Пер. с англ. М.: Мир, 1974.

145. Мескон М. X., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. -М.: Дело, 2004.

146. Микешина Л. А. Философия науки: Учеб. Пособие. М.: Издательский дом Международного университета в Москве, 2006.

147. Микроэкономика: практический подход (Managerial Economics): Учебник / Под ред. А. Г. Грязновой, А. Ю. Юданова. М.: КНОРУС, 2004.

148. Микроэкономика. Теория и российская практика: Учебное пособие / Под ред. А. Г. Грязновой, А. Ю. Юданова. М.: КНОРУС, 2004.

149. Милль Дж. С. Система логики силлогистической и индуктивной. Изложение принципов доказательства в связи с методами научного исследования. — М.: Издание Г. А. Лемана, 1914.

150. Минитер Р. Миф о доле рынка. М.: Добрая книга, 2003.

151. Минто В. Дедуктивная и индуктивная логика. М.: Типография Товарищества И. Д. Сытина, 1905.

152. Михайлова Е. А. Бенчмаркинг. М.: Благовест-В, 2002.

153. Мишин В. М. Исследование систем управления: Учебник. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

154. Моисеев H. Н. Математические задачи системного анализа. М.: Наука, 1981.

155. Московский А. И. О предмете и методе современной экономической науки // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. — 2002. № 3.

156. Мыльник В. В., Титаренко Б. П., Волочиенко В. А. Исследование систем управления: Учеб. пособие. — М.: Академический Проект, 2003.

157. Мэнкью Н. Г. Принципы макроэкономики: Пер. с англ. СПб.: Питер, 2004.

158. Мэнкью Н. Г. Принципы экономике: Пер. с англ. СПб.: Питер, 2001.

159. Наука, образование, инновации: Тезисы выступлений участников I Всероссийской конференции 10-12 ноября 2008 г. / Сост. А. И. Ракитов и др. М.: МГПУ, 2008.

160. Научная организация труда на машиностроительных предприятиях: Учеб. пособие / Под ред. И. М. Разумова, С. В. Смирнова. М.: Высшая школа, 1971.

161. Немчинов В. С. Экономико-математические методы и модели. М.: Мысль, 1965.

162. Никифоров A. JI. Философия науки: История и теория: Учеб. пособие. М.: Идея-Пресс, 2006.

163. Ниссинен Й., Воутилайнен Э. Время руководителя: эффективность использования: Пер с фин. М.: Экономика, 1988.

164. Новиков А. М., Новиков Д. А. Методология научного исследования. М.: ЛИБРОКОМ, 2010.

165. Ноздрева Р. Б., Крылова Г. Д., Соколова М. И., Гречков В. Ю. Маркетинг: учебник, практикум и учебно-методический комплекс по маркетингу. М.: Экономиста, 2003.

166. Нуреев Р. М. Курс микроэкономики: Учебник. М.: Норма, 2000.

167. Оптнер С. Л. Системный анализ для решения деловых и практических проблем: Пер. с англ. М.: Советское радио, 1969.

168. Оптнер С. Л. Системный анализ для решения проблем бизнеса и промышленности: Пер. с англ. М.: Концепт, 2006.

169. Организация и планирование машиностроительного производства (производственный менеджмент): Учебник / Под ред. Ю. В. Скворцова, Л. А. Некрасова.1. М.: Высшая школа, 2005.

170. Орехов А. М. Методы экономических исследований: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2006.

171. Основы теории управления: Учеб. пособие / Под ред. В. Н. Парахиной, JI. И. Ушвицкого. — М.: Финансы и статистика, 2003.

172. Парахина В. Н., Федоренко Т. М. Теория организации: Учеб. пособие. М.: КНОРУС, 2004.

173. Переверзев М. П., Шайденко Н.-А., Басовский JI. Е. Менеджмент: Учебник. -М.: ИНФРА-М, 2005.

174. Пильменштейн Д. И. Основы бухгалтерского учета: Учеб. пособие. М.: Статистика, 1968.

175. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика: Пер. с англ. М.: Экономика, 1992.

176. Пихно Д. И. Основания политической экономии. Киев: И. Н. Кушнерев и К0, 1890.

177. Плахова JI. В., Анурина Т. М., Легостаева С. А. и др. Основы менеджмента: Учеб. пособие. М.: КНОРУС, 2007.

178. Политическая экономия: Учебник. В 2 т. Т. 1 / Под рук. А. М. Румянцева. -М.: Политиздат, 1982.

179. Полтерович В. М. Кризис экономической теории // Экономическая наука современной России. 1988. - № 1.

180. Полукаров В. Л. Основы менеджмента: Учеб. пособие. М.: КНОРУС, 2007.

181. Попов С. Г. Основы менеджмента: Учеб. пособие. — М.: Ось-89, 2006.

182. Поппер К. Логика и рост научного знания. Избранные работы: Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1983.

183. Портер М. Е. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов: Пер. с англ. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.

184. Предмет и метод политической экономии социализма / Под ред. А. П. Швецова. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1974.

185. Прескотт Д. Е., Миллер С. X. Конкурентная разведка: Уроки из окопов. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.

186. Проблемы методологии системного исследования / Под ред. И. В. Блауберга, В. Н. Садовского, Э. Г. Юдина. М.: Мысль, 1970.

187. Проблемы организации внешней торговли капиталистических и развивающихсястран / Под ред. И. П. Фаминского. М.: Международные отношения, 1987.

188. Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук: Пер. с франц. М.: Прогресс, 1972.

189. Райченко А. В. Общий менеджмент: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2005.

190. Рекхэм Н. Стратегия работы с клиентами в больших продажах: Пер. с англ. -М.: HIPPO, 2004.

191. Роббинс С. П., Коултер М. Менеджмент: Пер. с англ. М.: Вильяме, 2004.

192. Рогожин С. В., Рогожина Т. В. Теория организации: Учеб. пособие. — М.: Экзамен, 2004.

193. Розенберг Д. Н. История экономических учений. М.: Издание Военно-политической ордена Ленина академии РККА им. В. И. Ленина, 1940.

194. Рузавин Г. И. Методология научного познания: Учеб. пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

195. Румянцева 3. П. Общее управление организацией. Теория и практика: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2001.

196. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2001.

197. Садовский В. Н. Основания общей теории систем. Логико-методологический анализ. М.: Наука, 1974.

198. Саймон Г. Науки об искусственном: Пер. с англ. М.: Едиториал УРСС, 2009.

199. Самуэльсон П. Экономика. В 2 т. Т. 1 : Пер. с англ. М.: Алгон, 1997.

200. Светуньков С. Г. Методы маркетинговых исследований: Учеб. пособие. — СПб.: ДНК, 2003.

201. Семенов А. К., Набоков В. И. Основы менеджмента: Учебник. М.: Дашков и К0, 2006.

202. Симкина Л. Г. Экономическая теория. — М.: СПб.: Питер, 2008.

203. Системный подход в современной науке. — М.: Прогресс-Традиция, 2004.

204. Сломан Дж. Экономикс: Пер. с англ. СПб.: Питер, 2005.

205. Смирнов Э. А. Теория организации: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2005.

206. Смит А. Исследование о природе и причинах Богатства народов. Книга первая. М.: Ось-89, 1997.

207. Современная стратегия социально-экономического развития России: вопросы экономики и права. Материалы Международной научной конференции. Коллективная монография / Под ред. О. В. Иншакова и др. Краснодар: ЮИМ, 2008.

208. Современные теории управления: Теории менеджмента на пороге XXI века: Учеб. пособие / Под ред. В. Ю. Пашкуса. — СПб.: Сентябрь, Бизнес-пресса, 2003.

209. Станиславчик Е. Н. Бизнес-план: Финансовый анализ инвестиционного проекта. М.: Ось-89, 2001.

210. Суетенков Е. П., Пасько Н. И. Основы менеджмента: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2005.

211. Суслов И. П. Методология экономического исследования. М.: Экономика, 1983.

212. Тейлор Ф. Административно-техническая организация промышленных предприятий. — Петроград: Издание инженера Л. А. Левенстерна, 1916.

213. Теория бухгалтерского учета: Учебник / Под ред. Е. А. Мизиковского. М.: Юристь, 2003.

214. Теория организации: Учебник / Под ред. В. Г. Алиева. М.: Экономика, 2005.

215. Теория управления: Учебник / Под ред. А. Л. Гапоненко, А. П. Панкрухина. -М.: РАГС, 2005.

216. Теплов Г. В. Планирование на промышленном предприятии (теория и практика): Учеб. пособие. — М.: Экономика, 1964.

217. Томас Р. Количественные методы анализа хозяйственной деятельности: Пер. с англ. — М.: Дело и сервис, 1999.

218. Томпсон К. В. Научная организация производства. Опыт Америки. Петроград: Петроградское отделение редакционно-издательской коллегии Наркомфина, 1920.

219. Туган-Барановский М. И. Основы политической экономии. СПб.: Издание юридического книжного склада «Право», 1911.

220. Туровец О. Г., Родионова В. Н. Организация производства на предприятии: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2005.

221. Туровец О. Г., Родионова В. Н. Теория организации: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2004.

222. Тутубалин В. Н. Эконометрика: образование, которое нам не нужно. М.: ФАЗИС, 2004.

223. Уемов А. И. Системный подход и общая теория систем. — М.: Мысль, 1978.

224. Управление организацией: Учебник / Под ред. А. Г. Поршнева, 3. П. Румянцевой, Н. А. Саломатина. М.: ИНФРА-М, 2003.

225. Управление это наука и искусство: А. Файоль, Г. Эмерсон, Ф. Тэйлор, Г. Форд. - М.: Республика, 1992.

226. Файфер Б. Удвойте ваши прибыли: 78 способов сделать фирму высокоприбыльной: Пер. с англ. М.: ЮНИТИ, 1996.

227. Фатхутдинов Р. А. Управленческие решения: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2003.

228. Философия: Учебник / Под ред. В. Н. Лавриненко, В. П. Ратникова. М.: ЮНИТИ-ДАН А, 2003.

229. Философия: Учеб. пособие / Под ред. В. П. Кохановского. Ростов н/Д.: Феникс, 2008.

230. Философия: Учеб. пособие / Под ред. Ю. А. Харина. Минск: ТетраСистемс,2000.

231. Философия и методология науки: Учеб. пособие / Под ред. В. И. Купцова. -М.: Аспект Пресс, 1996.

232. Фингерт Б., Ширвиндт М. Краткий учебник исторического материализма. -М.: Государственное издательство, 1928.

233. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. М.: Дело, 1998.

234. Франк С. Л. Очерк методологии общественных наук. — М.: Берег, 1922.

235. Фридман С. А. Евреи лауреаты Нобелевской премии. Краткий биографический словарь. - М.: Дограф, 2000.

236. Харвей Дж. Современная экономическая теория: Пер. с англ. М.: ЮНИТИ -ДАНА, 2003.

237. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство, или Как завести собственное дело и добиться успеха. В 2 вып. Вып. 26: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1992.

238. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории: Пер. с англ. — М.: Дело, 2003.

239. Ходский Л. В. Политическая экономия в связи с финансами. М.: Типография M. М. Стасюлевича, 1887.

240. Хруцкий В. Е., Корнеева И. В. Современный маркетинг: Настольная книга по исследованию рынка: Учеб. пособие. — М.: Финансы и статистика, 2003.

241. Цыганков К. Ю. Очерки теории и истории бухгалтерского учета. М.: Магистр, 2007.

242. Чупров А. И. Курс политической экономии. М.: Издание М. и С. Сабашниковых, 1918.

243. Шеметов П. В., Петухова С. В. Теория организации: Курс лекций. М.: Омега-Л, 2006.

244. Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2002.

245. Шторх А. К. Курс политической экономии или изложение начал, обусловливающих народное благоденствие. Т. 1: Пер. с франц. СПб.: Славянская печатня И. В. Вернадского, 1881.

246. Щегорцев В.А., Таран В. А. Менеджмент: Учебник. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

247. Экономика: Учебник / Под ред. А. И. Архипова, А. Н. Нестеренко, А. К. Большакова. М.: ПБОЮЛ М. А. Захаров, 2001.

248. Экономика: Учебник / Под ред. А. С. Булатова. М.: Экономистъ, 2006.

249. Экономика: Учеб. пособие / Под ред. А. Г. Грязновой, И. П. Николаевой, В. М. Кадыкова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

250. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учеб. пособие / Под ред. В. В. Федосеева. М.: ЮНИТИ, 1999.

251. Экономическая теория: Учебник / Под ред. А. Г. Грязновой, Т. В. Чечелевой. -М.: Экзамен, 2003.

252. Экономическая теория: Учебник / Под ред. И. П. Николаевой. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

253. Экономическая теория (политэкономия): Учебник / Под ред. В. И. Видяпина, Г. П. Журавлевой. М.: ИНФРА-М, 2008.

254. Эмерсон Г. Двенадцать принципов производительности. Пер. с англ. — Ленинград: Техника управления, 1931.

255. Энгельс Ф. Диалектика природы. — М.: Издательство политической литературы, 1987.

256. Эшби У. Р. Введение в кибернетику: Пер. с англ. М.: КомКнига, 2005.

257. Checkland Р. В., Scholes J. Soft Systems Methodology in Action. Chichester: Wiley, 1990.

258. Miles David, Scott Andrew. Macroeconomics. Understanding the Wealth of Nations. John Wiley & Sons, Inc., 2002.

259. Perloff Jeffrey M. Microeconomics/ Addison Wesley Longman, Inc., 2001.