Совершенствование организационных и информационных форм управления инвестиционными процессами в сфере промышленного производства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Янчук, Наталья Александровна

• Янчук, Наталья Александровна
• кандидат экономических наук
• 0

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Янчук, Наталья Александровна

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты управления инвестиционными процессами в сфере 14 промышленного производства

1.1. Механизм управления инвестиционными процессами в 14 сфере промышленного производства

1.2. Исторические предпосылки возникновения, 38 использования аудита для минимизации информационного риска

1.3. Аудит как инструмент косвенного воздействия на 46 инвестиционные процессы промышленного производства

Глава 2. Современные тенденции и проблемы 66 экономического развития промышленности Приморского края и рынка аудиторских услуг

2.1. Анализ экономического состояния промышленного 66 производства Приморского края и характера инвестиционного развития

2.2. Эволюция становления аудиторской деятельности в 85 России

2.3. Проблемы и тенденции развития аудиторского рынка 104 Приморского края

Глава 3. Организационно-методическое обеспечение механизма управления инвестиционными процессами промышленного производства

3.1. Совершенствование организационноинституциональных аспектов регулирования инвестиционной деятельности промышленного производства посредством привлечения аудиторских услуг

3.2. Некоторые направления независимой оценки 141 эффективности функционирования профессиональных специализированных структур управления инвестиционной деятельностью промышленности

3.3. Методические подходы к проведению аудита 157 промышленных инвестиционных проектов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование организационных и информационных форм управления инвестиционными процессами в сфере промышленного производства»

Актуальность темы. К одной из насущных проблем настоящего времени относится наращивание объемов промышленного производства, повышение качества продукции и конкурентоспособности российского промышленного производства на внутреннем и внешнем рынках. В условиях неумолимого ежегодного снижения доли промышленного производства в ВВП, достигшей к 2004 году 26,7%, остро встает вопрос обеспеченности промышленности отвечающими современным требованиям основными фондами, что, в свою очередь, связано с активностью инвестиционных процессов.

Однако, за последние 5 лет поток инвестиций в основной капитал промышленных предприятий и организаций хотя и имел тенденцию к росту в среднем на 9,9% ежегодно, не отличался стабильностью. Темпы прироста инвестиций в основной капитал добывающих и обрабатывающих отраслей сокращаются. Неудовлетворительная структура инвестиций, их незначительный объем стали причиной того, что в настоящее время износ основных фондов промышленности составляет 50,6%, а удельный вес полностью изношенных в общем их объеме - 20,2%. Лишь значительная модернизация и перевооружение производства, основанные на повышении инновационно-инвестиционной активности, способны предотвратить лавинообразное выбывание основного производственного оборудования.

Существование тех или иных проблем в инвестиционной сфере и безрезультатные попытки их разрешения, предпринимаемые на современном этапе, свидетельствуют о необходимости формирования и реализации комплексного подхода к организации и управлению инвестиционными процессами промышленности, в том числе на региональном уровне. В решении этой проблемы главная роль отводится государству, организующему процесс инвестирования, являющемуся системообразующим фактором и обеспечивающим правовое поле движения финансовых ресурсов.

Эффективность работы всего механизма взаимодействия финансовых ресурсов с производством в условиях рыночных отношений в значительной степени зависит от взаимного доверия и достоверности финансово-экономической информации. Характер функционирования аудиторской деятельности, направленной на снижение информационного риска, накладывает заметный отпечаток на инвестиционную сферу промышленности. Формирование всей совокупности хозяйственных взаимоотношений, связанных с потреблением аудиторских услуг агентами инвестиционного процесса, является результатом сложных многофакторных внутренних и внешних воздействий. Адекватный современной ситуации выбор форм и методов воздействия на инвестиционные процессы промышленности должен быть основан на учете особенностей национального перелива капитала, изучения зарубежного и отечественного опыта использования ресурсов аудиторского сектора в инвестиционной сфере.

Все это обусловило актуальность исследования, выбор его направлений и практическую значимость полученных результатов.

Степень разработанности проблемы. В современной зарубежной и отечественной экономической литературе проблемы инвестирования освещены достаточно глубоко. Становление теоретических основ государственного регулирования инвестиционной деятельности связано с трудами таких классиков экономической теории, как Дж.М. Кейнс, К. Маркс, А. Маршал, А. Смит, П. Самуэльсон и др.

Решению вопросов управления инвестиционными процессами в современных условиях посвящены работы Абалкина Л.И., Аксакова А., Вчерашнего Л.П., Водянова А.А., Глазьева С.Ю., Козбаненко В.А., Львова Д.С., Павлюченко В.М., Филина С.А., а также дальневосточных ученых

Жарикова Е.П., Краевой М.И., Латкина А.П., Осипова В.А., Терентьевой Т.В., Шевченко Д.К. и др.; оценке эффективности инвестиционных проектов - Беренса В., Бирмана Г., Богатина Ю.В., Бочарова В.В., Коссова В.В., Липсица И.В., Хавранек П.М., Хачатурова Т.С., Швандара В.А., Шмидта С. и др. Различные подходы к разработке методик оценки инвестиционной привлекательности объектов отражены в работах Аникеевой А., Бакитжанова А., Филина С.А., Бродского М.Н., Бродского Г.М., Вижиной И.А., Гришиной И., Ройзмана И., Гузнера С.С., Харитоновой В.Н., Тихомировой И., Шахназарова А.

Несмотря на остроту проблемы привлечения инвестиций, понимание необходимости государственного участия в инвестиционном развитии промышленного производства, количество научных исследований, связанных непосредственно с анализом структуры механизма управления инвестиционной деятельности промышленности, ограничено. В существующих работах затрагиваются лишь отдельные аспекты организации и управления инвестиционными процессами: законотворчество на федеральном и региональном уровнях, инструментарий регулирования. Недостаточно проработаны вопросы, касающиеся применения организационных (имплементационных и институциональных мероприятий), информационных форм воздействия на инвестиционные процессы промышленности. Не исследована роль аудиторской деятельности как инфраструктурной отрасли рыночной экономики в обеспечении эффективного управления инвестиционными процессами промышленного производства. Не получают научного и практического решения проблемы взаимодействия аудиторского сектора и органов управления инвестиционной деятельностью в сфере промышленного производства.

Наибольший вклад в разработку и практическое применение методологии аудита внесли такие зарубежные исследователи, как Монтгомери Р., Адаме Р., Арене Э.А., Додж Р., Лобекк Дж.К., Кармайкл

Д.Р., Бенис М, Робертсон Дж. В России вопросы теоретико-методологического и методического характера постоянно ставятся в работах Алборова Р.А. Барышникова Н.П., Бычковой С.М., Гутцайта Е.М., Данилевского Ю.А., Шапигузова С.М., Ремизова Н.А., Старовойтовой Е.В., Ковалевой О.В., Константинова Ю.П., Подольского В.И., Пятенко С.В., Скобары В.В., Суйца В.П., Смирнова Н.Б. Терехова А.А., Шеремета А.Д. и др. Однако экономика аудиторского сектора остается практически не изученной. Исследования в области аудиторской деятельности, как предпринимательской деятельности, связанной с проведением аудиторских проверок и оказанием иных аудиторских услуг, проводятся точечно, затрагивая локальные, территориальные аспекты. В современной экономической литературе не находят отражения вопросы методического обеспечения предоставления аудиторских услуг в инвестиционной сфере: в области операционного аудита инвестиционных проектов (исключение составляют лишь работы О.В. Ковалевой и Ю.П. Константинова), аудита эффективности управления инвестиционной деятельность промышленных отраслей экономики.

Цель исследования состоит в разработке методических основ эффективной организации и управления инвестиционными процессами отраслей промышленности, основанных на применении информационного инструментария.

Достижению намеченной цели подчинено решение следующих задач:

• теоретическое обобщение и систематизация инструментария управления инвестиционной деятельностью промышленности;

• исследование информационного инструментария в системе управления инвестиционной деятельностью промышленности и роли аудиторской деятельности в процессе минимизации информационных рисков;

• критическое исследование категориального аппарата аудиторской деятельности, выявление аудиторских услуг, востребованных участниками инвестиционного процесса;

• анализ факторов, оказывающих влияние на развитие инвестиционного процесса в промышленности Приморского края;

• изучение опыта становления и развития аудиторской деятельности в России как инструмента контроля в системе управления инвестиционными процессами, выявление основных тенденций развития рынка аудиторских услуг Приморского края;

• обоснование приоритетных направлений совершенствования регулирования аудиторской деятельности на основе анализа проблем развития рынка аудиторских услуг;

• разработка направлений совершенствования организационно-институциональной структуры эффективного управления инвестиционной деятельности промышленности;

• разработка методического обеспечения в области аудита эффективности управления инвестиционной деятельностью промышленности и инвестиционного анализа.

Объектом исследования является система управления инвестиционными процессами отраслей промышленности (рыболовство, обработка древесины и производство изделий из дерева).

Предметом исследования являются проблемы использования информационного и организационного инструментария в системе управления инвестиционными процессами в сфере промышленного производства и пути их решения.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых в области теории и практики управления инвестиционной деятельностью, аудиторской деятельностью, работы ведущих научно-исследовательских институтов и организаций по актуальным проблемам экономики промышленности и ее инфраструктурных отраслей, управления инвестиционной деятельностью.

Исследование проводилось с использованием общенаучных (исторического, логического, графического, анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, абстрагирования, анкетирования (опроса)) и специальных (системного, сравнительного) методов.

Нормативно-информационной базой исследования явились федеральное и региональное законодательство в области аудиторской деятельности, инвестиционной сфере и налогообложения, нормативные акты органов исполнительной власти Российской Федерации и субъектов Федерации, материалы научно-практических конференций по исследуемому вопросу, периодические издания, данные Государственного комитета по статистике Российской Федерации, Приморского краевого комитета государственной статистики, данные об экономической деятельности аудиторских организаций за 1996 - 2004 годы, информационные ресурсы сети Интернет.

В процессе исследования получены следующие результаты:

1. обобщены подходы к классификации инструментария и структурированию механизма управления инвестиционными процессами промышленности;

2. усовершенствована классификация аудиторских услуг с точки зрения их востребованности агентами инвестиционного процесса;

3. выявлены проблемы инвестиционного развития отраслей промышленного производства Приморского края;

4. обобщен опыт становления и развития аудиторской деятельности в России и Приморском крае;

5. выделены направления совершенствования организационно-экономических аспектов регулирования аудиторской деятельности с учетом потребностей инвестиционного развития сферы промышленного производства;

6. обоснована необходимость и разработаны направления применения организационного инструментария управления инвестиционным процессом промышленности;

7. предложено направление развития информационного воздействия на инвестиционные процессы промышленности путем взаимодействия специализированных управленческих структур с аудиторскими организациями;

8. разработана система методических положений для аудита эффективности деятельности профессиональной структуры управления инвестиционной деятельностью промышленности в рамках стратегического контроля и аудита промышленных инвестиционных проектов.

Научная новизна исследования заключается в постановке, теоретическом и прикладном обосновании и решении комплекса вопросов совершенствования организационных и информационных форм воздействия на инвестиционную деятельность промышленности с использованием ресурсов аудиторского сектора:

1. усовершенствована структура механизма государственного управления инвестиционной деятельностью промышленности путем выделения контрольного блока, обозначены его основные компоненты;

2. разработан алгоритм создания и функционирования специализированной профессиональной структуры, управляющей инвестиционной деятельностью промышленности, предложены основные направления ее взаимодействия с аудиторским сектором;

3. предложена система показателей, используемых в целях оценки эффективности деятельности специализированных некоммерческих структур, управляющих инвестиционными процессами промышленности;

4. предложен методический подход к аудиту промышленных инвестиционных проектов на всех его фазах.

Практическая значимость работы состоит в возможности реализации разработанных автором предложений по дальнейшему совершенствованию организационно-институциональных, информационных аспектов управления инвестиционной деятельностью промышленного производства на уровне субъекта Федерации. Внесенные автором предложения по реформированию управления аудиторской деятельностью призваны повысить эффективность использования информационных ресурсов отрасли в целях активизации инвестиционных процессов в промышленности региона.

Материалы исследования использованы в учебном процессе при преподавании курса «Аудит», «Основы аудита», «Организация инвестиционной деятельности».

Апробация работы. Основные результаты проведенного исследования докладывались на 3-й и 5-й Международных научных конференциях студентов и молодых ученых «Россия и страны АТР: проблемы институциональных преобразований» (Владивосток, Дальрыбвтуз, 2003 и 2005 годы), на 7-й Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Интеллектуальный потенциал Вузов - на развитие Дальневосточного региона» (Владивосток, ВГУЭС, 2005 год), на 3-й Всероссийской научно-практической конференции «Традиционное, современное и переходное в Российском обществе» (Приволжский Дом Знаний, г.Пенза, 2005 год), на кафедрах «Бухгалтерский учет и аудит», «Статистика и АХД», «Экономика производства» Дальрыбвтуза.

Результаты диссертационной работы использованы в научно-исследовательской работе «Совершенствование системы менеджмента качества подготовки специалистов для реализации основной образовательной программы с применением дистанционных технологий по специальности 06.05.00 «Бухгалтерский учет, анализ, аудит»» (ГБТ № 322/04-09 2005-2006) при подготовке раздела «Аудит».

Публикации. По результатам исследования опубликованы учебное пособие «Аудит» и 10 научных статей общим объемом 15,25 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 256 наименований, включает 17 таблиц, 22 рисунка и 23 приложения. Основной текст изложен на 172 стр.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Янчук, Наталья Александровна

4. Результаты исследования эволюции становления и тенденций современного развития российского рынка аудиторских услуг позволяют утверждать, что аудиторский рынок - один из самых молодых и динамично развивающихся. Динамизм проявляется не только в быстрых и сверхбыстрых темпах роста рынка, но и в обновлении законодательной и нормативной базы по данному виду деятельности.

Принимая во внимание, что, во-первых, независимый аудиторский контроль в России строился на базе государственного ведомственного, вовторых, реформирование регулирования аудиторской деятельности в России должно быть направлено на защиту интересов, с одной стороны, классических потребителей аудиторских услуг: инвесторов, акционеров и др., с другой, малого и среднего регионального аудиторского бизнеса, необходимо в рамках реформирования регулирования аудиторской деятельности создать общероссийское двухуровневое профессиональное аудиторского объединения. Для достижения прозрачности регионально рынка аудиторских услуг, ухода от практики «черного» аудита, адекватного выбора надежных и обладающих положительной репутацией региональных аудиторских фирм для проведения аудита инвестиционных проектов внесены предложения по совершенствованию отчетности членов регионального профессионального аудиторского объединения.

5. В работе показано, что рынок аудиторских услуг Приморского края сложился, хотя темпы его развития несколько ниже общероссийских. Анализ структуры оказанных аудиторских услуг наглядно раскрывает зависимость между потреблением аудиторских услуг и экономическим развитием промышленности региона. Отсутствие спроса на такие аудиторские услуги как инвестиционное обслуживание, управленческое консультирование, аудит инвестиционных проектов свидетельствует о низкой инвестиционной активности в регионе вцелом и ее практически полном отсутствии в промышленности, необходимости институционно - организационных перемен в регулировании инвестиционного процесса.

Анкетирование потребителей аудиторских услуг позволило установить, что полезность отрасли для региональных менеджеров значительно повысится, если больше информировать конечных потребителей аудиторских услуг о реальном состоянии аудиторского рынка, его участниках и предлагаемых продуктах.

6. В целях совершенствования управления инвестиционными процессами в сфере промышленного производства обоснована необходимость создания управленческой инфраструктуры, основанной на принципах системности, партнерства и обратной связи.

Разработана последовательность действий по внедрению в практику управления инвестиционными процессами промышленности специализированной профессиональной некоммерческой структуры -Регионального Центра развития и инвестиций. Сформулированы рекомендации по передаче функции управления органами государственной власти вновь созданной структуре. Определены цели, задачи его деятельности, источники финансирования, предложена организационная структура и намечены программы деятельности, обозначены основные контакты РЦРИ.

7. В качестве партнера новой управленческой структуры предложено рассматривать Региональное профессиональное объединение аудиторов, обеспечивающее, не нарушая принципа конфиденциальности, информацией о рынке аудиторских услуг, и региональные аудиторские организации. Взаимовыгодное сотрудничество на договорной основе будет способствовать развитию таких направлений деятельности аудиторских организаций как управленческое и инвестиционное консультирование, составление бизнес-планов, аудит инвестиционной проектов.

8. К осуществлению функций стратегического контроля деятельности РЦРИ предложено привлечь на конкурсной основе независимую аудиторскую организацию. Для оценки в рамках стратегического контроля эффективности управления инвестиционной деятельности промышленности предложена система показателей, позволяющая спрогнозировать целесообразность реализации проекта по созданию РЦРИ, провести ретроспективный анализ эффективность деятельности центра вцелом и осуществления отдельных программ, оказания услуг, проведения конкретных мероприятий в частности. Приведены методические рекомендации по проведению аудита инвестиционных проектов.

9. По результатам исследования считаем целесообразным рекомендовать Органу исполнительной власти субъекта федерации использовать инициативу создания профессиональной структуры, управляющей инвестиционными процессами в сфере промышленного производства, внести предложения по включению в Закон об инвестиционной деятельности в Приморском крае статью «О статусе Регионального Центра развития и инвестиций», раскрывающей статус, цели, задачи функционировании, порядок образования, финансирования, функции и иные вопросы деятельности структуры и др.

Заключение

Исходя из цели настоящей диссертационной работы анализ экономической литературы, изучение теории и практики управления инвестиционной деятельностью промышленного производства, формирования и развития аудиторского сектора как инфраструктурной отрасли промышленности позволяют сформулировать следующие выводы и рекомендации, способствующие совершенствованию управления инвестиционными процессами промышленности.

1. Рыночная экономика требует постоянного инвестирования средств в обновление производства, обеспечивающего его конкурентоспособность. Но отечественная практика хозяйствования показывает, что отрасли сферы промышленного производства являются недостаточно привлекательными для инвесторов по ряду объективных причин. Повышение их инвестиционной привлекательности определяется наличием и функционированием сбалансированной системы управления инвестиционным процессом.

На основе обобщения и систематизации научных положений в ходе исследования установлена структура механизма управления инвестиционным процессом промышленности, важнейшим элементом которой является контрольный блок. В работе показано, что к субъектам контрольного блока относится аудиторская деятельность, обеспечивающая информацией субъект управления. Кроме того, аудиторский сектор занимает важное место в инвестиционном процессе промышленной сферы, поскольку оказывает воздействие на объект управления посредством косвенных методов информационной формы управления.

2. В процессе исследования понятия, целей, задач, функций аудиторской деятельности и видов аудиторских услуг обоснована целесообразность использования этого вида профессиональной деятельности в качестве инструментария управления инвестиционной деятельностью сферы промышленного производства. Наделенная двумя взаимосвязанными функциями: контрольно-оценочной и консультационно-советующей, аудиторская деятельность, во-первых, обеспечивает качественной информацией о достоверности финансовой отчетности всех агентов инвестиционного процесса: государство, инвесторов менеджеров и собственников организации-реципиента, во-вторых, предоставляя услуги инвестиционного консалтинга и аудита инвестиционных проектов способствует принятию эффективных управленческих решений.

3. В ходе исследования проблем и тенденций экономического и инвестиционного развития промышленности Приморского края установлено, что игнорирование специфических черт экономического развития региона стало одной из причин длительного и усугубляющегося инвестиционного кризиса промышленности. Динамика инвестиций отличалась значительной неравномерностью

Произошедшие экономические и институциональные преобразования в крае имеют итогом децентрализацию инвестиционного процесса, потерю управляемости промышленным комплексом, ограничение возможностей органов государственной власти по реализации структурно-инвестиционной политики, относящейся по содержанию и методам к умеренному воздействию государства на инвестиционную сферу промышленности региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Янчук, Наталья Александровна, 0 год

1. Гражданский кодекс РФ / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: Проспект, 2000. - 672 с.

2. Закон РСФСР от 26 июня 1991 года № 1488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. -1991.-18 июля. №29.-ст. 1005.

3. Закон РСФСР от 4 июля 1991 года № 1545-1 «Об иностранных инвестициях в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. -1991.-18 июля. №29.-ст. 1008.

4. Федеральный Закон от 14 июня 1995 года № 88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» // Рос. газета. 1995. - 20 июня. - № 117.

5. Федеральный Закон от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений» // Рос. газета. 1999. - 4 марта. - № 41-42.

6. Федеральный Закон от 9 июля 1999 года № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» // Рос. газета. 1999. - 14 июля.- № 134.

7. Федеральный Закон от 7 августа 2001 года № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» // Хахонова Н.Н. Основы бухгалтерского учета и аудита.- Ростов н/Д: «Феникс», 2003. с.415-427.

8. Федеральный Закон от 24 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Рос. газета. 2004. - 31 июля. - № 162.

9. Федеральный Закон от 3 июня 2006 года № 75-ФЗ «О внесенииизменений в часть вторую Налогового Кодекса Российской Федерации и статью 1 Федерального Закона «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации»» // Рос. газета. 2006. - 8 июня. - № 121.

10. Ю.Закон Приморского края от 11 декабря 1997 № 108-КЗ «Об инвестиционной деятельности в Приморском крае» // Ведомости Думы Приморского края. 1997. - 15 дек. - № 56.

11. Закон Приморского края от 10 мая 2006 года № 354-K3 «Об государственной поддержке инвестиционной деятельности в Приморском крае» // Ведомости Законодательного собрания Приморского края. 2006. - 16 мая. - № 129.

12. Указ Президента РФ от 17 сентября 1994 года № 1928 «О частных инвестициях в РФ» // Рос. газета. 1994. - 21 сент. - № 180.

13. Указ Президента РФ от 22 декабря 1993 года № 2263 «Об аудиторской деятельности в Российской Федерации» // Рос. газета. 1993. - 29 дек. - № 239.

14. Постановление Правительства от 23 сентября 2002 года № 696 «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности» // Собрание Законодательства Российской Федерации. -2002. 30 сент. - № 39. - ст.3797.

15. Постановлению Правительства от 29 января 2000 года № 81 «Об аудиторских проверках федеральных государственных предприятий» // Рос. газета. 2000. - 10 февр. - № 29.

16. Постановление Правительства РФ от 29.03.2002 № 190 «О лицензировании аудиторской деятельности» // Рос. газета. 2002. - 4 апр. - №60.

17. Постановление Губернатора Приморского края от 21 октября 1998 года № 517 «Об инвестиционной программе Приморского края на 1999-2003 годы» // Режим доступа: http://www.zrpress.ru/1999/016/dd002.htm, дата 17.09.2005.

18. Постановление Губернатора Сахалинской области от 13 июля 2001 года № 317 «О мерах по улучшению инвестиционного климата и привлечению инвестиций в Сахалинскую область» // Режим доступа: http: //www. sakhipa.ru., дата 17.09.2005.

19. Приказ Минфина РФ от 03.06.2002 № 47н «О совете по аудиторской деятельности при Министерстве финансов Российской Федерации» // Рос. газета. 2002. - 29 июня. - № 116-117.

20. Приказ Минфина РФ от 12.09.2002 № 93н «Об утверждении временного положения о системе аттестации, обучения иповышения квалификации аудиторов в Российской Федерации» // Рос. газета. 2002. - 14 дек. - № 23.

21. Приказ Минфина РФ от 25.04.2002 № 34н «Об утверждении формы бланка квалификационного аттестата аудитора» // Рос. газета. 2002. -22 мая. - № 89.

22. Приказ Минфина РФ от 29.04.2002 № 38н «Об утверждении временного положения о порядке аккредитации профессиональных аудиторских объединений при Министерстве финансов Российской Федерации» // Рос. газета. 2002. - 18 июня. - № 107.

23. Приказом Минфина России от 14 апреля 2000 г. № 42н «Об утверждении Инструкции о порядке проведения ревизии и проверки контрольно ревизионными органами Минфина России» // Финансовая газета. - 2000. - № 23.

24. Абросимова И.В., Гаврилов А.В. Привлечение инвестиций как основа стабильности региона // Ресурсы регионов России. 2003. - № 3. - с. 12-16.

25. Автономная некоммерческая организация Агентство развития бизнеса «Новгород» Режим доступа: http: // www.novbusiness.ru., дата 17.09.2005.

26. Агентство инвестиционного развития Ростовской области Режим доступа: http: // www.Ipa-don.ru., дата 01.05.2006.

27. Агентство по привлечению иностранных инвестиций Хабаровского края АЛИИ Режим доступа: http: // www.Fipa.khv.ru., дата 17.09.2005.

28. Адамс Р. Аудит: Пер. с англ./Под ред. Проф. Я. В. Соколова. М., 1995.

29. Аксаков А. Законодательное обеспечение инвестиционной политики // Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 4. - с. 72-74.

30. Алборов Р.А. Аудит в организациях промышленности, торговли и АПК. М.: Дело и сервис, 2003. - 464с.

31. Алексанов Д.С. О подходах к оценке эффективности создания ИКС // Информационный бюллетень Минсельхозпрода РФ . 2002. - № 12

32. Алле М. Условия эффективности в экономике. Пер. с франц. Л.Б. Азимова, А.В. Белянина, И.А. Егорова, Н.М. Калмыковой. М.: НИЦ «Наука для общества», 1998. - 304 с.

33. Анализ эффективности информационно-консультационной службы (ИКС) // Научные труды ВИАПИ; Вып. 7. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. - 126 с.

34. Анисимов Ю.П., Сибирская Е.В. Создание и функции регионального инвестиционного центра // Регионология. 2004. - №2. - с. 127-134.

35. Анискин Ю. Инвестиционная активность и экономический рост // Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 4. - с. 77-82.

36. Арасланов Т.Н. Аудиторские услуги: взгляд с точки зрения экономической теории и маркетинга. // Аудитор. 2003. - № 6. - с. 28 -30.

37. Аренс Э.А., Лобекк Дж.К. Аудит: Пер. с англ. М.А. Терехова и А.А. Терехова М.: Финансы и статистика, 1995. - 568 с.

38. Арзамасцев А.Д., Суворова А.П. Социально-экономический аспект государственного регулирования инвестиций региона в АПК // Регионология. 2002. - №3. - с. 92-100.

39. Аркин В.И., Сластников А.Д. Ожидание инвестиций и налоговые льготы. М.: ЦЭМИ РАН. - WP/97/033. - 1997.

40. Артемова О. Контроль налоговых органов и аудит: Сравнительная характеристика: признаки различия и точки соприкосновения. // Страховой аудит. 1998. - №2. - с.5-8.

41. Архипов В.М., Окулова Е.Э. Оценка социальной составляющей инвестиционных проектов // Финансы и кредит. 2003. - № 4. - с. 1519.

42. Аудит Монтгомери/Ф.Л. Дефлиз, Г.Р. Дженик, В.М. ОчРейли, М.Б. Хирш: Пер. с англ. С.М. Бычковой / Под ред. проф. Я.В. Соколова. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. 542 с.

43. Аудит: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.И. Подольского. М.: Юнити-Дана, 2003. - 583 с.

44. Бакитжанов А., Филин С. Инвестиционная привлекательность региона: методические подходы и оценка. // Инвестиции в России. 2001. - № 5. -с. 11-19.

45. Бакланов П.Я. Инвестиционные предосылки устойчивого развития Дальневосточного региона России. // Азиатско Тихоокеанский регион. - 2002. - № 2. - с. 7-13.

46. Барышников Н.П. Организация и методика проведения общего аудита. М.: Информационно - издательский дом «Филинъ», 2000. - 656 с.

47. Баталов Е. Край подсел .II Конкурент (Владивосток), 2005. № 18 от 17.05.2005

48. Белуха Н.Т. Аудит: Учебник. К.: «Знания», КОО, 2000. - 769 с.

49. Беренс В., Харвек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: Инфра-М, 1995. - 527 с.

50. Береславская В.А. Инвестиционный потенциал как основа стратегии развития региона // Регионология. 2004. - № 4. - с. 129-138.

51. Бизнес-план инвестиционного проекта: отечественный и зарубежный опыт. Современная практика и документация / под ред. В.М. Попова. -М.: Финансы и статистика, 2002. 432 с.

52. Биримкулова К. Аудиторские услуги в период перехода к рыночным отношениям. // Аудитор. 1998. - №4. - с.8-12.

53. Бирман Г., Шмидт С. Капиталовложения: экономический анализ инвестиционных проектов / Пер. с англ. под ред. Л.П.Белых. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 631 с.

54. Бланк И.А. Управление прибылью. Киев: Ника-Центр, 1998. 544 с.

55. Блэк Дж. Экономика: толковый словарь: англо-русский. -М.: ИнфраМ, Издательство «Весь мир», 2000. 840 с.

56. Богатин Ю.В., Щвандар В.А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций. -М.: Фиансы, ЮНИТИ-ДАНА, 1999.-254 с.

57. Болыиой Российский энциклопедический словарь. М.: Науч. изд-во «Большая Российская энциклопедия», 2003. - 1888 с.

58. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир, 2002.-895 с.

59. Бочаров В.В. Инвестиции. СПб: Питер, 2002. - 288 с.

60. Бочаров В.В. Инвестиционный менеджмент. СПб: Питер, 2002. - 160 с.

61. Бродский М.Н., Бродский Г.М. Право и экономика: инвестиционное консультирование. СПб., 2000. - 754 с.

62. Бурцев В. О некоторых аспектах взаимодействия банковского контроля и независимого аудита. // Аудитор. 1999. - № 7-8. - с. 17 - 19.

63. Бычкова С.М. История развития контроля в России. // Аудиторские ведомости. 1999. - № 10. - с.

64. Бычкова С.М., Газарян А.В. Планирование в аудите. М.: Финансы и статистика, 2001. - 264 с.

65. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика. М.: Дело, 2002. - 888 с.

66. Водянов А., Смирнов А. Шанс на инвестиционный подъем и трудности его реализации // Российский экономический журнал. 2000. - № 11-12.-с. 10-21.

67. Водянов А.А. Инвестиционная политика: каким методам отдать предпочтение? // Российский экономический журнал. 2001. - № 11-12. -с. 3-10.

68. Воронова Т.А., Сулоева С.В. Иностранные инвестиции и инвестиционная политика России и регионов. Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 2002. - 208 с.

69. Воронцовский А.В. Инвестиции и финансирование: методы оценки и обоснование. СПб: Изд-во СПбГУ, 1998. - 528 с.

70. Воротников А. Эффективная инвестиционная политика как инструмент повышения конкурентоспособности региона // Инвестиции в России. -2001. -№11. с.5-8.

71. Вчерашний Р.П. Регулирование инвестиционной деятельности в Российской Федерации (обзор законодательства и нормативных актов) // Инвестиции в России. 1996. - №1-2. - с.3-12.

72. Вчерашний Р.П., Долбанов В.П., Цветков Н.А. Инвестиционное и смежное законодательство и нормативные акты // Инвестиции в России. 1999. - № 6. - с.3-56.

73. Гаглоев П., Белогур С. Инвестиционные просторы России // Российский инвестиционный вестник. 1997. - № 3. - с.7

74. Газизулина И. Инвестиции и инвестиционный потенциал: экономической содержание и факторы формирования // Аналитический банковский журнал. 2000. - № 4. - с.51-58.

75. Гайгер T.JI. Макроэкономическая теория и переходная экономика. -М.: Инфра-М, 1996.-560 с.

76. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. М., 1997 - 436 с.

77. Гитман JI. и др. Основы инвестирования / пер. с англ. М.: Дело, 1999 - 1008 с.

78. Гришина И. Методолгия комплексного анализа инвестиционных процессов в регионах России // Инвестиции в России. 2005. - № 4. -с.3-10.

79. Гришина И., Шахназаров А., Ройзман И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей // Инвестиции в России. 2001. - № 4. - с.5-16.

80. Губанова Е.С. Формирование и методы реализации региональной инвестиционной политики. Дис. на соискание ученой степени доктора экономических наук. Вологда, 2004. - 366 с.

81. Гузнер С.С., Харитонова В.Н., Вижина И.А. Внутрирегиональная дифференциация инвестиционного климата: рейтинговая оценка // Регион: экономика и социология. 1997. - №2. - с. 109 - 137.

82. Гусева К. Ранжирование субъектов Российской Федерации по степени благоприятности инвестиционного климата // Вопросы экономики. -1996.-№6.-с. 90-99.

83. Гутцайт Е.М. Аудит: концепции, проблемы, эффективность, стандарты.- М. Элит 2000: ЮНИТИ - ДАНА, 2003. - 297 с.

84. Данилевский Ю.А., Шапигузов С.М., Ремизов Н.А., Старовойтова Е.В. Аудит: Учебное пособие. М.: ИД ФБК - ПРЕСС, 2002. - 544 с.

85. Даниловских Т.Е. Организационно-экономическое обеспечение формирования оптимальной структуры регионального промышленного производства (на примере Приморского края) автореф. -Владивосток, 2004. - 26 с.

86. Дерябина Я. Инструменты управления инвестиционной деятельностью на различных уровнях власти: классификация и анализ // Инвестиции в России. 2003. - №1, 2. - с.3-13.

87. Додж Рой. Краткое руководство по стандартам и нормам аудита: Пер. с англ./ Р.Додж. М.: Сирин, 2002. - 221 с.

88. Дятлов С.А. Инвестиционная конвенция развития России. СПб, 1997 -123 с.

89. Ежегодное послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации // Регионология. 2005. - № 1. - с. 323.

90. Жариков Е.П. Экономика Приморского края за годы реформ // Проблемы регулирования экономических и социальных вопросов в России при переходе к рыночной экономике. Владивосток. 1998. - № 1. - с.7-18.

91. Жильцов Е.Н. Основы формирования хозяйственного механизма в сфере услуг. М.: Изд-во МГУ, 1991. - 192 с.

92. Жук А.П. К вопросу разработки предложений по формированию и реализации инвестиционной политики в рыбной отрасли Дальнего Востока на примере Приморского края // Дальневосточный регион -рыбное хозяйство. 2005. - № 4(5). - с. 93-137.

93. Жуков JI.M. Законодательно-нормативное обеспечение инвестиционной деятельности в России // Внешнеэкономический бюллетень. 2001. - № 11. - с. 57-64.

94. Захарова А.П., Арутюнов Ю.А. Анализ инвестиционных проектов. Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 2001. - 164 с.

95. Зевайкина А.Н. История развития аудита. // Аудитор. 2002. - № 11.-с. 26-32.

96. Зевайкина А.Н. К вопросу о совершенствовании правового регулирования аудиторской деятельности в России // Аудитор. 2005. - № 4. - с.23-27.

97. Зевайкина А.Н. Проблемы организации аудиторской деятельности в Российской Федерации // Аудитор. 2005. - №7. - с.28-38.

98. Иванов Г.И. Инвестиции: сущность, виды, механизмы функционирования. Ростов н/Д: Феникс, 2002. - 352 с.

99. Иванова О. Дальневосточный связной. Эксперт. - 2003. - № 21. -с. 106-107.

100. Иванющенкова М., Фуколова Ю. У кого из финансистов денег больше? // Деньги, 1997. № 39.

101. Игонина JI.JI. Инвестиции. М.: Юристь, 2002. - 480 с.

102. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация, управление и финансирование: Учебник для вузов. 3-е изд. перераб. и доп. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2005. - 448 с.

103. Идрисов А.Б., Карташов С.В., Постников А.В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Филинъ, 1998.-272 с.

104. Итоги и тенденции социально экономического развития Приморского края в 2002 году и стратегические задачи на 2003 - 2005 годы. Доклад губернатора Приморского края Дарькина С.М. -Владивосток, 2003.

105. Казакова JI.B. Управление инвестициями на уровне субъектов Российской Федерации и муниципальных образований // Финансы и кредит. 2004. - № 8. - с. 48-50.

106. Кармайкл Д.Р., Бенис М. Стандарты и нормы аудита: Пер. с англ.- М.: Аудит, ЮНИТИ, 1995. 527 с.

107. Ким Т.В. Аудит. Владивосток: Дальрыбвтуз, 1998. - 110 с.

108. Ковалева О.В., Константинов Ю.П. Аудит / Под ред. О.В.Ковалевой. М.: Издательство ПРИОР, 2002. - 320с.

109. Козбаненко В.А. Правовые основы государственного управления.- М.: ИКФ «ЭКМОС», 2003. 320 с.

110. Коломак Е.Правовой фундамент инвестиций. Новосибирск: Корпоративныя экономика, 1999, Ноябрь, с. 12-18.

111. Комаров И., Ерёменко И. Роль инвестиционной политики в современной экономике // Обозреватель. 2000. - № 12. - с. 45.

112. Кращенко JI.H. Аудиторская паутина. // Аудитор. 2003. - № 5. -с. 3-12.

113. Кращенко JI.H. Российский аудит 2001. // Аудитор. - 2002. - № 5.-с. 3-12.

114. Кращенко JI.H. Российский аудит 2003. // Аудитор. - 2004. - № 5.-с. 13-23.

115. Кращенко JI.H., Барабанова Ю.Б. Российский аудит 2004. // Аудитор. - 2005. - № 4. - с. 10-22.

116. Кращенко Л.Н., Шувалова И.А. Российский аудит: итоги первого полугодия. // Аудитор. 2001. - № 11. - с. 9-17.

117. Крикунов А.В. Качество подготовки аудиторов основа качества аудита. // Аудиторские ведомости. - 2001. - № 4. - с.3-8.

118. Крупченко Е.А. Аудит: Учебное пособие / Е.А. Крупченко, О.И. Замыцкова; Под ред. И.Н. Чуева. 2-е изд., доп.и перераб. - Ростов Н/Д: Феникс, 2002. - 318 с.

119. Крутик А.Н., Никольская Е.Г. Инвестиции и экономический рост предпринимательства. СПБ.: Изд-во «Лань», 2000. 544 с.

120. Крылов А.Ю. Государственное регулирование аудиторской деятельности и саморегулируемые аудиторские объединения // Аудитор. 2005. - № 10. - с.42-45.

121. Куприянов Д. Влияние иностранных инвестиций на экономический рост: опыт зарубежных стран // Инвестиции в России. -2005.-№7.-с. 9-21

122. Лабынцев Н.Т., Ковалева О.В. Аудит: теория и практика. М.: Приор, 2000. - 208 с.

123. Лавров А., Кузнецова О. Оценка бюджетного потенциала регионов России // Рынок ценных бумаг. 2000. - №5. - с.64-76.

124. Ларина Л. Мелкие компании прячутся от посторонних глаз.: Обзор рынка: аудиторские услуги. // Золотой Рог. 1999. - № 20. - с.6.

125. Латкин А.П. и др. Организация и финансирование инвестиций. -Владивосток: Дальрыбвтуз, 2000. 125 с.

126. Латкин А.П. Теория и практика управления инвестиционными процессами в переходной экономике: Моногр. Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 2004. - 284 с.

127. Лесопромышленный комплекс Приморья (статистический сборник). Владивосток: Приморский краевой комитет государственной статистики, 2004. - 24 с.

128. Лесопромышленный комплекс Приморья (статистический сборник). Владивосток: Приморский краевой комитет государственной статистики, 2005. - 24 с.

129. Лесопромышленный комплекс Приморья (статистический сборник). Владивосток: Приморский краевой комитет государственной статистики, 1999. - 24 с.

130. Лесопромышленный комплекс Приморья (статистический сборник). Владивосток: Приморский краевой комитет государственной статистики, 2002. - 24 с.

131. Лесопромышленный комплекс Приморья (статистический сборник). Владивосток: Приморский краевой комитет государственной статистики, 2003. - 24 с.

132. Маковецкий М.Ю. Инвестиционное обеспечение экономического роста: теоретические проблемы, финансовые инструменты, тенденции развития. М.: АНКИЛ, 2005. - 312 с.

133. Максимова Т. Региональная инвестиционная политика: оценка потенциала и использование резервов // Рынок ценных бумаг. 1999. -№ 13.-с. 47-51.

134. Марголин А. Инвестиционная политика государства: какие критерии выбрать? // Государственная служба. 2001. - №3. - с. 113120.

135. Марченко Г., Мачульская О. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты // Вопросы экономики. 1999. - № 9. - с. 69-79,

136. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция): Официальное издание. -М.: Экономика, 2000. 421 с.

137. Михайлушкин А.И., Шимко П.Д. Экономика. Учебник для технических вузов. М.: Высшая школа, 2000. - 399 с.

138. Михальчук П. Четверо против Волкера. // Эксперт. 2002. - № 13. -с. 42-43.

139. Мозгоев А. К теории инвестиционной привлекательности региона // Инвестиции в России. 2002. - № 2. - с.40^1.

140. Мутахетдинова Н. Инвестиционная политика: диалектика федерального и регионального уровней // Российский экономический журнал. 2000. - № 1. - с. 49-56.

141. Национальное Агентство прямых инвестиций Режим доступа: http: // www.Napi.ru., дата 17.09.2005.

142. Нитецкий В.В., Зайнетдинов Ф.В., Суглобов А.Е. Практикум аудита в организациях. М.: «Дело», 2002. - 456 с.

143. Новицкий Н. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности // Экономист. 1999. - №3. - с. 27-34.

144. Носов С., Спектор В. Развитие методов оценки инвестиционной привлекательности проектов // Инвестиции в России. 2001. - № 11.— с.28-35.

145. Овсянников JI. Аудит и ревизия. // Аудит. 1998. - №№ 9 - 10. — с. 3-9.

146. Опыт развития и регулирования аудиторской деятельности (на примере Швеции и России) /Авт. А.В.Крикунов, Н.Т. Лабынцев, А.А. Ларионов и др.; Под общей ред. А.В. Крикунова. СПб.: Юрид. Центр Пресс, 2000. - 267 с.

147. Осипов В.А. Эффективность производства и капитальных вложений: Учеб. пособ. Владивосток: Изд-во ДВГТУ, 1998. - 112 с.

148. Основные показатели социально экономического положения регионов Российской Федерации в 2004 году. // Регионология. - 2005. -№ 1.-С.90.

149. Остапчук С., Карахотин С., Турмачев Е. Механизм реализации инвестиционной политики Российской Федерации в сфере науки и техники // Общество и экономика. 2003. - № 12. - с.146-162.

150. Павлюченко В.И. Управление эффективностью экономических процессов. М.: Мысль, 1986. - 255 с.

151. Панкова С.В. Международные стандарты аудита: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2003. - 158с.

152. Песоцкая Е.В, Маркетинг услуг. СПБ.: Издательство «Питер», 2000. - 160 е.: ил.

153. Посадский А.П. Основы консалтинга: Пособие для преподавателей экономических и бизнес-дисциплин. М.: ГУ ВШЭ, 1999.-240 с.

154. Предынвестиционные исследования и разработка бизнес-плана инвестиционного проекта / B.C. Щелков, JI.M. Белоусова, В.М. Блинков; под ред. B.C. Щелкова. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999. -248 с.

155. Прибыткова Г. Методологические подходы к оценке инвестиционной привлекательности как основы разработки инвестиционной политики // Инвестиции в России. 2005. - № 3. - с.З-9.

156. Приморский край (статистический ежегодник). Владивосток: Примкрайстат, 2004. - 286 с.

157. Приморский край (статистический ежегодник). Владивосток: Приморскстат, 2005. - 280 с.

158. Приморский край в 1996 году. Владивосток: Приморский краевой комитет государственной статистики, 1997. - 234 с.

159. Приморский край в 1998 году (статистический ежегодник). -Владивосток: Приморский краевой комитет государственной статистики, 1999. 230 с.

160. Приморский край в 1999 году: Статистический сборник. -Владивосток: Примкрайстат, 2000. 243 с.

161. Приморский край в 2002 году: Статистический сборник. -Владивосток: Примкрайстат, 2003. 268 с.

162. Приморский край на рубеже третьего тысячелетия: Статистический сборник. Владивосток: Примкрайстат, 2001. - 279 с.

163. Приморский край. Уроки рыночных реформ. Владивосток: Издательство ДВГУ, 1997 - с. 127

164. Проблемы повышения привлекательности субъектов РФ для иностранных инвесторов // Федеральзм. 2003. - № 1 // http://www.federalizm.ru/data/n29.shtml

165. Прогнозирование и планирование экономики / по общ. ред. Кандауровой В.И., Борисевича В.И. Мн.: Современная школа, 2005 -476 с.

166. Промышленность Приморского края. Офиц. Изд. (статистический сборник). Владивосток: Примкрайстат, 2005. - 108 с.

167. Промышленность Приморского края. Офиц. Изд. (статистический сборник). Владивосток: Примкрайстат, 2003. - 120 с.

168. Промышленность России: Стат. сб. / Росстат. М., 2006. - 460 с.

169. Пупко Г.М. Аудит и ревизия: Уч. Пособие для студентов вузов. / Г.М. Пупко. Минск: Мисанта, 2002. - 428 с.

170. Пчелинчев О.С., Минченко М.М. Региональная политика на этапе экономического роста. Пространственная экономика. - 2005. -№ 2. - с.7-26.

171. Пятенко С.В. Организация работы аудитора и консультанта: Учеб практич. пособие. М.: ИД ФБК - Пресс, 2001.

172. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: Инфра - М, 1997. - 496 с.

173. Региональная социально-экономическая политика: разработка, реализация, оценка эффективности / Авт. колл. под рук. д.т.н., проф. Вертешева С.М., д.э.н., проф. Рохшина В.Е. СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2003.-320 с.

174. Региональная экономика / под ред. В.И. Видянина и М.В. Степанова. М.: Инфра-М, 2005. - 666 с.

175. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2003: Статистический сборник. / Госкомстат России. М.: Госкомстат, 2003. - 807 с.

176. Резанов В.К., Резанов К.В. Инвестиционная привлекательность лесного комплекса: оценка и управление: Учебн. Пособие. -Хабаровск: Изд-во Хабар. Гос. Техн. Ун-та, 2003. 191 с.

177. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов 1997-1998 годы: регион, проект // Эксперт. 1998. - № 39. - с. 18-37.

178. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов 1998-1999 годы: регион, проект // Эксперт. 1999. - № 39. - с. 20-45.

179. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов 1999-2000 годы: регион, проект // Эксперт. 2000. - № 41. - с. 68-95.

180. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов 2000-2001 годы: регион, проект // Эксперт. 2001. - № 41. - с. 97-128.

181. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов 2001-2002 годы: регион, проект // Эксперт. 2002. - № 45. - с. 89-114.

182. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов 2002-2003 годы: регион, проект // Эксперт. 2003. - № 43. - с. 129-152.

183. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов 2003-2004 годы: регион, проект // Эксперт. 2004. - № 45. - с. 91-114.

184. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов 2004-2005 годы: регион, проект // Эксперт. 2005. - № 44. - с. 111-132.

185. Ремизов Н.А. Федеральный Закон «Об аудиторской деятельности». Комментарий // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2001. - № 9. - с. 14.

186. Робертсон Дж. Аудит: Пер. с англ. М.: KPMG, Аудиторская фирма «Контакт», 1993. - 256 с.

187. Ройзман И., Гришина И., Шахназаров А., Типология инвестиционного климата регионов на новом этапе развития российской экономики // Инвестиции в России. 2003. - № 3. - с.3-14.

188. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат, 1998. -813 с.

189. Российский статистический ежегодник. 2003: Статистический сборник. / Госкомстат России. М., 2003. - 705 с.

190. Российский статистический ежегодник. 2004: Статистический сборник. / Госкомстат России. М., 2004. - 725 с.

191. Рубченко М. Шило на мыло. // Эксперт. 2002. - № 18. - с.52-54.

192. Руф A.JI. «Узкие места» Закона об аудиторской деятельности // Аудитор. 2002. - № 1. - с.8.

193. Рыбная промышленность Приморского края. Владивосток: Приморскстат, 2005. - 36 с.

194. Рыбная промышленность Приморья. Владивосток: Приморский краевой комитет государственной статистики, 1997. - 30 с.

195. Рыбная промышленность Приморья. Владивосток: Приморский краевой комитет государственной статистики, 1998. - 44 с.

196. Рыбная промышленность Приморья. Владивосток: Приморский краевой комитет государственной статистики, 2001. - 68 с.

197. Рыбная промышленность Приморья. Владивосток: Приморский краевой комитет государственной статистики, 2004. - 34 с.

198. Савин В. Почему иностранные инвестиции в одни страны идут широким потоком, а в другие малым ручейком? - Инвестиции в России. - 2004. - № 1. - с.9-10.

199. Самогородская М.И. Проблемы формирования региональной инвестиционной политики // Регионология. 2003. - №3. - с. 206-212.

200. Самогородская М.И. Разработка механизма управления региональной инвестиционной стратегией // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. - № 4. - с. 113-124.

201. Сахалинское агентство по привлечению инвестиций Режим доступа: http: // www.sakhipa.ru., дата 17.09.2005.

202. Селищев А.С. Макроэкономика. СПБ.: Питер, 2005. - 464 с.

203. Семёнов В.П. Проблемы управления инновационно-инвестиционным процессом // Инновации. 2003. - № 8. - с. 48-50.

204. Серов В.М. Инвестиционный менеджмент. М.: Инфра-М, 2000. - 272 с.

205. Силаев Е.Д. Эффективность экономики региона. М.: «Наука», 1987.-168 с.

206. Словарь аудитора и бухгалтера / Л.Ш.Лозовский, М.В. Мельник, М.Е. Грачева и др. М.: Экономика, 2003. - 446 с. - (Деловые словари).

207. Смирнов Е.Е. Главные акценты налоговой политики. // Аудитор. 2005. - № 5. - с.3-10.

208. Смоляк С.А. Учет специфики инвестиционных проектов при оценке их эффективности // Аудит и финансовый анализ. 1999. - № 3. -с. 71-98.

209. Справочник директора предприятия / Под ред. М.Г.Лапусты. 6-е изд., испр. и доп. - М.: Инфра-М, 2002. - 832 с.

210. Станиславчик Е.Н. Бизнес-план: финансовый анализ инвестиционного проекта. М.: Ось-89, 2000. - 96 с.

211. Сто крупнейших компаний Дальнего Востока. Справочник инвестора. Владивосток: Изд-во «Газета «Золотой Рог»», 2002, 2003. -156 с.

212. Сто крупнейших компаний Дальнего Востока. Справочник инвестора. Владивосток: Изд-во «Газета «Золотой Рог»», 2004. - 138 с.

213. Стратегия социально-экономического развития Приморском крае на 2004 2010 годы. - Владивосток, 2003. - 27 с.

214. Сухарев О. Экономический рост или кризис? России нужна новая экономическая политика // Инвестиции в России. 2003. - № 3. - с. 1523.

215. Татаркин А.И., Романова О.А., Чененова Р.И., Филатова М.Г. Региональная промышленная политика: теоретические основы, практика формирования и механизм реализации: препринт. -Екатеринбург: УрО РАН, 2000. 82 с.

216. Татевосян Г.М., Седова С.М. Методология разработки региональной инвестиционной политики // Аудит и финансовый анализ. 1999. - № 3. - с. 57-70.

217. Теперь дело за нами. // Конкурент (Владивосток), 2005. № 18 от 17.05.05

218. Терентьева Т.В. Совершенствование механизма государственного регулирования инвестиционных процессов в рыбной промышленности (на примере Приморского края): автореферат. Владивосток, 2002. -24 с.

219. Терехов А.А. Аудит: законодательные решения. М.: Финансы и статистика, 2003. - 608 с.

220. Тихомирова И. Инвестиционный климат в России: региональные риски.-М: 1997.-311 с.

221. Толковый словарь аудиторских, налоговых и бюджетных терминов / Авт. М.Г. Сучев, В.В. Ильин, А.В. Крикунов и др.; Под ред. Н.Г. Сучева, В.В. Ильина. М.: Финансы и статистика, 2002. - 267 с.

222. Умхин С. МСА в России. Что дальше? // Аудит и налогообложение. 2002. - №2. - с.34-38.

223. Федоров И.В. Особенности реформирования инвестиционного процесса в Приморском крае // Азиатско Тихоокеанский регион. -2004.-№2.-с. 85-91.

224. Федоткин В.Н. Экономическое развитие региона и инвестиционный процесс (опыт Рязанской области) // Эко. 2000. - № 4.-с. 39-54.

225. Филин С.А. Определение рисков // Инвестиции в России. 2000. - №6. - с.45-46.

226. Филин С.А. Стратегическое управление инвестиционной деятельностью при переходе экономики на инновационный тип развития // Финансы и кредит. 2003. - № 4. - с. 20-48.

227. Финансы и кредит субъектов РФ: учебник / под ред. проф. Л.И. Сергеева. Калининград: БИЭФ, 1999. - 1036 с.

228. Черевикина М.Ю., Ждан Г.В. Оценка инвестиционного потенциала и региональная инвестиционная политика // Регион: экономика и социология. 2000. - № 2. - с. 109-110.

229. Черник Д.Г. Налоговая реформа, на мой взгляд, продлится еще два три года. // Российский налоговый курьер. - 2005. - №3. - с. 16-18.

230. Чикунова Е. Управленческое консультирование в аудите. // Аудитор. 1998. - № 6. - с. 13 - 16.

231. Шалмина Г.Т., Тарасевич В.В., Загарин А.В. Основы стратегии развития регионов России. Новосибирск: НГАЭиУ, 1999. - 420 с.

232. Шапигузов С. Что может налоговый аудит? // Бизнес: организация, стратегия, системы. 1998. - № 11-12. - с. 23-26.

233. Шарп У., Александер Г., Бейм Дж. Инвестиции: пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2004. - 1028 с.

234. Шевченко Д.К. и др. Планирование хозяйственной деятельности предприятий. Учебное пособие: под редакцией д.э.н., профессора Шевченко Д.К. Владивосток: Дальрыбвтуз, 2005. - 332 с.

235. Шевчук О. Как разошлись аудит и консалтинг. // Аудит и налогообложение. 2002. - № 3. - с.9.

236. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: Учеб. Пособие. 5-е изд., доп. и перераб. М.: Инфра - М, 2005. - 448 с.

237. Шилкин С. Какие проверки бывают. // Расчет. 2003. - № 2. -с.24-25.

238. Шувалова И. Крупнейшие аудиторско консалтинговые группы России. // Аудитор. - 2000. - № 5. - с. 3-11.

239. Шувалова И. Оценка эффективности работы аудиторско -консалтинговых групп России. // Аудитор. 1999. - № 3. - с. 28-31.

240. Шувалова И. Позиционная борьба. // Эксперт. 2001. - № 12. - с. 85-96.

241. Шувалова И., Петрищев Ю. Крупнейшие аудиторско -консалтинговые группы России. Аудитор. - 1998. - № 5. - с.7-11.

242. Шувалова И.А. Аудит 150. Рейтинг аудиторско -консалтинговых групп по итогам 2000 г. // Аудитор. - 2001. - № 5. - с. 19-30.

243. Экономика отрасли. Ростов н/Д: «Феникс», 2003. - 448с.

244. Экономическая эффективность управленческих и хозяйственных решений. Справочник. Е.Г. Яковенко и др. М.: «Знание», 1984. - 240 с.

245. Эффективность и высшая цель социалистического производства / В.Н. Черковец, Г.И. Латышева, П.С. Мстиславский и др.; по общ. Ред. В.Н. Черковца. М.: «Экономика», 1986. - 312 с.

246. Armstrong P. Management Control Strategies and inter-professionel competition, in D. Knights and H. Wilmott (eds). Managing the Labour Process (Aldershot: Gower, 1986).

247. Bloomfield B. & Best F. Management Consultants: Systems Development Power and the Translation of problems, Sociological Review, Vol. 40, No. 3,1992, pp. 533-560.

248. Levin H.M. Cost Effectiveness A№alysis A Priner, Sage Production, Beverly Hills, 1983

249. Robert G. Eccles and Samuel A. DiPiazza Jr. The future of corporate reporting: Buiding public trust / John Wiley&Sons, 2002

250. Sturdy Andrew The dialectics of consultancy. Critical Perspectives on Accounting (1997) 8. pp. 511-535.

251. Сравнительная характеристика действующих региональных структур по привлечению инвестиций

252. Ростовская область Хабаровский край Сахалинская область Новгородская область1 2 3 4 5

253. Наименование Некоммерческое партнерство Агентство инвестиций и развития Агентство по привлечению иностранных инвестиций Сахалинское агентство по привлечению инвестиций Автономная некоммерческая организация Агентство развития бизнеса «Новгород»

254. Год образования 2004 1999 2001 2001

255. Организационная структура Руководитель Отделы: маркетинга - инвестиционные проектов - обслуживания инвесторов Руководитель Отделы: - инвестиций - продвижения проектов Число сотрудников - 5

256. Управленческие связи Юридическое лицо, прошедшее отбор на конкурсной основе и работающее по контракту с региональной администрацией Информация отсутствует Подчиняется председателю комитета экономики Сахалинской области Информация отсутствует

257. Возмездность услуг Безвозмездно Информация отсутствует

258. Источник финансирования Региональный бюджет Информация отсутствует

259. Составлено по: 21, 30-32,, 147, 183-190, 207.1. S