Совершенствование оценки экономической эффективности функционирования промышленного предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Городецкий, Александр Евгеньевич

• Городецкий, Александр Евгеньевич
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Городецкий, Александр Евгеньевич

ВВЕДЕНИЕ

I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

1.1. Понятийный аппарат. Эволюция подходов к оценке эффективности функционирования предприятия.

1.2. Традиционная система показателей оценки экономической эффективности функционирования предприятия.

1.3. Авторская система показателей оценки экономической эффективности функционирования предприятия и ее преимущества.

II. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ МЕТОДИЧЕСКОГО ИНСТРУМЕНТАРИЯ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

2.1. Методический инструментарий оценки экономической эффективности функционирования предприятия.

2.2. Методические особенности оценки финансового состояния предприятия с позиций эффективности использования ресурсов. Оценка качества функционирования предприятия.

III. ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОАНИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ.

3.1. Ретроспективная оценка экономической эффективности функционирования промышленного предприятия.

3.2. Оценка современного этапа развития промышленных предприятий и перспективная оценка экономической эффективности их функционирования.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование оценки экономической эффективности функционирования промышленного предприятия»

Актуальность темы исследования. В современных российских условиях, когда происходят значительные перемены в формах собственности, методах управления, экономических отношениях, когда успешное развитие предприятия и само его существование непосредственно зависят от степени эффективности его деятельности, в соответствии с требованиями новой экономической реальности неизбежно должна измениться и методика оценки экономической эффективности функционирования промышленного предприятия.

В связи с этим в настоящее время особую актуальность приобретает умение руководителей правильно оценивать в режиме реального времени сложившуюся ситуацию и принимать качественные управленческие решения в условиях нестабильной и быстро меняющейся среды.

Не менее важна и перспективная оценка эффективности производства. Предприятие без ясной и эффективной стратегии развития не может выжить в современных условиях, а оценка и сравнение различных стратегий развития невозможны без разработки соответствующей системы показателей.

Система показателей оценки эффективности хозяйственной деятельности необходима также для подведения итогов работы предприятия и функционирования его подразделений, разработки объективной системы мотивации персонала, что само по себе является важнейшим качественным фактором повышения эффективности производства.

Отсутствие единой системы показателей создает проблему правильности сравнительной оценки экономической эффективности работы предприятий. Для решения данной проблемы необходимо определить оптимальную систему ключевых показателей, которые позволяли бы глубоко и реалистично охарактеризовать деятельность любого промышленного предприятия. Это и определило направленность диссертационного исследования, в котором рассматривается и решается комплекс вопросов по совершенствованию системы показателей оценки экономической эффективности функционирования промышленных предприятий в современных условиях хозяйствования, что является не только актуальным, но и проблемным.

Степень разработанности научной проблемы. Методология и методика исследования основывались на современных теоретических разработках отечественных и зарубежных ученых, практическом опыте управления ведущих специалистов в области теории анализа, стратегического управления организацией, теории и практики эффективного управления, оценки бизнеса: А.Г. Аганбегяна, Р. Акоффа, И. Ансоффа, М.И. Баканова, И.А. Бланка, Ю.Т. Бубнова, М.И. Бу-халкова, С.В. Валдайцева, О.С. Виханского, А.И. Гинзбурга, В.В. Григорьева, Н.Г. Данилочкиной, Дж.М. Джорджа, JI.B. Донцовой, П. Друкера, О.В. Ефимовой, А.П. Жабина, Р. Каплана, Г.Б. Клейнера, В.В. Ковалева, Э.М. Короткова, Т. Коупленда, В.И. Кошкина, И.И. Мазура, Э. Майера, О.Г. Макаренко, Э.А. Маркарьяна, Е.В. Негашева, Д. Нортона, Н.Н. Османкина, Е.В. Попова, Б.А. Райзберга, М.И. Римера, Г.В. Савицкой, Э.А. Смирнова, Е.С. Стояновой, В.И. Стражева, Б.Я. Татарских, А.А. Томпсона, Р.А. Фатхутдинова, Дж. Фридмана, Т.С. Хачатурова, В.В. Царева, А.Д. Шеремета, В.Г. Янчевского и др.

Однако, несмотря на многообразие подходов, отсутствует единство в выборе показателей, комплексно характеризующих эффективность функционирования промышленных предприятий, в методах их расчета и сравнительной оценки

Известно крайне мало разработок, относящихся к современному этапу развития экономики России. До настоящего времени не создано единой концепции, позволяющей увязать понятие эффективности производства с целями предприятия и его функциональных звеньев, дать обобщающую оценку эффективности деятельности предприятия. Не решена задача создания системы ранней диагностики изменений эффективности хозяйственной деятельности. Недостаточное внимание уделяется новым видам ресурсов, обусловливающих эффективность управления рисками в бизнесе (время, информация, персонал), что свидетельствует о необходимости дальнейших исследований по рассматриваемой проблеме.

Методы оценки эффективности хозяйственной деятельности, традиционно использовавшиеся в отечественной экономике, носят ретроспективный характер, в качестве информационной базы в основном используются данные квартальной (годовой) бухгалтерской отчетности, что приводит к запаздыванию оценки и соответственно снижению качества принятых управленческих решений.

Ряд показателей, использовавшихся в социалистической экономике для оценки эффективности производства (производительность живого труда, фондоотдача основных фондов и др.), в настоящее время во многом потеряли свою актуальность, что связано, прежде всего, с изменениями целей функционирования предприятий в условиях рыночной экономики. Классический аппарат оценки деятельности предприятия в рамках финансового анализа стал все меньше удовлетворять растущие потребности, поскольку базируется в основном на финансовых индикаторах, не отражающих многих важных для менеджмента и акционеров факторов. При этом на эффективность промышленного предприятия стали существенно влиять нематериальные активы (сильные брэнды, обладание продвинутыми технологиями, имидж фирмы) и качественные факторы (знания и опыт ключевых сотрудников, система мотивации, качество построения организации, качество информации).

Особое значение в настоящее время приобрели внешние факторы, учет которых необходим для оценки и прогнозирования экономической эффективности. Это связано с тем, что на эффективность функционирования отечественных предприятий все большее влияние начинают оказывать внешние факторы: экономическая ситуация в мире, стране и отрасли, уровень налогообложения, цены на топливно-энергетические ресурсы и готовую продукцию и т.п. Предприятия, своевременно учитывающие и прогнозирующие изменения внешней среды, имеют оптимальные шансы эффективно функционировать и развиваться.

Другая важная проблема, не нашедшая до сих пор решения, состоит в трудности мониторинга долгосрочного развития предприятия, т. е. в отсутствии адекватного механизма контроля выполнения стратегического плана. Топ-менеджеры большинства крупных промышленных предприятий пытаются предвидеть ситуацию на несколько ходов вперед. Они представляют цели развития своего бизнеса в долгосрочной перспективе и стратегию их достижения. Проблема, однако, состоит в отсутствии инструмента, позволяющего отслеживать выполнение стратегических целей во всей полноте.

Не решена проблема увязки оценки эффективности использования различных видов ресурсов с мотивацией персонала.

Нет достаточной увязки показателей оценки экономической эффективности хозяйственной деятельности с целями предприятия и его подразделений. Вместе с тем цель организации - это одно из «краеугольных» понятий менеджмента, через нее определяются его основные понятия. Например, О.С. Вихан-ский определяет организацию как «систематизированное, сознательное объединение действий людей, преследующих достижение определенных целей» [61, с.8 ]. Ему вторит Дон Е. Марш, который является председателем, президентом и исполнительным директором «Марш Супермаркет Инк.», руководителем Всемирного экономического форума: « Менеджмент (управление) можно определить как процесс достижения поставленных целей посредством использования труда людей» [258, с. 1-1]. Давно прошли те времена, когда в 1892 г. Анри Файоль заявил, что управление включает пять функций: планирование, организацию, руководство, координацию и контроль. Сегодня от управляющих организациями требуется совершенно иное. Ральф Е. Стейер (исполнительный директор компании «Джонсонвилль Фудз») и Джеймс А. Беласко (профессор по научному управлению, университет Сан-Диего) справедливо замечают: «Работая со многими различными организациями, мы пришли к выводу, что новой задачей руководителя является создание такой организации, которая имела бы четко сформулированные цели, стратегию умножения добавленной стоймости и в которой люди постоянно стремились бы узнать, как соблюдать установленные принципы, ценности и стратегии» [258, с. 1-4].

Традиционный подход рассматривает в качестве цели организации - получение прибыли; соответственно эффективность функционирования предприятия оценивается через прибыль и связанные с ней частные показатели.

Однако, на наш взгляд такой подход является односторонним, не учитывающим все реалии современной действительности. В условиях рыночных отношений особое значение приобретает проблема учета и оценки качественных факторов, влияющих на эффективность функционирования предприятия (качество персонала, информации, структуры организации и др.), что с позиций методологии и методики изучено слабо.

Между тем решение этой проблемы приобретает все большее значение для российских предприятий, которые в результате становления рыночных отношений и преобразований экономических условий становятся полноправными субъектами хозяйствования и несут полную ответственность за результаты своей деятельности. Все это предопределяет необходимость нового подхода к оценке эффективности их деятельности и развития, принципиально отличного от того, который использовался в условиях господства государственной собственности, когда создание теоретической базы эффективности функционирования предприятия сосредотачивалось на управлении, измерении, оценке, анализе и контроле производства. В новых условиях хозяйствования предприятия и организации становятся заинтересованными в эффективном функционировании всех своих подсистем (а не только производства) и не только в краткосрочном периоде, но и на достаточно длительную перспективу.

Существует реальная необходимость расширения исследований по проблеме выбора системы показателей, комплексно характеризующих экономическую эффективность функционирования промышленного предприятия, и методов их оценки. Это и определило тему диссертационной работы и направленность диссертационных исследований.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических положений и рекомендаций по формированию адекватной рыночным отношениям системы показателей оценки экономической эффективности функционирования промышленных предприятий.

Для реализации этой цели в работе поставлены и решены следующие основные задачи:

- исследование и уточнение понятийного аппарата, используемого при проведении оценки экономической эффективности функционирования промышленного предприятия;

-уточнение основной цели функционирования предприятия в условиях рыночной экономики;

- создание системы целевых и диагностических показателей оценки эффективности функционирования предприятия;

-уточнение методических положений и методик расчета и анализа отобранных показателей;

- определение степени зависимости работы предприятия от влияния факторов рыночной экономики;

-разработка программы повышения экономической эффективности функционирования промышленного предприятия.

Предметом исследования являются показатели, характеризующие эффективность хозяйственной деятельности промышленного предприятия и методы их оценки.

Объектом исследования являются экономические процессы отечественных предприятий цветной металлургии, протекающие в рыночных условиях, их потенциальные возможности по обеспечению эффективности функционирования, выживания и развития в конкретных условиях хозяйствования. В частности были исследованы процессы, происходящие на промышленных предприятиях: «Самарский металлургический завод», «Красноярский металлургический завод», «Белокалитвинское металлургическое производственное объединение».

Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составляет диалектический подход к изучению экономических явлений и процессов на базе использования общей концепции формирования рыночной экономики, научных трудов отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области теории оценки эффективности функционирования промышленного предприятия в условиях рыночных отношений.

В качестве специальных инструментов исследования в диссертации использовались методы экономического анализа, статистических группировок, экономико-математического моделирования (эконометрии), логического и сравнительного анализа и содержательной экономической интерпретации полученных результатов.

Информационной базой исследования служат законы, постановления и указы правительства РФ, исследования ведущих российских и зарубежных экономистов, статистические данные, публикации в печати, а также аналитические и отчетные материалы экономических служб ряда промышленных предприятий за 1990- 2002 гг. Обработка исходной информации проводилась с использованием современных средств вычислительной техники с применением пакетов прикладных программ «Microsoft Excel», программных систем «BEST PRO» и «Альт-Финансы».

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:

- выделены статический и динамический аспекты эффективности функционирования промышленного предприятия, дана авторская классификация видов эффективности; обоснована практическая необходимость и целесообразность оценки эффективности деятельности предприятия с позиции взаимосвязи целей и методов его долгосрочного развития и оперативной хозяйственной деятельности;

- доказаны преимущества оценки экономической эффективности функционирования предприятия с помощью показателей, основанных на дисконтированных денежных потоках;

- сформирована система целевых и диагностических показателей, наиболее полно и объективно характеризующих качество функционирования промышленного предприятия. В основе выбора этих показателей были использованы следующие обоснованные автором принципы: увязка с целью функционирования предприятия; возможность доведения цели до важнейших функциональных областей хозяйствования; подверженность влиянию; однозначность; эффективность; возможность количественной оценки; чувствительность ;

- сформулированы направления развития существующего механизма мотивации персонала, способствующие повышению эффективности хозяйственной деятельности;

- показана взаимозависимость экономической эффективности хозяйственной деятельности и финансовой устойчивости предприятия;

- предложена авторская методика обобщающей оценки эффективной и устойчивой работы предприятия на основе «Матрицы оценки качества функционирования предприятия»; разработана система оценки и последовательность ее реализации на практике;

-разработана компьютерная модель оценки изменения имущественного потенциала (экономических активов) промышленного предприятия с использованием интерактивных таблиц «Microsoft Exel» .

Научными результатами, выносимыми на защиту, стали:

1) определение основных направлений совершенствования системы показателей оценки экономической эффективности функционирования промышленного предприятия в условиях рынка;

2) система показателей оценки экономической эффективности функционирования предприятия в условиях рынка;

3) формулировка понятия «качество функционирования предприятия»;

4) методика оценки изменения имущественного потенциала предприятия в режиме реального времени (модель экономического баланса предприятия);

5) методика установления типа устойчивости предприятия с учетом динамического аспекта и эффективности использования оборотных активов;

6) методика обобщающей оценки эффективной и устойчивой работы предприятия на основе «Матрицы оценки качества функционирования предприятия».

Практическая значимость исследования определяется тем, что содержащиеся в диссертации теоретические разработки и рекомендации прикладного характера могут быть использованы (и уже используются) в практике работы отечественных металлургических и других промышленных предприятий для проведения всесторонней и глубокой оценки результатов их деятельности.

Предложенные методики оценки эффективности и качества функционирования предприятия могут быть использованы аналитическими группами, отделами крупных компаний, холдингов для проведения исследований с целью осуществления контроля за эффективным развитием входящих в них предприятий.

Апробация результатов исследования. Реализация основных теоретических и методических положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, была осуществлена в ходе научно- практических исследования и работ, выполненных в 2000-2003 гг. на ряде отечественных промышленных предприятий, в том числе Самарской области (ОАО «Самарский металлургический завод», ЗАО «Самарский завод алюминиевых сплавов», Самарский завод «Прогресс»), что подтверждается актами о внедрении.

Материалы диссертации используются в учебном процессе по курсам:

- «Экономика предприятия», «Анализ хозяйственной деятельности», «Теория и практика менеджмента», «Анализ и прогнозирование экономической устойчивости предприятия» в Самарской государственной экономической академии.

- «Экономика предприятия», «Технико-экономический анализ производственно- хозяйственной деятельности» в Самарском Государственном университете;

- «Экономика предприятия», «Экономический анализ», «Анализ хозяйственной деятельности предприятия» в Международном институте рынка.

Полученные в ходе исследования результаты нашли отражение в материалах международных, всероссийских и межрегиональных научно-практических конференций в Самаре, Пензе, Екатеринбурге, Ярославле. Ряд материалов включен в информационную базу «Научно- технические ресурсы России». Материалы диссертации можно использовать в учебных курсах, в процессе повышения квалификации специалистов промышленных предприятий (подготовке кадрового резерва) и для разработки заводских методик и положений по оценке, анализу и отчетности.

По теме диссертации автором опубликовано 23 работы общим объемом 6,6 печ. л., авторский вклад - 6,5 печ. л.

Состав и структура работы. Диссертация объемом 190 страниц основного текста состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 334 источника и 15 приложений. Основной текст содержит 12 рисунков и 22 таблицы, обусловленные целью и задачами исследования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Городецкий, Александр Евгеньевич

Общие выводы по результатам исследования главы 3:

- апробация предложенной методики оценки эффективности с использованием показателя денежных потоков показала ее применимость на практике;

- предложенный автором методологический принцип оценки эффективности выполнения функций, а также учет качественных факторов эффективности, позволил наметь конкретные меры повышения эффективности функционирования анализируемых предприятий.

164

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное диссертационное исследование позволило сделать следующие выводы.

Практически применяемые на сегодняшний день методики оценки экономической эффективности хозяйственной деятельности промышленного предприятия значительно отстают от современного уровня развития рыночной экономики в России. Несмотря на то, что в информационную базу предприятий вносятся некоторые изменения, в целом она еще не соответствует потребностям их функционирования, так как по прежнему не настроена на диагностику эффективности деятельности предприятия и управление качеством его функционирования. Зачастую в аналитических материалах предприятий не используется даже само понятие «эффективность», а анализ ограничивается расчетом финансовых коэффициентов и их сравнением с рекомендуемыми нормативами. Между тем в условиях рынка наибольшего коммерческого успеха добивается тот, кто правильно определяет цели развития своего предприятия и по степени их достижения оценивает эффективность хозяйственной деятельности. А для этого руководству предприятий и экономическим службам необходимо в совершенстве владеть современными методиками экономического анализа, планирования и прогнозирования эффективности функционирования предприятия.

Отечественные исследования в области эффективности деятельности предприятия также пока еще не представляют собой единой концепции, комплексно охватывающей различные направления и методы ее оценки. Теория рекомендует расчет множества зачастую не связанных между собой частных коэффициентов, а интегральные показатели, как правило, используются лишь для оценки вероятности банкротства предприятий и для рейтинговой оценки предприятий-эмитентов.

Отсутствуют увязка между действующей системой частных показателей и мотивацией персонала промышленных предприятий, взаимосвязь целей предприятия с индивидуальными целями и системой вознаграждения работников. Анализ данных проводится, как правило, лишь на конкретную дату по материалам официальной финансовой отчетности, но чрезвычайно мало проводится исследований динамики и прогнозных расчетов, слабо используется база управленческого учета.

Проблемам совершенствования методов оценки экономической эффективности функционирования предприятия и была посвящена данная диссертационная работа.

В соответствии с поставленной целью исследования автором диссертации разработаны теоретические и практические рекомендации, направленные на решение проблемы оценки эффективности хозяйственной деятельности промышленных предприятий. Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

-раскрыто содержание экономической сущности категории «экономическая эффективность функционирования промышленного предприятия» в условиях рыночной экономики;

-развит понятийный аппарат, используемый при исследовании проблем эффективности деятельности промышленного предприятия, в частности введено «понятие потенциальная эффективность»;

-показана связь эффективной работы предприятия с его финансовой устойчивостью;

-разработаны критерии отбора показателей для включения их в систему оценки эффективности функционирования предприятия;

- в соответствии с предложенным новым классификационным принципом разработана система целевых и диагностических показателей, позволяющая более достоверно оценить экономическую эффективность хозяйственной деятельности;

- на основе предложенной системы произведена оценка эффективности хозяйственной деятельности конкретных промышленных предприятий и показаны преимущества предложенной методики для оценки предприятий по сравнению с действующими;

- исследована динамика рассчитанных показателей за определенный промежуток времени;

-разработаны конкретные организационные и экономические мероприятия, направленные на повышение эффективности функционирования промышленных предприятий;

- выполнена перспективная оценка эффективности исследуемых предприятий на прогнозный и постпрогнозный периоды.

Для выяснения сущности понятия «эффективности» показана его связь со стратегическими целями предприятия. Доказана малая пригодность наиболее часто используемого для оценки эффективности показателя прибыли в качестве основного. Анализ уже известных определений эффективности позволил сформулировать более полное, с точки зрения автора, определение: эффективность функционирования предприятия является составной частью качества его функционирования и заключается в способности предприятия увеличивать свой экономический потенциал на основе прироста денежных потоков.

Исследование работ отечественных экономистов (М.И. Баканова, И.Т. Балабанова, В.Д. Герасимовой, JI.B. Донцовой, О.В. Ефимовой, В.В. Ковалева, М.П. Крейниной, Е.В. Негашева, И.А. Никифоровой, Г.В. Савицкой, Р.С. Сай-фулина, В.И. Стражева, А.Д. Шеремета и др.) позволило выделить две основные группы показателей для анализа хозяйственной деятельности. Это показатели рентабельности и деловой активности, базой расчета которых выступают различные авансированные (используемые) ресурсы.

В основу фуппировки автора положен иной (функциональный) признак классификации, что позволяет увязать общую эффективность деятельности предприятия с эффективностью выполняемых им основных функций и системой мотивации работников, ответственных за выполнение той или иной функции. Это связано с тем, что, по мнению автора, эффективность использования всех видов ресурсов зависит от качества персонала и правильной системы его мотивации. Немаловажную роль оказывают и другие качественные факторы, выделяемые автором (качество информации, построения оргструктуры и др.).

Установлена тесная взаимосвязь между эффективностью функционирования предприятия и его финансово-экономической устойчивостью, в связи с чем, для комплексной оценки состояния предприятия предложено использовать «Матрицу оценки качества функционирования предприятия».

В работе введено понятие «потенциальной экономической эффективности», отражающей потенциальные возможности предприятия по привлечению чистых денежных потоков с учетом всего комплекса организационно-технических и инвестиционных мероприятий и всех внешних и внутренних факторов.

В диссертационной работе на базе методических рекомендаций проведено исследование динамики показателей экономической эффективности функцио-нивоания следующих предприятий: ОАО «Самарский металлургический завод», ОАО «Белокалитвинское металлургическое производственное объединение», ОАО «Красноярский металлургический завод». Выделены характерные особенности, оказывающие значительное влияние на уровень их развития в данный момент времени и на перспективу. Разработана конкретная программа организационных и экономических мероприятий, направленная на повышение эффективности функционирования анализируемых предприятий.

Применение основных результатов исследования позволит углубить теоретические и методические основы оценки экономической эффективности. Представленные в работе рекомендации позволяют повысить эффективность функционирования промышленных предприятий. Практическая значимость таких рекомендаций подтверждена справками о внедрении.

Деятельность промышленных предприятий в условиях перехода к рыночным отношениям требует новых подходов к оценке экономической эффективности функционирования предприятий. Исследование вопросов оценки эффективности деятельности промышленных предприятий свидетельствует о необходимости дальнейшей работы в данной проблематике, особенно в условиях нестабильной социально-экономической ситуации в России и необходимости адаптации предприятий в рыночной среде.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Городецкий, Александр Евгеньевич, 2003 год

1. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб.-практ. пособие. М.: Дело и Сервис, 1998. - 256 с.

2. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 208 с.

3. Айзатулов Р. Залог успеха в постоянном развитии // Металлоснабжение и сбыт, 2001.-№1.-С. 14-15.

4. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М.: Экономика, 1989. -519с.;

5. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы: Учеб.-метод, пособие. -М.: Финансы и статистика, 2001. 248 с.

6. Алле М. Условия эффективности в экономике: Пер. с фр.-М.: Научн. Изд. Центр «Наука для общества», 1988.-299 с.

7. Алюминиевая промышленность России в рыночных условиях / Под ред. В.В. Кулешова. Ин-т экономики и организации промышл. производства СО РАН. Новосибирск, 1997.-374с.

8. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учеб. / Под общ. ред. В.И. Стражева. Минск.: Высш. шк., 1998. - 363 с.

9. Андрейчиков А.В., Андрейчикова О.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. М.: Финансы и статистика, 2002. - 364с.

10. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с англ. М.: Экономика, 1989. -519с.

11. Антикризисное управление: Учеб. пособие для тех. вузов / Под ред. З.С. Минаева и В.П. Панагушина. М.: Издательство ПРИОР, 1998. - 432 с.

12. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению / Под ред. Т.П. Иванова. М.: ЮНИТИ, 1995. - 315 с.

13. Антонов Г.Д., Иванова О.П. Как сформировать эффективные интегрированные компании в промышленности России? // ЭКО. 2002. - № 12. - С. 106-111.

14. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ: Учеб. пособие. М.: ДИС: НГАЭиУ, 1997. - 128 с.

15. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости предприятия и процедуры, связанные с банкротством. М.: Ось - 89, 1996. - 80 е.;

16. Атамачук Г.В. Управление фактор развития: размышления об управленческой деятельности. - М.: Экономика, 2002.-576 с.

17. Афонин С., Печик В. Российская металлургия на рубеже веков // Металло-снабжение и сбыт. 2000. - № 11 -12, С.9-10.

18. Бабаев Ф.В. Повышение эффективности производства на основе внедрения оптимизационных задач АСУ// Машиностроитель. 1994. - №11-12. - С. 18-21.

19. Бабо А. Прибыль: Пер. с фр. М.: Прогресс: Универс, 1993. - 176 с.

20. Баканов А.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 2000 .-416с.

21. Баканов М.И. и др. Экономический анализ. Теория, история, современное состояние, перспективы. М.: Финансы, 1976. 264 с.

22. Балабанов И.Т. Анализ и планирование хозяйствующего субъекта: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 1994. - 80 с.

23. Балабанов И.Т., Степанов В.Н., Эйбшиц Е.В. Анализ расчета рентабельности продукции // Бухгалтерский учет. 1996. - № 3- С.30-34.

24. Банкротство стратегия и тактика выживания. 41. Как избежать банкротства / Под ред. Г.П. Иванова. - М.: Экономика, 1993. - 239 с.

25. Баранов Э. Темпы промышленного производства: оценки и прогноз // Экономист. 2002. - № 11. - С. 28-32.

26. Барнгольц С.Б. Анализ финансового состояния промышленных предприятий // Деньги и кредит. 1991. - № 11.- С.32-34.

27. Басовский Л.Е., Лунева A.M., Басовский А.Л. Экономический анализ (комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности). М.: ИНФРА-М, 2003.-222 с.

28. Бачурин А. Повышение роли экономических методов управления // Экономист. 2002. - № 4.- С. 28-31.

29. Белозеров С.М. Прибыль и психология. М.: МЦФЭР, 2003. - 368 с.

30. Белошицкий Н.Е. Современные тенденции развития цветной металлургии в России // Современные аспекты экономики. 2001. - № 12. - С. 86-88.

31. Белых Л.П. Федотова М.А. Реструктуризация предприятия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-399с.

32. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инве-стицй: Пер. с англ., перераб. и доп. М.: АОЗТ «Интерэксперт»: «ИНФРА-М», 1995. 528с.

33. Бернар И., Колли Ж.К. Толковый экономический и финансовый словарь: В 2 т. М.: Междунар. экон. отношения, 1994.-Т.2.- 778 с.

34. Бернстайн J1.A. Анализ финансовой отчетности: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1996. - 623 с.

35. Березовский А.Д., Герасимова В.Д. Экономическая устойчивость предприятия (методика, анализ экономический и финансовых показателей). Самара, Изд-во СГЭА, 1997. - 154с.

36. Бесхмельницын М. О состоянии черной металлургии // Экономист. 2003.-№ 2.- 2003 .- С.32-42.

37. Бизнес-планирование: Учеб. / Под ред. В.М. Попова и С.И. Ляпунова. М.: Финансы и статистика, 2001. - 672 с.

38. Бланк И.А. Словарь-справочник финансового менеджера. Киев: Ника-Центр, 1998.-480 с.

39. Бланк И.А. Управление прибылью. Киев: Ника-Центр, 2002. - 752 с.

40. Блатов И., Романов И. Запас прочности: Кольская горно-металлургическая компания меняет стратегию антикризисного управления на стратегию развития // Эксперт. 2001.- № 45. - С. 102-103.

41. Бляхман Л.С. Основы функционального и антикризисного менеджмента: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во Михайлова, 1999. - 380 с.

42. Боголюбов В.А., Богомолова А.В. Антикризисное регулирование экономики: теория и практика: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. -271 с.

43. Большая Советская Энциклопедия: В 30 т. / Гл. ред. A.M. Прохоров. 3-е. Изд. М.: Сов. энциклопедия, 1978,- Т. 29.- 640 е., Т.30.- 632 с.

44. Большой энциклопедический словарь: В 2 т. / Гл. ред. A.M. Прохоров. М.: Сов. Энциклопедия, 1991.- Т. 2.- 768 с.

45. Большой энциклопедический словарь / Под. ред. А.Н. Азрилияна. М.: Правовая культура, 1994. - 528 с.

46. Бородай А.К. Интегральная оценка эффективности промышленного производства // Вестник машиностроения. 1998. - № 12. - С.52-56.

47. Бортников А.П. О платежеспособности и ликвидности предприятия // Бухгалтерский учет. 1995. - № 11. - С. Т. 2., 32-34.

48. Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 1998. - 160 с.

49. Бригхем Ю., Гапенски JI. Финансовый менеджмент: Полный курс: В 2 т. : Пер. с. англ. под ред. В.В. Ковалева. СПб.: Экон. школа, 1997. -Т.1.- 497 е.,т. 2. - 669 с.

50. Бубнов Ю.Т. Методология разработки и оптимизации системы управления экономической и социальной эффективностью на предприятиях машиностроения в условиях формирования рыночных отношений//Автореф. дис. д-ра экон. наук. Самара, 1994, 27с.

51. Буданов И., Суворов Н. Металлургия в системе межотраслевых взаимосвязей // Экономист. 2002. - № 1,- с. 26-32.

52. Будкевич А.Г., Хованов В.А. Разработка методов экспресс-оценки потенциала роста рыночной капитализации металлургических компаний // Металлург. 2001.-№ 8,-С. 8-10.

53. Буряков М.В. Система оперативного анализа хозяйственной деятельности // Металлург. 2001 .- № 6. - С. 16.

54. Бухалков М.И. Внутрифирменное планирование: Учеб. М.: ИНФРА-М, 1999. - 392 е.;

55. Быкова Е.В. Показатели денежного потока в оценке финансовой устойчивости предприятия // Финансы. 2000. - № 2. - С. 56-59.

56. Быстрицкий А., Цодиков С., Кириенко И. В поисках ресурсов управления прибыльностью // Экономика и жизнь. 2003. - № 10. - С.26.;

57. Вакуленко Т.Г., Фомина Л.Ф. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений. СПб.: Герда, 1999. - 160 с.

58. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия: Учеб пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 720 с.

59. ВащенкоТ.В. Математика финансового менеджмента. М.: Перспектива, 1996. - 82 с.

60. Винсент Дж. Лав. Пособия Эрнст энд Янг. Как понимать и использовать финансовую отчетность : Пер. с англ. с доп. М.: Джон Уайли энд Саш, 1996. -352 с.

61. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс: Учеб.- 2-е изд. М.: Фирма Гардарика, 1996 . - 420с.

62. Волкодавова Е.В. Оптимизация производственной программы как фактор экономической устойчивости предприятия в условиях рынка. Автореферат дис. канд. экон. наук. Самара, 1994. - 26 с.

63. Вольф Г.П., Кюкк У., Форбриг Г. Сравнительный анализ на комбинатах и предприятиях: Пер. с нем. М.: Финансы и статистика, 1987. - 160 с.

64. Воробьев П.В., Лялин В.А. Финансовый менеджмент (управление финансами фирмы). СПб.: Юность, 1994. - 108 с.

65. Вышегородский Д.В., Чолах И.С., Смирнов Б.Н. Некоторые экономические предпосылки целесообразности создания вертикально интегрированных корпораций // Металлург. 2001. -№ 7,- С. 10-11.

66. Галенко В.П., Страхова О.А., Файбушевич С.И. Как эффективно управлять организацией ? М.: Бератор-Пресс, 2003. - 160 с.

67. Гегель Г. Энциклопедия философских наук. Т.1. Наука логики. М.: Мысль, 1974.-452 с.

68. Герасимов Ю.К. Математическая теория сбалансированного эффективного экономического развития. М.: Изд-во МГУ, 1998. - 214 с.

69. Герасимова В.Д. Анализ экономической устойчивости предприятий: Учеб. пособие. Самара: Изд-во СГЭА, 1999.- 68 с.

70. Герасимова В. Д. Эффективность производственно-коммерческой деятельности предприятий (анализ, моделирование, прогнозирование): Учеб. пособие. Самара: Изд-во СГЭА, 2001.- 196 с.

71. Герчикова 3. Стоимостное мышление а приоритет ли это? // Управление компанией. - 2003. - № 1,- С. 39-41.

72. Гинзбург А.И. Экономический анализ. СПб.: Питер, 2003. - 176с.

73. Гинзбург А.И. Экономический анализ: предмет и методы. Моделирование ситуаций. Оценка управленческих решений. СПб.: Питер, 2003. - 480 с.

74. Головина Т.А., Попова J1.B., Исакова Р.Е. Контроллинг. М.: Дело и сервис, 2003. - 192 с.

75. Глазунов В.Н. Управление доходом фирмы. Практические рекомендации. -М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2003. 283 с.

76. Глисин Ф. Деловая активность базовых промышленных предприятий // Экономист. 2002. - № 3. - С. 25-27.

77. Грачев А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия.- М.: Финпресс, 2002. 208 с.

78. Грачев А.В. Оценка платежеспособности предприятия за период // Финансовый менеджмент. 2003. - № 1.- С.20-30.

79. Грушенко В.И., Фомченкова J1.B. Кризисное состояние предприятия: поиск причин и способов его преодоления // Менеджмент в России и за рубежом. -1998.-№1-С. 31-38.

80. Гурков И., Аврамова Е., Тулабов В. Факторы создания добавленной стоимости российскими предприятиям // Вопр. экономики. 2002. - № 6. - С. 120-132.

81. Гурков И.Б. Искусство выживания российских предприятий // ЭКО. 1994. -№ 9. - С. 2-23.

82. Гуц Д.О. Банкротство инструмент исполнения денежных обязательств: Практ. пособие. - М.: Приор, 1998. - 112 с.

83. Данилин О. Принципы разработки ключевых показателей эффективности (КПЭ) для промышленных предприятий и практика их применения // Управление компанией. 2003. - № 2,- С. 34-37;

84. Данилочкина Н.Г. и др. Контроллинг как система управления предприятием. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 279 с.

85. Демченков B.C., МилетаВ.И. Системный анализ деятельности предприятий.- М.: Финансы и статистика, 1990. 182 с.

86. Денисов А.Ю., Жданов С.А. Экономическое управление предприятием и корпорацией. М.: Дело и сервис, 2002. - 416 с.

87. Джордж Дж. М., Джоунс Г.Р. Организационное поведение. Основы управления: Учеб. пособие для вузов : Пер. с англ. под ред. проф Е.А. Климова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 463 с.

88. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. СПб.: Питер, 1999. - 375 с.

89. Дондуков А.Н., Юн Г.Б., Рябцева Н.Б. Антикризисное управление и реструктуризация предприятий в Российской Федерации. М.: Грааль, 2001. - 465 с.

90. Донцова JI.B., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. М.: Дело и сервис, 2003. - 336с.

91. Донцова JI.B., Никифорова Н.А. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности.— М.: Дело и Сервис, 1999. 304 с.

92. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Формирование и оценка показателей промежуточной (квартальной) и годовой отчетности. М.: Дело и сервис, 2000.140 е.;

93. Едронова В.Н. Учет и анализ финансовых активов: акции, облигации, векселя. М.: Финансы и статистика, 1995. - 285 с.

94. Ефимова О.В. Анализ рентабельности капитала // Бухгалтерский учет. -1996. №5,- С. 25-29.

95. Ефимова О.В. Финансовый анализ. 2-е изд., перераб и доп. - М.: Бухгалтерский учет, 1998. - 320с.

96. Ефимова Ю. Медь и алюминий Америка Китаю не конкурент // Финансовая Россия - 2002. - № 33.

97. Ефремов B.C. Стратегическое планирование в бизнес-системах. М.: Фин-пресс, 2001. - 240с.

98. Ефремова М.Р. Статистические методы в управлении производством. М.: Финансы и статистика, 1988. - 151 с.

99. Жемчуева М.А., Дорман В.Н., Близнюк Т.С. Совершенствование учета и планирования затрат предприятия при разработке информационной базы для операционного анализа // Металлург. 2001. - № 2.- С. 11-13.

100. Живило B.C., Киселев Б.Г. О направлениях развития систем управления крупным промышленным бизнесом // Цветные металлы. 2000. - № 4.- С.5-8.

101. Живило B.C., Киселев Б.Г. Принципы и направления реорганизации управления крупными промышленными структурами // Цветные металлы. -2000. № 8. - С. 65-67.

102. Завлин П.Н., Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций. СПб.: Бизнес-пресса, 1998. - 216 с.

103. Засухин А.Т. Интенсификация производства и ее измерение // Рос. экон. журн. -1994. № 12 - С. 55-65.

104. Зельберг И. От товарных свойств алюминия к прибыли производителей: перспективы мировой алюминиевой промышленности // Металлоснабжение и сбыт. 2002. - № 4. - С. 108-111.

105. Зельберг И. Претенденты на второе место // Металлоснабжение и сбыт. -2001. С. 98-102.

106. Зельберг И. Что ждет алюминий России? // Металлоснабжение и сбыт. -2001. С.26-29.

107. Зигерт В., Ланг Л. Руководить без конфликтов. М.: Экономика, 1990. -335 с.

108. Зубов В.М. От неплатежей к развитию. М.: Экономика, 1999,- 204 е.;

109. Ибрагимов Р. Стратегия финансирования и управления стоимостью компании // Управление компанией. 2002. - №5. - С.38-44.

110. Иванов К. Диагностика платежеспособности // Экономика и жизнь. 2003. - № 3.

111. Иванов К. По рейтингу и доверие // Экономика и жизнь. 2002. - № 34.

112. Ирвин Д. Финансовый контроль: Пер. с англ. / Под ред. И.И. Елисеевой. -М.: Финансы и статистика, 1998. 256 с.

113. Испаров В.Н. Интеграция важнейшее требование стратегического развития предприятий алюминиевой промышленности // Цветные металлы. - 2001,-№4. - С.15-18.

114. Казаков А.П., Минаева Н.В. Экономика. 2-е изд., испр. и доп. - М.: ГНОМ-ПРЕСС, 1998. - 280 с.

115. Как добиться успеха: Практические советы деловым людям / Под общ. ред. В.Е. Хруцкого. М.: Республика, 1992. - 510 с.

116. Как читать финансовый отчет: Пер. с англ. / Предисл. к рус. изд. А.Г. Аганбегяна. М.: Дело, 1992. - 68 с.

117. Калинин Д. Новые методы оценки стоимости компаний и принятия инвестиционных решений // Металлург. 2000. - №8. - С. 8-10.

118. Каплан Р.С., Нортон Д.П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003. - 304с.

119. Карлин Т.Р. Анализ финансовых отчетов (на основе СААР): Учеб. М.: ИНФРА-М, 1998. - 448с.

120. Карлоф Б. Деловая стратегия: Пер. с англ. М.: Экономика, 1991, 176 с.

121. Кац Я.Л., Лясковская Л.Н. Российский алюминий XXI век: новые процессы и современные технологии // Металлург. 2001. № 4. - С. 6-10.

122. Качалин В.В. Финансовый учет и отчетность в соответствии со стандартами GAAP. М.: Дело, 1998. - 432 с.

123. Кисилев Б.Г., Саранчина Е.Ю. Оценка и факторы капитализации бизнеса // Цветные металлы. 2002. - № 2. - С. 7-15.

124. Клейнер Г.Б. Системный анализ экономических показателей. М.: Ин-форм-электро, 1981. - 60 с.

125. Клейнер Г.Б. и др. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997. - 288 с.

126. Клейнер Г.Б., Смоляк С.А. Эконометрические зависимости: принципы и методы построения. М.: Наука, 2000. - 104 с.

127. Книга делового человека: Справ. / Под ред. Г.А. Краюхина и Э.С. Минаева. М.: Высш. шк., 1993. - 350 с.

128. Ковалев А.П., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. 2-е изд. М.: Центр экономики и маркетинга, 1997. - 188 с.

129. Ковалев В.В. Анализ и управление дебиторской задолженностью // Бухгалтерский учет. 1995. - № 10. - С.37-42.

130. Ковалев В.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: логика и содержание / httpllwww.lc.ru.

131. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2001. - 560 с.

132. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1998. - 512с.

133. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ПБОЮЛ «М.А. Захаров», 2001. - 424 с.

134. Ковалев В.В., Патров В.В. Как читать баланс. М.: Финансы и статистика, 1998. -431с.

135. Ковалевский A.M. Перспективное планирование на промышленных предприятиях и в производственных объединениях. М.: Экономика, 1973. - 320 е.,

136. Ковбасюк М.Р., Горбунова Л.И., Ковалев А.И. Анализ эффективности использования производственных ресурсов. М.: Финансы и статистика, 1985. -136 с.

137. Колесов А.С. Об интегральной оценке финансового положения объектов бюджетного финансирования // Финансы. 2000.- № 6. - С. 9-11.

138. Колесников С. Экономический учет, или что такое управленческий учет в современном понимании // Управление компанией. 2002. - № 8.-С. 16-20.

139. Кондратьев О. Оценка спроса на цветные металлы в России // Металло-снабжение и сбыт. 2001. - № 3. - С. 34-38.

140. Контроллинг, как инструмент управления предприятием / Е.А. Ананькина, С.В. Данилочкин, Н.Г. Данилочкина и др.; Под ред. Н.Г. Данилочкиной. М.: Аудит: ЮНИТИ, 1999. - 297 с.

141. Королева С.И. Зарубежный опыт стратегического планирования в практике российский предприятий // Нефтепереработка и нефтехимия. Научно-технические достижения и передовой опыт: Инф. сб. 1998. - №2. - С. 7-13.

142. Котляр Б.А., Рапопорт Б.М. Обеспечение устойчивости развития предпринимательских структур // Цветные металлы. 2001.- № 6.- С. 9-16.

143. Котляр Б.А., Рапопорт Б.М., Ослопов А.А. Организационным структурам управления на металлургических предприятиях современные решения // Металлург. - 2001. - № 3.- С. 6-9.

144. Коупленд Т., Коллер Т., Муррин Д. Стоимость компаний: оценка и управление: Пер. с англ. М.: Олимп- Бизнес. - 2002. - 576 с.

145. Коханова Т., Царапкин А. Российская металлургическая промышленность. Обзор рынка черных и цветных металлов // Управление компанией. 2002.-№11. -С. 17-19.

146. Качалин В.В. Финансовый учет и отчетность в соответствии со стандартами GAAP. М.: Дело, 1998. - 432 с.

147. Красавский Ю.Д. Управленческая корректировка имиджа предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. 1997. - №9-10. -С. 67-79.

148. Куликов А. Алюминий в борьбе за рынок // Металлоснабжение и сбыт. -2001.-№4. С. 62-65.

149. Куликов А. Эффективность на всех переделах // Металлоснабжение и сбыт. 2002. - № 4. - С. 36-39.

150. Кураков Л.П., Кураков В.Л. Словарь-справочник по экономике. 2-е изд., доп. и пераб. - М.: Гелиос АРВ, 1999. - 464с.

151. Куранов Г., Засов О. Факторы экономического роста: оценки и прогноз // Экономист. 2003. - №1,- с.3-14.

152. Кутейщиков Ф.А. Как практически реорганизовать промышленное предприятие. М.; Л.: Госиздат, 1925. - 336 с.

153. Крайкова Т.Г., Семашкина З.Н. Происхождение прибыли, ее сущность и виды // Проблемы совершенствования организации производства и управления промышленными предприятиями: Межуз. сб. науч. тр. Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2003. - 272 с.

154. Крейнина М.Н. Анализ финансовой деятельности предприятия для совершенствования бизнеса. М.: УМЦ при Правительстве РФ, 2002. - 208с.

155. Крейнина М.Н. Платежеспособность предприятия: оценка и принятие решений // Финансовый менеджмент. 2001. - № 1. - С. 3-12.

156. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией: Учеб. для ВУЗов. -М.: Рус. деловая лит., 1998. 768 с.

157. Крутик А.Б., Муравьев А.И. Антикризисный менеджмент: превентивные методы управления. СПб.: Питер, 2001.- 432 с.

158. Кэссон Г.Н. 12 правил обращения с деньгами, или Как получить прибыль. -Самара: СП «СамВен», 1992. 52 с.

159. Лабзунов П. Организация управления затратами в условиях рыночной экономики России // Экономист. 2002. - № 9,- С. 26-39.

160. Лавриков А., Пальчиков Е. Инвестиционная политика современного металлургического предприятия // Металлоснабжение и сбыт. 2002. - № 7-8. - С. 58-63.

161. Лаврищев В., Некрасов В. Российская металлургия: оценки, прогнозы, задачи // Металлоснабжение и сбыт. 2002. - №2. - С. 14-23.

162. Ларионова И.А., Орешкина А.И. Анализ методов оценки риска банкротства предприятия // Изв. вузов. Цветная металлургия. 2000. - № 4. - С.70-73.

163. Лебедев Ю., Ушаков А. От хаоса к системе: системный подход формирования маркетингово-логистической концепции продвижения металла на рынок // Металлоснабжение и сбыт. 2001. - № 3. - С. 40-42.

164. Ленин В.И. Великий почин // Полн. собр. соч. Т. 39. - С. 5 - 29.

165. Ленин В.И. Письмо А.Н. Потресову // Полн. собр. соч. Т. 46. С. 28 - 32.

166. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа: Учеб-справ, пособие. М.: БЕК, 1996. - 304 с.

167. Лисицина Е.В. Статистический подход к коэффициентному методу в финансовом экспресс-анализе предприятия // Финансовый менеджмент. 2001.-№1.-С. 48-55.

168. Лихачева О.Н. Финансовое планирование на предприятии: Учеб. пособие -М: ООО «ТК Велби», 2003. 264 с.

169. Лунев В.Л. Тактика и стратегия управления фирмой: Учеб. пособие. М.: Финпресс: НГАЭиУ, 1997. - 356 с.

170. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002. - 512 с.

171. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса. СПб.: Формика, 1992.-384 с.

172. Мазур И.И., Шапиро В.Д., Ольдерогге Н.Г. Эффективный менеджмент: Учебное пособие для вузов / Под общ ред. И.И. Мазура. М.: Высш. шк., 2003. -555 с.

173. Мазуров М. Доля рынка стратегический показатель компании // Экономист. - 2002. -№10,- С.25-31.

174. Майер Э. Контроллинг как система мышления и управления / Пер. с нем. Ю.Г. Жукова и С.Н. Зайцева; Под ред. С.А. Николаевой. М.: Финансы и статистика, 1993. - 96 с.

175. Майминас Е.З. Процессы планирования в экономике: информационный аспект. 2-е изд., доп. и перераб. - М., «Экономика», 1971. - 390 с.

176. Макаренко О.Г. Формирование конкурентоспособных систем управления промышленным производством // Афтореф. дис. д-ра экон. наук, Самара, 1997. -43 с.

177. Макарова Л.Г., Макаров А.С., Мизиковский Е.А. Экономический анализ: базовый курс // Налоговые изв. Нижегород. обл. 2001. - 160 с.

178. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: Пер. с англ. 11-го изд. Т. 1,- М.: Республика, 1993. 339 с.

179. Малеев В. А ты вошел в реестр надежных ? // Экономика и жизнь. 2003. -№3;

180. Манн Р., Майер Э. Контроллинг для начинающих / Пер. с нем. Ю.Г. Жукова; Под ред. и с предисл. д-ра экон. наук В.Б. Ивашкевича. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1995.-304 с.

181. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ. — М.: ПРИОР, 1997. 160 с.

182. Медведева О.В. Анализ доходности предприятия // Бухгалтерский учет. -1995.-№ 6.-С. 35-38.

183. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. -М.: Дело, 2000. 726с.

184. Методика анализа показателей эффективности производства: Учеб. пособие, 2-е изд, доп. и перераб. / Под ред. проф. Э.А. Маркарьяна. Ростов - на -Дону: МарТ, 2001. - 208 с.

185. Методические рекомендации по реформе предприятий (организаций). Разд. 4. Методические рекомендации по разработке финансовой политики предприятия: Приказ Минэкономики РФ от 1 октября 1997 г. №118 // Экономика и жизнь. 1998. - № 2.

186. Миддлтон Д. Бухгалтерский учет и принятие управленческих решений. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. 407 с.

187. Мовсун-заде М.Э. Модели и методы оптимизации управления хозяйственными показателями предприятий в условиях экстремальной экономики. М.: Химия, 2002. - 182с.

188. Модильяни Ф., Миллер М. Сколько стоит фирма? Теорема ММ / Пер. с англ. М.: Дело, 1999. - 272 с.

189. Монахов А.В. Математические методы анализа экономики. СПб.: Питер, 2002. - 176 с.

190. Негашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка: Учеб. пособие. М.: Высш. шк., 1997. - 192 с.

191. Немкович Е.Г., Курило А.Е. Разработка управленческих решений на предприятиях малого и среднего бизнеса // http://www.mega.ru.

192. Нечаев Н.И. Эффективный менеджмент: регулирование процессов в бизнесе через бизнес-процессы // ЭКО. 2002. - № 6. - С. 24-36.

193. Нечитайло А.И. Учет финансовых результатов и использование прибыли. -СПб.: СПбИВЭСЭП: Знание, 2000. 78 с.

194. Никитин В. Управление финансами важнейший инструмент руководителя // Нефтяное хозяйство. -1999. - №10. - С. 48-50.

195. Никитина Н.В. Организационно-экономические направления повышения эффективности использования производственного потенциала промышленных предприятий (по материалам машиностроения Самарской области): Автореф. дис. канд. экон. наук. Самара, 1998. - 25 с.

196. Николаева О.Е., Шишкова Т.В. Управленческий учет. 3-е изд., испр. и доп. М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 320 с.

197. Об утверждении методических положений по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса: Распоряжение Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12 августа 1994 г. №31 -р. * 1

198. Материалы, отмеченные знаком *, см. в информационно-правовых системах «Гарант» и «Консультант Плюс».

199. Огвоздин В.Ю. Управление качеством. Основы теории и практики. М.: Дело и сервис, 1999. - 160 с.

200. Ольве Н., Рой Ж., Веттер М. Оценка эффективности деятельности компании. Практ. руководство по использованию сбалансированной системы показателей: Пер. с англ. М.: Вильяме, 2003. - 304 с.

201. О несостоятельности (банкротстве): Закон Российской Федерации от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ // Экономика и жизнь. 2002. - № 46.

202. Организационный менеджмент /А.Н. Мардас, О.А. Мардас. СПб: Питер, 2003. - 336 с.

203. Организация и методы оценки предприятия (бизнеса): Учеб. / Под ред. В.И. Кошкина. М.: ЭКМОС, 2002. - 944 с.

204. Остапенко В., Подъяблонская JI., Мешков В. Финансовое состояние предприятия: оценка, пути улучшения // Экономист. 2000. - № 7. - С. 37-42.

205. Оценка эффективности инноваций / Завлин П.Н., Васильев А.В. СПб. -Бизнес-пресса, 1998. 216 с.

206. Пашигорева Г.И., Савченко О.С. Системы управленческого учета и анализа. СПб.: Питер, 2002. - 176 с.

207. Петров JI. Алюминиевая промышленность важнейшая отрасль экономики России // Металлоснабжение и сбыт. - 2000. -№3-4.- С. 22-24.

208. Петухов P.M. Оценка эффективности промышленного производства (методы и показатели). М.: Экономика, 1990. - 95 с.

209. Пименова Е.М. Выбор показателей оценки деятельности промышленногопредприятия в современных условиях хозяйствования: Автореферат дис. канд. экон. наук. Самара, 2002. - 20 с.

210. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М.: Экономика: Дело, 1992. -510 с.

211. Политическая экономия: Слов. / Под ред. М.И. Волкова и др. 3-е изд., доп. - М.: Политиздат, 1983. - 527с.

212. Полосова О. Количество показателей при определении экономической динамики // Экономист. 2002. - № 12,- С. 89-91.

213. Постюшков А.В. Формирование и реализация стратегии экономического развития промышленных предприятий: Автореф. дис. д-ра экон. наук, Самара, 2003. 46 с.

214. Попов В.М. и др. Бизнес фирмы и бюджетирование потока денежных средств. М.: Финансы и статистика, 2003. - 400 с.

215. Попов Д. Эволюция показателей стратегии развития предприятия // Управление компанией. 2003. - № 1. - С. 36-39.

216. Попов Е.В. Рыночный потенциал предприятия. М.: Экономика, 2002. -559 с.

217. Портфель конкуренции и управления финансами. М.: СОМИНТЭК, 1996. -736 с.

218. Предпринимательство: Учеб. для вузов / Под ред. В.Я. Горфинкеля, Г.Б. Поляка, В.А. Швандара. М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1999. - 475 с.

219. Прокопов И. Алюминий России: настоящее и будущее // Металлоснабжение и сбыт. 2000. - №3-4. - С. 8-21.

220. Прокопов И. Российский алюминий в XXI веке // Металлоснабжение и сбыт. 2001.- № 5. - С. 68-74.

221. Прыкин Б.В. Экономический анализ предприятия: Учеб. для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 360 с.

222. Райзберг Б.А. Курс управления экономикой. СПб.: Питер, 2003. - 528с.

223. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 3-е изд., доп. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 480 с.

224. Райков Ю., Кручер Г. Экспортные возможности промышленности по обработке цветных металлов // Металлоснабжение и сбыт. 2001. - № 9. - С. 90-92.

225. Райков Ю.Н., Орешин Д.В. Управление формированием прибыли на предприятиях по обработке цветных металлов // Цветные металлы. 2001.- № 3.- С. 9-12.

226. Рапопорт Б.М., Котляр Б.А. Оптимизация корпоративной системы управления // Цветные металлы. 2001.- № 4. - С. 12-14.

227. Рассказов С.В., Расказова А.Н. Стоимостные методы оценки эффективности менеджмента компании // Финансовый менеджмент. 2002. - №3. - С. 71-81, №4. - С. 13-26.

228. Рассказова А.Н. Экономическая добавленная стоимость как метод управленческого консалтинга//Финансовый менеджмент. 2003.- №2. - С.13-32 .

229. Речин В.Д. Предприятие в условиях неплатежей // ЭКО. 1998. - №3.-С.82-90.

230. Ример М.И., Белокон А.В., Касатов А.Д., Матиенко Н.Н. Экономическая оценка инвестиций. Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2002. - 464 с.

231. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995. - 98 с.

232. Романов А.Н., Лукасевич И.Я. Оценка коммерческой деятельности предпринимательства: Опыт зарубежных корпораций. М.: Финансы и статистика: Банки и биржи, 1993. - 96 с.

233. Росс С. и др. Основы корпоративных финансов. М.: Лаборатория базовых знаний, 2000. - 720 с.

234. Российская промышленность: портрет в интерьере кризиса. М.: Рос. союз промышленников и предпринимателей, 1994. - 52 с.

235. Роуз Питер С. Банковский менеджмент. М: Дело Лтд, 1995. — 744 с.

236. Русинов Ф.М., Попова Е.В. Теория корпоративного управления неустойчивым состоянием экономики. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1999. - 65 с.

237. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1991. - 224 с.

238. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Минск: Экоперспектива, 2002. - 498 с.

239. Савицкая Г.В. Анализ эффективности деятельности предприятия: методологические аспекты. Минск: Новое знание, 2003. - 160 с.

240. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. М.: ИНФРА-М, 2001.-287 с.

241. Самойленко А.И., Гатов Т.А., Полуэктов А.И. О калькулировании себестоимости продукции на предприятиях цветной металлургии // Цветные металлы. 1999.-№ 8. - С. 6-10.

242. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия: Анализ и планирование. -2-е изд., испр. и доп. М.: Дело, 2000. - 376 с.

243. Серегина С.В. Роль государства в экономике. Синергетический подход. М.: Дело и сервис, 2003. 288с.

244. Сио К.К. Управленческая экономика: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2000. -671 с.

245. Симонов К. Рейтинг имиджей металлургических компаний итоги 2001 г. // Металлоснабжение и сбыт. - 2002. - №4. - С. 96-99.

246. Скотт М.К. Факторы стоимости: Руководство для менеджеров по выявлению рычагов создания стоимости / Пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес, 2000. -432с.;

247. Словарь-справочник менеджера / Под ред. М.Г. Лапусты М.: ИНФРА-М, 1996.-254 с.

248. Смирницкий Е.К. Экономический показатели бизнеса: Справ.- метод, пособие. М.: Экзамен, 2002. - 512 с.

249. Смирницкий Е.К. Экономические показатели промышленности. М.: Экономика, 1980,- 432 с.

250. Смирнов Э.А. Разработка управленческих решений: Учеб. для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 272 с.

251. Смирнов Э.А. Теория организации: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2003. - 248 с.

252. Советский энциклопедический словарь. М.: Наука, 1981. - 364 с.

253. Современное управление: Энциклопедический справ, в 2 т. М.: Издат-центр, 1997, Т.2. - 584 с.

254. Соколов Я.В. Очерки по истории бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 1991. - 400 с.

255. Сорокина Е.М. Анализ денежных потоков предприятия: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М.: Финансы и статистика, 2003 .- 176 с.

256. Справочник директора предприятия / Под ред. М.Г. Лапусты. М.: ИН-ФРА-М, 1997.-704 с.

257. Справочник по функционально-стоимостному анализу / Под ред. М.Г. Карпухина, Б.И. Майданчика. М.: Финансы и статистика, 1988. - 431 с.

258. Старовойтов М. Организация деятельности интегрированной компании (опыт ОАО «Волжский оргсинтез») // Экономист. 2003. - №1. - С. 62-69.

259. Степанова С., Некрасов В. Вступая в новый век // Металлоснабжение и сбыт. -2001,- № 1 .-С. 10-13.

260. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой / Под общ. ред. А.П. Градова. М.: Спец. Лит., 1996. 506 с.

261. Стрельцов А. Крылатый металл // Экономика и жизнь. 2002. - № 7 .

262. Стрижков Л. Структурные изменения промышленности в 1990 2001 г. // Экономист. - 2002. - № 7,- С. 13-25.

263. Тарануха Ю.В. Предприятие и предпринимательство в трансформируемой экономике. М.: Дело и сервис, 2003. - 368 с.

264. Теория и практика антикризисного управления: Учеб. для вузов / Под ред. С.Г. Беляева, В.И. Кошкина. М.: Закон и право: ЮНИТИ, 1996 - 469 с.

265. Теория системного менеджмента: Учеб./Под общ. ред. П.В. Журавлева, Р.С. Седегова, В.Г. Янчевского. М.: Экзамен, 2002. - 512 с.

266. Теслицкая М. Тенденции развития цветной металлургии в России // Рынок ценных бумаг. 2002. - №1,- С. 59-62.

267. Токарев В. Применение SWOT- анализа при разработке стратегии фирмы // Управление компанией. 2002,- № 10.- С. 18-22.

268. Томас Р. Количественные методы анализа хозяйственной деятельности: Пер. с англ. М.: Дело и сервис, 1999. - 429 с.

269. Томпсон А.А., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учеб. для вузов / ер. с англ. под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. М: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1998. - 576 с.

270. Тронин Ю.Н., Масленчинков Ю.С. Менеджмент и проектирование фирмы.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 415 с.

271. Трофимова Л. Финансово-экономическая диагностика эффективности деятельности предприятия // Аудитор. 1996. - №7. - С. 25-27.

272. Уварин Н.Л. Экономические методы управления предприятием. М.: Изд-во МГГУ, 2002. - 500 с.

273. Уолш К. Ключевые показатели менеджмента: Как анализировать, сравнивать и контролировать данные, определяющие стоимость компании: Пер. с англ. М.: Дело, 2001. - 360 с.

274. Уорд К. Стратегический управленческий учет. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2002. - 448 с.

275. Урман Л.И., Мешкова Л.Н. Финансовое планирование- инструмент для совершенствования управления предприятием // ЭКО. 2002.- № 6.- С. 14-20.

276. Управление инвестициями: В 2 т. / В.В. Шеремет, В.М. Павлюченко, В.Д. Шапиро и др. М.: Высш. шк, 1998. - Т. 1. - 416 е., Т.2 . - 512 с.

277. Управление по результатам / Пер. с финск. / Под ред. Я.А. Лейманна. М.: Прогресс, 1993. - 320 с.

278. Управленческий учет: Учеб. пособие / Под ред. А.Д. Шеремета. М.: ФБК-ПРЕСС, 1999. -5 12 с.

279. Фатхутдинов Р.А. Производственный менеджмент: Учеб. для вузов. М.: ЮНИТИ, 1997. - 444 с.

280. Федоров М. Четвертый передел // Металлоснабжение и сбыт. 2002. - № 6.- С. 58-62.

281. Финансовое планирование и контроль: Пер. с англ./ Под ред. М.А. Поуко-ка, А.Х. Тейлора,- М.: ИНФРА-М, 1996,- 480 с.

282. Финансовый менеджмент: теория и практика / Под ред. Е.С. Стояновой. -М.: Перспектива, 2002. 656 с.

283. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело, 1997. - 830 е.;

284. Фомин Я.А. Диагностика кризисного состояния предприятия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. -439 с.

285. Хайруллина М.В. Управление предприятием: новые аспекты теории и практики // ЭКО. 2003. - № 2. - c.l 11-122.

286. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга: Пер. с нем. / Под ред. А.А. Турчака. М.: Финансы и статистика, 1997. - 800 с.

287. Харитонов С. Анализ данных бухгалтерского учета // Экономика и жизнь. -2002.-№41.

288. Хеддервик К. Финансовый и экономический анализ деятельности предприятий / Пер. с англ. Д.П. Лукичевой, А.О. Лукичевой. М.: Финансы и статистика, 1996. - 192 с.

289. Хелферт Э. Техника финансового анализа / Пер. с англ. под ред. Л.П. Белых. М.: Аудит: ЮНИТИ, 1996. - 663 с.

290. Хобта В.В. Совершенствование механизма антикризисного управления предприятия: Автореф. дис. канд. экон. наук. Самара, 2001. - 22 с.

291. Холт Р. Основы финансового менеджмента: пер с англ. М.: Дело, 1993. -128 с.

292. Хорнгрен Ч.Т., Фостер Дж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект: Пер. с англ ./ Под ред. Я.С. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2000. - 416 с.

293. Хотинская Г.И. Финансовый менеджмент,- М.: Дело и сервис, 2003. 192с.

294. Царев В.В. Внутрифирменное планирование. СПб.: Питер, 2002. - 496 с.

295. Цыгичко А. Высокая цена конкурентоспособности // Экономист 2003. -№1, С.31-36.

296. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: Дело, 2002. - 256 с.

297. Чибирев В. Рыночный статус российской экономики. Что это дает отечественной металлургии // Металлоснабжение и сбыт. 2002. - № 7-8. - С. 63-65.

298. Шаталин С.С. Об оценке конечных результатов функционирования социалистической экономики //Изв. АН СССР. Сер. Экономика, 1981. № 5. - С.7.

299. Шахмалов Ф.И. Прибыль основной показатель результатов деятельности организации // Финансы. - 2000. - № 6. - С.19-21.

300. Швагер Д. Технический анализ: Полный курс: Пер. с англ. М.: Альпина Паблишер, 2001. - 768 с.

301. Щербакова О.Н. Применение современных технологий оценки стоимости бизнеса действующей компании // Финансовый менеджмент. 2003,- №1. -С. 105-121.

302. Шеремет А.Д., Баканов М.И. Теория экономического анализа: Учеб.-5-е изд., перераб. и доп.- М.: Финансы и статистика, 1997 .- 416 с.

303. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. -М.: ИН-ФРА-М, 1997. 176 с.

304. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. М.: ИНФРА-М, 1997,- 230 с.

305. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В Методика финансового анализа. 3-е изд., перераб. и доп.- М.: ИНФРА-М, 2001. - 208 с.

306. Штейнпрес А. Рынок алюминиевого проката глазами трейдера // Металло-снабжение и сбыт. 2002. - № 2. - С.40-43.

307. Шуремов Е. Анализ эффективности продаж и оптимизация ассортиментной политики // Экономика и жизнь. 2003. - № 9.

308. Шуремов Е. Финансовое планирование и экономический анализ // Экономика и жизнь. 2002. - № 48.

309. Щиборщ К.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий России. -М.: Дело и сервис, 2003. 320 с.

310. Шим Д.К. Финансовый менеджмент. М.: Филинъ, 1998. - 395 с.

311. Шим Д.К., Сигел Д.Г. Методы управления стоимостью и анализа затрат / Пер. с англ. М.: Филинъ, 1996. - 344 с.

312. Шуремов Е. Анализ «затраты объем - прибыль» // Экономика и жизнь. -2003. -№ 7.

313. Экклз Р., Герц Р., Киган М., Филлипс Д. Революция в корпоративной отчетности: как разговаривать с рынком капитала на языке стоимости, а не прибыли. М.:ЗАО «Олимп-Бизнес», 2002, - 400 с.

314. Экономика, организация и планирование производства в цветной металлургии / И.М. Грацерштейн, Р.Д. Малинова. М.: Металлургия, 1985. - 384 с.

315. Экономика предприятия / Под ред. В.Я. Хрипача. Минск: Экономпресс, 2000. - 464 с.

316. Экономика промышленного производства / С.Ф. Покропивный., О.Г Белорус, А.С. Федонин.- Киев: Техшка,1977. 352 с.

317. Экономика промышленности СССР / Под ред. Б.М. Левина. М., Высш. шк, 1977. - 526 с.

318. Экономика социалистической промышленности / Под ред. Г.А. Егизаряна, А.Г. Омаровского. 3-е изд. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. - 368 с.

319. Экономическая статистика: Учеб. / Под ред. Ю.Н. Иванова. М.: ИНФРА-М, 1998. -480 с.

320. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия: В 4 т. / Гл. ред. A.M. Румянцев. М.: Сов. энциклопедия, 1980,- Т.4.-672 с.

321. Экономическая эффективность управленческих и хозяйственных решений: Справ. / Сост. Е.Г. Яковенко, В.Ф. Гапоненко, Ю.С. Карабасов, А.В. Горбунов. -М.: Знание, 1984. 240 с.

322. Экономический анализ деятельности предприятий и объединений: Учеб. / Под ред. С.Б. Барнгольц, Г.М. Тация., 2-е изд. М.: Финансы и статистика, 1981.-588 с.

323. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития / Под ред. С.Б. Барнгольц. М.: Финансы и статистика, 1988. - 450 с.

324. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование / Под ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремета. М.: Финансы и статистика, 2001. - 656 с.

325. Экономический атлас предприятия (фирмы): Учеб. пособие / Под ред. О.И. Волкова и др. М.: ИДФКБ-ПРЕСС, 2002. - 192 с.

326. Экономический строй социализма: В 3 т. Т.2. Социалистическое расширенное воспроизводство: закономерности, интенсификация, эффективность / Редкол.: Е.И. Капустин (рук. авт. кол.) и др. М.: Экономика, 1984.-624 с.

327. Эмерсон Г. Двенадцать принципов производительности. М.: Экономика, 1992. -224 с.

328. Эффективное управление фирмой: современная теория и практика / Н.П. Бондарь и др. СПб.: Бизнес-Пресс, 1999. - 416 с.

329. Юзов О.В., Седых А.М Анализ производственно-хозяйственной деятельности металлургических предприятий. М.: МИСИС, 2002. - 360 с.