Совершенствование оценки функционирования экономики региона в системе территориального управления тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Комарова, Виктория Викторовна

• Комарова, Виктория Викторовна
• кандидат экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Комарова, Виктория Викторовна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические проблемы управления экономикой региона в современных условиях хозяйствования

1.1. Совершенствование понятийного аппарата управления экономикой региона

1.2. Инструментарий управления регионом: сущность, характеристика, проблемы использования

Глава 2. Оценка функционирования экономики региона как инструментарий управления его развитием

2.1. Методические вопросы оценки функционирования экономики регионов в системе территориального управления

2.2. Сравнительная оценка функционирования экономики регионов 40 Глава 3. Повышение эффективности региональной экономики на

основе совершенствования инструментария ее оценки

3.1. Теоретические вопросы оценки эффективности экономики региона

3.2. Сравнительная оценка эффективности экономики регионов

3.3. Многомерная группировка и факторный анализ эффективности регионов

Заключение

Список использованной литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование оценки функционирования экономики региона в системе территориального управления»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Экономика российского государства в существенной степени зависит от успешного функционирования всех регионов страны. Для современного этапа экономики России характерным является акцент на стратегию развития региональных рынков. Президент РФ В. Путин на расширенном заседании Правительства Российской Федерации 31 января 2013 г., где обсуждались вопросы приоритетов деятельности кабинета министров до 2018 г., подчеркнул: «Мы должны видеть, конечно, и другие факторы, которые меняют мировой экономический ландшафт. Это быстрый рост региональных рынков, значимые технологические изменения, которые, кстати говоря, происходят во всем мире»1.

Регион является достаточно сложным объектом управления, и отсюда принятие управленческих решений должно основываться на обработке большого объема информации, а их качество напрямую зависит от соответствующего инструментария управления. Следует подчеркнуть, что в настоящее время система управления развитием регионов не отвечает современным требованиям, что обусловливает необходимость ее совершенствования.

В связи с этим особую актуальность приобретает создание системы управления регионами, позволяющей оценивать эффективность экономики региона, определять пути ее повышения и на основе этого принимать управленческие решения с использованием соответствующего экономического инструментария управления хозяйственными объектами.

Однако как в теории, так и на практике по проблеме оценки и повышения эффективности функционирования региональной экономики имеется много нерешенных вопросов. Для достоверной и объективной оценки эконо-

1 По материалам сайта www.rbcdaily.ru.

3

мики региона как субъекта управления, административно-территориальной хозяйственной единицы важно использовать систему показателей, охватывающую все стороны его деятельности, характеризующие эффективность развития региона.

Вопросы эффективности всегда относились к приоритетным вопросам управления. Эти вопросы и сейчас актуальны как никогда, поскольку никакая модернизация без эффективности работы не может быть осуществима на практике. Так, премьер-министр Д. Медведев в Кремле на расширенном заседании кабинета министров 31 января 2013 г. представил Президенту и Президиуму Госсовета основные направления деятельности Правительства Российской Федерации до 2018 г. и подчеркнул: «Нам нужна, если использовать прежнее определение, пятилетка эффективного развития»1. В то же время если по проблемам оценки эффективности предприятий имеется определенный опыт и проведено много исследований, то по оценке эффективности региона остается еще много спорных и нерешенных вопросов. В связи с этим разработка экономического инструментария управления эффективностью функционирования регионов России является недостаточно исследованной и требующей своего развития как в теоретическом, так и в методическом плане.

Степень разработанности проблемы. Существенный вклад в развитие теории и практики управления социально-экономическими системами различного уровня внесли зарубежные исследователи: Р. Акофф, И. Ансофф, У. Кинг, Д. Клилланд, Г. Минцберг, М. Портер, П. Друкер, Д. Миллер, А. Чандлер, Р. Хейк и др.

Среди отечественных ученых, внесших большой научный вклад в исследование вопросов, связанных с управлением экономикой региона в целом, необходимо выделить Л.И. Абалкина, А.Г. Аганбегяна, A.A. Анфиногентову,

1 По материалам сайта www.komersant.ru.

4

A.B. Бузгалина, С.Ю. Глазьева, А.И. Добрынина, Д.С. Львова, В.Л. Макарова, Н.Я. Петракова, А.И. Татаркина, Б.С. Хорева и др. Именно в трудах данных ученых был отражен значительный научно-практический опыт управления развитием экономики регионов, накопленный еще в советский период.

Методологические основы исследования региональной экономики, направленные на решение проблем стратегического развития регионов, выбора и реализации региональной стратегии в современных российских условиях, изложены в работах А.Г. Гранберга, A.A. Джаримова, Ю.С. Дульщикова,

B.С.Золотарева, В.Г. Игнатова, В.И. Ишаева, Ы.П. Кетовой, B.Ii. Лексина, П.А. Минакира, А.Н. Швецова и других авторов.

В оценке уровня социально-экономического развития региона и обосновании векторов его развития принципиальное значение имели выводы, полученные О.В. Голосовым, В.В. Ивантером, A.A. Климовым, О.В. Лаптевым, H.H. Некрасовым, O.A. Полыневым и др.

Вопросы эффективности управления региональной экономикой рассматриваются в трудах И.Т. Абдукаримова, A.A. Андронова, В.П. Бочарова, A.M. Ляпунова, И.Е. Рисина, Ю.И. Трещевского, В.М. Юрьева и др.

Между тем вопросы оценки экономики региона как части инструментария управления региональным развитием, включая показатели ее эффективности, теоретическое и методическое обеспечение решения данной задачи, недостаточно разработаны и требуют решения.

Целью диссертационного исследования является разработка комплекса теоретико-методологических положений и практических рекомендаций по совершенствованию оценки функционирования экономики региона в системе территориального управления.

Достижению поставленной цели способствует решение следующих взаимосвязанных задач:

- уточнить понятийный аппарат управления экономикой региона;

- выявить основные проблемы применения экономического инструментария в практике управления;

- исследовать методические вопросы оценки функционирования экономики региона в системе территориального управления;

- разработать методику сравнительной оценки деятельности регионов;

- разработать инструментарий многомерной сравнительной оценки эффективности функционирования регионов;

- предложить рекомендации по повышению эффективности экономики региона.

Объектом исследования является инструментарий управления экономикой регионов.

Предметом исследования в диссертации выступают управленческие решения, направленные на повышение эффективности экономики региона с использованием соответствующего инструментария.

Теоретической и методологической основами исследования послужили фундаментальные концепции и разработки, представленные в научных трудах зарубежных и отечественных ученых по вопросам управления экономикой регионов; методические материалы, посвященные проблеме оценки эффективности функционирования и развития хозяйствующих субъектов, в т.ч. регионов.

В исследовании применялись методы: экономико-статистического, функционального, количественного анализа.

Содержание работы соответствует пункту 3. Региональная экономика (3.1. Развитие теории пространственной и региональной экономики; методы и инструментарий пространственных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений; пространственная эконометрика; системная диагностика региональных проблем и ситуаций; 3.17. Управление экономикой регионов. Функции и механизмы управления. Методическое обоснование и разработка организационных схем и механизмов управления экономикой регионов; оценка их эффективности) специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством» Паспорта специальностей ВАК РФ.

Нормативно-правовую базу диссертационного исследования составили законодательные и нормативные акты РФ, субъектов РФ, регулирующие отношения в области управления экономикой региона.

Информационной базой диссертации, обеспечения доказательства положений, достоверности результатов, выводов и рекомендаций, выносимых на защиту, являются статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в развитии теоретических положений по совершенствованию экономического инструментария управления регионом и разработке методического аппарата его реализации на основе сравнительной оценки эффективности региональной экономики.

1. Уточнен понятийный аппарат управления экономикой региона: выявлены различия в содержании категорий «функции», «методы» и «инструменты» управления, заключающиеся в том, что методы управления, это прежде всего способы, действия управления, а инструменты управления - рыча-

ги, средства управления. При этом обосновано, что при использовании инструментов управления экономикой региона, также как и методов управления, вначале применяется инструментарий управления, направленный на исследование развития региона, а затем инструменты управления, направленные на воздействие функционирования региона.

2. Предложена система показателей для оценки функционирования экономики регионов, включающая: 1) показатели, характеризующие экономику региона в статичном и динамичном измерении (показатели состояния, роста и развития экономики региона); 2) показатели устойчивости экономики региона (устойчивости состояния, роста и развития); 3) показатели эффективности (экономической, социально-экономической и эффективности роста); 4) показатели потенциала развития, проведена сравнительная оценка по этим показателям экономики областей Центральночерноземного региона.

3. Разработана методика оценки эффективности экономики региона, включающая выделение и последовательную реализацию этапов оценки и анализа эффективности экономики региона во взаимосвязи от постановки задач, через сбор информации, подбор основных показателей и оценку их значений, проведение факторного анализа до выработки рекомендаций по повышению уровня эффективности экономики региона.

4. Предложен алгоритм сравнительной оценки эффективности экономики регионов как экономического инструмента управления функционированием региона, включающий: 1) выбор регионов для сравнительной оценки; 2) расчет показателей экономической и социально-экономической эффективности; 3) проведение оценки значений показателей эффективности региона в динамике; 4) сравнение регионов в определенном периоде и в динамике по показателям эффективности; 5) оценка сформулированных выводов и реко-

мендаций. В результате реализации предложенного алгоритма проведена сравнительная оценка показателей эффективности экономики областей Центрально-Черноземного региона.

5. Сформирован инструментарий многомерной сравнительной оценки эффективности экономики регионов, включающий методику определения интегрированного уровня эффективности (в основе которой лежит нормирование показателей), алгоритм выделения групп регионов по уровню эффективности, с использованием методов кластерного анализа, а также выявлено влияние факторов на эффективность экономики регионов.

6. Разработаны рекомендации, направленные на повышение эффективности экономики регионов с низким уровнем, посредством которых достигается: увеличение размера ВРП на душу населения, увеличение удельного веса экономически активного населения, уменьшение доли убыточных предприятий, увеличение темпов роста: рентабельности использования основных средств по сравнению с темпом роста инвестиций в основной капитал; производительности труда по сравнению с темпом роста среднедушевых денежных доходов населения, валового регионального продукта по сравнению с темпом роста инвестиций в основной капитал.

Теоретическая значимость работы. Теоретическая значимость проведенного диссертационного исследования состоит в развитии теории по применению экономических инструментов в управлении функционирования регионов в части сравнительной оценки их экономики, включая эффективность ее функционирования. Основные положения работы могут быть использованы при преподавании курсов «Региональная экономика», «Региональная социально-экономическая политика» в вузах России.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности использования результатов исследования в аналитической деятельности служб регионального управления администраций областей при мониторинге и анализе функционирования экономики регионов:

- предложенная методика сравнительной оценки экономики регионов может применяться при выявлении сильных и слабых сторон региона, определении путей развития данного региона и повышении его конкурентоспособности;

- разработанная методика сравнительной оценки эффективности экономики регионов, включая многомерную ее оценку и факторный анализ, позволит структурам управления регионом определять резервы и пути повышения эффективности его функционирования и рекомендуется к использованию в деятельности органов управления администраций областей.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования были обсуждены на заседаниях кафедры политической экономии и мирового глобального хозяйства ФГБОУ ВПО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина». Наиболее актуальные вопросы и значимые результаты диссертационного исследования докладывались на научно-практических конференциях и нашли отражение в научных публикациях автора.

Теоретические выводы, полученные в ходе научного исследования, апробированы в процессе преподавания дисциплин «Региональная экономика» в вузе, что подтверждено справкой о внедрении.

Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 6 научных работ общим объемом 2,7 п.л. (авт. объем -2,6 п.л.), в том числе 3 работы в изданиях, рекомендованных ВАК, общим объемом 1,5 п.л.

Структура и объем работы были определены в соответствии с поставленной целью исследования, необходимостью решения поставленных научных задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Комарова, Виктория Викторовна

Основные выводы и предложения, полученные на основе представленной в данном диссертационном исследовании методики, будут способствовать совершенствованию управления социально-экономическим развитием региона.

На основе разработанной методики проведено исследование уровня развития областей Центрально-Черноземного региона и ЦФО. Результаты исследования показали, что наиболее благоприятная, с точки зрения эффективности, экономическая среда наблюдается в Белгородской, Брянской, Курской, Липецкой областях, худшие результаты показали Тамбовская, Смоленекая, Ивановская и др. области ЦФО. Исходя из результатов проведенных расчетов, предложен ряд направлений, мер и мероприятий по повышению эффективности экономики Тамбовской области.

Значение предлагаемого инструментария территориального управления велико, т.к. правильность принятых управленческих решений, разработка основных комплексных и целевых программ и мероприятий в большей степени зависят от точности, достоверности и полноты результатов, полученных в ходе сравнительного анализа и оценки сложившейся социально-экономической ситуации в том или ином регионе. Кроме того, на основе объективной оценки и анализа уровня регионального развития очень важно определить различия регионов по важнейшим социально-экономическим показателям и обеспечить наиболее благоприятные условия, способствующие устойчивому дальнейшему их эффективному развитию.

Следовательно, из всего сказанного выше к основным достижениям данной диссертационной работы можно отнести:

1. Определены основные цели и задачи территориального управления, направленные на повышение эффективности экономки региона, развит его понятийный аппарат.

2. Разработана система показателей, характеризующая экономику региона, которая выделяет показатели состояния, роста, развития, устойчивости состояния, устойчивости развития, потенциала развития, эффективности экономики региона.

3. Представлена методика сравнительной оценки эффективности, включающая выбор показателей эффективности, сравнительная оценка их значений по областям с применением методов многомерной классификации, факторного анализа, позволяющая получать объективную оценку развития экономики регионов.

4. На основе проведенного исследования проведена сравнительная оценка эффективности экономики областей ЦФО.

5. Предложен комплекс рекомендаций, направленных на повышение уровня эффективности экономики областей.

Таким образом, полученные в ходе исследования результаты будут способствовать повышению эффективности территориального управления и как следствие развитию экономики регионов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Комплексное развитие всей страны будет достигаться лишь в том случае, когда будет наблюдаться развитие экономики каждого региона.

Для достижения эффективного управления социально-экономическим развитием региона требуется совершенствование его инструментария. Среди основных инструментов управления социально-экономическим развитием региона можно выделить 8ТЕР-анализ, 8\\ЮТ-апализ, системный анализ, факторный анализ, различные методы сравнительной оценки уровня развития региона и т.д.

Проведенный обзор существующих методов и методик, рассматриваемых в качестве основных инструментов управления социально-экономическим развитием региона, позволил выявить их основные достоинства и недостатки. Таким образом, в диссертационном исследовании выявлено, что еще многие инструменты управления социально-экономическим развитием региона нуждаются в дальнейшем совершенствовании.

В диссертационном исследовании выявлены основные цели и задачи регионального управления, направленные на развитие социальной, экономической и социально-экономической сторон региона.

Одной из важнейших целей как федерального, так и регионального управления является обеспечение наиболее интенсивного социально-экономического развития регионов и выравнивание уровня их развития.

Для достижения наиболее устойчивого социального и экономического развития России необходимо совершенствовать управленческую структуру государства, создать эффективную систему территориального управления. Этого можно добиться на основе хорошо разработанной, развитой научной концепции, которая определяет основные цели дальнейшего социально-экономического развития регионов.

В связи с этим, возникает необходимость разработки новых и совершенствования уже имеющихся инструментов управления социально-экономическим развитием региона.

Современная система управления регионом должна определять уровень социального, экономического и социально-экономического его развития. Региональным органам управления важно разрабатывать свою стратегию и тактику дальнейшего развития региона. Построение такого рода стратегии должно базироваться на анализе и оценке достигнутого уровня социального, экономического и социально-экономического развития регионов.

Таким образом, возникает потребность в создании методики, наиболее объективно отражающей реальный уровень развития региона.

Разработанная в диссертации методика основывается на применении методов сравнения хозяйственных объектов.

Проведение оценки и анализа уровня развития региона не может обойтись без соответствующей системы показателей.

В связи с этим очень важно выявить основные показатели, наиболее полно характеризующие достигнутый регионом уровень экономики. Правильно подобранная система таких показателей позволит определить уровень экономического развития региона, место данного региона в национальном хозяйстве страны.

В данной работе выявлены показатели состояния, роста, развития, устойчивости состояния, устойчивости развития, потенциала развития, эффективности экономики региона.

В процессе проведенного исследования была проведена сравнительная оценка экономики областей ЦФО, определены области с высоким и низким уровнем экономики.

Одной из задач управления регионом является повышение эффективности его экономики.

В работе предложены показатели эффективности экономики региона и проведена сравнительная оценка эффективности областей ЦФО, определены пути ее повышения.

Многомерный сравнительный анализ территориального развития по разработанной методике на базе кластерного анализа и методов корреляционно-регрессионного анализа позволяет выявлять области с высоким, средним и низким уровнем эффективности, определять влияние разнородных факторов на эффективность экономики региона.

Разработанная в данном диссертационном исследовании методика позволит:

- спрогнозировать развитие региона на будущее с учетом влияния внешних и внутренних факторов;

- оценить достигнутый уровень социального, экономического и социально-экономического развития региона и пути его улучшения;

- производить расчет и оценивать значение показателей экономики региона, определять влияние факторов на ее развитие;

- принимать управленческие решения, направленные на повышение эффективности экономики региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Комарова, Виктория Викторовна, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. № 12. С. 5.

2. Абдукаримов И.Т., Пардаев М.К. Анализ показателей по труду в кооперативной торговле. М.: Экономика, 1978. С. 64.

3. Аганбегян А.Г. Советская экономика - взгляд в будущее. М.: Экономика 1988. 254 с.

4. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах: пер. с англ. М., 1974.

5. Алексеев Ю.П. Устойчивость социально-экономического развития регионов. М., 2001. С. 2-3.

6. Анализ экономики: Страна, рынок, фирма / под ред.

B.Е. Рыбалкина. М.: Международные отношения, 1999. 302 с.

7. Андронов A.A. Некоторые случаи зависимости предельных циклов от параметра // ГГУ. Вып. 6, 43. 1939.

8. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

C. 232-233.

9. Анфиногентова A.A. Планирование народного хозяйства: учебник / соавт.: В.М. Башмаков и др.; под ред. В.Н. Мосина. М.: Высш. шк., 1982. 616 с.

10. Аныпин В.М. Инвестиционный анализ: учеб.-практ. пособие. 2-е изд. испр. М.: Дело, 2002. 280 с.

11. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: учебник. 3-е изд., перераб. М.: Финансы и статистика, 1994. 288 с.

12. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: учебник. 4-е изд., доп. и перераб. М.: Финансы и статистика, 2001.416 с.

13. Баканов М.И., Шеремет А.Д., Катаев А.Н. Экономический анализ: теория, история, современное состояние, перспективы. М.: Финансы, 1976. 264 с.

14. Баранов С., Скуфьина Т. Анализ межрегиональной дифференциации и построение рейтингов субъектов российской Федерации // Вопросы экономики. 2005. № 8 С. 5475.

15. Бетин О.И., Колончин К.В., Юрьев В.М. Региональная экономика: учебник Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2003. 412 с.

16. Большой экономический словарь / авт.-сост. А.Б. Борисов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Книжный мир. 2009. 860 с.

17. Бочаров В.П., Рисин И.Е., Трещевский Ю.И. Политика социально-экономического развития региона / под ред. И.Е. Рисина, Ю.И. Трегцевского. Воронеж: ИПБ ВГУ, 2007. 187 с.

18. Браун М. Теория и изменение технического прогресса. М.: Статистика, 1971.

19. Бузгалин A.B., Колганов А.И. Стратегии России: общество знаний или новое средневековье? Материалы конференции 3-4 апреля 2008 г. М: ЛЕНАНД, 2008. 248 с.

20. Бурак П. Региональные программы социального развития в условиях формирования рынка // Российский экономический журнал. 1996. №3. С. 23.

21. Валентинов В.А. Эконометрика: учебник. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2006. 448 с.

22. Васьков С.Т. Территориальное управление в новых хозяйственных условиях. М.: Экономика, 1990. 190 с.

126

23. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление: учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 239 с.

24. Гапоненко А.Л. Управление региональным развитием: цели, критерии и методы // Регион: теория и практика устойчивого развития. М., 1998.

25. Гинзбург А.И. Экономический анализ: Предмет и методы. Моделирование ситуаций. Оценка управленческих. СПб.: Питер. 2003. 471 с.

26. Гинзбург А.Н. Экономический анализ. СПб.: Питер, 2003. 480 с.

27. Главный фактор экономического роста / Б.Г. Владимиров, В.Д. Камаев, Е.П. Попов, Д.Е. Сорокин; под ред. Б.Г. Владимирова. М.: Экономика, 1988. 101 с.

28. Голосов О.В., Лаптев О.В. Регион: модельное отображение. М.: ЗАО «Издательство Экономика», 2007. 350 с.

29. Государственное регулирование рыночной экономики: учебник / Рос. академ. гос. служба при Президенте РФ под общ. ред.

B.И. Кушлина. М.: Издат. РАГС, 2005. 828 с.

30. Градов А.П., Кузин Б.И. и др. Региональная экономика СПб.: Питер 2003. 222 с.

31. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: учебник для студентов вузов / Тасис, Высшая школа экономики. М., 2000.

C. 421-422.

32. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов. 2-е изд. М.: ГУ ВШЭ, 2001. 495 с.

33. Гранберг А.Г., Суспицын С.А. Введение в системное моделирование народного хозяйства / АН СССР, Сиб. отд-ние Ин-та экономики и орг. пром. пр-ва, Новосиб. гос. ун-т. им. Ленинского комсомола. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988. 302 с.

34. Гранберг А., Масакова И., Зайцева Ю. Валовой региональный продукт как индикатор дифференциации экономического развития регионов //Вопросы статистики 1998. № 9. С. 5.

35. Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000. 112 с.

36. Гуриева Л. Стратегия устойчивого развития региона // Проблемы теории и практики управления. 2007. № 2. С. 42-57.

37. Джаримов A.A. Регион в едином рыночном хозяйстве. Ростов н/Д: Феникс, 1995.

38. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. JL, 1977.

39. Донченко Ю.В. Воспроизводственный подход к оценке и регулированию регионального развития по критериям устойчивости // Вопросы статистики. 2005. № 8. С. 20-25.

40. Друкер П. Бизнес и инновации. М.: Вильяме, 2007. С. 432.

41. Дубров Я.А. Системное моделирование и оптимизация в экономике / Я.А. Дубров, В.Г. Штелик, Н.В. Маслова; АН УССР, Львов, отд-ние Ин-та экономики. Киев: Наук, дум-ка, 1976. 254 с.

42. Дульщиков Ю.С. Региональная политика и управление. М.: Изд-во РАГС, 1998.

43. Жариков В.В. Региональная экономика: учеб. пособие. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2003. 96 с.

44. Жигалова Н.Е. Прогнозно-аналитическая деятельность в системе стратегического управления регионом. Н. Новгород, 2003.

45. Заварина Е.С. Основы региональной статистики. М.: Финансы и статистика, 2006. 414 с.

46. Золотарев B.C., Долятовекий В.А. и др. Управление конкурентоспособностью и развитием региональной экономики. Адаптивное управление экономическими объектами в нестабильной среде / под ред. Я.В. Гамалей. Ростов н/Д: РГЭУ «РИНХ», 2005.

47. Ивантер В.В. Прогнозы экономического роста в России. М.: ГУУ, 2004.

48. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (экономика и управление): учеб. пособие. 3-е издание перераб. и доп. М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д: Издат. центр «МарТ», 2004. 528 с.

49. Игнатов В.Г., Бутов В. И. Регионоведение: экономика и управление. М.; Ростов н/Д, 2003.

50. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование: учебник для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999.

51. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1966.

52. Ишаев В.И. Стратегическое планирование регионального развития. Владивосток: Дальнаука, 1998.

53. Ишаев В.И. Экономическая реформа в регионе: тенденции развития и регулирование. Владивосток: Дальнаука, 1998.

54. Казанцев Н.М. Регион: фундаментальные факторы саморазвития / Регион: ресурсы местного самоуправления: спецкурс. Вып. 8. М.: БСТ, 1999. С. 181-198.

55. Кетова Н.П. Государственное регулирование становления регионального рынка // Сб. науч. трудов: Региональные аспекты формирования рыночных мотивационных механизмов. Калининград, 1994.

56. Кинг У., Климанд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. М.: Прогресс, 1982.

57. Климов A.A. Проблемы депрессивных и отсталых территорий в Российской Федерации. М.: Изд-во Госдумы, 2003.

58. Климов A.A. Пространственное развитие и проблемные территории: социально-экономические аспекты. М.: КомКнига, 2006.

59. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 2003. 144 с.

60. Ковалевский Г.В. Индексный метод в экономике. М.: Финансы и статистика, 1989.

61. Коваленко Е.Г., Зинчук Г.М., Кочеткова С.А., Маслова С.И., По-лушкина Т.М., Рябова С.Г., Якимова О.Ю. Региональная экономика и управление: учеб. Пособие. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Питер, 2008. 288 с.

62. Кожухарь В.М. Практикум по экономической оценке инвестиций: учеб. Пособие. 3-е изд. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0» , 2007. 148 с.

63. Колечков Д.В., Гаджиев Ю.А. Валовой муниципальный продукт в оценке уровня экономического развития региона // Вопросы статистики. 2007. № 3. С. 23-26.

64. Коробова О.В., Герасимов Б.И., Быковский В.В. Региональная экономика : реструктуризация системы управления развитием региона / под науч. ред. д-ра эконом, наук, проф. Б.И. Герасимова. Тамбов: Изд-во гос. техн. ун-та, 2002. 104 с.

65. Кузнецова Н.В. Рейтинговая оценка регионов России с позиции концепции устойчивого развития экономики // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. № 6. С. 121-140.

66. Кузьбожев Э.Н., Козьева И.А., Световцева М.Г. Экономическая география и региортлистика (история, методы, состояние и пер-

спективы размещения производительных сил): учеб. пособие. М.: Высшее образование, 2009. 540 с.

67. Курс социально-экономической статистики : учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Статистика» / под ред. М.Г. Назарова. 6-е изд., испр. и доп. М.: Омега-Л, 2007. 984 с.

68. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М., 1997. С. 27-28.

69. Ляпунов A.M. Общая задача об устойчивости движения. М: Гос-техиздат, 1950.

70. Макаров В., Глазырин М. Новая экономическая самоорганизация муниципальных образований // Экономист. 2003. № 4.

71. Марченко Г., Мачульская О. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России // Эксперт. 1997. № 47. С. 21; № 31. С. 28.

72. Мелкумов Я.С. Социально-экономическая статистика: учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2008. 236 с.

73. Методы сбора и анализа сложноорганизованных данных / отв. ред. A.A. Дорофеюк. М.: ИЛУ, 1991. 102 с.

74. Минакир П.А. Региональная экономическая политика и федерализм в России // Россия: поиск пути. М.: Научная книга. 1999. С. 178.

75. Минакир П.А. Трансформация региональной экономической политики // URL: http://vasilievaa.narod.ru/ptpu/18_2_01 .htm

76. Минцберг Г., Гошал С, Куинн Дж.Б. Стратегический процесс. СПб.: Питер, 2001.

77. Миско К. М. Ресурсный потенциал региона (теоретич. и методол. аспекты исслед.) / АН СССР, Совет по изуч. производ. сил. М.: Наука, 1991. 92 с.

78. Моисеев H.H. Судьба цивилизации. Путь Разума. М., 2000. С. 190-192.

79. Некрасов H.H. Региональная экономика: теория, проблемы, методы. М., 1975.

80. Николаева H.A. Конкурентоспособность города: взгляд зарубежных ученых // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. № 6. С.72

81. Новый экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. 2-е изд., доп. М.: Институт новой экономики, 2007. 1088 с.

82. Петраков Н.Я. Актуальные вопросы корректировки экономической политики современной России // Концепции. 2002. № 2.

83. Плюта В. Сравнительный многомерный анализ в экономических исследованиях: методы таксономии и факторного анализа / пер. с польск. В.В. Иванова; науч. ред. В.М. Жуковской. М.: Статистика, 1980. 151 с.

84. Политова И.Д. Дисперсионный и корреляционный анализ в экономике. М.: Экономика, 1972.

85. Полынев А.О. О методах комплексной оценки социально-экономического положения регионов. М.: Совет производительных сил,2005.

86. Попов В.М., Солодков Г.П., Топилин В.М. Системный анализ в управлении социально-экономическими процессами: учеб. пособие. Ростов н/Д, 2002.

87. Попов В.Ю. Инвестиции: математические методы. М.: Форум, 2008. 143 с.

88. Портер М., Кетелъс К., Делъгадо М, Брайден Р. Конкурентоспособность на распутье направления развития российской экономики. М.: ЦСР, 2007.

89. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятий: учеб. пособие для студентов экономических специальностей высших учебных заведений, экономистов и преподавателей. М.: Академический проект, 2000. 576 с.

90. Ревайкин A.C. Уровень жизни населения: методол. и проблемы регион, исслед. / ответ, ред. Б.В. Ревайкин; АН СССР, Дальне-вост. отд-ние. ИН-т экон. исслед. М.: Наука, 1989. 143 с.

91. Региональная экономика: учебник / под ред. В.И. Видяпина и М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2005.686 с.

92. Региональная экономика: учебник / под ред. В.И. Видяпина и М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2008. 666 с.

93. Региональные исследования экономики СССР: новые подходы М.: СОПС, 1991.

94. Региональные предплановые исследования: вопр. методол. и методики, опыт исследования / под ред. А. А Гудыма; НИИ планир. Кишинев: Итиинца, 1988. 241 с.

95. Регионоведение / под ред. проф. Т.Г. Морозовой. М., 1999.

96. Регионы Тамбовской области (за январь-сентябрь 2003 г.). Тамбов, 2003. 103 с.

97. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009: стат. сб. / Росстат. М., 2009. 990 с.

98. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики / Б.М. Штульберг, В.В. Котилко, А.О. Полынев, E.H. Левитская); Рос. АН, М-во экономики России и др. М.: Наука, 1993. 125 с.

99. Ржевский В.А. Экономические методы хозяйствования: новые подходы к внедрению: размышления экономиста. М.: Экономика, 1987. 76 с.

100. Рисин И.Е., Трещевский Ю.И. Теория и практика государственного регулирования современной экономики. М.: Изд-во «День серебра», 2000.

101. Рисин И.Е., Трещевский Ю.И. Государство и бизнес в регионе. Воронеж: ВГУ, 2003.

102. Региональная социально-экономическая политика: содержание и механизмы реализации. Воронеж: ВГУ, 2006.

103. Рисин И.Е., Трещевский Ю.И., Никитина JI.M. Стратегическое планирование социально-экономического развития региона / под ред. Ю.И. Трещевского. Воронеж: ВГУ, 2004.

104. Родионова И.А. Региональная экономика: учеб. пособие. М., 2004.

105. Рожнов B.C. Информационное обеспечение хозяйственной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 1987. 144 с.

106. Российский статистический ежегодник. 2006 / редкол. В.Л. Соколин и др. М., 2006. 806 с.

107. Россия в цифрах. 2007: стат сб. / редкол. В.Л. Соколин и др. М.: Федерал, служба гос. статистики, 2007.

108. Рыбалкин Е.В. Анализ экономики страны: рынок, фирма. М.: Международные отношения, 2006.

109. Савицкая Г.В. Теория анализа хозяйственной деятельности: учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2008. 288 с.

110. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность. Геополитика, глобализация, самосохранение и развитие. М., 2002.

111. Серебрякова Л.А. Методы оценки уровня социально-экономического развития регионов // Вестник Сев. Кав ГТУ. Серия «Экономика». 2003. № 3 (11.)

112. Синавина B.C. Оценка эффективности и достоверности хозяйственной деятельности. М.: Экономика, 1991. 252 с.

113. Смышляев А.С Некоторые вопросы методологии построения производственных функций // Вопросы экономико-математического моделирования. М: Изд-во Моск. ун-та, 1971.

114. Соловьев А. К. Научно-техническая деятельность: факторы интенсификации. М.: Знание, 1989. 63 с.

115. Социальное положение и уровень жизни населения России 2007: стат. сб. / Росстат. М., 2007. 505 с.

116. Сравнение показателей социально-экономического развития Тамбовской области с общероссийскими и областями Центрально-Черноземного района / отв. за вып. И.В. Тулупова. Тамбов: Б.и., 2005. 63 с.

117. Статистика: курс лекций / Л.П. Харченко, В.Г. Долженкова,

B.Г. Ионин и др. / под ред. В.Г. Ионина. Новосибирск: Изд-во НГАЭ и У; М.: ИНФРА-М, 1997. 310 с.

118. Статистика: показатели и методы анализа / под ред. М.М. Новикова. Минск: Современная школа, 2005. 628 с.

119. Статистический ежегодник / под ред. В.Н. Толмачева. Тамбов, 2004.

120. Стратегическое управление: регион, город, предприятие / под ред. Д.С. Львова, А.Г. Гранберга, А.П. Егоршина; ООН РАН, НИМБ. М.: ЗАО

«Издательство «Экономика», 2004.

121. Татаркин А.И., Дорошенко C.B. Регион как саморазвивающаяся социально-экономическая система // Экономика региона. 2011. № 1.

C. 15-23.

122. Тихонова Н.Е. Факторы социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике. М.: РОССПЭН, 1999. 320 с.

123. Фатхутдинов Р. А. Стратегический менеджмент: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Дело, 2001. 448 с.

124. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: учебник для вузов. 6-е изд., испр. и доп. СПб.: Питер, 2008. 442 с.

125. Фатхутдинов P.A. Производственный менеджмент: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2002. 472 с.

126. Фетисов Г. ., Орешин В.П. Региональная экономика и управление: учебник. М.: ИНФРА-М, 2006. 416 с.

127. Хореев Б.С. Территориальная организация общества. М., 1981.

128. Хохлова O.A. Методологические вопросы оценки уровня социально-экономического развития региона // Вопросы статистики.

2005. № 1.С. 58-65.

129. Цыбатов В.А. Моделирование экономического роста. Самара,

2006.

130. Чумаченко Н.Г., Данаилов Д. и др. Экономические методы управления. Киев; София: Наука думка; Парт, издат., 1988. 294 с.

131. Шадрин А.И. Региональное развитие в условиях рынка. М.: СОПС, 2002. 192 с.

132. Шайтанова JIM. Статистический анализ социально-экономических показателей в MS Excel. Омск: Изд-во Васильева В.В. 2008. 121 с.

133. Шапкин И.Н. Управление региональным хозяйством: учеб. пособие / И.Н. Шапкин, А.О. Блинов, Я.М. Кестер. М.: КНОРУС, 2005.400 с.

134. Шниппер Р.И. Регион. Диагностика и прогнозирование. Новосибирск, 1996. С. 78, 117.

135. Экономика Центрально-Черноземного района: учеб. пособие / Е.Е. Инякина, Г.В. Кольцова; Тамб. гос. ун-т им. Г.Р. Державина. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2004. 114 с.

136. Экономическая география России: учебник / под общ. ред. акад. В.И. Видяпина, д.э.н., проф. М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М, Российская экономическая академия, 1999. 533 с.

137. Экономическая география России: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / под общ. ред. акад. В.И. Видяпина, д-ра экон. наук, проф. М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2009. 586 с.

138. Экономическая теория (полит экономия) / под общ. ред. акад.

B.И. Видяпина, акад. Г.П. Журавлевой М.: ИНФРА-М, 2007.

139. Экономический анализ качества жизни / A.B. Жалнина, Б.И. Герасимов / под ред. Б.И. Герасимова. Тамбов: ТГТУ, 2006.

140. Экономический анализ. Основы теории. Комплексный анализ хозяйственной деятельности организации: учебник / под ред. проф. Н.В. Войтоловского, проф. А.П. Калининой, проф. И.И. Мазуровой. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Высшее образование, 2006. 513 с.

141. Экономический рост и подъем народного благосостояния / под ред. Е.Г. Антосенкова. М.: Экономика, 1987. 208 с.

142. Эммонс Дэвид Н. Препятствия на пути повышения производительности в государственном секторе // Эффективность государственного управления / пер. с англ.; общ. ред. С.А. Батчикова и

C.Ю. Глазьева. М.: Фонд «За экономическую грамотность», Российский экономический журнал. Изд. АО «Консалтбанкир», 1998.

143. Chandler A.D., Jr., Hagstrom P., Solvell O. (eds.) The Dynamic Firm: The Role of Technology, Strategy, Organizaitoin and Regions. Oxford University Press: Oxford; N.Y., 1998.

144. Miller D. The Cost of Capital, Corporation Finance and the Theory of Investment. (Совместно с F. Modigliani). American Economic Review 48, June, 1958.

145. Miller D. Theory of Finance. (Совместно с Е. Fama). Dryden Press, 1972.

146. Porter M.E. The competitive Advantage of Nations. London: Mash-millan, 1998.