Совершенствование системы государственного стимулирования приоритетных направлений малого и среднего предпринимательства (на примере Республики Казахстан) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Байтурсунов Алибек Абдыхашимович

• Байтурсунов Алибек Абдыхашимович
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Байтурсунов Алибек Абдыхашимович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 Методологические основы государственного стимулирования малого и среднего предпринимательства

1.1 Предпринимательство как объект государственного стимулирования

1.2 Государственное стимулирование МСП в системе государственного регулирования предпринимательства

1.3 Механизм государственного стимулирования малого и среднего предпринимательства

ГЛАВА 2 Система государственного стимулирования малого и среднего предпринимательства (на примере Республики Казахстан)

2.1Институциональные основы стимулирования малого и среднего предпринимательства

2.2Определение приоритетных для государственного стимулирования направлений малого и среднего предпринимательства

2.3Оценка эффективности государственного стимулирования приоритетных направлений малого и среднего предпринимательства

ГЛАВА 3 Основные направления совершенствования системы государственного стимулирования приоритетных направлений малого и среднего предпринимательства (в Республике Казахстан)

3.1 Приоритетные направления и методы государственного стимулирования малого и среднего предпринимательства в Республике Казахстан

3.2 Совершенствование стимулирования инновационной предпринимательской деятельности в Республике Казахстан

3.3 Совершенствование институциональных и финансовых основ системы стимулирования малого и среднего предпринимательства в Республике Казахстан

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование системы государственного стимулирования приоритетных направлений малого и среднего предпринимательства (на примере Республики Казахстан)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена объективными процессами возрастания роли малого и среднего предпринимательства (далее-МСП) в успешном решении приоритетных задач социально-экономического развития в условиях перехода к экономике инновационного типа, что с непобедимостью ставит проблему осмысления механизмов стимулирования предпринимательской активности.

Вопросы совершенствования системы государственного стимулирования МСП являются стратегически важными, поскольку основной тренд современного этапа эволюции экономики связан с повышением роли человеческого капитала как наиболее важного ресурса экономического роста, а одним из ведущих элементов человеческого капитала является предпринимательский талант, который может быть реализован в форме предпринимательской активности, направленной на решение важных для общества экономических и социальных проблем, лишь при наличии соответствующих условий, создающих позитивные стимулы для предпринимательской деятельности.

В настоящее время, согласно исследованиям, в России, Казахстане и других постсоветских странах предпринимательство развито пока недостаточно. Так, если в развитых странах доля МСП в ВВП страны составляет от 40 до 90%1, в Казахстане она равна примерно только 27%2, а в России - около 203. Одной из причин низкого уровня развития предпринимательской деятельности является преобладание негативного отношения к ней со стороны населения.

Так, опрос, проведенный ВЦИОМ в 2017 г. среди граждан России,4 показал, что большая часть россиян (почти 70%) отрицательно относятся к предпринима-

1 Тулешова Г.Б., Муратбек К.А. Современные проблемы и перспективы развития малого предпринимательства в Казахстане // Символ науки. - 2018. - №6. - С. 67-69

2 Информационно-аналитический портал Национальной палаты предпринимателей РК «Атаме-кен». [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://abctv.kz/ru/news/dolya-msb-v-vvp-dostigla-27 (Дата обращения: 05.05.2018 г.)

3 Электронное издание «Парламентская газета» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.pnp.ru/economics/dolya-malogo-i-srednego-biznesa-v-vvp-rossii-nedostatochna-zayavili-v-schyotnoy-palate.html (Дата обращения: 05.05.2018 г.)

4 Деловая электронная газета Татарстана Бизнес-Online. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.business-gazeta.ru/news/369887

тельству и не хотели бы быть предпринимателями, что свидетельствует о необходимости дополнительно стимулировать интерес людей к самостоятельной предпринимательской деятельности.

МСП способно внести существенный вклад не только в экономику, но и в социальную сферу, обеспечивая самозанятость населения и создавая новые рабочие места для наемных работников. Оно способствует насыщению рынка необходимыми товарами и услугами, являясь способом экономической активности, направленной на удовлетворение социально значимых потребностей.

На необходимость всесторонней поддержки и стимулирования МСП указал Президент России В.В. Путин на заседании Госсовета, посвященном развитию конкуренции и предпринимательства. В частности, он отметил важность увеличения госзакупок у МСП для борьбы с картелизацией экономики5.

В целях ускорения развития МСП в России был принят национальный проект «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», в котором, в частности, предусмотрено увеличение численности занятых в секторе МСП до 25 млн. человек к 2024 г. При этом поставлены такие приоритетные цели, как улучшение условий ведения предпринимательской деятельности; расширение доступа субъектов МСП к финансовым ресурсам, в том числе к льготному финансированию; акселерация субъектов МСП, а также популяризация предпринимательства6.

Таким образом, необходимость исследования путей совершенствования системы государственного стимулирования МСП в стратегически значимых для экономики направлениях является важной и актуальной проблемой как с теорети-

5 Из заседания Государственного совета по развитию конкуренции в РФ, посвященное приоритетным направлениям работы регионов по содействию развития конкуренции. Режим доступа: https://tass.ru/ekonomika/5096668; Указ Президента Российской Федерации «Об основных направлениях государственной политики по развитию конкуренции» от 21.12.2017 г. №618. Режим доступа: http://kremlin.ru/acts/bank/42622

6 Из заседания Президиума совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://smb.gov.ru/mediacenter/bisnessnews/18004.html; Паспорт национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы» по сост. на 17.09.2018 г. Режим доступа: http://ituva.ru/wp-content/uploads/2018/10/proekt_MSP_na_20_09_2018_red.pdf

ческой, так и с практической точек зрения.

Степень научной обоснованности. Проблемы стимулирования МСП являются частью проблем государственного регулирования предпринимательства в целом.

Теоретические основы государственного регулирования предпринимательства сформулированы в трудах Дж. Г. Беннетта, М. Кастельса, А. Мак-Кошена, Коробова С.А., ЛебедеваА.Б., Ракша И.Р., Соловьевой О.А., Хачатурян М.В. и др.

Общим вопросам функционирования субъектов предпринимательской деятельности в рыночной экономике уделяли внимание такие ученые, как Н.Д. Кондратьев, А. Смит, Ж.-Б. Сэй, Й.А. Шумпетер.

Вопросы развития, регулирования и поддержки предпринимательства в России изучали такие авторы, как Агасарова В.И., Блинов А.О., Виленский А.В., Гусов А.З., Егорушкин П.А., Ишутин Р.В., Мамонтов В.Д., Репкина О.Б., Решетов К.Ю., Чернопятов А.М. и др.

Институциональным аспектам стимулирования предпринимательства посвящены исследования Дж. Р. Коммонса, Р. Коуза, Д.С. Норта, а также Александрию Ю.Н., Альжахановой К.Ж., Васильева А.С., Гайнетдинова А., Махимова А.С., Нурмаганбетова А.С., Сейтжанова С.С., Тлеубергенова Ш.А.

Однако на сегодняшний день остаются нерешенными многие аспекты государственного стимулирования МСП, что и определило выбор данной темы исследования.

Целью данного диссертационного исследования является разработка теоретических положений и практических рекомендаций по совершенствованию системы государственного стимулирования приоритетных направлений МСП.

Для достижения данной цели потребовалось решение следующих задач:

1. Уточнить понятие и принципы государственного стимулирования приоритетных направлений МСП;

2. Показать основные элементы механизма государственного стимулирования МСП и определить характеристики его функционирования;

3. Определить приоритетные направления МСП в качестве объектов госу-

дарственного стимулирования в Республике Казахстан (далее-РК), а также разработать рекомендации и предложения по приоритетному стимулированию инновационной предпринимательской деятельности;

4. Разработать методику анализа эффективности государственного стимулирования приоритетных направлений МСП;

5. Сформулировать направления государственного регулирования и стимулирования МСП, в которых основное внимание уделяется приоритетным для государства направлениям.

Объектом исследования является система государственного стимулирования приоритетных направлений малого и среднего предпринимательства

Предметом исследования выступает совокупность экономических и управленческих отношений, складывающихся в процессе совершенствования системы государственного стимулирования приоритетных направлений МСП.

Теоретическая и методологическая база исследования.

Теоретическую базу исследования составляют фундаментальные положения в области государственного регулирования предпринимательства, а также научные труды как отечественных, так и зарубежных ученых, раскрывающие проблематику функционирования системы государственного регулирования предпринимательства.

Методологическая база исследования представлена общенаучными методами и приемами диалектического познания, которые дают возможность исследовать вопрос совершенствования системы государственного стимулирования приоритетных направлений МСП с точки зрения системного подхода.

Научная новизна исследования состоит в обосновании теоретических положений и разработке практических рекомендаций по совершенствованию системы государственного стимулирования приоритетных направлений МСП.

Отдельные элементы новизны содержатся в обоснованных в диссертации положениях, выносимых на защиту:

1. Уточнено понятие государственного стимулирования МСП, разграничены понятия стимулирования и поддержки МСП, дано определение их места в си-

стеме государственного регулирования предпринимательства. При этом под государственным стимулированием МСП понимается система мер, способствующая повышению мотивации у субъектов хозяйственной деятельности к предпринимательской деятельности в сферах, важных для общества и государства.

Показано, что государственное стимулирование предпринимательства входит в структуру государственного регулирования и включает в себя: законодательно-нормативное регулирование с целью создания нормативной среды функционирования предпринимательства; содействие субъектам предпринимательства в ведении хозяйственной деятельности с целью развития предпринимательской инициативы МСП; помощь отдельным субъектам предпринимательства, работающим в приоритетных для государства направлениях, с целью лучшей их адаптации к условиям хозяйствования.

В свою очередь, государственная поддержка предпринимательства является неотъемлемым компонентом системы государственного регулирования предпринимательства и одновременно выступает в качестве важнейшего аспекта стимулирования предпринимательства.

2. Показаны основные элементы, взаимосвязи и принципы функционирования механизма стимулирования МСП.

В этой связи уточнена классификация факторов, стимулирующих развитие МСП, разработана схема применения механизма государственного стимулирования МСП: институциональная основа государственного стимулирования МСП представлена как единая система функционирования государственных институтов во взаимодействии с негосударственными организациями. Кроме того, определены взаимосвязи между государственным регулированием, стимулированием и поддержкой предпринимательства. Определено, что меры государственной поддержки дополняют стимулирующее воздействие в приоритетных для государства направлениях.

3. Обосновано положение о необходимости учета при определении приоритетных направлений МСП региональных особенностей, а также специфики и структуры ресурсного потенциала экономики отдельных регионов.

В этой связи показано, что в Казахстане выделяются условные экономические макрорегионы, имеющие предпосылки для эффективного развития разных направлений МСП. Поскольку определенная экономическая специализация регионов позволит развивать их наиболее перспективные отрасли, имеющие максимум ресурсов в каждом конкретном макрорегионе, то эффект от адресной государственной поддержки, учитывающей региональные особенности МСП, будет максимальным. На основе данного положения доказано, что каждый экономический макрорегион Казахстана имеет различный набор приоритетных для стимулирования направлений МСП.

4. Определено, что важнейшими показателями, которые должны использоваться для анализа оценки эффективности стимулирования МСП, являются: уровень эффективности финансово-кредитной поддержки МСП, уровень эффективности информационно-консультационной поддержки и уровень эффективности налогового стимулирования МСП.

На основании анализа факторов, влияющих на развитие МСП, определено, что использование финансовых механизмов стимулирования является наиболее эффективным направлением воздействия на успешное развитие МСП, в то время как применение мер прямого государственного воздействия имеет определенные ограничения.

В этой связи показано, что государственную поддержку следует считать усиливающим инструментом, а общей основой реализации стратегии развития МСП являются организационные и нормативные инструменты, посредством применения которых предпринимательская инициатива получает развитие на основе создания более широкого доступа к необходимой ресурсной базе.

5. Предложены основные направления и разработаны мероприятия по совершенствованию системы государственного стимулирования приоритетных направлений МСП, состоящие в том, что вне зависимости от территориально-ресурсной специфики региона важнейшим приоритетом государственного стимулирования является опережающее развитие инновационного предпринимательства (с учетом экономической специализации региона, или без таковой, в зависи-

мости от сферы разработки инноваций), а также поощрение различных форм самозанятости граждан.

Кроме того, доказано, что взаимодействие МСП с крупными бизнес-структурами в инновационной сфере, в частности, в разработке и апробации инноваций, является одним из важнейших стратегических направлений инновационного развития экономики, перехода на вектор постоянного обновления создаваемого ими общего продукта. Свойственный крупным субъектам предпринимательства невысокий уровень мобильности и оперативности в области разработки, доведения до промышленного образца и внедрения, а также вывода на рынок инновационной продукции может быть восполнен сотрудничеством с субъектами МСП. При этом инновационная деятельность субъектов МСП, ограничиваемая дефицитом финансовых ресурсов, может получить дополнительный импульс для активного развития на основе такого сотрудничества с крупным бизнесом.

Для совершенствования институциональной среды предпринимательства как фактора повышения эффективности стимулирования МСП предложено сосредоточить инициативные и координационные функции в едином центре ответственности, что обусловит значительно большую степень координации процесса развития предпринимательства, позволит в минимально возможные сроки достигать плановых показателей, определенных программами государственного стимулирования предпринимательства. В этом контексте предложены методы государственного стимулирования МСП, в которых основное внимание уделяется вопросам активизации инновационной деятельности МСП.

Теоретическая значимость результатов заключается в уточнении, а также в систематизации понятий государственного регулирования, стимулирования и поддержки предпринимательства; в определении основных условий формирования организационно-функциональной модели государственного стимулирования МСП применительно к условиям институциональной среды предпринимательства в конкретной социально-экономической системе с учетом стратегически важных для государства направлений, а также территориальной ресурсной базы предпринимательства.

Практическая значимость результатов состоит в том, что разработанные в диссертации научные положения и рекомендации могут быть использованы государственными и муниципальными органами управления, а также различными предпринимательскими структурами при выработке управленческих решений и подготовке документов по вопросам государственного регулирования и стимулирования предпринимательской деятельности. Материалы диссертации могут быть использованы также в учебных курсах предпринимательства, государственного регулирования экономики, экономики предпринимательства.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с паспортом специальности ВАК Минобрнауки РФ 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства)»:8.8. Государственное регулирование и поддержка предпринимательской деятельности (сущность, принципы, формы, методы), основные направления формирования и развития системы государственного регулирования и поддержки предпринимательства; 8.18. Теоретические, методологические и методические принципы и основы формирования и развития культуры предпринимательства (мотивация, экология, социальные и общественные критерии), этические нормы предпринимательства; 8.20. Организация взаимодействия властных и предпринимательских структур; 8.23. Особенности организации и развития частно-государственного предпринимательства.

Апробация результатов исследования. Основные выводы диссертационной работы изложены автором в докладах и выступлениях на международных и всероссийских научных и научно-практических конференциях, а также на научных семинарах РУДН: V, VI и VII Всероссийских научно-практических конференциях «Социально-ориентированное управление в условиях глобализации» (Москва, 2016, 2017 и 2018 гг.), XII Международной межвузовской научно-практической конференции «Российское предпринимательство: история и современность» (Москва, 2016 г.), Международной научно-практической конференции «Современные тренды развития механизмов управления корпорацией» (АТиСО, Москва, 2017 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Пространственное развитие территорий» (ВятГУ,г. Киров, 2017 г.), II Международной

научно-практической конференции «Инновационная экономика и менеджмент: методы и технологии»(МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва, 2017 г.).

Публикации по теме исследования. По теме исследования опубликованы 11 научных статей объемом 9,6 п.л., из них 4 - в периодических изданиях, входящих в перечень рецензируемых научных журналов и изданий ВАК Минобрнауки России.

Объем и структура диссертации.

Цель и задачи исследования предопределили логику и структуру диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 195 источников на русском и английском языках, 10 приложений. Текст диссертации изложен на 170 страницах, содержит 6 таблиц и 34 рисунка.

ГЛАВА 1 Методологические основы государственного стимулирования малого и среднего предпринимательства

1.1 Предпринимательство как объект государственного стимулирования

«Предпринимательство» (англ. «entrepreneurship») является одной из важнейших категорий экономической науки, без которой невозможно теоретическое осмысление рыночной экономики, поскольку она отражает фундаментальные механизмы активности хозяйствующих субъектов. В силу сложности, многогранности и многофункциональности понятия предпринимательства в науке сформировались различные, зачастую противоположные подходы к его пониманию. В этой связи для проведения анализа предпринимательства как объекта регулирования и стимулирования необходимо прежде уточнить содержание данного понятия.

Английский экономист Ричард Кантильон трактовал предпринимательство как экономическую функцию особого рода и подчеркивал, что в предпринимательской деятельности всегда присутствует элемент риска7. Аналогично, по мнению А. Смита, предприниматель - это владелец, который несет экономический риск для осуществления своей определенной коммерческой идеи, которую он реализует с целью получения экономической выгоды. Предприниматель планирует, организует производство и на свое усмотрение использует его результаты8.

Французский экономист Жан-Батист Сэй расширил понятие предпринимательства, связав его с организацией людей в процессе общественно-полезного производства и поставив предпринимателя в центре процесса производства9. Он считал, что предприниматель - объединяющий центр всех факторов производства (земля, капитал и труд).

Й. Шумпетер определял предпринимательство как универсальную общеэкономическую функцию любой экономической системы. В центре своей теории экономического развития он поставил предпринимателя, выступающего двигате-

7 Cantillon, Richard (2010) [1755].An Essay on Economic Theory (PDF).Auburn, Alabama: Ludwig von Mises Institute. ISBN 0-415-07577-7.

8 Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. - М.: «Эксмо». -2009 г.

9 Сэй, Ж.-Б. Трактат по политической экономии / Жан-Батист Сэй. Экономические софизмы; Экономические гармонии. - М.: Дело: Акад. нар. хоз-ва при Правительстве РФ, 2000.

лем экономического и научно-технического прогресса. Он писал, что инновация -это «дитя предпринимательства», а предприниматель - создатель инноваций10. Его понимание предпринимательства содержит основополагающую концепцию инновационного характера предпринимательства как генератора инноваций.

П. Друкер, подчеркивавший инновационную природу предпринимательства, предложил его обобщенную характеристику: «Предпринимательство - это не наука и не искусство. Это практика»11.

Современные трактовки предпринимательства во многом созвучны с вышеуказанными определениями. При этом сущность предпринимательства рассматривается в нескольких аспектах:

1) предпринимательство как форма экономической деятельности - это свобода выбора областей и методов деятельности, автономии при принятии решений, ориентация на успех, получение прибыли, ответственность за принимаемые решения, их последствия и связанный с ними риск;

2) соответствующий образ мышления и тип поведения - это инициатива, поиск нетрадиционных решений, масштаб и риск, деловая хватка;

3) соответствующая экономическая функция - совершенствование государственного механизма, постоянное обновление экономики, создание, развитие инновационной сферы.

Для определения понятия предпринимательства важным является уточнение его соотношения с понятием бизнеса. По мнению автора, между данными понятиями существует достаточно парадоксальная взаимосвязь. Следует отметить, что очень часто эти понятия рассматриваются либо как тождественные, либо как абсолютно противоположные.

Так, например, Ю.К. Баженов и В.Р. Веснин предпринимательство рассматривают как деятельность, а бизнес - как объект деятельности12. Такого же мнения придерживается И.В. Игнатова, четко разграничивая данные понятия и трактуя

10 Й. Шумпетер, Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия, «Экс-мо», 2007 г., с. 233

11 Друкер П.Ф. Бизнес и инновации / П.Ф. Друкер. - М.: Вильямс, 2008. - С. 9

12 Баженов Ю.К., Веснин В.Р. Предпринимательство: попытка осмысления с современных позиций // Российское предпринимательство. - 2015. - Том 16. - №11. - С. 1557-1566.

предпринимательство как инициативу, а бизнес - как объект ее применения13.

О. Дашкевич рассматривает бизнес и предпринимательство практически как равноценные понятия14. Однако, чаще всего термин «предпринимательство» применяется к малым субъектам данной деятельности15, при этом, подчеркивая многогранность и многоаспектность термина «предпринимательство»16.

В литературе также встречается точка зрения, согласно которой данные понятия следует или разграничивать или объединять в зависимости от аспекта, в котором они подаются17. Т.е., данные понятия следует применять в зависимости от конкретных обстоятельств, и иногда они могут обозначать аналогичные объекты (как, например, предпринимательство и бизнес в смысле рода деятельности), или же разные вещи (как, например, предпринимательство в смысле действия, а бизнес в смысле объекта)18. С этим разграничением можно согласиться, поскольку оно учитывает практически все аспекты применения описываемых терминов.

По вопросу о природе предпринимательской деятельности в литературе существуют различные точки зрения.

Так, А.М. Чернопятов определяет предпринимательство, как инициативную, новаторскую и рациональную деятельность, направленную на использование рыночной неопределенности посредством обращения ее в свою пользу19.

И.Р. Ракша рассматривает предпринимательство одновременно и как социологическую, и как экономическую категорию, объединяя ее объектную сущность, как объекта государственной поддержки, и субъектную, как субъекта определен-

13 Игнатова И.В. Предпринимательство и бизнес: терминологическая дифференциация // Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» -2014. - №6. - С. 1-10

14 Дашкевич О. Бизнес-среда и предпринимательская активность // ЭКОВЕСТ. - 2006. - №5. -С. 112-134.

15 Тумунбаярова Ж.Б. Об определении понятия малое предпринимательство // Российское предпринимательство. - 2013. - Том 14. - №5. - С. 18-24.

16 Еремян В.С. К вопросу о сущности и трактовке понятия «Предпринимательская деятельность» / В.С. Еремян // Бизнес в законе. 2014. - №3. - С. 244-246

17 Абдрахманова Д.М., Егорова М.С. Предпринимательство и бизнес: понятие и сущность // Молодой ученый. - 2015. - №11.4. - С. 1-2.

18 Barlett, C.A., Managing Across Borders: The Transitional Solution / C.A. Barlett, S. Goshal. Boston: Harvard Business School Press, 1991.

19 Чернопятов А.М. Сущность и экономическая природа предпринимательской деятельности / А.М. Чернопятов // ТДР. - 2010. - №10. - С. 134-136

ного вида (в данном случае, инновационной) деятельности20.

Итак, многие авторы трактуют предпринимательство как определенный вид бизнеса, считая его более узким понятием. В действительности, бизнес представляет собой определенное направление деятельности (англ. «business», что означает «занятие»). Предпринимательство же можно рассматривать и как один из ресурсов экономики, предпринимательскую способность, и как явление, на котором основывается активность субъектов рынка.

В законодательстве РФ категория «бизнес» и «предпринимательство» рассматриваются как правовые категории. В Гражданском кодексе РФ (далее-ГК) (ст. 2, п. 1) данные категории объединены в одну общую «предпринимательская деятельность», которая определяется как самостоятельная деятельность, осуществляемая гражданами на свой страх и риск с целью систематического получения прибыли, а ее субъектов определяет, как подлежащих обязательной регистра-ции21. В то же время, виды предпринимательской деятельности характеризуются как «бизнес».

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Байтурсунов Алибек Абдыхашимович, 2019 год

СПИСОК ИСТОЧНИКОВИ ЛИТЕРАТУРЫ Нормативно-правовые акты и иные официальные источники

1. Конституция РК (с изменениями и дополнениями по состоянию на 10.03.2017 г.);

2. Гражданский Кодекс РК (Общая часть) от 27 декабря 1994 г.;

3. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ), 30 ноября 1994 года №51-ФЗ;

4. Закон РК «Об индивидуальном предпринимательстве» от 19 июня 1997 г. № 135-1;

5. Федеральный закон от 24.07.2007 года №209-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»;

6. Закон РК «О защите и поддержке частного предпринимательства в Республике Казахстан»;

7. Закон РК от 22 апреля 1998 года №220-1 «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью (с изменениями, внесенными в соответствии с Законом РК от 16 июля 1999 года №436-1);

8. Закон РК «Об инновационной деятельности: утв. 3 июля 2002 г., №333;

9. Закон РК от 7 июля 2006 года № 167-Ш «О концессиях» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 04.07.2018 г.);

10. Закон Республики Казахстан от 4 июля 2013 года № 129-У «О Национальной палате предпринимателей Республики Казахстан» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 22.07.2018 г.);

11. Предпринимательский кодекс РК. Принят 29 октября 2015 г. (с изменениями и дополнениями по состоянию на 21.07.2018 г.);

12. Указ Президента РК «Об утверждении Концептуального плана законотворческой работы на 2016-2021 годы» от 16.06.2016 г.;

13. Указ Президента РК «О защите прав граждан и юридических лиц на свободу предпринимательской деятельности» от 27.04.98 г. Казахстанская правда, №82, 28 апреля 1998 г.;

14. Указ Президента РК «Об агентстве РК по поддержке малого бизнеса» от 27.04.98 г. Казахстанская правда, №82, 28 апреля 1998 г.;

15. Паспорт приоритетного проекта «Малый бизнес и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы» в ред. Протокола от 21 ноября 2016 г., №10;

16. Паспорт национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы» по сост. на 17сентября 2018 г.;

17. Послание Президента РК Н. Назарбаева народу Казахстана. «Третья модернизация Казахстана: глобальная конкурентоспособность»: утвержденная 31 января 2017 года;

18. Постановление Президента РК от 5 мая 1992 г. №737 «О Государственной программе поддержки и развития предпринимательства в Республике Казахстан на 1992-1994 годы»;

19. Постановление Президента РК «О государственной Программе поддержки и развития предпринимательства в Республике Казахстан на 1994-1996 годы: утв. 10 июня 1994 года», №1727;

20. Постановление Правительства РК «О создании Фонда развития малого предпринимательства: утв. 26 апреля 1997 года», №665;

21. Постановление Правительства РК от 25.08.2011 г. №964 «Об утверждении Правил проведения правового мониторинга нормативных правовых актов»;

22. Постановление Правительства РФ №265 «О предельных значениях дохода от предпринимательской деятельности от 01.08.2016 г.»;

23. Программа Президента РК. План нации - 100 конкретных шагов: утв. 20 мая 2015 года;

24. Программа развития продуктивной занятости и массового предпринимательства на 2017-2021 годы.

25. Стратегия развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации на период до 2030 года. Разработана в соответствии с Федеральным законом от 28 июня 2014 года №172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации».

Монографии, книги, учебники и учебные пособия

26. Артемова О.В., Осипова Т.Н. Малый и средний бизнес: ограничения, возможности и перспективы: монография. Челябинск: Сити Принт. 2010. - 238 с.;

27. Герчикова И.Н. Регулирование предпринимательской деятельности: государственное и межфирменное / И.Н. Герчикова. М.: Консалтбанкир. - 2002. -701с.;

28. Гусов А.З. Социальные факторы модернизации российской экономики: Монография. / Под ред. В.С. Балабанова. Наука и образование. - М. - 2007. -320с.;

29. Гутник В.П. Политика хозяйственного порядка в Германии / В.П. Гут-ник. - М.: Экономика, 2002. - 271 с.;

30. Дементьева А.Г. Современные проблемы менеджмента, маркетинга и предпринимательства: монография / [Н.Ю. Конина, Р.Б. Ноздрева, В.А. Буренин и др.]; под общ. ред. и с предисл. Н.Ю. Кониной. - М.: МГИМО-Университет. -2018. - 626 с.;

31. Друкер П.Ф. Бизнес и инновации / П.Ф. Друкер. М.: Вильямс. - 2009. -423 с.;

32. Дудин М.Н., Лясников Н.В., Похвощев В.А., Секерин В.Д., Толмачев О.М. Формирование устойчивости предпринимательских структур в условиях трансформации конкурентной среды / Под ред. В.С. Балабанова. М.: Элит. - 2013. - 280 с.;

33. Ишутин Р.В., Светуньков С.Г. Основы теории предпринимательства-М.: Российская Академия предпринимательства. - 2005. - 384 с.;

34. Казахстанская модель социально-экономического развития: научные основы построения и реализации / Под ред. М.Б. Кенжегузина. - Алматы, ИЭ МОН РК, 2005. - 368 с.;

35. Кантарбаева А.К. Предпринимательство: институционально-эволюционный подход. - Алматы: Раритет. - 2000.- 200 с.;

36. Карминский А.М., Полозов А.А. Энциклопедия рейтингов: экономика, общество, спорт. - М.: ИД «Форум», Инфра-М. - 2016. - 448 с.;

37. Карминский А.М., Пересецкий А.А., Петров А.Е. Рейтинги в экономике: методология и практика: Монография. / Под ред. А.М. Карминского. М.: Финансы и статистика. - 2005. - 240с.;

38. Мосейкин Ю.Н. Экономическая политика государства. - М. Издательство Российского университета дружбы народов. -2006. - 146 с.;

39. Окаев К.О., Смагулова Н.Т., Бикетова Е.Б., Абдулина З.Т. «Предпринимательство в Республике Казахстан». - Алматы: Экономика, 2000. - 102 с.;

40. Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право. / Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Норма, 2008, - 799 с.;

41. Решетов К.Ю. Конкурентоспособность российских инновационных предпринимательских структур (теоретико-методологические аспекты). Изд-во Национального института бизнеса Москва, -2013. - 168 с.;

42. Ручкина Г.Ф. Государственное регулирование предпринимательской деятельности: монография / колл. авторов. - М.: РУСАЙНС, -2015. - 280 с.;

43. Салыгин В.И., Сафарян А.В. Современные международные экономические отношения в Каспийском регионе: монография, - М.: МГИМО-Университет, -2005 - 344 с.;

44. Современное общество: человек, власть, экономика: Материалы III Международной научной конференции (4 апреля 2014, г. Саратов). Разделы 6-9: Сб. науч. статей. Саратов: ИЦ «Наука», -2014. - 553 с.;

45. Соловьева О.А. Государственное регулирование предпринимательства в условиях трансформации современной экономики: монография / О.А. Соловьева. Челябинск: Челябинский государственный университет. - 2012 г. - 156 с.;

46. Социально-экономические и политические аспекты инновационных преобразований. Монография / Под науч. редакцией Д.В. Петросянца. - М.: Проспект. - 2016 г. - 144 с.;

47. Столбов М.И. Финансовый сектор: теория и российская действительность. - М.: Научная книга, - 2006 - 147 с.;

48. Тарушкин А.Б. Институциональная экономика: идеи и концепции: учеб. пособие для ВУЗов / А.Б. Тарушкин. - СПб: Питер, - 2004. - 364 с.;

49. Черников Г.П. Мировая экономика: Учеб. для ВУЗов / Г.П. Черников, Д.А. Черникова. - М.: Дрофа. - 2003.- 432 с.;

50. Чернопятов А.М. Государственное регулирование предпринимательской деятельности: учеб. пособие для студентов вузов - М: ООО Винчера, 2013 - 95 с.;

51. Экономика стран ЕС после введения евро: от эйфории 1999 г. до долгового кризиса 2010-х годов / Под ред. А.В. Кузнецова и Е.С. Хесина. - М.: ИМЭМО РАН, -2013. - 250 с.;

Периодические издания

52. Алиев Б.Х. Государственное регулирование и поддержка малого бизнеса в условиях кризиса / Б.Х. Алиев, Х.М. Мусаева // Финансы и кредит. - 2010. -№32. - С. 16-23;

53. Альжаханова К.Ж. Институциональный анализ регуляторного воздействия в Республике Казахстан / К.Ж. Альжаханова, Ш.А. Тлеубергенов // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». - 2016. - №2. - С. 4-10;

54. Ахметов Л.А., Журавлев Д.А. Некоторые аспекты развития предпринимательства в стране / Л.А. Ахметов, Д.А. Журавлев // Путеводитель предпринимателя. - 2018. - Выпуск 39. - С. 15-22;

55. Бакалягин Г.Б. Конкурентоспособность малого предпринимательства // Вопросы статистики. 2009. -№8. - С. 81-84;

56. Бейсенова М. Аппетиты маленьких // Бизнес и власть: Деловая газета. -15.06.2012. - С. 1-5;

57. Боровикова Н.В. Совершенствование методов государственного регулирования экономики в современной России // Гос. и муницип. упр. в XXI веке: теория, методология, практика. - 2014. - №14. - С. 43-47;

58. Быкова Н.В. Современный подход к оценке эффективности государственной поддержки малого предпринимательства / Н.В. Быкова // Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина. - №4, 2014 - С. 107-115;

59. Васильева А.С. Институциональная среда, как фактор обеспечения экономической безопасности // Российское предпринимательство. - 2012. - №15 (213). - С. 11-16;

60. Виленский А.В. Оценка последствий копирования в Москве модели высокоразвитых стран государственной поддержки малого и среднего предпринимательства / А.В. Виленский // - М.: «Экономика: вчера, сегодня, завтра. - 2011. -№2. - С. 8-30;

61. Виленский А. Парадокс поддержки малого бизнеса: предварительные итоги кризиса / А. Виленкский // Вопросы экономики. - 2011. № 6. - С. 149-155;

62. Виленский А.В. Государственная поддержка малого и среднего предпринимательства в современной России на второй волне грюндерства / А.В. Ви-ленский// Вопросы экономики. - №11 - М: НП «Редакция журнала «Вопросы экономики»», -2014- С. 95-106;

63. Виленский А.В., Лылова О.В., Маковий В.Д. Поддержка малого и среднего предпринимательства в Японии: опыт для российских регионов // Экономика: вчера, сегодня, завтра. - 2015. - №3-4. - С. 33-48;

64. Виноградов А.В. Понятие предпринимательства: основные зарубежные концепции / А.В. Виноградов // Вестник ПАГС. -2004. -№7. - С. 65-69;

65. Гайнетдинов А. Институциональная концепция экономической политики / А. Гайнетдинов // Региональная экономика: теория и практика. - 2012. - №40. - С. 24-27;

66. Голик Р.И. Регулирование и поддержка малого и среднего бизнеса в России: актуальные вопросы российского и международного регулирования и поддержки предпринимательской деятельности / Р.И. Голик // Российское предпринимательство. - 2012. - №9 (207). - С. 36-40;

67. Голодова Ж.Г. Налоговое стимулирование предпринимательской активности: антикризисные меры развитых стран (в соавторстве) // Международный бухгалтерский учет. - 2014. - №15 (309). - С. 30-37;

68. Горбунова О.Н. Место образования в обществе, экономика которого основана на знаниях / О.Н. Горбунова // Социально-экономические явления и процессы. - 2008. - №2. - С. 15-23;

69. Горелов Н.А. Предприниматель - ключевая фигура в творческом наследии Й. Шумпетера (к 130-летию со дня рождения) // Российское предпринима-

тельство. - 2012. - №9 (207) - С. 29-34;

70. Городецкий А. Об основах институциональной трансформации / А. Городецкий // Вопросы экономики. - М. - 2000. -№10-12 - С. 118-133;

71. Гражданкин В.А., Гражданкина О.А. Практика государственной поддержки малого и среднего предпринимательства в США и странах ЕС // Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина. - М. - 2011. - №3 - С. 67-75;

72. Грибовский А.В. Механизмы государственной поддержки малого инновационного бизнеса за рубежом / А.В. Грибовский, С.Е. Ушакова // Наука. Инновации. Образование. - М. - 2014. - №16. - С. 205-221;

73. Грубенкова Д.О. Предпринимательство в теориях Р. Кантильона, Маркса, Веблена и Шумпетера: сравнительный анализ. Международный студенческий научный вестник. -М. - 2016. -№2.-С. 29-34;

74. Грубый В.А., Пизенгольц В.М., Сауренко Т.М., Таточенко А.Л. Экономические и организационные аспекты взаимодействия сетей хранения и обработки сельхозпродукции с системой внутренней продовольственной помощи // Научно-информационный журнал «Экономические науки». - М. - 2016. - №10 (143).-С. 46-50;

75. Грозин А. Особенности политического режима Республики Казахстан: внутриэлитная ситуация накануне будущей смены лидера страны // «Постсоветское пространство: реалии и перспективы». Электронный журнал Институциональной стратегии реформ. Режим доступа: http://www.ni-journal.ru/archive/2008/n5_2008/c257c3c2/ca07b1fe/index.htm

76. Гусов А.З. Социальные проблемы налогообложения в России // Налоги. - М. - 2001. -№1. - С. 35-40;

77. Гусов А.З. Управление предпринимательской организацией как социально-экономической системой. // Путеводитель предпринимателя. М.: Агентство печати «Наука и образование». - М. -2013. - №20. - С. 77-86;

78. Гусов А.З. Управление предприятием как социально-экономической системой. // Ученые записки Российской Академии предпринимательства. - М. -2008. - №12. - С. 54-68;

79. Байтурсунов А.А., Гусов А.З. Предпринимательство как объект государственного регулирования // Ученые записки Российской Академии предпринимательства. - М. - 2016. - №49. - С. 87-96;

80. Байтурсунов А.А., Гусов А.З. Сущность и основные факторы предпринимательского климата // Путеводитель предпринимателя. - М. - 2018. - №39. -С. 87-98;

81. Дементьева А.Г., Соколова М.И. Процесс транснационализации бизнеса и его составляющие // Экономические науки. - М. - 2018. - №4. - С. 94-99;

82. Демьянова О.В. Основные направления совершенствования системы государственного регулирования экономики // Вестн. ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика. - М. - 2010. - №5. - С. 46-49;

83. Дзантиева З.А. Система государственной поддержки предпринимательской деятельности в современной России [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.science-education.ru/ru/article/view?id=16140

84. Егорушкина Т.Н. Совершенствование механизмов государственного регулирования в обеспечении стабильного развития экономики России [Электронный ресурс] // Концепт. - 2015. Вып. 3. Режим доступа: http://e-koncept.ru/2015/65084.htm

85. Епифанова Т.В. Экономические и социальные функции малого бизнеса [Электронный ресурс] / Т.В. Епифанова // Учет и статистика. - 2011. - №4. -С. 102-107. Режим доступа: http: //www.uchet .rsue.ru/arxiv.php

86. Жураковский А.С. Мировой опыт поддержки малого предпринимательства / А.С. Жураковский // Вестник ТГУ. -2012. -№1-С. 35-38;

87. Золотарева О.А. Специфика краудфинансирования инновационных проектов вуза / О.А. Золотарева // Экономика и банки. -2017. -№2. -С.9-15;

88. Иванча Н.В. Организационные и финансовые составляющие механизма поддержки развития предпринимательских структур / Н.В. Иванча // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. - 2012. - №3 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/v/organizatsionnye-i-finansovye-sostavlyayuschie-

mehanizma-podderzhki-razvitiya-predprinimatelskih-struktur;

89. Каренов Р.А. Технологические инновации как основа индустриальной политики Республики Казахстан / А.Р. Каренов // Вестник КарГУ, Караганда, 2008 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://articlekz.com/article/5398

90. Карминский А.М., Солодков В.М., Сосюрко В.В. Единое рейтинговое пространство: шаг от мифа к реальности// Банковское дело. - М. - 2011. - №6. -С. 58-63;

91. Качанова Е.А. Государственные и муниципальные финансы [Электронный ресурс]: курс лекций // Гуманитарное образование: [портал]. - [Б.м.], 2003. -URL: http: //www.humanities.edu.ru/db/ms g/46630

92. Ковалева И.В. Понятие государственного регулирования предпринимательской деятельности / И.В. Ковалева, М.В. Чернов // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2015. - №12 (134). - С. 163-167;

93. Козельский А.В. Совершенствование государственного регулирования инфраструктуры национальной экономики // Вестн. Саратов. гос. соц.-экон. ун-та.

- 2014. - №3. - С. 17-21;

94. Колобова Г.А. Система политико-государственных механизмов регулирования экономики в современной России: проблемы функционирования и перспективы совершенствования // Власть. - 2013. - №10. - С. 42-46;

95. Коробкова М.А. Государственное регулирование экономики как основной фактор развития экономики // Экономика и менеджмент: от теории к практике: сб. науч. тр. по итогам междунар. науч.-практ. конф. - 2016. - С. 54-59;

96. Крылова М.В. Особенности системы поддержки малого и среднего предпринимательства в США / М.В. Крылова // Российское предпринимательство.

- 2014. - №21 (267) - С. 24-28;

97. Мамонтов В.Д. Государство и малое предпринимательство: проблемы взаимодействия / В.Д. Мамонтов // Вестник ТГТУ. 2004. - Т. 10 - С. 121-125;

98. Махимов А.С. Государственная поддержка малого предпринимательства в Республике Казахстан [Электронный ресурс] Режим доступа: http://group-global. org/ru/publications

99. Метельская Е.А. Мировой опыт развития и регулирования предприятий малого бизнеса / Е.А. Метельская // Научный вестник ЮИМ. 2013. №4. - С. 26-31;

100. Минчаков И.М. Основные задачи и принципы государственного регулирования предпринимательской деятельности / И.М. Минчаков // Вестник ТГУ. -2010. - №1 - С. 42-47;

101. Михайлова Т.А. К вопросу о некоторых институциональных аспектах государственного регулирования экономики / Михайлова Т.А., Ковалева Е.В. // Проблемы соврем. экономики. - М. - 2014. - №17. - С. 97-99;

102. Мокина Л.С. Необходимость государственного регулирования экономики / Л.С. Мокина, Э.Г. Никитина // Вестник СамГУ. 2015. №2 (124).С. 153-157;

103. Морозко Н.И. Механизм взаимодействия малого бизнеса с государственными структурами управления и регулирования // Аудит и финансовый анализ. - 2008. - №6. - С. 425-432;

104. Мурзагалина Г.М. Вектор государственной поддержки развития и трансформации малого бизнеса [Электронный ресурс] // Нефтегазовое дело: электрон. науч. журн. 2006. Вып. 1. Режим доступа: http: //www.o gbus .ru/authors/Murzagalina/Murzagal i na 1 .pdf

105. Некипелов А.В. Отечественная историография «Нового курса» президента Ф.Д. Рузвельта / А.В. Некипелов // Вестник ЧелГУ. - 2012. - №25 (279)-С. 98-103;

106. Нитовкин Д.В. Роль и место государственного регулирования в управлении экономикой [Электронный ресурс] // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубан. гос. аграр. ун-та. -2013. -№93. Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/rol-i-mesto-gosudarstvennogo-regulirovaniya-v-upravlenii-ekonomikoy#ixzz3uJT9DWuT

107. Овчаренко Н.А. Направления совершенствования государственного регулирования регионального социально-экономического развития / Н.А. Овчаренко, А.О. Трифанова // Фундамент. и приклад. исслед. кооператив. сектора экономики. - 2013. - №4. - С. 41-43;

108. Попова Д.В. Государственное регулирование в рыночной экономике //

Новые информационные технологии в науке: сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. -2015.- С. 175-179;

109. Попова Л.В. Государственное регулирование в организационно -экономическом механизме сельского хозяйства / Л.В. Попова, Д.А. Коробейникова, Д.Н. Телитченко // Известия НВ АУК.-2016 - №4 (44). -С. 292-299;

110. Протас Д.В. Совершенствование государственного регулирования инновационно-организационного индустриального роста // Бизнес в законе. - 2010. -№5. - С. 231-234;

111. Репкина О.Б., Гладкова В.Е. Стимулы и ограничения предпринимательской активности в отечественной экономике // Сервис в России и за рубежом. Российская академия предпринимательства. - М. - 2016. - С. 11-19;

112. Решетов К.Ю., Данекер М. Современное развитие малого предпринимательства в России и Германии: сходства и отличия//Вестник Национального Института Бизнеса. - 2017. - №30. - С. 139-149;

113. Решетов К.Ю., Мысаченко В.И., Жеребцов В.И., Комаров В.Ю.О причинах низкой предпринимательской активности. Журнал «Экономика и предпринимательство». - М. - №91 - Т.2. - 2018;

114. Родионова И.А., Гордеева А.С. Роль информационных технологий в управлении социально-экономическим развитием стран мира // Журнал «Управленец». - 2011. - №7-8. - С. 18-21;

115. Рубцова О.Л. Проблемы государственной поддержки российского малого бизнеса // Российское предпринимательство - 2015. - Т.16. - №17. -С. 2697-2706;

116. Рудов С.В. Направления государственного регулирования рыночной экономики (российский опыт) [Электронный ресурс] / С.В. Рудов, В.И. Ахмеева // II Общероссийская студенческая электронная научная конференция «Студенческий научный форум» 15-20 февраля 2011 г. -М. -2010. Режим доступа: http://www.rae.ru/forum2011/168/2199

117. Сафиуллин А. «Умное регулирование» в экономике, основанной на

знаниях // Пробл. теории и практики упр. - 2013. - №5. - С. 135-142;

118. Сейтжанов С.С. Государственная поддержка бизнеса в Казахстане / С.С. Сейтжанов // ЕНУ им. Л.Н. Гумилева, г. Астана, серия «Научные стремления». Вып. 17. - 2016. - С. 104-107;

119. Секерин В.Д., Горохова А.Е. Формирование и развитие национальной инновационной системы как фактор повышения эффективности предпринимательских структур // Экономика и предпринимательство. -2015. - №10, ч.2. -С.1063 - 1066;

120. Соколов С.В. Проблемы и ограничения государственного регулирования экономики // Перспективы развития науки и образования: сб. науч. тр. по материалам Междунар. науч.-практ. конф. - 2014.- С. 98-100;

121. Спектор А.А. Защита прав субъектов малого и среднего предпринимательства при проведении государственного контроля (надзора) // Предпринимательское право. - 2013. - №2. - С. 21-23;

122. Столбов М.И. Масштаб финансового рынка и управление экономическим ростом // Современное управление. - 2007. - №3 - С. 24-30;

123. Столбов М.И. Инновационно-ориентированное предпринимательство и финансовый рынок в России // Российское предпринимательство. - 2007. - Т. 8. - №7. - С. 25-28;

124. Таланова Е.А. Компаративистский анализ теорий государственного регулирования рынка в современной экономике / Таланова Е.А., Хуаде А.Ш. // О-во: политика, экономика, право. - 2014. - №1. - С. 135-137;

125. Тысячная И.Г. Особенности государственного регулирования рыночной экономики / Тысячная И.Г., Руденко В.В. // Перспективы развития науки и образования: сб. науч. тр. по материалам Междунар. науч.-практ. конф. 2014. -С. 100-102;

126. Федорова Л.А. Экономическая безопасность как показатель уровня устойчивости развития наукоемкого производства // Экономика, статистика и информатика. - 2010. - №4. - С. 58-61;

127. Федосеев А.М. Основы взаимодействия предприятий малого и сред-

него бизнеса с органами государственного и регионального регулирования // Изв. С.-Петерб. ун-та экономики и финансов. - 2009. - №2. - С. 173-176;

128. Финк Т.А. Малый и средний бизнес: зарубежный опыт развития / Т.А. Финк // Молодой ученый.-2012.- №4- С. 177-181;

129. Хандажапова Л.М. О приоритетах и совершенствовании государственного регулирования региональной экономики [Электронный ресурс] / Л.М. Хандажапова, Н.Б. Лубсанова // Рос. экон. интернет-журнал. 2009. - №4. -URL: http://www.e-rei.ru/Articles/2009/Khandazhapova Lubsanova.pdf

130. Чернопятов А.М. Формирование и развитие предпринимательской среды в Российской Федерации /А. М. Чернопятов // ТДР - 2016. - №5. - С.24-27;

131. Чуворкина Т.Н. Малый бизнес как стратегический ресурс обеспечения экономической безопасности региона // Продовольственная политика и безопасность. - 2014. - Том 1. - №1. - С. 41-52;

132. Шишкин С.Н. О некоторых проблемах правового обеспечения государственного регулирования экономики // Тр. Ин-та гос-ва и права Рос. акад. наук. - 2014. - №1. - С. 44-54;

133. Эдаси М.А. Государственное регулирование предпринимательской деятельности / М.А. Эдаси, Е.О. Вдовенко // Успехи в химии и химической технологии, vol. 30, -№8 (177), 2016, - С. 103-106;

134. Эльмурзаева Р.А. Современные черты регулирования: эволюция и изменение роли в государственной экономической // Вестник ТГУ. - 2014. №382. - С. 162-168;

135. Юрченко О.В. Цены - объект государственного регулирования экономики // Вестн. Акад. права и управления. - 2014 - №36. - С. 197-204;

136. Яковлева Н.Г. Политэкономия образования: государственное регулирование в рыночной экономике // Воспроизводство России в XXI веке: диалектика регулируемого развития. К 80-летию выхода в свет книги Дж. М. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег»: сб. тезисов докл. - М. - 2016. - С. 672-677;

137. Яковлев В.М. Конструктивное предпринимательство как механизм преодоления рисков негативного влияния экономических санкций / В.М. Яковлев

// Путеводитель предпринимателя. - 2018. - №39. - С. 197-209

Диссертации и авторефераты диссертаций

139. Агасарова В.И. Развитие методов государственной поддержки малого инновационного предпринимательства. Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук / Государственный университет управления. М. -2013. - 25 с.;

140. Борисова С.В. Организационные и правовые основы создания субъектов предпринимательской деятельности в России / С.В. Борисова. Дисс... канд. юрид. наук. - М. - 2002, - 211 с.;

141. Горохова А.Е. Повышение эффективности промышленных предприятий в условиях трансформации национальной инновационной системы. Дисс. докт. экон. наук / Российская академия предпринимательства. - М. 2015. - 346 с.;

142. Губин Е.П. Государственное регулирование рыночной экономики и предпринимательства. Правовые проблемы. Дисс. докт. юрид. наук / Е.П. Губин; МГУ им. М.В. Ломоносова. - М. - 2005, - 431 с.;

143. Гусов А.З. Социальные факторы развития материально-производственного сектора российской экономики. Дисс. докт. экон. наук / Российская академия предпринимательства. - М. - 2008. - 354 с.;

144. Егорушкин П.А. Обеспечение конкурентоспособности предпринимательских структур на основе инновационного форсайта. Дисс. канд. экон. наук / Российская академия предпринимательства. М. -2 013. - 171 с.;

145. Ерхов М.В. Совершенствование инструментов стратегического планирования социально-экономического развития регионов: автореф. дисс... канд. экон. наук / Ерхов М.В. - М. - 2011. - 23 с.;

146. Коробов С.А. Развитие системы государственного регулирования и поддержки малого и среднего предпринимательства: ресурсно-ориентированный подход. Дисс. докт. экон. наук / ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет». Волгоград. - 2017. - 366 с.;

147. Лебедев А.Б. Государственная поддержка малого предпринимательства (Сравнительный анализ): дисс... канд. экон. наук: 08.00.01, 08.00.05 / Лебедев А.Б.

- СПб, 2004. - 155 c.;

148. Матюшок В.М. Методологические аспекты формирования стратегии экономического развития России в условиях глобализации: Дисс... докт. экон. наук / Российский университет дружбы народов: Москва, 2003. - 369 е.;

149. Нурмаганбетов А.С. Субъекты и инструменты государственной поддержки малого и среднего бизнеса: институциональный подход. Диссертация на соискание степени доктора по профилю / Академия государственного управления при Президенте Республики Казахстан. - Астана, - 2018. - 344 с.;

150. Ракша И.Р. Государственная поддержка инновационного малого предпринимательства в регионе / И.Р. Ракша. Дисс. канд. соц. наук. Тюмень, 2013. -192 с.;

151. Репкина О.Б. Развитие предпринимательской деятельности на основе инновационного процесса. Дисс.докт. экон. наук / Российская академия предпринимательства. Москва, 2013. -345 с.;

152. Решетов К.Ю. Развитие методологии обеспечения конкурентоспособности инновационного предпринимательства. Дисс. докт. экон. наук / Российская академия предпринимательства. - М. - 2015. - 363 с.;

153. Сауренко Т.Н. Координация общественного и частного интересов в сфере бизнеса. Дисс. канд. экон. наук - Р-н-Д. - 2007. - 180 с.;

154. Сенченко И.Н. Современное предпринимательство как субъект изменения социальной реальности. Дисс. канд. филос. наук. - Р-н-Д. - 2000 - 189 с.;

155.Хачатурян М.В. Государственное регулирование малого предпринимательства в условиях трансформации экономических систем: автореф. дисс. канд. экон. наук / Хачатурян М.В. - М.-2007- 187 с.;

156. Чаплюк В.З. Экономический рост в условиях трансформируемой хозяйственной системы: теория и практика. Дисс. докт. экон. наук / Российский государственный социальный университет. - Москва, - 2007. - 326 с.;

Зарубежные источники:

157. Cantillon, Richard (2010) [1755]. An Essay on Economic Theory (PDF). Auburn, Alabama: Ludwig von Mises Institute. ISBN 0-415-07577-7;

158. Smith, Adam [1776] «Nature and Causes of the Wealth of Nations» by Adam Smith, LL. D. and F.R.S. In two volumes;

159. Information systems in small and medium enterprises in Republic of Kazakhstan. / N.P. Singh, Dimitriy Molokov, Stanislav Lechshak and Askar Kuspanov // African Journal of Business Management Vol.6 (23), pp. 7042-7052, 13 June, 2012

160. Jean-Baptiste Say [1803] «A Treatise on Political Economy» / Traitéd'économiepolitiqueou Simple exposé de la manièredont se forment, se dis-tribuentet se consomment les richesses;

161. Schumpeter, Joseph Alois [1942] «Capitalism, socialism and democracy»;

162. Barlett, C.A., Managing Across Borders: The Transitional Solution / C.A. Barlett, S. Goshal. Boston: Harvard Business School Press, 1991;

163. Bennett R.J. Entrepreneurship, Small Business and Public Policy: Evolution and Revolution / R.J. Bennett. - Routledge, 2014;

164. Strategic Entrepreneurship Journal. Edited By: Gary Dushnitsky, Melissa Graebner, and Christoph Zott.An official journal of: Strategic Management Society. ISSN: 1932-443X. URL: https://onlinelibrary.wiley.com/journal/1932443x;

165. Thomas J. Trebat - Brazils State-Owned Enterprises- A Case Study of the State as Entrepreneur (Cambridge Latin American Studies) (1983)

166. Journal of Innovation and Entrepreneurship. Editor-in-Chief: Elias G. Carayannis. ISSN: 2192-5372 (electronic version). URL: https://innovation-entrepreneurship.springeropen.com ;

167. Journal of Enterpreneurship, Management and Innovation. JEMI is indexed by Web of Science Core Collection (Clarivate Analytics). ISSN 2299-7326. URL: http : //www.j emi.edu.pl.

Интернет ресурсы:

168. Официальный сайт Президента РК: http ://www. akorda. kz/ru

169. Официальный сайт Премьер-Министра РК: https : //primeminister.kz/ru

170. Официальный сайт Информационного портала о законодательстве РК: http : //www.zakon.kz/

171. Официальный интернет-ресурс Министерства национальной экономи-

ки РК: http://economy.gov.kz/ru/

172. Официальный интернет-ресурс Министерства труда и социальной защиты населения РК: https://www.enbek.gov.kz/ru

173. Официальный сайт Посольства РК в РФ: http: //kazembassy.ru/rus/

174. Официальный сайт Национальной палаты предпринимателей РК «Ата-мекен»: http://palata.kz/ru

175. Официальный сайт АО «Казахстанский Центр государственно-частного партнерства»: http://kzppp.kz

176. Официальный интернет-ресурс Казахстанского фонда поддержки проектов (КППФ): http://kppf.kz/

177. Официальный сайт Единого бизнес-портала для предпринимателей Казахстана «Территория бизнеса»: http://business.gov.kz/ru/

178. Официальный сайт АО ФРП «Даму»: https: //www.damu.kz/54

179. Официальный сайт Комитета по регулированию естественных монополий, защите конкуренции и прав потребителей Министерства национальной экономики РК: http://www.kremzk.gov.kz

180. Официальный сайт АО ФНБ «Самрук-Казына»: https://www.sk.kz

181. Официальный интернет-ресурс АО «НУХ «Байтерек»: https://www.baiterek. gov.kz/ru

182. Официальный интернет-ресурс Независимой Ассоциации предпринимателей Казахстана: http://nap.kz

183. Официальный интернет-ресурс «Региональной карты развития предпринимательства»: http://businessmap.kz/ru/

184. Официальный сайт АО «Институт экономических исследований»: http://economy.kz

185. Официальный сайт Уполномоченного по защите прав предпринимателей Казахстана: http: //ombudsmanbiz.kz

186. Единая Программа поддержки и развития бизнеса «Дорожная Карта бизнеса-2020»:http://www.government.kz/ru/programmy/2247-dorozhnaya-karta-biznesa-2020.html

187. Официальный сайт Клуба National Business: http://nb.kz

188. Официальный сайт Группы ВБ: http://russian.doingbusiness.org

189. Официальный сайт Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России»: http://opora.ru

190. Официальный интернет-ресурс АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства»: https: //corpmsp .ru/about/

191 . Официальный сайт «Российского союза промышленников и предпринимателей» (РСПП): http: //www.rspp.ru/about/

192. Официальный интернет-ресурс Республиканского информационно -выставочного центра по малому предпринимательству: http://www.exponet.ru/exhibitions/online/promstroyindustryas2003/romb.ru.html

193. Официальный интернет-ресурс Астанинского экономического форума (АЭФ): https: //forum-astana.org/ru

194. Официальный сайт АО «Российский экспортный центр»: https: //www.exportcenter.ru/company/

195. Официальный сайт Торгово-промышленной палаты Российской Федерации: https: //tpprf.ru/ru/

ПРИЛОЖЕНИЯ

172

ПРИЛОЖЕНИЕ А СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ СОКРАЩЕНИЙ

ВБ - Всемирный банк

ВДС - Валовая добавленная стоимость

ВРП - Валовой региональный продукт

ГК - Гражданский кодекс

ГЧП - Государственно-частное партнерство

ДКБ - Дорожная карта бизнеса

ЕНВД - Единый налог на вмененный доход

ИП - Индивидуальный предприниматель

ИЭРБ - Индекс эффективного развития бизнеса

КБ - Крупный бизнес

МБ - Малый бизнес

МНЭ - Министерство национальной экономики

МСП - Малое и среднее предпринимательство

НДС - Налог на добавленную стоимость

НПА - Нормативно-правовой акт

НПП - Национальная палата предпринимателей

ОЮЛ - Объединение юридических лиц

РК - Республика Казахстан

РФ - Российская Федерация

СБ - Средний бизнес

ТПП - Торгово-промышленная палата

ФЛ - Физическое лицо

ЮЛ - Юридическое лицо

ПРИЛОЖЕНИЕ Б Распределение ВРП по регионам РК в 2017 г.143

г. Алматы 22%

Акмолинская Актюбинская

3% \ 4% Алматинская

5%

г. Астана 11%

Восточно Казахстанская^ 6%

Атырауская 11%

Западно-Казахстанская 4%

Жамбылская 2%

Карагандинская 8%

Северо

Казахстанская

Павлодарская

2% 4%

ЮжноКазахстанская 6%

Костанайская

Кызылординская Мангистауская 3% 6%

ПРИЛОЖЕНИЕ В Укрупненное региональное распределение ВРП Казахстана в 2017 г.144

г. Астана г. Алматы

■ Северный Казахстан Восточный Казахстан Западный Казахстан

■ Центральный Казахстан Южный Казахстан

143 Официальные данные Комитета по статистике МНЭ РК

144 Составлено автором по данным Комитета по статистике МНЭ РК

ПРИЛОЖЕНИЕ Г Финансовые методы государственного стимулирования эффективного развития МСП145

ПРИЛОЖЕНИЕ Д Социальные методы государственного стимулирования эффективного развития МСП146

ПРИЛОЖЕНИЕ Е Инновационно-технологические методы государственного стимулирования эффективного развития МСП147

ПРИЛОЖЕНИЕ Ж Экономические методы государственного стимулировании эффективного

развития МСП148

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТИМУЛИРОВАНИЯ

ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ МСП

Государственно-частное партнерство

о-

м

и

ч л

а н

н а

з р

я ё

и

н е в о

л н

и о

с и

у г е

2 р

ь и

л и

е ц т и

с в

м вза

м р

а в

р г о р а в т с

п ь

а л е

л т

н а

ь м

л а н о и г и н и р п

е д

р е

я и р

п

ц о

а з г е

и н

л д

а е

е р

р с

и и

е о

и г

н а в о о л а м

р и м и т с

р

о

в о н о

к и

е р

«

К

а а

СО

К

л а

К

а е п с

% и

с е ч

к

м о н о

И

й

н о

к и

е р

в а в т с

л

л е теа

ам

К

н

К

р

п

д

е р

п о

и

о л а

а р

т с е

е р

о

и

о н

К

д

е е

К

н

а

д

СО

о с

Структурно-территориальное программирование развития бизнеса

а н

о г о

В

ь л о б

у

в т

с р

е н

т р

а п

кс ае

в т с

н

з

си рс б

н- ® ди

у

с о г

Л о н

о р

о

н

с о с я и н а м и н в я и а а т н е

и р

о

е р

е п

л а

и и а

а р

е п о о к

и и и а а

акт

а р