Совершенствование средств активного многопараметрового контроля для систем мониторинга шлифовальной обработки деталей подшипников тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.06, кандидат технических наук Карпеева, Елена Владимировна

  • Карпеева, Елена Владимировна
  • кандидат технических науккандидат технических наук
  • 2004, Саратов
  • Специальность ВАК РФ05.13.06
  • Количество страниц 154
Карпеева, Елена Владимировна. Совершенствование средств активного многопараметрового контроля для систем мониторинга шлифовальной обработки деталей подшипников: дис. кандидат технических наук: 05.13.06 - Автоматизация и управление технологическими процессами и производствами (по отраслям). Саратов. 2004. 154 с.

Оглавление диссертации кандидат технических наук Карпеева, Елена Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ АВТОМАТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ШЛИФОВАНИЕМ: АКТИВНЫЙ КОНТРОЛЬ И МОНИТОРИНГ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ.

1.1. Показатели качества шлифованных поверхностей.

1.2. Динамические процессы в технологической системе.

1.2.1. Возмущающие воздействия при шлифовании.

1.2.2. Модель динамической системы.

1.2.3. Динамика съема припуска.

1.3. Активный контроль при шлифовании.

1.3.1. Классификация и принципы действия измерителей (преобразователей) размеров.

1.3.2. Средства активного контроля шлифовальных станков с одним информационным параметром.

1.3.3. Приборы активного контроля комплекса параметров процесса шлифования.

1.4. Мониторинг технологических процессов и оборудования.

1.5. Встроенные и внешние средства контроля в системе мониторинга технологического процесса. Постановка задачи исследования.

Глава 2. ОРГАНИЗАЦИЯ МОНИТОРИНГА ПРОЦЕССА ШЛИФОВАНИЯ КОЛЕЦ ПОДШИПНИКОВ С ПРИМЕНЕНИЕМ МНОГОПАРАМЕТРОВОГО АКТИВНОГО КОНТРОЛЯ.

2.1. Многопараметровый активный контроль, интегрированный в систему мониторинга шлифовальной обработки.

2.2. Обоснование выбора информативных параметров динамического состояния станка.

2.2.1. Анализ колебательных процессов в динамической системе.

2.2.2. Численное моделирование динамики съема припуска.

2.3. Выводы.

Глава 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

ИНФОРМАТИВНОСТИ ПАРАМЕТРОВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ^ ДЛЯ АКТИВНОГО КОНТРОЛЯ ПРОЦЕССА

ШЛИФОВАНИЯ.

3.1. Экспериментальное исследование информативности результатов измерения вибраций.

3.2. Исследование информативности комплекса контролируемых параметров процесса шлифования.

3.3. Выводы

Глава 4. РЕАЛИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ ШЛИФОВАНИЕМ КОЛЕЦ ПОДШИПНИКОВ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПРИБОРОВ АКТИВНОГО И ВИХРЕТОКОВОГО КОНТРОЛЯ.

4.1. Методическое и аппаратное обеспечение активного многопараметрового контроля.

4.2. Методическое обеспечение мониторинга процесса шлифования.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Автоматизация и управление технологическими процессами и производствами (по отраслям)», 05.13.06 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование средств активного многопараметрового контроля для систем мониторинга шлифовальной обработки деталей подшипников»

Эксплуатационная надежность подшипников и затраты на их изготовление в значительной степени определяются шлифовальной обработкой колец подшипников, в ходе которой в основном формируются точность размеров и качество поверхностного слоя. В работах Д.Г. Евсеева, А.В. Королева, Е.Н. Маслова, С.Г. Редько, А.Н. Резникова, А.Н. Сальникова и других ученых установлены основные закономерности формирования физико-механических свойств поверхностного слоя при шлифовании. Особенностью изготовления колец является сочетание напряженных режимов резания, малых припусков и требований обеспечения высокой точности и стабильности свойств поверхностей качения. Управление такого рода технологическими процессами на современном уровне требует совершенствования активного контроля и внедрения системы мониторинга технологических процессов.

Вопросы управления шлифованием на основе методов активного контроля размеров рассмотрены в работах С.С. Волосова, З.Ш. Гейлера, В.Н. Михелькевича, М.М. Тверского, В.Д. Эльянова и других исследователей.

Организация мониторинга технологического процесса рассматривалась в работах Н.К.Салениекса, А.В.Пуша, В.Л.Заковоротного, и других ученых. В работах Б.М.Бржозовского, А. А. Игнатьева рассмотрен мониторинг процесса шлифования, направленный на обеспечение стабильной обработки деталей подшипников с заданным качеством.

Однако в настоящее время недостаточно полно определен набор функциональных возможностей приборов активного контроля (АК), не рассмотрено включение приборов АК в систему мониторинга.

Актуальными задачами являются разработка алгоритма управления процессом шлифования средствами активного контроля с несколькими информативными параметрами и методики мониторинга технологического процесса по результатам активного контроля и контроля неоднородности поверхностного слоя, а также экспериментальное исследование процессов в станке при шлифовании и проверка метода управления шлифованием на основе активного контроля, интегрированного в систему мониторинга.

Цель работы — совершенствование средств активного контроля шлифовальной обработки колец подшипников на основе увеличения числа информативных параметров и интегрирования средств активного контроля в систему мониторинга технологического процесса для повышение качества обработки и производительности технологического оборудования.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Разработан метод управления процессом шлифования дорожек качения колец подшипников на основе активного контроля по скорости съема припуска и уровню вибраций жесткой опоры кольца, интегрированного в систему мониторинга технологического процесса, включающую автоматизированный вихретоковый контроль поверхностей качения и контроль виброакустических характеристик станка.

2. Построена модель процессов в динамической системе станка в виде передаточной функции, учитывающая колебательные процессы в упругой системе и износ абразивного круга и позволяющая осуществить компьютерное моделирование спектра вибраций и съема текущего припуска.

3. Обоснован принцип построения прибора активного многопарамет-рового контроля шлифованием с ограничением подачи по скорости съема припуска и уровню вибраций, основанный на идентификации процесса обработки по характеристикам спектра колебаний, огибающей вибрации и кривой съема припуска.

Практическая ценность и реализация результатов работы. Обоснован выбор дополнительных параметров для усовершенствованного микропроцессорного прибора активного контроля, разработана функциональная схема прибора, модернизирован алгоритм управления процессом шлифования колец подшипников и усовершенствована методика мониторинга технологического процесса, включающего информацию с прибора активного контроля. Результаты работы использованы в рамках программы разработки и внедрения специальных технических средств совершенствования системы обеспечения качества, действующей в ОАО "Саратовский подшипниковый завод". Результаты исследований положены в основу разработки микропроцессорных приборов активного контроля в НПЦ «СТОМА» ФГУП НПП «Алмаз» (г.Саратов) и совершенствования системы мониторинга в соответствии с Комплексным планом развития ОАО «Саратовский подшипниковый завод» на 2004 г.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на Всероссийских конференциях «Компьютерные технологии в науке, проектировании и производстве» (Н. Новгород, 2000 г.), Международных научно-технической конференциях «Процессы абразивной обработки, абразивные инструменты и материалы » (Волжский, 2002-2003 гг.), Всероссийской конференции «Современные технологии в машиностроении» (Пенза, 2003 г.), а также на заседаниях кафедры «Автоматизация и управление технологическими процессами» СГТУ в 2001-2004 г.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 13 работ.

Положения, выносимые на защиту:

1. Метод управления технологическим процессом шлифовальной обработки деталей подшипников на основе включенного в систему мониторинга активного контроля, предусматривающий управление в реальном времени по текущему припуску и вибрации жесткой опоры и мониторинг технологического процесса по отклонениям динамики изменения указанных параметров.

2. Методика организации автоматизированного мониторинга процесса шлифования деталей подшипников на основе комплексного автоматизированного контроля периодических дефектов их поверхностного слоя вихрето-ковым методом и динамических характеристик станков по результатам активного контроля.

3. Обоснование модели динамики изменения текущего припуска, упругой деформации и вибрации формообразующей системы станка, базирующейся на результатах экспериментальных исследований.

4. Результаты опытной проверки способа управления шлифовальной обработкой на основе активного контроля интегрированного в действующую систему мониторинга шлифовальной обработки ОАО «Саратовский подшипниковый завод»

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ АВТОМАТИЧЕСКОГО

УПРАВЛЕНИЯ ШЛИФОВАНИЕМ: АКТИВНЫЙ КОНТРОЛЬ И МОНИТОРИНГ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ

Эксплуатационная надежность подшипников в значительной степени определяется финишной шлифовальной обработкой колец, в ходе которой завершается формирование значений геометрических параметров точности и качества поверхностного слоя дорожек качения. Шлифование сопровождается интенсивными тепловыми и колебательными процессами в зоне обработки, что приводит к существенным погрешностям макро- и микрогеометрических параметров точности и повышению неоднородности структуры поверхностного слоя.

Для обеспечения заданного качества шлифования необходимо совершенствование технологического процесса (111), включая управление обработкой с применением современных средств активного контроля (АК) и проведение комплекса организационно-технологических мероприятий по поддержанию определенного технического состояния станков в процессе эксплуатации, реализуемых в рамках системы мониторинга (СМ).

Результаты исследований отечественных и зарубежных авторов выявили практически все факторы, влияющие на качество шлифования. В работах А.В. Королева [74, 75], Е.Н. Маслова [85], Л.В. Худобина [133], Д.Г. Евсеева [56, 57], А.Н. Резникова [107], Л.Н. Филимонова [131] и других ученых [1, 9, 18, 28, 37, 38, 63, 64, 69, 70, 81, 83,106, 111, 112, 130, 134, 138,141] рассмотрены важные закономерности формирования геометрических параметров и физико-механических свойств поверхностного слоя. Влияние динамических процессов в станках рассмотрено в работах В.А. Кудинова [77], Б.И. Горбунова [39], Б.М. Бржозовского [124, 125], В.И. Сутормина [118] и другими исследователями [9, 22, 35, 42, 54, 61, 90, 119]. Роль активного контроля анализируется в работах С.С. Волосова [27, 28], В.Н. Михелькевича [90, 91, 92], М.С. Невельсона [95], М.М. Тверского [119, 120, 121], В.Д. Эльянова [136

139] и других авторов [3,18, 25, 28, 29, 32, 33, 36, 40-43, 71, 76, 79, 82, 84, 86, 89, 93,94, 96,97,99,100,104, 109, 110, 114, 117,122,123,126,129,135]. Роль мониторинга ТТТ оценивается в работах B.JL Либермана [80], Н.К. Салениек-са [113], А.В. Пуша [101], Б.М. Бржозовского [23, 24] и других ученых [31, 35,44, 98, 115].

Несмотря на обширную научно-техническую информацию, связанную с анализом и управлением процессом шлифования, ряд вопросов, касающихся активного контроля шлифования с дополнительными информационными параметрами и интегрирования АК в систему мониторинга технологического процесса (СМТП) требует более детального рассмотрения.

Похожие диссертационные работы по специальности «Автоматизация и управление технологическими процессами и производствами (по отраслям)», 05.13.06 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Автоматизация и управление технологическими процессами и производствами (по отраслям)», Карпеева, Елена Владимировна

Результаты работы отражают первые 4 этапа создания ПАМК.

Рассмотренные выше методы и средства АК и результаты собственных исследований предусматривают измерение ряда параметров и формирование по различным алгоритмам команд на изменение режима обработки по мере съема припуска. Современные возможности цифровой фильтрации и статистической обработки сигналов позволяют на основе экспериментальных данных и теоретических исследований не только эффективно управлять шлифованием в реальном времени, но и формировать базу данных для последующей статистической обработки совместно с информацией, поставляемой другими источниками, например, средствами автоматизированного вихретоко-вого контроля однородности поверхностного слоя.

Результаты измерений, приведенные в главе 3, свидетельствуют о том, что контроль припуска и скорости его съема обеспечиваются современными средствами МП техники, а результаты компьютерного моделирования (глава 2) подтверждают реальность создания соответствующих законов управления подачей круга.

Вычислительные возможности МП прибора АК позволяют одновременно реализовать автоматизированный контроль технического состояния станков непосредственно в процессе функционирования, в частности, динамического состояния. Как показано в главах 2 и 3, станок является сложным динамическим объектом, в котором протекают нестационарные процессы. В качестве информационных параметров правомерно используются спектральные характеристики виброакустических колебаний в выбранных точках формообразующей подсистемы.

Для оценки динамического состояния станка в зарегистрированных спектрах вибрации жесткой опоры кольца (диапазон 1 - 10000 Гц) выделено 4 поддиапазона, связанных с источником вибраций (зависят от вида шлифования и модели станка):

1) Низкочастотный - до 800 Гц, содержащий информацию о вибрациях, связанных с дисбалансом круга;

2) Низкочастотный - до 1500 Гц, содержащий информацию о вибрации шпинделя детали;

3) Среднечастотный - от 400 до 4000 Гц, связанный с вибрациями круга;

4) Высокочастотный - от 4000 до 6000 Гц, связанный с вибрациями кольца. Возрастание амплитуд колебаний в каждом диапазоне соответствует определенному изменению динамического состояния станка вследствие объективных причин, что подтверждается результатами моделирования, проведенного в главе 2.

В случае превышения амплитуды вибрации в 1-м поддиапазоне некоторого критического уровня вероятен значительный дисбаланс круга. Возрастание вибрации во 2-м поддиапазоне свидетельствует о дефектах в шпиндельном узле детали, а в 3-м поддиапазоне — о дефектах в шпиндельном узле круга. Рост колебаний в 4-м поддиапазоне связан с износом шлифовального круга.

Следовательно, регистрация в ПАМК амплитуд колебаний в различных поддиапазонах спектра вибраций и сравнение их с некоторыми номинальными значениями, полученными в результате обучающих экспериментов, дает возможность оценки динамического состояния станка для использования в СМТП.

Функциональная схема разработанного ПАМК, включенного в систему управления станком, представлена на рис.4.1 Она отражает предлагаемую концепцию применения прибора (рис.2.3) для реализации двух функций: управления шлифованием в реальном времени и первичной обработки и на

Рис.4.1 Функциональная схема системы управления станком с прибором активного контроля с каналом мониторинга копления данных для СМТП. Функциональная схема системы управления станком с прибором АК («Актикон-2С») содержит:

1) приводы поперечной подачи, вращения изделия и вращения круга;

2) жесткие опоры для базирования детали при бесцентровом шлифовании;

3) датчики текущего припуска и вибрации жесткой опоры;

4) интерфейс для связи датчиков и исполнительных механизмов с прибором;

5) аналогово-цифровые преобразователи текущего припуска и вибрации;

6) задатчики крутизны спада скорости съема припуска и крутизны спада вибрации;

7) пороговые устройства для:

- выключения быстрого подвода в момент касания круга и детали;

- периодического выключения и включения предварительной подачи;

- выключение окончательной подачи;

- выключение обработки;

8) вычислительное устройство и ОЗУ, ПЗУ;

9) графический дисплей;

10) инфракрасный порт для программирования и передачи данных в систему мониторинга.

Сопоставительные данные по характеристикам приборов АК различных фирм приведены в таблице 4,1. Они показывают, что ПАМК «Актикон - 2С» имеет наибольшие потенциальные возможности.

Алгоритм управления шлифованием состоит в следующем:

1. Измеряют текущий припуск в одном радиальном сечении обрабатываемой детали.

2. Измеряют вибрацию жесткой опоры в направлении поперечной подачи.

3. Проводят обучающий эксперимент:

- шлифуют детали с настройкой по умолчанию команд, управляющих переключением поперечной подачи;

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Анализ научно-технической информации по вопросу обеспечения качества шлифовальной обработки колец подшипников показал недостаточную эффективность существующих методов управления технологическим процессом и позволил обосновать целесообразность совершенствования активного контроля на основе увеличения числа контролируемых параметров и интегрирования его в систему мониторинга, что способствует повышению качества обработки и производительности технологического оборудования.

2. На основе системного подхода к организации мониторинга шлифовальной обработки деталей подшипников выявлен комплекс дополнительных информационных параметров о технологическом процессе: динамика съема припуска, огибающая и спектр вибрации жесткой опоры, локальная и периодическая неоднородность поверхностного слоя обработанных колец, причем существенно важной является автоматизация измерений и обработки измерительной информации.

3. Разработан метод управления шлифованием дорожек качения колец подшипников на основе многопараметрового активного контроля, реализующего две функции, первая из которых связана с управлением в реальном времени по скорости съема припуска и уровню вибраций жесткой опоры, а вторая — с формированием информации о режиме обработки и состоянии технологического оборудования для системы мониторинга.

4. Построенная динамическая модель процесса шлифования в виде пере- • даточной функции позволяет осуществить во-первых моделирование спектров виброакустических колебаний, регистрируемых на жесткой опоре кольца и предложить ряд спектральных составляющих в качестве информативных для прибора многопараметрового активного контроля, во-вторых компьютерное моделирование динамики съема припуска для реализации управления циклом обработки в соответствии с необходимым законом скорости съема припуска.

5. Экспериментальное исследование процессов шлифования колец с активным контролем позволило обосновать выбор контролируемых параметров, наиболее полно отражающих связь режимов обработки с качеством поверхностного слоя дорожек качения, как важнейшей характеристики качества деталей и установить ограничения на их значение (при припуске 30 мкм скорость съема припуска не должна превышать 40 мкм/с, а уровень вибрации на опоре кольца - не более 700 отн. ед.).

6. Апробация в производственных условиях измерительного комплекса, включающего прибор активного контроля «Элекон-ЗМ», прибор вихретоко-вого контроля ПВК-2М, виброизмерительВШВ-003М2 и компьютер, создала научную основу для инженерной разработки прибора многопараметрового активного контроля.

7. Разработана функциональная схема многопараметрового прибора активного контроля на базе микропроцессора PIC 18F452, включающая два канала: канал контроля комплекса параметров режима обработки в реальном времени и канал контроля и накопления информации о состоянии оборудования для системы мониторинга, что позволило усовершенствовать как алгоритм управления шлифованием, так и методику мониторинга технологического процесса.

8. Внедрение прибора активного многопараметрового контроля позволяет реализовать ряд организационно технических мероприятий, обеспечивающих оптимизацию режимов обработки, регулярный контроль технического состояния станков и объективный контроль качества деталей, что способствовало снижению брака по шлифовальным прижогам поверхностей дорожек качения на 60% и повышению эффективности производства на 30%.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Карпеева, Елена Владимировна, 2004 год

1. Абразивная и алмазная обработка материалов: Справочник / Под ред. А.Н. Резникова - М.: Машиностроение, 1977. - 391 с.

2. Агеев Ю.В., Карпович И.Б., Этингоф М.И. Микропроцессорные приборы активного контроля // С ТИН,- 2002.-№ 4.- С. 33-40.

3. Адаптивное управление металлорежущими станками: Обзор / Г.В. Бронштейн, М.С. Городецкий, Е.Р.Гордон и др. — М.: НИИмаш, 1973. -227 с.

4. Активный контроль в машиностроении: Справочник / Под ред. Е.И. Педя М.: Машиностроение, 1978. - 352 с.

5. Активный контроль размеров / Под ред. С.С. Волосова. М.: Машиностроение, 1984.-224 с.

6. Алехнович В.Е., Гейлер З.Ш. Оптимальное управление системами активного контроля линейных размеров // Измерительная техника. 1971. -№4.- С. 11-14.

7. Ананченко В.Н., Гейлер З.Ш. Автоматическое регулирование размеров с помощью комбинированной подналадочной системы // Технические измерения в машиностроении: Сб. ст. М.: Издательство стандартов, 1967. -Вып. 1.- С. 62-67.

8. Ананченко В.Н., Гурдинов В.П. Самонастраивающаяся система активного контроля размеров // Многопараметровый контроль в машиностроении: Труды РИСХМ Ростов-на-Дону, 1969. - С. 5-10.

9. Аршанский М.М.: Щербаков В.П. Вибродиагностика и управление точностью обработки на металлорежущих станках. — М.: Машиностроение, 1988.-136 с.

10. А.с. 770756 (СССР) кл. В24 В51/00. Устройство для управления процессом шлифования / Иванов В.И., Воронцов Л.Н. // Бюл. изобр. -1980.-№38.

11. А.с. 383998 (СССР). Способ корректировки предварительной команды / Машинистов В.М. // Бюл. изобр. 1978. № 24.

12. А.с. 413031 (СССР). Устройство для активного контроля зазоров при шлифовании / Виноградов Ю.Д., Машинистов В.М., Щекотов В.А. // Бюл. изобр. 1974. -№ 4.

13. А.с. 479614 (СССР). Прибор активного контроля / Иванов B.J1. // Бюл. изобр. 1975. -№ 29.

14. А.с. 507593 (СССР). Устройство для автоматического контроля размеров деталей при врезном шлифовании / Высоцкий А.В., Виноградов Ю.Д., Машинистов В.М. // Бюл. изобр. 1977. - № 29.

15. А.с. 779062 (СССР). Способ адаптивного управления процессом врезного шлифования / Коныпин А.С., Цейтлин J1.H., Марголин JI.B., Рив-кин В.Д, Долидзе Т.Д. // Бюл. изобр. 1960. - № 42.

16. А.с. № 1316791 кл. В24. Прибор активного контроля / Горбунов В.В., Матросов В.А. // Бюл. изобр. 1987. - № 22.

17. А.с. № 1673414 кл. В24. Способ правки шлифовального круга/Королев А.В., Капульник С.И., Горбунов В.В. // Бюл. изобр. 1991. - № 32.

18. Базров Б.М. Методы повышения точности обработки деталей типа тел вращения посредством адаптивного управления // Станки и инструмент. 1973,- № 3. - С. 8-11.

19. Базров Б.М. Технологические основы проектирования самонастраивающихся станков.-М.: Машиностроение, 1978.-216 с.

20. Берклайд И.М. и др. Датчики и измерительные головки. М.: Маш-гиз, I960.- 106 с.

21. Бржозовский Б.М., Мартынов В.В. Инвариантность мониторинга сложных технологических систем // Вестник Донского гос. техн. ун-та. -2001.-№3(9).-С. 109-116.

22. Бржозовский Б.М., Мартынов В.В. Динамический мониторинг и оптимизация процессов механической обработки // СТИН.- 2002. № 1. -С. 3 - 8.

23. Бушуев В.В. Тенденции развития мирового станкостроения // СТИН.- 2000.- № 9.- С.20-24.

24. Вершинин О.В. Применение микропроцессоров для автоматизации технологических процессов. Л.: Энергоатом издат, 1986.-208 с.

25. Волосов С.С. Основы точности активного контроля.- М.: Машиностроение, 1969.- 360 с.

26. Волосов С.С., Гейлер З.Ш. Управление качеством продукции средствами активного контроля. — М.: Издательство стандартов, 1989. -264 с.

27. Волосов С.С., Педь Е.И. Приборы для автоматического контроля в машиностроении. М.: Машиностроение, 1975.- 380 с.

28. Волынская О.В. Автоматизация вихретокового контроля неоднородности структуры поверхностного слоя деталей подшипников при мониторинге процесса шлифования: Автореф. дисс. . канд. тех. наук. — Саратов, 2002. -16 с.

29. Воронцов Л.Н., Белоцерковский В.Л., Яровой П.П. Совершенствование приборов активного контроля для врезного шлифования // Станки и инструмент. 1972. - № 8. - С. 42-43.

30. Воронцов Л.Н., Корндорф С.Ф. Приборы автоматического контроля размеров в машиностроении. М.: Машиностроение, 1988.- 280 с.

31. Ворыпаев Н.И., Волынская О.В. Применение автоматизированных вихретоковых дефектоскопов для управления шлифованием деталей подшипников // Автоматизация и управление в машино и приборостроении: Межвуз. научн. сб. - Саратов: СГТУ, 2002. - С. 37 - 39.

32. Ворыпаев А.Н. Мониторинг качества процесса шлифования с использованием нейросетевых моделей: Автореф. дисс. . канд. тех. наук. Саратов, 2003. -16 с.

33. Высоцкий А.В., Машинистов В.М.: Виноградов Ю.Д. Повышение эффективности систем активного контроля при шлифовании // Машиностроитель. 1979. - № 12. - С. 9-11.

34. Ган Р. Шлифование с контролем усилия врезания. Новая технология прецизионного шлифования // Конструирование и технология машиностроения: Сб.ст. М.: Мир, 1964. - № 3. - С. 69-73.

35. Герасимов Н.С., Кочанов М.И., Чудов В.А., Повышение точности внутреннего шлифования путем стабилизации упругих отжатий // Адаптивные системы управления металлорежущими станками: Сб.ст. — М.: НИИмаш, 1971. С. 152 - 155.

36. Горбунов В.И., Гусев B.C. Уравновешивающие устройства шлифовальных станков.-М.: Машиностроение, 1976.- 167 с.

37. Горбунов В.В. Прибор активного контроля размеров При шлифовании: Информационный листок о научно-техническом достижении. Саратов: ЦНТИ, 1982. - № 55-82 НТД. - 4 с.

38. Горбунов В.В. Технология врезного шлифования рабочих поверхностей колец подшипников в условиях непрерывного контроля припуска // Чистовая обработка деталей машин: Сб.ст.-Саратов: СПИ, 1981.-С. 129-132.

39. Горбунов В.В., Игнатьев С.А., Карпеева Е.В. Многопараметровый контроль деталей подшипников в системе мониторинга процесса шлифования. // Современные технологии в машиностроении: Сб. ст. 7-ой Всеросс. конф. Пенза: ПЗД, 2003. - С. 98-101.

40. Горбунов В.В., Карпеева, Е.В. Губин А.А. Управление процессом шлифования на основе модели нестационарного режима обработки // Автоматизация и управление в машино- и приборостроении: Межвузовский научный сборник. Саратов: СГТУ, 2000.- С. 26-30

41. Городецкий М.С., Осипова С.С., Друян Е.В. Система контроля, диагностики и принятия решения // Испытания, контроль и диагностирование гибких производственных систем: Сб. науч. тр.- М.: Наука, 1988.1. С. 218-222.

42. Губин А.А., Карпеева Е.В. Комплексные измерения размеров и вибраций при шлифовании с микропроцессорным прибором активного контроля // Методы и средства измерений: Докл. Всеросс. конф. Ч.2.-Н.Новгород: Нижнгородский гос. тех. ун-т, 2002.- С. 14.

43. Дорофеев А.Л., Казаманов Ю.Г. Электромагнитная дефектоскопия.-М: Машиностроение, 1980. 280 с.

44. Евсеев Д. Г. Оперативная диагностика технологических процессов // Диагностика технологических процессов в машиностроении: Материалы семин. М: МДНТП, 1990.- С. 3-10.

45. Евсеев Д.Г., Сальников А.Н. Физические основы процесса шлифования.- Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978.- 126 с.

46. Игнатьев С.А., Карпеева Е.В. Модель динамической системы шлифовального станка с учетом износа круга и стохастичности процессов // Автоматизация и управление в машино- и приборостроении: Межвуз. науч. сб. Саратов: СГТУ, 2004. - С. 73-77.

47. Игумнов Б.Н. Расчет оптимальных режимов обработки для станков и автоматических линий. М.: Машиностроение, 1976. - 158 с.

48. Каленик Д.В., Тверской М.М. Анализ процесса исправления погрешностей формы при врезном внутреннем шлифование регулируемым радиальным усилием // Известия вузов: Машиностроение. 1973. - № 8. -С. 136- 140.

49. Карпеева Е.В. Формирование информационных каналов активного контроля шлифовальной обработки. // Процессы абразивной обработки, абразивные инструменты и материалы: Материалы международной научно-технической конференции. Волжский, 2002. С. 236-238.

50. Ковальчук Е.Р. Автоматическое управление процессом зубошли-фования с целью повышения производительности и стабилизации качества поверхностного слоя зубьев // Металлорежущие станки и автоматические линии: Сб.ст. М.: НИИмаш, 1972. - № 7. - С. 10-14.

51. Колесов И.М., Евсеев Б.А., Осадчий Ю.С. Перспективы развития методов и средств управления точностью технологических процессов // Адаптивное управление станками / Под ред. Б.С. Балакшина М.: Машиностроение, 1978. С. 633-659.

52. Кондашевский В.В., Лотце В. Активный контроль размеров деталей на металлорежущих станках. Омск.: Западно-сибирское книжное издательство, 1976. - 481 с.

53. Корн Г., Корн Т. Справочник по математике. М.: Наука, 1970. -720 с.

54. Королев А.В., Горбунов В.В. Стабилизация переходных режимов обработки на автоматизированных шлифовальных станках // Исследование станков и инструментов: Межвуз. научн. сб. Саратов: СГТУ, 1998. -С. 36-41.

55. Королев А.В. Влияние переменной жесткости системы СПИД на волнистость шлифуемых деталей // Прогрессивные методы чистовой обработки деталей машин, обеспечивающие высокое качество и надежность: Сб.ст. Саратов: СПИ, 1972. - С. 14-18.

56. Королев А.В., Исследование процессов образования поверхностей инструмента и детали при абразивной обработке. Саратов: Изд-во СГУ, 1975.-192 с.

57. Костюков К.М., Михелькевич В.Н. Устройство для автоматического ограничения прижогов при шлифовании // Станки и инструмент. 1982. -№10.-С. 13-15.

58. Кудинов В.А. Динамика станков. — М.: Машиностроение, 1967. -360 с.

59. Кулаков Ю.М., Хрульков В.А., Дунин Барковский И.В. Предотвращение дефектов при шлифовании. -М.: Машиностроение, 1975.- 144 с.

60. Курочкин А.П. Состояние и перспективы развития средств активного контроля для линейных измерений // Измерительная техника. 1977. - № 1. - С. 37-38.

61. Либерман Я.Л., Тимашев С.А. Состояние и перспективы контроля и диагностики в станках с ЧПУ: Обзор, инф.- М.: ВНИИТЭМР, 1987.- 40 с.

62. Лурье Г.Б. Шлифование металлов. М.: Машиностроение, 1969.172 с.

63. Лурье Г.Б., Гичан В.В. Адаптивная система управления процессом круглого врезного шлифования // Станки и инструмент. 1974. - № 7. -С. 13-17.

64. Макаров А.Д. Оптимизация процессов резания. М.: Машиностроение, 1968. - 370 с.

65. Манохин Ю.И. Оптимальное управление процессом внутреннего врезного шлифования // Прогрессивная технология чистовой и отделочной обработки: Сб.ст. Свердловск: УПИ, 1978. - Вып. 211. - С. 52-54.

66. Маслов Е.Н. Теория шлифования материалов. — М.: Машиностроение, 1974.-320 с.

67. Машинистов В.М. Точность обработки деталей при использовании систем активного контроля // Измерительная техника.- 1977.-№ З.-С. 33-36.

68. Мелик-Шахназаров A.M., Маркатун М.Г., Дмитриев В.А. Измерительные приборы со встроенными микропроцессорами.- М.: Энергоатом-издат, 1985.-240 с.

69. Микропроцессорные средства производственных систем / Под. ред. В.Г. Колосова. Д.: Машиностроение, 1988.-287 с.

70. Михеев Ю.Е., Сосонкин B.JI. Системы автоматического управления станками. — М.: Машиностроение, 1978. — 264 с.

71. Михелькевич В.Н. Автоматическое управление шлифованием. -М.: Машиностроение, 1975. 304 с.

72. Михелькевич В.Н., Вениаминов Б.Н. Некоторые вопросы построения и реализации оптимального цикла шлифования отверстий колец подшипников. Труды института. М.: Специнформцентр ВНИППа, 1972. № 3(71). - С. 64-83.

73. Михелькевич В.Н., Глазков С.Н., Чабанов Ю.А. Автоматические системы управления поперечной подачей при внутреннем шлифовании // Станки и инструмент. 1980. - № 4. - С. 13-16.

74. Надеждина М.В., Ларичева А.Ф., Потапов А.И. Исследованиеадаптивных систем управления в условиях серийного производства // Станки и инструмент. 1973. - № 10. - С.7-8.

75. Нахапетян Е.Г. Контроль и диагностирование автоматического оборудования. М.: Наука, 1990. — 272 с.

76. Невельсон М.С. Методы выбора оптимального по точности алгоритма автоматического корректирования размера // Адаптивные системы управления металлорежущими станками.: Сб.ст. М.: НИИмаш. - 1972. -С. 15-26.

77. Новиков В.Ю., Братова Л.И. Исследование и разработка адаптивной системы управления шлифованием // Вестник машиностроения. 1977. - № 2. - С. 38-39.

78. Новиков В.Ю., Гореликов В.Я. Адаптивное управление врезным шлифованием с дискретной подачей // Станки и инструмент. -1981. № 9.-С. 17-18.

79. Основы управления технологическими процессами / Под ред. Н.С. Райбмана М.: Наука, 1978. - 440 с.

80. Палкин В.А., Этингоф М.Н. Приборы активного контроля в станкостроении // Обзор патентных описаний. М.: НИИмаш, 1975. - 87 с.

81. Педь Е.И. Активный контроль в машиностроении. Справочное пособие." М.: Машиностроение, 1974.- 272 с.

82. Пуш А.В. Моделирование и мониторинг станков и станочных систем // СТИН.- 2000.- № 9.- с. 12-20.

83. Приборы для неразрушающего контроля материалов и изделий: Справочник. В 2-х кн. Кн. 2. / Под ред. В.В. Клюева. М.: Машиностроение, 1986.-352 с.

84. Приборы и системы для измерения вибраций, шума и удара: Справочник. В 2-х т. / Под ред. В.В. Клюева -М.: Машиностроение, 1978.

85. Ратмиров В.А., Чубуков А.С., Файнблут Л.В. Адаптивное управление шлифовальным станком с ЧПУ // Станки и инструмент,1977.-№8.1. С. 12-15.

86. Ратмиров В.А., Чурин И.М., Шмутер C.JI. Повышение точности и производительности станков с программным управлением. М.: Машиностроение, 1970. - 340. с.

87. Редько С.Г. Процессы теплообразования при шлифовании металлов. -Саратов: Изд-во СГУ, 1962. 126 с.

88. Резников А.Н. Теплофизика резания. М.: Машиностроение, 1969.-268 с.

89. Решетов Д.Н., Портман В.Т. Точность металлорежущих станков. — М.: Машиностроение, 1986. 336 с.

90. Рыбкин И.М., Борода З.Е., Митрофанов В.Г. Выбор режима обработки на станках, оснащенных, адаптивными системами управления // Станки и инструмент. 1974. - № 8. - С. 12-14.

91. Рюшкин В.Я., Шлейфер M.JI. Самонастраивающийся прибор активного контроля // Станки и инструмент. 1976. - № 2. - С. 28-29.

92. Рябов С.А. Исследование влияния жесткости круглошлифовально-го станка на производительность и точность обработки при врезном шлифовании: Автореф. дисс. . канд. техн. наук. М., 1983. - 16 с.

93. Сальников А.Н. Трение шероховатых поверхностей в экстремальных условиях. — Саратов: Изд-во СГУ, 1987. 136 с.

94. Салениекс Н.К., Упитис Г.В. Мониторинг автоматизированного производства // Точность и надежность механических систем: Сб. науч. тр.-Рига: Рижск. политех, ин-т, 1989.- с. 5-10.

95. Соломенцев Ю.М., Митрофанов В.А., Протопопов С.П., Рыбкин И.М., Тимирязев В.А. Адаптивное управление технологическими процессами (на металлорежущих станках). М.: Машиностроение, 1980. - 536 с.

96. Соломенцев Ю.М., Сосонкин B.JI. Управление гибкими производственными системами. — М.: Машиностроение, 1988.— 352с.

97. Солонин И.С. Математическая статистика в технологии машиностроения. М.: Машиностроение, 1972. - 216 с.

98. Судариков А.С., Боярышников Ю.А., Политов М.Ф. Управлениесъемом припуска при шлифовании // Вестник машиностроения. 1977. -№9.-С. 55-58.

99. Сутормин В.И. Проблемы балансировки и диагностики шлифовальных станков // СТИН. -1994. № 1. - С. 12-18.

100. Тверской М.М. Автоматическое управление режимами обработки деталей на станках. М.: Машиностроение, 1982. — 208 с.

101. Тверской М.М., Каленик Д.Л. Повышение точности и размера при внутреннем шлифовании с контролем усилия врезания // Адаптивные системы управления металлорежущими станками: Сб. ст. М.: НИИмаш, 1971.-С. 155-162.

102. Тверской М.М., Терехин В.Н., Манохин Ю.И Повышение эффективности технологических операций путем оптимального управления режимами резания // Автоматизация технологических процессов в машиностроении: Сб.ст. Свердловск: УПИ, 1978. - С. 75-78.

103. Тимирязев В.А. Применение адаптивных систем на станках с программным управлением. М.: НИИмаш, 1974. - 123 с.

104. Тимирязев В.А., Митрофанов В.Г. Разработка и использование автоматических систем для управления точностью и производительностью обработки на специальных металлорежущих станках. М.: НИИмаш, 1971. -119 с.

105. Точность и надежность автоматизированных прецизионных металлорежущих станков. 4.1. / Бржозовский Б.М., Добряков В.А., Игнатьев А.А., Мартынов В.В. Саратов: Сар. политех, ин-т, 1992. - 160 с.

106. Точность и надежность автоматизированных прецизионных металлорежущих станков. 4.2. / Бржозовский Б.М., Добряков В.А., Игнатьев А.А., Мартынов В.В. Саратов: СГТУ, 1994. - 156 с.

107. Трав иль А.Б. Приборы и средства для активного контроля размеров на металлообрабатывающих станках. М.: Машиностроение, 1965.124 с.

108. Трапезников В.А. Автоматический контроль размеров.- М.: Оборонгиз, 1947,- 128 с.

109. Управление качеством продукции. Международные стандарты ИСО 9000-9004, ИСО 8402.- М.: Изд-во стандартов, 1988.- 120 с.

110. Ульрих П., Шольта 3. Адаптивное управление на станках ГДР // Станки и инструмент. 1973. - № 3. - С. 40-42.

111. Управление процессом шлифования. / Якимов А.В., Паршаков А.Н., Свирщев В.И., Ларшин В.П. Киев: Техника, 1983. - 184 с.

112. Филимонов Л.Н. Стойкость шлифовальных кругов. Л.: Машиностроение, 1973. -136 с.

113. Харизоменов И.В. Бесконтактный контроль размеров в станкостроении. -М.: Машиностроение, 1975.

114. Худобин Л.В. Пути совершенствования технологии шлифования. -Саратов: Приволжск. кн. изд-во, 1969.- 216 с.

115. Хусу А.П., Витенберг Ю.Р., Пальмов В.А. Шероховатость поверхностей (теоретике вероятностный подход). — М.: Наука, 1975. — 344 с.

116. Чубуков А.С., Коньшин А.С. Адаптивное управление круглошли-фовальными станками с помощью малой ЭВМ // Станки и инструмент.1978. -№9.-С. 11-14

117. Эльянов В.Д. Совершенствование методики расчета режимов шлифования. // СТИН. 1993. - № 1. - С. 21-26.

118. Эльянов В.Д. Шлифование в автоматическом цикле. М.: Машиностроение, 1980. - 104 с.

119. Эльянов В.Д., Байор Б.М. Пути повышения точности и производительности шлифования желобов наружных колец шарикоподшипников. -М.: НИИНАвтопром, 1972 .

120. Эльянов В.Д., Бочаров Б.А.Испытание внутришлифовального автомата модели 3484 ВЗ с адаптивной системой управления // Подшипниковая промышленность. М.: НИИН Автопром, 1979. - № 12. - С. 19-23.

121. Яворский Б.М., Детлаф А.А. Справочник по физике. М. : Наука,1979. 944 с.

122. Якимов А.В. Оптимизация процесса шлифования. М.: Машиностроение, 1975. - 176 с.

123. Ярошек А.Д., Быструшкин Г.С., Павлов Б.М. Токовихревой контроль качества деталей машин. — Киев: Наукова думка, 1976. — 124 с.

124. Digital Laser - Mebvorrichtung // Masshine, 1975. - v. 29.- №10. - s. 39.

125. Rugguber K. Abrichtsteuerung fiier Schleifmachinen // Maschinenbautechnik. -1981. v. 30. - № 1. - s. 14-16.

126. The Matrix digital Laser gauge for measuring diameter // "Eng. Dig.". -1975. — v.36. № 12.-p.ll.

127. Lee L. A Study of Noise Emission for Tool Failure Prediction // Int. J. Mach. Res. 1986. - v. 26. - № 2. - p. 205-215.

128. Liu Z.H., Hodgson D.C. In-process measurement and assessment of dynamic characteristics of machine tool structures // Int. J. Mach. Tool Manufact. 1988. - v. 28. - № 2. - p. 93-101.

129. Lundholm Т., Yngen M., Lindstorm B. Advanced process monitoring — a major step to wards adaptive control // Robotics and Computer Integrated Manufacturing. - 1988. - v. 4. - № 3 / 4. -p.413-421.

130. Комплексным планом развития ОАО "СПЗ" предусматривается в 2004-2005 г. внедрение 53 новых приборов активного контроля с включением их в систему мониторинга технологического процесса производства железнодорожных буксовых подшипников.

131. МАТЕРИАЛОВ НИР ДЛЯ ВНЕДРЕНИЯ В ПРОИЗВОДСТВО

132. Представленные материалы служат основой для ОКР по разработке микропроцессорного прибора активного контроля нового поколения и последующего освоения в НПЦ "СТОМА" производства приборов для подшипниковой промышленности.

133. Планируемый объем производства приборов в 2004 г. 12 шт.1. От НПЦ "СТОМАit1. От СГТУ1. Научный руководитель

134. Заведующий кафедрой АУТП, профессор1. С.И. Зайцев1. А.А. Игнатьев

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.