Совершенствование структуры сельского хозяйства региона: на примере Приморского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ян Лимин

• Ян Лимин
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ян Лимин

ВВЕДЕНИЕ.

1. Теоретические аспекты анализа структуры и эффективности сельского хозяйства региона.

1.1. Эффективность сельскохозяйственного производства и влияющие на нее факторы.

1.2. Структурная политика и структура товаропроизводителей в сельском хозяйстве.

1.3. Методы анализа структурных сдвигов.

2. Анализ структуры товаропроизводителей и эффективности сельскохозяйственного производства в регионе

2.1. Социально-экономические условия развития сельского хозяйства в Приморском крае

2.2. Анализ состояния и тенденции развития сельского хозяйства в Приморском крае

2.3. Структура товаропроизводителей сельскохозяйственной продукции в Приморском крае.

3. Методические основы формирования рациональной структуры сельского хозяйства региона.

3.1 Анализ эффективности основных субъектов хозяйствования в агросфере

3.2 Оценка влияния структурных сдвигов на результаты деятельности сельскохозяйственных предприятий региона.

3.3. Формирование рациональной структуры сельского хозяйства региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование структуры сельского хозяйства региона: на примере Приморского края»

Стихийный характер структурных сдвигов в экономике России в процессе реализации реформ наиболее разрушительно проявился в продовольственном комплексе. За последние десятилетия в аграрном секторе страны произошли значительные перемены. В результате реформ сформировалось многоукладное сельское хозяйство с многообразием организационно-правовых форм предприятий, произошли глубокие сдвиги в структуре производимой продукции, в производственной структуре предприятий, возросла значимость личных подсобных хозяйств населения в производстве сельскохозяйственной продукции.

За эти годы значительно снизился объем валовой продукции сельского хозяйства, сократилась материально-техническая база аграрного производства, нарушился нормальный товарообмен между сельским хозяйством и промышленностью, существенно вырос диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, деградировала социальная сфера села. Нарушение рациональных пропорций в структуре сельского хозяйства отрицательно сказывается не только на воспроизводственных процессах, но и на благосостоянии основной массы населения страны.

Формирование рациональной структуры и преодоление стихийного характера структурных сдвигов в сельском хозяйстве требует достаточно продолжительного времени и значительных финансовых и материально-технических ресурсов, в силу специфики воспроизводственных процессов в этой сфере и сложности решаемых задач. Совершенствование производственной структуры сельскохозяйственных предприятий и сельского хозяйства территории требует соответствующих методик и инструментария для оценки эффективности структуры и структурных сдвигов, механизмов формирования и реализации структурной политики и рациональных пропорций в структуре сельского хозяйства.

К настоящему времени в научной литературе достаточно хорошо проработаны вопросы повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий и производств в условиях рыночных отношений в трудах российских ученых экономистов: Алтухова А.И., Багмут А.А., Боева В.Р., Буздалова И.М., Милосердова В.В., Нечаева В.И., Голубева А.В., Глебова И.П., Дворкина Б.З., Добрынина В.А., Зинченко А.П., Рыбалкина П.Н., Оглобина Е., Петрикова А., Толмачева А. и других. Их трудами внесен значительный вклад в разработку научных и практических основ повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Однако современное состояние сельскохозяйственных предприятий требует дальнейшей разработки и решения проблем повышения эффективности их функционирования за счет совершенствования производственной структуры и технологий производства.

Существует совокупность работ по изучению структуры сложных систем и измерению структурных сдвигов целого ряда авторов: Агаповой Т.Н., Бутиной М.А., Дедова JI.A., Красильникова О.Ю. и других. Однако отсутствуют методики оценки эффективности структуры и структурных сдвигов, их влияния на результаты деятельности сельскохозяйственных предприятий.

Таким образом, актуальность теоретических и практических вопросов совершенствования структуры сельского хозяйства территории и недостаточная научная проработка исследуемых проблем определили выбор темы диссертации, цели и задач исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является обоснование научно-методических положений и разработка практических рекомендаций по оценке структурных сдвигов и совершенствованию структуры сельского хозяйства региона.

Для достижения указанной цели в работе были поставлены и решены следующие задачи:

• исследовать теоретические аспекты анализа структурных сдвигов и эффективности сельскохозяйственного производства, существующие методы оценки величины структурных сдвигов;

• произвести анализ деятельности сельскохозяйственных предприятий Приморского края и определить характер и степень влияния природных и экономических условий на эффективность сельскохозяйственного производства;

• оценить структурные сдвиги в сельском хозяйстве Приморского края;

• разработать методику оценки эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий и на ее основе провести анализ деятельности сельскохозяйственных предприятий Приморского края по основным организационно-правовым формам;

• разработать методический инструментарий оценки влияния структурных сдвигов на результаты деятельности сельского хозяйства региона;

• обосновать направления и механизм совершенствования структуры сельского хозяйства региона.

Объект исследования: хозяйственная деятельность сельскохозяйственных предприятий Приморского края и социально-экономические условия их функционирования.

Предметом исследования являются закономерности, тенденции и факторы, влияющие на формирование структуры и структурные сдвиги в сельском хозяйстве региона.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблеме; диалектический метод познания, позволяющий оценить диалектику общего и частного, формы и содержания.

В процессе исследования использован системный подход к изучению экономической действительности, общенаучные методы исследования (сравнение, анализ и синтез, аналогия), экономико-статистические методы, что позволило обеспечить необходимую глубину, достоверность результатов исследования и обоснованность выводов. Для обработки исходной информации использована программа «Statistica».

Информационную базу исследования составили законы Российской- Федерации, Указы президента, решения федеральных органов власти, законодательных и исполнительных органов власти Приморского края, а также статистическая отчетность Государственного комитета по статистике РФ, Приморского краевого комитета государственной статистики, данные о деятельности сельскохозяйственных предприятий Администрации Приморского края.

Результаты исследования. Основными результатами исследования являются разработка научно-методических положений и практических рекомендаций по оценке структурных сдвигов и совершенствованию структуры сельского хозяйства региона. Данные результаты представляют собой совокупность разработок, выполненных лично автором: комплексная оценка состояния и тенденций развития сельского хозяйства Приморского края, количественные оценки структурных сдвигов в сельском хозяйстве региона; сравнительная оценка эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий Приморского края различных организационно-правовых форм на основе авторской методики, использующей функцию желательности; методический подход к анализу влияния структурных сдвигов на результаты деятельности сельского хозяйства региона, формированию и реализации структурной политики в сельском хозяйстве.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем: разработана методика сравнительной оценки эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий, отличающаяся от существующих совокупностью используемых показателей, характеризующих отдельно технологическую и экономическую эффективность предприятия, применением функции желательности для шкалирования значений показателей и использования абсолютного эталона; предложен инструментарий для оценки влияния структурных сдвигов на результаты деятельности сельского хозяйства региона на основе уравнений множественной линейной регрессии, связывающих изменения в объемах производимой продукции с величиной структурных сдвигов в распределении земель, структуре товаропроизводителей, ассортименте выпускаемой продукции, структуре стада животных; разработаны научно-методические положения по формированию и реализации структурной политики в сельском хозяйстве региона, включающие обоснование ее структуры и состава, основных этапов и мероприятий формирования рациональной производственной структуры сельскохозяйственных предприятий.

Практическая значимость результатов проведенного исследования заключается в разработке комплекса мер по совершенствованию структуры сельского хозяйства региона, учитывающих внутренние и внешние условия функционирования сельскохозяйственных предприятий в современных условиях. Реализация предложенных в диссертации методических разработок по сравнительной оценке эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий, оценке влияния структурных сдвигов на результаты деятельности сельского хозяйства региона и рекомендаций по совершенствованию структуры сельского хозяйства будет способствовать повышению эффективности его деятельности.

Апробация результатов исследования осуществлена в публикациях по теме диссертации, в докладах и выступлениях на международных и всероссийских научных конференциях: «Российский Дальний Восток и страны АТР: проблемы устойчивого развития в условиях глобализации» (Владивосток, 2007), «Актуальные проблемы технологии живых систем» (Владивосток, 2005), «Российский Дальний Восток и страны

ATP: экономический рост и интеграционные процессы» (Владивосток, 2004), «Российские регионы: проблемы устойчивого развития и экономическая безопасность» (Владивосток, 2003).

Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 6 работ [112 - 117], общим объемом 2,8 п.л.

Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Диссертация содержит 134 страниц текста, 42 таблицы, 5 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ян Лимин

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В первой главе данной работы рассматривались теоретические и практические организационно-экономические основы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. При анализе деятельности сельскохозяйственного предприятия необходимо различать технологическую и экономическую эффективность производства. Производство считается технологически эффективным, если в рамках данной технологии (способа) производства достигается минимизация затрат производственных ресурсов и максимизируется возможный выпуск продукции. Достижение экономической эффективности предполагает минимизацию альтернативной стоимости используемых в процессе производства видов ресурсов. На этой основе предприятие осуществляет выбор технологически эффективных способов производства.

Основными показателями этого вида эффективности являются: выход продукции на 100 га сельскохозяйственных'угодий или пашни, урожайность культур, продуктивность животных, фондоотдача, фондоемкость, производительность труда, трудоемкость и т.д. Экономическая эффективность характеризует совокупное влияние на уровень производства технологии и экономического механизма. Измеряется стоимостными показателями: себестоимость, валовой и чистый доход, прибыль, рентабельность и т.д.

Следует отметить, что универсального показателя, характеризующего эффективность сельскохозяйственного производства не существует. Для ее оценки целесообразно использовать систему показателей, включающую обобщающие и частные показатели, характеризующие результативность различных аспектов хозяйственной деятельности.

Определяющим фактором эффективного функционирования сельскохозяйственного предприятия является организация производства, связывающая ресурсы и технологии в единый органичный механизм, способный работать и развиваться. Центральным звеном в организации производства является система внутрихозяйственных экономических отношений, которая должна быть адаптирована к современным макроэкономическим условиям, стимулировать работников к эффективному и производительному труду.

Важное место в экономическом анализе занимает понятие структура и структурные сдвиги. Любые структурные сдвиги можно измерить, рассматривая динамику изменения удельного веса и доли соответствующего структурного элемента во времени. Цель такого анализа - определение направленности структурных сдвигов, темпов изменения структуры отрасли относительно базового, выявление отраслей, сохраняющих направление своего развития. Сопоставляя величину изменений структуры с изменениями основных показателей динамики хозяйства, можно сделать вывод о результативности самих структурных сдвигов.

При одном и том же уровне совокупного структурного сдвига возможен как положительный так и отрицательный прирост результирующего показателя. Любое изменение в экономической системе можно измерить и описать, анализируя структурные сдвиги.

Центральной задачей структурной политики в сельском хозяйстве является создание высокоэффективной его структуры, обеспечивающей устойчивое развитие в рыночных условиях. Высокоэффективной может быть названа структура, обеспечивающая максимальное удовлетворение потребностей при наименьших затратах и выпускающая конкурентоспособную продукцию.

Эволюция количественных характеристик экономической системы ставится в зависимость от происходящих в ней структурных изменений. В этой связи встает проблема сравнения структур и структурных сдвигов. Анализ существующих подходов к решению данной задачи показывает, что они далеки от совершенства. Существующие методики измерения структурных сдвигов и количественные показатели этого явления не позволяют решать основную качественную задачу структурно-динамического подхода, объяснения тенденций экономического роста.

Доля продукции сельского хозяйства Приморского края в продукции сельского хозяйства страны (в целом) не велика. Так за последние годы эта доля не превосходила одного процента и относительно стабильно находится на уровне около 0,7%. Отрасли сельского хозяйства не являются профилирующими в крае, на их долю приходится 5.8% ВРП.

В Приморском крае на 2.7% территории Дальневосточного региона проживает 30.3% населения Дальнего Востока России. Экономика края испытывает дефицит высококвалифицированных трудовых ресурсов, что отрицательно сказывается на конкурентоспособности производства. В то же время уменьшение численности населения приводит к уменьшению регионального потребительского рынка, то есть вынуждает производителей в большей степени ориентироваться на экспорт продукции. Доля сельского населения Приморского края в 1998 г. была 22%, а в 2005 г. составила 24,6%. Сельское население края , за эти годы увеличилось на 15,Г тыс. человек и достигла 501,8 тыс. человек.

Существуют объективные факторы, которые оказывают отрицательное влияние непосредственно на сельское хозяйство Приморского края:

• относительно невысокая обеспеченность плодородными землями;

• определенная хозяйственная изоляция Приморского края от центральной России;

• неблагоприятные погодные условия, муссонный ветер, обилие I осадков, тайфуны и наводнения способствуют вымыванию плодородного слоя и непосредственно угрожают земледелию.

Весь объем сельскохозяйственной продукции края производится на сельскохозяйственных предприятиях, в хозяйствах населения и крестьянских (фермерских) хозяйствах. Сельскохозяйственными предприятиями производится основной объем зерновых, сои, технических и кормовых культур, яиц. В хозяйствах населения производится основной объем картофеля, овощей, мяса и молока.

По производству картофеля, овощей и сои сельское хозяйство края не только достигло уровня 1990 года, но и превзошло его. По производству зерна уровень 1990 года не достигнут, но отчетливо прослеживается тенденция к его достижению за счет увеличения объемов производства этой продукции сельскохозяйственными товаропроизводителями всех категорий Приморского края.

Состояние дел в животноводческой отрасли сельского хозяйства Приморского края сильно отличается от растениеводческой отрасли. Если в растениеводческой отрасли наблюдается рост производства, то в животноводческой наблюдается полный упадок. Падение выпуска животноводческой продукции во многом определяется отрицательной динамикой поголовья продуктивного скота.

В качестве одной из серьезных причин устойчивого сокращения поголовья можно назвать падёж скота из-за недостатка кормов и плохого ухода. Коренная причина такого положения дел в животноводстве -недостаток финансовых средств у хозяйств для закупки необходимого количества кормов (прежде всего концентрированных), оплаты труда работников, себестоимость производства животноводческой продукции превышает цену ее реализации.

Основные фонды сельскохозяйственных предприятий характеризуются не только сильной изношенностью, но и значительным сокращением количества сельскохозяйственной техники. В результате значительного сокращения количества техники, сильно возросла нагрузка на оставшийся парк техники.

В процессе перехода к рыночной экономике принципиально изменился состав субъектов, участвующих в производстве продовольствия в аграрном секторе, что существенным образом повлияло как на эффективность производства в целом, так и на структуру производимой продукции и размещение ее производства в регионе.

Анализируя состояние землепользования после переструктуризации собственности в аграрном секторе в 1991-1994 гг., следует прежде всего отметить то, что за период реформирования достаточно резко сократилась посевная площадь, находящаяся в хозяйственном обороте. В результате реформирования принципиально изменилось соотношение между субъектами, осуществляющими землепользование. При общем снижении используемой посевной площади существенно увеличились размеры используемой земли в хозяйствах населения и в фермерских хозяйствах.

Существенные сдвиги за перестроечные годы в животноводстве произошли в области структуры поголовья по формам собственности. В обобщенном виде можно отметить то, что как в Республике в целом, так и в регионе существенно сократился так называемый общественный сектор при достаточно ускоренном развитии хозяйств населения и, в меньшей мере - у фермерских хозяйств.

В работе предлагается методика сравнительной оценки эффективности деятельности сельскохозяйственного предприятия. С нашей точки зрения, сравнительная оценка результатов деятельности сельскохозяйственного предприятия должна основываться на сопоставлении эмпирических показателей конкретного предприятия не со средними показателями по сельскохозяйственным предприятиям региона, а с некоторым абсолютным эталоном. В качестве такого эталона необходимо взять расчетные значения, соответствующие идеальному использованию имеющихся ресурсов в объективных условиях функционирования предприятия. При этом предлагается приводить различные показатели к одному уровню размерности, используя функцию желательности.

В предлагаемой методике сравнительной оценки эффективности деятельности сельскохозяйственного предприятия оценивается технологическая и экономическая эффективность деятельности предприятия. j

Для комплексной оценки эффективности деятельности сельскохозяйственного предприятия формируется интегральный показатель. Использование интегрального показателя для оценки эффективности деятельности предприятия позволяет достаточно объективно оценить уровень его эффективности в целом в сравнении с другими предприятиями, а также проследить динамику изменений эффективности деятельности предприятия по изменениям интегрального показателя.

Для апробации предлагаемой методики проводился сравнительный анализ технологической и экономической эффективности производства сельхозпредприятий Приморского края, различающихся по организационно-правовой форме. В условиях Приморского края более эффективно работают общества с ограниченной ответственностью и закрытые акционерные общества (первое и второе места).

Самые низкоэффективные - открытые акционерные общества и колхозы (последнее и предпоследнее места). Сельскохозяйственные производственные кооперативы и коллективные предприятия также скорее можно отнести к низкоэффективными (пятое и шестое места), а совхозы и товарищества с ограниченной ответственностью - к среднеэффективным (третье и четвёртое место).

Анализ структурных сдвигов в сельском хозяйстве Приморского края показывает, что в последние годы структурные сдвиги имеют ярко выраженный инерционный характер. Структура сельского хозяйства Приморского края практически не меняется и имеет нерациональные пропорции. Это однозначно говорит об отсутствии разумной структурной политики в сельском хозяйстве региона. Для формирования и реализации такой политики необходимо иметь соответствующие инструменты для ее анализа, оценки и, конечно, реализации.

В качестве одного из таких инструментов в работе предлагается методика оценки влияния структурных сдвигов в сельском хозяйстве региона на результаты его деятельности. Исследуются линейные уравнения множественной регрессии зависимости изменения объемов производства в растениеводстве и животноводстве от величины соответствующих структурных сдвигов по структуре пашни, стада и произведенной продукции.

Совершенствование структуры и формирование рациональных пропорций в сельском хозяйстве региона имеют большое значение для обеспечения высоких и устойчивых темпов экономического роста, а также для повышения эффективности производства.

Совокупность условий, определяющих решение относительно выбора производственного направления в сельском хозяйстве, можно разделить на две группы факторов. С одной стороны существуют объективные условия, способствующие объединению многочисленных неоднородных отраслей сельского хозяйства в единое целое (интеграция отраслей), с другой стороны имеются условия, заставляющие идти по пути специализации производства.

На основании учета всех этих факторов руководителям и специалистам сельскохозяйственного предприятия необходимо решить довольно сложную задачу - определить рациональную производственную структуру, обеспечивающую получение прибыли в течение длительного периода времени.

В целях избежания возможных ошибок и просчетов, руководителям и специалистам хозяйств необходимо обоснование и принятие соответствующих решений по совершенствованию производственной структуры хозяйства осуществлять в определенной последовательности.

Первоначальному учету подлежат условия природной среды, которые являются естественным базисом сельскохозяйственного производства. На следующем этапе необходим глубокий анализ внутренней экономической среды предприятия и сложившейся производственной структуры. В работе рекомендуются мероприятия, которые желательно проводить на каждом этапе анализа и принятия решений по формированию производственной структуры сельскохозяйственного предприятия.

В формировании рациональной производственной структуры сельскохозяйственного предприятия существенная роль принадлежит структурной политике, реализуемой на уровне субъекта Федерации и сельского хозяйства страны.

Разработка структурной политики в сельском хозяйстве региона достаточно сложный процесс, который должен включать ряд этапов и процедур и завершаться созданием целостного документа. В этом документе, с нашей точки зрения, должны содержаться три основных блока: методический, содержательный и организационный.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ян Лимин, 2007 год

1. Агапова Т.Н. Методы статистического изучения структуры сложных систем и ее изменения. -М.: Финансы и статистика, 1996.

2. Амосов А. Прогноз агропромышленного комплекса до 2003 года. // Экономист.-1998. №12.

3. Андреев В.,Папанова Н. Брель В. Эффективность работы многопрофильного предприятия// АПК: экономика и управление. 2000, №3, с. 13-19.

4. Андреев Ю. Оптимизация производственной и социальной структуры сельскохозяйственных предприятий// АПК: экономика и управление. 2001, №9.

5. Андрийчук В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1983. 208 с.

6. Беседина В. Влияние сбалансированности факторов производства на эффективность их использования// АПК: экономика и управление. 1998, №1, с. 62-69.

7. Брылев А. Конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции// АПК: экономика и управление. 1998, №10, с. 58-67.

8. Бунич П. Экономические рычаги и эффективность производства.// Вопросы экономики, -1978. -№10.

9. Бутина М.А. Методы измерения структурных сдвигов и их приложения. // Экономика и математические методы. -1980. т. 16. вып.4.

10. Ю.Василенко Ю. Факторы и эффективность использования производственного потенциала// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1987, №10, с.67-72.

11. П.Виргенко М.И., Смирнов В.Д. О земельной реформе в России: анализ, проблемы, суждения. Препринт. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1992.

12. Гаврилюк Н. Экономическая модель управления многоотраслевым производством// АПК: экономика и управление. 2000, №11, с. 46-58.

13. Гайдер Е. Очерки экономической политики посткоммунистической России (1991-1997).-М. 1998.

14. Голубев А.В. Адаптивная агроэкономика сельхозпредприятий// Экономика сельского хозяйства России. 1995, №1, с.7-18.

15. Гончарова Н.П., Перерва П.Г. Маркетинг инновационного процесса: Учебное пособие. Киев: Вира-Р, 1998,267 с.

16. Давыдов Ю. Агропромышленный синтез в СССР. Ростовский университет. -1978.

17. Давтаев М. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства// АПК: экономика и управление. 1997, №3, с. 64-69.

18. Дамм А.И. Реформирование экономических отношений в АПК: опыт, проблемы и перспективы. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1998

19. Дедов JI.A., Капустин В.Ф. Методы оценки структурных сдвигов экономической системы (макроподход) // Вестник Санкт-петербурского университета. -1995. Сер.5. Вып.4. №26.

20. Демьяненко В. Сельское хозяйство России и США. // Мировая экономика и международные отношения. -2001. №8.

21. Ермоленко Н. Структурные изменения в производстве продукции животноводства// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001, №1.

22. Жоголева Е.Е. Методология разработки приоритетов аграрной политики России. -М.: Информатик, 1996.

23. Жуплей И.В. Оценки эффективнсти производства сельхозпредприятий Приморского края. / Тезисы докладов молодых ученых по экономическим наукам. Владивосток: ДВГАЭУ, 2000.

24. Жуплей И.В. Сравнительная характеристика эффективности и размеров сельхозпредприятий, различающихся по организационно-правовым формам. / Экономические проблемы и решения в АПК Приморского края на пороге XXI века. Уссурийск: ПГСХА, 2000.

25. Загородникова Т.Е. Структурные изменения в сельском хозяйстве Тамбовской области. //Вопросы статистики. -2000. №1.

26. Загайтов И., Половинкин П. К проблеме приватизации в аграрном секторе//АПК: экономика, управление. -1992. -№4.

27. Захаров Ю. Состояние и возможности развития агропромышленного комплекса. // Экономист. -2002. -№ 2.

28. Зельднер А. Факторы производительности АПК. // Вопросы экономики. -2000, -№ 7.

29. Зинченко А. Использование производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000, №7.

30. Зыков А.В. Повышение эффективности производства на основе агропромышленной интеграции: Автореф. дис. канд. экон. наук. -Сиб. НИИ экономики сельского хозяйства. Новосибирск, 2000.

31. Иванов В.А. Интенсификация сельскохозяйственного производства: проблемы развития и эффективности. М.: Наука, 1990. 200 с.

32. Ивашина Н.В. Методика оценки конкурентоспособности регионального рыбного комплекса на основе функции желательности// Вестник ТГЭУ, 2005, № 3, с. 26-36.

33. Итоги экономических развитий Приморского края. Комитет экономического развития Администрации Приморского края. -2004 г.

34. Казинец JI.C. Измерение структурных сдвигов в экономике. -М.: Экономика, 1969.

35. Каменский А.А. Факторы, влияющие на эффективность производства: Препринт. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2005. 12с.

36. Клопыжникова Н. Настроения крестьянства и аграрное реформирование. // Свободная мысль. -1995. -№5.

37. Козлов М.П. Экономическое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей России в условиях рынка. // Вопросы статистики. -2000. №10.

38. Константинов С. Новый подход к определению критерия эффективности сельскохозяйственного производства// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000, №3.

39. Красильников О.Ю. Эффективность структурных сдвигов / Активность экономической системы. Деп. в ИНИОН РАН №57392.2002.

40. Красильников О.Ю. Структурные сдвиги5 в экономике: теория и методология. Саратов, издательство"Научная книга". 1999.

41. Кравченко Р.Г. Показатели экономической эффективности с.-х. производства в системе агропромышленного комплекса// Вестник статистики. -1983. -№1.

42. Краткие итоги российских аграрных реформ в 1991-1994 годах//АПК: экономика, управление. -1995. -№12.

43. Курцев И. Формирование многоуклодного сельского хозяйства. // АПК: экономика, управление. -1992. -№2.

44. Летунов И., Смирнова М. Повышение эффективности и конкурентоспособности производства молока//АПК: экономика, управление. 2000. №8, с. 43-52.

45. Либкинд А.С. Эффективность сельскохозяйственного производства: Экономико-статистические методы анализа. М.: Статистика, -1976.

46. Личко К.П. Прогнозирование и планирование агропромышленного комплекса: Учебник. -М.: Гардарики, 1999.

47. Ли Сан Дук. Земельные преобразования в России при переходе к рыночным отношениям. //Аграрная наука. -1999. -№ 10.

48. Лысенско Е. Развитие сельскохозяйственной кооперации и интеграции. // Экономист. -1998. №1.

49. Медведев В. О критериях эффективности социалистического произволства.//Вопросы экономики, -1972. №10.

50. Методические рекомендации по определению эффективности межхозяйственных и агропромышленных формирований. М.: ВНИЭСХ. -1982.

51. Минасян Г.К. К измерению и анализу структурной динамики. // Экономика и мат. методы. 1983. т. 19, вып.2.

52. Миросордов В. Земельные отношения: формирование и необходимость корректировки. // Международный сельскохозяйственный журнал. -1998. -№6.

53. Минина Е.Л. Организационно-правовые формы сельскохозяйственного производства в России: история, проблемы, перспективы. // Законодательство и экономика. -1995. -№15-16.

54. Назарчук А. АПК на современном этапе экономисеской реформы. // Экономист. -1995. №3.

55. Небиев А. Сельское хозяйство России в условиях рынка. // Мировая экономика и международные отношения. -1995. -№11.

56. Николаев А., Пахно В. Устойчивость сельскохозяйственного производства и пути его повышения// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001, №4.

57. Новиков В. Многообразие форм российских сельскохозяйственных предприятий. // Российский экономический журнал. -1995. №9.

58. Оболенский К.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства: теория и практика. М.: Экономика. -1974.

59. Оболенский К.П. Определение и показатели эффективности производства// Экономика сельского хозяйства. -1972. -№3.610 продовольственной безопасности России. // Газета Дуэль. -№ 22(370), 1 июня 2004.

60. О крестьянских (фермерских) хозяйствах в Приморском крае. -г. Владивосток. Госкомитет России. Приморский краевой комитет государственной статистики, 1999.

61. Оглоблин Е. Эффективность сельского хозяйства// Экономика сельского хозяйства России. 2000, №10.

62. Ознобихин В.И. Состояние почвенного покрова юга российского Дальнего Востока. Уссурийск. Издательство ПГСХА, 1999.

63. Островский А. Сравнительный анализ экономической реформы в КНР и России. // Проблемы Дальнего востока. №4,2003.

64. Организация производства в сельскохозяйственных предприятиях: Курс лекций для студентов экономических факультетов сельскохозяйственнных вузов/А.В; Голубев, B.C. Павлов, JI.C. Кириллова и др. Под ред. В.И. Кузнецова. Саратов: СГСА, 1998. 316 с.

65. Организация сельскохозяйственного производства: Учеб./под ред. Ф.К. Шакирова. М.: Колос. 2000. 500 с.

66. Парамонов П., Рысьмятов А. Формы сельскохозяйственного производства// АПК: экономика, управление. -1994. -№2.

67. Петренко И.Я., Чужинов К.И., Исмуратов С.Б. Экономика крестьянского хозяйства. М.: Интерпракс, -1995.

68. Петриков А. Крупные сельскохозяйственные предприятия и изменение социально-экономической структуры аграрного сектора// АПК: экономика и управление. 2001, №5.

69. Попов Н.А. Экономика сельского хозяйства. С основами сельского предпринимательства. Учебник. -М.: Ассоциация авторов и издателей " Тандем". Изд-во "Экмос", 1999.

70. Попов Н.А. Экономика сельскохозяйственного производства с основами рыночной агроэкономики: Учебник М.: Тандем, 1999, 348с.

71. Приморский край. Уроки рыночных реформ. Вл.-к: Издательство Дальневосточного университета, 1997.

72. Приморье в цифрах. Статистический сборник. Владивосток: Изд-во Приморского краевого комитета государственной статистики, 2005. 103с.

73. Промышленность Приморского края в 2003г. Статистический сборник. Владивосток: Изд-во Приморского краевого комитета государственной статистики, 2004. 49с.

74. Производственно-экономические показатели развития АПК России в 1995 г. М.: Минсельхозпрод РФ. 1996.

75. Радугин Н.П. Аграрная экономика: проблемы обновления. М.: Финансы и статистика, 1993.240 с.

76. Реформирование сельскохозяйственных предприятий: социально-экономический анализ (1994-1997 гг.). -М.: Изд. -во "Знак", -1998.

77. Реформирование хозяйственных отношений в аграрной сфере, под. ред. Гордеева А.В. -М. 1999.

78. Российская экономика в 2004 г. Тенденция и перспективы. Выпуск 26. -М.: ИЭПП, 2004. С.684.

79. Свободин В. А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат, 1988. 95с.

80. Сельское хозяйство Приморского края. Статистический сборник. -Владивосток: Изд-во Приморского краевого комитета государственной статистики, 2001.49с.

81. Сельское хозяйство Приморского края. Статистический сборник. -Владивосток: Изд-во Приморского краевого комитета государственной статистики, 2006. 74с.

82. Сельское хозяйство России. М.: Госкомстат. 1995. С.49.

83. Семенов В. Новый курс в аграрной политике// Международный сельскохозяйственный журнал. -1999. -№2.

84. Серов Е. Особенности экономического поведения коллективного предприятия//Вопросы экономики, 1998. №11.

85. Сиротинский А.Н. Эффективность и проблемы ее повышения в сельскохозяйственном производстве. -1997.

86. Сорокин Г.М. К теории экономической эффективности при социализме.// Вопросы экономики. -1975. -№4.

87. Строев Е. К специфике реформирования российского сельского хозяйства. // Российский экономический журнал. -1997. -№4.

88. Строкова О. Современное состояние земельной реформы в аграрной сфере России. //Вопросы статистики. -1998. -№9.

89. Состояние агропромышленного комплекса и анализ использования средств федерального бюджета, выделенных на его поддержку. // Бюллетень счетной палаты РФ. -2004. -№ 9.

90. Тарасов Н. Володин В. Организационно-правовые формы развития на селе АО. // АПК: экономика, управление. -1996. -№11.

91. Таншин Т., Жигулева В. Китай устремляется в XXI век. // Свободная мысль. -1996. -№5.

92. Терентьев И. Аграрная реформа и крестьянские (фермерские) хозяйства. //Экономист. -1996. -№7.

93. Тихонов М. О систематизации и аналитической сущности экономических показателей в сельском хозяйстве// АПК: экономика, управление. 2001.-№10.

94. Трамова М., Мусакаев С., Платников А. Факторы экономического роста в сельском хозяйстве. // Экономист. -2002. №9.

95. Ушачев И. АПК: политика стабилизации и экономического роста. // Экономист. -2000. -№ 3.

96. Хандуев П.Ж. Прогнозирование экономического развития региона (аспекты структурной политики). -Новосибирск. 1996.

97. Харитонов Н. Основные направления стратегии развития АПК. // Экономист. -2002. -№ 6.

98. Цеддиес Ю. И др. Экономика сельскохозяйственных предприятий: Учеб. пособие/ Ю. Цеддиес, Э. Райш, А. Угаров. М.: Изд-во МСХА, 2000,400 с.

99. Чаянов А.В. Организация крестьянского хозяйства. -М.: Кооперативное издательство, 1925.

100. Шаляпина И.П. Организационно-экономические основы функционирования предприятий АПК в условиях рыночной экономики: -Автореф. дисс. док. эк. наук. -М.-1996.

101. Шаталова Т. Ресурсы и оптимальные размеры производства// АПК: экономика, управление, 1998, №7, с. 64-68.

102. Шмидт Ю.Д. Научно-организованые основы формирования и развития Дальневосточного продовольнного рынка. Часть II. -Новосибирск: Изд. -во ИЭ и ОПП СО РАН, 1997.

103. Щеглова Т. Эффективность производства сельскохозяйственной продукции в крупных предприятиях// АПК: экономика и управление. 1998, №1, с. 56-67.

104. Экономимка предприятия: учебник / под ред. В.П. Грузина. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

105. Экономика сельского хозяйства/ под ред. В.А. Добрынина. М.: ВО Агропромиздат. -1990.

106. Экономика сельского хозяйства: Учеб. пособие/ Под ред. И.А. Минакова. М.: Колос. 2000. 323с.

107. Ядчук С. Рентабельность обобщающий показатель эффективности. //Экономика сельского хозяйства. -1981. №3.

108. Яковлев В.Б., Корнев Г.Н. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства. -М.: Росагропромиздат. 1990.

109. Яременко Ю.В. Структурные изменения в социалистической экономике. М., 1981.

110. Ян Лимин. Трансформация сельского хозяйства Китая от "семейного подряда " до индустриализации. // Российские регионы: проблемы устойчивого развития и экономическая безопасность: Тез. докл. Всерос. конф. молодых ученых. Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ,2003.

111. Ян Лимин. Реформирование сельского хозяйства Китая.// Российский Дальний Восток и страны АТР: экономический рост и интеграционные процессы: Материалы международной научной конференции 13-15 октября 2004 г. -Владивосток: Изд-во ТГЭУ,2004. С.118-12.

112. Ян Лимин. Развитие производства экологически чистых продуктов в Китае. // Актуальные проблемы технологии живых систем: Сборник материалов I Международной научно-технической конференции молодых ученых. -Владивосток: Изд-во ТГЭУ, 2005. С.360-364.

113. Ян Лимин. Сравнительный анализ структуры товарного сельскохозяйственного производства Приморского края и провинции Хэйлунцзян. // Вестник ТГЭУ. 2006. №1. С. 19-30.

114. Ян Лимин. Оценка экономического потенциала сельскохозяйственных предприятий// Известия Иркутской государственной экономической академии. 2006, №3, с.47-50.