Совершенствование структуры сельскохозяйственного производства Брянской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Камовский, Николай Петрович

• Камовский, Николай Петрович
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Камовский, Николай Петрович

Введение

Глава 1 Теоретические предпосылки совершенствования структуры сельскохозяйственного производства

1.1 Областная структура сельскохозяйственного производства как объект исследования

1.2 Фактическая структура сельскохозяйственног о производства Брянской области

1.3 Теоретические предпосылки совершенствования областной структуры сельскохозяйственного производства

Глава 2 Совершенствование структуры сельскохозяйственного производства Брянской области по критерию продовольственной безопасности

2.1 Оптимизация фактической структуры отрасли

2.2 Совершенствование структуры сельскохозяйственного производства в соответствии с решением проблемы продовольственной безопасности

2.3 Обоснование оптимальных размеров отрасли животноводства в соответствии с уровнями обеспечения продовольственной безопасности

2.4 Обоснование оптимальных размеров отрасли растениеводства в соответствии с уровнями обеспечения продовольственной безопасности

Глава 3 Повышение эффективности сельскохозяйственного производства в процессе совершенствования его структуры

3.1 Изменение рентабельности растениеводства по мере достижения уровней продовольственной безопасности

3.2 Становление рентабельности животноводства в процессе достижения уровней продовольственной безопасности

3.3 Совершенствование территориальной структуры сельскохозяйственного производства Брянской области

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование структуры сельскохозяйственного производства Брянской области»

В настоящее время российская экономика находится в состоянии выхода из кризиса. Однако, аграрный кризис до сих пор не преодолен. Процесс формирования рыночной экономики сопровождался неуклонным сокращением объемов производства важнейших видов сельскохозяйственной продукции, снижением эффективности использования средств производства. Это во многом обусловлено изменением устоявшихся структурных внутриотраслевых связей, н а-рушением их пропорциональности и сбалансированности. Следовательно, во з-никает настоятельная необходимость их совершенствования. Существующая территориально-отраслевая структура имеет ряд существенных недостатков. Она не обеспечивает эффективное использование средств производства, не сп о-собствует укреплению продовольственной безопасности области, не обеспечивает экологическую устойчивость сельскохозяйственного производства.

Выявление оптимальной территориально-отраслевой структуры сельскохозяйственного производства, научное обоснование мер государственного регулирования по ее совершенствованию, обеспечивающих продовольственную безопасность области, повышение эффективности сельскохозяйственного производства при минимальных издержках делают исследование данной проблемы чрезвычайно актуальным.

Состояние изученности проблемы. Проблемы совершенствования структуры сельскохозяйственного производства, оптимального планирования и управления отраслью рассматривались многими отечественными и зарубежными учеными: Л. В. Канторовичем [42], Дж. Франс [147], Дж. Торнли [147], Р. Г. Кравченко [51; 52], Э. Н. Крылатых [54, 55], П. П. Пастернаком [98], В. Ф. Су-хоруковым [140], В. В. Милосердовым [76], Г. В. Беспахотным [76], А. М. Га-таулиным [21, 22, 74] и другими. Они определили возможные варианты постановки задачи, математические подходы и схемы ее реализации. Их разработки подкреплялись и многочисленными практическими исследованиями. Однако, в данных работах теоретические основы оптимизации размеров и структуры сельскохозяйственного производства закладывались без должного учета влияния на этот процесс рыночных факторов. Мало внимания уделялось и обеспечению экологического равновесия сельскохозяйственного производства, оптимизация структуры отрасли не увязывалась с решением проблемы продовольственной безопасности.

Проблемы планирования продовольственного комплекса детально рассмотрены в работах В. Р. Боева [7, 8], Г. В. Беспахотного [76], Э. Н. Крылатых [55], А. И. Костяева [48], В. В. Милосердова [76], В. Я. Узуна [142], И. И. Дуда-нова [27], В. В. Маслакова [72] и других. Ими были сформулированы основы учения о продовольственной безопасности, а также о региональных продовол ь-ственных программах, предусматривающих организационно-экономическое единство сельского хозяйства и других сфер АПК. Однако и здесь недостаточно внимания уделялось значению совершенствования территориально-отраслевой структуры в решении проблемы продовольственной безопасности. С учетом этого, нами предпринята попытка продолжить разработки этих авторов, рассмотрев в единстве процессы формирования оптимальной структуры сельскохозяйственного производства и становления продовольственной безопасности области.

Объектом диссертационного исследования выступает система сельскохозяйственного производства Брянской области.

Предметом исследования являются структурные соотношения сельскохозяйственного производства, где исходным и первичным выступает формир о-вание отраслевой структуры с учетом внешних и внутренних те рриториальных факторов.

Цель диссертационного исследования - обоснование научно-теоретических и практических аспектов совершенствования областной территориально-отраслевой структуры сельскохозяйственного производства и разработка основных направлений ее формирования в рыночных условиях.

Для достижения поставленной цели в ходе исследования поставлены и решены следующие задачи:

• Исследованы теоретические предпосылки совершенствования областной структуры сельскохозяйственного производства.

• Произведен анализ фактической структуры сельскохозяйственного производства, определены практические предпосылки ее совершенствования.

• Выявлены основные закономерности взаимодействия структурных элементов, составляющих основу системы сельскохозяйственного произвол ства.

• Осуществлено моделирование областной структуры сельскохозяйственного производства исходя из фактических данных и ее совершенствование по признаку продовольственной безопасности.

• Установлено влияние фактора зональности на совершенствование структуры сельскохозяйственного производства.

• Обоснованы возможности и разработана система мер практической реализации полученных результатов.

Теоретической основой анализа поставленных в диссертации задач явился системный анализ теоретических и практических исследований в области совершенствования структуры сельскохозяйственного производства. Изуч а-лись и анализировались работы по совершенствованию структуры сельскохозяйственного производства отечественных и зарубежных ученых-экономистов, разработки и рекомендации научно-исследовательских институтов и других о р-ганизаций. Информационной базой исследования послужили статистическая отчетность Госкомстата Российской Федерации и Брянского областного комитета государственной статистики, годовые отчеты сельскохозяйственных пре д-приятий, нормативно-справочные материалы.

В качестве методологической базы диссертации применялись как общенаучные (анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрактно-логический, диалектический методы), так и специфические методы (монографический, стати-стико-экономический, расчетно-конструктивный, балансовый, экстраполяции трендов (тенденций), экономико-математическое моделирование).

Научная новизна проведенного диссертационного исследования заключается в разработке эффективной государственной аграрной политики по совершенствованию территориально-отраслевой структуры сельскохозяйственного производства Брянской области на основе выявления методических подходов к ее совершенствованию, выработки практических мер по обеспечению его рентабельности, продовольственной безопасности области.

Научная новизна подтверждается наиболее существенными научными р е-зультатами, полученными автором в ходе диссертационного исследования:

• произведена формализация системообразующей структуры отрасли с выд е-лением ее блочно-отраслевой структуры;

• предложена расширенная трактовка производственной функции, как сущн о-стной основы совершенствования территориально-отраслевой структуры сельскохозяйственного производства области;

• разработана методика определения размеров отрасли животноводства с учетом потребностей населения области в животноводческой продукции;

• обоснована концепция совершенствования структуры сельскохозяйственн ого производства с учетом роста его эффективности и обеспечения продовольственной безопасности области;

• выявлены направления совершенствования структуры сельскохозяйственн ого производства области с учетом реального состояния и достижения трех уровней продовольственной безопасности: минимального, средневзвешенного, международного;

• установлена система мероприятий по совершенствованию существующей структуры сельскохозяйственного производства;

• определена затратность и эффективность предлагаемой системы мер.

Как совокупный результат выполненных в диссертации исследований на защиту выносятся следующие полож ения:

1. Концепция формирования структуры сельскохозяйственного производс т-ва Брянской области на базе ее совершенствования с учетом уровней продовольственной безопасности и размещения отраслей.

2. Результаты совершенствования структуры сельскохозяйственного прои з-водетва с учетом реального состояния, достижения трех уровней продовольственной безопасности, размещения отдельных отраслей по сельскохозяйственным зонам области.

3. Система практических мер по совершенствованию существующей территориально-отраслевой структуры сельскохозяйственного производства.

Научно-практическая значимость работы обусловлена ее направленностью на повышение эффективности функционирования сельско го хозяйства, обеспечение продовольственной безопасности России в целом и Брянской области в частности. Разработанные научно-методические рекомендации позволят формировать государственную региональную аграрную политику, обесп е-чивающую оптимизацию структурных пропорций и достижение высоких производственных результатов в аграрной сфере при минимизации затрат.

Реализация результатов исследования. Отдельные положения и результаты работы использовались в качестве консультаций комитетом по сел ь-скому хозяйству и продовольствию Брянской области, приняты к внедрению в ООО «Брянсксельхозхимия». Полученные результаты используются в учебном процессе в Брянской ГСХА при изучении дисциплин «Экономическая теория», «Экономика сельского хозяйства», «Региональная экономика».

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования обсуждались и получили одобрение на научно-практических конференциях различного уровня: международной «Наука и образование - возрождению сельского хозяйства в XXI веке» (Брянск, 2000) и региональных «Проблемы региональной экономики: пути решения» (Брянск, 2001), «Экономические и социальные проблемы России XXI века» (Брянск, 2002).

Публикации. По теме научного исследования опубликовано 6 работ общим объемом 1,6 п. л., в том числе автора 1,25 п. л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы. Работа изложена на 149 страницах машинописного текста, содержит 17 таблиц, 15 рисунков, 12 приложений. Список литературы содержит 158 источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Камовский, Николай Петрович

Выводы и предложения

1. Сущностной основой исследования территориально-отраслевой структуры сельскохозяйственного производства области нами выделена производственная функция в ее расширенном толковании: Q = F((K, L, Lp, Т, P)N)

2. На формирование территориально-отраслевой структуры сельскохозяйственного производства оказывают наибольшее влияние 5 групп факторов: природные, демографические, технико-технологические, рыночные, инфраструктурные.

3. В процессе формализации системообразующей структуры отраслей мы исходим из того, что сельскохозяйственное производство - сложная, иерархически организованная система, включающая в себя: подсистемы => блоки => подблоки. Все они образуют блочно-отраслевую структуру и имеют горизонтал ь-ную и вертикальную иерархию.

4. В развитии сельскохозяйственного производства области выявлен ряд негативных тенденций. Так, в последние годы ухудшилась ситуация с производством продовольствия. Особенно интенсивно сократились в 1996-2001 годах по сравнению со средними показателями 1990-1995 годов объемы производства зерна и картофеля - соответственно в 2 и 1,5 раза. В животноводстве наиболее существенно уменьшилось производство мяса - на 33,1%. В соответствии с этим, сократилось и потребление продовольствия, в том числе яиц на 28,7%, молока -16,7%, мяса - 16,6%, хлебопродуктов -13,4%. Единственным положительным моментом является увеличение производства овощей на 43,3% и потребления их на 25%. В рационе населения сложился как недостаток общей калорийности (около 5%), так и белково-витаминный дефицит.

5. Важную роль в становлении возникшей ситуации сыграли структурные диспропорции в сельскохозяйственном производстве:

• уменьшение общей площади посевов на 19,4% по отношению к уровню 1990-1995 годов, в том числе зерновых на 28,8%, картофеля 28,1%;

• завышение доли кормовых культур в структуре посевных площадей до 47-50% в противовес возделыванию зерновых;

• сокращение общего условного поголовья животных на 40,9%, в том числе свиней - 48,5%, КРС - 43,3%, птицы - 41,7%;

• диспропорция между поголовьем жвачных и моногастричных животных в пользу последних;

• завышенная доля коров в стаде КРС (до 53-55%).

6. Совершенствование сложившейся структуры сельскохозяйственного производства дало следующие результаты:

• При неизменной продуктивности посевы зерновых должны увеличиться на 119,1 тыс. га. или на 33,6%. При этом доля зерновых культур возрастет до 53,0%,а кормовых - уменьшится до 35%. Предполагается интенсивный рост производства зерна на 140,8 тыс. т. или 36,6%. Практическая реализация предложенных мероприятий при дополнительных затратах 86,4 млн. руб. должна принести 76,8 млн. руб. чистого дохода. Уровень рентабельности подсистемы повысится до 14,4%.

• В животноводстве потребуется наращивания общего поголовья животных на 58,2 тыс. усл. гол. или 12,4%, в том числе коров - 43,8 тыс. гол. (23,1%), молодняка КРС - 25,0 тыс. гол. (15,8%). При этом соотношение жвачных и моногастричных животных по общему поголовью КРС составит 1:0,43, по поголовью коров - 1:0,63. В отрасли скотоводства должен произойти рост производства молока на 108 тыс. т. или 22%, мяса - 3,5 тыс. т. или 22,6%. Практическая реализация предложенных мероприятий потребует дополнительных затратах в объеме 461,2 млн. руб., что даст около 46,9 млн. руб. чистого дохода.

7. Для перехода к минимальному нормативу продовольственной безопасности потребуется наращивание поголовья птицы на 1043,9 тыс. гол. (23,7%), овец и коз 4,7 тыс. голов (13,1%) и молодняка КРС - 319 тыс. голов (74,1%). Сложится следующее соотношение между потреблением говядины, баранины, свинины и мяса птицы: 0,42:0,04:0,10:0,44. В растениеводстве при неизменной урожайности потребуется увеличение площадей под продовольственными культурами на 316,3 тыс. га. или 55%, в том числе зерновых - на 351,5 тыс. га. Структурное соотношение потребности на кормовые, продовольственные и воспроизводственные цели составит: а) по зерну 0,68:0,09:0,23; б) по картофелю 0,15:0,52:0,33.

8. При переходе к средневзвешенному нормативу произойдет рост общего поголовья животных до 1164,3 тыс. усл. голов или в 1,8 раза. Такие структурные изменения будут обеспечены за счет наращивания поголовья свиней и КРС соответственно в 2,1 и 1,9 раза. Структура потребления мяса составит по говядине, баранине, свинине и мясу птицы соответственно: 0,43:0,05:0,11:0,41. В растениеводстве потребуется расширение посевов продовольственных культур до 1380,4 тыс. га., в том числе зерновых на - 475,1 тыс. га. Структурное соотношение потребностей на кормовые, продовольственные и семенные цели должно составить: а) по зерну 0,73:0,04:0,23; б) по картофелю 0,29:0,39:0,32.

9. Движение к международному нормативу потребует увеличения общего поголовья животных еще на 124,5 тыс. усл. голов или 10,7 %. Это может быть осуществлено при уменьшении поголовья молодняка КРС на 38,6%, коров -16,5%, молодняка птицы - 36,3%, кур - 49,1% и наращивании поголовья свиней в 4,1 раза. Соотношение между потреблением говядины, баранины, свинины и мяса птицы составит: 0,24:0,05:0,45:0,26. В растениеводстве наращивания площадей не потребуется. При этом 47,7 тыс. га. посевов зерновых окажутся избыточными, что следует учитывать, осваивая второй норматив. Недостаточными становятся площади под картофелем, которые потребуется увеличить на 39,7 тыс. га. или 45,3%. Структурное соотношение потребностей на кормовые, пр о-довольственные и семенные цели должно составить: а) по зерну 0,72:0,05:0,23; б) по картофелю 0,51:0,17:0,32.

10. Переход к минимальному нормативу будет сопровождаться общим увеличением производственных затрат 1751 млн. руб. или 22,9%. Сумма чистого дохода при этом должна возрасти также интенсивно - на 1107 млн. руб. Это позволит повысить уровень рентабельности подсистем растениеводства и животноводства соответственно до 18 и 5%.

11. Движение к средневзвешенному нормативу потребует общего роста затрат еще на 1535 млн. руб. или 16,3%. Увеличение чистого дохода составит 937 млн. руб. или в 52,5%. Уровень рентабельности подсистем растениеводства и животноводства составит соответственно до 23 и 13%.

12. Достижение международного норматива должно сопровождаться вовлечением в подсистему денежных средств в объеме 1052 млн. руб. Основная часть этих средств будет направлена на развитие свиноводства. Уровень рентабельности подсистем сохранится на достигнутом уровне.

13. Существенные различия в продуктивности отраслей по зонам области выявлены только в растениеводстве. Это связано с большим различием в них почвенно-климатических условий, которые оказывают непосредственное влияние на уровень урожайности культур.

14. Ключевым звеном совершенствования структуры сельскохозяйственного производства и становления продовольственной безопасности Брянской области должно стать возрождение зернопроизводства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Камовский, Николай Петрович, 2003 год

1. Агропромышленный комплекс России. Статистический сборник. Москва: Госкомстат России, 2001. 575 с.

2. Агроэкология. / В. А. Черников, Р. М. Алексахин и другие. Под ред. В. А. Черникова, А. И. Чекереса. М.: Колос, 2000. - 536 с.

3. Алтухов А., Читаишвили Е. Система экономико-математических моделей по прогнозированию развития регионального АПК. // АПК: экономика, упра в-ление. 1999. - №7. - С. 58-62.

4. Баутин В. М., Клименко Ю. И. Эффективное сельское хозяйство Германии. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2000. - 52 с.

5. Белов Н. Ф., Дмитричев И. И. Семейный бюджет. М.: Агропромиздат, 1990.-77 с.

6. Боев В. Р., Зельднер А. Г. Экономические рычаги ускорения научно-технического прогресса. М.: Агропромиздат, 1988. - 64 с.

7. Боев В. Р., Серков А. Ф., Романов А. Е. и другие. Экономические проблемы АПК. М.: «Петит», 1995. - 230 с.

8. Боев В. Р., Шутьков А. А. и др. Концепция аграрной политики и продовольственного обеспечения Российской Федерации. М.: РАСХН, 1995. - 31 с.

9. Борисенко А. Экономико-математическая модель эффективного использования инвестиций в растениеводстве на региональном и районном уровнях. // АПК: экономика, управление. 1995. - №1. - С. 66-72.

10. Брянская область в цифрах. Статистический сборник. Брянск: Издательский центр Брянскоблстата, 1998. - 125 с.

11. Брянская область в цифрах. Статистический сборник. Брянск: Издательский центр Брянскоблстата, 1999. - 133 с.

12. Брянская область 2001. Статистический сборник. Брянск: Издательский центр Брянскоблстата, 2002. - 115 с.

13. Вашанов В. Прогноз регионального развития сельского хозяйства России. // Экономист. 2001. - №1. - С. 76-79.

14. Вермель Д. Ф., Кузнецов С. Г. Разработка зональной специализации сельского хозяйства. // Вестник сельскохозяйственной науки. 1992. - №1. - С. 1415.

15. Н.Воробьев И. Факторы устойчивого развития сельскохозяйственного производства. // Экономист. 2001. - №7. - С. 78-82.

16. Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве. Моделирование организации производства зерна. М.: ВНИИЭТУСХ, 1989. - 208 с.

17. Гаврилов Г. Унифицированная экономико-математическая модель оптимизации структуры производства сельскохозяйственных предприятий. // Me ж-дународный сельскохозяйственный журнал. 1993. - №3. - С. 46-51.

18. Гаврилов Г. Оптимизация производственной структуры и экономических взаимоотношений в агрокооперативном объединении на основе использования системы экономико-математических моделей. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1994. - №5. - С. 28-31.

19. Гайсин Р. С. Спрос на продовольствие в России: особенности формирования и регулирования. // Аграрная наука. 1998. - №1. - С. 4-5.

20. Гамко Л. Н., Малявко И. В. Основы научных исследований в животноводстве. Учебное пособие для вузов. Брянск: Издательство БГСХА, 1998. -127 с.

21. Гатаулин А. М. и другие. Экономико-математические методы в планировании сельскохозяйственного производства. М.: Агропромиздат, 1986. - 224 с.

22. Гатаулин А. М. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве. М.: МСХА, 1992. - 160 с.

23. Голубев А. Основы адаптивной агроэкономики. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1994. - №5. - С. 24-27.

24. Гордеев А. В. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий России.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №4. - С. 8-10.

25. Горемыкин В. А. Совершенствование структуры кормопроизводства в хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1986. - 111 с.

26. Динамика производства валового регионального продукта в Брянской области в 1994-1999 годах. Аналитическая записка. Брянск: Издательский центр Брянскоблстата, 2001. - 42 с.

27. Дуданов И. И. Разработка региональных продовольственных программ в условиях рынка. М.: Колос, 1998. - 224 с.

28. Животноводство. / Е. А. Арзуманян, А. П. Бегучев и другие. Под ред. Е. А. Арзуманяна, 3-изд. перераб. и доп. -М.: Агропромиздат, 1985. 448 с.

29. Жигалин М. М. Проблемы формирования и экономического развития птицепродуктового подкомплекса. (Теория, методология, практика). Москва: ВШУ АПК, 1998.-433 с.

30. Жоголева Е. Е. Моделирование норм потребления продовольствия в России. // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 1997. - №1. -С. 40-43.

31. Задорин А. Д., Терехов А. И., Шумилин П. И. Пути увеличения производства зернобобовых культур в центральных регионах России. // Вестник Росси й-ской академии сельскохозяйственных наук. 1997. - №3. - С. 32-34.

32. Задорин А. Д. Зернобобовые как биологический фактор интенсификации растениеводства. // Аграрная наука. 1997. - № 5. - С. 9-11.

33. Замыслов И. К обоснованию производственных параметров в скотоводстве. // АПК: экономика, управление. 1996. - №4. - С. 66-69.

34. Зб.Зангиев А. А. и другие. Оптимизация производственных процессов по заготовке и реализации картофеля. М.: Колос, 1999. - 115 с.

35. Здоров А. Прогнозирование структурных изменений в региональных

36. АПК. // АПК: экономика, управление. 1995. - №6. - С. 29-34.

37. Ильченко А. Н. Системное моделирование экономических процессов в АПК. М.: Агропромиздат, 1985. - 134 с.

38. Ильченко А. Н. Моделирование внутрирегиональных экономических взаимоотношений в АПК. М.: Издательство МСХА, 1993. - 134 с.

39. Кабанов В. Д. Анализ производства мяса в зависимости от изменения поголовья скота. // Вестник Российской академии сельскохозяйственных н аук. -1992. -№1.~ С. 44-46.

40. Кабанов В. Д. Анализ эффективности специализации и концентрации производства в животноводстве. // Вестник Российской академии сельскохозя й-ственных наук. 1992. - №6. - С. 53-56.

41. Канторович JI. В., Акилов Г. П. Функциональный анализ. 3-е изд. пере-раб., М.: Наука, 1984. - 752 с.

42. Климченков В. Ф. Планирование молочного скотоводства. Справочник. -М.: Россельхозиздат, 1984. -302 с.

43. Кобелев Н. Б. Практика применения экономико-математических методов и моделей: Учебно-практическое пособие. М.: ЗАО «Финстатинформ». 2000. - 246 с.

44. Коваленко Н. Я. Экономика сельского хозяйства. М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1998. - 448 с.

45. Концепция развития мясомолочного скотоводства Брянщины / Н. А. Соколов, JI. Н. Гамко, Д. Н. Соколов, С. В. Рачиков. Брянск, 2000. - 43 с.

46. Коровкин В., Казеннов Д. Глобализация решения проблемы продовольственной безопасности России. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. - №3. - С. 44-47.

47. Костяев А. И., Дибиров А. А. Развитие личных подсобных хозяйств в условиях перехода к рыночным отношениям. Екатеринбург: Издательство Уральского университета МИ «11И1И1», 1994. - 149 с.

48. Косьянчук В. П., Серяев В. В. Картофель. Учебное пособие. Брянск: Издательство Белгородской ГСХА., 1995. - 116 с.

49. Кошелев В. Пропорции, приоритеты и структурные сдвиги в продуктовом подкомплексе АПК области. // АПК: экономика, управление. 1988. - №6. -С. 81-85.

50. Кравченко Р. Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. Учебное пособие. М.: Колос, 1978. 424 с.

51. Кравченко Р. Г. Экономико-математические методы в управлении сельским хозяйством в странах-членах СЭВ. М.: Агропромиздат, 1980. - 224 с.

52. Крестьянские (фермерские) хозяйства. Статистический сборник. Брянск: Издательский центр Брянскоблстата. - 1997. - 45 с.

53. Крылатых Э. Н. Система моделей в планировании сельского хозяйства. -М.: Экономика, 1979. 199 с.

54. Крылатых Э. Н. Пропорции и приоритеты в развитии АПК. М.: Экономика, 1983.-232 с.

55. Кудашкин М. И. Методика оптимизации зернового поля Мордовии. // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. // 1996. №3. - С. 40-42.

56. Кукреш JI. В. Правильно ли мы оцениваем зерно при решении проблем кормопроизводства. // Аграрная наука. 1993. - №2. - С. 13-15.

57. Кураш И. В. Экономическая эффективность производства молока на фермах с разным уровнем концентрации поголовья и продуктивности к оров в условиях рыночных отношений. Автореферат. 1996. - 18 с.

58. Лазаренко В., Иванов В. Региональные ресурсосберегающие технологии в животноводстве. // АПК: экономика, управление. 1999. - №4. - С. 55-59.

59. Лезина М. JI.Структурные сдвиги в сельском хозяйстве России (19901995 гг.). // Аграрная наука. 1997. - №3. - С. 9-11.

60. Лезина М. Л. Современные особенности структуры сельского хозяйства России. // Вопросы статистики. 1997. - №9. - С. 47-50.

61. Ленинградский сельскохозяйственный институт. Экономико-математические и статистические методы в планировании сельского хозяйства: Сборник научных трудов. Л.: ЛСХИ, 1989. - 85 с.

62. Леньков И. И. Оптимальное планирование АПК района. Минск: Урад-жай, 1987.-152 с.

63. Личные подсобные хозяйства населения. Статистический сборник. -Брянск: Издательский центр Брянскоблстата. 1997. - 48 с.

64. Лобачева Т. Эффективность моделирования кормопроизводства. // АПК: экономика, управление. 1997- №2- С. 74-77.

65. Майергойз И. М. Территориальная структура хозяйства. Новосибирск: Наука, 1986. - 304 с.

66. Макконел К. Р., Брю С. Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2-х томах. 13-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 486 с.

67. Малахов А. С. Региональный агропромышленный комплекс. Лениздат, 1987.-135 с.

68. Мальцев В. Ф., Наумкин В. Н., Ториков В. Е. и другие. Агроэкологиче-ские основы ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур в Брянской области. Учебное пособие. Брянск: Издательство Брянской ГСХА, 1999. 165 с.

69. Малявко И. В., Гамко Л. Н., Шепелев С. И. Биологические основы производства, переработки, хранения и стандартизации продукции животноводства. -Брянск: Издательство БГСХА, 2000. 229 с.

70. Мамедов А. И. Экономические взаимоотношения в региональных АПК.-М.: Агропромиздат, 1985. 207 с.

71. Маслаков В. В. Формирование и развитие системы продовольственной безопасности: Концептуальные подходы. Екатеринбург: Издательство Уральской государственной сельскохозяйственной академии, 1996. - 193 с.

72. Масолыгина Н. Е. Экономические отношения предприятий по производству и переработке сельскохозяйственной продукции. Автореферат. - М.: 1997.-22 с.

73. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве: Учебник для вузов. Под ред. А. М. Гатаулина. М.: Агропромиздат, 1990.-432 с.

74. Методы оптимизации в экономико-математическом моделировании./ Е. Г. Гольштейн, К.-Х. Эльстер, С. М.Мовшович и др.; Отв. редактор Е. Г. Голь-штейн. М.: Наука, 1991. - 444 с.

75. Милосердое В. В., Беспахотный Г. В. Региональное планирование развития сельского хозяйства. М.: Экономика, 1982. - 216 с.

76. Минаева Н. В. Экономика и предпринимательство. М.: ВЛАДОС, 1994. -256 с.

77. Минимальные нормы потребления продуктов питания. // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - №5. - С. 21-22.

78. Михеев П. Структурная перестройка сельскохозяйственного производства.// АПК: экономика, управление. 1993. - №1. - С. 28-31.

79. Многоукладная экономика аграрного сектора России. Ч. 1. Под ред. А. А. Шутькова. М.: Информагротех, 1992. - 216 с.

80. Московская сельскохозяйственная академия им. К. А. Тимирязева. Оптимизация перспективной системы земледелия Нечерноземной зоны: Сборник научных трудов. М.: МСХА 1987. - 76 с.

81. Московский государственный агроинженерный университет. Автоматика, вычислительная техника и моделирование в сельском хозяйстве: Сборник научных трудов. -М.:МГАИУ 1993. 101 с.

82. Народнохозяйственные пропорции: Динамика. Методология. Планирование. М.: Экономика, 1984. - 200 с.

83. Научные основы современных систем земледелия. Под ред. А. Н. Каштанова. М.: Агропромиздат, 1988. - 254 с.

84. Немчинов В. О критериях размещения культур и отраслей животноводства. // АПК: экономика, управление. 1999. - №9. - С. 61-69.

85. Нехамкин А. Н. Рыночная экономика: государственное регулирование НТП. М.: Издательство МГУ, 1993. - 129 с.

86. Нехамкин А. Н., Ториков В. Е., Михайлов О. М. Инновационный менеджмент в аграрной экономике. Учебное пособие. Брянск: Издательство БГСХА, 2001.-408 с.

87. Николаев А. А., Пахно В. С. Устойчивость сельскохозяйственного производства и пути ее повышения. // Экономика сельскохозяйственных и перераб а-тывающих предприятий. 2001. - №4. - С. 13-16.

88. Нормы и нормативы для планирования в сельском хозяйстве: Животноводство. -М.: Агропромиздат, 1988. 144 с.

89. Опыт реформирования аграрного сектора в странах центральной и восточной Европы и КНР. Москва: Агропромиздат, 1995. - 70 с.

90. Организация и планирование производства продукции животноводства. Под ред. Л. С. Смирнова. М.: Агропромиздат, 1986. - 351 с.

91. Пастернак П. П. Системное моделирование экономических процессов в АПК. -М.: Агропромиздат, 1985. 176 с.

92. Петренко И. Я., Чужинов П. И. Экономика сельского хозяйства. Алма-Ата: Кайнар, 1988.-416 с.

93. Петриков А. Ситуация в аграрном секторе и актуальные проблемы продовольственной политики. // Экономист. 2001. - №7. - С. 70-72.

94. План племенной работы с крупным рогатым скотом Брянской области на 1997-2005 г.г. Под общей ред. Е. Я. Лебедько. Брянск, 1998. - 130 с.

95. Погонышева Д. А. Моделирование социально-экономических процессов: Учебно-методическое пособие.- Брянск: Издательство БГСХА, 2000. 46 с.

96. Потребление основных продуктов питания населением Брянской области. Статистический сборник. Брянск: Издательский центр Брянскоблстата, 2001.-21 с.

97. Привало К. И. Структурные особенности трофической цепи и их влияние на экологическую устойчивость агроэкосистем. Автореферат дис. .д-ра с.-х. наук: 11.00.11 Курск, 1999.-43 с.