Совершенствование технологии лесосечных работ с сохранением подроста при машинной заготовке леса в условиях Среднего Приангарья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.21.01, кандидат технических наук Савченкова, Вера Александровна

• Савченкова, Вера Александровна
• кандидат технических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат технических наук Савченкова, Вера Александровна

Введение

1. Состояние изучаемого вопроса

1.1. Проблема экологически безопасного лесопользования

1.2. Соотношение способов рубок и восстановления леса

1.3. Особенности естественного возобновления вырубок

1.4. Анализ влияния техники и технологии сплошных рубок на лесовозобновление

1.5. Выводы

2. Программа и методика исследований

2.1. Программа исследований

2.2. Методика исследований

2.3. Объем исследований

3. Характеристика объекта исследований

3.1. Особенности техники и технологии сплошных рубок

3.2. Климатические факторы

3.3. Характеристика древостоев

3.4. Выводы

4. Оптимизация влияния природно-производственных факторов на сохранность подроста при машинном способе лесозаготовок

4.1. Зависимость сохранности подроста от техники и технологии рубок главного пользования

4.2. Обоснование технологически безопасных технологий рубок главного пользования с целью максимального сохранения подроста

4.3. Выводы

5. Результаты экспериментальных исследований

5.1. Исследование сохранности подроста после рубок

5.2. Зависимость сохранности подроста от техники и технологии рубок

5.3. Разработка математических моделей процесса естественного возобновления при рубках главного пользования с применени- 102 ем агрегатной техники

5.4. Исследование целесообразности оставления семенных полос

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование технологии лесосечных работ с сохранением подроста при машинной заготовке леса в условиях Среднего Приангарья»

Актуальность работы. Рубки главного пользования имеют ключевое значение в вопросе обеспечения сырьём лесопромышленных предприятий. Экологически безопасное лесопользование, лесовосстановление при рубках главного пользования заслуживают особого внимания подробного изучения.

Рациональное лесопользование обеспечивается соблюдением лесово-дственных требований к рубкам главного пользования и использованию лесных ресурсов в целом; учётом социальных и экологических функций леса для местного населения, хозяйственная деятельность которого тесно связана с лесными угодьями и лесными ресурсами; непрерывностью лесопользования и лесовос-становления хозяйственно-ценными древесными породами с учётом тенденций изменения структуры лесопотребления; соответствием технических средств и технологий лесозаготовок природным особенностям леса.

В связи с этим вопросы обеспечения рационального использования лесосечного фонда, непрерывного лесовосстановления вырубленных площадей хозяйственно-ценными древесными породами, с учетом специфики особенностей процесса лесовосстановления в районе Среднего Приангарья заслуживают особого внимания и подробного изучения в связи с нестабильностью организации лесного хозяйства и государственного регулирования лесных отношений, сложным финансово-экономическим положением лесохозяйственных организаций. Насущной проблемой является улучшение качественного состояния лесовосстановительных мероприятий, увеличение объёмов лесозаготовок с одновременным улучшением мероприятий по содействию естественному возобновлению лесов. Решение этих вопросов является чрезвычайно актуальным для данного региона.

Цель работы. Обоснование технологического процесса рубок главного пользования, обеспечивающего максимальное сохранение жизнеспособного подроста хозяйственно ценных пород в условиях Среднего Приангарья.

Объектом исследования является технология лесосечных работ с сохранением подроста при рубках главного пользования в эксплуатационных лесах Среднего Приангарья.

Методы исследований. Системный анализ, математическое моделирование, регрессионный анализ, натурные экспериментальные исследования на постоянных и временных пробных площадях.

Научная новизна. Научная новизна работы заключается в следующем:

• выявлены управляемые и неуправляемые факторы, влияющие на сохранность подроста;

• разработана математическая модель суммарного воздействия природно-производственных факторов лесосечных работ;

• предложен новый принцип размещения лесосеменных полос, обеспечивающий максимальный экономический и лесовосстановительный эффект. Основные научные положения, выносимые на защиту.

1. Теоретическое обоснование факторов, влияющих на сохранность подроста при машинной разработке лесосек в процессе рубок главного пользования.

2. Многофакторная модель зависимости сохраненного подроста от его исходного количественного и качественного состояния и технологических параметров лесосечных работ.

3. Способы разработки лесосек с максимальным лесовосстановительным эффектом.

Практическая значимость работы. Результаты исследования позволяют:

1. оптимизировать процессы лесозаготовок с целью максимального сохранения подроста;

2. прогнозировать вероятность повреждения подроста при различных применяемых технологиях рубок и различных условиях местопроизрастания;

3. повысить лесохозяйственный эффект от лесозаготовительных работ при внедрённой схеме разработки лесосек с размещением семенных полос поперёк лесосек.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались и обсуждались на межрегиональных научно-технических конференциях, проводимых в Братском государственном техническом университете в 2002-2005 годах; на международной научно-технической конференции «Леса Европейского региона — устойчивое управление и развитие» в городе Минске Республика Белоруссия в 2002 году; на международной научно-технической конференции «Социально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса» в городе Екатеринбург в 2003 году; на международных научно-технических конференциях «Лес-2003», «Лес-2004» и «Лес-2005» в городе Брянске. Материалы исследований выставлялись в качестве экспоната на межрегиональной выставке-ярмарке «Сиблесопользование-2004», «Сиблесопользование-2005» в городе Иркутске.

Публикации. Основное содержание работы изложено в 17 печатных работах.

Объёмы исследования. Исследования проводились на 10 постоянных пробных площадях с составлением абриса лесосеки и 20 временных в различных типах леса суммарной площадью 518,6 га. Для установления факторов, определяющих ширину волока, было обследовано 108 волоков и замерено 40 пачек деревьев. Всего на каждой пробе с технологией трелёвки на два лесовозных уса заложено 45 площадок, что составляет 1% от общей площади обследованных лесосек. На каждой пробе с технологией разработки на один лесовозный ус - 9 площадок. На пробных площадях проложены по два контрольных визира: основной и дополнительный. На основном визире были расположены по 30 пробных площадок (по три на каждой из 10 лент), на дополнительном - по 30 (на 10 лентах), размер каждой -5 м . Общая площадь 60 пробных площадок о

300 м . С целью построения эпюры сохранения подроста, по сечению ленты было заложено 35 пробных площадей размером по 75 м каждая. Общая их ~ площадь 2625 м ,~то есть около 5 % обшей площади пробы. Для изучения лесовозобновления также применялся метод учётных площадок, предложенный А.В.Побединским. Были заложены 20 площадок размером 1x1 метр при низком подросте и 2 х 2 метра при высоком. Площадки размещались по ходовым линиям, расположенным параллельно на обследуемых участках через 25 метров. Для определения влияния сезонности вырубки леса на сохранение подроста было проведено обследование 12 летних и 18 зимних вырубок. С целью оценки влияния семенных полос на последующее возобновление было обследовано 10 лесосек общей площадью 210 га.

Объём работы. Диссертация состоит из введения, 5 разделов, общих выводов по работе, списка использованной литературы из 179 наименований и 19 приложений. Основное содержание изложено на 176 страницах машинописного текста, 48 рисунков, 20 таблиц. Приложения включают 57 страниц.

Заключение диссертации по теме «Технология и машины лесозаготовок и лесного хозяйства», Савченкова, Вера Александровна

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В процессе лесозаготовительных работ на сохранность подроста влияют различные факторы, которые можно подразделить на управляемые (расстояние между технологическими коридорами, их длина и ширина, объём пачки, ширина пачки и др.) и неуправляемые (характеристики древостоя, почвенно-грунтовые условия, рельеф местности, климат и др.).

2. Определен критерий, позволяющий оценивать лесовосстановление после сплошных лесосечных рубок с применением агрегатной техники а.

3. Разработана математическая модель влияния природно-производственных факторов на сохранность подроста с учётом мульти-коллинеарности и коэффициентов регрессии, которая позволяет прогнозировать уровень сохранности подроста при сплошных рубках с использованием агрегатной техники. Наибольшее влияние на сохранность подроста оказывают следующие факторы: объём трелюемой пачки (коэффициент корреляции 0,68), степень минерализации почвы (0,69), средний объём хлыста вырубаемого древостоя (0,74). Достоверность модели подтверждена экспериментальными данными.

4. Для объективного решения вопроса сохранности подроста требуется привести в соответствие требования «Правил рубок главного пользования в лесах Восточной Сибири» и «Указаний по освидетельствованию мест рубок.», так как согласно вышеуказанным инструкциям штрафные санкции начисляются по площади уничтоженного подроста.

5. При строгом соблюдении технологического режима при проведении лесосечных работ с применением агрегатной техники при хлыстовой заготовке можно добиться максимальной сохранности подроста 53-54 % по площади и по количеству.

6. Разработана и апробирована технология оставления семенных полос поперек лесосеки, что способствует повышению производительности при заготовке леса, снижает затраты при отводе лесосечного фонда на 91 %, позволяет избежать расширения волоков и уничтожения подроста как на пасеках, так и по границам семенных полос, предотвращая применение штрафных санкций. 7. Внедрение предлагаемых мероприятий позволяет получить годовой экономический эффект 5,8 млн. рублей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Савченкова, Вера Александровна, 2005 год

1. Аболь П.И. Машины для заготовки и первичной обработки хлыстов // Лесная промышленность, № 5-6-,1993,сЛ4-15.

2. Анисимов Г.М. Об управлении экологической совместимостью системы движитель трелёвочного трактора лесная почва // Лесной журнал.1997.ЖЗ.С.27-31.

3. Анучин Н.П. Лесная таксация.М.,1967, 306 с.

4. Артемьев А. И., Чертовский В. Г. О предварительном лесовозобновлении в северо-таежньтх сосняках-брусничниках // Современные исследования типологии и пирологии леса. Архангельский ин-т леса и лесохимии — Архангельск, 1976.-С. 10-19.

5. Аткин А. С., Ретюнский В. Н., Аткина Л. И. Численность и размещение подроста под пологом южно-таежных лесов Нижнего Приангарья и Енисейского кряжа // Проблемы лесовосстановления в таежной зоне СССР — Красноярск, 1988.-С.8-10.

6. Аткина Л. И., Аткин А. С. Особенности возобновления и взаимосвязи травяно-кустарничкового яруса с подростом в южно-таежных лесах Средней Сибири // Теория лесообразовательного процесса. — Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1991.-С.7-9.

7. Атрохин В.Г. Биоэкологические основы рубок ухода как средства создания лесов будущего // Проблемы рубок ухода. М., Лесная промышленность, 1987.С. 14-21.

8. Атрохин В.Г., Иевень И.К. Рубки ухода и промежуточное лесопользование. М.: Агропромиздат, 1985.255с.

9. Атрощенко O.A. Система моделирования строения древостоев по диаметру // Лесной журнал. 1989. №2. С.3-7.

10. Ахметшин И.Ф. Моделирование и оптимизация лесопромышленных процессов: Методические указания по выполнению лабораторных работ /Братск: БрГТУ,2002.-3 8 с.

11. П.Бабинцева Р. М. и др. Формирование лесных экосистем в условиях интенсивной лесоэксплуатации. — Новосибирск: Наука. Сибирское предприятие РАН, 1998. -184с.

12. Барановский В.А., Некрасов P.M. Системы машин для лесозаготовок. М.: Лесная промышленность, 1977.245с.

13. Баранцев A.C. Лесоводственно-экологическая оценка отечественной и финской техники и технологии при реконструкции лиственных насаждений // Лесное хозяйство. 1997. №2. С.21-23.

14. Батенина Н. В. Формирование современного рельефа земной поверхности. -М.:Высшая школа, 1967. 388 с.

15. Белов С. В. Лесоводство. — М.: Лесная пром-сть, 1983. — 352 с.

16. Белоусов H.A. Исследование движения лесозаготовительных машин по снежному покрову / Труды МЛТИ.Вып.126. Автоматизация и комплексная механизация процессов лесопромышленных предприятий / МЛТИ.М., 1980. С.29-34.

17. Бердберг К.Й. Разработка машин для рубок ухода, наносящих меньший вред насаждениям // Проблемы рубок ухода. М.: Лесная промышленность, 1987.

18. Большаков Б.М. Снижение отрицательных последствий от воздействия трелёвочных систем на лесную почву / Диссертация на соискание учёной степени доктора технических наук в форме научного доклада. На правах рукописи.- Санкт-Петербург.-1998 г.- 62 с.

19. Бондарев А. И. Динамика лесовосстановления в условиях Среднего Приангарья // Проблемы лесовосстановления в таежной зоне СССР. Тезисы докладов. -Красноярск: КФ СО АН СССР, 1988. С. 26-27.

20. Бондарев А. И. Динамика лесовосстановления в условиях Среднего Приангарья // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск: СТИ, 1990. -С. 94-100.

21. Ботенков В. П. Порубочные остатки и их использование // Проблемы лесовосстановления в таежной зоне СССР. Тезисы докладов. Красноярск: КФ СО АН СССР, 1988. - С. 28-29.

22. Брейтер B.C. Статистическое моделирование эксплуатационных параметров деревьев в различных районах страны // Перспективная технология и организация лесозаготовительного производства / ЦНИИМЭ. М., 1977. С.3649.

23. Бузун В. А., Приступа Г. К., Турко В. Н. Использование особенностей лесообразовательного процесса в сосняках Украины при рубках главного пользования // Теория лесообразовательного процесса. Всес. совет. -Красноярск: ИЛиД СО РАН, 1991. С. 17-19.

24. Бузун В.А.,Турко В.Н. Формирование сосновых насаждений из сохранённого подроста // Лесное хозяйство. 1996. №5.- С. 23-25.

25. Бузунин В.А., Приступа Г.К Сохранять ли подрост // Лесная промышленность.-1989.-№5 .-С .17.

26. Буш К.К. Экологические основы рубок ухода // Проблемы рубок ухода. М., лесная промышленность, 1987.С.21-24.

27. Ващук Л.Н. Лесной фонд Иркутской области.Иркутск,1994.- С.112.

28. Ващук Л.Н., Попов Л.В., Красный Н.М. и др. Леса и лесное хозяйство /Иркутск, 1997.-288С.

29. Вегерин А.М.Снова о подросте // Лесная промышленность.-1988.-№7.-С.9-10.

30. Верхунов П. М. Возрастное строение и рубки главного пользования в светлохвойных лесах Забайкалья // Географические аспекты горного лесоведения и лесоводства. Чита: Изд-во Забайкальского филиала геогр. общ-ва СССР, 1971.-С. 15-19.

31. Верхунов П. М. Возрастное строение сосновых и лиственничных лесов бассейна озера Байкал // Лесной журнал, 1974. № 5. - С. 30-34.

32. Виногоров Г.К. Лесосечные работы.М.,Лесная промышленность, 1981.272 с.

33. Виногоров Г.К., Гугелев С.М., Савицкий В.Ю. Технология разработки лесосек машинами с сохранением подроста // Информационный сборник «Лесоэксплуатация лесосплавов» М.: ВНИПИЭИлеспром.-1989.-Вып.23.-48с.

34. Воробьёв Г.И., Анучин Н.П., Атрохин В.Г. и др. Лесное хозяйство СССР.-М., Лесная промышленность, 1977, с.69.

35. Воробьёв Г.И., Мухамедшин К.Д., Девяткин Л.М. Лесное хозяйство мира.-Лесная промышленность, 1984.

36. Восстановление леса на вырубках после работы современных машин в таёжной зоне Красноярского Края // Практические рекомендации.-Красноярск.- 1986 г.-27с.

37. Герасимов Ю.Ю., Сюнев B.C. Экологическая оптимизация технологических процессов и машин для лесозаготовок / Издательство университета ЙОЭНСУ У .Финляндия. 1998.

38. Глотов З.М.Ещё раз о сохранении подроста // Лесная промышленность.-1991.- №3.- С. 22-23.

39. Головихин И. В. Влияние изменения возрастов рубок на возрастную структуру и эксплуатационный фонд насаждений // Лесное хоз-во. 1993. -№3.-С. 41-44.

40. Головихин И. В. О методических основах пользования лесом // Лесное хоз-во. -1994.-№ 1 -С. 44-48.

41. Голято Г.О. Рубки леса и лесовосстановление в Иркутской области. Труды по лесному хозяйству. Вып.2.3ападно-Сибирское отделение «ВНИТОЛЕС», Новосибирск, 1955.

42. Гордина Н. П. Влияние лесных пожаров на возрастную и пространственную структуру сосновых лесов нижнего Енисея / Горение и пожары в лесу. -Красноярск. 198-1. С. 108-109.

43. Гордина Н. П. Возрастная динамика сосновых лесов бассейна р. Сым // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск: СТИ, 1979. - С. 72-80.

44. Грабовский А.Г. Повышение эффективности трелёвки леса колёсными тракторами путём обоснования основных конструкционных параметров: Автореф. дис. канд. техн. наук. Л.: ЛТА, 1992. 18 с.

45. Гугелев С.М. Заготовка и транспортировка сортиментов. // Лесная промышленность, №5-6, 1993 с. 15-16.

46. Гугелёв С.М., В.Ю.Савицкий Влияние ВТМ на лесную среду // Лесная промышленность.-1992.-№6.-С.25-26.

47. Гуров А.Ф. Лесоводственные основы технологии рубок ухода за лесом // Проблемы рубок ухода. М., Лесная промышленность, 1987.С.66-72.

48. Данилин В.Н., Помазнюк В.А.Лесоводственная и экономическая оценка сплошных и несплошных рубок — Свердловск: ЦНТИ. 1977. - С.4.

49. Данюлис Е. П. Строение и рост разновозрастных сосновых насаждений Иркутской области и особенности таксации их: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. -Л., 1969.-28 с.

50. Дитрих В. И. Строение, динамика роста и особенности инвентаризации лиственничных насаждений Иркутской области: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. -Л., 1970.-35 с.

51. Долидзе Л.Т. Влияние рубок главного пользования на возобновление леса и основные водно-физические свойства почв в буковых насаждениях восточной Грузии // Лесной журнал.- 2001.

52. Желдак В.И., Лазарев Ю.А.Оптимизация соотношения способов рубок и восстановления леса// Лесная промышленность.-1988.-№2.-С.8-9.

53. Загреев В. В. Факторы и условия, влияющие на возрасты спелости и рубки леса // Многоцелевое лесопользование. Научи, тр. ВНИИЛМ. М., 1992. - С. 11-21.

54. Закревский П.Б.Аргументы в пользу используемого норматива // Лесная промышленность.-1988.-№7.-С. 10.

55. Инструкция по сохранению подроста и молодняка хозяйственно-ценных пород при разработке лесосек и приёмке от лесозаготовительной вырубки с проведёнными мероприятиями по восстановлению леса.-М.: ЦБНТИ лесхоз,1984.-16с.

56. Исаченко А. Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. -М.: изд-во "Высшая школа", 1991. 309 с.

57. Калинин Л. Б. О лесоводственно-экологическом состоянии лесосек при сплошных рубках с применением многовариантных машин ЛП-49 //

58. Проблемы лесовосетановления в таежной зоне СССР. Тезисы докладов. -Красноярск: КФ СО АН СССР, 1988.-С. 107-108.

59. Калиниченко Н. П., Писаренко А. И., Смирнов Н. А. Лесовосстановление на вырубках. М.: изд-во "Лесная пром-сть", 1973. - 327 с.

60. Кашменская О. В., Николаев 3. М. и др. Современный рельеф. Понятие, цели и методы изучения. Новосибирск: Наука, 1989. - 157 с.

61. Кистерная З.Н., Федулов B.C. Влияние многооперационных машин и скандинавской технологии на лесные насаждения // Лесное хозяйство 1997. №2. С.23-25.

62. Коробов В.В. Многооперационные машины и окружающая среда. // Лесная промышленность, № 5-6,1993, с. 13-14.

63. Кочегаров В.Г., Бит Ю.А., Меньшиков В.Н. Технология и машины лесосечных работ,- М.: Лесн. пром-сть, 1990.392 с.

64. Козловский В. Б., Павлов В. М. Ход роста основных лесообразующих пород Сибири. Справочник. М.: Лесн. пром-сть, 1967. — 328 с.

65. Комиссаров Н. В., Комиссаров С. П., Успенский Е. И. Формирование сосняков из сохраненного подроста // Лесное хозяйство. 1989. - № 12. - С. 43-45.

66. Копинов В.М. Машины и подрост: экономические аспекты // Лесная промышленность.-1989.-№8.-С. 19.

67. Крылов Г.В., Демиденко В.П. Лесовосстановительные процессы в таёжной зоне Западной Сибири. В сб.»Проблемы лесовосстановления».М., МЛТИ, 1974, с.37-39.

68. Кутафьев В. П. Лесорастительное районирование Средней Сибири // Вопросы лесоведения. Красноярск, 1970.-С. 165-180.

69. Лакин Г. Ф. Биометрия. Учебн. пособие для биол. специальностей ун-тов и пед, ин-тов. Изд. 2. М.: Высшая школа, 1973. - 343 с.

70. Ларин В. Б. Лесообразование в зоне повышенной концентрации рубок главного пользования / Теория лесообразовательного процесса. Всес. совещ. ИЛиД СО РАН. Красноярск, 1991.-С. 83-84.

71. Латинский Н. Н. Структура и динамика сосновых лесов Нижнего Приангарья. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1981.-272 с.

72. Лесоводственные требования к технологическим процессам лесосечных работ.-М.: ВНИИЛМ, 1993.-16 с.

73. Лесовозобновление после сплошных рубок с применением агрегатной техники // Охрана окружающей среды. Обзорная информация.-Выпуск 7.-Москва.-1988.-25с.

74. Любимова Е. Л., Хотинский Н. А. О некоторых особенностях лесов юга Центральной Сибири / Лесное хозяйство. 1960. - № 9.

75. Мартынов А.Н. Оценка возобновления ели // Лесоведение. 1992.-№4.- С.43-49.

76. Мартынов А.Н. Встречаемость подроста ели как фактор продуктивности будущего древостоя //ИВУЗ. Лесной журнал.-2001 .-№ 4.- С.13-17.

77. Машины и оборудование лесозаготовок: Справочник. М.: Лесная промышленность, 1990. 440 с.

78. Мелехов И.С. Лесоводство.М.,1989. 302с.

79. Мелехов И.С. Связь типов вырубок с типами леса.- Ботанический журнал. АН СССР,т44,вып.З,1959,с. 349-352.

80. Меньшиков В.Н. Основы технологии заготовки леса с сохранением и воспроизводством природной среды. Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. 220 с.

81. Методика проведения обследования площадей пройденных рубкой леса с сохранением подроста, для выявления состояния и эффективности лесовосстапновления .- М.: Мин. Лесного хозяйства РСФСР. 1976.19с.

82. Михеев Н. И. Особенности роста сосны в Западном Приангарье // Вопросы совершенствования организации лесного хозяйства Сибири и Дальнего

83. Востока. Новосибирск, 1966.-С. 199-207.

84. Моисеев Н. А. Воспроизводство лесных ресурсов. М.: Лесная пром-сть-1980.-264 с.

85. Моисеев Н. А. и др. Методические вопросы определения экономической эффективности мероприятий по воспроизводству и использованию лесных ресурсов // Лесное хоз-во. 1969. - № 12. - С. 4-12.

86. Назимова Д. И., Речан С. П. и др. Леса Красноярского края // Леса СССР. -М.:Наука, 1969. С. 248-320.

87. Наставление по рубкам ухода в лесах Восточной Сибири. М., 1994. - 96 с.

88. Невзоров Н. В. Неотложные нужды лесного хозяйства в Красноярском крае // Лесное хоз-во. 1955. - № 6. Новосибирск.

89. Немцов В.П. Развитие машинной технологии лесозаготовок в России. // Лесная промышленность, №5-6, 1993, с. 12-13.

90. Никитин К. Е., Швиденко А. 3. Методы и техника обработки лесоводственной информации. М.: Лесная пром-сть, 1978. - 270 с.

91. Обыдёнников В.И. Географические особенности последствий сплошных рубок//Лесное хозяйство. 1996.№5.- С.20-22.

92. Обыдёнников В.И. Лесоводственно-экологические требования к работе лесозаготовительной техники на лесосеках с подростом // Лесная промышленность.-2002.-№1.-С.24-26.

93. Обыдёнников В.И. Лесовозобновление после сплошных рубок с применением агрегатной техники: Обзор.информ.-М.:ВНИПИЭИлеспром, 1988,28с.,- (Охрана окружающей среды; Вып.7), -Библиогр.:с.24.

94. ОСТ 56-92-87 «Культуры лесные. Оценка качества».

95. Перевозникова В.Д. Естественное возобновление на вырубках после применения агрегатной техники в Среднем Приангарье // Лесное хозяйство. 1993. №3. С.22-24.

96. Перепелицкий С.Н. Экономико-математические методы и модели в планировании и управлении на предприятиях лесной промышленности. М.,

97. Лесная пром-сть, 1989. 360 с.

98. Петров Н.Ф. Учёт сохранившегося подроста и лесоводственная оценка технологии лесосечных работ. В сб.:Возобновление и формирование лесов Сибири. Красноярск, Институт леса и древесины СО АН СССР, 1969, с. 169172.

99. Побединский A.B. Рубки главного пользования. Изд.З-е-М.: Лесная промышленность, 1980.-192 с.

100. Помазнюк В.А., Поздеев Е.Г. Лесоводственная оценка пасечной технологии лесосечных работ на базе новой техники // Лесное хозяйство.1985. №2. С.28-30.

101. Правила рубок главного пользования в лесах Восточной Сибири.М., 1994.40с.

102. Петров Н. Ф. Некоторые теоретические вопросы классифицирования древостоев по возрастному строению // Лесоводственные исследования в лесах Сибири. Вып. 2. Красноярск: Краен, кн. изд-во, 1970. - С. 82-90.

103. Побединский А. В., Лазарев Ю. А., Ханбеков Р. И. м др. Рекомендации по выделению коренных и производных групп типов леса зеленой зоны Европей ской части РСФСР. М.: ВНИИЛМ, 1982. - 40 с.

104. Полищук А. П. Эксплуатационные показатели деревьев и древостоев лесного фонда СССР. Химки Моск. Обл.: ЦНИИМЭ, 1968. - 60 с.

105. Попов В. В., Марцинковскмй Л. А. Состояние естественного возобновления леса на концентрированных вырубках в сосняках Красноярского края / Развитие производительных сил Восточной Сибири. -: изд-во АН СССР, 1960.

106. Пижурин A.A., Розенблит М.С. Исследования процессов деревообработки.- М.:Лесн. пром-сть, 1984. -232 с.

107. Рабочие правила по проведению полевых лесоустроительных работ в лесах Восточной Сибири. Красноярск: В/С лесоустроительное предприятие В/О "Леспроект". 1979. - 127 с.

108. Ромашов Б. Д. Строение, рост, товарная структура древостоев лиственницы сибирской и нормативы для интенсификации хозяйства в них: Автореф. дисс. к.с.-х. н. Л.: ЛТА, 1989. - 20 с.

109. Руководство по проведению лссовосстановительных работ в лесах Восточной Сибири. М.: ВНИИЦлесресурс, 1997. - 96 с.

110. Рунова Е.М., Савченкова В.А. К вопросу о сохранении подроста при рубках леса. Естественные и инженерные науки развитию регионов:Материалы межрегиональной найчно-технической конференции. -Братск: БрГТУ, 2002.- 139 с.

111. Рунова Е.М., Савченкова В.А. Влияние технологии рубок на сохранность подроста. Труды Братского государственного технического университета.-Том.2 Братск: ГОУ ВПО «БрГТУ», 2003.- 341 с. (Естественные и инженерные науки - развитию регионов).

112. Рунова Е.М., Савченкова В.А. Анализ характера лесовосстановления вырубок на примере Усть-Илимского района. Естественные и инженерные науки развитию регионов: Материалы межрегиональной научно-технической конференции.- Братск: БрГТУ, 2003.-220 с.

113. Рунова Е.М., Смехов С.Н., Савченкова В.А. Сохранность подроста при сплошных рубках. Актуальные проблемы лесного комплекса. Сборник научных трудов.-Брянск,2002. 140 с.

114. Рунова Е.М., Савченкова В.А. Сохранность подроста при трелёвке на сплошных рубках. Лесной комплекс: состояние и перспективы развития. Сборник научных трудов. Выпек 6.- Брянск, 2003. 84 с.

115. Редькин А.К. Основы моделирования и оптимизации процессов лесозаготовок. М., Лесная промышленность, 1988.256с.

116. Рубцов М.В., Дерюгин A.A., Гурцев В.И. Влияние лесозаготовительной техники на почву и сохранность подроста // Лесное хозяйство. 1985. №6. С.36-38.

117. Савин Е. Н. Естественное возобновление в сосняках Красноярского Приангарья // Материалы по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. -Красноярск, 1963.-С. 169-177.

118. Савицкий В.Ю., С.М.Гугелёв, Л.И.Егоров Лесоводственная оценка систем лесозаготовительных машин // Лесная промышленность.-1992.-№7.-С.11

119. Савченко А. М. Лесосечные работы с сохранением подроста // Рубки и возобновление в лесах Восточной Сибири. Красноярск: Красноярское книжное изд-во, 1966.-С. 109-119.

120. Савченкова В.А. Сохранность подроста при рубках главного пользования. Естественные и инженерные науки развитию регионов: Материалы межрегиональной научно-технической конференции.- Братск: БрГТУ, 2003.220.

121. Санников С. Н., Санников Н. С. Экология естественного возобновления сосны под пологом леса- М.: Наука, 1985- 152 с.

122. Сащенко Л.В. Комплексно решать проблему подроста // Лесная промышленность.- 1988.-№7.-С.11.

123. Свалов Н. Н. Основы организации лесного хозяйства и лесопользования вмноголесных районах.-М.: Госбумиздат, 1963.- 209 с.

124. Синицын С Г. Рациональное лесопользование- М.: Агропромиздат, 1987.-333 с.

125. Синицын С. Г. Продуктивность лесов: система и параметры учета // Лесное хоэ-во- 1992. - 6-7. - С. 6-12.

126. Синькевич М.П. Производительность древостое, возникших из подроста на сплошных вырубках Карелии / / Лесное хозяйство. 1982. №6. С 19-23.

127. Смагин В. Н. Принципы и схема лесорастительного районирования горных территорий Южной Сибири // Типы лесов гор Южной Сибири. -Новосибирск: Наука, 1980.-С.5-25.

128. Соколов В. А. и др. Проблемы устойчивого лесопользования. -Красноярск; изд-во СО РАН, 1998.-225 с.

129. Соколов В. А. Оптимизация лесопользования в лесопромышленных комплексах Сибири // Эколого-географ. проблемы сохранения и восстановл. лесов Севера. Тез. докл. Всес. научн. конф. Архангельск, 1991. - С. 87-89.

130. Соколов В. А. Основы управления лесами Сибири. Красноярск: изд-во СО РАН, 1997.-309 с.

131. Соколов В. А., Аткин А. С., Фарбер С. К, и др. Структура и динамика таежных лесов. Новосибирск: Наука, 1994. - 168 с.

132. Соколов В. А., Поляков В. И., Попов В. Е. и др. Лиственница в зоне затопления проектируемой Туруханской ГЭС // Лиственница и ее комплексная переработка. Красноярск, 1991. - С. 34-39.

133. Соколов В. А., Спиридонов Б. С. Проблемы развития лесного комплекса в Нижнем Приангарье // Использование и восстановление ресурсов Ангаро-Енисейского региона. Т. 1. Красноярск-Лесосибирск, 1991. - С. 17-26.

134. Соколов В. А., Тимощенков И. Л. Размер лесопользования в лесопромышленном комплексе Приангарья // Лесной комплекс Сибири. -Красноярск, 1990. -С. 84-88.

135. Соколов В.А., Данилин И.М., Фарбер С.К.и др. Проблемы устойчивого лесопользования Красноярск: Издательство Сибирского отделения

136. Российской Академии наук, 1998.- С.124-149.

137. Сортиментные и товарные таблицы для древостоев Западной и Восточной Сибири. Красноярск: СТИ, 1991. - 146 с.

138. Состояние окружающей среды Северо-Западного и Северного регионов России. СПб.: Наука, 1995.370с.

139. Справочное пособие по таксации и устройству лесов Сибири. — Красноярск, 1966.-380 с.

140. Справочное пособие по таксации лесов Сибири. Т. 1. Красноярск: СибТИ, 1974.-216 с.

141. Старостина К. Ф. Роль синузий нижних ярусов в регулировании возобновительного процесса ели // Структура и продуктивность еловых лесов южной тайги. -JL: Наука. Ленинград, отд-ние, 1973. -С. 246-254.

142. Сукачев В. Н. Основы лесной типологии и биогеоценологии. Л.: Наука, 1972. Т. 1.-283с.

143. Сукачёв В.Н. Основные понятия лесной биогеоценологии // Основы лесной биогеоцинологии. М.,:1964. С.23.

144. Суприянович Н. Е. Строение и рост сосняков Приангарья // Таксационные исследования лесов Сибири. Красноярск, 1977. - С. 31-75.

145. Суприянович Н. Е. Таксационные особенности высоковозрастных сосновых древостоев Приангарья: Автореф. дисс. к. с.-х. н. — Красноярск, 1978.-23 с.

146. Теория статистики:Учебник / Под ред. Проф. P.A. Шмойловой.-З-е изд. Перераб.-М.: Финансы и статистика, 2002.-560 с.

147. Тетенькин А. Е. Возрасты рубок в лесах бассейна озера Байкал // Таксационные исследования лесов Сибири. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1977.-С.126-146.

148. Технология разработки лесосек машинами с сохранением подроста. Информационный сборник.-Выпуск 23.-Москва.-1989.45с.

149. Технические указания по вводу естественных молодняков в категорию хозяйственно-ценных насаждений».М. 1993г.

150. Титов С. Д. Начальные стадии лесовосстаповительных сукцессии на концентрированных вырубках Среднего Приангарья // Теория лесообразовательного процесса. Красноярск: ИЛиД- 1991.-С. 157-159.

151. Тихонов A.C. Лесоводственные основы различных способов рубки леса для возобновления ели. -Л.: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1979.-248 с.153. "Ткаченко М.Е. Общее лесоводство М.-Л., Гослесбумиздат, 1955,600с.

152. Толкачев Л. Н. Средний диаметр как критерий спелости древостоев // Лесное хоз-во, 1980. -№9.-С 46-49.

153. Третьяков Н. В., Горский П. В., Самойлович Г. Г. Справочник таксатора. -М.:Лесная пром-сть, 1965. 460 с.

154. Тюрин Е. Г. Возрасты рубок в хвойных лесах // Лесное хоз-во, 1991. № 6. -С.44-46.

155. Тюрин Е.Г.Обеспеченность подростом северных лесов // Лесное хозяйство. 1981.-№1.-С.36-38.

156. Успенский Е.И. Сохранность подроста на разработке лесосек машиной ЛП-19 в ельниках Среднего Поволжья // Лесное хозяйство. 1991. № 3.C.32-33.

157. Фалалеев Э. Н. Возрастная структура лиственничных лесов Енисейского кряжа. // Труды СибТИ. Сб. XVI. Вып. IV. Красноярск, 1957. - С. 18-23.

158. Фалалеев Э. Н. Леса Сибири. Красноярск: КГУ, 1985. - 136 с.

159. Фалалеев Э. Н. Пихтовые леса Сибири и их комплексное использование. -М.:Лесная пром-сть, 1964. 168 с.

160. Фалалеев Э. Н. Таксация разновозрастных древостоев. -Красноярск: СТИ, 1975.

161. Фалалеев Э. Н., Шанин С. С. О возрастном строении сосняков в связи с лесными пожарами // Лесоинженерное дело. Вып. 3. — ?, 1968. — С. 38—43.

162. Фарбер С. К. Совершенствование способов определения таксационных показателей древостоев по аэроснимкам: Автореф. дис.к. с.-х. н. -Красноярск, 1989.-20 с.

163. Фарбер С. К., Соколов В. А. Определение способов лесовосстановления на вырубках и гарях // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск: СТО, 1994. -С. 157-165.

164. Фарбер С. К., Соколов В. А., Казымов С. А. Динамика лесовосстановления на сосновых вырубках Приангарья // Лесная пром-сть. -1995. -№3.-С. 26.

165. Федорук А.Т. Ботаническая география. Полевая практика. Мн., Издательство БГУ,1976.-224с.

166. Федосеев В.В., Гармаш А.Н., Дайитбегов Д.М. и др. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учебное пособие для вузов / Под редакцией В.В. Федосеева.-М.:ЮНИТИ,2001.-391с.

167. Харитонов Н. Г. Почвенная карта // Атлас Красноярского края и республики Хакасия. Новосибирск, 1994. - С. 34-35.

168. Ход роста основных лесообразующих пород в Сибири. Красноярск, 1975, — 196с.

169. Шанин С. С. Закономерности строения сосновых и лиственничных древостоев Сибири: Автореф. дисс. . докт. с.-х. н. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1967.-30 с.

170. Шанин С. С. Строение сосновых и лиственничных древостоев Сибири. — М.:Лесная пром-сть, 1965. 105 с.

171. Шанин С. С. Фалалеев Э. Н. Закономерности возрастного строения хвойных лесов Сибири • Лесное хоз-во. 1960. - -Уб 10. - С. 20-21.

172. Шевелев А. А. Естественное возобновление на концентрированных вырубках елово-пихтовых насаждений низкогорного лесного района подзоны южной тайги западного склока Урала: Автореф дисс. . канд. с.-х. наук. Свердловск. 1965. - Зс.

173. Шикин Е.В.,Чхартишвили А.Г. Математические методы и модели вуправлении: Учеб. Пособие.-2-е изд. Испр.-М.: Дело, 2002.-440 с.

174. Экологическая обстановка в Иркутской области в 1992г. Ежегодный доклад.Иркутск, 1995.

175. Ямских А. Ф. Атлас: Красноярского края и Республики Хакасия. -Новосибирск: Роскартогрэфш, 1994. -С 18-19,22-25.

176. Gérard Buttoud Les politiques forestieres. Presses Universitaires de France. 2002. 125.

177. Noël Decjurt La foree. Presses Universitaires de France. 2002. 125.