Совершенствование управления конкурентоспособностью предприятий химического комплекса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Лухманова, Надежда Александровна

• Лухманова, Надежда Александровна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Лухманова, Надежда Александровна

Введение

1 глава. Научно-методические основы управления конкурентоспособностью предприятий.

1.1 Сущность управления конкурентоспособностью.

1.2 Основные тенденции и проблемы формирование механизма управления конкурентоспособностью предприятий.

1.3 Развитие конкурентных преимуществ предприятий химического комплекса.

2 Глава. Методы оценки конкурентоспособности предприятий химического комплекса.

2.1 Оценка существующих методических подходов определения уровня конкурентоспособности предприятий.

2.2 Повышение уровня конкурентоспособности предприятия химического комплекса за счет снижения трансакционных издержек.

2.3 Методики оценки уровня конкурентоспособности предприятий.

3 Глава. Разработка механизма управления конкурентоспособностью предприятий химического комплекса.

3.1 Формирование механизма управления конкурентоспособностью предприятий.

3.2 Влияние связующих процессов на повышение уровня конкурентоспособности предприятия.

3.3 Апробация методики оценки уровня конкурентоспособности предприятий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование управления конкурентоспособностью предприятий химического комплекса»

Актуальность диссертационного исследования. Формирование рыночных отношений и процессы реформирования экономики России определяют необходимость- проведения адекватных преобразований в химическом комплексе страны. Вместе с тем опыт реформирования предприятий химического комплекса, ускоренная приватизация их материально-технической базы, неразвитость конкурентной среды, отсутствие механизма повышения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов представляют опасность необратимых последствий проводимых структурных трансформаций и изменения условий хозяйствования в сфере химического производства. В ходе реформирования отрасли появляются новые виды организаций и структурных подразделений химического комплекса, изменяется их количество и качественные параметры, трансформируется вся система управления в отрасли. Это вызывает необходимость изменения экономических отношений на химических предприятиях, их адаптацию к современным условиям функционирования.

Решение подобной задачи требует создания и применения соответствующего механизма управления.

Внедрение описываемого механизма в практику управления процессом повышения конкурентоспособности предприятий сегодня крайне востребовано.

Конкуренция как явление и экономическая категория представляет собой объект пристального внимания исследователей. Ее проблемами занимались многие экономисты.

Существенную роль в изучении конкуренции сыграли отечественные и зарубежные учёные: А. Смит и Д. Рикардо, А. Курно, И. Кирцнер, М. Портер, И. Кирцнер, С. Авдашева, Н. Розанова, Ш. Хант, Р. Фатхутдинов, А. Шаститко, А. Юданов, A.A. Рудычев, П.П. Табурчак, Ю. А. Дорошенко, Е.Д. Щетинина, П. П. Чижова.

Вместе с тем, несмотря на обилие публикуемых материалов, общепризнанного решения проблем формирования методологии оценки и разработки целостного механизма управления конкурентоспособностью предприятий на сегодняшний день не существует. Отмеченные обстоятельства и предопределили выбор темы настоящего исследования.

Цель диссертационного исследования. Цель диссертации заключается в разработке механизма управления конкурентоспособностью предприятия химического комплекса и методов его оценки, способствующих его эффективному функционированию на рынке.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

• выявить и проанализировать концептуальные подходы к исследованию сущности конкуренции и ее движущих сил;

• исследовать эволюцию теории конкурентных преимуществ;

• проанализировать существующие подходы и выработать методологические рекомендации по разработке механизма управления конкурентоспособностью предприятий химического комплекса;

• обосновать методические принципы построения системы и разработать методику расчета показателей, отражающих влияние внутренних факторов на конкурентоспособность предприятий химического комплекса;

• разработать методологические принципы воздействия факторов внешней среды на повышение конкурентоспособности химических предприятий;

• разработать методы воздействия связующих процессов и трнсакционных издержек на уровень конкурентоспособности химического предприятия;

• предложить методику расчета показателей повышения конкурентоспособности предприятий химического комплекса;

• разработать алгоритм практической реализации механизма управления конкурентоспособностью предприятий химического комплекса.

Предметом исследования является система экономических отношений, складывающихся в процессе конкурентного взаимодействия хозяйствующих субъектов химического комплекса.

Объект исследования — химические предприятия Российской Федерации и система обеспечения их конкурентоспособности.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные концепции конкуренции и конкурентного процесса, которые базируются на теории сравнительных конкурентных преимуществ, теории факторов производства. Важнейшее место в методологии настоящего исследования принадлежит комплексному и системному подходам, что позволяет системно анализировать конкурентный процесс, изучая механизмы его регулирования.

Основу работы составили" законодательные и нормативные акты, инструктивно-методические материалы всех уровней управления, материалы государственной статистики, российских информационных агентств, периодической печати, первичные фактические материалы хозяйствующих субъектов и другая экономическая информация, собранная и обобщенная непосредственно автором.

Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в следующем:

1. Разработаны научно-методические основы управления конкурентоспособностью предприятий химического комплекса, предполагающие учитывать системное взаимодействие комплекса внутренних и внешних факторов образования конкурентных преимуществ хозяйствующего субъекта в процессе повышения эффективности его функционирования;

2. Предложена методика отбора и классификации факторов повышения конкурентоспособности химического предприятия и разработана система показателей, отражающих воздействие указанных факторов на уровень конкурентоспособности хозяйствующего субъекта, что позволяет осуществлять всесторонний анализ и проводить оценку влияния различных параметров деятельности предприятия на уровень его конкурентоспособности;

3. Разработан алгоритм управления процессом повышения конкурентоспособности предприятия, с использованием связующих процессов химического предприятия, которые тесно связаны с трансакционными издержками, что позволяет планировать, контролировать и регулировать деятельность предприятия с целью достижения показателей роста его конкурентоспособности.

4. Разработана методика формирования механизма управления конкурентоспособностью химического предприятия, в котором учитывается влияние связующих процессов и трансакционных издержек на уровень конкурентоспособности предприятия.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что теоретические и методологические положения доведены до уровня конкретных практических решений и могут быть использованы как для дальнейших научно-практических исследований, так и в практической деятельности предприятий химического комплекса для укрепления своих конкурентных позиций.

Апробация и внедрение результатов работы. Основные положения диссертационной работы и ее результаты обсуждались и получили положительную оценку на всероссийских, межрегиональных и региональных конференциях и симпозиумах, среди которых:

• Научно-практическая конференция «Экономика и менеджмент» (Санкт - Петербург, 2005-2008 гг.)

• Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы экономического и социального развития России» (Пенза, 2007);

• Научно-практическая конференция «ИНФОХИМ» (Санкт-Петербург, 2007 г.).

Материалы диссертационного исследования используются в учебном процессе в Государственном санкт-петербургском технологическом институте (Техническом университете) при подготовке студентов по специальностям

080105 «Маркетинг» и 080502 «Экономика и управление на предприятии (по отраслям)».

Практическое использование результатов исследования подтверждается соответствующими актами о внедрении.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Лухманова, Надежда Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполненный в диссертационной работе комплекс теоретических, методологических исследований и методических разработок позволяет сформулировать следующие основные выводы и предложения.

1. В основе конкурентоспособности химического предприятия лежат конкурентные преимущества, поскольку именно они позволяют предприятию создавать более высокую потребительскую стоимость. Последняя характеризуется либо более низким уровнем цены по сравнению с ценой конкурентов за аналогичную продукцию, либо предоставлением уникальных выгод, признаваемых потребителями.

Таким образом, конкурентное преимущество складывается как результат осуществления множества отдельных видов деятельности, входящих в состав процессов разработки, производства, маркетинга, доставки и обслуживания каждого продукта химического предприятия.

2. В настоящее время общепризнанным становится понимание того, что главным, чем должно обладать конкурентоспособное предприятие, является его умение определить и использовать в конкурентной борьбе свои конкурентные преимущества.

В рамках подхода к процессу совершенствования управления конкурентоспособностью химического предприятия выявлено четыре основных источника формирования конкурентоспособности предприятия: эффективность производства, рыночное позиционирование, эффективность связующих процессов, эффективность влияния трансакционных издержек, которые взаимодействуют, дополняя и усиливая друг друга, создают конкурентные преимущества предприятия в ходе конкурентной борьбы.

3. Механизм определения интегрального показателя конкурентоспособности предприятия химического комплекса должен обладать адаптивными свойствами, позволяющими приспосабливаться к изменяющейся конкурентной среде. Предложенная методика оценки конкурентоспособности химического предприятия позволяет наиболее объективно учесть все факторы, оказывающие влияние на уровень конкурентоспособности, и с помощью довольно простого инструмента оценки получить интегральный показатель конкурентоспособности предприятия.

4. Методические положения процесса совершенствования конкурентоспособности химического предприятия, включающие методику отбора и классификацию факторов повышения конкурентоспособности предприятия, а также разработанная система показателей, отражающих воздействие указанных факторов на уровень конкурентоспособности химического предприятия, позволяет осуществлять всесторонний анализ и проводить оценку влияния различных параметров деятельности предприятия на уровень его конкурентоспособности; алгоритм управления процессом повышения конкурентоспособности предприятия, с использованием связующих процессов химического предприятия, которые тесно связаны с трансакционными издержками. Предложенные методические разработки позволяют планировать, контролировать и регулировать деятельность предприятия, с целью достижения показателей роста его конкурентоспособности.

5. На основании проведённых в работе исследований выявлены пути повышения конкурентоспособности предприятий химического комплекса, позволяющие более объективно рассчитать показатель конкурентоспособности и оценку эффективности хозяйственной деятельности предприятия.

6. Разработанный в работе метод оценки формирования механизма управления конкурентоспособностью предприятия химического комплекса, включающий эффективность связующих процессов, базируется на математико-статистических исследованиях зависимости уровня конкурентоспособности предприятия от показателей его деятельности.

При этом установлено, что для повышения конкурентоспособности предприятия связующие процессы (коммуникации и управленческие решения) должны быть направлены, прежде всего, на достижение совершенствования производства на основе инновационных и других методов с ориентацией на конечных потребителей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Лухманова, Надежда Александровна, 2009 год

1. Амельченко A.B. Место и значение финансовой стратегии в системе стратегического управления предприятием// Повышение эффективности работы предприятий химической промышленности и природопользования: Сб. науч. тр. СПб: СПб ГИЭУ, 2007.

2. Андрианов B.C. Конкурентоспособность России в мировой экономике// Экономист. 2002. - №10.

3. Андрианов B.C. Россия в мировой экономике: сравнительная конкурентоспособность// Международная жизнь. 2000. - №8-9.

4. Анненков М.Е. Создание конкурентного преимущества по затратам в условиях перехода к рынку// Менеджмент в России и за рубежом. 1998. - №3. -С. 54-71.

5. Баринов В.А., Синельников A.B. Развитие организации в конкурентной среде// Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 6. - С. 3-13.

6. Багиев Г.Л., Тарасевич В.М., Анн X. Маркетинг. М.: Экономика,1999.

7. Багриновский К.А., Бендиков М. А. Некоторые подходы к совершенствованию механизма управления технологическим развитием// Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - №1.- С. 3-19.

8. Баринов В.А., Синельников A.B. Развитие организации в конкурентной среде// Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №6. - С. 3-13.

9. Белоусов А. Бизнес-идея развития// Эксперт. 2005. -№38. - С. 64-68.

10. Белоусов B.J1. Анализ конкурентоспособности фирмы// Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - №5. - С. 63-71.

11. Бобрышев Д.К. Конкурентоспособность стратегическая цель фирмы// Проблемы технологии, управления и экономики/ Под общ. ред.

12. B.А. Панкова. Ч. 1. - Нижний Новгород, 2002. - С. 158-160. 12. Валдайцев

13. C.B. Управление инновационным бизнесом. М.: ЮНИТИ-ДАНА,2001.Бригхем Ю., Гапенски JI. Финансовый менеджмент. Полный курс. В 2-х т. СПб: Экономическая школа, 1997.

14. Валентей С. Контринновационная среда российской экономики// Вопросы экономики, 2005. № 10. - С. 132-143.

15. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Гардарики, 1999.

16. Влияние реструктуризации на рост стоимости компании. Аналитическая записка// www.raexpert.ru

17. Воронкова А.Э. Стратегическое управление конкурентоспособным потенциалом предприятия: диагностика и организация/ Монография. Луганск: Изд-во Восточно-украинского национального университета, 2000.

18. Воронкова А., Поддержка конкурентоспособности химического предприятия// ЭКО 2001. - №3-4. - С. 102-103.

19. Воронов A.A. К оценке уровня конкурентоспособности химических предприятий// Машиностроитель. 2000. - №12. С. - 27-29.

20. Вютрих Х.А., Винтер В.Б. Конкурентоспособность глобальных предприятий// Проблемы теории и практики управления. 2000. №3.

21. Гаджинский А.М. Логистика: Учебник. 2-е изд. - М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1999.

22. Гайворонский А. Конкуренция: проблемы формирования в переходной экономике// Бизнес-информ. 1999. № 3.

23. Гельвановский М. Конкурентоспособность в микро-мезо- и макроуровневых измерениях// РЭЖ. 1998. №3. С.68-80.

24. Глухов А. Оценка конкурентоспособности товара и способы ее обеспечения //Маркетинг. 1999. - № 2. - С.56-64.

25. Горбач Е. Ресурс конкурентоспособности орудий труда //Бизнес-информ. 1999. -№13-14. - С.146-147.

26. Бондаренков А.П., Оценка конкурентного статуса предприятия /2-я между нар. конф. студентов и молодых ученых «Экономика и маркетинг в XXI веке». Н.Новгород, 2003. С.20-21.

27. Гридчина A.B. О причинах низкой конкурентоспособности промышленных предприятий России// ЭПОС. Международный журнал. 2006. - №3(27). - 0,63

28. Гридчина A.B. Методология разработки стратегий конкурентоспособности организации// Вестник Белгородского университета потребительской кооперации. Международный научно-теоретический журнал. -2006. -№2(17).

29. Гридчина A.B. Методика оценки эффективности стратегии конкурентоспособности организации// Вестник Белгородского университета потребительской кооперации. Международный научно-теоретический журнал. -2006.-№4(19).

30. Гридчина A.B. Теоретические основы разработки стратегии конкурентоспособности организации// Труд и социальные отношения. 2007. -№1.-0,83

31. Гиссин В.И. Управление качеством продукции: Учебн. пособие. -Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. 256 с.

32. Глухов А.Н. Оценка конкурентоспособности товара и способы ее обеспечения // Маркетинг. 1999. - №2 - с 56 - 64 с.

33. Дэй Д. Стратегический маркетинг. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002.640 с.

34. Гурков П., Титова Н. Тенденции изменения конкурентоспособности отечественной продукции/Маркетинг. 1997.№3. С.20-27 с.

35. Динес В.А., Яшин Н.С. Проблемы качества и конкурентоспособности промышленной продукции.// Проблемы экономической истории и теории. Саратов: СГУ.1999.С. 117-125 с.

36. Долинская М.Г., Соловьев И.А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. М.: Изд-во стандартов, 1998. - 128 с.

37. Захарченко В.И. Конкурентоспособность химической продукции //Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - №5. - С.76-85 с.

38. Захарченко В.И. Оценка и анализ конкурентоспособности предприятий //Машиностроитель. 2001. - №11. С. - 13-17 с.

39. Едренкина Э.В. Качество как фактор повышения конкурентоспособности//Интернет. http://www.marketing.spb.ru/conf/9/42.htm.

40. Еферин В.П., Мотин В.В. Оценка конкурентоспособности при маркетинговых исследованиях. М.: Домодедово. 1996.

41. Завьялов П.С. Конкурентоспособность и маркетинг. // Российский экономический журнал. 1995 .№12.

42. Завьялов П.П.Конкурентоспособность в экономической политике зарубежных стран // Маркетинг. 1996. №2. С.20-32 с.

43. Ивановская Л., Суслова Н. Конкурентоспособность управленческого персонала.//Маркетинг. 1999. №6. С.35-40 с.

44. Иванов Ю.Б., Сохацкая A.B. Сравнительная оценка конкурентоспособности продукции легкой промышленности //ЭКО 2000. -№2(8). - С.29-35 с.

45. Иовчук С.М. Конкурентоспособность продукции на мировом рынке. М.:2000.

46. Илькевич C.B. О переходности российской экономики в современных условиях с позиции новой институциональной экономической теории // Проблемы современной экономики. 2006. № 1/2 (17/18). С. 461 -465 с.

47. Илькевич C.B. Трансакционный сектор в постиндустриальной экономике // Предпринимательство и реформы в России: Материалы работы одиннадцатой международной конференции молодых ученых экономистов. СПб.: ОЦЭиМ, 2005. С. 75 с.

48. Калугин В. А., Манина Е.Ю. Устойчивость конкурентной рыночнойпозиции предприятия» // "ВЕСТНИК Белгородского университета потребительской кооперации". — 2006. — №3(18).

49. Калугин В.А., Манина Е.Ю. Позиционирование на рынке продукции предприятия по показателям качества и цены // Сб. статей V Всероссийской науч.-практич. конф. «Проблемы и перспективы российской экономики»— Пенза, 2006.

50. Калугин В. А., Манина Е.Ю. Конкурентное преимущество предприятий //Сб. статей V Междунар. науч.-методич. конф. «Современный российский менеджмент: состояние, проблемы, развитие»— Пенза, 2006.-0,2 .

51. Калугин В. А., Манина Е.Ю. Механизм управления конкурентоспособностью промышленного предприятия //Сб. докл. Междунар. науч.-практич. Интернет-конференции «Актуальные проблемы реформирования экономики» Белгород: издательство БГТУ им. В.Г. Шухова, 2005.

52. Коман С., 8,\¥ОТ-анализ как база для оценки конкурентоспособности предприятия /2-я междунар. конф. студентов и молодых ученых "Экономика и маркетинг в XXI веке". Н.Новгород, С.83-84.

53. Комлев Е.Б. Анализ конкурентоспособности товаров //Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - №3. - С.45-59.

54. Кормнов Ю. Ориентация экономики на конкурентоспособность //Экономист. 1997. №1. С.38-48.

55. Костин И.М., Фасхиев Х.А. Измерение конкурентоспособности предприятий //Тезисы докладов Междунар. науч.-практ. конф. "Менеджмент организации XXI века". Набережные Челны: КамПИ, 2001. - С. 115-117.

56. Криворотов В.В. Механизм повышения конкурентоспособности отечественных предприятий. Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2006.

57. Воронов Д.С., Криворотов В.В. Конкурентоспособность предприятия: оценка, анализ, пути повышения. Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2001.

58. Криворотов В.В., Воронов Д.С. Конкурентоспособность предприятия: оценка, анализ и прогнозирование. Препринт. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2001.

59. Криворотов В.В. Методология формирования конкурентоспособности предприятия. Препринт. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2003.

60. Криворотов В.В., Шульгин Д.Б., Якшин Р.В. Интеллектуальная собственность как инструмент управления бизнесом // Вестник УГТУ-УПИ. Серия "Экономика и управление". 2003. № 1.

61. Конкурентоспособность России в мировой экономике // БИКИ. 1997.№ 105.

62. Конкурентоспособность российской промышленности. // Доклад. Подготовлен Липсиц И.В. и др. М.: Агентство «Информат». 1996.

63. Кузин Д.В. Российская экономика на мировом рынке: проблемы конкурентоспособности. // Общество и экономика. 1993 . № 3-4.

64. Куликов Г. Факторы народнохозяйственной конкурентоспособности японской экономики//РЭЖ. 1998. №1. С.78.

65. Кутин A.A., Ползунова H.H. Модель взаимосвязи конкурентоспособности станкостроительной продукции и методов управления предприятием //Вестник машиностроения. 2001. - №2. - С. 41-44.

66. Ламбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива. СПб.: Наука. 1996

67. Лапидус Б.М., Пехтерев Ф.С., Терёшина Н.П. Регионалистика: Учебное пособие для вузов. М: УМК МПС России, 2001. - 422 с.

68. Литвиненко B.C. Методы обеспечения конкурентоспособности продукции. // Стандарты и качество. 2000. №1.

69. Лифиц И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг. 2-е изд., доп. и исп. - М.: Юрайт-М, 2001. - 224 с.

70. Макалов Г.Ф. Система обеспечения конкурентоспособности предприятия. Тольятти, 2000

71. Максимова И.Н. Оценка конкурентоспособности промышленной продукции .//Маркетинг. 2002.ЖЗ.

72. Малаева Т. Оценка конкурентоспособности фирмы //Бизнес-Информ. -1999. -№17-18. С. 115-118.

73. Манина Е. Ю. Качество продукции — основа конкурентного преимущества предприятия // Белгородский экономический вестник. — 2006. — №1.

74. Маренич А., Астахова И. Управление конкурентоспособностью предприятия // Бизнес-информ. 2003. №5.

75. Меры и программы по поддержке конкурентоспособности национальных производителей в США и Канаде.// Внешняя торговля. 2008. №5.

76. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело. 1998. Мильгром Д.А. Оценка конкурентоспособности экономических технологий //Маркетинг в России и за рубежом. 1999. - №2. - С. 44-57.

77. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник. 2-е изд.- М.:ИНФРА-МД999

78. Михайлов О.В. Основы мировой конкурентоспособности. М.: Издательство «Познавательная книга плюс», 1999. - 592 с.

79. Моисеева Н., Конышева М. Маркетинговая активность как фактор конкурентоспособности фирмы //Маркетинг. 2002. - №6. - С.22-34.

80. Млоток Е. Принципы маркетингового исследования конкуренции на рынке //Интернет. http://www.marketing.spb.ru/read/m3/index.htm.

81. Окрепилов В.В. Всеобщее управление качеством. СПБ.: СПбУЭиФ.1999.

82. Петров В. Конкурентоспособность//РИСК. 1999.№4.

83. Печенкин А., Фомин В.Н. Об оценке конкурентоспособности товаров и товаропроизводителей //Маркетинг. 2000. - №2. - С.23-26.

84. Печенкин А.И., Фомин В.Н. О критериях конкурентоспособности продукции и подходах к ее оценке //Надежность и контроль качества. -2001 №2.

85. Познякова T.B. Макроэкономический аспект освоения предприятием новых технологий для обеспечения конкурентоспособности продукции //Проблемы технологии, управления и экономики /Под общ. ред. Панкова В.А. -4.1. Н.Новгород, 2002. - С.21-22.

86. Поклонский Ф.Е., Корпоративная культура как основа управления конкурентоспособностью предприятия //ЭКО 2001. - №3(5). - С.117-123.

87. Портер М.Е. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран. М. 1993.

88. Портер М.Е. Международная конкуренция: Пер. с англ. / Под ред. В.Д. Щетинина. -М.: Междунар. отношения, 1993. - 896 с.

89. Постановление Правительства РФ от 30 октября 1997 г. №1373. //Собр. постановлений Правительства РФ. 1998. №1-2.

90. Решетникова Т.П. Методы оценки конкурентоспособности предприятия //Вестник Нижегородского ун-та. 2001. - №9. - С. 166-173.

91. Решетникова Т.П. Методика оценки конкурентоспособности предприятия //Мат. Методы в экономике. 2001. - №3-4, - С.74-82.

92. Савченко В.Ф. Программа обеспечения конкурентоспособности продукции на предприятии.// Стандарты и качество. 1997. №1. С. 15-17.

93. Садчиков И.А., Сомов В.Е., Амельченко A.B. Стратегическое управление химическим предприятием: Метод. указания.- СПб.: СПбГИЭУ,2005.-7/3

94. Светуньков С.Г. Информационное обеспечение управления кoнкypeнтocпocoбнocтью//Интepнeт.http://www.marketing.spb.ш/read/ml9/index. htm.

95. Селезнев А. Инфрастуктура рынка и конкурентоспособность России. //Экономист. 2000.№2.

96. Синько В. Конкуренция и конкурентоспособность: основные понятия // Стандарты и качество. 2000. №4. С.54-59.

97. Сомов В.Е., Амельченко A.B. Место экономического анализа в системе управления предприятием// Повышение эффективности работыпредприятий химической промышленности и природопользования: Сб. науч. тр. СПб.: СПбГИЭУ, 2007.- 0,4 /0,25

98. Сорокин Г.М. Системно-целевой подход к управлению конкурентоспособностью крупного акционерного общества //Проблемы повышения эффективности функционирования предприятий различных форм собственности. Екатеринбург, - 2002. - С.45-61

99. Скударь Г.М. Обеспечение конкурентоспособности машиностроительной продукции: проблемы и решения //ЭКО. 2001. - №1. -СЛОМИ.

100. Табурчак А.П., Томилина и др. Экономический рост, IT-инновации и эффективность бизнеса. СПб: Химиздат, 2006. -140 с.

101. Табурчак А.П., Дорошенко Ю.А. Связующие процессы в стратегическом управлении предприятием: монография. СПб.: Химиздат -2006 г.

102. Табурчак А.П., Величко A.B. Механизмы совершенствования связующих процессов и повышения эффективности компаний // Сборник научных трудов. Экономика и менеджмент. Выпуск 3, Синтез СПб, 2007 г.

103. Табурчак А.П., Полярус A.B., Дорошенко Ю.А., Кондрашова Е.А. Влияние помех в связующих процессах предприятий на трансакционные издержки // Сборник научных трудов. Экономика и менеджмент. Выпуск 3, Синтез СПб, 2007 г.

104. Табурчак А.П., Кондрашова Е.А., Богатырева М.Г. Связующие процессы как фактор успеха реализации стратегии фирмы // Сборник научных трудов. Экономика и менеджмент. Выпуск 3, Синтез СПб, 2007 г.

105. Табурчак А.П., Кондрашова Е.А., Дорошенко Ю.А. Эффективность it-инноваций в связующих процессах предприятий // Сборник научных трудов. Экономика и менеджмент. Выпуск 3, Синтез СПб, 2007 г.

106. Теория и механизм инноваций в рыночной экономике. Под ред. Яковца. Ю.В. М. 1997.

107. Фальцман В. Стратегия промышленного роста. // Экономист. 2001.

108. Фатхутдинов Р. Менеджмент как инструмент достижения конкурентоспособности. // Вопросы экономики. 2000.№5.

109. Фатхутдинов P.A. Стратегический менеджмент. М.: Бизнес-школа "Интел-Синтез". 1998.

110. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М, 2000. - 312 с.

111. Филатов O.K. Проблемы повышения уровня конкурентоспособности продукции предприятий// Пищевая промышленность. 1999.№3

112. Финансовый менеджмент. По ред. Стояновой E.G., М.: «Перспектива»,2003.

113. Фоминский И. Управление внешнеэкономической деятельностью. М. 1999г.

114. Хасанов И.Ш. Методология оценки трансакционных издержек и определения трансакционного сектора экономики / И.Ш. Хасанов //Актуальные проблемы современной экономики России : сб. матер, международ, науч.-практ. конф. Казань: НПК РОСТ, 2008. - С.397-408.

115. Чернега О.Б. Структурная конкурентоспособность: некоторые актуальные вопросы //Экономические проблемы и перспективы стабилизации экономики России. Самара, Межвузовский научный сборник. - 2003. - С.78-87 с.

116. Чайка И., Львов И. Конкурентоспособное качество отечественной продукции ключевая проблема выхода России из экономического кризиса. //Стандарты и качество. 2001 г. № 6.

117. Шакум М. О стратегии посткризисного развития российской экономики на рубеже веков. // Вопросы экономики. 2000.№9.

118. Щиборщ К.В. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансового состояния предприятий отрасли и/или региона //Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - №5. - С.92-111с.

119. Шкардун В.Д., Ахтямов Т.М. Методика исследования конкуренции на рынке //Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - №4. - С.44-54 с.

120. Шмулевич Т.В. Конкурентоспособность крупных предприятий и ее роль в развитии предпринимательства. // Народы СНГ накануне третьего тысячелетия./Материалы Междунар. научн. конгресса. Н.Новгород. 1999 .

121. Экономика России в 2003г.Статистический сборник.М.:2004

122. Юданов А.Ю. Конкуренция: Теория и практика. М.: Тандем, 1996

123. Яшин Н.С. Конкурентоспособность промышленного предприятия: методика, оценка, регулирование. Саратов. Издательский центр СГЭА. 1997