Совершенствование управления уровнем воспроизводства основных фондов на автомобилестроительных предприятиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Борисова, Валентина Викторовна

• Борисова, Валентина Викторовна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Борисова, Валентина Викторовна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВА ОСНОВНЫХ ФОНДОВ

ПРЕДПРИЯТИЯ: ЗАРУБЕЖНЫЙ И ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ ОПЫТ

1.1 Экономическое содержание основных фондов

1.2. Специфика процесса воспроизводства основных фондов

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ УРОВНЯ ВОСПРОИЗВОДСТВА ОСНОВНЫХ ФОНДОВ НА МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

2.1. Характеристика уровня воспроизводства основных фондов: обоснование и отбор показателей

2.2. Многомерный интегральный анализ уровня воспроизводства основных фондов

2.3. Позиционирование предприятий в координатах «уровень воспроизводства основных фондов - финановое состояние»

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИКИ УПРАВЛЕНИЯ УРОВНЕМ ВОСПРОИЗВОДСТВА ОСНОВНЫХ ФОНДОВ НА ПРЕДПРИЯТИИ

3.1. Разработка универсальной модели для определения уровня воспроизводства основных фондов

3.2. Организационные аспекты управления процессом воспроизводства основных фондов на предприятии

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А Характеристика и расчетные формулы финансово-

экономических показателей

ПРИЛОЖЕНИЕ Б Расчетные значения финансово-экономических

показателей деятельности автомобилестроительных предприятий

ПРИЛОЖЕНИЕ В Матрица определения характеристики уровня

воспроизводства основных фондов

ПРИЛОЖЕНИЕ Г Матрица парных коэффициентов корреляции (г) для

исследуемых показателей

ПРИЛОЖЕНИЕ Д Сравнительная характеристика мер расстояния

(схожести)

ПРИЛОЖЕНИЕ Е Сравнительная характеристика алгоритмов

кластеризации

ПРИЛОЖЕНИЕ Ж Результаты итерационной кластеризации для группировки предприятий автомобилестроения за период 2007-2011гг

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование управления уровнем воспроизводства основных фондов на автомобилестроительных предприятиях»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Основные фонды (ОФ), являясь важнейшим элементом национального богатства страны, напрямую воздействуют на уровень конкурентоспособности национальной экономики, предопределяя ее позиции на мировых рынках. Необходимость изучения проблем воспроизводственного процесса обусловлена такой важной характеристикой ОФ, как участие в производственной деятельности, результативность которой определяет экономическую целесообразность деятельности всего предприятия. В настоящее время своевременное обновление ОФ отражает качество и эффективность управления данным процессом, напрямую воздействует на финансовые показатели деятельности предприятий. В связи с расширением присутствия России на мировом и европейском рынках, особо актуальным становится изучение проблем, связанных с управлением уровнем воспроизводства ОФ (УВОФ) на предприятиях автомобилестроения. Развитие промышленной сборки автомобилей в России создает благоприятные условия для увеличения инвестиционной активности, что в аспекте воспроизводства позволит снизить степень износа ОФ в автомобилестроительной отрасли, которая по состоянию на 2013 г. достигала 75%, что является выше предельно критического уровня в 2 раза. По оценкам ряда ученых, пороговое значение износа ОФ не может превышать 50%, выход за границы которого, может привести к возникновению угрозы экономической безопасности. По мнению многих экспертов, причина может заключаться в следующем: снижение прибыли, дефицит инвестиций для разработки новых технологичных моделей, устаревшие подходы к управлению воспроизводством, которые не приспособлены к реалиям современных рыночных отношений. В отношении воспроизводства необходим анализ взаимосвязей таких показателей, которые одновременно характеризуют как воспроизводственный потенциал, так

и уровень финансового состояния (ФС) предприятия, непосредственно влияющего на способность к самовоспроизводству. В практике бухгалтерского учета для оценки показателей воспроизводства ОФ применяют ряд оценочных коэффициентов, единственной целью которых служит формирование стоимости ОФ в текущем периоде и планирование расходов по приобретению активов на будущие периоды, в соответствие с принятой на предприятии воспроизводственной политикой.

Таким образом, действующие подходы к управлению УВОФ лежат в плоскости бухгалтерского учета и финансового анализа, игнорируя комплексное стратегическое видение причинно-следственных связей воспроизводства с другими сферами развития предприятия, в том числе с финансовым потенциалом. Такой подход, по мнению автора диссертации, представляется ограниченным, поскольку в его рамках нет возможности отразить и проанализировать «узкие места» и «точки роста» отдельного предприятия или группы для составления стратегии развития такого предприятия на будущие периоды в соответствии с уровнем его воспроизводственного и финансового потенциала. Необходимость решения указанных проблем в сфере управления УВОФ на предприятиях автомобилестроения, а также острая потребность разработки и перехода к новым, адаптированным подходам в управлении такими процессами предопределили выбор темы и актуальность настоящего исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросам организации процесса воспроизводства ОФ, анализу его эффективности и планирования посвящено значительное количество работ многих авторов, среди которых необходимо отметить таких: Г.А. Александров, Н.И. Базылев, И.Т. Балабанов, Д.А. Баранов, Н.И. Берзон, В.А. Воротилов, В.Б. Дасковский, Э. Домар, П. Друкер, В.Д. Грибов, А. Гропелли, В.П. Грузинов, Р.Б. Ивуть, В.И. Ионов, B.C. Кабаков, В.Б. Киселев, A.C. Консон, В.А. Кузьменко, С.А. Ленская, Э.С.

Минаев, Е. Никбахт, Н.И. Новицкий, A.B. Николаенко, A.C. Паламарчук, Ф.И. Парамонов, Б.А. Райзберг, Г.В. Савицкая, В.Д. Секерин, Р. Солоу, В. Хойер, В.А. Чаринцева, М.И. Шкитина, С.И. Шульман, X. Эберт, Г. Эмерсон и др. Проведенный анализ научных трудов показал, что основное внимание ученых сконцентрировано на методических вопросах бухгалтерского и финансового анализа оценки УВОФ и не затрагивает управленческие аспекты такого сложного процесса. Вместе с тем, существующие разработки в области управления УВОФ характеризуются довольно узкой отраслевой специализацией, в том числе в сфере автомобилестроения, производство которой отличается сложностью технологических систем и организации производственных процессов. В связи с этим, решение задачи усовершенствования подходов к управлению УВОФ на предприятиях автомобилестроительной отрасли требует дальнейших теоретических и методических исследований, что и обусловило разработку темы диссертационной работы, определило ее актуальность и практическую значимость.

Цель и задачи исследования. Цель работы заключается в обобщении теоретических подходов и разработке практических направлений по совершенствованию управления уровнем воспроизводства ОФ на предприятиях автомобилестроительной отрасли для повышения их эффективности и конкурентоспособности.

Для достижения поставленной цели в работе сформулированы следующие задачи:

- провести теоретический анализ понятия «основные фонды» и конкретизировать их экономическую сущность в процессе воспроизводства;

- осуществить диагностику уровня воспроизводства ОФ на основе уточненной системы измерителей, рассчитать интегральный показатель, определяющий уровень воспроизводства ОФ и финансового состояния по

совокупности характеристик, и составить рейтинг предприятий в зависимости от выделенных параметров;

- определить кластеры предприятий автомобилестроительной отрасли в целях их позиционирования в координатах «уровень воспроизводства ОФ -финансовое состояние (ФС)», осуществить оценку их устойчивости в выделенных кластерах;

разработать универсальную модель идентификации предприятий к заранее сформированным и экономически охарактеризованным кластерам на основании интегральных показателей воспроизводственного и финансового потенциала;

- предложить методику управления уровнем воспроизводства ОФ на автомобилестроительных предприятиях, на основании чего выработать рекомендации для их стратегического развития.

Предметом исследования выступают экономические отношения, связанные с процессом управления уровнем воспроизводства ОФ, обеспечивающим их устойчивое развитие и увеличение финансового потенциала.

Объектом исследования служат автомобилестроительные предприятия России.

Научная новизна проведенного исследования состоит в уточнении теоретических основ и разработке научно-практических рекомендаций по формированию комплексной системы анализа и управления уровнем воспроизводства основных фондов на автомобилестроительных предприятиях, ориентированной на повышение эффективности, как отдельных средств производства, так и отрасли в целом. Научные результаты получены лично автором, содержат элементы новизны и состоят в следующем:

1. Осуществлен морфологический анализ понятия «основные фонды», представленный в виде матрицы, позволившей путем выделения специфических

признаков конкретизировать дефиницию «основные фонды». Под этим определением предлагается понимать часть производственных активов (фондов) долгосрочного использования, генерирующих денежные средства, и уровень воспроизводства которых находится в прямой взаимосвязи с финансовым потенциалом предприятия. Новизной данного определения следует считать учет составляющей финансового потенциала, а также раскрытие их воспроизводственной сущности уже на уровне трактовки термина.

2. Рассчитаны интегральные показатели уровня воспроизводства основных фондов и финансового состояния, что позволяет составить рейтинг предприятий автомобилестроения в зависимости от выделенных признаков.

3. Осуществлено позиционирование предприятий автомобилестроения в координатах «уровень воспроизводства основных фондов - финансовое состояние», что дает возможность определить устойчивость предприятий в выделенных кластерах.

4. Построена универсальная модель определения уровня воспроизводства основных фондов, обеспечивающая поддержку принятия эффективных решений в сфере управления предприятиями автомобилестроения, которые уже функционируют в данной отрасли или только планируют начало своей деятельности. Данная модель позволяет идентифицировать предприятия по признаку принадлежности к одному из сформированных кластеров для предварительного определения стратегии развития анализируемого предприятия на перспективу.

5. Разработана методика управления уровнем воспроизводства ОФ на автомобилестроительных предприятиях, учитывающая прямую взаимосвязь воспроизводственного и финансового потенциала, внедрение которой в управленческую практику, позволяет сформировать стратегию применительно к специфике развития отдельного предприятия или их групп.

Проведенное в диссертации исследование предоставило возможность решить важную научно-практическую задачу, заключающуюся в усовершенствовании подходов к управлению УВОФ на автомобилестроительных предприятиях, выявить их сильные и слабые стороны и составить предложения по дальнейшему направлению их развития.

Область исследования. Исследование проведено в рамках специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством». Пункт специальности: 1 - экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; область исследования: 1.1 - промышленность, 1.1.25 — методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации и управления отраслями и предприятиями машиностроительного комплекса (в соответствии с Паспортом специальностей научных работников).

Методы исследования. В исследовании применены следующие общенаучные методы: обобщения и научной абстракции, системного подхода, анализа и синтеза, сравнительного анализа, графо-аналитической визуализации, многомерного анализа, кластерного анализа, экономико-статистического моделирования.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды российских и зарубежных ученых, посвященных теоретико-методологическим подходам к анализу процессов управления воспроизводством ОФ, в том числе на автомобилестроительных предприятиях. Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации; данные статистических сборников Госкомстата России, финансовая и управленческая отчетность ОАО «Автофрамос», ООО «Автотор», ООО «Фольксваген Групп Рус», ООО «Дженерал Моторз Авто», ООО «Тойота Мотор Мануфэкчуринг Россия», ЗАО «Форд Мотор Компани», а также информация,

опубликованная в периодических изданиях и размещенная в открытом доступе в Интернет.

Теоретическая значимость исследования состоит в уточнении отдельных положений и подходов, относящихся к повышению эффективности использования основных фондов.

Практическая значимость разработанных в диссертации методических положений и рекомендаций подтверждается их широким применением в сфере управления процессами воспроизводства ОФ по части стратегического развития предприятий автомобилестроения, основанных на комплексном анализе их воспроизводственного и финансового потенциала. В целом разработанная в диссертации методика может быть адаптирована применительно к машиностроительному комплексу и предприятиям других отраслей промышленности. Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе при изучении курсов: «Управление организацией», «Экономика предприятия» и пр.

Апробация результатов исследования. Результаты исследований докладывались на следующих международных и российских научно-практических конференциях: III Общероссийская научно-практическая конференция «Современные исследования социальных проблем», г. Красноярск, декабрь 2010г.; Всероссийская научно-практическая конференция «Стратегическое управление организациями: теория и практика инновационного развития», г. Санкт-Петербург, март 2011г.; Международная научно-техническая конференция ААИ «Автомобиле и тракторостроение в России: приоритеты развития и подготовка кадров» Московского Государственного Университета МАМИ», г. Москва, март 2011г.; XII Международная научно-практическая конференция «Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд», г. Новосибирск декабрь 2011 г; Международная научно-практическая конференция «Экономические аспекты развития

российской индустрии в условиях глобализации» кафедры «Экономика и организация производства» Университета машиностроения, г. Москва, ноябрь 2013г.

Разработанные методические рекомендации по управлению уровнем воспроизводства ОФ на автомобилестроительных предприятиях нашли практическое применение в компании ООО «Автотор Холдинг», что подтверждено актом о внедрении.

Публикации. Основные научные результаты, полученные автором, были опубликованы в девяти научных работах, из них четыре статьи представлены в журналах, включенных в перечень ВАК. Общий объем публикаций составляет 4,8 п.л., в том числе авторских - 3,6 п.л., из них в изданиях по списку ВАК - 2,1 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, содержит 18 таблиц, 30 рисунков, 7 приложений. Объем диссертации составляет 144 страницы основного текста.

ГЛАВА 1. ТЕОРИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВА ОСНОВНЫХ ФОНДОВ ПРЕДПРИЯТИЯ: ЗАРУБЕЖНЫЙ И ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ

ОПЫТ

1.1 Экономическое содержание основных фондов

Экономическое развитие страны не возможно без постоянного совершенствования и расширения производственного потенциала, который, главным образом, обеспечивается посредством процесса воспроизводства ОФ. При замедлении этого процесса происходит старение средств труда, ухудшение качества и снижение конкурентоспособности выпускаемой продукции. Примером тому является ситуация, сложившаяся на отечественных предприятиях машиностроительной промышленности. Наряду с такими причинами: старение производственных фондов, несовершенство правовой базы и инновационной политики, дефицит инвестиционных ресурсов, следует выделить неприспособленность действующих подходов к управлению УВОФ в современных условиях хозяйствования, особенно в посткризисной среде.

За годы кризиса произошло снижение объемов ОФ в промышленности на фоне снижения инвестиций в основной капитал. На рисунке 1.1 приведена динамика изменения объема ОФ в промышленности в сравнении с предыдущим годом. Диаграмма рассчитана на основе данных из официальных источников государственной статистики [90].

1,40

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

годы

Рисунок 1.1- Динамика индекса прироста фактического объема ОФ в

промышленности России, %

Из приведенной динамики видно, что резкое падение прироста фактического объема ОФ в промышленности произошло в 2008-2009 гг. Этому способствовало несколько факторов: в силу морального и физического износа произошло удешевление ОФ, а поскольку капитальные инвестиции в этот период были снижены, то этим и обусловлено представленное уменьшение объемов ОФ по сравнению с предыдущим периодом. Указанная динамика в цифрах по данным Госкомстата [90] приведена в таблице 1.1. Таблица 1.1 - Темпы роста ОПФ и инвестиций в России в сопоставимых ценах, % к предыдущему году

Индекс темпа роста Период, годы

2007 2008 2009 2010 2011 2012

ОФ в экономике 100,2 99,6 98,7 100,5 99,7 101,9

Инвестиции в основной капитал 90 89 95 88 76 67

Данная динамика свидетельствует о наличии заметной направленности в уменьшении ежегодного абсолютного объёма инвестиций в ОФ,

функционирующих в российской экономике. Так, по отношению к 2006 г., принятому в таблице за 100%, в 2012 г. они составили всего 67 %, т.е. снизились за 7 лет более чем в 1,5 раза. Темпы объёма используемого основного капитала в экономике значительно не изменились, чем темпы понижения инвестиционных расходов. Так, за 2009 г. ОФ в сравнении с предыдущим годом уменьшились на 1,3%. Это состояние нельзя назвать благополучным потому, что объём основного капитала поддерживается по части на постоянном уровне в условиях значительного уменьшения инвестиционных расходов за счёт старения оборудования. Так, коэффициент обновления ОФ уменьшился с 3,2% в 2007 г. до 1,5% в 2012 г. Это говорит о том, что в 2012г. обновлялось лишь 1,5% задействованных ОФ, т.е. темпы обновления за 5 лет снизились более чем в 2 раза [55]. Динамика коэффициента выбытия ОФ в среднем по стране за 2006-2011гг. представлена на рисунке 1.2.

Рисунок 1.2 - Динамика коэффициента выбытия ОФ (ликвидации ОФ в процентах от общей стоимости ОФ на начало года), % Из приведенных данных видно, что коэффициент выбытия имел тенденцию к уменьшению и составил в 2011 г. всего 1%. Такая негативная

оценка сложившейся инвестиционной деятельности в России также дается международными специалистами. Причин подобного положения множество, но основными из них, по мнению автора, являются снижение платежеспособного спроса, а также отсутствие вследствие кризисных явлений свободных финансовых ресурсов у инвесторов.

В разрезе отраслей, которые производят товары, объём инвестиций в 2012 г. не достиг трети их физического значения, например в 2008 г. (время начала кризиса). Это привело к отмеченному уменьшению ОФ в таких отраслях экономики и массовому устареванию их активной части. По данным государственной статистики на 2012 г. в эксплуатации находится 85% оборудования в возрасте свыше 10 лет, в том числе 76% - свыше 16 лет. Хотя действующий классификатор ОФ, где определены сроки полезного использования по группам ОС, не предусматривает эксплуатацию настолько устаревшего технологического оборудования [90]. Таким образом, 76-85% оборудования является физически, а тем более морально устаревшим. В результате производительность труда на таком оборудовании в 4 раза ниже, чем это есть в развитых странах, определяется большой перерасход производственных ресурсов. Из-за этого доля убытков производства в экономике в 2012 г. составила 23,4% [90]. Это привело к снижению оплаты труда и повышению социальной напряженности в стране, а также к росту цен на продукцию, работу и услуги. Выходом из создавшегося негативного положения может быть только грамотная крупномасштабная инновационная реконструкция предприятий всех отраслей экономики, началом чего должно быть обновление основного капитала.

Рыночные условия создают новые возможности аккумулирования средств, необходимых для воспроизводства ОФ, открывают возможности для инициативы и предпринимательства в разных сферах экономики. Под влиянием экономической конъюнктуры рыночной среды источники

инвестирования воспроизводства ОФ меняются. Привлечение инвестиционных ресурсов происходит с помощью нетрадиционных, новых для отечественной практики хозяйствования финансово-кредитных инструментов. В условиях посткризисных преобразований в России не совершенен механизм воспроизводства ОФ в машиностроении, что может повлиять на ухудшение состояния отрасли и эффективности ее функционирования.

В современных условиях высокой сложности и динамичности экономических процессов приоритетным вектором в сторону устойчивого развития национальной экономики является разработка комплекса государственных мер по обеспечению непрерывности и высокой эффективности восстановительных процессов. В таких условиях основной составляющей государственной политики становится эффективное управление воспроизводством материально-технического потенциала страны, внедрение безопасных, экологических, энерго-и ресурсосберегающих технологий.

Реализация этих задач возможна при наличии и эффективном использовании инвестиционных ресурсов. Практика привлечения внешних инвестиций обусловлена недостатком внутренних источников финансирования восстановительного процесса. Амортизационный фонд, который является главным собственным источником воспроизводства основных средств (ОС), в современных условиях хозяйствования не обеспечивает эффективного обновления. Причины, которые повлекли возникновение такой ситуации, заключаются в отсутствии четкой, обоснованной с позиции требований настоящей амортизационной политики, в отсутствии гибкости и адаптивных свойств механизма формирования амортизационного фонда, нецелевом использовании тех средств предприятий, которые предназначены для ВОФ [10, с. 58].

Изучение вопросов, связанных с совершенствованием управления УВОФ, требует использования научного подхода к изучению изменений, которые произошли в восстановительном механизме хозяйственной системы, на базе чего необходима разработка методических положений и практических рекомендаций по координации процессов ВОФ. Это повысить экономические, технические и организационные возможности предприятий.

Исходя из итогов 2012г., по прогнозам Госкомстата, ожидается рост инвестиционных вложений в основной капитал на 2-3%. Это может быть достигнуто с помощью активной государственной инвестиционной политики (увеличение инвестиций за счет государства на 6%). Однако девальвация рубля, а также улучшение финансового положения экспортеров приведут к сохранению роста инвестиций за счет собственных средств примерно на уровне 5%. Минимальные темпы роста инвестиций ожидаются в малом бизнесе. Показатели динамики инвестиций за счет заемных источников будут отрицательными, причиной чего может быть значительное ухудшение условий кредитования [79].

Необходимым условием осуществления процесса производства на предприятии является сосредоточение в достаточном количестве ОФ, отвечающих требованиям научно-технического прогресса. Структурные и институциональные преобразования в экономике, сопровождавшиеся разбалансированием экономических отношений, снижением платежеспособного спроса населения, привели к резкому спаду производства и ухудшению качества ОФ машиностроительных предприятий. Так, в среднем за определенный период 2007-2012 гг. стоимость ОФ машиностроительных предприятий уменьшалась на 63,5 %, достигнув в 2007 г. 42,6% от уровня 1998 г. Основными промышленными агрегатами машиностроительный сектор обеспечен на 48-66 % по информации из официальных источников [45]. Около половины ОФ изношены физически и

морально. Положение осложняется тем, что необходимость технической и технологической модернизации производителей сочетается с задачей преодоления финансового кризиса и трудностей посткризисного периода. Приведенное еще раз доказывает актуальность темы в связи с необходимостью теоретического обоснования процессов воспроизводства ОФ машиностроительных предприятий в условиях современной экономики, с учетом последних негативных изменений в финансовой сфере, которые перераспределили значительную часть рычагов влияния в области воспроизводства ОФ с макро-на микроуровень.

Статистика посткризисного периода говорит о том, что в 2009 г. установлен своеобразный «рекорд» по износу основных производственных фондов (ОПФ), который превысил 50%. Аналогичная ситуация наблюдается и в других отраслях: химия и нефтехимия - износ 60%; в цветной металлургии - выше 50%. О неблагополучии в этой сфере также говорит то, что во второй половине 2009 г. коэффициенты выбытия ОФ существенно приблизились к коэффициентам обновления, а в отдельных случаях даже превысили их [90].

Также, по данным Госкомстата [90] общий объем промышленного производства в 2004 г. вырос на 103,7%, а за период 2008-2012 гг. наблюдается его уменьшение после кризиса 2007 г. (рисунок 1.3).

1 2? а>

с; го

i S

I 2

I 8

& S

о о

ai Q.

& C

X

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 ГОды

Рисунок 1.3 - Динамика индекса промышленного производства в машиностроении в России, %

Таким образом, проведенная обработка существующей статистической информации свидетельствует о том, что воспроизводство ОФ в машиностроении нуждается в разработке грамотной политики регулирования, направленной на устойчивый рост. Особенно сейчас, когда именно развитие машиностроения своими темпами находится ниже среднего индекса развития промышленности вообще по стране (рисунок 1.4).

Теми гчктзиожлм к сентябри, %

1« 130 120 110 100 90 60

сентябрь октябрь ноябрь декабрь ямвзрь

-♦-прюлолетостъ t целом ~ »— TOrUMitW* - » хмьмя и нефтехимия

—маатэстроеп« —1 *— черкан Merwutypfw« -в— пест*

Рисунок 1.4 - Динамика индексов темпов производства по отраслям промышленности в сравнении с сентябрем 2012 г. [35, с. 11]

Эта негативная тенденция проявляется особенно остро, когда объективные потребности машин и оборудования от отечественного производителя с целью замены аналогичных устаревших и изношенных ОФ намного превышают размер платежеспособного спроса на эту группу товаров со стороны потребителей. Данное соотношение определено технологической направленностью развития многих отраслей промышленности, поскольку большая часть технического парка, прежде всего технологических ОФ, укомплектована отечественной продукцией [35, с. 11].

Таким образом, основная цель анализа понятия «основные фонды» -обобщить теоретические результаты и разработать практические мероприятия не только в отношении совершенствования их структуры, но и по обеспечению предприятий необходимой техникой и оборудованием с целью широкого внедрения прогрессивных технологий современного производства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Борисова, Валентина Викторовна, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамов С.И. Управление инвестициями в основной капитал Текст. / С.И. Абрамов. - М.: Экзамен, 2002. - 544 с.

2. Абрютина A.M. Анализ финансово-производственной деятельности предприятия. - М.: ЙНФРА-М, 2002.

3. Автомобильная промышленность Российской Федерации за 15 лет / исследование ОАО «АСМ-холдинг» в 2012 г. // [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.asm-holding.ru/pub/profile/anobzory/prod_avto_3.pdf

4. Автостат. Аналитическое агентство // [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http: www.autostat.ru/view.asp?n=556

5. Александров Г. А., Павлов A.C. Обновление основных производственных фондов: (Интенсификация, эффективность, стимулы) Текст. М.: Экономика, 1984. - 192 с.

6. Анализ источников инвестиционной деятельности за рубежом // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.stroyspot.ru/ekonomika/investitsionnoi_deyatel_nosti.html

7. Анализ функционирования машиностроения в мире по оценке Всемирного банка // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http ://www. worldbank.com

8. Ансофф И. Стратегическое управление. - М. : Прогресс, 2005. -

135 с.

9. Асаул А.Н. Экономика недвижимости // [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.aup.ru/books/

10. Базылев Н.И. Экономическая теория : Учебник. - Мн. : БГУ, 2001.-752 с.

11. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа Текст.: Учебник. 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 2001. -416с.

12. Балацкий Е.В. Мировой кризис: упущенное монетарное звено // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: . Мр://\у\у\у.кариа1-rus.rU/articles/article/l 74162#сош2779

13. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? - М. : «Финансы и статистика», 2005. - 167 с.

14. Беляев М.И. Основные тенденции развития машиностроения в мире // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.milogiya2007.ru/mireconom6.htm

15. Бем И.С., Демидион В.А., Крыжановский Б.Н. Производственный аппарат машиностроения: структура и эффективность. — К.: Наукова думка, 1982.-288 с.

16. Бланк И.А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. К.: Ника-Центр, Эльга, 2002. - 528 с.

17. Богданов В. В. Основные фонды: амортизационные отчисления и переоценка // Экономика и жизнь. - 2010.- №27. - с 13.

18. Бригхем Ю. Финансовый менеджмент / Ю. Бригхем, Л. Гапенски / пер. с англ. В.В. Ковалева. - СПБ. : Экономическая школа, 2001 г. - 497 с.

19. Будавей В.Ю. Проблемы обновления и амортизации основных фондов в условиях интенсификации производства Текст. М., 1972. - 28 с.

20. Буйлова З.Ф. Экономика предприятия : Учебное пособие / под ред. проф. В.И. Ионова. - М.: МАМИ, 2007. - 249 с.

21. Буряковский В.В. Финансы предприятий // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://books.efaculty.kiev.ua/

22. Васильев В.И. Статистический анализ многомерных объектов произвольной природы. / В.И. Васильев, В.В. Красильников, С.И. Плаксий, Т.Н. Тягунова. - М. : Издательство ИКАР, 2004. - 382 с.

23. Войтов А.Г. Экономика. Общий курс. (Фундаментальная теория экономики): Учебник. - М. : ИКЦ Маркетинг, 2002. - 584 с.

24. Возмещение основных фондов в условиях интенсификации Текст. / В.П. Красовский, Р.З. Акбердин, В.А. Штанский и др./ Под ред. В.П. Красовского и др. М.: Экономика, 1986. - 223 с.

25. Волков О.И. Экономика предприятия: Учебник. - М. : ИНФРА-М, 1999.-520 с.

26. Ворст Й. Экономика фирмы / Й. Ворст, П. Ревентлоу. - М. : Высшая школа, 1994.

27. Гинзбург А.Н. Экономический анализ. - СПб. : Питер, 2004.

28. Глазьев С. О стратегии развития российской экономики. Март 2002. // [Электронный ресурс].- Режим доступа: www.glazev.ru

29. Головизнина O.A. Совершенствование воспроизводства основных фондов промышленных предприятий. - М.: Издательский дом «Юпитер», 2004.- 152 с.

30. Государственная программа Российской Федерации «Развитие транспортной системы» // Министерство транспорта Российской Федерации, Москва, 2012 г.

31. Грибов В. Д. Экономика организации: Учебное пособие. - М. :КНОРУС, 2009.-416с.

32. Грузинов В.П. Экономика организации: Учебное пособие/ под ред. проф. В.Д. Грибова. - М.: КНОРУС, 2009. - 416с.

33. Губанов С. Конкурентоспособность экономики функция воспроизводства Текст. / С. Губанов // Экономист. - 2013. - № 4. - С. 9 - 20.

34. Дасковский В.Б., Киселёв В.Б. О кризисе процесса воспроизводства основных фондов и хозяйственной деятельности в экономике России // Инвестиции в России. - М.2009. - № 1.

35. Динамика промышленного производства: текущие тенденции и перспективы // Информационно-аналитический бюллетень фонда «Бюро экономического анализа», 2012, № 2.

36. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальное решение. - М. : ФАИР-ПРЕСС, 1998.

37. Дубров A.M. Многомерные статитические методы/ A.M. Дубров, В.С.Мхитарян, Л.И.Трошин. - М.: Финансы и статистика, 1989. - 607 с.

38. Зарубежный опыт определения издержек производства // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.globalteka.ru/order/12779.html

39. Иванов И., Рогов С. Воспроизводство основных фондов и его инвестиционные источники Текст. /И. Иванов, С. Рогов // Российский экономический журнал. - 2011. - № 7. - С. 20 - 29.

40. Ивуть Р.Б., Кабаков B.C. Экономическая эффективность ремонта машин и оборудования Текст. Мн.: Беларусь, 1988. - 207 с.

41. Интенсификация производственных процессов: техническое обслуживание производства Текст.: / В.М. Семенов, В.И. Козырев, Р.З. Акбердин и др./ Под общ. ред. В.М. Семенова. -М.: Машиностроение, 1993. 352 с.

42. Ионов В.И. Правовое регулирование хозяйственной деятельности: Учебное пособие в схемах. - М. : Изд-во ИНЕК, 2002.

43. Кабаков B.C. Управление основными фондами Текст. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1977. - 134 с.

44. Каламбет А.П., Юдин В.Г. К вопросу о финансировании воспроизводства основных средств // Деньги и кредит. - 2006. - №10. - с. 6466.

45. Капица С.П. Очерк теории роста человечества. - М. : Никитский клуб, 2008.

46. Каптейн И.Г., Каптейн Ю.Н. Проблемы и тенденции воспроизводства основного капитала на предприятии Республики Коми // Фундаментальные исследования. - 2006. - № 9 - С. 70-71.

47. Клебанова Т.С. Сравнительный анализ уровня социально-экономического развития регионов / Т.С.Клебанова, А.Ш.Талащенко, JI.C. Гурьянова // Статистика. - 2009. - №3. - С. 57-60

48. Ковалев А.И. Промышленный маркетинг. — М. : ООО «Фирма «Благовест-В», 2002.

49. Консон A.C. Экономика ремонта машин. - СПб: Машиностроение', 1970.-216с.

50. Концепция формирования государственной программы развития машиностроения // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://vpk.name/news/18036_podgotovlena_koncepciya_ formirovaniya_gosprogrammyi_razvitiya_mashinostroeniya.html

51. Корепанова Н. Основные средства: вопросы учета и налогообложения. // Бухгалтерское приложение. - 2003. - № 12.-е. 13.

52. Корнев А.К. Возможности ускоренного обновления активной части основного капитала отраслей промышленности // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://institutiones.com/industry/1459-obnovlenie-promyshlennosti.html

53. Кругман П. Великая ложь. М. : ООО «Издательство ACT», 2004.

54. Кузьменко С.М. Воспроизводство основных производственных фондов в промышленности Текст. / С.М. Кузьменко К., 1986. - 36 с. - (Обзор, информ. / УкрНИИНТИ Сер. 3.1, Экономика и орг. пром. пр-ва)

55. Лебедев А.А. Воспроизводство основных производственных фондов строительства / А. А. Лебедев. М.: Стройиздат, 2011. - 192 с.

56. Левина Л.Ф. Теория инвестиционных решений // http://www.cfin.ru/press/management/2000-5/07.shtml

57. Ленская, С. А. Производственные фонды как экономическая категория. / С. А. Ленская. - М.: Экономика, 2012. - 128 с.

58. Литвак В.Г. Управленческие решения / В.Г. Литвак. - М. : ЭКМОС, 1998.-248 с.

59. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия Текст.: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. Н.П. Любушина М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 471 с.

60. Международный опыт взимания налога на доходы корпораций // http://www.budgetrf.ru/Publications/Analysis/iet/an

61. Маевский, В. Воспроизводство основного капитала и экономическая теория Текст. / В. Маевский // Вопросы экономики. - 2010. -№3. - С. 65.

62. Манаев О.Т. Контент-анализ - описание метода [Електронний ресурс] / Научный журнал. - Режим доступа: http://psyfactor.org/lib/kontent.htm

63. Манд ель И. Д. Кластерный анализ / И. Д. Манд ель. - М. : Финансы и статистика, 1988. - 176 с.

64. Минаев Э.С. Управление производством и операциями / Н.Г. Агеев, А. Аббата Дага. - М. : ИНФРА-М, 2000.

65. Многомерный статистический анализ в экономике / ред. В.Н. Тамашевич. - М.: ЮНИТИ, 1999. - 598 с.

66. Нагель М., Бербнер Й., Миторович Ю. Обгон разрешен // Вестник McKinsey, №2, 2006.

67. Новицкий Н.И. Организация производства на предприятиях Текст.: Учеб.-метод, пособие. М.: Финансы и статистика, 2001. — 392 с.

68. Новости Российской промышленности // http://www.rosprom.org/

69. Новицкий Н.И. Организация производства на предприятиях Текст.: Учеб.-метод. пособие. М.: Финансы и статистика, 2001. — 392 с.

70. Нуреев P.M. Рынок легковых автомобилей: вчера, сегодня, завтра / P.M. Нуреев, Д.И. Кондратов // JOURNAL OF INSTITUTIONAL STUDIES (Журнал институциональных исследований). - 2010. - №3 (Том 2). - С. 86128.

71. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: РАН Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова / С.И. Ожегов. - М. : Азбуковник, 1999. - 944 с.

72. Основные промышленные показатели России // http://www.gks.ru/bgd/free/B04 03/IssWWW.exe/Stg/d05/244.htm

73. Паламарчук A.C., Берзон Н.И. Планирование технического развития предприятия в условиях интенсификации производства Текст. М.: Знание, 1978.-64 с.

74. Панов А.Д. Единство социально-биологической эволюции и предел ее ускорения // «Историческая психология и социология истории» , №2(2), 2008.

75. Парамонов Ф.И. Теоретические основы производственного менеджмента / Ф.И. Парамонов, Ю.М. Солдак. - М. : БИНОМ, 2003.

76. Плюта В. Сравнительный многомерный анализ в эконометрическом моделировании / Веслав Плюта. - М. : Финансы и статистика, 1989. - 174 с.

77. Портер М. Конкуренция. - М.: Изд. дом «Вильяме», 2002.

78. Приоритеты машиностроения // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://institutiones.com/industry/143-2008-06-12-19-11-13 .htm

79. Прогноз макропоказателей экономики России // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://institutiones.com/general/1486-prognoz-makropokazatelej -ekonomiki .html?start= 1

80. Рейльян Я.Р. Основа принятия управленческих решений. - М. : Финансы и статистика, 1989. - 192 с.

81. Российский статистический ежегодник: Стат.сб. / Госкомстат России.- М. : 2012 г.

82. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - Минск : ООО «Новое знание», 2000. - 688 с.

83. Санталайнен Т. Управление по результатам / Т. Санталайнен, Э. Вотелайнен, П. Поренне. - М. : Прогресс, 2003. - 321 с.

84. Семенова А. Развитие машиностроения - основа структурной модернизации // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://institutiones.com/industry/1105-razvitie-mashinostroeniya-osnova-strukturnoj -modernizacii .html

85. Сио K.K. Управленческая экономика. - М. : ИНФРА, 2000.

86. Скворцов О.В. Влияние переоценки основных средств на налоги на прибыль и имущество предприятий // Финансы. - 2011. - № 4. - С.25-26.

87. Стратегия развития автомобильной промышленности России (анализ альтернатив и обоснование политики). Москва 2009. Институт народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук.

88. Урсул А.Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноосферная стратегия. -М.: Издательский дом «Ноосфера», 1998. - 500 с.

89. Фальцман В., Ожегов JI. Выбытие основных фондов: инвестиционные возможности и ограничения// Вопросы экономики. — 2010. -№6.

90. Федеральная служба государственной статистики // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru

91. Финансы зарубежных корпоративных структур // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.fincareer.ru/financial/7Glavnaya.

92. Фролова Т.А. Экономика предприятия. - Таганрог : ТРТУ, 2005.

93. Ханин, Г. И. Оценка воспроизводства основного капитала экономики России Текст. / Г. И. Ханин, Д. А. Фомин // Вопросы статистики. -2006.-№10. —С.6;

94. Хаустова В.Е. Моделирование маркетинговой стратегии на рынках продукции производственно-технического назначения : монография /

B.Е. Хаустова, Ю.А. Лидовский. - X. : ИД «ИНЖЕК», 2004. - 176 с.

95. Чаринцева В.А. Управление производительностью / под ред. проф. Ф.И. Парамонова. - М. : ООО фирма «Благовест-В», 2006. - 280 с.

96. Шахматова Л., Комарова С. Учет и анализ источников финансирования капитальных вложений на предприятиях // Российский экономический журнал. - 2010. - №3.- С.101-104.

97. Шеремет А.П. Методика финансового анализа. - М. : ИНФРА-М, 2002 г.

98. Экономика предприятия. Пратикум. / Под ред. А.Н. Сенько, Э.В. Крум. - Мн. : Высшая школа, 2002. - 244 с.

99. Экономика предприятия: Учебник / под ред. А.И. Ильина, В.П. Волкова. - М. : Новое знание, 2003. - 677 с.

100. Экономика предприятия : Учебник / В.М. Семенов, A.B. Чернов,

C.А. Косова, И.А. Баев, С.А. Терехов и др. - М. : Центр экономики и маркетинга, 2001. - 360 с.

101. Электронный учебник по статистике [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http:// www.statsofl.ru.

102. Эмерсон Г. Двенадцать принципов производительности. - М. : «Бизнес-Информ», 1997.

103. Altman E.I. Corporate Financial Distress. - New York: John Wiley,

2011.

104. Appraising Mashinery and Equipment. Ed. By John Alico.Selected chapters (2,4-9, 13). - NY: McGraw-Hill Book Company, 2010.

105. Bliss J.H. Financial and Operating Ratios in Management. - New York: Ronald Press, 2008. - p. 34-38.

106. Building Britain Center for Strategic Studies in Construction, University of Reading, Reading, 1999.

107. Chris Hendrickson «Project Management for Construction». -Pittsburgh: Carnegie Mellon University, 2012.

108. Domar E.D. Essays in the Theory of Economic growth. - New York: Oxford University Press, 2012. - 224 p.

109. Global Insight East European Automotive industry Forecast Update. April 2012.

110. Foster G. Financial Statement Analysis, 2-nd ed. Englewood Cliffs. -New Jersey: Prentice Hall, 2006. - p. 355.

111. Foreign finance // www.etflnancial.com/foreign_finance.htm

112. Mashinery and Equipment Appraisal. Teaching Materials prepared for EDI/World Bank Seminars by Robert B.Podwalny and Edward, 2010.

113. OECD: Science, Technology and Industry Outlook. Paris, 2013. P.24.

114. Science and Engineering Indicators // NSB, Appendix tables. - 2000. №2.-Vol. 20.

115. The World Competitiveness Yearbook. - Losanna: WB, 2013.

116. Tung, Au. Engineering Economics for Capital Investment Analysis. Prentice Hall / Au. Tung, P. Tbomas. New Jersey, 2010.