Совершенствование взаимного страхования профессиональной ответственности нотариусов России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, кандидат экономических наук Дмитриева, Елена Викторовна

• Дмитриева, Елена Викторовна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Дмитриева, Елена Викторовна

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты применения принципов взаимного страхования в нотариальной деятельности

§1.1. Общества взаимного страхования в системе страховых отношений

§ 1.2. Экономико-организационные основы создания и функционирования ОВС

§ 1.3. Основные принципы экономико-правового регулирования деятельности нотариусов в России

Глава 2. Методический инструментарий организации нотариальной деятельности

§2.1. Источники экономико-правового регулирования нотариальной деятельности за рубежом

§ 2.2. Исследование зарубежного опыта страхования профессиональной ответственности нотариусов

§ 2.3. Анализ российской практики страхования профессиональной ответственности нотариусов

Глава 3. Экономико-математическая модель организации страхования ответственности нотариусов в России на основе применения принципов взаимного страхования

§3.1. Принципы организации общества взаимного страхования нотариусов

§ 3.2. Согласование интересов в процессе страхования ответственности нотариусов

§3.3. Экономико-математическая модель определения эффективности применения взаимного страхования при страховании нотариусов Заключение Список литературы Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование взаимного страхования профессиональной ответственности нотариусов России»

Актуальность темы исследования. Анализ современной истории развития нотариальной системы в Российской Федерации показывает, что в последние годы все более остро встает вопрос об организации страхования профессиональной ответственности нотариусов.

Нотариат является одним из важнейших элементов гражданского общества Российской Федерации. От эффективности и правомочности действий нотариуса зависит функционирование гражданского правового оборота. Система нотариата служит инструментом обеспечения государством гарантированных конституционных прав граждан на защиту их прав, свобод и законных интересов.

Необходимым условием повышения уровня и улучшения юридического качества выполнения институтом нотариата своих функций является страхование профессиональной ответственности нотариуса. Основным риском по договору страхования ответственности нотариуса является наступление имущественной ответственности перед третьим лицом, которому нотариус нанес ущерб своими действиями или бездействием в ходе осуществления нотариальной деятельности.

Актуальность диссертационного исследования обусловлена отсутствием на российском страховом рынке достаточно гибкого страхового продукта по данному виду страхования. Условия страхования, диктуемые коммерческими страховщиками, в большинстве случаев не отличаются вариативностью, страховая выплата осуществляется только после решения суда о взыскании суммы ущерба с нотариуса в пользу потерпевшего третьего лица, в договорах страхования присутствует безусловная франшиза -невозмещаемая страховщиком часть ущерба.

Все вышеперечисленные факторы привели к тому, что в условиях дальнейшего развития института нотариата в нашей стране актуализируются проблемы поиска наиболее эффективной системы страховой защиты, которая не только позволила бы предоставить наиболее полное страховое покрытие, но и явилась бы наименее обременительной для нотариуса в финансовом плане. Решить задачу поиска эффективной системы страховой защиты нотариуса в рамках страхования профессиональной ответственности нотариусов можно на основе применения принципов взаимного страхования.

Степень научной разработанности проблемы. Научный подход к проблемам изучения принципов организации и функционирования обществ взаимного страхования отражен в работах следующих ученых: Балабанова И.Т., Воблого К.Г., Гвозденко A.A., Дадькова В.Н., Ивашкина Е.И., Турбиной К.Е., Федоровой Т.А., Шахова В.В., Юлдашева Р.Т. и др.

Проблемы, касающиеся организации института нотариата и выявления рисков, сопровождающих нотариальную деятельность, поднимаются в работах Баранковой В.В., Гонгало Б.М., Зайцевой Т.И., Комарова В.В., Крашенинникова П.В., Пиепу Ж.-Ф., Решетниковой И.В., Яркова В.В. и др.

Актуальность проблематики и отсутствие комплексных исследований и разработок в области применения принципов взаимного страхования при страховании профессиональной ответственности нотариусов предопределили выбор темы и цели диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является совершенствование организации страхования профессиональной ответственности нотариусов в Российской Федерации на основе применения института взаимного страхования.

Для достижения поставленной цели в диссертационной работе последовательно решаются следующие задачи:

1) обосновать возможность применения принципов взаимного страхования при страховании профессиональной ответственности нотариусов;

2) выявить критерии построения системы взаимного страхования профессиональной ответственности нотариусов;

3) разработать организационно-экономическую модель взаимного страхования профессиональной ответственности нотариусов в РФ;

4) определить и систематизировать основные организационно-экономические процессы при организации общества взаимного страхования ответственности нотариусов;

5) разработать экономико-математическую модель определения экономической эффективности практического применения взаимного страхования при страховании нотариусов;

6) выработать практические рекомендации перестраховочной защиты обществ взаимного страхования профессиональной ответственности нотариусов.

Объектом исследования является российская система нотариата в части рисков, которым подвержены нотариусы при осуществлении нотариальных действий.

Предметом диссертационного исследования являются экономические отношения по поводу страхования профессиональной ответственности нотариусов в Российской Федерации.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых в области страхования, государственного регулирования нотариальной деятельности, принципов построения системы нотариата; Гражданский Кодекс Российской Федерации, нормативно-правовые акты, регламентирующие страховые взаимоотношения и деятельность нотариусов в Российской Федерации. В качестве эмпирической базы исследования приняты статистические данные российских страховых компаний, официальные статистические публикации Федеральной службы государственной статистики РФ.

Полученные научные результаты соответствуют пункту 7.5 «Развитие систем страхования и страхового рынка в современных условиях» специальности 08.00.10 - «Финансы, денежное обращение и кредит» Паспорта научной специальности ВАК РФ.

Научные результаты, выносимые на защиту, содержащие научную новизну:

1) На основе анализа экономических принципов взаимного страхования обоснована возможность применения механизма взаимного страхования для организации эффективной страховой защиты нотариусов при страховании профессиональной ответственности нотариусов.

2) Выявлены критерии целесообразности совершенствования системы взаимного страхования профессиональной ответственности нотариусов, а именно:

- не принятие определенной группы рисков на страхование коммерческими страховщиками;

- высокая стоимость проведения страхования на коммерческой основе;

- недооценка страхователем степени опасности и возможных последствий наступления страхового случая.

3) Разработан организационно-экономическая модель взаимного страхования профессиональной ответственности нотариусов в России, которая позволяет существенно снизить затраты нотариусов на страхование.

4) Разработан методический инструментарий процессов организации общества взаимного страхования ответственности нотариусов.

5) На основе принципов, положенных в основу метода Хаустона1, разработана экономико-математическая модель определения эффективности практического применения взаимного страхования при страховании нотариусов.

6) На основе анализа накопленного опыта взаимного перестрахования выработаны практические рекомендации перестраховочной защиты обществ взаимного страхования профессиональной ответственности нотариусов.

Научная новизна результатов исследования заключается в разработке системы взаимного страхования профессиональной ответственности нотариусов России. На основе анализа страховых отношений, возникающих при взаимном страховании, предложен

1 Метод оценки влияния различных методов управления риском на «стоимость предприятия» (valué of organization). Wiliams C.A.Jr., Heins R.M. Risk Management and Insurance, - New York, 1985 - 187 p. экономически эффективный способ организации страхования ответственности нотариусов. Автором разработан научно-методический инструментарий организации общества взаимного страхования ответственности нотариусов, содержащий следующие основные компоненты: принципы, регулирующие деятельность общества взаимного страхования-нотариусов, методику оценки экономической эффективности деятельности общества взаимного страхования ответственности нотариусов.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в следующем:

- обоснована возможность применения принципов взаимного страхования при проведении страхования профессиональной ответственности нотариусов, что позволяет существенно снизить затраты на страхование, качественно улучшить страховую защиту;

- разработана организационно-экономическая модель взаимного страхования профессиональной ответственности нотариусов в России, которая дает возможность осуществить трансформацию данного вида страхования из области коммерческого страхования в сферу взаимного страхования;

- выработаны предложения по построению вертикали управления взаимным страхованием профессиональной ответственности нотариусов с учетом административно-территориального деления России;

- обоснована необходимость использования особенностей обществ взаимного страхования, как особой организационно-правовой формы некоммерческой организации в страховании и региональных нотариальных палат являющихся некоммерческими организациями, в процессе создания и управления общества взаимного страхования ответственности нотариусов;

- сформированная экономико-математическая модель определения эффективности применения взаимного страхования при страховании профессиональной ответственности нотариусов позволяет выявить ряд условий, выполнение которых необходимо для достижения высокой экономической эффективности деятельности общества взаимного страхования нотариусов.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что положения и выводы, содержащиеся в работе, могут быть использованы в учебном процессе при чтении курсов по страхованию в ВУЗах, учебных центрах, а также членами нотариальных палат в процессе исследования возможности применения механизма взаимного страхования при страховании профессиональной ответственности нотариусов.

Практическая значимость работы состоит в том, что проведенные исследования позволили оценить экономическую эффективность взаимного страхования ответственности нотариусов и дать практические предложения по организации обществ взаимного страхования профессиональной ответственности нотариусов. Что позволит использовать возможности и преимущества взаимного страхования для организации действенной системы страховой защиты нотариусов России.

Апробация работы и публикации. Материалы исследования представлены и обсуждены на научно-практических семинарах кафедры «Финансы, кредит и страхование» Российской академии предпринимательства и кафедры «Управление страховым делом и социальным страхованием» Государственного университета управления.

Результаты исследования используются в учебном процессе при чтении курсов «Основы страхования предпринимательства» и «Страховой маркетинг» для студентов Российской Академии предпринимательства.

Разработанная автором экономико-математическая модель определения эффективности применения взаимного страхования применяется обществом взаимного страхования «Народные кассы» при организации работы по страхованию.

По теме диссертационного исследования автором опубликовано 4 научные статьи общим объемом 3,2 п.л. в рекомендованных ВАК РФ журналах «Страховое дело», «Финансы» и «Ученые записки Российской Академии предпринимательства. Сборник научных трудов».

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии из 106 наименований, 4 приложений. Работа изложена на 167 страницах машинописного текста, содержит 7 рисунков, 11 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Финансы, денежное обращение и кредит», Дмитриева, Елена Викторовна

Заключение

1. Существенным отличием ОВС от коммерческих страховых компаний является закрытый перечень видов страхования, которые общество в праве осуществлять. Согласно нормам ст. 4 закона «О взаимном страховании» объектами взаимного страхования являются «объекты имущественного страхования, то есть имущественные интересы членов общества, связанные, в частности, с: владением, пользованием и распоряжением имуществом (страхование имущества);

- обязанностью возместить причиненный другим лицам вред (страхование гражданской ответственности); осуществлением предпринимательской деятельности (страхование предпринимательских рисков)».

2. Подходы и методы расчета тарифов для ОВС являются традиционно используемыми в системе страховых отношений. В то же время, при расчете тарифов для ОВС необходимо иметь в виду введенное законодателем ограничение численности членов ОВС: не более 2000 физических лиц и (или) не более 500 юридических лиц, что ограничивает распределение риска. Другим существенным моментом, сопряженным с точностью рассчитанных тарифов является предусмотренная законом обязанность членов общества по внесению дополнительного взноса, размеры которого зависят от реальной убыточности страхования. Поэтому правильный расчет страхового тарифа в совокупности с перестрахованием будут являться основой финансовой устойчивости ОВС. При этом если количество договоров будет близко к максимальному числу членов ОВС, будет действовать закон больших чисел и применение методик, рекомендованных для расчета страховых тарифов по массовым видам страхования иным, чем страхование жизни, полностью оправдано.

3. Структура страхового тарифа ОВС может отличаться от структуры тарифов коммерческих страховщиков не только более низким уровнем нагрузки, но и составом входящих в нее компонентов. ОВС, являясь некоммерческой организацией, может полностью исключить прибыль из цены страхования, что позволяет применить принцип нулевой полезности при расчете страхового тарифа. При этом собранных премий должно хватить на покрытие убытков и необходимые расходы по заключению договоров и урегулированию убытков.

4. Выделены основные принципы, на которых основывается нотариальная деятельность:

- законность, которая является основой нормальной жизнедеятельности цивилизованного общества, создает условия равенства граждан перед законом, требует неукоснительного следования букве закона. Законность неразрывно связана с правом;

- объективность (беспристрастность);

- независимость;

- язык нотариального делопроизводства;

- принцип соблюдения тайны совершаемых нотариальных действий.

5. К основным функциям нотариата относятся:

- социальная функция, характеризующая место нотариата в системе органов гражданской юрисдикции и правовой системе России,

- содержательные функции, отражающие характер нотариальной деятельности.

6. Построение системы нотариальной деятельности в РФ базируется на принципах нотариата латинского типа, а именно:

- основной функцией нотариуса является придание частным соглашениям особой доказательственной и исполнительной силы, защита публичного интереса;

- нотариус является публичным должностным лицом, получившим полномочия от государства и реализующий их от имени и под контролем государства;

- нотариус является лицом свободной юридической профессии (самостоятельно организует свою работу, за свой счет приобретает необходимое имущество и нанимает помощников, несет полную имущественную ответственность за причиненные убытки);

- нотариальные тарифы и порядок их взимания (оплата услуг нотариуса) устанавливаются государством. При этом нотариальный тариф является основным источником для самофинансирования нотариальной деятельности;

- является обязательным членство нотариусов в нотариальных палатах - коллективных органах, выполняющих административные и контрольные функции.

7. Практически во всех развитых странах мира существует механизм обязательного страхования профессиональной ответственности нотариусов. В ходе развития страхового дела мировым сообществом были выработаны следующие четкие критерии целесообразности и необходимости введения обязательного страхования:

- не принятие определенной группы рисков на страхование коммерческими страховщиками в силу нерентабельности данного вида страхования;

- слишком высокая стоимость страхования на коммерческой основе;

- недооценка страхователем степени опасности и возможных последствий наступления страхового случая.

В случае если одно или несколько из вышеуказанных утверждений реально, а потребность в общественной защите от определенных рисков есть, государство выступает инициатором введения обязательного страхования.

8. Анализ российского опыта по страхованию профессиональной ответственности нотариусов выявил, что в коммерческом страховании

5 профессиональной ответственности нотариусов существует достаточно много ограничений и исключений из страхового покрытия. Кроме того, существуют определенные трудности с получением страховой выплаты (как правило, страховая выплата по данным договорам осуществляется после вступления в силу решения суда о признании нотариуса виновным в причинении вреда третьим лицам в ходе нотариальных действий). Также в договоре страхования устанавливается безусловная франшиза -некомпенсируемая страховой компанией часть убытка. Все эти факторы заставляют искать иные пути предоставления страховой защиты российским нотариусом, одним из экономически выгодных вариантов является взаимное страхование.

9. На стадии формирования общества взаимного страхования ответственности нотариусов необходимо четкое представление об источниках формирования денежных средств и имущества общества. К данным источникам относятся: страховые премии, вступительные и дополнительные взносы, добровольные денежные и имущественные пожертвования, доходы, получаемые от инвестирования и размещения временно свободных средств страховых резервов и иных средств, заемные средства, взносы на покрытие расходов, связанных с уставной деятельностью, иные не запрещенные законодательством поступления.

10. На стадии организации общества взаимного страхования нотариусов необходимо выделить основные принципы, регулирующие ряд вопросов, связанных с оформлением договоров страхования, объемами ответственности членов ОВС по страховым случаям при превышении размера убытков над размером полученных страховых взносов, в частности:

- при выполнении каких страховых обязательств члены ОВС солидарно несут субсидиарную ответственность;

- момент, в который у членов ОВС возникает необходимость непосредственно отвечать по принятой на себя солидарной субсидиарной ответственности. Это может быть, например, после принятия общим собранием общества решения о погашении убытков общества внесением дополнительных взносов;

- сроки и объем выплаты страхового возмещения в случае недостаточности имеющихся у общества в наличии денежных средств.

11. К ОВС могут быть применены те же методы анализа финансовой устойчивости и платежеспособности, какие применяются к страховым компаниям. Однако в то же время специфичность формы ОВС обуславливает некоторые особенности финансового анализа.

12. Предложена организационно-экономическая модель взаимного страхования ответственности нотариусов, состоящая из двух уровней управления. Первый уровень - региональные общества взаимного страхования ответственности нотариусов (ОВСН). Второй уровень -некоммерческая организация Ассоциация ОВСН России, объединяющая региональных взаимных страховщиков. Учредителями Ассоциации ОВСН России выступают непосредственно региональные ОВСН первого уровня. Таких учредителей будет восемьдесят два - по числу регионов Российской Федерации и соответственно количеству региональных ОВСН.

13. Основными задачами, которые возложены на Ассоциацию ОВСН России, являются:

• формирование стратегии развития страхового института взаимного страхования профессиональной ответственности нотариусов;

• продвижение полного пакета услуг Ассоциаций и привлечение новых клиентов;

• аккумулирование страхового фонда;

• организация перестраховочной защиты региональных ОВСН;

• диверсификация принимаемых рисков региональных ОВСН;

• проведение аудиторских проверок региональных ОВСН;

• координация деятельности региональных ОВСН;

• международное сотрудничество и информационная поддержка.

14. Обществу взаимного страхования ответственности нотариусов (ОВСН) целесообразно использовать возможности аутсорсинга с целью передачи сторонней организации всех вопросов, связанных с ведением бухгалтерского учета, учета договоров страхования и перестрахования, урегулирования убытков.

15. В работе выделены основные статьи затрат на организацию и деятельность ОВСН:

• формирование гарантийного фонда ОВСН в размере не менее 5,0 млн. рублей;

• подготовка Устава, Правил страхования, Тарифного руководства, Методологии оценки возможного убытка, подлежащего выплате членам ОВСН;

• текущие расходы на управление региональной ОВСН с минимальным штатом постоянно занятых сотрудников, связанных анализом результатов страхования, методологией страхования, актуарными оценками тарифов и страховых резервов, управлением перестрахованием, административной бухгалтерией, координацией взаимодействия региональной ОВСН и Региональной нотариальной палатой, координацией инвестиционной политики и иными административными вопросами (в совокупности не более 3 человек);

• расходы на аутсросинг: ведение бухгалтерского и статистического учета, ведение информационной базы данных, урегулирование убытков.

16. Формирование экономической модели применения принципов взаимного страхования при страховании профессиональной ответственности нотариусов России должно базироваться на следующих подходах:

- учет территориального аспекта - территориальная принадлежность к определенному региону России является необходимым признаком при организации региональных обществ взаимного страхования профессиональной ответственности нотариусов, поскольку специфика ОВС требует коллегиальности в вопросах управления;

- единственность в данном регионе общества взаимного страхования профессиональной ответственности нотариусов, созданного на базе Региональной нотариальной палаты; Это обусловлено, во-первых, необходимостью достаточно большого количества членов данного регионального ОВС, чтобы участие их в данном обществе на начальной стадии не стало обременительно в финансовом плане; во-вторых, наличие доверительных отношений между членами общества (нотариусы достаточно часто общаются по роду своей деятельности) будет существенно способствовать повышению гибкости в разных аспектах деятельности ОВС;

- полная смена состава правления ОВС в течение трех лет;

- организация перестраховочной защиты с перспективой привлечения к этому аспекту деятельности общества взаимного страхования Ассоциации ОВСН России; построение двухуровневой вертикали управления взаимным страхованием ответственности нотариусов с учетом административно-территориального деления России.

17. Для достижения высокой экономической эффективности деятельности общества взаимного страхования профессиональной ответственности нотариусов требуется выполнение ряда условий:

- Исходя из анализа возможности реального ущерба и наступления имущественной ответственности вследствие умышленных, или связанных с грубой неосторожностью незаконных действий (бездействия) нотариуса по совершению или по отказу в совершении нотариального действия; неразглашению нотариальной* тайны, число членов общество взаимного страхования профессиональной ответственности нотариусов должно составлять как минимум 500 - 700 нотариусов.

- Исходя из анализа возникновения ущерба, размер (предел страховой ответственности нотариуса по договору страхования) которого установлен Федеральным законом «Об организации и деятельности нотариата в Российской Федерации» равен 500 тыс. рублей, число членов общества взаимного страхования профессиональной ответственности нотариусов должно составлять как минимум 100 нотариусов.

- С учетом минимально возможной численности членов общества; взаимного страхования профессиональной ответственности нотариусов, данное общество должно создаваться на базе региональных профессиональных объединений нотариусов.

- Общество взаимного страхования профессиональной ответственности нотариусов должно быть единственным в регионе.

- Рекомендованная величина гарантийного фонда, формируемого членами ОВС профессиональной ответственности нотариусов, должна составлять несколько миллионов рублей. При проведенном анализе установлено, что для гарантированной защиты от возможного убытка эта величина должна быть равна 5 000 000 рублей.

- Использование для реализации перестраховочной защиты. ОВ€ возможностей коммерческих перестраховщиков, поскольку вероятность создания? в России в течение ближайших пяти лет перестраховочных взаимных союзов ничтожно мала.

- Организация перестраховочной защиты таким образом, чтобы минимизировать невыгодную для коммерческих перестраховщиков специфику формирования тарифов в ОВС. А именно уменьшения на 25% параметров нагрузки (за счет отсутствия прибыли, комиссионного вознаграждения и уменьшения административных расходов). Для этого предлагается применять следующие параметры генерального договора перестрахования: метод перестрахования - облигаторный; вид перестрахования - непропорциональный: способ перестрахования — по методу эксцедента убытка

- Выработка требований, предъявляемых к составу и структуре активов, принимаемых для покрытия гарантийного фонда общества взаимного страхования профессиональной ответственности нотариусов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Дмитриева, Елена Викторовна, 2010 год

1. Конституция РФ2. Гражданский кодекс РФ3. Налоговый кодекс РФ

2. Закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.92 №4015-1

3. ФЗ № 4462-1 от 11.02.1993 «Основы законодательства РФ о нотариате»

4. ФЗ от 12 января 1996 года № 7 ФЗ «О некоммерческих организациях»

5. ФЗ-286 от 29.11.2007 г. «О взаимном страховании»

6. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 мая 1998 г. №15-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»

7. Приказ Министерства Финансов РФ от 8 августа 2005 г. N ЮОн «Об утверждении правил размещения страховщиками средств страховых резервов»

8. Приказ Минфина РФ от 16.12.2005 N 149н «Об утверждении Требований, предъявляемых к составу и структуре активов, принимаемых для покрытия собственных средств страховщика»

9. Методика расчета тарифных ставок по рисковым видам страхования -утв. Распоряжением Федеральной службы Российской Федерации по надзору за страховой деятельностью N 02-03-36 от 08.07.93

10. Закон Республики Казахстан от 11 июня 2003 года N435-11 «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности частных нотариусов»1.. КНИГИ, МОНОГРАФИИ, СБОРНИКИ

11. Аленичев В.В. Страховое законодательство России. Том 1. Зарождение,становление и развитие страхового дела X —XX вв. Том 2. Полное собрание правовых актов по страховому делу. М.: «ЮКИС», 1999 г.

12. Балабанов И.Т., Балабанов А.И. Страхование. -СПб, 2002 г.

13. Белых B.C., Кривошеев И.В. Страховое право. М., Норма, 2001 г.

14. Воблый К.Г. Основы экономики страхования. -М.: Анкил, 1995.

15. Гвозденко A.A. Финансово-экономические методы страхования. -М.: Финансы и статистика, 2000

16. Гончаренко Л.П., Филин С.А. Риск-менеджмент. -М.: КНОРУС, 2007

17. Гражданское и торговое право капиталистических государств // Под редакцией Е.А. Васильева. — М., 1993 г.

18. Гришаев С.П. Страхование в нормативных актах Российской Федерации и зарубежных стран. — М. : «ЮКИС», 1993 г.

19. Дадьков В.Н., Турбина К.Е. «Взаимное страхование». М.: «Анкил», 2007

20. Ефимов С.Л. Страховое дело в России: вехи истории. СПб., 1997 г.

21. Журавлев Ю.М. Словарь-справочник терминов по страхованию иперестрахованию. М.: Анкил, 1994.

22. Зайцева Т.И., Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Ярков В.В. Настольная книга нотариуса. М.: Бек, 2003

23. Ивашкин Е.И. Взаимное страхование в условиях реформирования экономики М.: РЭА, 2001 г.

24. Ивашкин Е.И. Взаимное страхование: теория, потребность, проблемы организации и развития -М.: РЭА, 2000 г.

25. Клоченко Л.Н., Пылов К.И. Основы страхового права. Ярославль: «НОРД», 2002 г.

26. Коршунова Л.Н, Проданова H.A. Оценка и анализ рисков. Ростов-на-Дону: Феникс, 2007

27. Комаров B.B;, Баранкова B.B. Нотариат и нотариальный процесс. -Харьков: Консум, 2000.

28. Крюков В.П. Исторический очерк развития страхования. Рижское городское взаимное страхование от огня общество. Покровск, 1915 г.

29. Манэс А. Основы страхового дела. М. : «Анкил»,1993 г.

30. Меребашвили Т.А. Правовые проблемы взаимного страхования ответственности судовладельцев. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004.

31. Мурадьян Э.М. Нотариальные и судебные процедуры. -М.: Юристъ, 2006

32. Нотариат и органы записи актов гражданского состояния в зарубежных странах. М., 1973

33. Пиепу Ж.-Ф., Ягр. Ж. Профессиональное нотариальное право. М.: Юристъ, 2001

34. Положение о взаимном земском страховании от 1864г.

35. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. -М.: ИНФРА-М, 2005

36. Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования. -М.: АН СССР, 1947 г.

37. Рейтман Л.И. Страховое дело. -М.: Финансы, 1992 г.

38. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М., 1999.

39. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс. -М.: Норма, 2008

40. Сборник постановлений Уфимского губернского земского собрания с приложениями XXIX очередной сессии 1903 г. Уфа: Паровая типолитография Гирфанова С.М., 1904.

41. Селянин A.B. Нотариат. Краткий курс. Спб, «Питер», 2004.

42. Сербиновский Б.Ю. Гарькуша В.Н. Страховое дело. Ростов-на-Дону: Феникс, 2003

43. Страхование / Под ред. Т.А. Федоровой. М.: Магистр, 2008

44. Страхование в Российской Федерации. Сборник статистическихматериалов. Январь декабрь 2008 года. Под редакцией A.A. Цыганова. -М.: Всероссийский союз страховщиков, 2009

45. Страховой портфель (Книга предпринимателя. Книга страховщика. Книга страхового менеджера) // отв. Ред. Рубин Ю.Б., Солдаткин В.И. М.: «СОМИНТЭК», 1994.

46. Тулинов В.В., Горин B.C. Страхование и управление риском. Терминологический словарь. М.: «Наука», 2000.

47. Турбина К.Е. Общества взаимного страхования. -М.: Анкил, 1994.

48. Турбина К.Е., Сафуанов P.M. Общества взаимного страхования: ретроспектива, анализ и учет. Уфа: Гилем, 2008.

49. Турбина К.Е., Корчевская Л.И. Страхование от А до Я. М.: «Инфра-М»,1996г.

50. Турбина К.Е. Тенденции развития мирового страхования,- М.: Анкил, 2000

51. Фесслер X. Интернациональный союз латинского нотариата: Современный нотариат. Структуры и задачи. Кельн, 1993

52. Худяков А.И. Страховое право. СПб., 2004 г.

53. Шахов В.В. Введение в страхование; Учеб. пособие.2-е изд., перераб. доп. М.: Финансы и статистика, 2000.

54. Шахов В.В. Страхование. М.: Анкил, 2005.

55. Шихов А.К. Страхование. М.: ЮНИТИ, 2001

56. Юдельсон К.С. Советский нотариат. М.: Госюриздат, 1959.

57. Юлдашев Р.Т. Страховой бизнес: Словарь-справочник. М.: «Анкил», 2005

58. Юлдашев Р.Т., Тронин Ю.Н. Российское страхование: системный анализ понятий и методология финансового менеджмента. -М.: Анкил, 2000

59. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992.

60. I. СТАТЬИ В ЖУРНАЛАХ И ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ

61. Акимов В. Взаимное страхование в России. // Ревизор № 10-11, май-июнь, 1996 г.

62. Баранкова В.В. Нотариальная деятельность как правовая форма//Проблемы законности. Республиканский межведомственный научный сборник. Вып. 31. Харьков, 1996.

63. Беен Ж. Правовая Европа // Нотариус, 2001, N 6.

64. Бичикашвили П.Г. Общества взаимного страхования. //Страховое право. -№1, 2001г.

65. Дадьков В.Н. Взаимное страхование важнейшая составляющая зарубежного рынка страхования. // Страховое ревю. - 11(91)/2001 г.

66. Дадьков В.Н. Взаимное страхование в России: прошлое и настоящее. //Страховое право. -2001 г., № 2

67. Дадьков В.Н. Применение практики взаимного страхования в послереволюционный период в России. //Страховое право. -2004 г., №4.

68. Дадьков В.Н. Страховщик, имеющий социальную направленность. // Эффективное антикризисное управление. февраль, 2001 г.

69. Дадьков В.Н. Экономика взаимного страхования в дореволюционной

70. России. Часть 1. // Страховое дело. 1/2002 г.

71. Дадьков В.Н. Экономика взаимного страхования в дореволюционной России. Часть 2. // Страховое дело. 2/2002 г.

72. Дадьков В.Н., Турбина К.Е. Основы взаимного страхования (в порядке обсуждения законопроекта «О взаимном страховании). //Страховое право. -2004 г., №3

73. Дадьков В.Н., Цыганов A.A. Проблемы и перспективы законодательного регулирования деятельности ОВС в России. //Финансист. -3/2002 г.

74. Жилкина М.С. Обязательное страхование: зарубежная практика //Страховое ревю, 2000 , №3.

75. Жуйков В. Нотариат как институт превентивного правосудия: общие цели, принципы и полномочия // Российская юстиция, 1998, №6-7.

76. История страхования в РФ. www.insur-info.ru/history/press

77. Миннуллина F.3. Методология построения страховых тарифов в условиях изменения динамики имущественного страхования // Аудит и финансовый анализ, 2000, № 4

78. Научно-практические семинары// Нотариальный Вестник, 2004, №6.

79. От общих касс до заемных банков (статья "Рынок страха"). http://www.itogi.ru/archive/2001/13/121601 .html

80. Панфилова Ю., Гришина Т. От частного к взаимному. // Коммерсант — Деньги. №14 (267) от 12.04.2000г.

81. Панфилова Ю., Гришина Т. Страховым компаниям нашли конкурентов. // Коммерсант. № 54 (1939) от 30.03.2000г.

82. Понс Х.К. Международный союз латинского нотариата. История и современное состояние к 50-летнему юбилею//Нотариальный вестник,1999, N9

83. Причины для включения документов, удостоверяющих подлинность, в мировую Конвенцию о признании судебных решений в гражданских и коммерческих делах (по материалам Нотариальной палаты ФРГ) // Нотариус, 2001,N 2.

84. Сафронов М. Основные принципы взаимного страхования. // Страховое дело. -1/1994 г.

85. Страховое обозрение. 1902. -№ 1.

86. Сумин А.М. Правовое регулирование нотариата в Германии//Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации, 1998, N 1

87. Турбина К.Е. Общества взаимного страхования в современной Европе (некоторые данные) // Страховое право. 4/ 2000г.

88. Шарафетдинов Н. Ф. Нотариальная тайна: аспекты теоретические и практические // Нотариальный вестник, 1998 №21.. ЛИТЕРАТУРА НА ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАХ

89. Conning & Compani, «Mergers & Acquisitions and Public Equity Offerings:

90. Whole Lotta Shakin'Goin'On», 1999

91. Harvey W. Rubin. Dictionary of Insurance Terms. Third Edition. NY. Barron's. 1995, p. 394.93. Reactions, January 200194. Sigma, № 5Y200995. "Special Report: World Business", Wall Street Journal, 28.08.1998 r.

92. Swiss Re, "Sigma", № 4/1999 r.

93. Swiss Re, "Sigma", № 3/2007 r.

94. Tort Cost Trend: An International perspective. Tillinghast, 1989

95. Wiliams C.A.Jr., Heins R.M. Risk Management and Insurance. New York, 1985.