Современное апелляционное производство в уголовном процессе России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Романова, Анастасия Андреевна

  • Романова, Анастасия Андреевна
  • кандидат юридических науккандидат юридических наук
  • 2017, Нижний НовгородНижний Новгород
  • Специальность ВАК РФ12.00.09
  • Количество страниц 230
Романова, Анастасия Андреевна. Современное апелляционное производство в уголовном процессе России: дис. кандидат юридических наук: 12.00.09 - Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность. Нижний Новгород. 2017. 230 с.

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Романова, Анастасия Андреевна

Оглавление

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования апелляционного производства в современном уголовном процессе России

§ 1. Общая характеристика правового механизма апелляционного производства в

уголовном процессе

§ 2. Общие свойства апелляционного производства

§ 3. Субъекты права апелляционного обжалования судебных решений

Заключение

Список литературы Приложение

.180

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», 12.00.09 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современное апелляционное производство в уголовном процессе России»

Введение

Актуальность темы исследования порождена необходимостью дальнейшего укрепления судебной власти, комплексного института судебной защиты, наиболее эффективным элементом которого является апелляция, и придания правосудию большей независимости и объективности. Апелляция является элементом уголовно-процессуальной системы и вместе с ней нуждается в системном преобразовании. Между тем оптимизация современного апелляционного судебно-правового механизма и реализация, заложенного в нем потенциала сопряжены с рядом сложностей и препятствий. Выяснение причин таковых и разработка предложений по их, если не полному устранению, то хотя бы минимизации, составляют актуальную проблему для уголовно-процессуальной науки, которая является предметом настоящего исследования.

В современной уголовно-процессуальной науке присутствуют различные подходы к пониманию природы уголовно-процессуальных явлений, в том числе апелляции. Важно подойти к решению проблемы, с которой сталкивается правовое строительство, не только с нормативистской позиции, но с позиции «критического реализма», то есть видеть апелляцию как сложившееся на данный момент реальное уголовно-процессуальное явление, но в сравнении с теоретической моделью «классической» апелляции.

Актуальным является освещение проблематики современного апелляционного производства в свете идеологической и политической борьбы за определение курса судебной реформы. Принятие идеологического и теоретического плюрализма, сложившегося в науке, не исключает необходимости идеологического выбора в пользу определенной модели апелляционного производства. На настоящий момент актуальной является защита ценностей состязательного уголовного судопроизводства и критика оппортунистических воззрений на апелляцию, которые искажают ее правовую сущность и назначение и мешают проведению системных преобразований правовой организации нашего уголовного судопроизводства.

Автор диссертации является сторонником состязательной модели уголовного процесса и оптимальную модель апелляционного производства видит частью данной идеальной модели. Поэтому при оценке сложившихся на практике судебно-правовых стандартов ведения уголовных дел в стадии апелляционного производства он усматривает подмену классической модели апелляции на квазиапелляционную модель. Наиболее ярко это проявилось в деятельности судов субъектов Российской Федерации, которые практически отказались от использования апелляционных технологий при пересмотре уголовных дел, а по сложившемуся обыкновению практикуют кассационный метод проверки. В практике судов второй инстанции по уголовным делам сложились два правовых стандарта ведения уголовных дел судами апелляционной инстанции - в судах низшего звена и вышестоящих судах. Выявленный в ходе исследования феномен «апелляционного полиморфизма»1 составляет актуальную проблему и для науки, и для практики. Исследование феномена раздвоения апелляции, сложившегося на данном этапе правового развития, позволило полнее осмыслить своеобразие современной - смешанной «внутренней уголовно-процессуальной формы», в которой происходит применение норм уголовно-процессуального законодательства.

Актуальным является исследование проблематики апелляции в широком контексте трансформации полусоветской - переходной уголовно-процессуальной формы в нечто иное, что соответствовало бы в большей степени европейским стандартам справедливого судебного разбирательства. Руководство страны с переводом механизма судебного контроля с кассационной на апелляционную модель связывало большие надежды реформирования механизма уголовно-процессуального регулирования общественных отношений. Однако сказался эффект обратного воздействия целого на частное: типа уголовного судопроизводства на один из уголовно-процессуальных институтов, а именно

1 Проявившийся в различиях по (1) технологиям доказывания и принятия решений судом второй инстанции (в то числе реальном наличии элементов судебного следствия, непосредственного исследования доказательств), (2) формированию предмета и пределов судебного разбирательства, (3) организации судебного заседания и пр.

апелляцию.

Многолетний опыт, который наработала судебная власть по применению кассационного метода при пересмотре уголовных дел, а главное - общая правовая организация уголовного судопроизводства и лежащая в ее основе официальная правовая доктрина в совокупности определили специфические черты современной российской апелляции. На взгляд диссертанта, сложившееся правовое явление нельзя принимать как неизмененное. Надо видеть его в развитии и возможности последующей трансформации.

Объяснение необходимости такого рода реформирования на примере отдельного института апелляции составляет злободневную задачу уголовно-процессуальной науки. Важно было показать, как уже на этапе разработки и принятия Федерального закона от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ в угоду интересам руководства судебной власти произошла подмена сущности апелляции1 как повторного пересмотра уголовного дела по существу вышестоящим судом на процедуру, не требующую этого.

Сравнительно недолгая история современной русской апелляции по уголовным делам позволяет показать, как в ряде изменений исходной правовой модели пересмотра приговоров в вышестоящих инстанциях опять-таки из конъюнктурных соображений, но и под влиянием «следственного детерминизма», происходило разрушение классического стандарта апелляции, перерождение ее по типу «советской кассации», со свойственной ей технологией разработки «апелляционных оснований»2 и принятия итоговых решений стадии.

1 Подробнее см. об этом: Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации». URL: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%297OpenAge nt&RN=402468-5&02 (дата обращения: 25.09.2016).

2 Очередным примером создания нежизнеспособного нового апелляционного основания стало основание, введенное Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 322-Ф3. См.: О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросу совершенствования порядка судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 322-Ф3 // Российская газета. 2016. 8 июля.

В условиях острого идеологического противостояния актуальным для исследователя является сохранение объективности в изучении уголовно-процессуальных явлений и в том числе объяснении того, почему потенциал, имеющийся у апелляционной модели, на практике мало реализуется. Разумеется, причина не только и не столько в «менталитете» судей. Судьям, проводящим апелляционную процедуру, приходится действовать в определенных жизненных и производственных условиях. Представление об этих условиях дают данные официальной статистики: в 2013 году апелляционной проверке подверглись 39,6% рассмотренных судами уголовных дел, в 2014 г. - 37%, в 2015 г. - 36,34%, в 2016 г. - 35, 85%1. Получается, что апелляционное разбирательство проводится в более чем одной трети уголовных дел. Нельзя не признать того, что нагрузка на апелляционную инстанцию велика. Можно заключить, что при такой нагрузке использование настоящих «апелляционных технологий» оказывается трудновыполнимым предприятием. Исследование мнения судей, участвующих в апелляционном производстве, позволяет предположить, что система достигла предела своих возможностей, даже перейдя на «квазиапелляционный» режим работы2. Актуальным для управления правопримением и науки стало исследование тенденции к снижению случаев вмешательства суда апелляционной инстанции в «засилива-ние» как промежуточных, так и итоговых судебных решений по уголовному делу.

Актуальной стала проверка предположения, что после всех реформ роль суда второй инстанции в общей системе судебного контроля осталась в принципе прежней, что и при кассации: судебные ошибки выявляются апелляцией примерно в том же количестве, в свою очередь кассационно-надзорное производство

1 Сведения Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru/ (дата обращения: 17.01.2017); Статистические данные Верховного Суда Российской Федерации. URL: http://www.supcourt.ru/ (дата обращения: 17.01.2017).

2 Данные, полученные в ходе интервьюирования судей судов субъектов Федерации, говорят о том, что судьи просто физически не могут пересмотреть тот объем уголовных дел, которые поступают в апелляционную инстанцию. Большинство из проинтервьюированных судей согласились с ведением своего рода «процессуального фильтра», который позволял бы им отбирать те уголовные дела, по которым надо действительно проводить полноценную апелляционную процедуру.

стало аналогом прежнего надзорного судебного механизма1; впрочем, иного и быть не может: судебно-контрольный правовой механизм должен оправдывать свое назначение. С другой стороны, более 60% апелляционных жалоб оказываются необоснованными, и их проверка заведомо превращается в пустую формальность. Изучение судебной практики свидетельствует о том, что активность судов апелляционной инстанции тратится в значительной мере вхолостую, а позитивный вклад в уголовное правосудие главным образом проявляется в виде изменения решения суда первой инстанции (в части наказания). Случаи непосредственного исследования доказательств при апелляционном пересмотре уголовных дел в судах субъектов Федерации происходят менее чем в 1% уголовных дел. Означает ли все это, что большую часть апелляционных жалоб можно «отсечь» еще на входе в систему апелляции? Обсуждение данного вопроса актуализировалось с недавних пор.

Диссертант считает крайне своевременным констатировать, что современное апелляционное производство не сумело развернуться в полную мощь и воплотиться в полноценную апелляционную процедуру проверки судебных решений, не вступивших в законную силу. Злободневным и важным, по мнению автора диссертации, является выдвижение гипотезы о наличии системной, институциональной причины «кассацизации», формализации современной российской апелляции2. Более подробное изучение данной актуальной проблематики составило часть проведенного исследования, преследовавшего цель в проработке института апелляции во всех его проявлениях, а главное - указать путь к системной реформе всей уголовно-процессуальной системы.

Ввиду достаточно противоречивого развития уголовно-процессуального законодательства современная система уголовного правосудия испытывает

1 Процент дел, пересмотренных в эти годы в кассационном порядке, колеблется в пределах 13% уголовных дел; а в надзорном проверке - менее 0,1% дел.

Использование сути кассационного метода проверки судебных решений, не вступивших в законную силу, очевидно, объективно детерминировано сложившейся уголовно-процессуальной системой, существующими правовыми стандартами правоприменения и неформальными детерминантами поведения судей.

серьезные трудности, которые открыто признаются судейским сообществом1. Имеет место разрыв между декларируемым в законе и реалиями, складывающимися в практике правоприменения. Единственный выход из кризисной ситуации видится в том, чтобы поменять всю уголовно-процессуальную модель, в том числе создать принципиально новый правовой механизм судебного контроля. Это делает актуальным выдвижение гипотезы об апелляционной модели как базовой судебно-контрольной процедуры и ее модификациях, «заточенных» на решение задач проверки решений, как не вступивших, так и вступивших в законную силу.

Наконец, актуально отстаивание ценностей «справедливого судебного разбирательства» применительно к современному апелляционному производству; возвращение ему сути «классической» апелляции в части определения состязательным путем предмета, пределов судебного разбирательства, широкого применения непосредственного способа разработки доказательственного материала, соблюдение запрета на поворот к худшему и т. д. и т. п. Так что главная актуальность исследования обусловлена потребностью в институциональных переменах апелляции в системе с другими институтами уголовно-процессуального права, в доктринальном переосмыслении пореформенного апелляционного производства.

Степень научной разработанности темы исследования. Во времена действия Устава уголовного судопроизводства 1864 г. апелляционная процедура нашла отражение в трудах И.Д. Беляева, С.И. Викторского, М.В. Духовского, Н.А. Неклюдова, Н.Н. Полянского, К.З. Постовского, Н.Н. Розина, В.К. Случевского, И.Я. Фойницкого, А.К. Фон-Резона и других.

В период отсутствия института апелляции в позитивном уголовно -процессуальном праве апелляционная форма изучалась отдельными авторами лишь в сравнительном разрезе ее с действующей на тот момент времени кассационной моделью.

После восстановления института апелляции в русском уголовном

1 Всероссийский съезд судей. 6 декабря 2016 г. // URL: http://kremlin.ru/events/president/news/53419 (дата обращения: 16.12.2016).

судопроизводстве в связи с созданием мировой юстиции апелляция стала предметом исследований В.А. Азарова, М. Адамайтиса, А.С. Александрова, С.И. Беззубова, Э.О. Безмельницыной, В.П. Божьева, В.В. Бородинова, В.Ю. Брянского, В.В. Дорошкова, В.Л. Головкова, А.А. Динера, К.Р. Климиной, Н.Н. Ковтуна, Н.А. Колоколова, Э.Ф. Куцовой, В.А. Лазаревой, Н.В. Лантух, И.Б. Михайловской, Н.Г. Муратовой, И.Л. Петрухина, А.В. Победкина,

A.Н. Разинкиной, С.А. Савченко, И.К. Севастьяник, Н.Н. Сенина, Н.В. Сидоровой, О.А. Суховой, Т.В. Трубниковой, Н.С. Чувашовой, Н.И. Шелепанова, Т.А. Шмаревой, Е.С. Шмелевой, Ю.К. Якимовича и ряда других ученых.

После реформы механизма судебного контроля (Федеральный закон № 433-ФЗ) сущность и доктрина «новой апелляции», отдельные элементы этого института стали предметом научно-практического анализа в трудах М.Т. Аширбековой, А.Р. Белкина, Ю.П. Боруленкова, В.Ю. Брянского,

B.М. Быкова, В.В. Вандышева, А.А. Васяева, О.В. Волколуп, Л.А. Воскобитовой, Л.В. Головко, И.С. Дикарева, А.Ф. Закотянской, О.А. Калякина, В.И. Качалова, О.В. Качаловой, К.Р. Климиной, Н.Н. Ковтуна, Н.А. Колоколова,

A.В. Кудрявцевой, В.А. Лазаревой, Н.Н. Мазиной, Л.Ф. Мартыняхина,

C.А. Насонова, И.И. Никитченко, О.Н. Палиевой, В.Д. Потапова, Н.Ю. Решетовой, Б.А. Ринчинова, С.В. Рудаковой, А.В. Смирнова,

B.П. Смирнова, Д.В. Сопова, Т.Ю. Проскуриной, А.А. Тарасова, Н.Т. Тришиной, А.С. Червоткина, С.В. Юношева, Р.В. Ярцева и др.

Непосредственно проблемами современного апелляционного производства занимались: Б.А. Ринчинов «Производство по уголовным делам в суде апелляционной инстанции в период судебно-правовой реформы» (г. Москва, 2013 г.); К.А. Комогорцева «Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации» (г. Москва, 2013 г.); Н.Н. Мазина «Апелляционное производство в современном уголовном процессе России» (г. Казань, 2015 г.); С.А. Трухин «Предмет и пределы апелляционного разбирательства уголовных дел» (г. Москва, 2016 г.), Е.Р. Крайнова «Хронодискретное общеправовое исследование института

апелляции в Российской империи и Российской Федерации» (г. Н. Новгород, 2016 г.) и др. Диссертационные исследования, в которых отражены отдельные аспекты апелляционного производства: В.Д. Потапов «Основные начала проверки судебных решений в контрольно-проверочных стадиях и производствах уголовно судопроизводства России» (г. Москва, 2013 г.); К.В. Ивасенко «Пределы прав вышестоящих инстанций при проверке судебных решений в апелляционном, кассационном и надзорном производствах» (г. Москва, 2014 г.); Т.Г. Бородинова «Институт пересмотра приговоров в современном уголовно-процессуальном праве Российской Федерации» (г. Краснодар, 2016 г.); И.С. Дикарев «Надзорно-кассационная форма пересмотра судебных решений в уголовном процессе: теоретические основы и пути совершенствования» (г. Волгоград, 2016 г.) и др.

Благодаря усилиям многих поколений отечественных ученых, в целом проблематика апелляционного производства (с нормативистского подхода) изучена достаточно подробно. Реже встречаются в исследованиях попытки выйти за рамки действующего закона и рассмотреть перспективу модернизации правовой модели апелляции в ином измерении - реальной судебной практике. Признавая вклад своих предшественников в разработку апелляционной проблематики, следует отметить, что комплексного исследования проблем современного апелляционного производства как реального правового явления еще не было. В настоящей работе такая попытка предпринимается с учетом накопленного опыта правоприменения и последних изменений законодательства. В современных исследованиях остались незамеченными дифференциация апелляционной формы на различных уровнях судебной системы, явление апелляционного полиморфизма, сворачивание состязательных процедур, фундаментальные противоречия в отечественном праве, которые обнажились судебной практикой. Непосредственно указанные проблемные вопросы современного апелляционного производства стали основой настоящего диссертационного исследования.

Объектом исследования является система уголовно-процессуальных отношений, складывающихся и функционирующих в связи с обжалованием и пере-

смотром в апелляционном порядке итоговых и промежуточных решений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу, а также закономерности развития уголовно-процессуального института апелляции.

Предмет исследования - уголовно-процессуальные нормы, регулирующие апелляционное производство, практика судов апелляционных инстанций по уголовным делам, а также научные разработки, имеющиеся в российской уголовно-процессуальной науке по исследуемой теме.

Целями диссертационного исследования стали выявление реального правового состояния апелляционного производства по уголовным делам в настоящее время, переработка отдельных положений учения об апелляции, определение наиболее острых проблемных аспектов современного апелляционного производства и разработка комплекса мер по их устранению или минимизации в контексте существующего контрольно-надзорного механизма, и, наконец, выработка предложений по созданию новой апелляции как части системы более справедливого уголовного судебного производства.

Для достижений этих целей были поставлены и решены следующие основные задачи:

1) изучить спектр научных воззрений на апелляцию, имеющихся в отечественной процессуалистике;

2) проанализировать и выработать собственное представление о сущности и назначении современного апелляционного производства;

3) определить новые содержательные моменты в общих условиях современного апелляционного производства через призму принципов уголовного процесса (прежде всего - диспозитивности);

4) дать оценку предмету и пределам апелляционного производства с позиции законодателя и складывающейся в настоящее время судебной практики;

5) изучить проблемные моменты в процессуальном положении субъектов, наделенных правом апелляционного обжалования, и сформулировать собственные предложения по их законодательной конкретизации;

6) проанализировать заложенный в законодательстве потенциал суда апелляционной инстанции по пересмотру решения суда, не вступившего в законную силу, по правилам суда первой инстанции и существующие для этого препятствия, связанные с судебным усмотрением;

7) рассмотреть особенности пересмотра в апелляционном порядке приговоров, постановленных на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, и предложить свое видение такого порядка на фоне предстоящего реформирования «суда присяжных»;

8) дать оценку возможности пересмотра судом апелляционной инстанции итогового судебного решения, постановленного в особом порядке судебного разбирательства;

9) разработать систему предложений по совершенствованию правового регулирования стадии апелляционного производства;

10) определить общие параметры перспективы судебно-контрольного механизма, основанного на модели апелляции.

Научная новизна исследования заключается в том, что были исследованы реалии современного апелляционного производства, выявлены существующие на практике правовые феномены (например, «апелляционного полиморфизма»), на которые ранее не обращалось внимания. Новизной отличается авторская концепция «новой апелляции» со свойственной ей технологией судебного доказывания, которая основана на достижениях нижегородской школы процессуалистов; воззрения автора, касающиеся общих свойств апелляции, правового положения ряда субъектов апелляционного производства, в том числе «осужденного», «оправданного». Восполнен недостаток в учении о системной роли апелляции в общей модели механизма судебного контроля и создании «процессуального фильтра» в стадии апелляционного производства. Отличаются новшеством предложения автора по решению отдельных проблем апелляционного производства, а именно: (1) дается оценка одному из наиболее значимых этапов судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции - судебному следствию, который оказывает непосредственное влияние на результат рассмотрения дела судом апелляционной

инстанции; (2) обосновывается необходимость пересмотра судебного решения, постановленного на основании вердикта коллегии присяжных заседателей в апелляционном порядке по общим правилам, а также возможность пересмотра приговора суда, постановленного в особом порядке судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

Теоретическая значимость исследования определяется как системой теоретических положений, разработанных и обоснованных автором, так и итоговыми выводами и предложениями, которые призваны послужить необходимой основой для дальнейших теоретических исследований проблем апелляционной проверки, а также в качестве доводов к согласованию позиций и мнений в российской уголовно-процессуальной доктрине.

Практическая значимость работы состоит в том, что сформулированные в работе предложения и рекомендации могут найти непосредственное применение в практической деятельности судебных органов, органов прокуратуры и адвокатуры. Отдельные положения диссертации могут быть использованы в правотворческой деятельности при совершенствовании уголовно-процессуального законодательства.

Методологию и методы исследования составляют общенаучные и частно-научные методы познания, используемые в науке уголовного процесса. Основными методами выступают методы диалектики, абстракции, аналогии, обобщения, классификации, логики. Кроме общенаучных методов познания, в работе использованы специальные методы: исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический, социологический, метод моделирования, гипотетико-дедуктивный и иные методы научного познания.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

1. На настоящий момент в реальном уголовном процессе сложились две модели апелляционной проверки судебных решений по уголовным делам. Одна практикуется в районных (городских) судах с момента восстановления института апелляции в нашем процессе, то есть с момента введения в УПК РСФСР 1960 го-

да в 2000 году института мировых судей и апелляционного порядка обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу. Данная модель представляет собой «полную апелляцию» - классическую процедуру, которая имеет корни в Уставе уголовного судопроизводства. Другая сложилась в судах субъектов Российской Федерации и в Верховном Суде Российской Федерации в ходе применения норм главы 45.1 УПК РФ и представляет собой «неполную» апелляцию, а по сути - кассацию с примесью апелляционных элементов. Следовательно, имеет место эффект дифференциации апелляционной уголовно-процессуальной формы.

Данное различие в практике толкования и применения норм главы 45.1 УПК РФ сложилось в силу как организационно-материальных причин (нехватка времени и пространства для ведения полной апелляции), так и в силу инерции правовой традиции - привычки судей федеральных судов высших звеньев судебной системы использовать метод кассации.

Научная доктрина создавшееся в сфере правоприменения положение объяснить не может, отсюда безрезультативные споры о правовой природе современного апелляционного производства, конкуренции учений о полной или неполной апелляции. Особо вредными следует признать попытки теоретического оправдания свертывания состязательных процедур в апелляционном производстве, которое распространилось в судах высшего звена судебной системы.

Надо прямо признать, что замысел законодателя на создание единого апелляционного порядка пересмотра всех судебных решений по уголовным делам, не удался. Созданная модель апелляционного производства оказалась на практике недееспособной и не отвечает назначению уголовного судопроизводства.

Требуется системное изменение всего судебно-контрольного механизма, в основу которого должна быть положена классическая апелляционная модель.

Похожие диссертационные работы по специальности «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», 12.00.09 шифр ВАК

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Романова, Анастасия Андреевна, 2017 год

Список литературы Правовые акты1

1. Всеобщая декларация прав человека : принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Российская газета. - 1995. - 5 апреля.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод : заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства РФ. - 2001. № 2. - Ст. 163.

3. Международный Пакт «О гражданских и политических правах» от 16 декабря 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - № 12.

4. Конституция Российской Федерации : официальный текст // Российская газета. - 2004. - 30 июня.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 18 декабря 2001 г. №223-ФЗ // Российская газета. - 2001. - 22 декабря.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954.

7. О прокуратуре Российской Федерации : федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2201-1 // Российская газета. - 1992. - 25 ноября.

8. О статусе судей в Российской Федерации : закон от 26 июня 1992 г. № 3132-1 // Российская газета. - 1992. - 29 июля.

9. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации : федеральный закон от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ // Российская газета. - 2010. - 31 декабря.

10. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ // Российская газета. - 2013. - 6 марта.

1 Все нормативные акты смотри с последующим изменениями и дополнениями

11. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и статьи 1 и 3 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных (положений законодательных актов) Российской Федерации» по вопросам совершенствования процедуры апелляционного производства : федеральный закон от 23 июля 2013 г. № 217-ФЗ // Российская газета. - 2013. - 26 июля.

12. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 26 апреля 2013 г. № 64-ФЗ // Российская газета. - 2013. - 30 апреля.

13. О внесении изменений в статью 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : федеральный закон от 2 марта 2016 г. № 40-ФЗ // Российская газета. - 2016. - 4 марта.

14. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей : федеральный закон от 23 июня 2016 г. № 190-ФЗ // Российская газета. - 2016. - 28 июня.

15. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросу совершенствования порядка судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве : федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 322-ФЗ // Российская газета. - 2016. - 8 июля.

16. Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства : приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 25 декабря 2012 г. № 465. Документ опубликован не был.

17. Кодекс профессиональной этики адвоката // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. - 2013. - № 3.

18. О концепции судебной реформы в РСФСР : постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1801 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. -1991. - № 44. - Ст. 1435.

19. Устав уголовного судопроизводства : Именной указ от 20 ноября 1864 г. // Полное собрание законов Российской империи. - 1864. 1. - Т. 39. - Ч. 2. - 573 с.

Зарубежное законодательство

20. О внесении изменений и дополнений в некоторые кодексы Республики Беларусь : Закон Республики Беларусь от 5 января 2016 г. № 356-3 [Электронный ресурс]. - URL: http://www.pravo.by/main.aspx?guid= 12551&p0= H11600356&p1= 1&p5=0.

21. О проекте Закона Кыргызской Республики «О внесении изменений в Закон Кыргызской Республики «О присяжных заседателях в судах Кыргызской Республики : постановление Правительства Кыргызской Республики от 12 января 2012 г. № 34 [Электронный ресурс]. - URL: http://kenesh.kg/RU/Articles/5022

22. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики. - Б. : Академия, 2015 (по состоянию на 01.02.2015).

23. Уголовно-процессуальный кодекс Грузии [Электронный ресурс]. - URL: https: //matsne. gov. ge/ru/document/view/90034

24. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]. - URL: http://www.pravo.by/world_of_law/text.asp?RN=hk9900295.

25. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан [Электронный ресурс]. - URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575852&doc_id2= 315758 52#pos=6686;44&sub_id2=4480000&sel_link=1004101450_5

26. Уголовный процессуальный кодекс Украины [Электронный ресурс]. - URL: http://zakon5. rada. gov.ua/laws/ show/4651-17?test=4/UMfPEGznhhPIx.Zid3/qZaHI4 Bws80msh8Ie6.

Решения Конституционного Суда Российской Федерации

27. По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого,

Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком» : постановление Конституционного суда Российской Федерации от 23 марта 1999 г. № 5-П [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

28. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 342, 371, 373, 378, 379, 380 и 382 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, статьи 41 Уголовного кодекса РСФСР и статьи 36 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросом Подольского городского суда Московской области и жалобами ряда граждан : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2002 г. № 13-П [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

29. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Бокситогорского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности части первой статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 6 марта 2003 г. № 104-О [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

30. По жалобе гражданки Семеновой Лилии Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 354 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного суда Российской Федерации от 22 января 2004 г. № 119-О [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

31. По жалобе гражданина Трутнева Владимира Петровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 375 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного суда Российской Федерации от 8 декабря 2011 г. № 1617-О-О [Электронный ресурс] -URL: http://doc.ksrf.ru/

32. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киричека Романа Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 389.1, 389.2, 389.13 и 389.19 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда Российской

Федерации от 24 декабря 2013 г. № 2005-0 [Электронный ресурс] - URL: http: //www.ksrf.ru/

33. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Андреева Игоря Игоревича, Бочарова Максима Викторовича и других на нарушение их конституционных прав пунктом 5 части четвертой статьи 56 и частью первой статьи 389.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 1119-0 [Электронный ресурс] - URL: http://www.ksrf.ru/

34. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ложкина Дмитрия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью четвертой статьи 7, частями первой, третьей и пятой статьи 125, частью третьей статьи 389.13, пунктами 6 и 7 части третьей и частью четвертой статьи 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение от 17 июля 2014 г. № 1745-О [Электронный ресурс] - URL: http://www.ksrf.ru/

35. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорова Олега Борисовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 389.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 г. № 1916-О [Электронный ресурс] - URL: http://www.ksrf.ru/

36. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Леднова Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 г. № 2223-О [Электронный ресурс] - URL: http://www.ksrf.ru/

37. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буева Артема Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 56 и частью первой статьи 389.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда

Российской Федерации от 23 декабря 2014 г. № 2979-О [Электронный ресурс] -URL: http://www.ksrf.ru/

38. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Добротворского Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 19, частью одиннадцатой статьи 108, статьей 127, частью первой статьи 255, частью первой статьи 389.1, частями первой и второй статьи 389.2, частями первой и второй и пунктом 5 части третьей статьи 412.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2014 г. № 2993-О [Электронный ресурс] -URL: http://www.ksrf.ru/

39. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вождаева Кирилла Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 7, 47, 53, 61, 86, 91, 159, 217, 259, 260, 274, 281, 389.6 и 389.13 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2015 г. № 678-0 [Электронный ресурс] - URL: http://www.ksrf.ru/

40. По запросу Курганского областного суда о проверке конституционности положений стать 252, части первой статьи 389.13, части третьей статьи 389.20 и части первой статьи 389.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение от 14 января 2016 г. № 15-О [Электронный ресурс] - URL: http://www.ksrf.ru/

41. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клята Юрия Яковлевича на нарушение его конституционных прав статьей 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 г. № 129-О [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

42. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рогачева Виктора Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьями 389.13, 389.15 и 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации :

определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2016 г. № 1103-0 [Электронный ресурс] - URL: http://www.ksrf.ru/

43. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Антоняна Дживана Жораевича на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 246 и статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение от 23 июня 2016 г. № 1260-О [Электронный ресурс] - URL: http://www.ksrf.ru/

44. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бодрова Дмитрия Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьей 87 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2016 г. № 1455-0 [Электронный ресурс] - URL: http://www.ksrf.ru/

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

45. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. № 1 // Российская газета. - 2004. -25 марта.

46. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел : постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. № 60 // Российская газета. - 2006. - 12 декабря.

47. О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству : постановление Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2009 г. № 28 // Российская газета. - 2010. - 13 января.

48. О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 16 [Электронный ресурс] - URL: http://www.supcourt.ru/

49. О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовно -процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» по вопросам совершенствования процедуры апелляционного производства : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 6 ноября 2012 г. № 25 [Электронный ресурс] - URL: http://www.supcourt.ru/

50. О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. № 26 [Электронный ресурс] - URL: http://www.supcourt.ru/

51. О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2013 г. № 10 [Электронный ресурс] - URL: http://www.supcourt.ru/

52. О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 21 // Российская газета. - 2013. - 5 июля.

53. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 [Электронный ресурс] - URL: http: //www.supcourt.ru/

54. О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. № 29 [Электронный ресурс] - URL: http: //www.supcourt.ru/

Практика Европейского Суда по правам человека

55. Дело «Александр Дементьев против Российской Федерации» // Российская хроника Европейского Суда. - 2014. - № 3. - С. 128-129.

56. Дело «Козлинин против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2014. - № 10. - С. 125-126.

57. Дело «Эдуард Рожков против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2014. - № 12. - С. 61-65.

58. Дело «Волков и Адамайтис против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2015. - № 7. - С. 18-19.

Учебная и научная литература

59. Абшилава, Г. В. Согласительные процедуры в уголовном судопроизводстве Российской Федерации : монография / под ред. О. А. Зайцева. - М. : Юрлитинформ, 2012. - 456 с.

60. Азаров, В. А. Обеспечение разумного срока уголовного судопроизводства в суде первой инстанции : монография / В. А. Азаров, Д. Г. Рожков. - Омск : Изд-во Ом. гос. ун-та, 2013. - 200 с.

61. Азаров, В. А., Константинова, В. А. Промежуточные решения суда первой инстанции при осуществлении правосудия по уголовным делам : монография. -М.: Юрлитинформ, 2013. - 216 с.

62. Азаров, В. А., Таричко, И. Ю. Функции судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России : монография. - Омск: Омск. гос. ун-т, 2004. - 379 с.

63. Агутин, А. В. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании : монография / под науч. ред. В. Т. Томина. - М., 2004. - 545 с.

64. Александров, А. С. Диспозитивность в уголовном процессе : монография. -Н. Новгород : Нижегородский юридический институт МВД РФ, 1997. - 209 с.

65. Александров, А. С. Судебные доказательства и доказывание по уголовным делам : курс лекций / А.С. Александров, А.Н. Стуликов. - 2-е изд., испр. и доп. -Н. Новгород, 2005. - 222 с.

66. Александров, А. С., Гришин, С. П. Судебное разбирательство в уголовном процессе : учебное пособие. - Н. Новгород : Нижегородская правовая академия, 2005. - 60 с.

67. Александров, А. С., Ковтун, Н. Н. Апелляционное производство в уголовном процессе России : учебное пособие. - Н. Новгород : Нижегородский юридический институт МВД России, 2000. - 84 с. .

68. Александров, А., Ковтун, Н. Апелляция в русском уголовном судопроизводстве. - Н. Новгород: Издательство Волго-Вятской академии государственной службы, 1999. - 108 с.

69. Апелляция в уголовном судопроизводстве : науч.-практ. пособие / Ершов В.В., Загорский Г.И., Качалов В.И. и др.; под общ. ред. Ершова В.В. - М.: Право, 2013. - 351 с.

70. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ, УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / под общ. ред. Н. А. Колоколова. - М.: Издательство «Юрист», 2011. - 188 с.

71. Баршев, Я. Основания уголовного судопроизводства, с применением к русскому уголовному производству. - С.-Петербург, 1841. - 322 с.

72. Безлепкин, Б. Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу / под ред. Б.Т. Безлепкина. - 4-е изд. - М., 2014. - 400 с.

73. Бентам, И. О судоустройстве / И. Бентам. - С.-Петербург, 1860. - 228 с.

74. Большой юридический словарь / под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. - М.: ИНФРА-М, 1998. - IV. - 790 с.

75. Бородинова, Т. Г. Теоретические и правовые основы формирования института пересмотра приговоров в уголовно-процессуальном праве России : монография / под ред. докт. юрид. наук, проф., засл. юриста Российской Федерации Г.И. Загорского. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 288 с.

76. Волков, В. Российские судьи: социологическое исследование профессии : монография / В. Волков, А. Дмитриева, М. Поздняков, К. Титаев; под ред. В.Волкова. - М.: Норма, 2015. - 272 с.

77. Волколуп, О. В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования. - С.-Петербург, 2003. - 267 с.

78. Гессен, И. В. Судебная реформа / И. В. Гессен. - С.-Петербург : Типолитография Ф. Вайсберга и П. Гершунина, 1905 - 267 с.

79. Глазер, Ю. Руководство по уголовному процессу. Том первый. - С.Петербург, 1884. - 386 с.

80. Головков, В. Л. Актуальные проблемы развития апелляционного производства: перспективы и основные направления его совершенствования. Препринт. - Ижевск : Детектив-информ, 2004. - 48 с.

81. Гришин, С. П. Принципы судебного следствия по уголовному делу : монография. - Н. Новгород : Нижегородская правовая академия, 2006. - 104 с.

82. Гришин, С. П. Судебное следствие в смешанном уголовном процессе (гносеологический, процессуальный и тактико-криминалистический аспекты) : монография. - М. : Издательство «Юрлитинформ», 2008. - 472 с.

83. Гуськова, А. П. Избранные труды / А. П. Гуськова. - 2-езд. - Оренбург : Изд. центр ОГАУ, 2008. - 740 с.

84. Давыдов, Н. В. Несколько лекций по уголовному процессу. - М., 1909. -104 с.

85. Диагностика работы судебной системы в сфере уголовного судопроизводства и предложения по ее реформированию. Часть 1 / под ред. Т. Бочарова, В. Волкова, А. Дмитриева, К. Титаева, И. Четверикова, М. Шклярук. - С.-Петербург, 2016. - 109 с.

86. Динер, А. А., Мартыняхин, Л. Ф., Сенин, Н. Н. Апелляционное производство в российском уголовном процессе : научно-практическое пособие / под общ. ред. Л.Ф. Мартыняхина. - М.: Юристъ, 2003. - 112 с.

87. Духовской, М. В. Русский уголовный процесс. М., 1910. - 448 с.

88. Духовской, М. В. Русский уголовный процесс. Сокращенный курс лекций. -М., 1897. - 288 с.

89. Как судьи принимают решения: эмпирические исследования права / под ред. В.В. Волкова. - М.: Статут, 2012. - 368 с.

90. Карташов, В. Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность / под. ред. докт. юрид. наук, профессора Н. И. Матузова. - Саратов: Издательство Саратовского университета, 1989. - 218 с.

91. Ковтун, Н. Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России : монография. - Н. Новгород, 2002. - 332 с.

92. Козырев, Г. Н. Институт защиты в уголовном судопроизводстве : научно-практический комментарий. - Н. Новгород, 1995. - 72 с.

93. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А. Ю. Девятко, Г. И. Загорский, М. Г. Загорский [и др.] ; под науч. ред. Г. И. Загорского. - М. : Проспект, 2016. - 1214 с.

94. Конт-Спонвиль, А. Философский словарь / пер. с фр. Е.В. Головиной. - М. : Этерна, 2012. - 752 с.

95. Копьева, А. Н. Доказывание по уголовным делам в вышестоящем суде / А. Н. Копьева. - Иркутск : Иркутский ун-т, 1990. - 191 с.

96. Кудрявцева, А. В., Смирнов, В. П. Апелляционное производство в уголовном процессе России : монография. - М. : Юрлитинформ, 2013. - 216 с.

97. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев [и др.] ; под ред. Л. В. Головко. - М. : Статут, 2016. - 1278 с.

98. Ланге, Н. Древнее русское уголовное судопроизводство (XIV, XV, XVI и половины XVII веков). - С.-Петербург, 1884. - 250 с.

99. Лукьянова, Е. Г. Теория процессуального права. - М.: Издательство НОРМА, 2003. - 240 с.

100. Малышев, К. Н. Курс гражданского судопроизводства / К. Н. Малышев. -С.-Петербург, 1874. - Т. 2. - 458 с.

101. Марченко, М. Н. Судебное правотворчество и судейское право. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 512 с.

102. Машовец, А. О. Судебное следствие в уголовном процессе России: теоретико-доктринальный, нормативно-правовой и прикладной аспекты : монография / под ред. А. Д. Прошлякова. - М. : Издательство «Юрлитинформ», 2016. - 456 с.

103. Методические рекомендации по изучению норм главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации «Производство в суде апелляционной инстанции» / под ред. Приволжского транспортного прокурора, государственного советника юстиции 3 класса, к.ю.н. С.Д. Белова. - Н. Новгород : Приволжская транспортная прокуратура. - 2012. - 120 с.

104. Михайловская, И. Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. - 144 с.

105. Михайловская, И. Б. Настольная книга судьи по доказываю в уголовном процессе. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 192 с.

106. Муратова, Н. Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики / под ред. Н.В. Бахарева. - Казань : КГУ, 2004. - 346 с.

107. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. В. М. Лебедев, рук. авт. кол. В. А. Давыдов. - М.: Норма, Инфра-М, 2014. - 1056 с.

108. Ожегов, С. И., Шведова, Н. Ю. Толковый словарь русского языка : 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. - 4-е изд., дополненное. - М. : Азбуковник, 1999. - 944 с.

109. Перлов, И. Д. Кассационное производство в советском уголовном процессе / И. Д. Перлов. - М. : Изд-во Юридическая литература, 1968. - 368 с.

110. Петрухин, И. Л. Уголовный процесс. - М., 2001. - 520 с.

111. Петрухин, И. Л., Батуров, Г. Н., Морщакова, Т. Г. Теоретические основы эффективности правосудия. Издательство «Наука». - М., 1979. - 392 с.

112. Позднышев, С. В. Элементарный учебник уголовного процесса. - М., 1913. -332 с.

113. Поляков, М. П., Смолин, А. Ю. Принцип процессуальной экономии в уголовном судопроизводстве : монография. - Н. Новгород : Нижегородская академия МВД России, 2011. - 152 с.

114. Полянский, Н. Н. Уголовный процесс. Уголовный суд, его устройство и деятельность. Лекции. - М., 1911. - 204 с.

115. Попов, В. Ф. Судебное следствие: проблемы оптимизации : монография / под. ред. Н. Н. Ковтуна. - Н. Новгород, 2000. - 142 с.

116. Потапов, В. Д. Новый порядок обжалования решений по уголовным делам : научно-практический комментарий к Федеральному закону «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ / под ред. д.ю.н. О.А. Зайцева. - Москва : ЭкООнис, 2012. - 180 с.

117. Потапов, В. Д. Основные начала проверки судебных решений в контрольно-проверочных стадиях и производствах уголовного судопроизводства России : монография / под ред. докт. юрид. наук, проф., заслуженного деятеля науки Российской Федерации О.А. Зайцева. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 376 с.

118. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики / под ред. В.М. Лебедева. - 6-е изд ., перераб. и доп. // СПС КонсультантПлюс».

119. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Часть 2. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики : практическое пособие / под ред. В.М. Лебедева. - 7-е изд ., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2016 // СПС КонсультантПлюс».

120. Проблемы развития процессуального права России : монография / А.В. Белякова, Л.А. Воскобитова, А.В. Габов и др.; под ред. В.М. Жуйкова; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2016. - 224 с.

121. Разинкина, А. Н. Апелляция в уголовном судопроизводстве / А. Н. Разинкина. - М. : Издательство «Юрлитинформ», 2004. - 160 с.

122. Резник, Г. М., Славин М. М. Право на защиту / под науч. ред. И. Петрухина. - М., «Моск. рабочий», 1976. - 120 с.

123. Ривлин, А. Л. Пересмотр приговоров в СССР. - М. : Госиздат, 1960. - 312 с.

124. Розин, Н. Н. Уголовное судопроизводство. Пособие к лекциям / Н.Н. Розин. 3-е изд., пересмотр. - Петроград : Изд. юрид. кн. скл. «Право», 1916. - 603 с.

125. Рыжаков, А. П. Краткий курс уголовного процесса : учебное пособие А. П. Рыжаков. - М., 2001. - 240 с.

126. Сидорова, Н. В. Апелляция в системе производств в суде второй инстанции в уголовном процессе России. - Томск : Издательство НТЛ, 2006. - 208 с.

127. Случевский, В. К. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство-судопроизводство / В. К. Случевский. - Изд. четвертое, дополненное и исправленное. - С.-Петербург, 1913. - 670 с.

128. Смирнов, А. В. Модели уголовного процесса. - С.-Петербург : Наука, 2000. -223 с.

129. Смирнов, А. В., Калиновский, К. Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова. - 6-е изд. (по состоянию на 1 января 2012 г.) // СПС «КонсультантПлюс».

130. Соловьева, Н. А., Тришина, Н. Т. Юридико-фактическая проверка приговора в апелляционном производстве : монография. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 184 с.

131. Старченко, А. А. Логика в судебном исследовании. - М. : Госиздат, 1958. -234 с.

132. Тарасов, А. А. Суд присяжных и проблемы народного участия в правосудии : монография / А.А. Тарасов, О.Р. Рахметуллина. - М.: Издательство «Русайнс», 2015. - 220 с.

133. Томин, В. Т. Принципы отечественного уголовного процесса как отрасли государственной деятельности: понятие, значение и система; доктринальные подходы и законодательство : лекция-монография. - Н. Новгород, 2007. - 80 с.

134. Трусов, А. И. Основы теории судебных доказательств (краткий очерк). - М. : Госиздат, 1960. - 176 с.

135. Туганов, Ю. Н., Аулов, В. К., Карикова, Е. А. Основания отмены и изменения судебных решений по уголовным делам в практике судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций : монография. - М.: Юрлитинформ, 2014. -168 с.

136. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. - 2-е изд ., перераб. и доп. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2011. -1088 с.

137. Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики : учебник для магистров / под ред. В.А. Лазаревой, А.А. Тарасова. - М. : Издательство Юрайт, 2012. - 476 с.

138. Уголовный процесс. Проблемные лекции / под ред. В. Т. Томина, И. А. Зинченко. - М. : Издательство Юрайт, 2013. - 799 с.

139. Уголовный процесс : учебник для бакалавров / под ред. А.И. Бастрыкина, А.А. Усачева. - М.: Издательство Юрайт, 2013. - 511 с.

140. Уголовный процесс : учебник для вузов / под ред. В.П. Божьева. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство Юрайт, 2014. - 573 с.

141. Уголовный процесс России : учебник / под ред. А.С. Александрова, Н.Н. Ковтуна, М.П. Полякова, С.П. Серебровой; науч. ред. В.Т. Томин. - М. : Юрайт-Издат, 2003. - 821 с.

142. Философский словарь : основан Г. Шмидтом. - 22-е, новое, переработ. изд. Под ред. Г. Шишкова / пер. с нем. / общ. ред. В.А. Малинина. - М. : Республика, 2003. - 575 с.

143. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства / И. Я. Фойницкий. -С-Петербург, 1910. - Т.2 - 607 с.

144. Халиулин, А. Г. Участие прокурора в рассмотрении уголовных дел в суде апелляционной и кассационной инстанции : пособие / рук. авт. кол. А.Г. Халиулин. - М.: Акад. Ген. Прокуратуры Рос. Федерации, 2013. - 160 с. [Электронный ресурс]. - URL: www.agprf.org/nii/2013/2013-10.rtf

145. Хрестоматия по уголовному процессу России : учебное пособие / под ред. Э.Ф. Куцовой. - М. : Городец, 1999. - 272 с.

146. Чеджемов, Т. Б. Судебное следствие / отв. ред. В.В. Шубин. - М. : «Юридическая литература», 1979. - 96 с.

147. Чельцов-Бебутов, М. А. Курс уголовно-процессуального права. - С.Петербург., 1995. - 846 с.

148. Чепурнова, Н. М. Судебный контроль в Российской Федерации: проблемы методологии, теории и государственно-правовой практики / Н.М. Чепурнова. -Ростов-на-Дону : Изд-во Сев.-Кавк. науч. центра высш. шк., 1999. - 222 с.

149. Энциклопедический словарь. Том 1А под ред. проф. И.Е. Андреевского изд. Ф.А. Брогауз; И.А. Ефрон. - С.-Петербург, 1890. - 891 с.

150. Червоткин, А. С. Апелляция и кассация : пособие для судей. - М : Проспект, 2010. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

151. Яблочков, Т. М.Учебник русского гражданского судопроизводства. -Ярославль : Книгоизд-во И.К. Гассанова, 1912. - 336 с.

Статьи в периодических изданиях и сборниках

152. Адамайтис, М. Когда допрашивать свидетелей в апелляционной инстанции / М. Адамайтис // Российская юстиция. - 2003. - № 10. - С. 52.

153. Аверкин, А., Кудрявцева, А., Смирнов, В. Проверка и исследование доказательств в суде апелляционной инстанции / А. Аверкин, А. Кудрявцева, В. Смирнов // Уголовное право. - 2012. - № 6. - С. 57-65.

154. Александров, А. С. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы и решения // Государство и право. - 2001. - № 3. - С. 36-41.

155. Александров, А. С. Принципы уголовного судопроизводства /

A. С. Александров // Правоведение. - 2003. - № 5. - С. 162-175.

156. Александров, А. С., Беззубов, С. И. Апелляционное производство в уголовном процессе: проблемы теории и практики // Мировая юстиция: история и современность : сборник научных трудов / под ред. д.ю.н., профессора

B. К. Бабаева. - Н. Новгород : Нижегородская правовая академия, 2008. - С. 5-14.

157. Александров, А. С., Ковтун, Н. Н. Апелляционное производство в уголовном процессе / А. С. Александров, Н. Н. Ковтун // Правоведение. - 2001. - №3. - С. 712.

158. Александров, А. С., Ковтун, Н. Н. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы и решения / А. С. Александров, Н. Н. Ковтун // Государство и право. - 2001. - №3. - С. 38-45.

159. Александров, А. С., Ковтун, Н. Н. Основания к отмене (изменению) приговора в суде апелляционной инстанции / А. С. Александров, Н. Н. Ковтун // Государство и право. - 2001. - № 10. - С. 55-62.

160. Александров, А. С., Ковтун, Н. Н. Субъекты апелляционного обжалования приговора: пределы процессуальных прав и полномочий / А. С. Александров, Н. Н. Ковтун // Журнал российского права. - 2002. - №5 - С. 108-115.

161. Александров, А. С., Никитченко, И. И. Допрос в суде апелляционной инстанции / А. С. Александров, И. И. Никитченко // Мировой судья. - 2013. -№ 10. - С. 5-9.

162. Алексеева, Л. Б. Некоторые проблемы пересмотра судебных решений // Lex Russica. - 2010. - № 3. - С. 427-437.

163. Алимирзаев, А. А. Договорной способ установления фактов в сокращенных формах производства по уголовному делу / А. А. Алимирзаев // Черные дыры в Российском законодательстве. - 2012. - № 5. - С. 119-121.

164. Алимирзаев, А. А. О возможности сокращения доказывания в рамках процедуры заключения досудебного соглашения о сотрудничестве / А. А. Алимирзаев // Пробелы в российском законодательстве. - 2013. - № 4. -С. 155-157.

165. Анкудинов, О. Т. Суд апелляционной инстанции: год работы в новых условиях / О. Т. Анкудинов // Прокурорская и следственная практика. - 2014. -№ 1(56). - С. 24-28.

166. Аширбекова, М. Т. Влияние принципа правовой определенности на построение систем судебно-проверочного производства УУС и УПК РФ / М. Т. Аширбекова // Уголовное судопроизводство. - 2014. - № 3. - С. 6-10.

167. Аширбекова, М. Т. Новые доказательства в суде апелляционной инстанции / М. Т. Аширбекова // Российская юстиция. - 2013. - № 5. - С. 22-24.

168. Аширбекова, М. Т., Стус, Н. В. О природе судебного производства по пересмотру приговора в суде вышестоящей инстанции / М. Т. Аширбекова, Н. В. Стус // Российский судья. - 2007. - № 10. - С. 25-27.

169. Борисевич, Г. Я. Нарушение уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции / Г. Я. Борисевич // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 11(48). - С. 2436-2443.

170. Бородинова, Т. Г. О специфике пересмотра приговоров, постановленных на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, в российском уголовном процессе / Т. Г. Бородинова // Актуальные проблемы российского права. - 2014. -№ 12(49). - С. 2821-2825.

171. Буланова О.В. Нарушение разумного срока уголовного судопроизводства судом апелляционной инстанции / О.В. Буланова // Уголовный процесс. 2016. № 6. С. 68-71.

172. Быков, В. М. О совершенствовании производства в суде в участием присяжных заседателей / В. М. Быков // Российский судья. - 2015. - № 4. - С. 2022.

173. Васяев, А. А. Исследование доказательств в ходе судебного следствия в суде апелляционной инстанции / А. А. Васяев // Адвокат. - 2011. - № 6. - С. 43-51.

174. Васяев, А. А. О тактических возможностях стороны защиты при исследовании доказательств в суде апелляционной инстанции / А. А. Васяев // Адвокат. - 2012. - № 12. - С. 47-50.

175. Волколуп, О. В., Стус, Н. В. О проблемах регулирования судебного разбирательства с участием присяжных заседателей / О.В. Волколуп, Н. В. Стус // Российский судья. - 2007. - № 10. - С. 18-20.

176. Воскобитова, Л. А. Апелляция - принципиально новый институт в уголовном судопроизводстве / Л. А. Воскобитова // Апелляция: реалии, тенденции и перспективы. Составлено по материалам Всероссийской межведомственной

научно-практической конференции к 75-летию Нижегородского областного суда (г. Н. Новгород, 24-25 октября 2013 г.). - М: «Актион-Медиа», 2013. - С. 36-42.

177. Воскобитова, Л. А. Функциональное построение уголовного судопроизводства по УПК РФ / Л. А. Воскобитова // Современное гуманитарное знание о проблемах социального развития: Сб. научных трудов: В 2-х частях / под ред. Е.Н. Шиянова, О.И. Лепилкиной. - М.: Илекса, 2002. Ч. 2. - С. 3-8.

178. Гайворонская Л.В. Ревизионное начало в суде апелляционной инстанции / Л.В. Гайворонская Л.В. // Уголовное судопроизводство. - 2016. - № 2. - С. 28-33.

179. Головко, Л. В. Новеллы УПК РФ: прогресс или институциональный хаос? // Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ, УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / под общ. ред. Н.А. Колоколова. - М. : Издательство «Юрист», 2011. - С. 43-54.

180. Гущин, В. З. Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (административно-финансовый аспект) / В. З. Гущин // Современное право. -2013. - № 1. - С. 104-109..

181. Давыдов, В. А. «Мы предлагаем существенно расширить участие граждан в отправлении правосудия» / В. А. Давыдов // Уголовный процесс. - 2015. - № 5. -С. 14-20.

182. Давыдов, В. А. «Очевидно, что каждое уголовное дело в интересах правосудия должно быть расследовано всесторонне, полно и объективно» / В. А. Давыдов // Уголовный процесс. - 2016. - № 7. - С. 22-31.

183. Давыдов, В. А. Пересмотр судебных решений по уголовным делам: о некоторых законодательных новеллах накануне их применения / В. А. Давыдов // Уголовный процесс. - 2012. - № 11. - С. 44-50.

184. Дикарев, И. С. Ограничение обжалования приговоров, постановленных в соответствии с требованиями глав 40 и 40.1 УПК РФ / И. С. Дикарев // Уголовный процесс. - 2009. - № 12. - С. 9-12.

185. Добровинский, А. А. Причины отмены оправдательного приговора / А. А. Добровинская // Уголовный процесс. - 2012. - № 8. - С. 42-47.

186. Добровлянина, О. В. К вопросу об участниках апелляционного уголовного судопроизводства / О. В. Добровлянина // Российская юстиция. - 2014. - № 3. -С. 60-62.

187. Дорошков, В. В. Отечественные мировые судьи / В. В. Дорошков // Мировой судья. - 2014. - № 7. - С. 3-7.

188. Дорошков, В. В. Пересмотр решений мирового судьи по уголовным делам в апелляционном порядке / В. В. Дорошков // Российская юстиция. - 2002. - № 7. -С. 39-41.

189. Дроздова, А. А. Суд присяжных: история и современность / А. А. Дроздова // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 11(48). - С. 2475-2479.

190. Жумаканова, Н. А. Какой прокурор приходит в апелляцию? / Н. А. Жумаканова // Российский юридический журнал. - 2014. - № 4. - С. 101104.

191. Зозулинский, А. Б. Субъекты кассационного опротестования неправосудных судебных актов в свете закона о прокуратуре / А. Б. Зозулинский // Проблемы организации и деятельности прокурорской системы в свете Закона о Прокуратуре СССР (Сборник научных трудов). - М., 1980. - С. 108-114.

192. Зорин, Р. Г., Кривелъ, В. В. Перспективы развития и совершенствования апелляционного обжалования и опротестования судебных решений в уголовном процессе республики Беларусь и Российской Федерации / Р. Г. Зорин, В. В. Кривель // Евразийская адвокатура. - 2014. - № 6(13) [Электронный ресурс] -URL: http://www.eurasian-advocacy.ru/

193. Ивасенко, К. В. Апелляция в российском уголовном судопроизводстве: законодательные новеллы / К. В. Ивасенко // Законодательство. - 2011. - № 10. -С. 60-69.

194. Ивасенко, К. В. Основные этапы становления института обжалования и пересмотра решений судов по уголовным делам в российском законодательстве XV - XIX веков / К. В. Ивасенко // Адвокат. - 2012. - № 4. - С. 65-73.

195. Ивенский, А. И. Осуществление правосудия по уголовным делам при разбирательстве в суде апелляционной инстанции / А. И. Ивенский // Следователь. - 2004. - № 4. - С. 14-17.

196. Ижнина, Л. П. Анализ последних изменений законодательства: апелляция в уголовном судопроизводстве - плюсы и минусы / Л. П. Ижнина // Апелляция: реалии, тенденции и перспективы. Составлено по материалам Всероссийской межведомственной научно-практической конференции к 75-летию Нижегородского областного суда (г. Н. Новгород, 24-25 октября 2013 г.). - М. : «АктионМедиа», 2013 - С. 59-63.

197. Илъюхов, А. А. Новиков, А. М. Зарубежный опыт становления и развития суда присяжных заседателей: сравнительный правовой анализ с российским судом присяжных / А. А. Ильюхов, А. М. Новиков // Российский судья. - 2015. -№ 3. - С. 29-31.

198. Камнев, А. С. Пересмотр не вступивших в законную силу приговоров, постановленных судом с участием присяжных заседателей, в России: традиция и международные стандарты уголовного правосудия / А. С. Камнев // Вестник Томского государственного университета. - 2015. - № 391. - С. 160-166.

199. Карабанова, Т. Н. Роль суда в доказывании в уголовном процессе Российской Федерации / Т. Н. Карабанова // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. - 2007. - №1. - С. 52-57.

200. Качалов, В. И. Недостатки законодательной регламентации апелляционного производства по уголовному делу / В. И. Качалов // Уголовный процесс. - 2013. -№ 7. - С. 41-47.

201. Качалова, О. В. Введение апелляции в уголовном судопроизводстве // Российское Правосудие. - 2013. - № 1(81). - С. 77-80.

202. Качалова, О. В. Обеспечение права на справедливое судебное разбирательство как принцип современного российского уголовно-процессуального права / О. В. Качалова // Российский судья. - 2014. - № 6. -С. 11-15.

203. Качалова, О. В. Перспективы реформирования суда присяжных в Российской Федерации / О. В. Качалова // Уголовный процесс. - 2015. - № 4. -С. 16-21.

204. Ковтун, Н. Н. Апелляционное, кассационное и надзорное производство по уголовным делам в контексте соответствия международно-правовому стандарту / Н. Н. Ковтун // Международное уголовное право и международная юстиция. -2012. - № 3. - С. 9-12.

205. Ковтун, Н. Н. Апелляционное, кассационное и надзорное производство в российском уголовном процессе: ожидания практики / Н. Н. Ковтун // Уголовный процесс. - 2012. - № 11. - С. 26-33.

206. Ковтун, Н. Н. Апелляционное, кассационное и надзорное производство в уголовном процессе: изъяны законодательных новелл / Н. Н. Ковтун // Уголовный процесс. - 2011. - № 3. - С. 44-51.

207. Ковтун, Н. Н. Апелляционное производство в уголовном судопроизводстве России: коллизии норм, доктрины и практики / Н. Н. Ковтун // Апелляция: реалии, тенденции и перспективы. Составлено по материалам Всероссийской межведомственной научно-практической конференции к 75-летию Нижегородского областного суда (г. Н. Новгород, 24-25 октября 2013 г.). - М: «Актион-Медиа», 2013. - С. 77-83.

208. Ковтун, Н. Н. Апелляция год спустя: реалии и прогнозы / Н. Н. Ковтун // Уголовный процесс. - 2014. - № 2. - С. 38-45.

209. Ковтун, Н. Н. Апелляция год спустя: реалии и прогнозы / Н. Н. Ковтун // Уголовный процесс. - 2014. - № 3. - С. 60-67.

210. Ковтун, Н. Н. Апелляция, кассация, надзор: анализ содержания / Н. Н. Ковтун // Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ, УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / под общ. ред. Н.А. Колоколова. - М. : Издательство «Юрист», 2011. - С. 83-87.

211. Ковтун, Н. Н. Правило об отмене приговора, противоречащего вердикту: коллизии закона и правоприменительного процесса / Н. Н. Ковтун // Российская юстиция. - 2012. - № 8. - С. 55-58.

212. Ковтун, Н. Н., Ковтун, И. С. Прокурор в апелляционном уголовном процессе России: функции и задачи / Н. Н. Ковтун, И. С. Ковтун // Сборник материалов научно-практической конференции 6 ноября 2014 года Процессуальная деятельность государственного обвинителя и прокурора при производстве в суде апелляционной инстанции. - Н. Новгород, 2014. - С. 74-77.

213. Ковтун, Н. Н., Мазина, Н.Н. Апелляционная проверка в уголовном судопроизводстве России: новации закона и уголовно-процессуальной доктрины / Н. Н. Ковтун, Н. Н. Мазина // Российская юстиция. - 2014. - № 7. - С. 29-33.

214. Козлов, А. М. Преобразование доводов апелляционной жалобы в доводы жалобы в ЕСПЧ / А. М. Козлов // Уголовный процесс. - 2014. - № 1. - С. 70-79.

215. Колоколов, Н. А. Апелляция: общая характеристика / Н. А. Колоколов // Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ, УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / под общ. ред. Н.А. Колоколова. - М. : Издательство «Юрист», 2011. - С. 61-69.

216. Колоколов, Н. А. Апелляция: пересмотр промежуточных судебных решений / Н. А. Колоколов // Уголовный процесс. - 2012. - № 11. - С. 39-43.

217. Колоколов, Н. А. Дилемма апелляции: приговор «новый» или «измененный старый»? / Н. А. Колоколов // Уголовный процесс. - 2016. - № 4. - С. 34-45.

218. Колоколов, Н. А. Новая структура судов общей юрисдикции: подсудность, порядок производства, обжалование / Н. А. Колоколов // Уголовный процесс. -2011. - № 3. - С. 18-29.

219. Комогорцева, К. А. Судебное следствие по уголовному делу в апелляционной инстанции / К. А. Комогорцева // Человек: преступление и наказание. - 2013. - № 2 (81). - С. 44-47.

220. Королев, Г. Н. Процессуальное положение прокурора в суде апелляционной инстанции / Г. Н. Королев // Апелляция: Реалии, тенденции и перспективы. Составлено по материалам Всероссийской межведомственной научно -практической конференции к 75-летию Нижегородского областного суда (г. Н. Новгород, 24-25 октября 2013 г.). - М.: «Актион-Медиа», 2013. - С. 91-96.

221. Крюков, В. Ф. Прокурор в стадии апелляционного пересмотра уголовных дел: процессуальные и организационные аспекты / В. Ф. Крючков // Российская юстиция. - 2010. - № 12. - С. 27-31.

222. Кудрявцева, А. В. Исследование доказательств в суде апелляционной инстанции в свете теории следственных (судебных) действий познавательного характера / А. В. Кудрявцева // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. -№ 2. - С. 58-70.

223. Кудрявцева, А. В., Смирнов, В. П. Инстанционность как общее условие апелляционного производства в уголовном процессе России / А. В. Кудрявцева,

B. П. Смирнов // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». - 2015. - Т. 15. - № 1. - С. 3340.

224. Кудрявцева, А. В., Смирнов, В. П. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции / А. В. Кудрявцева, В. П. Смирнов // Уголовный процесс. - 2013. - № 7. - С. 23-31.

225. Куприянов, А. А. Введение апелляции позволяет преодолеть запрет ЕСПЧ на переквалификацию в суде / А. А. Куприянов // Уголовный процесс. - 2013. - № 5. - С. 50-54.

226. Куприянов, А. А. Новые правила апелляции: восстановление практики поворота к худшему / А. А. Куприянов // Уголовный процесс. - 2012. - № 11. -

C. 34-38.

227. Куссмаауль, Р. Э., Воронин, В. В., Камзенов, Е. Б. Процессуальный статус и полномочия суда апелляционной инстанции / Р. Э. Куссмаауль, В. В. Воронин, Е. Б. Камзенов // Уголовный процесс. - 2007. - № 11. - С. 38-43.

228. Лавринович, О. И. О новых апелляционных инстанциях (на примере осуществления правосудия по уголовным делам) / О. И. Лавринович // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2012. - № 3. - С. 238241.

229. Лазарева, В. А. Какие недоработки в Законе № 433-ФЗ важно устранить до вступления его в силу / В. А. Лазарева // Уголовный процесс. - 2011. - № 3. -С. 37-43.

230. Лазарева, В. А., Закотянская, А. Ф. Порядок пересмотра промежуточных решений суда: изъяны правовой регламентации / В. А. Лазарева,

A. Ф. Закотянская // Уголовный процесс. - 2011. - № 8. - С. 10-17.

231. Лазарева, В. А., Закотянская, А. Ф. Российская апелляция - какой она будет? / В. А. Лазарева, А. Ф. Закотянская // Уголовное судопроизводство. - 2012.

- № 3. - С. 20-22.

232. Лазарева, Л. И. Принцип недопустимости поворота к худшему /

B. А. Лазарева // Правоведение. - 1977. - № 2. - С. 101-104.

233. Лукъянова, О. А. Пересмотр приговоров в порядке ст. 10 УК РФ: особенности развития практики / О. А. Лукьянова // Уголовный процесс. - 2012. -№ 8. - С. 42-47.

234. Ляхов, Ю. А. Введение апелляции в уголовном судопроизводстве России -усиление гарантий правосудия / Ю. А. Ляхов // Российская юстиция. - 2011. -№ 10. - С. 23-25.

235. Маркина, Е.А. Новое в разъяснениях Пленума ВС РФ о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции / Е.А. Маркина // Уголовный процесс. - 2016. -№ 3. - С. 60-62.

236. Маркова, Т. Ю. Нюансы формирования коллегии присяжных заседателей / Т. Ю. Маркова // Уголовный процесс. - 2015. - № 4. - С. 33-39.

237. Мартышкин, В. Н. Суд присяжных в России: перспективы реформирования / В. Н. Мартышкин // Юридическая наука. - 2015. - № 1. - С. 37-41.

238. Машовец, А. О. Особенности судебного следствия при апелляционном производстве по уголовному делу / А. О. Машовец // Пробелы в российском законодательстве. - 2013. - № 4. - С. 144-147.

239. Машовец, А. О. Судебное доказывание и процедура судебного следствия по уголовному делу / А. О. Машовец // Черные дыры в российском законодательстве.

- 2015. - № 3. - С. 118-121.

240. Мезинов, Д. А. О задачах участия прокурора в судебном следствии по УПК РФ / Д.А. Мезинов // Правовые проблемы укрепления российской

государственности : сборник статей / под ред. М.К. Свиридова. - Томск : Изд-во Том. Ун-та, 2005. - Ч. 29. - С. 128-132.

241. Минимурзина, О. Н. Судья как особый властный субъект судебного следствия / О. Н. Минимурзина // Российский судья. - 2016. - № 7. - С. 36-40.

242. Михайловская, И. Б. Роль субъективного фактора в осуществлении правосудия // Lex Russica. - 2010. - № 3. - С. 588-604.

243. Михайловская, И. Б. Соотношение судебных и следственных доказательств // Государство и право. - 2006. - № 9. - С. 39-47.

244. Муратова, Н. Г. Формирование концепции судебного контроля современного уголовного процесса / Н. Г. Муратова // Вестник экономики, права и социологии. - 2007. - №1. - С. 99 - 106.

245. Назарова, О. В. Сущность, формы и назначение апелляционного производства / О. В. Назарова // Вестник ОГУ. - 2012. - № 3 (39). - С. 139-144.

246. Насонов, С. А. Модели пересмотра не вступивших в законную силу приговоров, постановленных на основании вердикта присяжных заседателей, в России и зарубежных странах / С. А. Насонов // Lex russica. - 2013. - №4. -С. 379-390.

247. Никонов, М. А. Доказывание в суде апелляционной инстанции / М. А. Никонов // Уголовный процесс. - 2013. - № 7. - С. 32-40.

248. Палъчикова, М. В. Пределы и критерии обжалования судебных решений по уголовным делам / М. В. Пальчикова // Уголовный процесс. 2013. № 1. С. 68-78.

249. Паничева, А. Является ли пересмотр уголовных дел во 2-й инстанции апелляционным? / А. Паничева // Уголовный процесс. - 2015. - № 4. - С. 100-104.

250. Панокин, А.М. Несправедливость приговора как основание отмены или изменения судебного решения, не вступившего в законную силу / А.М. Панокин // Библиотека криминалиста. - 2016. - № 3(26). - С. 103-109.

251. Панокин, А. М. Отказ государственного обвинителя от обвинения в суде апелляционной инстанции / А. М. Панокина // Законность. - 2014. - № 11. -С. 30-33.

252. Пашин, С. А. Аргументы за суд присяжных / С. А. Пашин // Уголовный процесс. - 2015. - № 4. - С. 40-45.

253. Петрухин, И. Л. Запрет поворота к худшему в Российском уголовном процессе / И. Л. Петрухин // Государство и право. - 2006. - № 3. - С. 46-53.

254. Плашевская, А. А. Апелляционный порядок поверки судебного приговора по уголовному делу в соответствии с ФЗ от 29 декабря 2010 г.: проблемные перспективы / А. А. Плашевская // Вестник Томского государственного университета. - 2012. - № 363. - С. 140-143.

255. Победкин, А. В. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы становления / А. В. Победкин // Государство и право. - 2001. - № 3. -С. 46-50.

256. Поздняков, М. Л. Формы народного представительства в правосудии: тенденции и перспективы / М. Л. Поздняков // Уголовный процесс. - 2015. - № 8. - С. 68-77.

257. Поляков, М. П. Взгляд на мировую юстицию через призму народной мудрости : «Все что ни делается - делается к лучшему» // Мировая юстиция : история и современность : сборник научных трудов / под ред. д.ю.н., профессора В. К. Бабаева. - Н. Новгород : Нижегородская правовая академия, 2008. - С. 101104.

258. Потапов, В. Д. К вопросу о разграничении общих и судоустройственных принципов уголовного судопроизводства / В. Д. Потапов // Пробелы в российском законодательстве. - 2015. - № 6. - С. 147-149.

259. Потапов, В. Д. Участие сторон при разбирательстве дела в суде апелляционной инстанции / В. Д. Потапов // Пробелы в российском законодательстве. - 2011. - № 4. - С. 157-159.

260. Потапов, В. Д. О роли уголовно-процессуальной деятельности по проверке обжалованных судебных решений в судах вышестоящей инстанции // Пробелы в российском законодательстве. - 2015. - № 5. - С. 144-146.

261. Предъявление новых доказательств в апелляции должно быть исключением из правил (интервью с судьей, членом президиум Верховного суда РФ Давыдовым В.А.) // Уголовный процесс. - 2011. - № 3. - С. 10-17.

262. Разинкина, А. Н. Проблемы правовой регламентации процедур пересмотра судебных актов в апелляционном и кассационном порядке / А. Н. Разинкина // Законность. - 2013. - № 9. - С. 7-10.

263. Рамазанов, Т. Б., Алимирзаев, А. А. Дифференциация уголовно-процессуальных форм и доказывание в суде / Т. Б. Рамазанов, А. А. Алимирзаев // Юридический вестник ДГУ. - 2013. - № 3. - С. 105-110.

264. Решетова, Н. Ю. Проблемы участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судом апелляционной инстанции // Уголовный процесс. - 2014. - № 6. -С. 10-19.

265. Решетова, Н. Ю. Участие граждан в отправлении правосудия: суд присяжных и другие возможности / Н. Ю. Решетова // Уголовный процесс. - 2015.

- № 4. - С. 22-29.

266. Ринчинов, Б. А. Допрос потерпевших, свидетелей и экспертов в суде апелляционной инстанции / Б. А. Ринчинов // Российская юстиция. - 2012. - № 2.

- С. 55-56.

267. Романова, А. А. Отмена оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, судом апелляционной инстанции / А. А. Романова // Уголовное право. - 2016. - № 1. -С. 112-115.

268. Романова, А. А. Пересмотр в суде апелляционной инстанции приговора, постановленного на основании вердикта коллегии присяжных заседателей / А. А. Романова // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2015. - № 4(32). - С. 274-279.

269. Романова, А. А. Прокурор в стадии апелляционного производства по уголовному делу / А. А. Романова // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2015. - № 4(68). - С. 125-128.

270. Рудакова, С. В. Обжалование приговоров и иных судебных решений (отечественный и международный опыт) // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2012. - № 3. - С. 9-12

271. Рудакова, С. В. Проблемы расширения апелляции в российском уголовном процессе / С. В. Рудакова // Российский судья. - 2013. - № 3. - С. 27-29.

272. Сафронов, Г. В. Активность суда в судебном следствии /Г. В. Сафронов // Современные проблемы взаимодействия материального и процессуального права России (теория и практика) : материалы всероссийской научно-практической конференции (17-18 апреля 2003 г.). - Часть I. - Екатеринбург : Изд-во УрГЮА, 2004. - С. 473-477.

273. Сеничева, И. С. О некоторых особенностях апелляционного обжалования оправдательного приговора / И.С. Сеничева // Пробелы в российском законодательстве. - 2014. - № 6. - С. 193-195.

274. Серьезных сбоев в отправлении правосудия пока не происходило (интервью с начальником Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации О.Т. Анкудиновым) // Прокурор. - 2013. -№ 3. - С. 38-42.

275. Сивицкий, А. В. Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности: обзор научной конференции / А. В. Савицкий // Государство и право. - 2002. - № 2. - С. 114-121.

276. Скляренко, М. В. Система обжалования, проверки и пересмотра судебных решений по уголовным делам: уточнение параметров исследования / М. В. Скляренко // Уголовное судопроизводство. - 2015. - № 1. - С. 40-46.

277. Скляренко, М. В. Функционирование системы обжалования, проверки и пересмотра судебных решений непрерывно совершенствуется // Уголовное судопроизводство. - 2016. - № 1. - С. 45-46.

278. Смирнов, В. П., Кудрявцева, А. В. Широта и свобода обжалования как общее условие апелляционного производства в уголовном процессе России / В.П. Смирнов, А.В. Кудрявцева // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». - 2013. -Т. 13. - №. 28-37.

279. Смолин, А. Ю. Уголовный процесс: технология или искусство? // Уголовное судопроизводство. - 2016. - № 3.- С. 10-15.

280. Солтанович, А. В., Скалкович, М. А. Введение апелляции в уголовное судопроизводство Республики Беларусь / А. В. Солтанович, М. А. Скалкович // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики : сборник статей [Электронный ресурс] / М-во внутр. дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Могилевский институт Министерства внутренних дел Республики Беларусь» ; редкол. : Ю. А. Майтвейчев (отв. ред.) [и др.]. - Могилев : Могилев. институт МВД, 2016. - С. 136-144.

281. Сопов, Д. В. Применение норм УПК РФ об апелляции: вопросы практики / Д. В. Сопов // Уголовный процесс. - 2013. - № 9. - С. 57-61.

282. Степаненко, Д. А., Лавдаренко, Л. И. Реализация принципа свободы обжалования в отношении итоговых судебных решений, не вступивших в законную силу / Д. А. Степаненко, Л. И. Лавдаренко // Российский судья. - 2015. -№ 6. - С. 33-37.

283. Татьянина, Л. Особый порядок принятия судебного решения / Л. Татьянина // Законность. - 2003. - № 12. - С. 31-33.

284. Трухин, С. А. Апелляционный пересмотр приговора, противоречащего вердикту присяжных / С. А. Трухин // Российская юстиция. - 2015. - № 6. - С. 3538.

285. Трубникова, Т. В. Упрощенные судебные производства в УПК РФ / Т. В. Трубникова // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сборник статей. - Ч. 10 / под ред. Ю. К. Якимовича. - Томск : Изд-во Томского университета, 2002. - С. 31-35.

286. . Проблемы уголовного процесса в свете уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : сборник научных трудов /

287. Трухин, С. А. Взаимосвязь предмета апелляционного разбирательства с порядком судебного следствия и полномочиями прокурора в апелляции / С. А. Трухин // В сборнике: Юридическая наука и практика: история и современность сборник материалов II Международной научно-практической конференции.

Филиал МИГУП в Рязанской области ; отв. редактор И.В. Пантюхина. 2014. -С. 180-183.

288. Трухин С. А. Пределы прав гражданского истца на апелляционное обжалование приговора / С. А. Трухин // Российский судья. - 2016. - № 2. - С. 1720.

289. Трухин, С. Проверка в апелляции фактов, устанавливаемых председательствующим после провозглашения вердикта присяжных / С. Трухин // Уголовное право. - 2015. - № 4. - С. 113-119.

290. Трухин С. А. Специфика допроса в апелляции свидетелей, явка которых обеспечена сторонами // Актуальные проблемы российского права. - 2016. -№ 1(62). - С. 150-154.

291. Туленков, Д. П. Применение новых норм об апелляции в судебной практике / Д. П. Туленков // Уголовный процесс. - 2013. - № 7. - С. 48-55.

292. Тулянский, А. Д. Осуществляет ли суд правосудие в стадии исполнения приговора? / А. Д. Тулинский // Журнал российского права. - 2001. - № 7. - С. 79.

293. Тушев, А. А. Прокурор в апелляционной инстанции / А. А. Тушев // Российская юстиция. - 2014. - № 10. - С. 42-43.

294. Узалов, И. Д. Обжалование частных определений (постановлений) суда участниками уголовного судопроизводства // Уголовный процесс. - 2011. - № 9. -С. 32-37.

295. Уланова, Ю. Ю. Полномочия апелляционного суда по установлению психологического состояния потерпевшего / Ю. Ю. Уланова // Уголовный процесс. - 2014. - № 6. - С. 28-31.

296. Ульянова, Л. Т., Антонова, Э. Ю. Эволюция оценки доказательств по внутреннему убеждению в уголовном процессе России / Л. Т. Ульянова, Э. Ю. Антонова // Пробелы в российском законодательстве. 2015. № 2. С. 146150.

297. Хайдаров, А. А. Новая процедура судебного следствия в стадии апелляционного производства / А. А. Хайдаров // Уголовный процесс. - 2012. -№ 11. - С. 20-24.

298. Хайдаров, А. А. Оправдательный приговор в апелляционном производстве / А.А. Хайдаров // Уголовный процесс. - 2016. - № 3. - С. 63-65.

299. Хайдаров, А. А. Повторное обжалование апелляционного приговора / А. А. Хайдаров // Уголовный процесс. - 2016. - № 4. - С. 46-49.

300. Халиулин, А. Г. Новый порядок пересмотра судебных решений и существующее устройство судебной системы / А. Г. Халиулин // Пробелы в российском законодательстве. - 2016. - № 4. - С. 27-29.

301. Халиулин, А. Г. Реформа суда присяжных и реализация права граждан на участие в отправлении правосудия / А. Г. Халиулин // Уголовный процесс. - 2015. - № 4. - С. 30-32.

302. Чекмачева, Н. В. Ах, эта апелляция // ЭЖ-Юрист. - 2014. - № 3. - С. 1-6.

303. Шалунов, М. С. Апелляция в уголовном процессе: спорные вопросы и развитие / М. С. Шалунов // Уголовный процесс. - 2013. - № 10. - С. 58-67.

304. Шалунов, М. С. Особенности назначения судебного заседания и исследование доказательств в суде апелляционной инстанции / М. С. Шалунов // Уголовный процесс. - 2013. - № 3. - С. 60-66.

305. Шалунов, М. С. Подготовка заседания суда апелляционной инстанции: организационные вопросы / А. А. Шалунов // Уголовный процесс. - 2016. - № 4. -С. 24-33.

306. Шарапова, Д. В. Основания апелляционного обжалования приговора, постановленного судом с участием присяжных заседателей / Д. В. Шарапова // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 10(47). - С. 2316-2319.

307. Шаталов, А. С. Принесение жалоб и представлений в суд апелляционной инстанции / А. С. Шаталов // Уголовный процесс. - 2013. - № 7. - С. 16-22.

308. Ширинский, С. Нужен ли нам апелляционный суд / С. Ширинский // Российская юстиция. - 1996. - № 9. - С. 63.

309. Шоникова, А. А. К вопросу о круге лиц, наделенных правом апелляционного обжалования в уголовном процессе России / А.А. Шоникова // Проблемы юридической науки в исследованиях докторантов, адъюнктов и соискателей: сборник научных трудов / под ред. М.П. Полякова, Д.В. Наметкина. -Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2014. - Вып. 20. - С. 159163.

310. Шулегина, И. А. Исследование доказательств в суде апелляционной инстанции / И. А. Шулегина // Законность. - 2015. - № 5. - С. 55-56.

311. Чекмачева, Н. В. Апелляция в уголовном судопроизводстве: проблемы и первый опыт в работе суда и прокуратуры / Н. В. Чекмачева // Апелляция: Реалии, тенденции и перспективы. Составлено по материалам Всероссийской межведомственной научно-практической конференции к 75-летию Нижегородского областного суда (г. Н. Новгород, 24-25 октября 2013 г.). - М.: «Актион-Медиа», 2013. - С. 197-201.

312. Червоткин, А. С. Изменение порядка обжалования промежуточных решений судов областного уровня / А. С. Червоткин // Уголовный процесс. -2011. - № 3. - С. 30-36.

313. Червоткин, А. С. Некоторые особенности апелляции по уголовным делам / А. С. Червоткин // Уголовный процесс. - 2012. - № 11. - С. 12-19 .

314. Юнусов, А. А., Мазина, Н. Н. Свобода обжалования в апелляционном порядке решений суда // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2016. - №2 (34). - С. 212-218.

315. Якимович, Ю. К. Проверка приговоров и иных судебных актов по уголовным делам судами второй инстанции / Ю.К. Якимович // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сборник статей / под ред. М.К. Свиридова. - Томск : Изд-во Том. Ун-та, 2005. - Ч. 29. - С. 164-172.

316. Якимович, Ю. К. Система стадий в уголовном судопроизводстве / Ю. К. Якимович // Вестник Томского государственного университета. - 1999. -№ 267. - С. 106-108.

317. Яковлев, М. М. Проблемные вопросы апелляционного судопроизводства / М. М. Яковлев // Вестник СВФУ. - 2012. - Том 9. - № 2. - С. 82-84.

318. Янин, М. Г. Кассационный уклон «новой» апелляции / М. Г. Янин // Уголовный процесс. - 2014. - № 6. - С. 20-27.

319. Ярцев, Р. В. Качество апелляционных определений и постановлений: анализ судебной практики / Р. В. Ярцев // Уголовный процесс. - 2014. - № 6. -С. 32-43.

320. Ярцев, Р. В. Право и факт: новая система координат апелляции в уголовном судопроизводстве / Р. В. Ярцев // Уголовный процесс. - 2013. - № 10. - С. 57-61.

321. Ярцев, Р. В. Свойство правовой определенности процессуальных действий и решений суда апелляционной инстанции в сфере уголовного судопроизводства / Р. В. Ярцев // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. -2015. - № 1. - С. 229-238.

Диссертации и авторефераты диссертаций

322. Аверин, А. В. Судебное правоприменение и формирование научно-правового сознания судей : автореф. дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.01 / Александр Валентинович Аверин. - Саратов, 2004. - 76 с.

323. Апостолова, Н. Н. Целесообразность (дискреционность) в российском уголовном процессе : автореф. дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.09 / Наталья Николаевна Апостолова. - М., 2005. - 62 с.

324. Архипов, С. И. Субъект права: теоретическое исследование : автореф. дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.01 / Сергей Иванович Архипов. - Екатеринбург, 2005. - 46 с.

325. Аширбекова, М. Т. Принцип публичности уголовного судопроизводства: понятие, содержание и пределы действия : дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Мадина Таукеновна Аширбекова. - Волгоград, 2009. - 483 с.

326. Беззубов, С. И. Производство по уголовному делу в апелляционном суде: проблемы теории, нормативного регулирования и правоприменительной

практики : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Сергей Иванович Беззубов. -Н. Новгород, 2007. - 247 с.

327. Безмелъницына, Э. О. Прокурор в судах второй, кассационной и надзорной инстанций : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Эльмира Олеговна Безмельницына. - Волгоград, 2013. - 262 с.

328. Беляев, В. П. Контроль и надзор как формы юридической деятельности: вопросы теории и практики : дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.01 / Валерий Петрович Беляев. - Саратов, 2006. - 436 с.

329. Белобородов, С. В. Принцип широкой свободы обжалования в уголовном судопроизводстве России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Сергей Владимирович Белобородов. - Н. Новгород, 2006. - 30 с.

330. Борисова, Е. А. Институт апелляции в гражданском процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Елена Александровна Борисова. - М., 1994. - 22 с.

331. Бородинова, Т. Г. Институт пересмотра приговоров в современном уголовно-процессуальном праве Российской Федерации : автореф. дис. . докт. юрид. наук : 12.00.09 / Татьяна Геннадьевна Бородинова. - Краснодар, 2016. -53 с.

332. Бочкарев, А. Е. Особый порядок судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Александр Евгеньевич Бочкарев. - Владимир, 2005. - 213 с.

333. Бочкарев, А. Е. Особый порядок судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Александр Евгеньевич Бочкарев. - Владимир, 2005. - 26 с.

334. Брянский, В. Ю. Апелляционное производство в уголовном судопроизводстве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Вадим Юрьевич Брянский. - М., 2006. - 189 с.

335. Брянский, В. Ю. Апелляционное производство в уголовном судопроизводстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Вадим Юрьевич Брянский. - М., 2006. - 23 с.

336. Володина, Л. М. Механизм обеспечения прав личности в российском уголовном процессе : автореф. дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.09 / Людмила Мильтоновна Володина. - Екатеринбург, 1999. - 48 с.

337. Воскобитова Л. А. Механизм реализации судебной власти посредством уголовного судопроизводства : дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.09 / Лидия Алексеевна Воскобитова. - М., 2004. - 460 с.

338. Головинская, И. В. Мировая юстиция: концепция совершенствования уголовного судопроизводства : дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.09 / Ирина Викторовна Головинская. - Владимир, 2008. - 433 с.

339. Головинская, И. В. Мировая юстиция: концепция совершенствования уголовного судопроизводства : автореф. дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.09 / Ирина Викторовна Головинская. - Владимир, 2008. - 53 с.

340. Головков, В. Л. Апелляционное производство по уголовным делам в Российской Федерации: проблемы и пути решения : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Вячеслав Леонидович Головков. - М., 2004. - 314 с.

341. Денисов, Л. А. Судебное следствие как составная часть стадии судебного разбирательства : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Леонид Александрович Денисов. - Владимир, 2007. - 21 с.

342. Дикарев, И. С. Надзорно-кассационная форма пересмотра судебных решений в уголовном процессе: теоретические основы и пути совершенствования : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Илья Степанович Дикарев. - Волгоград, 2016. - 478 с.

343. Динер, А. А. Становление и развитие апелляционного производства в российском уголовном процессе : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Александр Артурович Динер. - М., 2004. - 205 с.

344. Днепровская, М. А. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Марина Анатольевна Днепровская. - Иркутск, 2009. - 211 с.

345. Дорошков, В. В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Владимир Васильевич Дорошков. - М., 2003. - 67 с.

346. Дубовик, Н. П. Особый порядок судебного разбирательства и его место в системе упрощенных производств по уголовным делам : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Николай Павлович Дубовик. - М., 2004. - 174 с.

347. Дубовик, Н. П. Особый порядок судебного разбирательства и его место в системе упрощенных производств по уголовным делам : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Николай Павлович Дубовик. - М., 2004. - 26 с.

348. Дьяконова, В. В. Особый порядок судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Виктория Викторовна Дьяконова. - Екатеринбург, 2005. - 226 с.

349. Ивасенко, К. В. Пределы прав вышестоящих инстанций при проверке судебных решений в апелляционном, кассационном и надзорном производствах : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Кристина Вадимовна Ивасенко. - М., 2014. -265 с.

350. Идрисов, О. Р. Полномочия кассационной инстанции по выявлению и устранению судебных ошибок в уголовном процессе России : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Олег Рафаэлевич Идрисов. - Томск, 2012. - 232 с.

351. Ишмуратов, А. Р. Решения судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций в уголовном судопроизводстве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Айдар Рафаэлевич Ишмуратов. - Екатеринбург, 2009. - 252 с.

352. Калмыков, В. Б. Кассационное производство в уголовном процессе: проблемы теории и правоприменения : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Виталий Борисович Калмыков. - Казань, 2010. - 266 с.

353. Качалова, О. В. Ускоренное производство в российском уголовном процессе : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Оксана Валентиновна Качалова. - Москва, 2016. - 482 с.

354. Кирсанов, В. Ю. Производство по пересмотру судебных решений как форма судебного контроля : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Виталий Юрьевич Кирсанов. - Владимир, 2006. - 22 с.

355. Климина, К. Р. Процессуальные и тактические основы апелляционного рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Клара Ринатовна Климина. - Екатеринбург, 2012. - 204 с.

356. Ковтун, Н. Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России: понятие, сущность, формы : дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.09 / Николай Николаевич Ковтун. - Н. Новгород, 2002. - 520 с.

357. Ковтун, Н. Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России: понятие, сущность, формы : дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.09 / Николай Николаевич Ковтун. - Н. Новгород, 2002. - 59 с.

358. Колесник, В. В. Досудебное соглашение о сотрудничестве сторон в уголовном процессе Российской Федерации: доктрина, законодательная техника, толкования и практика : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Вероника Вячеславовна Колесник. - Ростов-на-Дону, 2013. - 234с.

359. Колоколов, Н. А. Судебная власть как общеправовой феномен : дис. ... докт. юрид. наук. : 12.00.01 / Никита Александрович Колоколов. - Владимир, 2006. -438 с.

360. Комогорцева, К. А. Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Комогорцева Ксения Анатольевна. -М., 2013. - 34 с.

361. Королев, Г. Н. Теоретические и правовые основы осуществления прокурором уголовного преследования в российском уголовном процессе : дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.09 / Геннадий Николаевич Королев. - Н. Новгород, 2005. - 438 с.

362. Крайнова, Е. Р. Хронодискретное общеправовое исследование института апелляции в Российской империи и Российской Федерации : автореф. дис. ...

канд. юрид. наук : 12.00.01 / Екатерина Романовна Крайнова. - Н. Новгород, 2016. - 31 с.

363. Крюков, В. Ф. Правовой статус прокурора в уголовном преследовании (досудебное и судебное производство) : дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.09 / Виктор Федорович Крюков. - М., 2012. - 584 с.

364. Лагодина, Е. И. Основания отмены и изменения решений по уголовным делам : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Елена Ивановна Лагодина. -Краснодар, 2004. - 170 с.

365. Лазарева, В. А. Судебная защита в уголовном процессе РФ: проблемы теории и практики : дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.09 / Валентина Александровна Лазарева - Самара, 2000. - 420 с.

366. Лантух, Н. В. Формы проверки не вступивших в законную силу приговоров : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Лантух Наталия Викторовна. - С.Петербург, 2001. - 198 с.

367. Любишкин, Д. Е. Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Дмитрий Евгеньевич Любишкин. - Владимир, 2006. - 172 с.

368. Любишкин, Д. Е. Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Дмитрий Евгеньевич Любишкин. - Владимир, 2006. - 23 с.

369. Мазина, Н. Н. Апелляционное производство в современном уголовном процессе России : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Наталья Николаевна Мазина. - Казань, 2015. - 201с.

370. Манова, Н. С. Теоретические проблемы уголовно-процессуальных производств и дифференциации их форм : автореф. дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.09 / Нина Сергеевна Манова. - М., 2005. - 54 с.

371. Муратова, Н. Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики : автореф. дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.09 / Надежда Георгиевна Муратова. -Екатеринбург, 2004. - 46 с.

372. Палиева, О. Н. Апелляционное производство в уголовном процессе России : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Оксана Николаевна Палиева. - М., 2005. -218 с.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.