Современное информационное общество, особенности его влияния на безопасность Российской Федерации в пограничной сфере: социально-философский анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат наук Ковалев, Ян Андреевич

• Ковалев, Ян Андреевич
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Ковалев, Ян Андреевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования информационного общества

1.1. Генезис и основные этапы развития информационного общества

1.2. Методологические подходы к исследованию

современного информационного общества

Глава 2. Особенности влияния современного информационного общества на безопасность Российской Федерации в пограничной сфере

2.1. Особенности влияния средств современного информационного общества на пограничную безопасность государств

2.2. Основные направления обеспечения пограничной безопасности России в

условиях современного информационного общества

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современное информационное общество, особенности его влияния на безопасность Российской Федерации в пограничной сфере: социально-философский анализ»

ВВЕДЕНИЕ.

В быстро развивающемся и приобретающем принципиально новые качества современном информационном обществе традиционные методы безопасности под воздействием новых информационных технологий трансформируются и появляются новые формы опасности, влияющие на безопасность государства в пограничной сфере.

Диалектика современного научно-технического и социального прогресса такова, что новые горизонты научно-технической революции порождают социальные проблемы такого характера и масштаба, которые в максимальной степени станут определять будущее человечества. Сейчас уже ясно, что специфика нынешнего этапа развития человеческой цивилизации заключается в переходе к новому периоду постиндустриального общества -современному информационному обществу.

Актуальность социально-философского анализа современного информационного общества и его влияния на безопасность государства в пограничной сфере обусловлена целым рядом объективных и субъективных обстоятельств:

во-первых, динамикой показателей развития высоких технологий в России и в мире, прежде всего, информационных, возрастанием роли и значения информации, информационных технологий и факторов в сфере обеспечения безопасности государства;

во-вторых, усилением информационно-психологического воздействия на пограничные органы федеральной службы безопасности со стороны спецслужб сопредельных государств и организованной преступности, действующих в пограничном пространстве, созданием трансграничных электронных средств массовой информации и коммуникации, возрастанием их возможностей по манипулированию сознанием и деятельностью сотрудников и общественным мнением приграничного населения;

в-третьих, повышением роли информационной политики в

деятельности пограничных органов федеральной службы безопасности, значительным усложнением оперативно-служебных задач, решение которых зависит от характера влияния современного информационного общества на пограничную деятельность государства;

в-четвертых, необходимостью теоретического осмысления сущности и содержания современного информационного общества, тенденций его развития и воздействия на безопасность государства в пограничной сфере, потребностью разработки комплексных мер по нейтрализации реальных и потенциальных угроз, противостоянию негативным проявлениям.

В общем итоге теоретические и прикладные проблемы влияния современного информационного общества находятся в центре внимания как ученых, так и практиков. Стабильный интерес к этим проблемам обусловлен сложными процессами, происходящими в нашей стране. Проводимые в Российской Федерации преобразования социально-экономических отношений, демократизация общественной жизни требуют коренного изменения структуры и характера информационного обеспечения во всех сферах деятельности общества, в том числе и в обеспечении деятельности пограничных органов федеральной службы безопасности России, радикальные изменения в организации и функционировании которых вызывают изменение информационных потребностей в обществе, направленности и содержания информационных потоков и форм представления информации. Все эти требования не могут быть удовлетворены в рамках информационной среды, существующей сегодня в пограничных органах федеральной службы безопасности России.

По проблемам влияния современного информационного общества на многие сферы ведутся широкие дискуссии представителями самых разных обществоведческих дисциплин - философии и социологии, политических наук и правоведения, социальной психологии и культурологии и других. К дискуссиям подключаются представители технических (информатика, кибернетика, теория систем и т.п.) и естественных (биология, этнография и

т.д.) наук. Некоторые ученые развивают новую научную дисциплину, назвав ее информологией, которая, по мнению ее сторонников, призвана продвинуть вопросы вперед к реализации ее положений в идее К.Маркса о формировании всеобъемлющей науки о человеке.

Действительно, комплексное, системное изучение этой проблематики одновременно всем потенциалом обществоведения в соединении с реальными достижениями естественнонаучных и технических исследований - очевидная необходимость. Однако ограничиваться при этом созданием информологии вряд ли будет правильным: под коммуникативно-информационным углом зрения сегодня предстоит оценивать и анализировать все социальное развитие.

Степень научной разработанности проблемы.

Проблема социально-философского анализа информационного общества, тенденций его становления и развития является сравнительно новой темой в корпусе социально-гуманитарных наук.

Идея современного информационного общества формулируется лишь в конце 60-х - начале 70-х г. XX столетия с введением соответствующего термина в научный оборот одновременно в США и Японии (Ф.Махлуп, Т.Умесао)1; в дальнейшем эта идея развивается у М. Пората, Й. Масуды, Т. Стоуньера, Р. Катца2.

Среди теорий, описывающих информационные трансформационные сдвиги, доминируют классические и неклассические. К первому типу относятся модели Д.Белла, А.Турена, Р.Дарендорфа. Так, концепция постиндустриального общества Д. Белла создает представление изменения характера знаний, их перераспределения, возникновения наукоемких отраслей промышленности, порождения социальных организмов,

1 Machlup F. The Production and Distribution of Knowledge in the United States. Princeton, 1962.

2 Masuda Y. The Information Society as Postindustrial Society. Wash.: World Future Soc., 1983, p. 29.

ориентированных в будущее1.

Неклассическая концепция информационного общества представлена работами А.Тоффлера, Й.Масуды, Дж. Несбита. В обществе «третьей

о

волны» (по А.Тоффлеру) происходит изменение кода цивилизации, создаются новые ритмы, пронизывающие деятельность предприятий и жизнь человека, средства производства меняют характер труда, вызывая каскад изменений в его психике и мышлении. Показательно, что в этой группе концепций термин «информационное общество» возникает как калька термина «информационные технологии» в отчетах научно-исследовательских центров, лабораторий, корпораций, ориентированных на применение новых технологий. Так, по мнению Й.Масуды, характерной ценностью становится не производство товаров, а время3.

Иной парадигмы придерживаются М.Кастельс, Д.Эймор, С.Каннингем, А.Портер, Э.Корниш4, фиксирующие качественно новый рубеж развития информационного общества - превращение информации в сырье. В работах С.Нора, А.Минка показано, каким образом единый язык электронной коммуникации способствует преодолению культурного неравенства5. М.Постер предлагает положить в основу периодизации прошлого концепцию информационных потоков, возвращая дискуссию о соотношении научного и ненаучного знания на новый круг6.

Системный анализ качественного перехода к современному информационному обществу, его политических, социально-экономических и культурных особенностей и влияния этого общества представлен в трудах

1 Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. - М., 1999.

2 Тоффлер О. Третья волна. - М., 1999.

3 Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. -М., 1994.

4 . Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. - М., 2000; Эймор Д. Электронный бизнес. Эволюция и или революция. М.: Логос, 2001. - 752 е.;

5 Доклад был впервые опубликован в Париже в 1976 г. на французском яз. В данной работе использован перевод на англ яз.:Ыога S., Mine A. The Computerisation of Society. A Report to the President of France. Cambridge, L., 1980.

6 См.: Poster M. The Mode of Information: Poststructuralism and Social Context. Cambridge: Polity Press, 1990.

Т.Андрианова, Р. Абдеева, И. Мелюхина, В.Иноземцева, К. Колина, Г. Попова, В. Степина, А. Чернова Д. Белла, Ю. Хабермаса, Н. Лумана, Т. Стоуньера, И. Масуда, Ф. Уэбстера, М. Маклюэна, Э. Тоффлера, А. Моля, Р. Макчесни, М. Кастельса, Ж. Бодрийяра и мн. др1.

Исследованию теоретико-методологических проблем информационной безопасности на современном этапе посвящены работы и военных ученых: И.Р. Бегишева, И.В. Бочарникова, Б.В. Коваленко, А.В. Кулакова, C.B. Лемешева, А.В Манойло, Ю.Ф. Нуждина, А.И. Позднякова, А.Х. Шаваева и

Изучение научной литературы показало, что в настоящее время еще нет

1 Андрианова Т.В., Ракитов А.И. Информатизация общества и бизнес. - М.: ИНИОН РАН, 1992; Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации: Диалектика прогрессивной линии развития как гуманная общечеловеческая философия для XXI в. М., 1994; Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М., 1999; Иноземцев B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы, 2000; Колин К.К. Информационная цивилизация. М., 2002; Попов Г.Н. Переход России к информационному обществу. СПб., 2003; Bell D. The coming of Postindustrial Society. A Venture in Social Forcasting. N.Y., 1973; Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб., 2006; Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. Московские лекции и интервью. М., 1995; Луман Н. Реальность массмедиа. М., 2005; Стоуньер Т. Информационное богатство: профиль остиндустриальной экономики // Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. Masuda Y. The Information Society as Postindustrial Society. Washington, 1983; Уэбстер Ф. Теории информационного общества. M., 2004; McLuhan M., Powers B.A. The Global Village: Transformation in World Life and Media in the 21st Century. Oxford, 1989; Тоффлер Э. Третья волна. M., 2004; Тоффлер Э. Шок будущего. М., 2008; Моль А. Социодинамика культуры. М., 1973; The Global Media: The New Missionaries of Global Capitalism. Ed. by Edward S. Herman & Robert W.McChesney. UK, 1997; Кастельс M. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000; Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры. М., 2006; Степин B.C. Философия и цивилизация / B.C. Степин // X Республиканские чтения. Философы XX века. Минск, 2005. Чернов A.A. Становление глобального информационного общества: проблемы и перспективы - Монография//М., 2003, «Дашков и К0».

2 Бегушев И.Р. Безопасность в России: Вопросы противодействия кибертерроризму. - М. 2010.; Бочарников И.В. Информационное противодействие терроризму в современных условия. Проблемы безопасности. - М. 2010.; Коваленко Б.В. Методологические основы формирования государственной информационной политики: дис. ... канд. филос. наук. -М:ПА ФСБ России 2003; Кулаков A.B. Глобализация как многомерный процесс и ее влияние на пограничную безопасность Российской Федерации - М., 2010.; Манойло A.B. Государственная информационная политика в особых условиях: монография. - М.: МИФИ, 2003.; Нуждин Ю.Ф., Поздняков А.И. Обеспечение информационно-психологической безопасности страны и Вооруженных Сил: Монография. - М.: ВАГШ, 2005. Шаваев А.Х. Национальная безопасность как система и ее структура / А.Х. Шаваев // экспертно-аналитическое обозрение безопасность России - 2011. - М., 2010.

специальной работы на уровне диссертационного исследования, в котором был бы представлен достаточно полный анализ проблемы влияния современного информационного общества на безопасность государства в пограничной сфере. Это создает предпосылки для формирования механизмов по реализации государственной политики в деятельности пограничных органов федеральной службы безопасности России в условиях современного информационного общества.

Анализ проблемы влияния современного информационного общества позволяет обратить особое внимание не только на выработку теоретической концепции, но и довести ее до практики, определения конкретных проблем, принципов, направлений и программных положений деятельности государства и военного руководства страны в пограничной сфере. При этом содержание собственно социально-философского аспекта исследования заключается:

а) в выяснении социально-философских аспектов влияния современного информационного общества, характера его воздействия на экономическую, политическую, социальную, духовную жизнь общества и на их проявления в приграничных пространствах государств.

б) в реализации установки на раскрытие и по возможности учет характера влияния современного информационного общества путем согласования интересов общества, представленных в государстве, с одной стороны, и пограничными органами федеральной службы безопасности России как относительно самостоятельного социального института и силового инструмента государства с другой.

Диссертации также имеет целью выявление тех объективных и субъективных факторов, которые оказывают существенное влияние как на теоретические (концептуальные), так и на практические проблемы влияния современного информационного общества на пограничную сферу государства. Знание этих факторов позволяет проанализировать их влияние, определить устойчивые тенденции, более достоверно прогнозировать

дальнейшее развитие и перспективы приграничных районов и деятельности пограничных органов.

Актуальность проблемы, ее сложность и многоплановость, недостаточная разработанность, а также большая практическая значимость в деле реформирования российского общества и его силовых структур обусловили выбор темы, основную цель и задачи исследования.

Объектом исследования выступает генезис и эволюция современного информационного общества.

Предметом исследования - особенности влияния информационного общества на безопасность Российской Федерации в пограничной сфере.

Целью диссертационного исследования является обоснование и разработка комплекса взаимосвязанных направлений деятельности социальных групп в пограничном пространстве с учетом влияния институций и средств информационного общества на безопасность Российской Федерации.

Задачи диссертационного исследования:

1. Выявить сущность и содержание информационного общества, его генезис и основные этапы развития.

2. Уточнить методологические подходы к изучению современного информационного общества с учетом их влияния на безопасность государства.

3. Раскрыть особенности влияния современного информационного общества на безопасность государства.

4. Выработать основные направления обеспечения пограничной безопасности России в условиях современного информационного общества.

И на основе решения данных задач выработать предложения по учету влияния современного информационного общества на деятельность пограничных органов.

Гипотеза исследования состоит в том, что современное информационное общество представляет собой новый этап в историческом

развитии общества, оказывающий неоднозначное влияние на функционирование элементов социума, приводящих к угрозам его безопасности, в том числе и в пограничной сфере.

Это обусловливает необходимость исследования особенностей влияния современного уровня информационности общества на социальные процессы, в том числе формирующих угрозы пограничной безопасности.

Данные предположения логично подразделить на частные гипотезы:

- информационность общества выражалась в сознании (формах общественного сознания) и реализуется исторически развиваемым человеком, обществом средства общения;

- идея «информационного общества» возникла как результат влияния на социализацию философии общенаучной картины мира, в которой нашли отображения достижения такой области знания, как информатика;

неоднозначное воздействие современного информационного общества на деятельность по защите и охране государственной границы;

- учет влияния современного информационного общества требует адекватного политического, административного, правового и профессионального реагирования, прежде всего на проявления негативного влияния информационных сообществ на деятельность подразделений охраны и защиты государственной границы.

Границы исследования определяются современным этапом информационного общества и до ближайших перспектив - до 2020 года, а также пространственно-географическими пределами, включающими пограничные пространства прежде всего России, а также США, Европы, Китая.

Теоретико-методологическую базу исследования составляют последовательно реализуемый в диссертации социально-философский анализ в единстве междисциплинарного влияния информациологии и понятийно-категориального аппарата социальной философии, развиваемых данной областью научного знания методологических подходов, в частности

деятельностного, системного, аксиологического, социокультурного, цивилизационого и др.; социально-философские идеи зарубежных и отечественных ученых по проблемам взаимовлияния современной информационной составляющей общества на все стороны общественной жизнедеятельности. В ходе исследования использовались материалы по истории, философии, политологии, социологии, культурологии, отражающие результаты анализа различных аспектов влияния информационных технологий на безопасность личности и общества, социальных групп на государственной границе.

Эмпирическую базу исследования составили: фактуальные данные научных трудов специалистов по социальной философии, социологии, политологии и информациологии, законодательная база Российской Федерации федерального и регионального уровней, результаты контент-анализа периодической печати, информация, полученная из всемирной компьютерной сети Internet, личный опыт службы автора в пограничных органах федеральной службы безопасности.

Основные научные результаты, полученные автором, состоят в том, что осуществлен теоретический анализ сущности и содержания информационного общества как объекта социально-философского исследования, выявлена взаимосвязь развития информационности общества с обеспечением безопасности личности, общества и государства в пограничном пространстве. Определены основные направления обеспечения пограничной безопасности в условиях современного информационного общества.

Научная новизна исследования заключается в постановке и решении теоретической задачи по формированию обновленных социально-философских представлений о влиянии современного информационного общества на безопасность государства в пограничной сфере. Решение этой задачи позволяет представить пограничные органы как адаптированные к информационным ступеням цивилизационного развития и как основного

субъекта обеспечения безопасности на государственной границе.

В процессе реализации цели и задач исследования получены следующие результаты, имеющие научную новизну:

- понимание информационного общества как совокупности видов информационных взаимодействий и форм объединения людей в экономической, политической, социальной, духовной и других сферах их жизни;

- классификация информационного общества по родам, видам и подвидам и, прежде всего, выделены: 1) праинформационное - речевое информационное общество с видами языковых групп и подвидами диалектов (Древняя Месопотамия и Древний Египет); 2) протоинформационное -письменное информационное общество с видами и подвидами рисуночного, иероглифического, буквенного письма (античность) и книжное информационное общество с подвидами библейского, коранического и других его подвидов (средневековье); 3) собственно информационное общество - телефаксно-телеграфное, радиотелевизионное в Х1Х-ХХ веках (первый этап собственно информационного общества) и информационно-коммуникационное, в XXI веке (второй этап собственно информационного общества, современное информационное общество);

- обоснованы эвристические и теоретические возможности социально-философского анализа средств влияния современного информационного общества на безопасность отдельных государств в пограничной сфере;

- выявлены сущность и содержание информационно-комуникационных технологий сопредельных государств, влияющих на безопасность Российской Федерации;

- определены основные направления обеспечения пограничной безопасности России в условиях современного информационного общества.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Генезис информационного общества носит эволюционный характер, который обусловлен закономерностями цивилизационного развития и

проходит ряд этапов, сущностные черты которых изменились от примитивных форм до современных нанотехнологических концептов.

Данные обстоятельства позволяют утверждать о непосредственном влиянии средств и способов общения людей на характер и векторность социальных отношений, принципов, отличающихся многообразием, в том числе в пограничной сфере.

2. Информационное общество выступает качественной характеристикой современных цивилизаций, исследование которых предопределяет использование широкого спектра познавательных средств различных областей знания, применение междисциплинарного и комплексного подходов. Фокусируясь в социально-философском анализе, они обеспечивают выделение информационных отношений в неживой и живой природе, обществе, позволяют понять сетевой характер информационной составляющей социума, таких его особенностей, как антииерархичность, нелинейность, семантический и аксиологический плюрализм.

3. Воздействие современного информационного общества на процессы социального развития носит противоречивый характер: с одной стороны оно позитивно выступает фактором прогресса, расширения коммуникационных возможностей, оптимизации общественных отношений; с другой - негативно обостряет борьбу за информационные ресурсы, за информационное превосходство как одно из средств достижения политических, экономических, военных и иных целей, оказывая позитивное и негативное влияние на безопасность государства в целом и в его пограничной сфере.

4. Тенденции развития современного информационного общества, его влияние на безопасность государства в пограничной сфере способствуют не только совершенствованию международных отношений, но и создают предпосылки для усложнения установленных процедур, регламентов, режимов деятельности пограничных органов, затрудняют противодействие угрозам в пограничном пространстве, обусловливая необходимость

всестороннего исследования данных процессов, поиска новых возможностей, построение адекватных моделей информационно-коммуникационных систем обеспечения защиты и охраны государственной границы, формирования соответствующей компетентности сотрудников пограничных органов.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что на основе анализа обеспечения безопасности в США, европейско-азиатских странах с самодостаточной информационной составляющей описаны теоретические основы обеспечения ими своей пограничной безопасности в современных условиях, обоснованы социально-философские аспекты определения тенденций в изменении угроз безопасности личности, общества, государства, обусловленных информационной глобализацией, а также методологические подходы к учету новых угроз в обеспечении пограничной безопасности Российской Федерации.

Практическая значимость исследования состоит в том, что содержание диссертации может быть использовано научно-педагогическим составом, слушателями и курсантами образовательных учреждений ФСБ России пограничного профиля при подготовке и проведении занятий по данной тематике. А основные положения научного исследования могут способствовать оптимизации деятельности сотрудников пограничных органов, осуществления ими управления качеством обеспечения пограничной безопасности в условиях современного информационного общества.

Структура диссертации обусловлена целью, задачами и внутренней логикой исследуемой проблемы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии.

Во введении обосновывается актуальность избранной темы, определяется степень ее научной разработки, объект и предмет исследования, гипотеза, цель и задачи, научная новизна и практическая значимость исследования, формулируются положения, выносимые на защиту, отражается степень апробации полученных выводов и результатов.

В первой главе «Теоретико-методологические основы исследования информационного общества» раскрывается генезис информационного общества на основе цивилизационного (техногенного и культурологического) подхода, анализируются этапы исторического развития информационности общества, определяется сущность и содержание данного процесса, характеризуются различные теоретические подходы в исследовании проблемы.

Во второй главе «Особенности влияния современного информационного общества на безопасность Российской Федерации в пограничной сфере» раскрывается проблема выделения, классификации и описания элементов информационного общества, выступающих в качестве средств воздействия на социальные процессы в различных западных обществах (США, стран Евросоюза), России и восточной цивилизации (Китай). Автор анализирует существенное влияние социальных процессов на безопасность указанных государств в пограничной сфере, раскрывает непосредственное влияние средств информационного общества на безопасность сопредельных государств.

Опираясь на выявленные угрозы, вызванные, прежде всего, технотизацией информационного поля пограничного пространства, автор предлагает основные направления обеспечения пограничной безопасности Российской Федерации.

В заключении диссертации сделаны обобщающие выводы по теме исследования, предложены практические рекомендации и предложения органам государственного управления в сфере взаимодействия с пограничными органами федеральной службы безопасности Российской Федерации по противодействию угрозам национальной безопасности, вызванными спецификой современного информационного общества.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ковалев, Ян Андреевич, 2012 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Нормативно-правовая база:

1.Конституция Российской Федерации 1993 года.

2.Федеральный закон от 29 ноября 1996 года № 148-ФЗ «О государственной границе Российской Федерации». // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002 г.

3.Федеральный закон от 20февраля 1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации». // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002 г.

4.Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года // Российская газета - Федеральный выпуск № 4912 (88) от 19 мая 2009 года.

5.Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации N Пр-212 от 7 февраля 2008 года // Российская газета - Федеральный выпуск №4591 16 февраля 2008 г.

6.Военная доктрина, утвержденная Указом Президента России 5 февраля 2010 года // Российская газета - Федеральный выпуск №5106 10 февраля 2010 г.

7.Доктрина информационной безопасности Российской Федерации от 9 сентября 2000 г. // Российская газета. - 2000 г. 28 сентября. - № 187.

8.Основы пограничной политики Российской Федерации, утвержденные Президентом Российской Федерации 5 октября 1996 года. Научно-публицистическая литература:

9.Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации: Диалектика прогрессивной линии развития как гуманная общечеловеческая философия для XXI в. - М., 1994. - С. 33-265.

10. Алексеева И. Ю. Информационные вызовы национальной и международной безопасности / под общ. ред. A.B. Федорова, В.Н. Цыгичко. -М., 2001. С.-20-138.

11. Андрианова Т.В., Ракитов А.И. Информатизация общества и бизнес. -М., ИНИОН РАН, 1992. - С. 54-70.

12. Астахов М.В. Основы системного понимания исторического процесса // Астахов М.В. Проблемы истории социальной революции России 19171939 гг.: системно-аналитический подход / Самарский центр аналитической истории и исторической информатики; Самарский государственный университет. Кафедра отечественной истории и историографии. - Самара, 2009. - С.6-29.

13. Афанасьев В.Г.Социальная информация. - М.: Наука, 1994. - С. 13.

14. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования. - М, 1999. - С. ЬХХХУ1-СХЫУ.

15. Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры. - М., 2006. - С. 47-53.

16. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. - М., 2000. - С. 149.

17. Бодрийяр Ж. Система вещей. - М., 1995. - С. 164.

18. Валери П. Проблема музеев // Об искусстве. - М.: Искусство, 1993. - С. 200-207.

19. Галкин Д. В. Вирильо // Постмодернизм. Энциклопедия. - Мн., Интерпрессервис, 2001. - С. 273.

20. Гриняев С.Н. Информационный терроризм: предпосылки и возможные последствия// Гриняев С.Н. Информационный терроризм: предпосылки и возможные последствия// Журнал теории и практики Евразийства. № 19.

21. Дилигенский Г. Г. Историческая динамика человеческой индивидуальности // Одиссей. - М., 1994. - С. 98.

22. Иноземцев В. Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. - М., 2000. - С.42.

23. Информационный бюллетень. 2002. № 6 (109).

24. Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. -М., 2000.-С. 103.

25. Эймор Д. Электронный бизнес. Эволюция и или революция. - М.: Логос, 2010.-С. 543-700.

26. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. -М., 2000.- С.42-43.

27. Кастельс М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. Под ред. В.Л. Иноземцева. -М., 1999. -С.494-495.

28. Киселева Э. М. Россия и сетевое общество. Аналитическое исследование // Мир России. 2000. № 1. С. 2. URL: http://www.socio.ru/wr/oo-1/Castells.htm.

29. Кокуш A.B. Информационный фактор урегулирования внутреннего вооруженного конфликта (социально-филосовский анализ):Автореф. дис. ... канд. филос. наук.- М.:ВУ МО РФ,2005. - С. 15.

30. Колин К. К. Актуальные философские проблемы информатики. Теоретические проблемы информатики. - М.: КОС ИНФ, 2009. Т. 1. - С. 210-222.

31. Колин К. К. Структура реальности и феномен информации // Открытое образование. 2008. № 5.

32. Колин К.К. Информационная цивилизация: будущее или реальность? «Библиотековедение». Изд-во РГБ «Пашков дом». - М., 2001, № 1.

33. Кочергин А.Н. Коган В.З. Проблемы информационного взаимодействия в обществе. - М.: Наука, 1980. - С. 176.

34. Кулаков A.B. Глобализация как многомерный процесс и ее влияние на пограничную безопасность Российской Федерации М., 2010. -С.52-345.

35. Кутахов Ю.Л., Явчуновская P.A. Человек. Полиэтнический мир. Безопасность. - СПб., 1998. - С. 70-71.

36. Леваков С. Анатомия информационной безопасности США// Jet Info. Информационный бюллетень. 2002. № 6 (109).

37. Липовецки Ж. Эра пустоты. Эссе о современном индивидуализме. - М., 2001.-С. 161-165.

38. Луман H. Медиа коммуникации. - M., 2005. - С. 99-107.

39. Луман Н. Реальность массмедиа. - М., 2005. - С. 10-11.

40. Макеев A.B. Политология: Учебник. - М.: Академия ФСБ РФ, 2009. -С. 48-50.

41. Маклюэн М. Галактика Гуттенберга. Сотворение человека печатной культуры. - М., 2003. - С.13.

42. Маклюэн М. Понимание медиа: Внешние расширения человека. - М. ;Ж., 2003; Телевидение. Робкий гигант // Телевидение вчера, сегодня, завтра. Вып. 7. - М., 1987. - С. 42-47.

43. Мальковская И. А. Знак коммуникации. Дискурсивные матрицы. - М., 2004.-С. 39.

44. Мануэль Кастельс. Информационная эпоха: экономика, общество и культура, Под редакцией О.И. Шкаратана. ГУ ВШЭ. 2009. - 606 с.

45. Марков C.B. Информационная безопасность военнослужащих Пограничной службы Российской Федерации и меры по ее обеспечению (социально-философский анализ). Автореф. дис...канд. филос. наук - М.: АФПС РФ, 2002.-С. 12.

46. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 22. - М., 2000. - С. 95-134.

47. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. - М., 1999. - С. 20-46.

48. Можаева Г.В.Историческая информация в контексте информологического подхода // Открытое и дистанционное образование. 2002. № 4 (8).

49. Калачев Б.Ф., Коваленко Б.В., Коваленко Ю.И.и др.; Национальная безопасность: информационная составляющая / Под ред. Модестова. С.А. Монография. - М., 2000. - С. 32-66.

50. Панарин И. Н. Информационная война и геополитика. - М.: Поколение, 2006.-С. 15-132.

51. Пасхин E.H., Тупало В.Г., Урсул А.Д. Устойчивое развитие и информатизация образования. - М., 1999. - С. 18-53.

52. Покровский H.H. Источниковедческие проблемы истории России XX в. // Общественные науки и современность. 1997. № 3. Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД: 1918-1939. - М., 2008. Т. 1. - С. 94-105.

53. Политология. Словарь. - М: РГУ. В.Н. Коновалов. 2010.

54. Попов Г.Н. Переход России к информационному обществу. - СПб., 2003.-С. 24-165.

55. Ракитов А. И. Новый подход к взаимосвязи истории, информации и культуры: пример России // Вопросы философии. 1994. № 4.

56. Расторгуев С. И. Информационная война. Проблемы и модели. Экзистенциональная математика: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям в области информационной безопасности.

- М: Гелиос АРВ. - С. 240.

57. Семенов Ю.И. Философия истории. - М.:» Современные тетради», 2003.-С. 28-35.

58. Скиден У. Глобальный вызов Бангеманна: о международной программе Европейской комиссии по интеграции городов в информационное общество // Информационное общество. 1999. № 4.

59. Соколов А. В. Общая теория социальной коммуникации. Санкт-Петербург. 2008. УДК. - С.45.

60. Степин // X Республиканские чтения. Философы XX века. - Минск, 2005.-С. 12.

61. Степин B.C. История и философия науки. - М.: Академический проспект, 2011. -С. 325-350.

62. Стоуньер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики // Новая технократическая волна на Западе. - М.: Прогресс, 1986.

- С. 392-409.

63. Танскотт Д. Электронно-цифровое общество. Киев ж Москва, 1999. -С. 63.

64. Тоффлер О. Третья волна. - М., 1999. - С. 29-41.

65. Тоффлер Э. На пороге будущего // «Американская модель»: с будущим в конфликте. - М., 1984. - С. 327.

66. Тоффлер Э. Шок будущего. - М., 2008. - С. 9-15.

67. Моль А. Социодинамика культуры. - M., 1973; UK, 1997. - С. 54.

68. Урсул А. Д. Путь в ноосферу. Концепция выживания и устойчивого развития цивилизации. - М.: Луч, 1993. - 275 с.

69. Урсул А.Д., Романович А.Л. Концепция устойчивого развития и проблема безопасности. - М., 2001. - С. 12-57.

70. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. - М., 2004. - 400 с.

71. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. Московские лекции и интервью. - М., 1995. - С. 100-101.

72. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб., 2006.-С. 23.

73. Цыдря Ф.Н. Социальная информация: Философский очерк. - Кишинев: Штиинца, 1978. С. 31.

74. Чернов А.А. Становление глобального информационного общества: проблемы и перспективы - Монография//М., 2003. - 232 с.

75. Чертопруд С. Зарождение и становление системы защиты государственной тайны // Карта. № 30-31.

76. Ядов В.А.Современная теоретическая социология как концептуальная база исследования Российских трансформаций - Санкт-Петербург, 2009. -С.11.

77. Ясикевич Я.С. Межрелигиозный и межкультурный диалог в контексте устойчивого развития: опыт Белоруссии. Вестник Российской академии наук. 2008.-С. 115.

Иностранные источники:

78. Assets. February 2003. - P. 13.

79. Barwinczak P.M. Achieving information superiority // Military Review. September 1998.-P. 10-12.

80. Bass C. D. Building castles on sand. Underestimating the tide of information operations // Airpower Journal. Summer 1999. - P. 117.

81. Baudrillard J. For a Critique of the Political Economy of the Sign // Baudrillard J. Selected Writings. Stanford, 1988. - P. 87.

82. Baudrillard J. Simulacres et simulation. Paris, 1981. - P. 362.

83. Bell D. Notes on the Post-Industrial Society // The Public Interest. 1967. - P. 102.

84. Bellah R. Et al.Good Society. N. Y., 1985; Galbraith J. K. The Good Society: The Human Agenda. Boston ; N. Y., 1996. - P. 17.

85. Boulding K. The Meaning on the XXth Century: The Great Transition. N. Y., 1964.-P. 124.

86. Brzezinsky Zb. Between Two Ages. N. Y., 1970. - P. 9.

87. Burns T. The Rationale of the Corporate System. P. 50.

88. Computerisation of Society. A Report to the President of France. Cambridge, L., 1980.-P. 4.

89. Dahrendorf R. Class and Class Conflict in Industrial Society. Stanford, 1959.-P. 134.

90. David S. Alberts. Defensive Information Warfare. National Defense University Press, 1996.-P. 15.

91. Deleuze G., Guattari F. Rhizome. Introduction. P., 1976; Rhizome // Capitalisme et schizophrénie. Mille plateaux. P. : Les Editions de Minuit., 1980.

92. Drucker P. F. The New Realities. Oxford, 1996. P. 168.

93. Drucker P.F. Post-Capitalist Society. N. Y. : Harper-Collins Publishers, 1995.-P. 47.

94. Etzioni A. The Active Society. N. Y., 1968. - P. 122.

95. Everywhere. New York, 1998. - P. 3.

96. Frank R. There is no business like show business // Fortune. N. Y., 1998.

97. Giddens A. Modernity and Self-Identity. Cambridge, 1991. - P. 2-3.

98. Handy Ch. The Hungry Spirit. Beyond Capitalism — A Quest for purpose in the Modern World. L., Hutchinson, 1997. - P. 181-183.

99. Hicks J. Wealth and Welfare. Oxford, 1981. - P. 69.

100. Inglehart R. Culture Shift in Advanced Industrial Society. Princeton (N. Y.), Princeton Univ. Press, 1990. - P. 12-22.

101. Lane R. E. The Decline of Politics and Ideology in the Knowledgeable Society // American Sociological Review. 1966. Vol. 31. - P. 649-662.

102. Lichtheim G. The New Europe: Today and Tomorrow. N. Y., 1963. P. 194.

103. Machlup F. The Production and Distribution of Knowledge in the United States. Princeton, 1962.-P. 13-19.

104. Masuda Y. The Information Society as Postindustrial Society. Wash.: World Future Soc., 1983.-P. 2-54.

105. McLuhan M. The Guttenberg Galaxy: The Making of Typographic Man. Toronto, 1967.-P. 13.

106. McLuhan M., Powers B.A. The Global Village: Transformation in World Life and Media in the 21st Century. Oxford, 1989. - P. 53.

107. Nye J. S. Redefining NATO's mission in the information age // NATO Review. 1999.-P. 12.

108. Pakulski J., Waters M. The Death of Class. Thousand Oakes. L., 1996. - P. 156.

109. Poster M. The Mode of Information: Poststructuralism and Social Context. Cambridge: Polity Press, 1990. - P. 10.

110. Pounder G. Opportunity lost. Public affairs, information operations and the air war against Serbia // Airpower Journal. Summer 2000. - P. 52.

111. Robertson D. S. The information revolution // Communication Pres. N. Y., 1990.-P. 12.

112. Shaheen J. G. Arab and Muslim stereotyping in American popular culture. Washington, 1997.-P. 16.

113. Szafranski R. A theory of information warfare. Preparing for 2020 // Airpower Journal. Spring 1995; Stein G. J. Information warfare // Airpower Journal. Spring 1995. - P. 125.

114. The National Strategy For Homeland Security. July 2002.

115. The National Strategy to Secure Cyberspace. February 2003.

116. Thomas T. L. Deterring information warfare: a new strategic challenge // Parameters. Winter 1996-1997. - P. 154.

117. Threats. Center for Strategic and International Studies, December 2002. - P. 13.

118. Thurow I. C. The Future Capitalism. How Today's Economic Forces Shape Tomorrow's World. L. : Nicholas Brealey Publishing, 1996. - P. 56.

119. Toffler A. and H. War and anti-war. Survival at the dawn of the 21st century. L., 1993.-P. 10.

120. Toffler A. The Adaptive Corporation. Aldershot : Gower, 1985. - P. 123.

121.Touraine A. Pourrons-nous vivre ensemble? Egaux et différents. P. : Editions Fayard, 1997. - P. 256.

122. Touraine A.Critique de la modernite. P., 1992. - P. 312-322.

123. Venturelli S. Cultural Rights and World Trade Agreements in the Information Society // Gazett. 1998. - P. 59.

124. Wheatley G. F., Hayes R. E. Information warfare and deterrence. Washington, 1996.-P. 95.

Интернет ресурс:

125. http://www.hro.org/editions/karta/hr303 l/secret4.htm

126. http://economy.gov.ru

127. http://[e-mail]

128. http://nvo.ng.ru/concepts/201 l-09-09/2_red.html

129. http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/l59688

130. http://www.neogeography.ru/ru/index.php?view=article&catid=%3Aarticles &id

131. http://www.newsru.eom/russia/3 ljan2008/cyberwar.html 31.01.2008r.

132. http://hvylya.org/analytics/geopolitics

133. http://hvylya.org/analytics/geopolitics/10849-epoha-informatsionno-psihologicheskih-operatsij -livij a.html

134. http://www.neogeography.ru/ru/index.php?option=com_content&view=artic le&id=325:2010-12-09-07-50-5 8&catid=2:news&Itemid=2

135. www.infowar.com/mil_c4i/steinl.html

136. www.washprofile.org