Современное состояние и перспективы применения новых информационных технологий в профессиональной подготовке библиотечно-информационного специалиста тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.25.03, кандидат педагогических наук Кондрашевский, Глеб Всеволодович

• Кондрашевский, Глеб Всеволодович
• кандидат педагогических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат педагогических наук Кондрашевский, Глеб Всеволодович

Введение

Глава 1 Требования к информационно-технологической компьютерной) компетентности библиотечно-информационного специалиста в современной образовательной программе вуза культуры

1.1 Основные направления применения НИТ в ВББО за рубежом и в России

1.2 Образовательная программа вузов культуры как основа информационно-технологической составляющей библиотечно-информационного специалиста

Выводы первой главы

Глава 2 Дистанционное обучение как перспективная информационная технология в высшем библиотечно-библиографическом образовании

2.1 Разнообразие образовательных информационных технологий и технических средств обучения в высшей библиотечной школе

2.2 Обзор организационных структур в сфере дистанционного обучения

2.3 Оценка эффективности дистанционной технологии в подготовке библиотечно-информационного специалиста

Выводы второй главы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современное состояние и перспективы применения новых информационных технологий в профессиональной подготовке библиотечно-информационного специалиста»

Актуальность исследования.

В настоящий момент стало очевидным, что качественное развитие производительных сил общества и рост благосостояния государства находятся в непосредственной зависимости от уровня образованности его граждан. Научно-технический прогресс (НТП), который обрел в последнее время глобальные масштабы в связи с интенсивным использованием новых информационных технологий (НИТ) фактически во всех отраслях производства, постоянно преображает социокультурный ландшафт. Научное знание развивается столь стремительно, что в среднем каждые пять лет очередное фундаментальное открытие меняет устоявшееся представление об окружающем мире.

Новые информационные технологии, проникая во все отрасли мирового хозяйства, способствуют реформированию и качественному преобразованию производства. Систему высшего образования также затронули эти реформы, заставившие переосмыслить формы, методы и содержание обучения. Перед высшим профессиональным образованием встает принципиально важный вопрос: каким образом следует организовать образовательную среду в современных условиях, чтобы, сохранив научную фундаментальность, подготовить молодых специалистов к реалиям современного наукоемкого производства? Для решения данной проблемы необходима перемена акцентов в образовательных программах. В современной концепции профессионального образования делается акцент не на пассивном освоении учебной программы вуза, а на принципе самообучения и информационной грамотности (концепция «учись учиться»)

Необходимость в реформе высшего профессионального образования назрела в силу того, что традиционная система испытывает существенные затруднения в подготовке нового поколения специалистов. На это существует ряд причин, главными из которых являются:

1. Расхождение формулировок требований государственных образовательных стандартов к компетенции специалиста и образовательной программы его подготовки. На сегодняшнем этапе производство требует от специалиста способности грамотно ставить задачу, искать пути ее решения с помощью широкого спектра источников информации (традиционных и электронных), верно оценивать полученные данные, делать адекватные выводы. Все эти знания, умения и навыки входят в понятие информационно-технологической компетентности специалиста. В то же время, содержание современных образовательных стандартов (ГОС ВПО) и программ зачастую содержит слишком общие и расплывчатые формулировки компетенции, из которых трудно заключить, что конкретно требуется от готового специалиста. В некоторых случаях наблюдается также и расхождение между требованиями к подготовке специалиста и реальной программой этой подготовки, ее содержанием. Это вызывает необходимость пересмотра требований к нему с учетом специфики НИТ.

2. Рост числа желающих получить высшее профессиональное образование и невозможность охватить весь этот контингент в рамках сложившейся системы. По данным Федерального статистического наблюдения за повышением квалификации и профессиональной переподготовкой специалистов в период 2002/2003 гг. в России острую потребность в подготовке и переподготовке испытывают военные, вышедшие в отставку, временно безработные, люди, желающие получить дополнительную квалификацию и еще целый ряд социальных групп. Дополнительно можно назвать такие категории граждан, как инвалиды, люди с физическими ограничениями, люди, желающие получить подготовку в вузе другого города, но не имеющие на то финансовых возможностей и т.д. Традиционная система, ориентированная на обязательность длительного очного присутствия в вузе, не может в полной мере удовлетворить потребности этих категорий граждан.

3. Ориентация системы образования на «массовый подход», недостаточность внимания к индивидуальным интересам учащегося. В рамках стандартных аудиторных и практических занятий не представляется возможным индивидуально учесть психолого-педагогические и профессиональные особенности каждого учащегося. Обучение ведется согласно общему для всех учебному плану, который без использования новых информационных технологий практически невозможно адаптировать к особенностям обучаемого индивида. В то же время учет этих особенностей в учебном процессе играет существенную роль в успешном получении образования;

4. Обучение конкретным знаниям и навыкам, а не стратегии поиска решений широкого класса профессиональных задач. Нынешнее время требует от профессионала нестандартных, креативных подходов к решению производственных задач. Соответственно, необходимым становится изменение подхода к обучению специалиста: от передачи «готовых истин и решений» к раскрытию в ходе учебного процесса основных стратегий поиска решений (принцип «учись учиться»). Такой подход в рамках традиционной высшей школы реализуется лишь частично;

5. Быстрое «старение» учебных пособий и потребность в новейших профессиональных знаниях. Необходимо принять как данность, что в силу финансово-технических причин информация, заключенная в традиционных учебных пособиях, бумажных энциклопедиях, справочной и методической литературе, доходит до учащегося со значительным опозданием. В то же время для выработки правильной стратегии обучения необходимы самые полные и актуальные данные по изучаемой отрасли знаний. Без использования возможностей НИТ решение данной проблемы представляется затруднительным.

Названные проблемы актуальны и для высшей библиотечной школы (ВБШ). В библиотечном деле страны сегодня назрела ситуация, когда, с одной стороны, полным ходом идет информатизация и автоматизация библиотечных процессов, а с другой, существует острейшая нехватка квалифицированных специалистов (управленцев, технологов, методистов), способных технически и экономически грамотно организовать деятельность современных библиотек. И причина здесь кроется не только в низкой оплате труда библиотекаря в России (проблема, неоднократно ставившаяся на научных конференциях и в дискуссиях и пока еще далекая от решения), но и в недостаточной приспособленности традиционной системы высшего библиотечно-библиографического образования (ВББО) к непрерывному обучению контингента сотрудников библиотек, а также вовлечению в образовательный процесс новых категорий населения. Именно поэтому применение новых информационных технологий является насущной необходимостью высшей библиотечной школы России.

НИТ в ВББО следует рассматривать в двух аспектах: с одной стороны, новые информационные технологии являются содержанием многих учебных дисциплин в образовательных программах по библиотечно-информационной специальности (содержательный аспект), с другой, НИТ активно используется в качестве технологической поддержки при преподавании самого широкого спектра учебных библиотечно-информационных дисциплин (технологический аспект). Если в рамках содержательного аспекта можно рассуждать о фундаментальном дидактическом вопросе «чему учить?», какую компетенцию специалиста необходимо сформировать, то в рамках аспекта технологического логично было бы показать «как учить?», какие методы и технологии использовать для наилучшего усвоения студентами необходимых знаний. Оба указанных аспекта НИТ дополняют друг друга, соотносятся как содержание и форма, поэтому разрешение накопившихся в высшей библиотечной школе противоречий возможно только при учете этих двух сторон понятия.

Для того чтобы облегчить восприятие текста, в работе принято терминологическое разделение: когда речь идет о новых информационных технологиях как о содержании учебных дисциплин, используется термин СНИТ (НИТ в содержании учебной программы), когда же имеется ввиду технологическая сторона НИТ, то применяется термин ОНИТ (НИТ в обучении или образовательные НИТ). Само же понятие НИТ описывает целый класс явлений в разных сферах человеческой деятельности. Собственно НИТ используется не только в обучении, но и в производстве, медицине, научных исследованиях и других сферах общественной жизни. Иными словами, новые информационные технологии являются обобщающим и родовым понятием, а данное исследование интересует лишь его вид - НИТ в образовательной программе ВББО и ее технологической поддержке.

НИТ как содержание и технология обучения в ВББО позволяет решить целый спектр накопившихся дидактических и организационных проблем:

1. Повысить компетенцию библиотечного специалиста. Данное утверждение подразумевает содержательную переориентацию учебных планов вузов, основанную на четкой формулировке требований к библиотечному специалисту и приведении в соответствие данных требований с образовательной программой вуза. В силу того, что НИТ оставляют не «будущее», а уже вполне реальное «настоящее» библиотечной профессии, требования к компетенции должны четко отразить, какой специалист будет подготовлен на выходе системы высшего библиотечно-библиографического образования.

2. Охватить большие аудитории учащихся. При грамотном использовании образовательных информационных технологий один педагог имеет возможность охватить значительно большую аудиторию учащихся, чем в ходе традиционного учебного процесса. В частности, применяя технологию дистанционного обучения (ДО), можно обучать студентов вне зависимости от их географического положения и с учетом удобного для них и педагога времени. Эта же технология позволяет дать образование инвалидам в домашних условиях, людям, живущим вдали от образовательных центров и многим другим социальным группам;

3. Индивидуализировать учебные планы и траектории обучения. Так как возможности преподавателя усилены техническими возможностями современных компьютерных средств, он может не только обучить большее количество студентов, но и индивидуализировать подход к каждому из них. Благодаря использованию сетевых технологий, мультимедиа-технологий, компьютерных тренажеров и тестов, кейс-технологий и других видов ОНИТ педагог может выявить индивидуальные способности фактически каждого учащегося и адаптировать темп и содержание учебного процесса применительно к его возможностям и потребностям;

4. Способствовать реализации принципа «учись учиться». В обучении библиотечно-информационным дисциплинам с помощью ОНИТ главная цель педагога - передать студенту не столько какие-либо конкретные знания или подходы, сколько стимулировать его творческое мышление к поиску оригинальных стратегий решения учебных задач. Для этого студенту необходимо овладеть информационной грамотностью, т.е. способностью правильно формулировать задачу исследования (или производственную задачу), выбирать информационные ресурсы, содержащие необходимые для решения данные, однозначно формулировать запрос на эти данные и адекватно оценивать полученный результат. На этом основана концепция современного образования - концепция «учись учиться»;

5. Постоянно обновлять учебные материалы. Традиционные печатные издания имеют существенные недостатки: быстрое устаревание и невозможность пополнения уже содержащейся в них информации. Напротив, электронные учебные пособия (ЭУП), используемые в ходе учебного процесса нового типа, легко дополнить, реструктурировать и адаптировать для конкретных нужд аудитории учащихся. Более того, навигация по ЭУП, основанная на возможностях гипертекста и мультимедиа, представляет собой более удобный, наглядный и гибкий инструмент самообразования, нежели чем традиционный бумажный учебник.

Итак, ориентация на информационную грамотность и компетенцию в учебных планах и программах библиотечно-информационного цикла, поддерживаемая наглядностью, мобильностью, возможностью быстрой актуализации и охватом больших аудиторий учащихся со стороны ОНИТ позволяют значительно повысить эффективность традиционного учебного процесса. Однако существуют и некоторые ограничения в использовании ОПИТ в ВББО. Так, дистанционная технология не может на данном этапе полностью заменить практику студента в библиотеке: на обслуживании читателя, в справочно-библиографическом отделе или отделе каталогизации. Такие практические сферы деятельности студенту предпочтительно осваивать лично, чтобы приобрести реальный опыт современной библиотечной работы.

Все названные проблемы необходимо сопоставить не только в рамках российского опыта, но и на базе зарубежных разработок в данной области с целью оценить перспективы информатизации высшей библиотечной школы нашей страны. Такое широкое международное сопоставление данных на основании нормативных документов, образовательных программ, стандартов, опыта крупнейших библиотечно-информационных вузов России и зарубежных стран позволило дать научно обоснованные рекомендации по улучшению образовательных программ, с одной стороны, и по оптимальному внедрению ОНИТ в отечественное высшее библиотечно-библиографическое образование, с другой.

Подчеркнем, что основной задачей данного исследования является оценка эффективности ОНИТ в сопоставлении с традиционными формами и методами обучения библиотечно-информационного специалиста. Существует мнение, что эффективность обучения является необходимым, но недостаточным условием подготовки полноценного специалиста. В качестве дополнительных условий называются качественный аспект обучения и его воспитательная функция. Под качественным аспектом понимается эмоциональное единение обучающего и обучаемого, личностная окраска обучения, авторитет учителя как существенный мотив к освоению знаний. Воспитательная функция отвечает за передачу от обучающего к обучаемому моральных ценностей и идеологии, усвоение императивов поведения. Каким образом качественный и воспитательный аспекты обучения находят свое воплощение в электронной образовательной среде - фундаментальная педагогическая проблема для новых диссертационных исследований. В данном исследовании эта проблема не рассматривается.

Недостаточность разработки вопросов применения новых информационных технологий в профессиональной подготовке библиотечно-информационного специалиста в нашей стране и необходимость их решения определили актуальность данного диссертационного исследования.

Степень разработанности темы.

В целях большего удобства представления накопленного по проблематике новых информационных технологий обучения опыта уместно разделить исследования в данной области на две группы. Первая группа исследований представляет собой разработку проблем СНИТ и ОНИТ в педагогике, экономике, военном деле, естественных, точных науках и иных отраслях знаний. Эту группу можно условно назвать «небиблиотечными» исследованиями НИТ. Имеет место также и ряд исследований, к сожалению, пока довольно немногочисленный, посвященный изучению возможностей НИТ в высшем библиотечно-библиографическом образовании.

Исследования проблем НИТ в работах первой группы отличаются широким разнообразием подходов к рассмотрению информационных технологий в учебном процессе. Наиболее существенными среди данных работ являются диссертации. Из приблизительно 50 диссертаций, имеющих отношение к НИТ в образовании, выявленных по каталогу

Российской государственной библиотеки за период с начала 1990-х до 2003 гг., большая часть посвящена следующим проблемам:

1. Применение дистанционных, мультимедиа, сетевых технологий в обучении;

2. Разработка электронных учебных пособий (ЭУП) в обучении по различным направлениям (экономика, техника, точные науки, естественные науки и т.д.).

Дидактические вопросы в этой группе рассматриваются через призму технических, экономических и иных наук.

В диссертациях по техническим наукам, как правило, исследуются проблемы разработки и отладки программно-технического комплекса для поддержки учебного процесса (т.е. различные аспекты ОНИТ). Таковы, к примеру, работы М.А. Кокарева «Исследование и разработка математического обеспечения компьютерных технологий обучения: инструментальный подход» (1994 г.), М.Ю. Шевелева «Аппаратно-программное устройство для контроля и защиты ответов в системах автоматизированного обучения» (1998 г.), П.М. Жданович «Интерактивные системы для дистанционного обучения и компьютерного моделирования физических явлений» (1999 г.) и ряд других.

Диссертации на соискание ученой степени в области экономических наук рассматривают систему высшего образования с точки зрения дихотомии «товар - потребитель» и, в большинстве своем, посвящены оценке экономического эффекта от применения ОНИТ. К числу таких исследований относятся труды С.Л. Малышева «Модели и организация новых образовательных технологий в системе дистанционного обучения экономического вуза», Е.А. Плотниковой «Исследование и разработка консультационно-контролирующей системы для дистанционного обучения (на примере курса «Экономико-математические методы и прикладные модели»)» (1998 г.), Н.В. Спешиловой «Исследование и разработка аппарата информационных технологий для повышения эффективности обучения в вузах (на примере экономических специальностей)» (2000 г.) и ряда других авторов.

Немало работ в «небиблиотечной» группе имеют и дидактический характер, т.е. ориентируются на решение проблемы диалога между ЭВМ и студентом, поиска оптимальной модели взаимодействия субъектов обучения (обучающего и обучаемого) в эргатической (человеко-машинной) среде. Проблемы информатизации образования в педагогических диссертациях рассматриваются с позиций теории и философии современной высшей школы, поэтому в качестве методологической основы данных исследований часто выступают труды ведущих отечественных ученых: Ю.К. Бабанского, B.C. Гершунского, В.Н. Вебера, B.C. Волкова, И.Я. Лернера, Б.И. Сандина, М.Н. Скаткина, Н.А.Сорокина, В.И. Стрикозы, Я.А. Трепалина, И.Ф. Харламова и других.

К числу педагогических исследований принадлежит докторская диссертация A.A. Андреева «Дидактические основы дистанционного обучения в высших учебных заведениях» (1999 г.), кандидатская диссертация Т.А. Лавиной «Содержание подготовки студентов педвузов к применению современных информационных технологий в будущей профессиональной деятельности» (1996 г.), С.Р. Кузяевой «Дистанционное профессиональное образование специалистов гуманитарного профиля в России» (2001 г.), М.П. Петровой «Дистанционное обучение иностранным языкам в социокультурном контексте» (2002 г.) и другие. Отдельно следует выделить докторскую диссертацию О.В. Шлыковой «Социокультурная природа мультимедиа» (2004 г.), в которой рассматриваются перспективы подготовки специалистов в области мультимедиа, принципы разработки европейской программы магистратуры по электронной культуре и ряд других вопросов, связанных с применением новых информационных технологий в высшем профессиональном образовании.

Дидактические исследования представляют для данной работы особый интерес, поэтому некоторые содержащиеся в них концепции рассмотрены подробно.

Так, в докторской диссертации Е.В. Барановой «Теория и практика объектно-ориентированного проектирования содержания обучения средствам информационных технологий» [23] НИТ рассматриваются как средство и одновременно как предмет изучения, конкретная дисциплина или группа учебных дисциплин в высшей школе. Такой подход представляется методологически правильным, так как позволяет рассмотреть НИТ в ВПО гораздо шире, чем просто совокупность технических средств обучения (ТСО), применяемых в той или иной отрасли знания.

Диссертация B.C. Гудочковой «Система обучения информационным технологиям в высшем профессиональном образовании студентов экономических специальностей» [52] затрагивает вопросы на стыке дидактики и экономических наук. Ценность работы составляет выстроенная автором модель обучения информационным технологиям в соотношении с содержанием государственных образовательных стандартов (ГОС ВПО) по экономике, предлагаются пути его совершенствования. B.C. Гудочкова отстаивает идею непрерывности учебного процесса и его адаптации к текущим и перспективным потребностям учащихся. В частности, трудно не согласиться с утверждением диссертанта, что студенты приходят в вуз с разным уровнем подготовки в области информационных технологий: некоторые с трудом управляются с общеизвестными прикладными программами ЭВМ, а иные имеют обширный опыт в области прикладной информатики и программирования. Это обстоятельство требует индивидуального подхода к каждому студенту, выявления текущих знаний и навыков и их совершенствования в заданных пределах компетенции будущего специалиста. Данный подход трудно осуществим в условиях традиционной технологии обучения, что вполне оправдывает использование в учебном процессе возможностей ОНИТ.

Исследование И.Н. Караваева «Методика использования средств информационных технологий в процессе формирования военного специалиста к реализации военно-педагогической функции» [77] освещает психолого-педагогические, дидактические и методические аспекты использования средств информационных технологий в процессе подготовки военного специалиста. И.Н. Караваев определяет информационные технологии как «совокупность встраиваемых в педагогические системы принципиально новых средств и методов обработки данных, представляющих собой целостные технологические системы, обеспечивающие целенаправленный сбор, хранение, обработку, передачу и представление информации, необходимой для педагогического процесса» [77, С.44]. Несмотря на то, что определение не вполне конкретно (нет разъяснения, что есть педагогические системы и почему методы являются «принципиально новыми»), утверждение, что сбор, хранение, обработка и представление педагогической информации являются важнейшими процессами как традиционной, так и новой информационной технологии обучения является логичным. Автор выводит задачи по формированию компетенции военного специалиста из особенностей социального заказа на него в современной России: потребностей общества в вооруженной защите, потребностей государства, требований НТП и военной науки и потребностей личности будущего офицера. Данный подход кажется продуктивным и применимым не только для анализа компетенции военного специалиста, но и для разработки компетенции специалистов других профилей и отраслей, в том числе в подготовке библиотечных кадров.

Примером исследования проблемы НИТ в обучении естественным наукам является кандидатская диссертация C.B. Зенкиной «Компьютерные программы учебного назначения как средство повышения эффективности химического образования студентов естественнонаучных специальностей» (2001 г.). В данной работе автор занимается анализом учебного программного обеспечения по курсу химии и предлагает модель дидактической информационной среды обучения на основе компьютерной технологии. Примечательно, что автор развивает понятие ОНИТ, под которым понимает «методологию и технологию учебно-воспитательного процесса с использованием новейших электронных средств обучения и в первую очередь - ЭВМ» [62, С.20]. Прикладной частью ОНИТ, вслед за В.А. Извозчиковой, C.B. Зенкина называет технологии компьютерного обучения. Это определение вполне соответствует концепции данного исследования и будет использовано при анализе ОНИТ в учебной программе ВББО.

Так как ВББО - это преимущественно гуманитарное образование, то особую ценность для данного исследования представляют диссертации по проблемам НИТ в гуманитарных отраслях знания. С методологической точки зрения для данной работы особо важна диссертация С.Р. Кузяевой «Дистанционное профессиональное образование специалистов гуманитарного профиля в России» (2001 г.). С.Р. Кузяева провела подробный и глубокий анализ проблем дистанционного образования в системе высшего профессионального образования России и, что крайне важно, дала собственное определение понятиям «дистанционное образование» и «дистанционное обучение». Под термином «дистанционное обучение» автор подразумевает «форму обучения, обеспечивающую специфическое интегративное взаимодействие студента и преподавателя, разобщенных в пространстве и/или во времени, на основе использования традиционных и новейших информационных технологий, представляющих студенту самостоятельность в определении объема, последовательности, продолжительности освоения знаний, приобретения умений и навыков на уровне, установленном ГОСом». В то же время, «дистанционное образование» в данной терминосистеме предстает как «организованный образовательными учреждениями процесс дистанционного обучения, результат которого подтверждается соответствующим документом» [88, С.27]. К этим определениям С.Р. Кузяева пришла на основе анализа устоявшихся в отечественной педагогике представлений о понятиях «обучение» и «образование» [116, С. 142]. Однако в данном определении не видно разницы между дистанционным и заочным обучением: и в том и в другом могут использоваться новые и традиционные информационные технологии, и то и другое происходит на расстоянии и в различное время (скажем, если преподаватель находится в Москве, а студент в Будапеште). Наконец, обе схемы обучения регулируется государственным стандартом и иными нормативными документами. Отметим и то обстоятельство, что «дистанционно» могут учиться и студенты-очники, проходя большую часть программы в стенах вуза, а отдельные дисциплины - на расстоянии от учебного заведения с помощью интернета (эта практика уже давно укоренилась на западе). Таким образом, провести четкое разделение понятий заочное и дистанционное образование с позиций С.Р. Кузяевой представляется затруднительным.

Куда перспективнее выглядит подход, относящий дистанционное обучение к классу информационных технологий обучения (ОНИТ), т.е. к совокупности способов обработки, хранения и обмена учебной информацией в среде «обучающий - обучаемый». Одна и та же технология, как известно, может применяться в различных областях человеческой деятельности (скажем, технология телеметрии с успехом применяется как в метеорологии, так и в медицине и биологии). Подобно телеметрии, дистанционное обучение как вид ОНИТ может использоваться во всех четырех установленных законом формах получения образования (очной, заочной, вечерней, экстернат). Неслучайно поэтому в приказе Министерства образования РФ от 16.06.2000 №1791 «Об утверждении Методики применения дистанционных образовательных технологий (дистанционного обучения) в образовательных учреждениях высшего, среднего и дополнительного профессионального образования Российской Федерации» [115]. в пункте 1 указано: «Дистанционное обучение обеспечивается применением совокупности образовательных технологий, при которых целенаправленное, опосредованное или не полностью опосредованное взаимодействие обучающегося и преподавателя осуществляется независимо от места их нахождения и распределения во времени на основе педагогически организованных информационных технологий, прежде всего с использованием средств телекоммуникации».

Концепции применения НИТ разрабатывались и в рамках библиотечно-информационной науки. В соответствии с данными каталога Российской государственной библиотеки и указателем В.И. Терешина «Развитие библиотечно-информационного образования» [152] до 2003 г. по проблемам, непосредственно затрагивающим НИТ в ВББО, было написано всего три работы. Это кандидатские исследования О.Б. Михалкиной «Использование ЭВМ в целях повышения профессионального уровня библиотекарей-библиографов» (1986 г.), Л.И. Алешина «Методика создания и использования компьютерных тестов по специальным дисциплинам для студентов библиотечного факультета» (1994 г.), и В.Н. Стрельникова «Медиафакультет как форма внедрения компьютерных технологий в процесс подготовки библиотечно-информационных специалистов» (2002 г.). Эти диссертации составляют библиотечную» группу исследований НИТ. Помимо названных работ по специальности 05.25.03 «Библиотековедение, библиографоведение и книговедение» защищено ряд исследований, косвенно связанных с проблематикой НИТ: информатизацией образования, новыми методами обучения в высшей библиотечной школе, проблемами компетенции современного библиотечного специалиста и т.д. Таковы, например, докторские диссертации О.И. Воверене «Теория информатики как методологическая основа профессиональной подготовки библиотекарей-библиографов» (1992 г.), A.C. Чачко «Библиотекари как социально-профессиональная группа» (1992 г.), А.И. Каптерева «Методологические и теоретические основания профессионализации библиотечных специалистов» (1994 г.), В.И. Черниченко «Теоретические и методические основы профессионально-педагогической подготовки специалистов в вузе культуры к библиотечной работе с подрастающими поколением» (1994 г.), кандидатская диссертация Е.П. Титовой «Модель специалиста как инструмент совершенствования высшего библиотечнобиблиографического и информационного образования в условиях информатизации общества» (1996 г.) и другие. Важную роль в исследовании проблемы новых информационных технологий в высшем библиотечно-библиографическом образовании сыграли публикации и творческая деятельность доцента МГУКИ В.К. Степанова (участие в создании интернет-портала «Библиотеки России», электронное учебное пособие «Интернет в профессиональной информационной деятельности» и ДР-)

Исторически первой диссертацией по проблеме внедрения ОНИТ в учебную программу подготовки библиотечно-информационного специалиста стала работа О.Б. Михалкиной [103]. Несмотря на то, что с момента написания данного исследования прошло без малого двадцать лет, до сих пор актуальным остается постулат автора о важности ЭВМ в изучении дисциплин прикладного характера, обучении студентов составлению библиографических описаний и поиску информации в электронных каталогах. Однако сегодня спектр дидактических возможностей НИТ позволяет не только передавать какие-либо прикладные знания и умения, но и моделировать практически любой учебный курс библиотечно-информационного цикла с возможностью самоконтроля и самообучения.

Именно контролю как неотъемлемому аспекту обучения средствами компьютерных технологий посвящена диссертация Л.И. Алешина [11]. Автор подчеркивает, что тестирование как форма контроля успеваемости студентов может применятся как в цикле специальных дисциплин, так и в цикле общепрофессиональных предметов (например, в преподавании курса «Общее библиотековедение»).

Диссертация В.Н. Стрельникова [147] продолжает тематику предшествующих работ и освещает специфику использования компьютерных технологий в обучении библиотечно-информационных специалистов. Автор справедливо полагает, что внедрение НИТ в учебную программу ВББО тесно связано с моделью компетенции библиотечно-информационного специалиста. Однако в построении модели В.Н. Стрельников не учитывает реальное состояние современной образовательной программы и государственных образовательных стандартов в области библиотечно-информационного образования. Это обстоятельство затрудняет сопоставление того, что уже сделано и что следует сделать для подготовки высококвалифицированных кадров. Рассмотрение же данной модели на примере изучения предмета гуманитарного цикла (английский язык) и узкоспециального курса (музыкально-компьютерные технологии) оставляет за рамками исследования центральный момент образовательной программы -общепрофессиональные и специальные предметы. Поэтому поднятый В.Н.

Стрельниковым вопрос требует разъяснения и доработки в указанном направлении.

Следует отметить, что вопросы компетенции библиотечно-информационного специалиста поднимались неоднократно. Известны в этой области статьи Э.К. Беспаловой [27, С.82-97], JI.H. Герасимовой [42, С.6-13], P.C. Гиляревского [44], А.И. Каптерева [75, С.323-324], О.П. Коршунова [83, С.15-18], H.A. Слядневой [17, С.31-35], В.В. Скворцова [136, С.88-89.], Ю.Н. Столярова [144, С.378-381], В.И Терешина [151, С.24-28], О.В. Шлыковой [169, С.211-215] и многих других авторов. Центральными в данных исследованиях стали проблемы соотношения библиотечной профессии и специальности, профессиональных качеств библиотечных специалистов, реформ учебных программ и изучаемых дисциплин (полидисциплинарность, интеграция и дифференциация курсов и т.д.). Дискуссия в данной области продолжается и сегодня на страницах профессиональной печати, в сборниках научных конференций. Так, по мнению И.Н. Казариновой [70, С.244-245], подготовка библиотечных кадров в сложившийся информационной ситуации должна включать в себя основы информационно-психологической безопасности для защиты читателя от негативных последствий научно-технического прогресса. М.М. Клепикова [79, С.248-249] отмечает важность информационных технологий в подготовке квалифицированного специалиста и наглядно демонстрирует это на основании Государственного образовательного стандарта последнего поколения. В.А. Минкина [102, С.43-45] полагает, что «будущий библиотекарь-библиограф должен быть ориентирован на использование достижений не только своей, но и многих других областей». Ряд авторов выстраивает модель компетенции специалиста на основании социальных функций той библиотеки, в которой они намерены в будущем работать. При всем различии взглядов на данный вопрос большинство ученых сходится в следующем: информационная грамотность (т.е. способность корректно искать и оценивать полученную информацию) является одной из важнейших составляющих компетенции современного библиотечного специалиста.

Данный постулат находит подтверждение в кандидатской диссертации Е.П. Титовой. Автор, в частности, делает совершенно справедливый вывод: обучение студентов должно вестись «на современной технической базе с использованием новейших программных продуктов; современный выпускник вуза культуры должен владеть сетевой технологией обработки и поиска информации, что требует коренной перестройки образования» [157, С. 15].

В докторской диссертации А.И. Каптерева разработаны методы классификации компетенции специалиста, называемые автором «профессионализацией» ВББО. А.И. Каптерев предлагает строить профессиональную подготовку библиотекаря на основе последовательности этапов обучения: изучение библиотечной технологии, затем управления, научной теории и методологии библиотековедения. Автор утверждает, что «общее образование развивает познание личности по направлению от абстрактного к конкретному., диалектическим дополнением такому движению является профессиональное образование, направленное от конкретного к абстрактному» [74, С.74]. Такая точка зрения широко распространена на западе, где ВББО является, как правило, вторым образованием и получается людьми, которые совмещают учебу и библиотечную работу. Для российского ВББО данный подход сегодня едва ли уместен по следующим причинам:

1. Российские студенты приходят в высшую библиотечную школу, чаще всего, со средним общим (реже - средним специальным) образованием, где очень слаба теоретическая подготовка;

2. При сложившемся разнобое в школьной и вузовской программах очень трудно говорить о преемственности общего и профессионального образования, что требует на вузовском уровне начальной теоретической подготовки студента к профессиональной деятельности (адаптации), а лишь затем введения технологических, управленческих дисциплин и производственной практики.

По справедливому замечанию A.M. Мазурицкого [99, С.256-257], такая подготовка должна проводиться уже со школьной скамьи, в средних школах, с которыми вуз культуры заключает партнерский договор. Однако даже и это едва ли отодвинет теоретическую базу в конец учебного цикла.

Столь же спорно выглядит и утверждение А.И. Каптерева, что «у кризиса современного профессионального образования в России есть одна причина., и эта причина экономическая., все остальные являются ее следствиями» [74, С.74]. Отношение А.И. Каптерева к образованию как к товару вполне уместно в рамках экономических наук, но для наук педагогических выглядит достаточно узко. Более того, именно преобладание такой идеологии в современной российской высшей школе, на наш взгляд, вызвало новый виток кризиса: появление массы учебных заведений мало относящихся к науке и их ориентация на коммерческую выгоду, а не на качество подготовки специалиста. Поэтому более уместным кажется подход к высшему образованию, изложенный в диссертации В.И. Черниченко [164], согласно которому основная цель высшей школы состоит в формировании мировоззрения целостной личности, которая способна адекватно реагировать на экономическую, политическую и иную ситуацию в стране, исходя из морально-этических ценностей.

Проблемы компетентности библиотечно-информационных специалистов, пути применения НИТ в образовательной программе находят отражение в публикациях зарубежных специалистов. В частности, проблеме ОНИТ в поддержке учебного процесса и формированию компетенций библиотечно-информационнго специалиста нового поколения посвящены работы К. Бурнетт, Д. Касперс, X. Говера (США), М. Херри (Великобритания), С. Бюттнера, П. Водосека, М. Михельсона, К. Хильгемана (Германия), Дж. Сингха (Индия), Ма Хайкун (Китай), Б. Оладеле (Нигерия) и ряда других авторов.

Личный вклад автора в разработку проблемы применения НИТ в подготовке библиотечно-информационных специалистов содержится в 8-и публикациях. В работах рассматриваются дидактические возможности дистанционного обучения, влияние НИТ на образовательную программу вуза, технологические аспекты создания электронной учебной среды, организация сетевого обучения в России и за рубежом. Ниже приводится список работ автора:

1. Организационные аспекты дистанционного обучения по библиотечным программам в Гумбольдтском университете Берлина //9-ая международ, конф. «Библиотечное дело-2004: всеобщая доступность информации» Тез. докл. (Москва, 22-24 апреля 2004 г.).-М.,2004.- С.250-251.

2. Проблемы и задачи унификации дидактической терминологии в сетевых образовательных системах //Открытое образование.- 2004.-№2(43).- С. 15-25.-(В соавт.: Ильченко О.А; Лобанов Ю.И.)

3. Информационная грамотность: преподавание и обучение: Рец. на сб. науч. ст. «Medienkompetenz: Wie lehrt und lernt man Medienkompetenz?» //Библиография.- 2004.- №1.- C.120-125.

4. Дистанционное образование в процессе мировой интеграции //МИСИТ-2002: Социально-информационные технологии - феномен XXI века: Материалы науч. конф. (Москва, 4 ноября 2002 г.).-М.,2002.- С. 149-152.

5. Специфика применения дистанционного образования (ДО) в библиотечных курсах: проблемы методики //2-я междунар. конф.

Перспективы непрерывного образования библиотекарей и информационных специалистов»: Тез. докл. (Москва, 4-6 декабря 2001 г.).- М., 2001.- С.86-88.

6. Дистанционное обучение: метод или форма //Библиотеки и документные центры в информационном пространстве: Тез. докл. науч. студ. конференции (Москва, 21-22 мая 2001 г.).- М., 2001.-С.15-18.

7. Гронингенский университет (Нидерланды) как научный и образовательный центр //Информационные центры и библиотеки на рубеже веков: Тез. докл. науч. студ. конф. (Москва, 17-18 мая 2000 г.)/МГУКИ.- М., 2000.- С.40-41.

8. Distance Education: Realities and Perspectives //BOBCATSSS 2001: Scientific Symposium in Vilnius (29-31 January, 2001).- Vilnius, 2001.-P.41-45.

На основе анализа разработанности проблемы можно сделать вывод, что при всем многообразии подходов к исследованию НИТ в ВББО и формированию компетенции библиотечно-информационного специалиста данные вопросы, взятые как целое, были рассмотрены в недостаточной степени. Не было сформировано четкое отношение к НИТ в ВББО, не рассматривались с позиций НИТ учебные планы и государственные образовательные стандарты, не была показана специфика и сфера применения ОНИТ в образовательных программах библиотечно-информационного цикла. Это послужило стимулом к написанию настоящего исследования.

Методологическая основа исследования сформировалась на базе научных представлений исследователей о роли НИТ в учебном процессе вуза. Так, сущность НИТ в учебном процессе трактуется специалистами и в узком смысле (как совокупность технических средств и методов рта использования в обучении), и в расширенном понимании (как средство поддержки и содержание учебной программы). В данной работе НИТ рассматривается в расширенном смысле, что находит методологическое обоснование в диссертационных работах Е.В. Барановой и B.C. Гудочковой. Трактовка понятия образовательных новых информационных технологий (ОНИТ) как методологии и технологии учебно-воспитательного процесса с использованием новейших электронных средств обучения и, в первую очередь, ЭВМ в настоящем исследовании подкрепляется результатами исследований В.А. Извозчиковой и C.B. Зенкиной. Дистанционное обучение в системе высшего образования в большинстве случаев рассматривается как отдельная форма получения образования (A.A. Андреев, С.Р. Кузяева и др.). С другой стороны, в законодательстве России не имеется такой образовательной формы как «дистанционное образование» или «дистанционное обучение». Более того, дистанционное обучение используется в очной, вечерней, заочной формах получения высшего профессионального образования и в форме экстерната, что говорит об универсальности данной технологии. Это обстоятельство стимулировало создание авторской концепции дистанционного обучения как вида ОНИТ. Представление о НИТ в высшем библиотечно-информационном образовании сформировалось под влиянием исследований О.Б, Михалкиной, Л.И. Алешина и В.Н. Стрельникова. В настоящем исследовании степень применения НИТ определяется структурой компетенции библиотечно-информационного специалиста и ее отражением в образовательной программе вуза и государственных образовательных стандартах. При оценке эффективности учебного процесса привлекались представления о системе высшего библиотечно-библиографического образования А.И. Каптерева (экономический аспект: дихотомия «товар-потребитель»), Е.П. Титовой и В.И. Черниченко (дидактический аспект: дихотомия «обучающий-обучаемый»).

Методы исследования.

Для решения задачи исследования используются методы статистического анализа, структурного и формально-логического анализа и синтеза образовательных информационных технологий, а также методы и приемы организации экспериментальных учебных занятий с различными формами использования ОНИТ.

Объектом исследования являются образовательные технологии в содержании и организации учебного процесса в высшем библиотечно-библиографическом образовании России (ВББО РФ), а предметом исследования - степень эффективности использования новых информационных технологий как средства и содержания формирования компетенции современного библиотечно-информационного специалиста.

Задача исследования: изучить современное состояние информационно-технологической (компьютерной) подготовки библиотечно-информационного специалиста и показать влияние новых информационных технологий на образовательную программу библиотечно-информационной специальности, а также выявить наиболее эффективные способы технологической поддержки учебного процесса в условиях отечественной высшей библиотечной школы.

Задача исследования решалась в следующей последовательности:

1. Анализ специфики и основных тенденций развития ВББО и высших библиотечных школ за рубежом за период с конца 1980-х гг. до настоящего момента;

2. Анализ тенденций развития ВББО в России с начала 1980-х гг. и выявление специфики учебных планов и стандартов в области ВББО, сопоставление требований к информационной грамотности и компетенции библиотечного специалиста и их реализации в образовательной программе по специальности «Библиотечноинформационная деятельность», квалификации «Технолог автоматизированных информационных ресурсов»;

3. Анализ особенностей применения ОНИТ в зарубежном ВББО;

4. Анализ специфических характеристик современных технических средств и технологий обучения;

5. Оценка эффективности и границ применения ОНИТ в ВББО (на примере дистанционного обучения);

6. Разработка рекомендаций по внедрению ОНИТ в практику ВБШ;

7. Вывод о соотношении компетенции специалиста и способах ее оптимальной технологической поддержки;

Гипотеза исследования: Информационно-технологическая поддержка подготовки библиотечно-информационных специалистов, основанная на корректно сформулированных и содержательно обеспеченных требованиях к их информационной компетенции, позволит повысить эффективность обучения и улучшить адаптацию студентов к современному наукоемкому библиотечному делу страны.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

1. Выявлены особенности применения новых информационных технологий в высшей библиотечной школе, связанные со спецификой образовательных систем в России и за рубежом;

2. Разработаны рекомендации по технологическому и информационному обеспечению квалификации «Технолог автоматизированных информационных ресурсов», специальности «Библиотечно-информационная деятельность»;

3. Проведена экспертная оценка эффективности образовательных технологий, выявившая дидактические преимущества ОНИТ по сравнению с традиционными образовательными технологиями;

4. Выявлены ограничения использования ОНИТ, связанные с невозможностью полной замены учебной практики в библиотеке виртуальными тренажерами, электронными учебными пособиями и иными новыми технологиями обучения;

5. Разработаны рекомендации по эффективному использованию ОНИТ в современных условиях развития ВББО РФ.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что его результаты способствуют приведению в соответствие требований к информационной компетенции специалиста и образовательной программы Государственного образовательного стандарта по библиотечно-информационной специальности. На основании уточненных требований предложены средства технологической реализации образовательной программы. Разработаны принципы использования ОНИТ в ВБШ, способствующие повышению эффективности обучения, отвечающего современным требованиям к подготовке библиотечного специалиста. Данные принципы могут использоваться при разработке учебных планов и образовательных программ по специальности «Библиотечно-информационная деятельность», при внедрении новых форм преподавания и изучения как отдельных дисциплин, так и всего цикла изучаемых в высшей библиотечной школе предметов.

Практическая значимость состоит в предложении ввести в содержание федерального компонента Государственного образовательного стандарта по квалификации «Технолог автоматизированных информационных ресурсов» элементов прикладной математики и информатики, которые должны включать статистику, разделы теории множеств, комбинаторику, теорию графов, элементы математической логики и основы алгоритмизации автоматизированных библиотечных процессов.

Введение данных элементов в содержание дисциплины «Информатика» (или совокупность специальных дисциплин) необходимо для адекватного выполнения квалификационных требований к специалисту, заложенных в стандарте. Данное предложение при его внедрении способно значительно повысить качество подготовки библиотечно-информационного специалиста во всех вузах страны, на которые распространяется действие образовательного стандарта.

Проведенный в Московском государственном университете экономики, статистики и информатики (МЭСИ) эксперимент по обучению 28 студентов при поддержке дистанционной технологии, а также опрос отечественных и зарубежных специалистов в области библиотечно-информационного образования с использованием формального метода оценки эффективности образовательных информационных технологий позволили сформулировать потенциальный положительный эффект от применения ОНИТ в высшей библиотечной школе РФ.

Представление о дистанционном обучении как технологии способствовало разработке технического задания на совершенствование автоматизированной обучающей системы, созданной на базе МЭСИ «ТОР», что нашло отражение в научной публикации.

Представления о моделировании интерактивных учебных курсов, изложенные в исследовании, были использованы при создании интерактивной хрестоматии «Общее библиотековедение: Учебное пособие для студентов первого курса библиотечно-информационных факультетов вузов культуры и искусств» (2004 г.), которую в качестве учебно-методического пособия предполагается разослать по всем библиотечно-информационным факультетам вузов культуры и искусств РФ.

Положения, выносимые на защиту:

1. Для овладения информационной компетенцией в федеральный компонент образовательной программы библиотечного технолога рекомендуется ввести точные дисциплины, содержащие компоненты теории множеств, комбинаторику, теорию графов, элементы математической логики и основы алгоритмизации;

2. Дистанционное обучение является перспективной технологией обучения в системе ВББО, так как позволяет повысить эффективность учебного процесса, учитывать индивидуальные характеристики обучаемых, развивать способности к самообразованию и охватывать более широкий, чем при традиционном обучении, контингент желающих получить высшее библиотечно-библиографическое образование;

3. Степень применения ОНИТ (в частности дистанционной технологии) в учебном процессе ВББО зависит от содержания конкретной учебной дисциплины: ее практической и теоретической составляющих. Теоретические дисциплины могут изучаться с помощью дистанционной технологии в полном объеме. В ходе производственной практики студентов в библиотеке, требующей непосредственного контакта «библиотекарь-читатель» и экспериментального освоения библиотечных процессов, использование ОНИТ ограничивается информационно-методической поддержкой практической деятельности;

4. Для каждой формы получения ВББО (очной, заочной, вечерней, экстерната) необходим специфичный комплекс технологического обеспечения учебного процесса (сочетание традиционного и дистанционного обучения), что определяется целями обучения, с одной стороны, и индивидуальными потребностями и возможностями учащихся, с другой.

Апробация работы и внедрение рекомендаций и положений диссертации производились в исследовательской и экспериментальной учебной деятельности на базе российских и зарубежных вузов и публикации научных работ по важнейшим этапам научного исследования. В период с 07.01.02 до 01.03.02, в ходе стажировки в Германии, был собран обширный материал по методике и формам проведения учебных занятий с применением ОНИТ на базе Университета им. Гумбольдта в Берлие (Humboldt Universität zu Berlin) и Профилированного вуза в Потсдаме (Fachhochschule Potsdam). По результатам стажировки был опубликован ряд работ по дистанционному обучению в процессе мировой интеграции и проблемам информационной грамотности в современном обществе (20022004 гг.). В период с 15 ноября по 20 декабря 2002 г. на базе Московского государственного университета экономики, статистики и информатики (МЭСИ) был проведен педагогический эксперимент с участием 28 студентов, целью которого было выявление эффективной методики проведения занятий с использованием дистанционной технологии по курсу «Педагогика высшей школы» (с компонентом «Библиографическое описание документов»). К концу учебной деятельности проведено анкетирование группы, результаты обобщены и включены в отчет о научно-исследовательской деятельности. Неоднократно проводились лекционно-семинарские и практические занятия на базе Московского государственного университета культуры и искусств (МГУКИ) и Московского психолого-социального института (МПСИ) по проблеме использования НИТ в обучении специалистов в России и за рубежом (2001-2004 гг.). Сбор материалов, обмен мнениями по вопросам исследования и публикация тезисов осуществлялись на конференциях «Перспективы непрерывного образования библиотекарей и информационных специалистов» (Москва, 4-6 декабря 2001 г.), «Социально информационные технологии - феномен XXI века» (Москва, 4 ноября 2002 г.), «Информационные технологии IBM для культурного сообщества» (Москва, 5 декабря 2001 г.), «EVA-2002: Информация для всех: культура и технологии информационного общества» (Москва, 2-7 декабря 2002 г.), «Информационная обеспеченность в Восточной,

Средневосточной и Юго-Восточной Европе: состояние, проблемы, перспективы развития» (Москва, 26-29 мая 2003 г.) и ряде других.

Структура диссертации включает введение, две главы, заключение, список литературы на русском и иностранных языках из 200 названий, список принятых сокращений, два приложения.

Заключение диссертации по теме «Библиотековедение, библиографоведение и книговедение», Кондрашевский, Глеб Всеволодович

Выводы второй главы

Рассмотрение применения дистанционной технологии обучения в высшем библиотечно-библиографическом образовании во второй главе исследования позволило придти к следующим выводам:

1. Дистанционное обучение является технологией. ДО рассматривается как вид образовательных новых информационных технологий (ОНИТ). Возможности ДО дополняются возможностями других видов ОНИТ: сетевыми и кейс-технологиями, мультимедиа-технологиями и т.д.;

2. В соответствие с предложенными параметрами удалось провести различия между устаревшими, традиционными, новыми и новейшими технологиями, а также показать, что дистанционное обучение относится к числу ОНИТ;

3. В зависимости от масштаба и специфики выполняемых функций организации в сфере ДО в исследовании были разделены на классы: метаорганизации, провайдеры (поставщики) программного и информационного обеспечения ДО, (ДОпровайдеры), провайдеры коммуникационных сетей, административно-законодательные институты ДО, собственно вузы и отдельные (автономные) организации, использующие технологию ДО;

4. Дистанционное обучение является перспективной технологией обучения в системе ВББО, так как позволяет повысить эффективность учебного процесса на 20-30%, учитывать индивидуальные характеристики обучаемых, развивать способности к самообразованию и охватывать более широкий, чем при традиционном обучении, контингент желающих получить высшее библиотечно-библиографическое образование;

5. Для каждой формы получения ВББО (очной, заочной, вечерней, экстерната) необходим специфичный комплекс технологического обеспечения учебного процесса (сочетание традиционного и дистанционного обучения), что определяется целями обучения, с одной стороны, и индивидуальными потребностями и возможностями учащихся, с другой;

6. В России сегодня имеется контингент потенциальных учащихся по технологии ДО. В применении к ВББО выделены категории сотрудников библиотек, желающих повысить свою квалификацию, студентов-заочников, студентов, обучающихся в филиалах головного вуза культуры и желающих изучать в нем дополнительные предметы, но не имеющих на это финансовых, физических или иных возможностей. Важным гуманистическим аспектом ДО является возможность обучать инвалидов и людей с ограниченной подвижностью и иными физическими недостатками;

7. Степень применения ОНИТ (в частности дистанционной технологии) в учебном процессе ВББО зависит от содержания конкретной учебной дисциплины: ее практической и теоретической составляющих. Теоретические дисциплины могут изучаться с помощью дистанционной технологии в полном объеме. В ходе производственной практики студентов в библиотеке, требующей непосредственного контакта «библиотекарь-читатель» и экспериментального освоения библиотечных процессов, использование ОНИТ ограничивается информационно-методической поддержкой практической деятельности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование перспектив применения новых информационных технологий в профессиональной подготовке библиотечно-информационного специалиста показало, что мировые тенденции информатизации ВББО и библиотечного дела требуют новых подходов к реализации учебного процесса. Библиотечное дело России сегодня находится на этапе активной автоматизации как основных библиотечных процессов (комплектования, каталогизации, книговыдачи и т.д.), так и сферы информационных услуг для всех своих пользователей (от отдельного читателя до юридических лиц, бизнеса, правительства, системы образования). С открытием доступа в интернет, созданием физических и виртуальных корпоративных каталогов библиотеки России стали частью мирового информационного наследия человечества. Данное обстоятельство повлияло и на требования к подготовке библиотечного специалиста нового типа.

Для определения требований к подготовке библиотечно-информационного специалиста был предпринят качественный анализ российских и зарубежных образовательных стандартов, программ и международных соглашений в области ВББО. В результате анализа было установлено, что в большинстве стран с развитой высшей библиотечной школой образование ориентируется, прежде всего, на национальные, а не на международные стандарты. Однако интеграция содержательных и организационных моментов обучения прослеживается в интенсивном применении НИТ в учебном процессе. Тенденция информатизации образования наблюдается как в России, так и за рубежом, причем выбор технических средств и технологий, как правило, основан на содержании образовательной программы.

На основе экстраполяции данных анализа на Государственный образовательный стандарт по специальности «Библиотечноинформационная деятельность» (для квалификации «Технолог автоматизированных информационных ресурсов») был сделан вывод о том, что требования к библиотечно-информационному специалисту и содержание соответствующей программы его подготовки частично расходятся. Было показано, что для выполнения поставленных требований технологу необходимо обладать знаниями прикладной математики и информатики, что должно быть отражено в содержании учебных дисциплин образовательной программы. В связи с этим предложено ввести комплексную федеральную дисциплину «Информатика и математика», которая бы содержала необходимую для специалиста информацию по математической статистике, теории множеств, теории графов, комбинаторике, формальной логике и основам алгоритмизации.

Приведение в соответствие образовательной программы и требований к подготовке библиотечно-информационного специалиста необходимо для достижения главной цели обучения по специальности «Библиотечно-информационная деятельность», которую можно сформулировать как овладение информационно-технологической компетентностью. Под информационно-технологической компетентностью понимается способность библиотечно-информационного специалиста четко формулировать поисковое предписание, производить поиск в различных (традиционных и электронных) источниках информации и оценивать релевантность полученного результата с помощью современных компьютерных технологий и технических средств. Для достижения данной цели необходимо внедрение новых информационных технологий как в содержание, так и в сам процесс обучения будущих библиотекарей.

На сегодняшний момент высшая библиотечная школа располагает широким спектром новых образовательных технологий и технических средств, способных значительно повысить эффективность учебного процесса. Среди них особое место занимает дистанционная технология обучения, позволяющая осуществлять обучение вне зависимости от пространственных и временных барьеров, отделяющих педагога от учащегося. Анализ эффективности данной технологии в ВББО, основанный на экспертных оценках отечественных и зарубежных специалистов, показал, что дистанционная технология по показателям информационной и функциональной полноты, скорости и удобству доступа к информации превосходит традиционные аналоги на 20-30%. Тем не менее, ДО не способно полностью заменить личное общение обучающего и обучаемого, что требует комбинации личного контакта субъектов обучения и спектра новых информационных технологий обучения (ОНИТ). Данная комбинация зависит как от целей обучения, зафиксированных в стандарте, так и от конкретных потребностей и возможностей учащегося.

В некоторых случаях время личного общения педагогов и учащихся может быть ограничено или сведено к минимуму. Поэтому для заочной и вечерней форм получения образования, в целях восполнения пробела личного общения, необходимо сочетание дистанционной, сетевой, ТУ и др. технологий. В помощь людям с ограниченными физическими возможностями (зрением, слухом) может использоваться мультимедиа-технология, дублирующая тестовую информацию звуковым и визуальным рядом. Более того, ДО позволяет эффективно обучать и те категории граждан, которые традиционная система высшего библиотечно-библиографического образования охватывает сегодня лишь частично. К ним относятся студенты филиалов вузов культуры, желающие изучить какую-либо дисциплину (или цикл дисциплин) в головном вузе, работающие библиотекари, желающие повысить свою квалификацию, инвалиды и целый ряд других социальных групп.

Важным выводом исследования является определение границ применения дистанционной технологии в ВББО. Используя ДО в условиях российской высшей библиотечной школы, необходимо учитывать содержательную специфику отечественных библиотечно-информационных программ. С одной стороны, отечественное ВББО дает студенту фундаментальную теоретическую подготовку на базе гуманитарных и общепрофессиональных циклов дисциплин, с другой, многие дисциплины и, прежде всего, производственная практика тесно связаны с непосредственной деятельностью студента в библиотеках, институтах общественной информации, архивах и т.д. Если теоретические предметы учебной программы высшей библиотечной школы с помощью формальнологического подхода могут быть представлены в виде абстрактной учебной модели, которая впоследствии достаточно просто реализуема в сетевой дистанционной форме (сетевая лекция, семинар, форум и т.д.), то непосредственную работу в современной библиотеке на данном этапе затруднительно заменить виртуальной образовательной системой или тренажером. По этой причине перед составлением программы технологической поддержки учебного процесса педагогам, методистам и технологам рекомендуется взвесить практическую и теоретическую составляющие учебной дисциплины или курса. В случае, если курс имеет преимущественно теоретическое содержание, его возможно преобразовать в сетевую электронную форму (в зависимости от целей и формы обучения - частично или полностью). Практическая же составляющая без полной замены сетевыми формами занятий может быть поддержана спектром образовательных технологий (компьютерными тренажерами и тестами, электронными учебными пособиями и т.д.) с целью лучшей адаптации студента к работе в реальной библиотечной среде.

Главным итогом исследования является обоснование необходимости конкретизации требований к информационно-технологической компетенции библиотечно-информационного специалиста.

Квалификационные требования определяют специалиста «на выходе» системы высшего библиотечно-библиографического образования, и их обеспеченность продуманной образовательной программой является базой для построения системы технологической поддержки учебного процесса. Дистанционное обучение, вопреки опасению некоторых специалистов, не призвано полностью вытеснить из учебного процесса личностный диалог между обучающим и обучаемым. Напротив, дистанционная технология делает этот диалог более индивидуализированным, информационно насыщенным и органично дополняет (а иногда заменяет) традиционные лекции и семинары. В случаях, когда личный диалог по каким-либо причинам затруднен (вечерняя, заочная форма образования, финансовые, географические препятствия) или в принципе невозможен (инвалидность учащегося), дистанционная технология позволяет гораздо эффективней, чем традиционные способы (почта, телефон, редкие личные контакты и т.д.), осуществлять учебный процесс. Таким образом, информационно-технологическая поддержка подготовки библиотечно-информационных специалистов, основанная на корректно сформулированных и содержательно обеспеченных требованиях к их информационной компетенции, действительно позволяет повысить эффективность обучения и улучшить адаптацию студентов к современному наукоемкому библиотечному делу страны.

Список литературы диссертационного исследования кандидат педагогических наук Кондрашевский, Глеб Всеволодович, 2004 год

1. Абалимова Т.В., Водолазская А.Я. Калегина O.A. Учебный план и специалист будущего //Науч. и техн. библиотеки.- 1996.-№12.- С.33-39.

2. Абрамов К.И. Актуальные проблемы подготовки специалистов высшей квалификации и научно-педагогических кадров //Сов. библиотековедение.- 1980.- №6.- С.63-67.

3. Автоматизированная система управления учебно-воспиттельным процессом (АСУ ЛГИК им. Н.К. Крупской): Метод, разработка для преподавателей /ЛГИК им. Н.К. Крупской/ Сост.: Ю.В. Исаев и др.- Л., 1982.- 140с.

4. Акулич Ю.В. Новые требования ИФЛА к библиотечно-информационному образованию //Библиотековедение.- 2003.-№2.- С.20-22.

5. Аленичева Е., Монастырев Н. Электронный учебник: Проблемы создания и оценки качества //Высшее образование в России,- 2001.- №1.- С. 121-124.

6. Алешин Л., Платонов А. Персональный компьютер в. офисе и дома.- М., 1996.- 84с.

7. Алешин Л.И. Автоматизация в библиотеке: Уч. пос.- Ч. 1.- М.: Профиздат, 2001.- 170с.- (Сер. «Современная библиотека», Вып. 14).

8. Алешин Л.И. Дистанционное обучение важное звено информатизации гуманитарного образования //Информатизация и проблемы гуманитарного образования: Тез. междунар. науч. конф (Краснодар, 1995).- С.244-247.

9. Алешин Л.И. Методика создания и использования компьютерных тестов по специальным дисциплинам для студентов библиотечного факультета: Автореф дис.канд. пед. наук: 05.25.03.- М., 1994.- 16с.

10. Андреев A.A. Введение в дистанционное обучение: Уч.-метод. пособие.- М., 1997.-С. 18.

11. Андреев A.A. Каплан С.Л., Краснова Г.А. и др. Основы открытого образования.- Т. 1.- М.: НИИЦ РАО, 2002.- 627с.

12. Андреев A.A., Солдаткин В.И. Дистанционное обучение: сущность, технология, организация.- М.: МЭСИ, 1999.- 196с.

13. Андреев A.A., Солдаткин В.И. Прикладная философия открытого образования: педагогический аспект. М.: РИЦ Альфа МГОПУ им. М.А. Шолохова, 2002.- 168с.

14. Андреева И.М., Сляднева H.A., Трапезникова Л.В. Что положить в основу подготовки специалиста высшей квалификации? //Сов. библиотековедение.- 1988.- №3.- С.31-35.

15. Бабаешко В.Н. Построение системы оценки качества программных комплексов для открытого и дистанционного обучения //Применение новых технологий в образовании: Материалы XIII междунар. науч. конф. (28-29 июня, 2002 г.).-Троицк, 2002.- С.63-65.

16. Бабанский Ю.К. Избранные педагогические труды.- М: Педагогика, 1989.- 559с.

17. Баранов В.Л., Племнек А.И., Соколова Н.В. Распределенные библиотечные системы //Науч. и техн. библиотеки.- 1997.-№12.- С.11-30.

18. Баранова Е.В. Теория и практика объектно-ориентированного проектирования содержания обучения средствам информационных технологий: Дис.докт. пед. наук: 13.00.02.-М, 2000.- 334с.

19. Баренбаум И.Е. Книговедение и электронная книга //Книга. Исследования и материалы.- М.: Терра, 1999.- Сб. 76.- С.5-15.

20. Баренбаум И.Е. Место библиотековедения и библиографоведения в общей системе книговедения //Книга. Исследования и материалы.- М., 1972.- Сб. 24.- С.5-22.

21. Беспалова Э.К. Высшее библиотечно-библиографическое образование: перспективы перестройки //Проблемы подготовки специалистов в вузах культуры: Сб. науч. труд.- М., 1990.- Вып. 93.- С.82-97.

22. Беспалько В.П. Некоторые вопросы педагогики высшего образования.-Рига, 1972.- 151с.

23. Беспалько В.П. Слагаемые педагогической технологии.- М.: Педагогика, 1989.- 191с.

24. Библиотековедческие исследования: Методология и методика.-М.: Книга, 1978.- 246с.

25. Боричевский И. Науковедение как точная наука //Вестник знания,- 1926.- №12.- С.777-786.

26. Введение в сетевые технологии обучения /Под ред. Л.Г. Титарева и др. М.: МГОПУ; МЭСИ; ММИЭФП, 2003. - 243 с.

27. Вдовюк В.И., Шабанов Г.А. Педагогика высшей школы: современые проблемы. М: Военный университет, 1996.- 68с.

28. Вернадский В.И. О науке: Научное знание, научное творчество, научная мысль /Под ред. Б.С. Соколова.- Т.1.- Дубна: Феникс, 1997.-С.215.

29. Вич Т.Д. Дистанционное образование в библиотечно-информационном образовании США //Междунар. конф. «Перспективы непрерывного образования библиотекарей и информационных специалистов» (5-7 декабря, Москва 2000 г.). Тез. докл.- С.63-68.

30. Вольф Е.А. Новые технологии в учебном процессе //XIV междунар. конф. «Применение новых технологий в образовании» (Троицк, 26-27 июня 2002 г.).- Ч. П.-Троицк, 2002.- С.75-77.

31. Воройский Ф.С. Информатика. Новый систематизированный толковый словарь-справочник (Введение в современные информационные и телекоммуникационные технологии в терминах и фактах).- 3-е изд., перераб. и доп.- М.: ФИЗМАТЛИТ, 2003.- 760с.

32. Воройский Ф.С. Основы проектирования автоматизированных библиотечно-информационных систем.- М.: ФИЗМАТЛИТ, 2002.- 384с.

33. Гендина Н.И. Высшая библиотечная школа в контексте новой парадигмы образования//6-ая междунар. конф. «Крым-1999».-Т.2.- М.: ГПНТБ, 1999.- С.56-60.

34. Гениева Е. Доступ, а не контроль//Библиотека.- 1998.- №9.-С.70-73.

35. Герасимова Л.Н., Чижкова Г.И. Иитегративные тенденции в библиотечном образовании и курс «Библиотечные каталоги» //«Библиотечные фонды и библиотечные каталоги»: Межвуз. сб. науч. труд.- М., 1991.- С.6-13.

36. Гершунский Б.С. Философия образования для XXI века.- Изд. 2-е, перераб. и доп.- М.: Педагогическое сообщество России, 2002.- С.ЗЗ.

37. Гиляревский P.C. Вопросы подготовки информационных работников: Обзор по материалам США, Великобритании, Франции, ФРГ и других стран и международных организаций.-М, 1975.- 97с.

38. Гиляревский P.C. Информатика и библиотековедение: Общие тенденции в развитии и преподавании.- М.: Наука, 1974.- 203с.

39. Глушаков C.B., Мельников В.В., Сурядный A.C. Программирование в среде Windows: Уч. курс.- М.: Издательство ACT, 2001.- С.11.

40. Гнедина Н.И., Колкова Н.И. Новые информационные технологии в непрерывном образовании библиотекарей: проблемы информационного обеспечения 'дистанционного обучения //Непрерывное библиотечное образование: Бюллетень.- 2000.- №1-2.- С.36-46.

41. ГОСТ 7.0-99 Инофрмационно-библиотечная деятельность, библиография //Стандарты по библиотечному делу: Сб.- СПб.: Профессия, 2000.- С. 14-50.

42. ГОСТ 16487-83 Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения.- М., 1984.- С.2.

43. Гражданников Е.Д., Холюшкин Ю.П. Системная классификация социологических и археологических понятий /Под ред. В.Е. Ларичева, А.Ф. Фелингера.- Новосибирск: Наука, 1990.- 182с.

44. Губайдулина Г.М. Информационные и коммуникационные технологии в обучении //9-ая междунар. конф. «Библиотечное дело-2004:Всеобщая доступность информации» (Москва, 22-24 апреля 2004 г.).-М, 2004.- С.235-237.

45. Гудочкова B.C. Система обучения информационным технологиям в высшем профессиональном образовании студентов экономических специальностей: Дис. . канд. пед. наук: 13.00.08. Тольятти, 2002. - 211с.

46. Гук А.Г. Дистанционное и заочное образование на современном этапе //Международная конференция «Перспективы непрерывного образования библиотекарей и информационных специалистов» (5-7 декабря, Москва 2000 г.). Тез. докл.- С.61-63.

47. Далингер В.А. Психолого-педагогическое обеспечение дистанционного обучения//Х1У междунар. конф.«Применение новых технологий в образовании» (Троицк, 26-27 июня 2003 г.).- Троицк, 2003.- С.87-89.

48. Джуринский А.Н. Развитие образования в современном мире: Уч. пос. для студентов пед. вузов.- М.: Владос, 1999.- С. 167176.

49. Дистанционное обучение: Уч. пос. /Под ред. Е.С. Полат.- М.: Валдос, 1998.- 192с.

50. Евсеев Г., Пацюк С., Симонович С. Вы купили компьютер: 1000 советов.-Изд. 3-е, перераб.- М: АСТ-ПРЕСС; Инфорком-Пресс, 1998.- 464с.

51. Елагин А.Н. Концепция синтеза традиционных и современных информационных технологий //МИСИТ-2002: Социально информационные технологии феномен XXI века: Материалы науч. конф. (Москва, 4 ноября 2002 г.).- М., 2002.- С. 120-123.

52. Елизаров A.M., Хохлов Ю.Е. Математические методы в библиотечной работе.- Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1987.-270с.

53. Зайцева Л.В., Новицкий Л.П., Грибкова В.А. Разработка и применение автоматизированных обучающих систем на базе ЭВМ.- Рига: Зинатне, 1989.- 174с.

54. Зенкина C.B. Компьютерные программы учебного назначения как средство повышения эффективности химического образования студентов естественнонаучных специальностей: Дис. . канд. пед. наук: 13.00.08. Ставрополь, 2001.- С.20.

55. Ильченко O.A. Организационно-педагогические условия разработки и применения сетевых курсов в учебном процессе: на примере подготовки специалистов с высшим образованием: Дис. канд. пед. наук.: 13.00.08. -М, 2002.- 190с.

56. Интернет: Культура и образование: Материалы междунар. конф. 20-21 февр. 1998.- СПб: Академия культуры, 1998,- 121с.

57. Интернет-ресурсы и услуги для библиотек /Под ред. Л. Казаченковой.- М.: Либерея, 2002.- 103с. («С компьютером на «ты», Вып.7).

58. Информатика в терминах и понятиях /Под ред. В. А. Извозчикова.- М.: Просвещение, 1991.- С.34

59. Информатика: Программа курса для студентов вузов культуры и искусств /Сост. к.п.н. Шлыкова О.В.- М.: МГУКИ, 2002.- С.4-5.

60. Итоговый документ //Материалы международного научно-методического семинара преподавателей библиотечных дисциплин вузов культуры РФ (2-5 декабря 2001 г.) /МГУКИ. -М., 2001.- С.140.

61. Казаков Ю. О формулировках научной новизны и выводов в диссертаци-онных работах //Alma Mater.- 2003.- №2.- С.32-36.

62. Казаринова И.Н. Подготовка библиотечных кадров в новой информационной ситуации// Библиотечное дело-2004: Всеобщая доступность информации: Тез. докл. (Москва, 22-24 апреля 2004 г.).- М., 2004.- С.244-245.

63. Казаченкова JI. Игрушка или средство образования? //Библиотека.- 1998.- №1.- С.61-63.

64. Каланж Б. Можно ли определить библиотековедение //Библиотековедение.-2001 .-№ 1.- С.76-88.

65. Каптерев А.И. Займет ли библиотекарь место на информационном рынке? //Библиотековедение.- 1993.- №1,-С.46-49.

66. Каптерев А.И. Методологические и теоретические основания профессионализации библиотечных специалистов: Дис.докт. пед. наук: 05.25.03.- М, 1994.- С.74.

67. Каптерев А.И. Реальные выводы из анализа виртуального мира библиотечных специалистов //Непрерывное библиотечное образование: Бюлл.- 2000.- №1-2.- С.26-31.

68. Караваев И.Н. Методика использования средств информационных технологий в процессе формирования готовности военного специалиста к реализации военно-педагогической функции: Дис. . канд. пед. наук: 13.00.08— Тамбов, 1999.- 223с.

69. Киселева Т.Г. Университет культуры и искусств: глобальные перемены на этапе информационной цивилизации //Библиотековедение.- 2003.- №3.- С.43-21.

70. Клепикова М.М. Подготовка библиотечно-информационных кадров на современном этапе //Библиотечное дело-2004: Всеобщая доступность информации: Тез. докл. (Москва, 22-24 апреля 2004 г.).- М., 2004.- С.248-249.

71. Клещук С.Е. Зарождение и становление библиотек высших учебных заведений США (1630-1860) //Библиотековедение и библиогр. за рубежом.- 1989.- Вып.123.- С.74-88

72. Концепция Межведомственной программы «Электронные библиотеки России» // http://www.gpntb.ru/win/PRG-ELR7a.html

73. Коршунов О.П. Объект профессионального образования //Мир библиографии.- 2001.- №4.- С.15-18.

74. Красовский С.В. Библиотека в информационном обществе: Автореф. дис. .канд. пед. наук: 05.25.03.- СПб., 1993.- 17с.

75. Крол, Эдвард Все об Internet /Пер. с англ.- Киев: Торгово-издательское бюро BHV, 1995.- 552с.

76. Крупская Н.К. Задачи библиотечного образования: Речь на совещании со студентами и работниками Московского библиотечного института в 1938 г. //Крупская Н.К. О библиотечном деле: Сб.- М. : Гос. б-ка им. Ленина, 1957.-С.700.

77. Кузьмин Е.И. Модернизация библиотечного дела: информационный аспект //Читающая Россия: Мифы и реальность: По материалам российской науч.-практ. конф. /Фонд чтения Рубакина.-М.: Либерея, 1997.- С. 99-104.

78. Кузяева С.Р. Дистанционное профессиональное образование специалистов гуманитарного профиля в России: Дис. канд. пед. наук.: 13.00.08.- М., 2001,- 182с.

79. Кулемина Е.Н Дистанционное обучение в реформировании системы образования: Социолого-экономический анализ: Дис. канд. социол. наук: 22.00.03.- М., 1998. -147с.

80. Лебедев С.С. О качестве систем ДО //Высшее образование в России.- 2000.- № 6.- С.123-124.

81. Леонов В.П. Подготовка специалистов по библиотековедению и информатике в США //Науч. и техн. библиотеки СССР.- 1976.-№9.- С.22-28.

82. Леонтьев В. Новейшая энциклопедия персонального компьютера 2002.- М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002.- 920с.

83. Леонтьев В. Новейшая энциклопедия программ.- М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002.- 846с.

84. Лернер И.Я. Дидиактические основы методов обучения.- М.: Педагогика, 1981.-С.102.

85. Лихачев Б.Г. Педагогика. Курс лекций. Учебное пособие для студентов пед. учебн. заведений и слушателей ИПК и ФПК. -М.: Прометей, 1992. 528с.

86. Лобанов Ю.И.- Диагностика знаний в открытом образовании: М., 2002,- 52с.- («Новые информационные технологии в образовании. Аналитические обзоры по основным направлениям развития высшего образования» /НИИВО, Вып. 13 ).

87. Лобанов Ю.И. Фрактально-целевой метод оценки эффективности образовательных технологий //Проблемы научно-методического и организационного обеспечения единого образовательного пространства (25-25 октября 2001 г.): Тез. докл./ МЭСИ.- М., 2001.- С.130-134.

88. Мазурицкий А. М. Перспективы совершенствования системы высшего библиотечно-информационного образования в России //9-ая междунар. конф. «Крым-2002».- 2002.- Т.1.- М.: ГПНТБ, 2002.- С.311-312.

89. Мазурицкий A.M. Основные задачи библиотечно-информационного института МГУКИ в 2003/2004 учебном году //Библиотечное дело-2004: Всеобщая доступность информации: Тез. докл. (Москва, 22-24 апреля 2004 г.).- М., 2004.- С.256-257.

90. Международная стандартная классификация образования/UNESCO.-Paris.-l 997.-http://unesdoc.unesco.org/images/0010/001089/108954r.pdf

91. Мезенцева О.П. Проблемы внедрения государственных образовательных стандартов второго поколения по специальности //10-ая междунар. конф. «Крым-2003».- Т.1.- М.: ГПНТБ, 2003.- С.371-374.

92. Михалкина О.Б. Использование ЭВМ в целях повышения профессионального уровня библиотекарей-библиографов: Дис.канд. пед. наук: 05.25.03.- М., 1986.- 162с.

93. Мониторинг российского HHTepHeTa//http://www.monitoring.ru/off-line/products/free/internet/RussianInternetmonitoring.pdf

94. Мороз В.К. Оценка эффективности и научно технического уровня экспертно-обучающих систем //Разработка и применение экспертно-обучающих систем: Сб. науч. трудов.-М., 1989.- С.145-148.

95. Набатникова Е.А. Основные формы и методы подготовки библиотечных работников в учебных заведениях Великобритании и США //Библиотековедение и библиогр. за рубежом.- 1985.- Вып. 104.- С.60-70.

96. Нещерет М.Ю. Информационное общество (Книги, статьи, диссертации и авторефераты на русском языке за 1990-1999 годы) //Библиография.- 2001.- №3.- С.40-42.

97. Никитина Н.Ш. Из опыта использования комплексного учебно-методического обеспечения //Информатика и образование.-2003.-№6.-С. 119-122.

98. Новиков В.А. Типовые пакеты прикладных программ для автоматизированных обучающих систем. М.: НИИВШ, 1985. -44с. - («Средства обучения в высш. и сред. спец. школе», Вып.7).

99. Нургалиев И.С. Интернет: влияние на образование и национальную безопасность //Науч. и техн. библиотеки,- 1998.-№2.- С.160-162.

100. О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Об образовании». Закон РФ № 12-ФЗ от 13.01.1996 //Собрание законодательства РФ.- 1996.- №3.- С.693-735.

101. О высшем и послевузовском профессиональном образовании. Закон РФ № 125-ФЗ от 26.08.96 //Собрание законодательства РФ.- 1996.- №35.- С. 8398-8425.

102. О развитии инициативы научно-педагогических коллективов вузов, расширении их прав в осуществлении перестройки учебного процесса. Приказ №660 (М., 22.09.86).- Ротапринт, изд.- М.: МГИК, 1996.- СЛ.

103. Обучение //Российская педагогическая энциклопедия.- Т.2.- М.: БРЭ, 1999.-С.142.

104. Основы открытого образования //Под.ред. В.И. Солдаткина.-Т.1.- М.: НИЦ РАО, 2002.- 676с.

105. Проект Федеральной целевой программы «Создание систем электронного образования в России» //Дистанционное образование.- 2000.- №1.- С.6-14.

106. Разинкина Е.М. Информационные технологии как средство становления профессионального потенциала будущего специалиста //Информатика и образование.- 2003.- №6.- С.117-118.

107. Раутенберг У. Книговедение и книговедческие исследования в Федеративной республике Германия //Библиотечное дело-2004: всеобщая доступность информации: Материалы 9-ой науч. конф. (Москва, 22-24 апреля 2004 г.).- М.: МГУКИ, 2004.-С.217-219.

108. Рачков П.А. Науковедение: Проблемы, структура, элементы.-М.: Изд-во МГУ, 1974.- С.39-47.

109. Роберт И.В., Прозорова Ю.А., Касторнова В.А. Основные понятия Единого информационного образовательного пространства //Ученые записки РАО.- 2002.- Вып. №6.- С.3-14.

110. Роес Г. Электронные библиотеки и образование: возможности и перспективы //Науч. и техн. библиотеки.- 2002.- №10.- С.77-89.

111. Розенталь Д.Э. Русский язык: Пос. для поступающих в вузы.-Изд. 2-е, перераб. и доп.- М: Изд-во МГУ, 1988.- С.78.

112. Романов И.Н., Костяев А.И. Структурный курс философии,- М.: МГУКИ, 2003.- С.216.

113. Рубашкин В.Ш. Математические методы в библиотечной работе.- Л: ЛГИК, 1980.- 40с.

114. Саби Ф. Нужен ли пересмотр основ библиотечного дела? //Библиотековедение.- 2001.- №5.- С.84-88.

115. Сбитнев С.А., Гендина Н.И. Функциональная специализация -технолог автоматизированных библиотечных систем //Науч. и техни. библиотеки СССР.- 1984.- №1.- С.23-28.

116. Симонович С., Евсеев Г. Практическая информатика.- М: АСТ-ПРЕСС; Инфорком-Пресс, 1998.-480с.

117. Скворцов В.В. Библиотечное образование и практика //Библиография.- 2002.- №5.- С.88-89.

118. Соколов A.B. Коммуникационная деятельность и комуникационные явления //Науч. и техн. библиотеки.- № 9.1994.- С.41-56.

119. Соловьев А. Мифы и реалии дистанционного обучения //Высшее образование в России,- 2000.- №3.- С. 116-120.

120. Степанов В. «Апорт», «Русская машина поиска» и другие//Бибилотека.- 1998,-№4,- С.58-59

121. Столяров Ю.Н. Библиотекарь: должность, квалификация, специальность или профессия //Столяров Ю.Н. Библиотековедение. Избранное. 1960-2000 годы /РГБ.- М.: Пашков дом, 2001.- С.499-501.

122. Столяров Ю.Н. Место библиотековедения в системе наук наконец-то установлено //9-ая междунар. конф. «Крым-2002».-Т.2.- М.: ГПНТБ России, 2002.- С.729-742.

123. Столяров Ю.Н. О дисциплинах общепрофессионального и специального блоков в проекте учебного направления «Библиотечно-информационная деятельность» //10-ая междунар. конф. «Крым-2003».- Т.1.- М.: ГПНТБ, 2003.- С.378-381.

124. Столяров Ю.Н. О соотношении книги с документом, книговедения с документологией //Книга. Исследования и материалы.- М.: Терра, 2001.- Сб.79.- С.76-84.

125. Стратегия развития Московского государственного университета культуры и искусств на 2003-2007 годы /МГУКИ.- М., 2003.-С. 19.

126. Стрельников В.Н. Медиафакультет как форма внедрения компьютерных технологий в процесс подготовки библиотечно-информационных специалистов: Дис.канд. пед. наук: 05.25.03.- Самара, 2002,- 231с.

127. Сукиасян Э.Р. Библиотечное образование в США. Часть 2. Учебные программы и курсы: структура, содержание и методы обучения //Библиотековедение и библиогр. за рубежом.- 1993.-Вып. 133.- С.3-19.

128. Суминова О.В. Использование ресурсов Интернет в библиотеке//Науч. и техн. библиотеки.- 1998.- №2.- С.98-100.

129. Терешин В.И. О развитии библиотечно-информационного образования //Библиотечное дело-2000: Проблемы формирования открытого общества: Тез. докл. пятой междунар. конф. (Москва, 25-26 апреля 2000 г.).- Ч.Н.- М., 2000.- С.123-124.

130. Терешин В.И. Перспективы библиотеки и подготовки кадров для нее //Науч. и техн. библиотеки СССР.- 1991.- №4.- С.24-28.

131. Терешин В.И. Развитие библиотечно-нформационного образования: Библиографический указатель диссертационных работ ученых России /МГУКИ.- 2003.- 16с.

132. Технические средства обучения //Российская педагогическая энциклопедия.- Т.2.- М.: БРЭ, 1999.- С.431-434.

133. Технологии информационного общества Интернет и современное общество: Материалы всерос. конф. (Санкт-Петербург, 20-24 ноября 2000).- СПб, 2000.- 292с.

134. Технология //БСЭ.- М.: Сов. Энциклопедия, 1976.- С.53.

135. Титарев Л. Г., Ильченко O.A. Электронная дидактика -дидактика сетевых образовательных сред. //Образовательные технологии для новой экономики: Сб. материалов междунар. конф. М.: Издательство МЭСИ, 2002. - С. 306-314.

136. Титова Е.П. Модель специалиста как инструмент совершенствования высшего библиотечно-библиографического и информационного образования в условиях информатизации общества: Дис.канд. пед. наук: 05.25.03.- М., 1996.- С. 15.

137. Урсул А.Д. Природа информации.- М.: Политиздат, 1968.- С.11-29.

138. Усачев Ю.Б. Проект интеллектуального учебника //Дистанционное образование.- 2000.- №1.- С.24-25.

139. Хайцева Л.Б. Непрерывное образование специалистов библиотечного дела //Библиотечное дело-2000: Проблемы формирования открытого общества: Тез. докл. пятой междунар. конф. (Москва, 25-26 апреля 2000 г.).- 4.IL- М, 2000.- С. 130131.

140. Царев В. Преимущества дистанционного обучения //Высшее образование в России.- 2000.- №4.- С. 124-127.

141. Черниченко В.И. Педагогика высшей школы: Курс лекций по разделу «Дидактика».- М.: МГУКИ, 2002,- С.64.

142. Черниченко В.И. Теоретические и методические основы профессионально-педагогической подготовки специалистов в вузе культуры к библиотечной работе с подрастающим поколением: Дис. докт. пед. наук.: 05.25.03.- М., 1994.- 400с.

143. Чистилин Ю.В. Прикладная математика информационных служб.- М.: Книга, 1992.- 107с.

144. Чистилин Ю.В. Прикладная математика информационых служб: Уч. пос.- М: МГИК, 1992.- С.27-44.

145. Шира Дж. X. Введение в библиотековедение: Основные элементы библиотечного обслуживания /Пер. с англ. В.В. Скворцова, Э.Г. Азсальдова; Предисл. P.C. Гиляревского; Под ред. Н.С. Карташова.- М.: Высшая школа, 1983.- 256с.

146. Шлыкова О. Немного о мультимедиа в профессиональном образовании //Библиотека.- 1998.- №1.- С.55-57.

147. Шлыкова О.В. Проблемы библиотечного образования и подготовки кадров в вузах культуры и искусств //XXI век: проблемы культуры и культорологического образования: Сб. науч ст. /МГУКИ.- М., 2001.- С. 211-215.

148. Шлыкова О.В. Феномен мультимедиа. Технологии эпохи электронной культуры: Монография.- М.: МГУКИ, 2003.- С.15.

149. Шрайберг Я.Л. Автоматизация библиотек сегодня: оценка и осмысление подходов и проблем //Науч. и техн. библиотеки.-1999,-№2.- С.4-18.

150. Шрайберг Я. Л., Воройский Ф.С. Автоматизированные библиотечно-информационные системы России: состояние, выбор, внедрение, развитие.- М.: Либерея; ГПНТБ России, 1996.-270с.

151. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ НА ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАХ

152. Barcelona European Council. Presidency Conclusions// http://ue.eu.int/en/Info/eurocouncil/index.htm

153. Bertalanffy L. von Allgemeine Systemtheorie//Deutsche Universitätszeitung.- 1957.- H. 12.- №5-6.- S.8-12.

154. Burnett K. Interaction and student retention, success and satisfaction in web-based learning//67th IFLA Council and General Conference (August 16-25, 2001).- 2001.-http://www.ifla.org/IV/ifla67/papers/137-193e.pdf

155. Busse, Gisela von Das Bibliothekswesen der Bundesrepublik Deutschland: Ein Handbuch/Busse; Ernestus.-3., völlig neu bearb. Aufl.- Wiesbaden: Harrasowitz, 1999,- S.4-16.

156. Calenge B. Formation et recherche bibliothéconomiques en France: lecture d'une complexité// http://www.bibliotheksaur.de/2000 1/18-26.pdf

157. ELearning Programme// http://europa.eu.int/comm/educatioiVprogrammes/elearning/program meen.html

158. Gover, H.; Caspers, J. Key concepts in the Association of College and Research Libraries (ACRL) guidelines for distance learning library services// FID Review/International Federation for Information and Documentation.- 1999.- Vol.1. № 2/3,- p.50-52.

159. Handbuch der Universitäten und Fachhochschulen Deutschland, Österreich, Schweiz.- Ausg. 8.- München: Saur, 1998.-S.44,105,143,194,235.

160. Herry M. New model librarians: a question of realism //Journal of Librarianship and Information Science-1993.-№25(3), Sept.- p. 137-142.

161. Historical perspectives: Conceptions of Library and Information Science: Historical, empitical and theoretical perspectives /Ed. Petti Vakkari, Blaise Cronin.- London: Taylor Graham, 1992.- p.28-69.

162. Jänsh W., Büttner S. Mediengestütztes Fernstudium //Humboldt Spektrum.- 2001.-Heft 1, 8. Jahrgang.- S.60-64.

163. Library Information Studies & Directory of Institutions Offering Accredited Master's Programs 2004//http://www.ala.org/ala/accreditationb/LISDIR2004.pdf

164. Liebermann I. Audio-Visual Instruction in Library Education //Columbia University. School of Library Science.- NY, 1955.- p.

165. McLuhan, Marshall Understanding Media: The Extension of Man.-New York: New American Library, 1964.- 350 p.

166. Medienkompetenz: Wie lehrt und lernt man Medienkompetenz? = Information Literacy: How to learn and teach Information Literacy? /Herausg. von Elisabeth Simon.- Berlin: BibSpider, 2003.- 98 S.

167. NCES Report: Distance Education at Postsecondary Education Institutions: 1997-98 //http://nces.ed.gov/pubs2000/2000013.pdf

168. New P. Education and librarianshup.- Lnd., 1978.- 174 p.

169. Okinawa Charter on Global Information Society //http://www.dotforce.org/reports/it 1 .html

170. Oladele, B. The imperatives of Challenges for Africa in the Knowledge Age: Status and Role of National Information Policy //67th IFLA Council and General Conference (August 16-25, 2001).-2001.- http://www.ifla.org/IV/ifla67/papers/144-143e.pdf

171. Pors, Niels Ole, Shreiber Trine Librarian training and communication technologies: Typology of needs and deliverables /EC,DGXIII/E-4.- 1996.- 83 p.

172. Revill D.H. Teaching methods in the library: a survey from educational point of view //The library world.- 1969.- vol.71, № 836.- p. 273-249.

173. Savelev A. Venda V. Higher education and computerisation. -Moscow: Progress Publishers, 1989,- 280 p.

174. Schülerduden. Die Philosophie: Ein Sprachlexikon der Philosophie /Herausg. von der Redaktion fur Philosophie des Bibliographischen Instituts unter der Leitung von Gerhard Kwiatkowski.- Manhweim; Wien; Zürich: Bibliographisches Institut.- 1985.- S.464.

175. SET Bulletin/IFLA.-Jerusalem, 2000.-http://www.ifla.org/VII/s23/bulletin/vol 1 -2.htm

176. Shraiberg Y. Russian and CIS Library Service: An analysis of WWW-Server Development//67th IFLA Council and General Conference (August 16-25, 2001).- 2001.-http://www.ifla.org/IV/ifla67/papers/035-135r.pdf

177. Singh, J. India: problems and prospects//FD Review/International Federation for Information and Documentation.- 1999.-Vol.1.- № 2/3.- p.24-29.

178. Standards for Accreditation of Master's Programs in Library and Information Studies 1992 //http://www.ala.org/ala/accreditation/accredstandards/standwnumpa ra.rtf

179. Studieren via Funknetz: Notebook-Universities verändern den Studiengang //Postscript. Magazin für DAAD-Alumni.-№1.-Mai, 2003.-S.17.

180. Virtuelle Lehrverantstaltungen an der HBI// HBI Aktuell: Fachhochschule Stuttgart Hochschule für Bibliotheks- und Informationwissenschaft.- 2000.- №2.- S.8.

181. WissenschafbVEnzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie.-Bd. 4.- Stuttgart; Weimar: Metzler, 1996.- S.472-473.

182. Wissenschaft/Philosophisches Wörterbuch/ Neu bearb. von Georgi Schischkoff.- 22. Aufl.- Bd. 13.- Alfred Körner Verlag: Stuttgart, 1991.-S.786.

183. СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ1. ALA1. ALISE1. ЕС1. ECTS1. ЕР1. EU IFLA1. ТУТ1. UNESCO1. W3T АБИСак. ч.1. АЛА1. ББВ1. БГВ1. ВББО

184. Американская библиотечная ассоциация (American Library Association, ALA)

185. Ассоциация по образованию в области библиотечно-информационной науки (Association for Library and Information Science Education)

186. European Commission, Европейская комиссия, исполнительный орган EU (см. EU) European Credit Transfer System, Европейская система зачетных единиц

187. Организация по образованию, науке и культуре при ООН (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization,UNESCO) WWW-технологии

188. Автоматизированная библиотечно-информационная система

189. Академические часы см. ALA

190. Библиотековедение Библиографоведение

191. Высшее библиотечно-библиографическоеобразование1. ВБШ ВПО ВШ1. ГОС ВПОгсэ1. ДВ двп1. ДОкомиссия1. Европейскаясистема зачетныхединиц1. Европейскийпарламент1. Европейский союз1. ЕН1. ИФЛА КПВ1. КТ1. КТТ1. МЗБС

192. Высшая библиотечная школа Высшее профессиональное образование Высшая школа

193. Государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования (в области культуры и искусств)

194. Общегуманитарные и социально-экономическиедисциплины1. Документоведение

195. Дополнительные виды подготовки (военная подготовка, гражданская оборона и т.д.). Имеет место как отдельный цикл в ГОС ВПО 1996 г. Дистанционное обучение Дисциплины специализации см. ЕСсм. ЕСТБси. ЕР см. Еи

196. Общие математические и естественнонаучныедисциплинысм. ШЬЛ

197. Курсы и дисциплины по выбору студентаустанавливается вузом)1. Кейс-технология

198. Компьютерные тренажеры и тесты Модель знаний библиотечного специалиста1. МТ Мультимедиа-технология

199. НИР Научно-исследовательская работа

200. HPK Дисциплины национально-региональноговузовского) компонента

201. НТП Научно-технический прогресс

202. ООН Организация объединенных наций

203. ОПД Общепрофессиональные дисциплины1. СД Специальные дисциплины1. CT Сетевые технологии

204. ТЭУ Технология электронных учебников1. УП Учебный план

205. ФК Дисциплины федерального компонента

206. ФТД Факультативные дисциплиныэСМИ Электронные средства массовой коммуникации

207. ЭУП Электронное учебное пособие1. ЮНЕСКО см. UNESCO