Современные экономические реформы в Республике Шри-Ланка, 80-90-е годы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Атулатмудалиге Дон Анура Атулатмудали

• Атулатмудалиге Дон Анура Атулатмудали
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Атулатмудалиге Дон Анура Атулатмудали

Введение

Глава I Значение и функции государства в регулировании рыночной экономики

1. Экономические функции государства и их эволюция

2. Функции и инструменты государственного регулирования переходной экономики

3. Роль государства в экономике Шри-Ланки

Глава П Основные направления экономических реформ в Шри-Ланке

1. Необходимость и цели приватизации государственного сектора в стране

2. Особенности процесса приватизации в различных секторах экономики Шри-Ланки

3. Реформа системы планирования

Глава Ш Социально-экономические последствия экономических реформ в Шри-Ланке

1. Последствия и возможности приватизации

2. Становление и развития денежного рынка и рынка капитала

3. Социальные последствия экономических реформ в Шри-Ланке Заключение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современные экономические реформы в Республике Шри-Ланка, 80-90-е годы»

Актуальность исследования. Конец XX века можно охарактеризовать как эпоху радикальных изменений в экономических, политических и идеологических системах всех стран мира, вызванных процессами глобализации мировой экономики и политическими событиями в странах бывшего социалистического лагеря. Под воздействием кризисных явлений 80-90-х гг. в государственном управлении развивающихся стран наметились некоторые новые тенденции в концепциях государственной экономической полвггики, а также в механизме ее реализации посредством современных инструментов регулирования, соответствующих новой роли государства в экономике.

Кардинальные политические и социальные изменения, происходящие в странах Восточной Европы, Азии, а также в России, привели к расширению сферы действия рыночных отношений. Страны с централизованной экономикой уже второе десятилетие реформируют свои экономические структуры с целью их адаптации к функционированию в рыночных условиях. Но отсутствие опыта хозяйствования в условиях развивающихся рыночных отношений, обусловили целый ряд трудностей перехода к рыночному механизму.

Одной из наиболее сложных проблем в этих условиях оказалось переосмысление экономической роли государства. Переход от командно-административной системы хозяйствования с тотальным огосударствлением экономики к рыночной системе в большинстве стран сопровождался распространением концепций вытеснения роли государства из экономики, уменьшения числа его функций и ослабления регулирующей роли государства, что явилось одной из причин глубокого экономического кризиса, поразившего ряд стран с переходной экономикой.

Пересматривая средства достижения национальных целей развития, а в некоторых случаях и ориентиры прежней экономической и социальной политики, государство в большинстве развивающихся стран переходит к ограничению прямых форм вмешательства в дела частного бизнеса, активизируя рыночные формы регулирования и стремясь при этом стимулировать эффективную конкуренцию даже в отраслях инфраструктуры и в государственном секторе. Одновременно, правительства этих стран стараются с помощью законодательных актов и нормативов ввести деятельность частных компаний в определенные рамки и тем самым добиться взаимосвязи частных интересов с целями государственной экономической политики.

Вместе с тем в самих методах и средствах осуществления государственной экономической политики происходят определенные сдвиги, обусловленные динамическими изменениями в мировой экономике под влиянием развернувшейся научно-технической революции и усиливающейся интернационализации мирового хозяйства.

Есть ещё одно обстоятельство, которое, как мы полагаем, усиливает актуальность темы диссертационного исследования. Оно заключается в том, что в 60-е гг. в развивающихся странах, таких как Шри-Ланка, быстрыми темпами шел процесс национализации, получило развитие централизованное планирование. Эти меры во многом были продиктованы необходимостью достижения не только политической, но и экономической самостоятельности. В связи с этим, предпринимались активные попытки перевода национальных экономик, в которых преобладало сельское хозяйство, на индустриальные рельсы. Правительства этих стран были убеждены, что становление и развитие государственного сектора в стране обеспечивало реальную возможность независимого экономического развития.

Однако уже в 70-80-е гг. все очевиднее стали проявляться трудности этого пути, что проявлялось в неэффективности государственного сектора, а также отсутствием результатов в использовании различных методов и инструментов государственного регулирования, включая планирование национальной экономики.

В связи с этим, возникла острая потребность в проведении институциональных реформ, которые необходимо было осуществить с учетом специфической роли и задач государства для экономики развивающихся стран. Многие методы преобразования государственного сектора, которые широко использовались в странах Западной и Восточной Европы, оказались малопригодными для большинства развивающихся стран, поскольку они подрывали экономическую основу их самостоятельного и независимого развития. Поэтому возникла необходимость исследования процессов изменения форм и методов государственного вмешательства в экономику, применительно к особенностям развивающихся стран.

Актуальность исследования опыта практической реализации экономических реформ в Шри-Ланке обусловлена потребностью определения инструментария государственной экономической политики, способного стимулировать процесс экономического роста в условиях жесточайшего кризиса переходного периода, характерного практически для всех стран бывшего социалистического лагеря, включая новые государства, образовавшиеся на территории бывшего Советского Союза.

Проведение в этом контексте анализа государственной экономической политики, нацеленной на экономический рост и рыночных отношений, а также на усиление включенности национальных хозяйственных структур в мировую экономическую систему имеет серьезное научно-теоретическое и прикладное значение.

Степень разработанности проблемы. В современной экономической науке вопрос о роли государства в регулировании рыночной экономики достаточно подробно исследован. Большинство экономистов не отрицают необходимости участия государства в регулировании рыночной экономики, но они по-разному рассматривают формы и методы государственного регулирования, его границы, сферы и направленность. Так, некоторые экономисты, такие как Дж.М.Кейнс, Дж.Гэлбрейт, Дж.Стиглиц и другие считают, что современное рыночное хозяйство не может нормально функционировать вне активной поддержки государства. Другие же, такие как М.Фридмен, Ф.Хайек, Дж.Стиглер, А.Аткинсон и другие полагают, что роль государства должна быть менее активной, а развитие экономики должно осуществляться при минимальном участии государства.

С другой стороны, вопрос о том, по каким направлениям и как, с учетом специфических особенностей той или иной страны, должно осуществляться изменение форм и методов государственного регулирования экономики по мере усиления её либерализации, является недостаточно разработанным. Особенно это касается многих развивающихся стран, которые активно адаптируют национальную экономику к новым условиям функционирования мирового рынка, например, таких, как Шри-Ланка. Ланкийские ученые, как Гамини Корея, Саман Келегама, Чанди Чанмуган и другие рассматривают формы и методы приватизации государственного сектора, вопросы экономических и социальных последствий приватизации, перехода от централизованного к индикативному планированию. Однако в меньшей степени ими исследован вопрос о том, на каких принципах должна строиться экономическая политика развивающихся стран и какие методы государственного регулирования способны в условиях адаптации экономики обеспечить устойчивое и независимое экономическое развитие этих стран.

Актуальность проблемы и недостаточная степень разработанности указанных вопросов определили выбор темы, цель, задачи и объект исследования.

Цель и задачи исследования. Цель данного исследования состоит в том, чтобы на основе анализа конкретного опыта Шри-Ланки раскрыть основные направления экономических реформ в стране в прошедшие десятилетия, выявить основные изменения в инструментарии государственного регулирования экономики в условиях адаптации национального хозяйства к новым принципам МРТ, выяснить особенности решения этой задачи применительно к условиям развивающихся стран (на примере Республики Шри-Ланка), а также выработать некоторые рекомендации, имеющие практическую значимость для разработки и реализации экономической политики в условиях реформы.

Достижение цели исследования предполагает решение следующих задач:

- выявить основные направления эволюции экономических функций государства в условиях рыночной и переходной экономики;

- рассмотреть особую роль государства в экономике развивающихся стран;

- выявить объективные причины либерализации экономики развивающихся стран в 70-80 гг. XX столетия;

- выделить наиболее существенные этапы эволюции экономической политики государства в Шри-Ланке;

- определить формы преобразования государственного сектора экономики развивающихся стран (на примере Шри-Ланка); проанализировать социально-экономические последствия изменения методов государственного регулирования экономики Шри-Ланка; осмыслить перспективы разгосударствления экономики развивающихся стран с точки зрения обеспечения устойчивого и независимого экономического развития.

Теоретической и методологической основой проведенного исследования послужили классические труды известных ученых в области макроэкономических процессов, таких, как: Дж.М.Кейнс, М.Фридман, Дж.Гелбрейт, Дж.Сакс и др.

В своей работе автор опирался на весь богатейший опыт научных и практических исследований и оценок экономических, социальных и политических проблем развития рыночной экономики, роли государства в регулировании современных экономических процессов, вопросов переходной экономики, содержащихся в работах российских и зарубежных авторов, а также в докладах международных и региональных организаций. В процессе подготовки диссертации автором были широко использованы труды ланкийских экономистов.

В работе использованы также материалы международных конгрессов по проблемам экономического развития. Фактический и статистический материал почерпнут из публикаций международных финансовых организаций, ежегодных отчетов Центрального Банка Шри-Ланки, данных иностранных и национальных периодических изданий.

Научная новизна работы. Диссертационное исследование содержит следующие моменты, характеризующие его научную новизну и научно-практическую значимость:

- Раскрыты объективные основы эволюции экономических функций государства. Определено, что по мере развития общества, изменений в структуре общественного производства, сдвигов в его технической базе происходит развитие и обогащение функций государства. В настоящее время этот процесс находит свое выражение в переходе от прямых к косвенным методам регулирования экономики, в организации государством правового и социально-экономического пространства для рыночной экономики, в развитии функций государства по координации экономического процесса посредством разработки долгосрочной экономической стратегии, проведения научно-технической, инновационной и структурной политики;

- Выявлены причины возрастания регулирующей роли государства в странах с реформирующейся рыночной экономикой. Доказано, что в условиях, когда слагаемые нового рыночного механизма только формируются, а регулирующие возможности рынка невелики, только национальное государство в состоянии стимулировать создание инфраструктуры рынка и компенсировать неразвитость рыночного механизма регулирования;

- Определены экономические функции государства, имеющие исключительное значение для экономики развивающихся стран. Показано, что в этих странах государство является экономической силой, способной обеспечить устойчивое, независимое экономическое развитие, ликвидировать социальную отсталость, перестроить исторически сложившуюся социальную структуру, хозяйственные формы и производственные отношения;

- Выявлены причины, в силу которых, начиная с 80-х гг. XX века в развивающихся странах усиливается процесс приватизации. Это политические и идеологические изменения; необходимость структурной перестройки, а также выхода из технологического и финансового кризиса, в котором оказались все страны мирового капиталистического хозяйства; усиление внешней задолженности развивающихся стран и как следствие этого - зависимость от ведущих международных финансовых организаций (МВФ, МБРР и др.);

- Определены факторы, осложняющие процесс приватизации в развивающихся странах. Среди них можно выделить такие, как: отсутствие гласности и научно-обоснованной оценки предприятий; неразвитость рынка капитала и финансового рынка в стране; слабое управление процессами приватизации и отсутствие опыта управления частными предприятиями. На этой основе доказано, что чем беднее страна и чем менее компетентна администрация предприятий, тем больше риск и тем более важными являются регулирующие функции государства. В этих условиях государство должно, прежде всего, контролировать соответствие процесса частного использования ресурсов долгосрочным национальным интересам.

Практическая значимость работы состоит в том, что сформулированные автором на основе проведенного исследования выводы и предложения могут быть использованы в практической деятельности государственных экономических ведомств Шри-Ланки при формировании комплекса мер по совершенствованию экономической политики государства, а также инструментария государственного регулирования экономики в странах, вставших на путь рыночных преобразований. Известный интерес опыт реализации реформ в Шри-Ланке может представлять для правительственных организаций России и других стран Содружества.

С другой стороны, в работе используется достаточно оригинальный фактологический материал, во многом впервые вводимый в научный оборот и который может быть широко использован при чтении курсов лекций как по мировой экономике в целом, так и по экономике переходного периода в частности, в высших учебных заведениях.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на заседании Круглого стола "Собственность и её реформирование в России (апрель 1996 г.), международной научной конференции "Переходные процессы в экономике и их отражение в экономической теории (20-21 мая 1997 г.), на заседании Круглого стола "Труд, собственность и доходы" (март, 1997 г.).

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании Отделения моделирования производственных объектов и комплексов ЦЭМИ РАН и кафедры макроэкономического регулирования и планирования экономического факультета РУДН.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Атулатмудалиге Дон Анура Атулатмудали

Заключение.

Проведенное исследование позволяет нам сделать следующие выводы:

1. Экономические функции государства не остаются неизменными. По мере развития общества, в тесной связи с изменениями в структуре общественного производства и сдвигов в его технологической базе происходит развитие и обогащение функций государства. В настоящее время этот процесс находит свое выражение в переходе от прямых методов воздействия к косвенным инструментам регулирования экономики, в организации государством правового и социально-экономического пространства для рыночной экономики, в развитии функций государства по координации экономического процесса посредством разработки долгосрочной экономической стратегии, проведения научно-технической, инновационной и структурной полигаки;

2. Несмотря на то, что происходит отказ от прямого и централизованного регулирования экономики, роль государства в странах с формирующейся рыночной экономикой должна постоянно возрастать. В диссертации на конкретном примере экономики Шри-Ланки показано, что в условиях, когда слагаемые рыночного механизма только формируются, в связи с чем регулирующие возможности рынка невелики, только государство в состоянии стимулировать создание инфраструктуры рынка и компенсировать неразвитость рыночного механизма регулирования; t

3. В связи с этим должны быть корректно определены экономические функции государства, имеющие исключительное значение для экономики развивающихся стран в период становления рыночных отношений. Мы полагаем, что в этих странах государство является экономической силой, способной обеспечить устойчивое, независимое экономическое развитие, ликвидировать социальную отсталость, перестроить исторически сложившуюся социальную структуру, хозяйственные формы и производственные отношения;

4. В любом случае, приступая к приватизации, необходимо отдавать себе отчет, что же является причиной, в силу которой, начиная с 80-х гг. XX века в развивающихся странах усиливается процесс приватизации. Это политические и идеологические изменения в мировом хозяйстве; потребность в структурной перестройке в этих странах, а также необходимость выхода из технологического и финансового кризиса, в котором оказались все страны мирового капиталистического хозяйства; усиление внешней задолженности развивающихся стран и, как следствие этого, зависимость от ведущих международных финансовых организаций (МВФ, МБРР и др.);

5. Существует множество факторов, которые осложняют процесс приватизации в развивающихся странах. Среди них можно выделить такие, как: отсутствие гласности и научно-обоснованной оценки предприятий; неразвитость рынка капитала и финансового рынка; слабое управление процессами приватизации и отсутствие опыта управления частными предприятиями.

6. В индустриальных странах государственные предприятия, рискнувшие на приватизацию, поддерживает хорошо структурированная легальная система. Эта система заключает в себе конкуренцию в разумных рамках, контроль над ценами и относительно открытый доступ на международный рынок. В таких же странах как Шри-Ланка, для предприятий существуют довольно узкие рамки для свободного действия. Государство устанавливает законы о том, кто может быть нанят на работу, кого уволить. Многие предприятия просто засекречены, поэтому доступ к кредитам им может быть затруднен.

7. Проведение крупномасштабных хозяйственных реформ в странах с развивающейся экономикой требует сильного государства, которое должно регулировать процессы, разрабатывать экономические программы и выполнять дирижерские функции. Чем беднее страна и чем менее компетентна администрация предприятий, тем больше риск и тем более важны регулирующие функции государства. Государство должно убедиться, что методы частного использования ресурсов соответствуют долгосрочным национальным интересам.

8. Очевидно, что в странах с формирующейся рыночной экономикой государственные планы и программы социального развития наиболее полно и последовательно могут быть реализованы только в той их части, в которой они относятся непосредственно к госсектору, в то время как частный сектор не может быть поставлен под строгий контроль и регламентацию правительства. Планирование в этой части может носить лишь индикативный характер;

9. В развивающихся странах, таких как Шри-Ланка, главный вопрос сегодня не в том, как выполнить приватизацию, а кто будет покупателем. Рынок капитала в этих странах слаб и потенциальные покупатели наперечет. В том, кому будет позволено купить недвижимость играют, и политические, и социальные, и культурные факторы. Может возникнуть оппозиция, если вдруг кому-то покажется, что государственное предприятие перешло к непопулярному этническому меньшинству, которое приобретет тем самым экономическую силу.

10. В таких странах как Шри-Ланка, не развиты частный сектор и рынок капиталов. Продажа предприятий иностранцам встречает политическую оппозицию. Кроме того, приватизации противостоят интересы бюрократии и профсоюзов. Очень часто бывает, что правительство не готово к приватизации. Не оценены проблемы по управлению изъятием капиталовложений, нет точной политики по представлению предприятий, подлежащих приватизации. Широко распространена переприватизация государственных предприятий. Это ведет к возвращению к частному сектору, когда предприятие принадлежит частному лицу, но национализировано и управляется государством.

И. Программу приватизации лучше всего начинать в условиях стабилизации политической обстановки, социального консенсуса. Финансовые выгода, получаемые в процессе передачи предприятий, могут быть максимизированы, если приватизация начинается на этапе экономического оживления. Поэтому приватизации должны предшествовать процессы регулирования, макроэкономической стабилизации, либерализации, корректировки цен, введения правовых рамок государственной собственности.

12. Первые шаги в сфере приватизации должны касаться малых фирм, производящих рыночные по своей сущности товары и только на последующих этапах можно переходить к крупным инфраструктурным подразделениям, производящим общественные товары и услуги.

13. Для предприятий, составляющих сферу естественных монополий (производство и доставка электроэнергии, газа, водоснабжения, канализация, почта, телефон, телеграф), необходимо разработать и использовать соответствующие механизмы регулирования ещё до приватизации, пока предприятия находятся в государственной собственности. Там, где естественные монополии уже приватизированы, необходимо установить границы их регулирования.

14. Серьезное внимание должно быть уделено социальным последствиям приватизации. Часто приватизация откладывается из-за того, что не разработаны соответствующие программы, связанные с возможностью минимизировать социальные издержки. В частности, в предвидении массовых банкротств и увольнений должны разрабатываться программы переподготовки работников и развития малых предприятий (параллельно с программой приватизации).

15. Долгосрочная стабильность частного сектора требует, чтобы собственность приватизированные предприятий была распространена среди многих держателей. Иначе приватизация может воспроизвести старую модель собственности, концентрацию её в руках отдельных экономических групп.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Атулатмудалиге Дон Анура Атулатмудали, 2000 год

1. Монографии и научные статьи на русском языке:

2. Абалкин Л.И. К цели через кризис. Спустя год. М.': Луч, 1992. -224 с.

3. Абалкин Л.И. На перепутье ( Размышления о судьбах России). -М., ИЭ РАН, 1993.-248 с.

4. Абалкин Л.И. Неиспользованный шанс: Полтора года в правительстве. М.: Политиздат, 1991. - 304 с.

5. Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. / Вопросы экономики. 1997, №6. С. 4-12.

6. Алексеев И. О первом этапе промышленной реформы в РФ (к выбору модели индустриального роста) / Российский экономический журнал. 1992. №8. С.55-62.

7. Альтернатива: Выбор пути (перестройка управления и горизонты рынка). М.: Мысль, 1990. - 461 с.

8. Анчишкин А.И. Наука. Техника. Экономика. М.: Экономика. 1986. - 383 с.

9. Аукуционек С.П. Теория перехода к рынку. М.: ИМЭМО РАН, 1993. - 163 с.

10. Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта, ч. I. М., 1991.-319 с.

11. Ю.Багриновский К. А. Государственное планирование и прогнозирование в освободившихся странах. М., 1988.

12. И.Белоусов А., Клепач А. Кризис индустриальной модели советского типа. / Альтернатива. 1994. Выпуск 1(4). С. 158-177.

13. Виссарионов А.Б., Смирнов В.И. Централизованное регулирование экономики в переходный период. Известия АН СССР. Серия экономическая N 3, 1991.

14. Водянов А. А. Инвестиционные процессы в экономике переходного периода (методы исследования и прогнозирования), м., 1995.

15. Богачев В. Увековечить стагфляцию? (О "вхождении в рынок" и прочих причудах экономической политики). / Вопросы экономики. 1991. №1. С.3-16.

16. Бодров В.Г. Современный экономический консерватизм: переоценка ценностей или повторение прошлого? Киев: Лыбидь, 1990. -132 с.

17. Бонифатьева Л.И., Сучков И.В. Шри-Ланка. М.: Мысль, 1985.110 с.

18. Бороздин Ю. Альтернанта и необходима, и имеется. / Российский экономический журнал. 1992. №8. С.42-54.

19. Бродель Фернан. Материальная цивилизация, экономика и капитализм ХУ-ХУШ вв. Перев. с фр. М.:Прогресс, 1992. 679 с.

20. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Закономерности и модели переходной экономики. М., 1995. - 39 с.

21. Бузгалин А.В. Переходная экономика: курс лекций по политической экономии. М.: Таурус, Просперус, 1994. - 472 с.

22. Валентей С.Д. Развитие общества в теории социальных альтернатив. М.: ИЭ РАН, 1994. - 139 с.

23. Витте С.Ю. Избранные воспоминания. 1849-1911 гг. М.: Мысль, 1991.-708 с.

24. Всемирный банк. Рабочий обзор №89. Техника приватизации государственных предприятий. Часть 2. Э. Нанкани. Анализ конкретных примеров. Пер. с анг. М.: АО Издательская группа "Прогресс", "Универс", 1994. - 128 с.

25. Гайдар Е.Т. Логика реформ./ Вопросы экономики. 1993. №2. С.12.16.

26. Гайдар Е.Т. Новый курс? Возрождение государственного регулирования обогащает богатых и разоряет бедных. М.: Начала -Пресс, 1994. - 22 с.

27. Глазьев С.Ю. Перспективы экономического роста в 1996 году./ Вопросы экономики. 1996. №3. С. 41-60.

28. Глазьев С.Ю. Экономика и политика: эпизоды борьбы. М.: Гнозис, 1994. - 416 с.

29. Горбачев М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира. М.: Политиздат, 1987. - 271 с.

30. Гордон Л. Область возможного. Варианты социально-политического развития России и способность российского общества переносить тяготы переходного времени. М.: Мирт, 1995. - 192 с.

31. Грановский А.Е. Экономический рост в странах Южной Азии. -М.: Наука, 1988. 332 с.

32. Гунатилаке У.Г А. Исследование моделей стратегического развития: народного хозяйства развивающихся стран: на примере Шри-Ланка. Автореферат дисс. канд. экон. наук. Санкт-Петербург. Гос. инж.-экон. акад. Спб., 1994. - 18 с.

33. Гэлбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество. Перев. с анг. -М.: Прогресс, 1969. 479 с.

34. Гэлбрэйт Дж.К. Экономическая теория и цели общества. Перев. с анг. М.: Прогресс, 1976. - 406 с.

35. Даллаго Б. Есть ли будущее у макроэкономического планирования в Восточной Европе/ Российский экономический журнал N3,4, 1992. - 16 с.

36. Дедегкаев Е. Государство и рынок. /Истоки и пути российских реформ. М., 1996. - 128 с.

37. Диалектика наследственности, изменчивости, целеполагания. -М.: ИЭ РАН, 1993.-80 с.

38. Иконникова Г.И. "Технологические" фальсификации общественного прогресса. М.: Мысль, 1986. - 143 с.40 .Илларионов А. Упущенный шанс. Почему финансовая стабилизация не состоялась в 1995 г./ Вопросы экономики. 1996. №3. С. 84-103.

39. Карагодин Н.А., Эльянов А.Я. (ред.). Опыт экономических реформ в развивающихся странах. М., Наука, 1992.

40. Кашин В.Н. Об одной важной черте современной экономики. Научные труды МСЭ и ВЭО, т.П, 1995. С. 30-38.

41. Кац И. Роль и задачи государственного регулирования экономики. Экономист. 1996, № 9.

42. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Перев. с англ. М.: Прогресс, 1978. - 494 с.

43. Клаус В. Десять заповедей чешской реформы. / Известия. 5.04.94. С.4.

44. Козлова К.Б. Институционализм в американской политэкономии: идейно-теоретические основы либерального реформизма. М.: Наука, 1987. - 215 с.51 .Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993.- 543 с.

45. Корнаи Я. Путь к свободной экономике: (страстное слово в защиту экономических преобразований). Перев. с анг. М.:Экономика, 1990. - 149 с.

46. Корнай Я. Тенденции постсоциалистического развития. / Вопросы экономики. 1996. №1. С. 5-16.

47. Коуз Р. Фирма, рынок и право. Перев. с англ. М.:Дело, 1993.191 с.

48. Куликов В.В. К дискуссии о вариантах экономической стратегии. / Российский экономический журнал. 1995. №4. С.15-24.

49. Лавровский Б. Паралич советской индустрии: технологические истоки. / Вопросы экономики, 1991. №8. С. 11-18.

50. Лекач Р., Барышева А.В. Приватизация: общешфовой феномен.- Москва Нью-Йорк, 1994. - 216 с.

51. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.З, с. 1-609.

52. Либерально-демократическая партия Советского Союза: Документы и материалы. М., 1991. - 62 с.

53. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. М., 1992.

54. Логинов В.П. Причины кризиса, советской экономики: воспроизводственный аспект. / Вопросы экономики. 1992. №№4-6. С. 414.

55. Люсов А.Н. Модели рыночной экономики. М., Деньги и кредит.1993. N1.

56. Маевский В.В. О генетических началах в экономике (концептуальный аспект). М.: ИЭ РАН, 1993. - 25 с.

57. Маневич В.Е. Экономические дискуссии 20-х гг. М.: Экономика, 1989. - 142 с.

58. Маркс К. Капитал, т.1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23.- 907 с.

59. Маркс К. Капитал, т.П. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,т.24. 645 с. 67 .Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.1. Перев. сангл. М.: Прогресс, 1993. - 415 с.

60. Мау В. Перестройка: теоретические и политические проблемы экономической реформы. / Вопросы экономики. 1995, №2, с. 6-29.

61. May В. Экономика и политика в условиях радикальной экономической реформы. М., 1995. - 35 с.

62. Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу. М.: Международные отношения, 1989. -270 с.

63. Митяев Д. Социальное рыночное хозяйство: идея, реальность, перспектива (на примере послевоенного развития Западной Германии). / Вопросы экономики. 1992. №7. С. 67-80.

64. Михеев В.В. В поисках альтернативы. Азиатские модели развития. М., 1990.

65. Мысляева И.Н. Вариантность экономических преобразований: вопросы методологии, теории и современной российской практики. М.: Высшая школа, 1995. - 152 с.

66. Никифоров JI.B. О вариантности и альтернативности социально-экономического развития. / Вопросы экономики. 1990. №3. С.3-17.

67. Норт Даглас К. Институты и экономический рост: историческое введение. / Thesis. Весна 1993, т.1, вып. 2. С . 84-103.

68. Нуреев P.M. Экономический строй докапиталистических формаций: Диалектика производительных сил и производственных отношений. Душанбе: Дониш, 1989. - 254 с.

69. Переход к рынку. Концепция и программа. М.: Архангельское, 1990. - 239 с.87 .Переходная экономика: закономерности, модели, перспективы. М.: Экономическая демократия, 1995. - 224 с.

70. Петраков Н., Перламутров В. Россия зона экономической катастрофы./ Вопросы экономики. 1996. №3. С. 74-83.

71. Ракитский Б.В., Ракитская Г.Я. Стратегия и • тактика перестройки. М,: Наука, 1990. - 128 с.

72. Ракитский Б.В. Основы теории переходного периода. В кн.: Через тернии,- М.: Прогресс, 1990, с.262-291.

73. Реформа по Гайдару: 500 дней спустя. М., 1993. - 48 с.

74. Росс Дж. Российская экономика в тупике. Последствия международной экономической политики, начатой в январе 1992 г. / Вопросы экономики. 1994. №3. С.17-26.

75. Сакс Д.Д., Фелипе Ларрен Б. Макроэкономика. Глобальный подход. (Пер.с англ.). М., 1996.

76. ЮО.Ситарян С. Советская экономика глазами междунароных экспертов. / Вопросы экономики. 1991. №3. С.3-73.

77. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Перев. с анг. М.: Соцэкгиз, 1962. - 684 с.

78. Современные экономические теории Запада. Под ред. А.Н. Марковой. 2-е изд. - М.: АО "Финстатинформ", 1996. - 93 с.

79. Социально-экономическая ситуация в России: итоги, проблемы, пути стабилизации (аналитический доклад Института экономики РАН). / Вопросы экономики. 1994. №2. С. 126-160.

80. Сравнительный анализ предложений по преодолению кризиса Российской экономики и её глубокому реформированию. М.: РАУ, 1992.-220 с.

81. Стаглиц Дж,Ю. Экономика государственного сектора. Пер. с анг. -М.: Изд-во МГУ: ИНФРА-М, 1997. 720 с.

82. Стратегия развития российской экономики и программа первоочередных шагов. М.: Институт экономики РАН, 1996. - 320 с.

83. Стратегия реформирования экономики России (аналитический доклад Института экономики РАН). I Вопросы экономики. 1996. №3. С. 4-73.

84. Сухотин Ю. О концепции реформ: наука против популизма. / Альтернативы. Выпуск 3. 1993. С. 14-31.

85. Филаточев И.В. Концепции "открытой экономики": интернационализация и макроэкономическая политика государства. М,, 1994.

86. Ю.Фридман М. Капитализм и свобода. Нью-Йорк, 1982. - 280 с.

87. Ш.Хайек Ф.А. фон. Конкуренция как процедура открытия. / Мировая экономика и международные отношения. 1989. №12. С.5-14.

88. Хайек Ф.А. фон. Пагубная самонадеянность. Перев. с анг. М.: Новости, 1992. - 304 с.

89. Хикс Дж. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1988.- 488с.

90. Хозяйственный механизм общественных формаций. М.: Мысль, 1986. - 269 с.

91. Цель рыночное хозяйство: хозяйство и общество в процессе перехода от плана к рынку. - М.: ВлаДар, 1996. - 603 с.

92. Черевик Е.Д. Инвестиционный процесс в развивающихся странах. М.: Изд-во УДН, 1988. - 148 с.

93. Швырков Ю.М. Социалистическое планирование и капиталистическое программирование. М., 1978.

94. Швырков Ю.М., Аксенова В.П., Кулагина Н.М. Государственное программирование в капиталистических странах. М., 1975.

95. Шиловцев С.И. Структурные сдвиги в воспроизводстве общественного продукта развивающихся стран. М. 1990.

96. Шкредов В.П. Экономика и право (Опыт экономико-юридического исследования общественного производства) 2-е издание, перераб. и дополненное. - М.: Экономика, 1990. - 271 с.

97. Шмелев Н.П., Проблемы экономического роста развивающихся стран. М.: Наука, 1970.

98. Шмелев Н. Экономика и общество. / Вопросы экономики. 1996. №1. С. 17-32.123 .Шпенглер О. Закат Европы. М.: Искусство, 1993. - 303 с.

99. Шопенгауэр А. Мир как воля и представления, т.П. М.: Наука, 1993. - 672 с.

100. Шпилько Г. А. Теория и методы регулирования капиталистической экономики. М., 1975.

101. Шумпетер И.А. История экономического анализа, гл.1. / Истоки: вопросы истории народного хозяйства и экономических учений. М.: Экономика, 1989, вып.1, с.236-310.

102. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. Перев. с нем. М.: Прогресс, 1983. - 454 с.

103. Шургалина И.Н. Стратегия государственного регулирования экономики: проблемы и противоречия (на примере США). Вестник МГУ, серия 6, экономика. 1992 N 3.

104. Эдирипулиге С.К. Формирование территориальной структуры плантационного хозяйства и населения на примере Шри-Ланки: автореферат дис. канд. геогр. наук. М., 1990. - 20 с.

105. Эклунд К. Эффективная экономика. Шведская модель. М., 1991г.

106. Экономика переходного периода. М.: Изд-во МГУ, 1995.410 с.

107. Экономическая стабилизация: уроки мирового опыта и российская специфика. М.: ИЭ РАН, 1994. - 252 с.

108. Яковец Ю.В. Революция в экономике. Ключевые проблемы, противоречия, перспективы перестройки. М.: Экономика, 1990. - 192 с.

109. Яковец Ю.В. Ритм смены цивилизаций и исторические судьбы России. М., 1994. - 144 с.

110. Япония: смена модели экономического роста. М.: Наука, 1990. - 320 с.

111. Яременко Ю.В. Исследование структуры народного хозяйства. М., 1983.

112. Яременко Ю.В. Приоритет структурно-технологическому обновлению народного хозяйства. / Российский экономический журнал. 1994. №1. С.3-721.

113. Ясин Е. Функции государства в рыночной экономике. / Вопросы экономики. 1997. №6. С. 13-22.

114. Монографии и научные статьи на русском языке:

115. Adomson W.L, Marx and Disillusionment of Marxism Univesity of California. Press 2. Los-Angeles, 1985.

116. Alan C. Corporatism and political theory. Oxford: N.Y. BlackweU,1986.

117. Alan C. Corporatism and welfare: Social policy a state intervention in Britain. Heinemann educational books, 1982.142 .Alan C. Organized interest and the state: Studies in mesocorporatism. Sage publ. 1985.

118. Albritton R. Japanese Reconstraction of Marxist Theory. L., 1986.

119. Annual Report/ Central Bank of Sri Lanka. 1985.

120. Annual Report / Central Bank of Sri Lanka. 1989.

121. Annual Report / Central Bank of Sri Lanka. 1991.

122. Annual Report / Central Bank of Sri Lanka. 1992.

123. Annual Report / Central Bank of Sri Lanka. 1994.

124. Becker G. Human Capital and Personal Distributional of Income: An Analytical Approach. Ann Arbor, 1967.

125. Becker G. Economic Theoiy. New York, 1971.

126. Becker G. The Economic Approach to Human Behavior. Chicago,1976.

127. Bell D. The Post-industrial Society: The Evolution of an Idea. L.,1971.153 .Bell D. Idem the coming of post- industrial society. N.Y., 1973.

128. Borensztein E. The Strategy of Reform in the Centrally Plannad Economies of Easten Europe: Lesson and Challenges. IMF Survey, August 9, 1993.

129. Bruno M. Economic Reform in Eastern Europe. IMF Survey, Februaiy 8, 1993.

130. Brzezinski Z. Between two ages: America's role in the technotronic era. N.Y., 1970.

131. Buchanan J. Cost and Choice: An Inquiry in Economic Theory. Chicago, 1969.

132. Buchanan J. The Limits to Liberty: Between Anarchy and Leviatham. Chicago, 1975.

133. Buchanan J. Liberty, Market, and State: Political Economy in the 1980s, Brighton, 1985.

134. Burnham D. The Machiavelians Defenders of Freedom. N.Y., 1943.

135. Capitalism Czech Style. The Economist, 13.Ш.1993.

136. С1агк С. The conditions of economic progress. L., 1940.

137. Cowan L.G. Privatization in the developinq world. N.Y. ets.: Praeqer, 1990. - VIII, 150 p.164 .Dickens, W.T., Lang, K. An analysis of the nature of unemployment in Sri Lanka// J. of development studies. L., 1995. - Vol. 31, № 4. - P 620636.

138. Drucker P. The new society: The anatomy of industrial order. N.Y.,1949.

139. Earle J.S. Sapatoru D. Privatization in a Hypercentralised Economy: The Case of Romania. Charles University, Prague, October 1992.

140. Eastern Europe's Economic Reform. IMF Survey, February 8,1993.

141. Eichner A. Post Keynesian Theory an Introduction Challenge. May June. 1978.169 .Emerging Market Economies Report, 1993.

142. Fiedler J. The Experience of Germany. Fiscal Federalism in Economics in Transition. OECD, Paris, Seminar 2-3 April 1991.

143. Ferhiss V. Technological Man: The Myth and Reality. N.Y., 1970.

144. Fernando, Tilaka. Privatization: selected bibliography. Colombo: Law & Society Trust, 1992, 32 p.

145. Government economical progress 1994-1995. President secretarial, Colombo, Sri Lanka 1995.

146. Guimaraes J. P.C. Industrialisation in Sri Lanka: What we can learn from the NICS? Sri Lanka 1991.

147. Lemer N.C. Telecommunications privatization and liberalization in developing countries// Telecommunication j. Geneva, 1991. - Vol. 58, № 5, p. 279-286.

148. Liberalization and the Role of the State. Highlighted at Wold Bank Conference. IMF Survey, May 31, 1993.

149. Lichtengiein P.M. An Introduction to Post-Keynesian and Marxism Theory of Value and Prise. N.Y., 1983.

150. Manaqement for privatization: Lesson from industry a. publ. service/ ELO; Ed. by Prokopenko J. Geneva: Intern. Labour office, 1995. -ХШ, 300 p.

151. Masuda J. The information Society as post- industrial society. Wash., 1981.

152. MazUsh B. The Meaning of Karl Marks. N.Y. Oxford, 1984.

153. Menger C. The Theory of Value. Flarida, 1985.

154. Mises L. Economic Calculation in the Socialist Commonweaith. London, 1935.

155. Modem Interpretation of Marx / End by T. Bottomore. Oxford,1981.

156. Naisbitt. G. Megatrends: ten new directions transforming our lives. N.Y., 1982.

157. News Paper <<ЯЪе Island» 09.08.1991 190.News Paper «The Island» 27.01.1990 191 .News Paper «The Island» 25.06.1991

158. News Paper «Daily News» 06.05.1990

159. News Paper «Daily News» 15.10.1990194 .New Paper «Sun» 10.05 .1989

160. Olson M. Murrell P. The Devolution of Centrally Planned Economies. Journal of Comparative Economics, 1991, № 15.

161. Olson M. From Communism to Market Democracy: Why is Economic Performance even Worse after Communism is Abandoned? UMCP Econ., March 6, 1992.

162. Olson M. The Hidden Path to a Successful Economy. The Emergence of Market Economies in Eastern Europe. Cambrige and Oxford, 1992.198.0gburn W. Social Change. N.Y. 1950.

163. Order with or without Design? A Selection from the Writings of F.A. Hayek. London, 1989.

164. Parliamentary Debates-Official report., vol 97-№ 1. February 1995.

165. Privatization: Creating challenge and competition// Bussiness Lat. America. N.Y., 1990. - Nov. 19. - P. 373-379.

166. Public Investment 1988-1992./ National Planing division Ministry of finance and planing. Sri Lanka.

167. Public Investment 1990-1994./ National Planing division Ministry of finance and planing. Sri Lanka.

168. Reforming Centrally Planned Economies: What Have We Learned? IMF Survey, August 9,1993.

169. Rostow W.W. The stages of economic qrowth. A non communist manifesto. Cambridqe, 1960.

170. Samets W.A. The Role of Financial Reform and Development in China's Economic Reform awl Development. Jounal of Asian Economics, vol 2,1991.

171. Schenk K. The Economic Policy Framework in Transition. -Resistance to and Strategy for Change in Eastern. J. of Institutional and Theoretical Economics, 1992, vol. 148, № 1.

172. O.Sri Lanka year book 1982.

173. Summers J.A. Investment under Socialism: A comparative Study Of the USSR and Poland. Communist Economies and Economic Transformation. U.K., vol. 3, 1991.

174. Review of the economy/ Central Bank of Sri Lanka 1985.

175. Review of the economy/ Central Bank of Sri Lanka 1986.

176. The Emergence of Market Economies in Eastern Europe. Camrige MA and Oxford UK, 1992.

177. The promise of privatization: A challenge for U.S. policy / Ed.: Vernon R. N.Y. Council on foreign relations, 1988. - VII, 295 p.

178. The Sri Lanka rupee // Intern, currency rev. L., 1993. - Vol. 22, № 2.-P. 151-156

179. Toffler A. The Third Wave. N.Y., 1980.

180. Transition. The Newsletter about Reforming Economies. April 1990 April 1993. The World Bank.

181. Triles of Transition. Economic Reform in the Former Communist Bloc, Colorado, 1992.

182. World Bank (1988), Sri Lanka A Break with the Past The 198790 Program of Economic Reform and Adjustment, Vol. 1, Report № 7220-CE, Washington, D.C., USA.