Современные особенности формирования и направления развития личных подсобных хозяйств населения в регионе: на материалах Карачаево-Черкесской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Байрамуков, Мурат Алексеевич

• Байрамуков, Мурат Алексеевич
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Байрамуков, Мурат Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ НАСЕЛЕНИЯ

1.1 Эволюция личных подсобных хозяйств населения

1.2 Региональные особенности становления различных форм 20 хозяйствования

2. СОВРЕМЕННЫЙ УРОВЕНЬ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ НАСЕЛЕНИЯ В РЕГИОНЕ

2.1 Анализ развития аграрного сектора Карачаево-Черкесской 31 республики

2.2 Уровень и тенденции развития личных подсобных хозяйств 59 населения

2.3 Исследование социально-экономических проблем сельского 68 населения

3. НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ НАСЕЛЕНИЯ В РЕГИОНЕ

3.1 Перспективы развития личных подсобных хозяйств населения в 86 обеспечении продовольственной сбалансированности

3.2 Влияние личных подсобных хозяйств населения на уровень 103 занятости и социально-экономическое значение ЛПХ в Карачаево-Черкесской республике

3.3 Перспективы развития личных подсобных хозяйств населения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современные особенности формирования и направления развития личных подсобных хозяйств населения в регионе: на материалах Карачаево-Черкесской Республики»

Актуальность темы исследования. В агропромышленном комплексе Российской Федерации за последние пятнадцать лет произошли глубокие трансформации. В стране сформировалась многоукладная экономика, предполагающая функционирование различных форм собственности, сельские товаропроизводители получили свободу выбора организационно-правовых форм хозяйствования, возможность распоряжаться своей продукцией и доходами, получили развитие крестьянские (фермерские) хозяйства.

Произошло изменение стереотипов отношений и взаимодействия личных хозяйств и общественного сектора. Личные подсобные хозяйства (ЛПХ) населения заняли прочную нишу в многоукладной экономике, возрастает их роль в ходе процессов аграрных преобразований. В связи с этим, актуальность изучения вопросов, связанных с реформированием аграрного производства, определением места и значимости личных подсобных хозяйств населения, очевидна.

В настоящее время аграрный сектор сталкивается со множеством новых проблем развития личных подсобных хозяйств населения, выявлении перспектив развития личных подсобных хозяйств населения в обеспечении продовольственной сбалансированности, влиянии личных подсобных хозяйств населения на уровень занятости, социально-экономическое значение личных подсобных хозяйств населения.

Развитие аграрного сектора региона, сопровождающееся возникновением новых форм собственности, обусловливает формирование различных типов сельских товаропроизводителей, определяя необходимость обоснования новой парадигмы изучения феномена «личное подсобное хозяйство населения» во взаимосвязи с другими формами хозяйствования.

В связи с этим, возникает множество проблем развития ЛПХ в регионе, требующих теоретической проработки и организационно-экономического обоснования. Противоречивость и сложность их решения заключается в том, что особенности формирования и направления развития ЛПХ на региональном уровне недостаточно изучены и разработаны. В частности, требуют дальнейшего углубления механизмы и методы исследования аграрного сектора на уровне взаимоотношений семья - личное подсобное хозяйство, крестьянское (фермерское) хозяйство, коллективное хозяйство, этапов и тенденций формирования ЛПХ. Все эти вопросы требуют не только теоретических, но и практических разработок, адаптированных к конкретным особенностям региона. Всё это определяет актуальность исследования данной проблемы.

Степень изученности проблемы. Вопросы трансформации существующих и создания современных организационно-производственных структур, совершенствования форм и методов хозяйствования в аграрном секторе экономики широко изучаются в экономической литературе, в том числе в работах Антонова Г., Бабкова Г., Боева В., Грядова С., Клюкача В., Козенко 3., Назаренко В., Радугина Н., Шмелева Г., Шогенова Б. и других.

За последние годы активизировалось исследование проблемы развития агропромышленного комплекса и, в том числе, личных подсобных хозяйств населения, в работах Безаева И., Бондаренко В., Бочаровой Е., Добрынина В., Копач К., Лысенко Е., Максутовой Л., Милосердова В., Петрикова А., Серкова А., Усенко Л., Ушачева И., Хицкова И., Шутькова А. и других.

Вместе с тем, недостаточно изучаются региональные аспекты становления различных форм хозяйствования, формирования и социального значения личных подсобных хозяйств, не уделяется должного внимания разработке целостной концепции их развития в новых рыночных условиях. Необходимость изучения этих сложных вопросов и обусловила выбор темы диссертационного исследования.

Цель, основные идеи и задачи исследования. Целью проведенного исследования является обоснование направлений и параметров развития личных подсобных хозяйств населения в продовольственном обеспечении региона. Цель исследования предопределила необходимость постановки и решения следующих задач:

- изучения сущности и эволюции личных подсобных хозяйств населения, их места и роли в региональной экономике; исследования особенностей становления различных форм хозяйствования в регионе, факторов их формирования и функционирования; ситуационного анализа трансформаций и обоснования закономерностей развития сельского хозяйства и личных подсобных хозяйств в регионе (на материалах Карачаево-Черкесской республики);

- определения острых проблем, стоящих перед социальной сферой села региона;

- изучения вопросов трансформаций, формирования и использования продовольственных ресурсов (на материалах Карачаево-Черкесской республики) в регионе;

- выявления места и значимости личных подсобных хозяйств населения в проблеме региональной продовольственной сбалансированности;

- обоснования направлений развития личных подсобных хозяйств населения (на материалах Карачаево-Черкесской республики).

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, связанные с формированием и развитием личных подсобных хозяйств в регионе. Объектом исследования выступают личные подсобные хозяйства населения Карачаево-Черкесской республики.

Теоретическая и эмпирическая база исследования.

Диссертационное исследование основано на фундаментальных разработках отечественных и зарубежных учёных-экономистов по проблемам реформирования АПК, совершенствования форм и методов хозяйствования в агропромышленном секторе. Информационно-документальной базой исследования являются законодательные и нормативные акты, данные Госкомстата Российской Федерации и органов государственной статистики Карачаево-Черкесской республики, личные расчеты и результаты исследования автора.

Представленное диссертационное исследование выполнено в рамках п.5.8. «Региональные особенности трансформации отношений собственности, их влияние на структуру и эффективность функционирования и развития региональных экономических систем», п.15.35. «Исследование эволюции крестьянского двора и эксполярных форм экономических отношений», п. 15.49 «Сочетание коллективного, фермерского и личного подсобного производств; организация обслуживания хозяйств населения на селе; исследование российского феномена личных подворий» паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - региональная экономика, АПК и сельское хозяйство).

Методы исследования. В диссертации, в рамках системного подхода, использовались различные методы и приёмы экономического исследования: монографический, сравнительный, графический, индексный, группировок, корреляционно-регрессионный, расчётно-конструктивный.

Научная новизна исследования заключается в развитии концепции формирования и развития личных подсобных хозяйств населения региона.

Конкретное приращение научного знания характеризуется следующими положениями:

- обобщены и конкретизированы теоретические положения об экономическом содержании, месте и роли личных подсобных хозяйств населения в аграрном секторе (заключающиеся в обеспечении устойчивого развития общественного производства; самообеспечении семьи продуктами питания; повышении заинтересованности членов ЛПХ в результатах труда; получение дополнительного дохода в семейном бюджете за счет реализации излишков продовольствия; обеспечении вторичной занятости населения; поддержании оптимального жизненного уровня сельского населения), что позволяет выработать систему предложений по улучшению продовольственного обеспечения населения региона;

- выявлены закономерности структурной трансформации сельского хозяйства региона (на основе учета размеров, структуры, численности работающих и динамики занятости, интенсивности и производительности труда), позволяющие обосновать направления совершенствования экономических взаимоотношений между отдельными формами хозяйствования (сельскохозяйственными организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, хозяйствами населения) в регионе;

- осуществлен ситуационный анализ развития сельского хозяйства региона и личных подсобных хозяйств населения с учетом сельскохозяйственных угодий, материально-технической базы, занятого населения и инвестиций в основной капитал, позволяющий оценить эффективность развития аграрного сектора региона;

- выявлены наиболее острые социальные проблемы села в регионе (низкий уровень доходов населения и массовый характер обнищания, распространение социальных аномалий, резкое социальное неравенство, мизерная помощь государства безработным, социальная незащищенность многодетных семей, одиноких стариков, инвалидов, детей-сирот, низкий уровень медицинского обслуживания, уменьшение внимания к развитию науки, недостатки в реформировании сферы образования), позволяющие сформировать стратегические ориентиры экономической и социальной политики;

- разработана и реализована методика конъюнктурного анализа обеспечения населения региона продуктами питания, позволяющая оценить специфическое значение личного сектора населения, влияния цен и доходов населения на душевое потребление продуктов питания с обоснованием направлений развития методов и форм торговли продовольственными товарами;

- осуществлен анализ деятельности и развития личных подсобных хозяйств населения региона с учетом динамики (за 1996-2006гг.), группировок и корреляционного анализа, позволивших выявить уровень и значимость результатов производства, системы структурных факторов с целью обоснования роли ЛПХ населения в обеспечении продовольственной сбалансированности региона;

- разработан и предложен механизм государственной поддержки личных подсобных хозяйств населения на основе трансформаций налоговой, кредитной, бюджетной и ценовой политик, построения системы государственных заказов на закупку сельскохозяйственной продукции ЛПХ и предоплатой, создания рыночной инфраструктуры с целью воспроизводства рабочей силы, духовного развития жителей села, роста сельскохозяйственного производства и повышения его экономической и социальной эффективности, увеличения доходов сельских семей.

Практическая значимость исследования. Практическая значимость полученных результатов заключается в обосновании направлений развития и повышения эффективности функционирования личных подсобных хозяйств населения в регионе.

Разработанные в диссертации методики и конкретные рекомендации могут быть использованы при разработке стратегий развития аграрного сектора в других регионах Южного Федерального округа РФ.

Результаты исследования использованы в учебном процессе при разработке программ и учебных курсов по экономике и организации АПК, экономике сельского хозяйства.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались автором на Международной научной конференции "Экономика региона: социальный и производственный аспект", 19-21 сентября 2006 г. (Тольяттинский государственный университет); на Всероссийской научно-практической конференции "Механизмы эффективного управления в рыночной экономике", 18-19 октября 2006 г. (Кисловодский институт экономики и права); на VIII региональной научно-практической конференции молодых ученых "Научное обеспечение агропромышленного комплекса", 7 декабря 2006 г. (Кубанский государственный университет); на ежегодных научных семинарах Кисловодского института экономики и права "Методология системных исследований в гуманитарных отраслях науки" (2004-2006гг.).

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 7 публикациях общим объёмом 2,8 п.л. (в т.ч. автора 2,6 пл.).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и рекомендаций, библиографии, содержит 48 таблиц, 12 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Байрамуков, Мурат Алексеевич

Основные результаты проведенного исследования состоят в следующем:

1. Личные подсобные хозяйства представляют собой совокупность хозяйств населения, начинающихся созданием пахотного участка с целью самообеспечения семьи продуктами питания, и преобразуясь в ходе становления экономических отношений в аграрном секторе, в личные подсобные хозяйства, ведущиеся на семейной основе. При этом родоначальниками современных личных подсобных хозяйств населения являются крестьянские дворы, имеющие свои специфические особенности, вызванные экономическими, природно-естественными, политическими, социальными факторами.

2. Анализ показывает что, даже внутри одного региона, зональные, почвенно-климатические особенности, национальные традиции, удаленность от рынка сбыта, и многие другие факторы предопределяют многовариантность подходов к выбору форм собственности. Свобода выбора форм хозяйствования на селе, прежде всего, должна способствовать вовлечению большого количества трудоспособного населения в сферу производства, значительно расширить сферу деятельности, в конечном итоге, способствовать увеличению производства, повышению уровня жизни. Однако, следует отметить, что как к началу реформ, так и по настоящие время, фактически на всех уровнях АПК имеется довольно сложное понимание сути реформ и рыночных отношений применительно к конкретным условиям функционирования аграрного сектора.

3. Благоприятные почвенно-климатические условия Карачаево-Черкесской республики всецело способствуют развитию сельского хозяйства. Аграрный сектор представлен сельскохозяйственными предприятиями различных организационно-правовых форм (акционерными обществами, сельскохозяйственными производственными кооперативами, государственными унитарными предприятиями, крестьянскими фермерскими) хозяйствами, личными подсобными хозяйствами населения, садово-огородническими объединениями.

4. В Карачаево-Черкесской республике в области растениеводства могут быть созданы различные варианты хозяйствования в зависимости от количества жителей, изъявляющих желание работать на земле. Чем их больше и чем меньше пашни в расчете на трудоспособного жителя, тем вероятнее специализация по производству овощей, как более трудоемкой отрасли и, наоборот, чем меньше, тем целесообразнее развитие зернового хозяйства. При этом следует учесть, что занятие овощеводством дает больше простора для маневрирования количеством исполнителей, так как здесь достаточно велик удельный вес ручных работ. В зерновом хозяйстве, технологический процесс предусматривает практически полную механизацию всего технологического цикла производства. Поэтому эффективность производства, наряду с урожайностью, лимитируется и размерами. Это в свою очередь предполагает целесообразность коллективного труда.

5. Выращивание достаточного объема зерна может обеспечить финансовое благополучие коллективных хозяйств, но при условии наличия больших площадей и низкой плотности населения. В условиях Карачаево-Черкесской республики эти возможности ограничены как минимум тремя факторами: размеры землепользования, высокая плотность населения и севооборот. Сложное финансово-экономическое положение хозяйств приводит к тому, что выручка от реализации зерна расходится в течение полутора-двух месяцев на погашение всевозможных долгов и этот порочный круг удается разорвать далеко не всем.

6. Из всех видов сельскохозяйственной продукции, постоянным источником денежных поступлений является производство молока и яиц. Совершенно ясно, что это наиболее трудоемкие отрасли, относительно низкорентабельные, энергоемкие и требующие соответствующих условий для эффективного функционирования. Тем не менее, следует отметить, что производство и ежедневная реализация молока может обеспечить выплату заработной платы и покрытие ежедневных расходов, связанных с закупкой ГСМ, запасных частей, командировочных, канцелярских расходов, определяющих функционирование любого производства. Такой дифференцированный подход к реформированию коллективных хозяйств в республике на данном этапе наиболее целесообразен как в организационном плане, так и в экономическом, позволяя, с одной стороны, сохранить потенциал экономически более сильных хозяйств, с другой минимизировать издержки реформирования слабых хозяйств.

7. За годы реформ наибольшее развитие в республике получили личные подсобные хозяйства населения. В условиях глубокого социально-экономического кризиса они стали источником обеспечения населения продуктами питания и в значительной мере способствовали сохранению социальной стабильности и обществе.

8. За последние годы произошли заметные позитивные изменения в государственной политике в области аграрного сектора, он признан одним из основных приоритетов социально-экономической политики республики. Возросли объемы государственной финансовой поддержки сельского хозяйства, изменился ее механизм. Особенно следует отметить положительное воздействие начавшегося реализовываться в 2006 году приоритетного национального проекта «Развитие АПК».

9. Наибольший удельный вес в производстве валовой продукции сельского хозяйства КЧР занимает валовая продукция животноводства. При всех несомненных издержках сосредоточение поголовья в частных руках, в особенности при условии максимально полной реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК», в частности, его первого направления «Стимулирование развития животноводства» позволяют надеяться на закрепление и усиление имеющихся положительных тенденций в данной отрасли, которую следует рассматривать как локомотив для развития и растениеводческого направления.

10. Анализ мелкотоварного сектора аграрного производства свидетельствует, что уменьшение поголовья скота в личном секторе происходило более медленными темпами, чем в общественном, в результате чего увеличивается доля поголовья животных в личном секторе населения. В последние годы отмечено значительный рост поголовья в данном секторе. Личный сектор населения и крестьянские (фермерские) хозяйства являются основным товаропроизводителем, обеспечивающим население основными продуктами животноводства.

11. В личном секторе населения, именно труд, как деятельность характеризуется экономической необходимостью и социально-индивидуальной потребностью. В настоящее время, в условиях безработицы, полному использованию трудовых и материальных ресурсов на качественно новом уровне организации производства способствует занятость в личном секторе. Выполняя функцию самообеспечения и занятости, личный сектор населения имеет все возрастающее товарное значение.

12. К наиболее острым социальным проблемам в республике можно отнести: во-первых, низкий уровень доходов населения и массовый характер обнищания, о чем свидетельствует весьма низкий прожиточный минимум, который в IV квартале 2004 года составил 1973 руб., величина среднемесячной номинальной заработной платы - 3696,2 руб., средний размер назначенной месячной пенсии (с учетом компенсационных выплат) -1776,4 руб., а также стипендий и пособий. Необходимо также отметить, что на социальные условия населения значительное влияние оказывает жилищное строительство; во-вторых, распространение таких социальных аномалий, как наркомания, бродяжничество, попрошайничество, воровство и бандитизм являются ярким проявлением социальной незащищенности общества; в-третьих, резкое социальное неравенство, которое во многом определяется характером распределения и перераспределения доходов; в-четвертых, мизерная помощь государства безработным; в-пятых, социальная незащищенность многодетных семей, одиноких стариков, инвалидов, детей-сирот, которым необходима государственная помощь. Также в тяжелом положении оказались дома для престарелых и беспризорных детей; в-шестых, низкий уровень медицинского обслуживания, которое возникло в результате резкого снижения заботы государства о здравоохранении; в-седьмых, уменьшение внимания к развитию науки. Сегодня на уровне современных требований выделение недостаточного объема ассигнований наносит большой ущерб развитию науки, в результате чего исследования не обеспечиваются соответствующей материально-технической базой; в-восьмых, недостатки в реформировании сферы образования, заключающиеся в сокращении ассигнований.

13. Определяющим условием подъема экономики является необходимость в подготовленных людях с новым экономическим мышлением, новой экономической психологией, с чувством высокой ответственности и строгой дисциплиной труда. Только общество в целом может подготовить таких работников и поднять экономику. Вместе с тем, благополучие, дееспособность, единство общества нельзя создать без социальной устойчивости. Поэтому достижение социальной стабильности развития общества - является основной задачей социальной политики на ближайшую перспективу.

14. Приоритетным направлением экономической и социальной политики должно стать социальное развитие села. Основными принципами социальной политики в сельской местности должны являться:

- достижение равных с городом условий получения реальных денежных доходов и социального обслуживания населения;

- равнодоступность объектов социальной инфраструктуры и одинаковые условия социального обеспечения для всех групп населения, независимо от занятия и места проживания;

- социальная защита малообеспеченных категорий населения;

- создать условия для роста оплаты труда;

- рассмотреть возможности участия населения в финансировании социальных услуг;

- организовать эффективную защиту работников наемного труда, включая механизмы своевременной выплаты заработной платы, сформировать предпосылки для ее индексации а соответствии с ростом цен;

- оказывать помощь в трудоустройстве высвобождаемых работников, их профориентации и переквалификации.

15. Для усиления результативности всей социальной политики необходимо повышение самостоятельности региона в применении форм и методов решения социальных проблем, распределении средств на социальные цели. Необходимо реальное наполнение, в том числе и экономическое, реализации федерального закона № 131 «О местном самоуправлении». На федеральном уровне следует формировать принципиальные основы социальных реформ, решать проблемы их законодательного регулирования, разрабатывать механизмы реализации выбранной концепции социального развития. Социальная политика должна проводиться при четком разграничении ответственности между федеральными и местными органами власти, учете социальных нормативов при формировании бюджетов разных уровней на основе системы государственных минимальных стандартов образования, медицинского обслуживания, социальной защиты людей.

16. Среди неотложных мер по стабилизации и подъему аграрной экономики, формированию продовольственного рынка страны особое внимание следует обратить на развитие рыночной инфраструктуры, представляющей собой комплекс специальных отраслей и служб, обеспечивающих эффективное продвижение товара от производителя до потребителя. Без надлежащей рыночной инфраструктуры не избежать огромных потерь продукции в сфере ее заготовки, переработки, хранения и реализации. Сейчас многие звенья рыночной инфраструктуры функционируют разрозненно, бессистемно, стихийно, что отрицательно сказывается на результатах работы агропромышленного комплекса, товародвижении. Функционирование рыночной инфраструктуры должно базироваться на регулируемом движении товаров, конкуренции и механизме ценообразования с учетом спроса и предложения. Рыночная инфраструктура должна включать в себя системы: научного и правового обеспечения, заготовок продукции, подсобных производств и крупных перерабатывающих предприятий, торгово-транспортную, кредитно-финансовую, информационную, маркетинга, торгово-посреднической деятельности, коммерческие структуры.

17. Для перспективного развития личных подсобных хозяйств населения необходима государственная поддержка, в том числе из-за социальной значимости ЛПХ. К основным социальным функциям личного подсобного хозяйства населения относятся трудовое воспитание и профессиональная ориентация сельской молодежи. У человека занятого в личном секторе формируются такие качества, как инициативность, деловитость, предприимчивость, самостоятельность, проявляются навыки бережливого и эффективного ведения своего хозяйства. Занятость в личном секторе способствует пребыванию на свежем воздухе, занятию физическим трудом, а самое главное, - потреблению натуральных высококачественных продуктов питания, которые восстанавливают силы человека, укрепляют здоровье. Таким образом, личные подсобные хозяйства населения способствуют как воспроизводству рабочей силы, так и духовному развитию жителей села, росту сельскохозяйственного производства и повышению его экономической и социальной эффективности, увеличению доходов сельских семей. Разорение и распад существующих ЛПХ повлечет за собой снижение занятости сельского населения, что увеличит напряженность в деревне.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Байрамуков, Мурат Алексеевич, 2007 год

1. Земельный кодекс РСФСР, 1991г., 25 апреля.

2. Указ Президента РФ от 7 марта 1996г. № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю»//Российская газета. 12 марта 1996г.

3. Закон РФ «О личном подсобном хозяйстве», утв. Федеральным собранием РФ, июнь, 2003г.

4. Федеральный закон «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» // Российская газета. 1994. - 15 декабря.

5. Федеральный закон «О личном подсобном хозяйстве» от 26 июня 2003 г.

6. Абакшина Т.К., Мартынова Т.Н. Показатели уровня жизни населения Нижегородской области. // Вопросы статистики. 1999. - № 4. - С. 55-62.

7. Агирбов Ю., Керефов А. Интенсификация основа стабилизации сельскохозяйственного производства/Международный сельскохозяйственный журнал. - 1999. - №2. - С. 8.

8. Аграрная политика/ А.П.Зинченко, В.И. Назаренко, В.В. Шайкин и др.-М.: Колос.-2004.

9. Аксаева И. Становление агропродовольственного рынка в России// Экономика сельского хозяйства России.- 2002.- №5.

10. Алтуева М.М. Организация и повышение эффективности отраслей растениеводства (на материалах КБР) Дис. канд.эк.наук. Кисловодск: КИЭП, 2001.

11. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

12. Антонов Г.М. Опыт интеграции развития личных подсобных хозяйств с общественным производством сельхозпредприятий//Личное и коллективное в современной древне. М., 1997.

13. Антонова Н. И. Уровень и структура доходов и расходов сельских домохозяйств Ростовской области // Сельская бедность: причины и пути ее преодоления. -М.: Энциклопедия российских деревень, ВИАПИ. 2004.

14. Бабков Г.А., Алтуева М.М., Шогенов Б.А. Фундамент расширенного воспроизводства АПК // Приложение к журналу «Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки». -2000. №4.

15. Бабосов Е. Экономическая активность населения в трансформирующемся обществе//Общество и экономика. 1999. - № 1. - С. 113.

16. Бакет М. Фермерское производство: организация, управление, анализ. -М.: Агропромиздат, 1989.

17. Басаев Б.Б. Состояние и прогноз развития агропромышленного производства. Владикавкахз: ГГАУ, 1999.

18. Башина О., Царегородцев Ю. Анализ состояния и перспективы занятости в рыночных условиях//Вопросы статистики. 1997. - № 10. - С.76-80.

19. Безаев И.И. Исторические аспекты формирования и региональные особенности развития личных хозяйств в системе многоукладного сельского хозяйства. Н. Новгород: НГСХА, 1998.

20. Безруков В., Матросова Е. Приоритеты развития экономики и его условия //Экономист. 1999. - №3. - С 17-22.

21. Беспахотный Г.В. Экономико-математическое моделирование агропромышленного комплекса региона. Л., 1986.

22. Боев В.Р. Проблемы развития региональных АПК. М., 1987.

23. Боев В.Р. Система ведения хозяйства база обеспечения продовольственной безопасности. - М.: АгриПресс, 1999.

24. Бондаренко Л.В. Тенденции в потреблении сельского населения. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. №3. -С. 38-41.

25. Бондаренко Л. В. Измерение сельской бедности (методология и опыт) // АПК: экономика и управление, 2004. с. 8-15.

26. Бондаренко Л.В.Бедность по-крестьянски (практический опыт исследования). -М.: ВНИИЭСХ, 2004.

27. Боробов В.Н. Система кооперации эффективное средство восстановления и развития межхозяйственных связей АПКЮкономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999. № 2.-С. 4244.

28. Бочарова Е.А. Рыночные тенденции развития и повышения эффективности функционирования личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств. Воронеж: Воронежский ГАУ, 2003.

29. Брытков М.А. Социальные проблемы мотивации труда и проведение аграрной реформы. Пути совершенствования научного обеспечения АПК Северо-Востока России в рыночных условиях. М., 1996.

30. Буздалов И.Н. Хозяйственный механизм в агропромышленной сфере стран СЭВ. М.: Наука, 1983.

31. Валеев А. Ф. Совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений в аграрном секторе (на примере Пермской области): Автореф. дис. канд. экон. наук. Пермь, 2000. - 18 с.

32. Васильев В. Прогноз регионального развития сельского хозяйства России // Экономист. 2001. - №1.

33. Васичкин В.Ф. Интегрированные производственные формирования в аграрной сфере. Волгоград: ВолГУ. - 1999.

34. Вессильман Г. Финансирование сельскохозяйственных предприятий и предпринимателей. М., 1995.

35. Власенко JI. Проблемы достоверности учета сельскохозяйственного производства в неформальном секторе (а хозяйствах населения). //Вопросы статистики. 1998. -№ 11.- 74-75.

36. Волков А. Государственное регулирование ценообразования в Швеции. //Экономист. 1995. - № 8.

37. Гайдук В. Система регулирования регионального рынка животноводческой продукции. //АПК: экономика и управление. 1996. - № 6.-С. 13-19.

38. Гамашевич В , Бокун Н. Домашние хозяйства в республике Беларусь: состояние и тенденции развития // Вопросы статистики. 1998. - № 7.-С. 6474.

39. Гатаулин A.M. Математические методы и системный анализ в управлении АПК. М.: МСХА, 1968.

40. Грядов С. Организационно-правовые формы сельскохозяйственных предприятий: оценка и перспективы. // АПК: экономика и управление.1999. №9.-С. 45-51.

41. Дадалко В.А., Пешко Д.А. Государственное регулирование АПК. Зарубежный опыт. Минск, 1994.

42. Джонстон Д.Ж. Эконометрические методы. Пер. с анл. М.: Статистика, 1980.

43. Дмитричев И.И. Статистика уровня жизни населения. М., 1995.

44. Добросоцкий В. Основные направления регулирования продовольственного рынка //Экономист. 2000. - № 3. - С. 78-81.

45. Добрынин В.А. О концепции развития сельского хозяйства России. М.: МСХА, 1994.

46. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. -М.: МСХА, 2001.

47. Доклад о социально-экономическом положении Карачаево-Черкесской Республики 2006. Черкесск: Карачаево-Черкесскстат, 2007.

48. Жеребин В. Классификация, функции и значение деятельности домашних хозяйств //Вопросы статистики. 1997. - № 2. - С. 42.

49. Жоголева Е.Е. Методология разработки приоритетов аграрной политики России. М.: Информатик, 1996. - 228с.

50. Иншаков О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК. Волгоград: ВолГУ. - 1995.

51. Ионов Ч.Х. Переход к многоукладное™ экономики: проблемы и противоречия. Сборник научных трудов /Ставропольский СХИ. -Ставрополь, 2002.

52. Кисилев C.B. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М.: Институт экономики РАН, 1994. -179с.

53. Клюкач В.А. Маркетинговое управление продовольственным рынком. -М.: АгриПресс, 1999.

54. Козенко 3. Н. Информационно-консультационная служба в сельском хозяйстве // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №6.

55. Козенко 3. Н. Проблемы аграрной структурной политики в сельском хозяйстве региона: Препринт. Волгоград: Изд-во Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии, 2001. - 39 с.

56. Козенко 3. Н. Развитие региональной организационно-производственной аграрной структуры / Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Кисловодск, 2001. - 48 с.

57. Козлов М.П. Пути оздоровления аграрного сектора экономики России // Вопросы статистики. 1999. - № 4. - С. 7-10.

58. Концепция аграрной политики и продовольственного обеспечения Российской Федерации// АПК: экономика и управление. 1995. - № 5.-С. 723.

59. Концепция развития хозяйственного механизма в системе агропромышленного комплекса Российской Федерации. М.: Центр НТИПР, 1991.

60. Копач К.В. Об экономической эффективности личного подсобного хозяйства и его реформировании// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 3. - С. 44-47.

61. Копач К.В.Личное подсобное хозяйство сельского населения и его интеграция с предприятиями агропромышленного комплекса. М.: Росинфрмагротех, 2002.

62. Корнай Я. Путь к свободной экономике. Пер. с англ. М.: Экономика, 1990.-152 с.

63. Котлер Ф. Основы маркетинга. СПб.: Коруна, 1994.

64. Котлов П.Е. Хозяйства личные забота общая. - Харьков: Прапор, 1990.

65. Кузнецов В.В. Регулирование цен на продукцию агропромышленного комплекса // Экономист. 1995. - № 4.

66. Куликов И. Аграрные преобразования в России на рубеже нового тысячелетия. // АПК: экономика и управление, 2000. № 2. С-16-23.

67. Лебедева О. Государственное регулирование сельского хозяйства в США. //АПК: экономика и управление. 1994. - № 8.

68. Логинов В. Квотирование как метод регулирования аграрного рынка. / Общество и экономика 1998. - № 4-5. - С. 89.

69. Лосева C.B. Экономическая конъюнктура в сельском хозяйстве России (по материалам выборочного обследования)// Вопросы статистики. 1998. - №9.-С. 53-56.

70. Лучкина С.А. Экономические аспекты развития производства в США (80-е годы). В кн.: Агропромышленное производство США: опыт, проблемы и тенденции развития. Сер. 1. 1990. - №1.

71. Лысенко Е.Г. Эволюция личных подсобных хозяйств населения: современность и перспективы. М.: Россельхозакадемия, 2005.

72. Макин Г.И. Выявление эффективности управления в аграрном секторе// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. № 1. -С. 20-21.

73. Максутова Л.Г. Трансформация сельскохозяйственных предприятий в переходной экономике. Авт. реф. канд.экон. наук: Ростов-Н-Д, 204. - 24 с.

74. Милосердов В.В. Аграрный рынок и продовольственная безопасность России. М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998.

75. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики/ Под редакцией Шутькова A.A. М.: Колос, 1998. -358 с.

76. Назаренко В. И. Мировой рынок продовольствия// АПК: экономика и управление. 1996. - № 2. - С. 28-32.

77. Назаренко В.И. Задачи восстановления агропромышленного комплекса и продовольственной безопасности России// Российский экономический журнал. 1999. - №5-6. -С. 43-51.

78. Назаренко В.И. Проблемы развития АПК экономики переходного периода. М., 1993.

79. Назаренко В.И. Состояние сельского хозяйства в России в переходный период. -М., 1994.

80. Некоторые экономические проблемы сельского хозяйства зарубежных стран. /Под редакцией В.И. Назаренко. М., 1989.

81. Новичков В.И., Калашников И.Б. Аграрная политика,- М.: Маркетинг. -2001.

82. Новоселов A.C. Теория региональных рынков.- Ростов-на-Дону: Феникс. -2002.84.0бушенков Н.Т. Экономический механизм государственного регулирования сельского хозяйства США. М., 1990.

83. Петриков A.B. Социальные проблемы российской деревни// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №3.-С. 37-41.

84. Петриков A.B. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России, М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. -146с.

85. Предложения о переходе к регулируемым рыночным отношениям в агропромышленном комплексе. М.: ПМП ВНИЭСХ, 1990.

86. Продовольственная безопасность России. Сборник докладов Международной конференции. -М.: Минсельхоз России, 2002.

87. Прокопов Ф. Макроэкономическая динамика, занятость и безработица в переходной экономике//Человек и труд. 1999. - № 3. - С. 48-51.

88. Радугин И., Любимов В. Государственное регулирование агропродовольственного комплекса//АПК: экономика и управление. 1999. №7. -С. 15-24.

89. Радугин Н.П. "Радикальная экономическая реформа" в Российской Федераций и продовольственная безопасность страны. М.: ВНИИплем. 1996. -203 с.

90. Радугин Н.П. Аграрная экономика: проблемы обновления. М.: Финансы и статистика, 1993.

91. Регионы России. М.: Госкомстат РФ,- 2005.

92. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. -М.: ИЭ РАН, 1987.-1 Юс.

93. Романенко Г. Научное обоснование аграрной реформы в России//АПК: экономика и управление. 1990. - № 4.

94. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат.сб.- М.: Росстат, 2006.-819с.

95. Савченко Е. Региональные аспекты аграрной политики //АПК: экономика и управление. 2000. - № 2. - С. 11-15.

96. Самуэльсон П. Экономика. Вводный курс. М.: Прогресс, 1994.

97. Свободин В. Эффективность становления рыночных отношений в сельском хозяйстве России //Международный сельскохозяйственный журнал.- 1995. № 1. - С. 29-34.

98. Сельское хозяйство в России. М.: Госкомстат. РФ. - 2003.

99. Сельское хозяйство Карачаево-Черкесской Республики.2006: Стат.сб.-Черкесск: Карачаево-Черкесскстат, 2007.

100. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России. М.: Наука. 1997.

101. Серков А. Формирование рыночных отношений в АПК России//АПК: экономика и управление. 1995. - № 5. - С 43-48.

102. Серков А. Регулирование продовольственного рынка в России. Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 9. - С. 27.

103. Сидоренко В., Попов И. Стратегия аграрных преобразований: государственное регулирование рыночных отношений, // АПК: экономика и управление. 1999. - № 3. - С. 25-32.

104. Соболева И., Четвернина Т. Масштабы безработицы в РОССИИ и способы ее измерения// Вопросы экономики. 1999. - № 11. - С. 99.

105. Суханова И., Глебов И. Формы и уровни коопераций в АПК России и других государств СНГ // АПК экономика и управление. 1998. - №11- С 16.

106. Татаулин A.M. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве. М.: МСХА, 1992.

107. Тарасов А. Формирование региональных рынков сельскохозяйственной продукции// АПК: экономика и управление. 1996. - №3.

108. Тарасов А.Н. Факторы устойчивости ЛПХ в переходной экономике//Сб. Развитие личных подсобных хозяйств населения. Ростов-н-Д.: Коралл-Микро, 1999.

109. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. Введение в теорию, практику и политику. СПб.: Экономическая школа, 1995.-431 с.

110. Узун В.Я., Сарайкин В.А. Роль семейных ферм исельскохозяйственных корпораций в России и США// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 5. -С. 45-48.

111. Усенко JL, Мартен С. Формирование и оценка конкурентоспособности в АПК //Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. -1999.-№3.

112. Усенко JI.H. Теория и практика продовольственного рынка. Ростов-на-Дону: РГЭ А. - 1998.

113. Усенко JI.H. Агропромышленная интеграция в рынке плодоовощной продукции. Ростов-на-Дону: РГЭА. - 1999.

114. Устинова Т. О новых направлениях работы с личными подсобными хозяйствами населения Орловской области//Вопросы статистики. 1997. -№ 11.-С. 63-64.

115. Ушачев И. Основные положения концепции аграрной политики России// АПК: экономика и управление. 2000. - № 2. - С. 3-10.

116. Ушачев И.Г. Вопросы экономического управления АПК в условиях кризиса// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - .№1. - С. 9.

117. Фактор Г.Л., Шагурин А.Б. Проблемы государственного регулирования сельскохозяйственного производства в странах общего рынка. М., 1978.

118. Хицков И.Ф. J11IX Воронежской области: состояние проблемы, перспективы развития//Развитие личных подсобных хозяйств населения/ Матер, науч.-метод. совета. 11-13 августа 1999г. Ростов-н-Д: ВНИИЭиН, 1999.

119. Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство: Избранные труды. М.: Экономика, 1989.

120. Чубуков Г.В. Коллективный, семейный, личный и арендный подряд в сельском хозяйстве: правовые аспекты. М.: Наука, 1993.

121. Чудилин Г., Рябцев В., Чистик О. Эволюция рынка труда в Самарской области// Вопросы статистики. 1999. - № 12. - С. 31-40.

122. Шмелев Г.И. Личное подсобное хозяйство. М.: Знание, 1985.

123. Шмелев Г.И. Производство сельскохозяйственных продуктовнаселения России. М.: Академия, 2002.

124. Шогенов Б.А. и др. Стратегия повышения конкурентоспособности и эффективности отраслей сельского хозяйства. Нальчик: Эльбрус, 2000.

125. Шуклина З.Н. Занятость и доходность в личных подсобных хозяйствахпредприятий. 1999. - № 6. - 54-56.

126. Шумский Н. Социальная сфера государств СНГ: Проблемы сотрудничества/Юбщество и экономика. 1999. - № 12.

127. Шутьков A.A. Аграрная реформа на Северном Кавказе. Ростов н/Д,

128. Шутьков А.А., Боев В.Р., Серков А.Ф. и др. Многоукладная экономика АПК России. М.: Колос, 1998.

129. Экономические проблемы АПК. М.: 1995.

130. Эпштейн Д.Б. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку (Теория и методы), ч. 2. СПб.,