Современные проблемы криминалистической регистрации в Российской Федерации и возможности её интеграции в системе Интерпола тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Калужина, Марина Анатольевна

• Калужина, Марина Анатольевна
• кандидат юридических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Калужина, Марина Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕГИСТРАЦИИ.

§ 1. Научные основы, понятие и задачи криминалистической регистрации.

§ 2. Правовая регламентация регистрационно-криминалистической деятельности.

Глава 2. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕГИСТРАЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПУТИ ИХ

РАЗРЕШЕНИЯ.

§ 1. Современное состояние криминалистической регистрации в Российской Федерации.

§ 2. Организационные особенности ведения учетов в системе

Интерпола по отдельным видам транснациональной преступности.

§ 3. Актуальные вопросы использования баз данных, картотек и коллекций Интерпола в раскрытии и расследовании преступлений имущественного характера.

Глава 3. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИННОВАЦИОННЫХ МЕТОДОВ И ПЕРЕДОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В РЕГИСТРАЦИОННО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

§ 1. Международный и отечественный опыт криминалистической идентификации личности по генотипу: вопросы теории и практики.

§ 2. Актуальные проблемы использования правоохранительными органами России глобальной электронной сети в процессе информационного обмена в системе Международной организации уголовной полиции.

§ 3. Пути интеграции регистрационных учетов Интерпола в раскрытии и расследовании преступлений по линии Федеральной службы исполнения наказаний.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современные проблемы криминалистической регистрации в Российской Федерации и возможности её интеграции в системе Интерпола»

Актуальность темы исследования. По данным статистики, в 2010 г. в России на общем фоне наметившихся тенденций снижения преступности выявлено 222,6 тыс. преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, 30,4 тыс. преступлений с незаконным оборотом оружия, 1 237 преступлений террористического характера и экстремистской направленности. Материальный ущерб, причиненный преступлениями экономической направленности, вырос в 16 раз и составил 176 млрд руб. Удельный вес тяжких и особо тяжких преступлений составил около 26 % от общего количества зарегистрированных преступлений1.

Почти половина совершаемых преступлений остаются нераскрытыми , что вызывает серьезную обеспокоенность общества, государства и его граждан. Ученые в проводимых исследованиях справедливо констатируют, что низкий уровень раскрываемости имеет ряд объективных причин, одной из которых является комплекс проблем, накопившийся в сфере криминалистической регистрации, представляющей собой важный элемент действий по информационному обеспечению раскрытия и расследования преступлений.

Динамика развития системы криминалистической регистрации как одной из главных составляющих технико-криминалистического обеспечения наглядно демонстрирует осознанную необходимость использования новейших научно-технических достижений с целью совершенствования процесса выявления, фиксации и познания информации. Однако очевидно, что эти процессы сдерживаются отсутствием должного правового регулирования, неудовлетворительной организацией использования научного потенциала. Проблема усугубляется также тем, что осуществляемое сегодня реформирование системы правоохранительных органов, демонстрирует все большую

1 Официальный сайт МВД РФ. Статистика. URL: http://www.mvd.ru/presscenter/ statistics/reports/show88233/ (дата обращения: 10.04.2011).

2 Рамблер-новости. URL: http://news.rambler.ru/Russia/head/5558692/ (дата обращения: 12.05.2011). ведомственную обособленность банков данных, а порой и абсолютный разрыв информационного обмена.

Доминирующей криминологической тенденцией становится расширение географии деятельности организованных межрегиональных и международных преступных групп. Повышение общественной опасности преступности становится серьезной проблемой и диктует необходимость взаимодействия мирового сообщества в поиске действенных путей и методов противодействия криминальным проявлениям, розыска без вести пропавших и лиц, скрывшихся от следствия и суда. Одним из таких путей является информационный обмен в системе Международной организации уголовной полиции -Интерпола. Доступность информационных ресурсов, охватывающих практически все аспекты наиболее опасных противоправных деяний транснационального характера, позволяет взаимодействовать даже в тех случаях, когда дипломатические отношения нарушены или отсутствуют. Экономическая интеграция государств, объективное усиление взаимозависимости между странами, стремление России влиться в Европейское сообщество, отмена виз, сравнительная легкость пересечения границ делают международные учеты Интерпола насущной потребностью. Есть все основания полагать, что сотрудничество правоохранительных органов в рамках Интерпола представляет собой важную сферу государственных интересов, поскольку оно перспективно, оптимально и эффективно. Между тем возможности Интерпола в России стали осваиваться гораздо позднее, чем в других странах, и реализуются не в полной мере. Анкетирование оперативных и следственных работников, проведенное в процессе исследования с целью выявления причин неудовлетворительного использования регистрационных учетов Интерпола, показало, что с их спецификой знакомы менее трети респондентов. Незнание тактических приемов использования информационных массивов Интерпола является наиболее уязвимым элементом в организации раскрытия и расследования преступлений международного характера. Вопросы дальнейшей разработки теоретических и прикладных аспектов теории криминалистической информации далеко себя не исчерпали. Наметившиеся в стране тенденции интеграции автоматизированных информационно-поисковых систем требуют более детального изучения международного опыта криминалистической регистрации, в частности, возможности сопряжения международных информационно-поисковых систем Интерпола с отечественными информационными ресурсами.

Таким образом, изложенные обстоятельства обусловливают особую актуальность предпринятого исследования и необходимость рассмотрения темы на монографическом уровне.

Степень научной разработанности темы исследования. Современное состояние криминалистической регистрации в Российской Федерации характеризуется, с одной стороны, недостаточной научной разработанностью, а с другой - реальной значимостью для практики раскрытия и расследования преступлений. Это нашло свое отражение в трудах таких авторов, как: Р. С. Белкин, Я. М. Бельсон, Ф. Бреслер, А. И. Винберг, И. А. Возгрин, И. И. Карпец, И. М. Лузгин, С. М. Потапов, К. С. Родионов, П. С. Семеновский, Н. В. Терзиев, Б. М. Шавер, Н. П. Яблоков, И. Н. Якимов и др.

Прикладные аспекты теории криминалистической регистрации рассматривали в своих работах: Т. В. Аверьянова, Ф. Г. Аминев, А. И. Бастры-кин, О. Я. Баев, А. Г. Волеводз, А. Ф. Волынский, Е. И. Девиков, Л. Я. Драп-кин, Е. И. Зуев, В. А. Жбанков, В. П. Илларионов, Е. П. Ищенко, В. Я. Кол-дин, С. П. Митричев, А. В. Пахомов, А. Ю. Пересункин, А. С. Подшибякин, Н. С. Полевой, Д. П. Рассейкин, Е. Р. Российская, П. Т. Скорченко, Р. А. Усма-нов, А. Г. Филиппов, А. И. Хвыля-Олинтер, Б. И. Шевченко, Н. П. Яблоков. Анализу отдельных видов учетов в системе Интерпола посвятили свои научные исследования: И. С. Дубровин, Н. Г. Гасымов, Е. С. Зайцева, Н. А. Корниенко,

B. С. Овчинский, И. И. Порубов, И. В. Путова, В. И. Самарин, А. А. Эйсман,

C. А. Ялышев и др.

На диссертационном уровне данную проблему исследовали такие авторы, как: Е. Г. Барковская (Основы использования биометрических параметров человека при раскрытии и расследовании преступлений. Краснодар, 2009), Р. Е. Демина (Проблемы криминалистической регистрации и её использования в раскрытии и расследовании преступлений. Саратов, 2001), И. С. Дубровин (Информационно-поисковые системы отечественных, зарубежных и международных служб правоохранительных органов в борьбе с преступностью. Москва, 2007), С. Н. Есин (Криминалистическое обеспечение розыска лиц, скрывшихся от следствия и суда. Москва, 2009), Н. А. Корниенко (Российские и международные криминалистические учеты. Санкт-Петербург, 2004), Р. А. Усманов (Информационное обеспечение деятельности органов внутренних дел: криминалистическая регистрация. Екатеринбург, 2002)и др.

Вместе с тем, придавая исключительно важное значение работам указанных авторов, необходимо заметить, что, несмотря на большое количество публикаций, посвященных криминалистической регистрации, проблемы использования регистрационных систем Интерпола в процессе раскрытия и расследования преступлений остаются во многом потенциальными для криминалистической теории и практики, поскольку затрагивались в рамках более общих проблем - технико-криминалистического обеспечения международного розыска лиц либо освещались их отдельные аспекты. В условиях стремительно меняющихся схем преступной деятельности, совершенствования её методов, отдельно изложенные рекомендации по использованию регистрационных учетов Интерпола в некоторой части устарели и нуждаются в уточнении. К рассматриваемым проблемам правового, организационного, научно-технического характера добавились новые, требующие решения. Разумеется, происходящие изменения требуют совершенствования деятельности правоохранительных органов не только по раскрытию и расследованию преступлений, но и по контролю над преступностью, целью которого является профилактика преступлений и предупреждение преступных действий, установление лиц, склонных к их совершению. При этом на практике все очевиднее становятся потребности в научном анализе накопившихся проблем и поиске возможных путей их решения с позиции криминалистической теории. Данную проблему невозможно решить на уровне отдельных публикаций.

Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие в процессе функционирования и в практике использования криминалистической регистрации в деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений.

Предмет исследования составляют теоретические, правовые, организационные и тактические аспекты использования криминалистической регистрации в раскрытии и расследовании преступлений на современном этапе и возможности её интеграции в системе Интерпола.

Цель исследования заключается в обобщении, анализе и оценке опыта криминалистической регистрации в Российской Федерации, использовании возможностей Интерпола в деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений, а также в разработке на этой основе предложений по её совершенствованию.

Для достижения указанной цели в работе были поставлены и решены следующие задачи:

- выявить и проанализировать закономерности возникновения и развития криминалистической регистрации и возможности её использования в расследовании преступлений;

- провести теоретический анализ соотношения понятий «криминалистическая регистрация» и «криминалистические учеты», используемых при раскрытии и расследовании преступлений;

- изучить вопросы и выявить теоретические и правовые проблемы криминалистической регистрации, в том числе в части использования их в качестве доказательственной базы в процессе раскрытия и расследования преступлений;

- выявить правовые и организационные проблемы использования современных технологий в совершенствовании криминалистической регистрации в Российской Федерации;

- проанализировать современное состояние криминалистической регистрации, её эффективности, основных тенденций и перспектив её развития;

- раскрыть особенности функционирования и изучить возможности использования регистрационных учетов Интерпола;

- проанализировать практику использования правоохранительными органами Российской Федерации регистрационных систем Интерпола и российского бюро, оценить их эффективность в целях борьбы с преступностью транснационального характера;

- исследовать информационное взаимодействие правоохранительных органов на международном уровне, обоснованность и возможность интеграции российских учетов в системе Интерпола;

- разработать комплекс организационных и практических мер, в том числе методических рекомендаций, направленных на повышение эффективности использования регистрационных учетов Интерпола и укрепление взаимодействия правоохранительных органов Российской Федерации и Интерпола.

Методологическую основу исследования составляют диалектический метод научного познания явлений и процессов в их взаимосвязи и взаимообусловленности, система философских знаний, определяющая основные требования к научным концепциям, сущности и сфере применения различных методов познания. При подготовке диссертации автор использовал общие и частные методы исследования: теоретический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический анализ и синтез, а также статистический и системно-структурный анализ.

Теоретическую основу работы составили фундаментальные разработки науки уголовно-процессуального, уголовного, конституционного права, общей теории права, философии, криминалистики, психологии, судебной этики.

В процессе исследования автор опирался на научные концептуальные взгляды, идеи и подходы, содержащиеся в трудах: Т. В. Аверьяновой, Ф. Г. Аминева, Р. С. Белкина, А. Ф. Волынского, Н. Г. Гасымова, Е. И. Девико-ва, И. С. Дубровина, В. А. Жбанкова, Е. П. Ищенко, И. И. Карпеца, В. Я. Колдина, К. С. Корниенко, С. П. Митричева, В. С. Овчинского, И. И. Порубова, И. В. Путовой, К. С. Родионова, Е. Р. Российской, В. И. Самарина, Р. А. Усма-нова, Н. П. Яблокова, И. Н. Якимова, С. А. Ялышева и др.

Нормативной базой исследования являются Конституция РФ, российское уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, а также ведомственные, межведомственные и международные нормативные правовые акты (конвенции, договоры, соглашения, ратифицированные Государственной Думой РФ) по вопросам борьбы с преступностью и взаимодействия в этих целях правоохранительных органов.

Эмпирическую основу исследования составили результаты изучения уголовных дел, анализа статистических данных по использованию криминалистических, розыскных и оперативно-справочных учетов в раскрытии преступлений, отражающих регистрационную деятельность Национального центрального бюро1 Интерпола в России за 2000-2010 гг., розыскных циркуляров (Red, Blue, Green, Yellow & Black Notices), архивов Интерпола.

По проблемным вопросам исследования проведено анкетирование 185 практических работников правоохранительных органов (уголовного розыска, следственных подразделений, оперативных сотрудников уголовно-исполнительной системы, сотрудников филиалов НЦБ Интерпола субъектов РФ и стран СНГ), осуществляющих свою деятельность на территории Российской Федерации и стран СНГ, в частности, Армении, Грузии, Азербайджана, Украины, Белоруссии, Узбекистана, Казахстана, Таджикистана, субъектов РФ: Саратовской, Омской, Калининградской, Ростовской областей, Краснодарского, Ставропольского, Красноярского краев, республик Адыгеи, Северной Осетии (Алании), Калмыкии (прил. 4, 5).

При проведении исследования использовался личный 15-летний практический опыт работы автора в качестве сотрудника филиала НЦБ Интерпола ГУВД Краснодарского края.

1 Далее: НЦБ.

Для контроля полученные результаты сопоставлялись по сравниваемым позициям с данными выборочных исследований по стране в целом, отдельным регионам, а также с выводами исследований ученых.

Научная новизна работы заключается в том, что автором на монографическом уровне исследованы современные проблемы криминалистической регистрации в Российской Федерации, в том числе с точки зрения возможности её сопряжения с международными регистрационными системами Интерпола. В частности, в аспекте криминалистической теории:

- показана роль криминалистической науки, учений и теорий как одного из важных элементов создания и функционирования систем криминалистической регистрации;

- сформулирован новый научный подход к определению регистрации Интерпола, её целей и задач, выработана авторская классификация ведущихся учетов;

- на основе разработанной классификации и анализа опыта использования российскими правоохранительными органами сравнительно новых регистрационных учетов Интерпола по отдельным видам транснациональной преступности, преступлений имущественного характера сформулированы рекомендации, касающиеся особенностей получения информации по каналам Интерпола, в частности, использования сети «Интернет»;

- на основе анализа вопросов теории и практики отечественного и зарубежного опыта криминалистической идентификации личности по генотипу обоснован вывод об объективной обусловленности интеграции учетов и возможности их использования в борьбе с преступностью международного характера.

Научная новизна диссертационного исследования нашла отражение в положениях, выносимых на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Уточненное определение криминалистической регистрации: это интегрированный комплекс различных информационно-поисковых систем криминалистического назначения, выполняет функции сбора, накопления и выдачи информации и является важной составляющей технико-криминалистического обеспечения в раскрытии и расследовании преступлений. Основу криминалистической регистрации составляют используемые в уголовном судопроизводстве учеты определенных объектов - носителей криминалистически значимой информации.

2. Современные процессы интеграции мирового сообщества обосновывают целесообразность использования сети «Интернет» для передачи и обмена информацией как проявление принципиально важной тенденции систематизации накопленного в отдельных странах идентификационного материала в системе Интерпола, формирования и функционирования на основе высоких технологий межгосударственной системы регистрации.

Регистрационные системы Интерпола представляют собой элемент структуры межгосударственного информационного обеспечения процесса предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, основанный на общепризнанных принципах и нормах международного права по получению, обработке и выдаче розыскной и криминалистически значимой информации правоохранительным органам различных стран.

3. Предложения по совершенствованию правового регулирования криминалистической регистрации, в частности, о необходимости включения в содержание ранее предлагавшегося рядом ученых Федерального закона «О государственной криминалистической регистрации»: а) положений, регламентирующих цели, задачи и общие принципы криминалистической регистрации, гарантирующих права, свободы и законные интересы граждан, порядок её создания и организационное функционирование, обеспечение защиты информации, ответственности должностных лиц за отказ в ознакомлении с персональными данными, а также за разглашение этих сведений и использование их не по назначению; б) раздела, касающегося регистрационных учетов Интерпола, определяющего порядок пользования; расширения перечня регистрируемых объектов, представляющих особую ценность до возбуждения уголовного дела, потенциально относимых к группе риска; в) мониторинга правоохранительных структур - переход от презумпции закрытости к презумпции открытости информации, предусмотрев на законодательной основе критерии ограничения к доступу: возможности каждого гражданина ознакомиться со своим досье, при несогласии с содержащейся там информацией обратиться в суд. L

4. Расширение перечня объектов регистрации: не только преступников и их следов, изъятых на местах происшествий, но и лиц, имеющих отношение к событию преступления (потерпевших, свидетелей); организацию новых учетов, например, на основе использования биометрических параметров человека.

5. Отставание уровня развития компьютерной техники и информационных технологий находится в явном противоречии с системой криминалистической регистрации как важной составляющей технико-криминалистического обеспечения деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений. Она представляет собой слабо согласованную совокупность местных, региональных и федеральных картотек и автоматизированных банков данных. Одним из сдерживающих факторов её успешного функционирования является отсутствие единой методологии системы сбора, обработки, хранения и оценки информации. На основании анализа регистрационной деятельности Интерпола предлагаются установление и соблюдение в системе создаваемого единого информационного пространства единых правил сбора, накопления и выдачи информации; методов и оценок её результативности, на основании которых можно координировать взаимодействие правоохранительных органов.

6. Создаваемое единое информационное пространство должно базироваться на основополагающих принципах: системности, консолидации, достоверности, легитимности, открытости, безопасности, экономической целесообразности. При этом системность состоит в объединении разрозненных автоматизированных поисковых систем в единую распределенную иерархическую систему при обеспечении единых подходов и ведомственных стандартов. Консолидация состоит в приведении всех данных к единой терминологии, обеспечении их одинаковой интерпретацией и точным сопоставлением. Достоверность и легитимность данных, используемых в оперативно-розыскной деятельности, обеспечивается их получением в соответствии с законодательством и нормативными актами. Открытость обеспечивает взаимодействие правоохранительных органов России друг с другом с возможностью подключения новых пользователей и источников информации, расширения предоставляемых сервисов и используемых технологий. Безопасность состоит в использовании современных средств защиты исключающих несанкционированный доступ к информационным ресурсам. Экономическая целесообразность подразумевает обоснованность финансовых затрат на создание, развитие и эксплуатацию автоматизированных информационных систем.

7. Предложения по эффективной интеграции в Интерполе международных и национальных массивов криминалистической регистрации, касающейся преступлений международного характера стран - членов Интерпола:

- интеграция криминалистических массивов по объектам учета, в том числе на основе использования передового зарубежного опыта по инновационным объектам регистрации биологического происхождения;

- интеграция по применяемым новейшим высоким технологиям.

8. Вывод о целесообразности осуществления в системе исполнения уголовных наказаний криминалистической регистрации особо опасных категорий преступников: осужденных за преступления террористического характера; организаторов и участников незаконных вооруженных формирований; лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии; лиц, причастных к торговле людьми, сексуальной эксплуатации, незаконному обороту наркотиков; осужденных, допустивших особо опасный рецидив преступлений; а также о необходимости передачи части этих сведений гласного характера в информационные банки данных Интерпола.

Обоснованность и достоверность результатов исследования определяются широким кругом научных и правовых источников, достаточно богатой эмпирической базой, в своей совокупности обусловивших концепцию работы.

Теоретическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования определяется его направленностью на решение актуальных задач по совершенствованию регистрационно-криминалистической деятельности в целях раскрытия и расследования преступлений. На основе проведенных исследований сформулированы научные положения, теоретические выводы и практические рекомендации, имеющие целью внести определенный вклад в развитие учения о криминалистической регистрации, а также совершенствование организационно-правовых основ регистрационно-криминалис-тической деятельности.

Практическая значимость исследования. Изложенные в диссертации положения и рекомендации могут быть использованы: в деятельности по выявлению, раскрытию, расследованию преступлений; процессе совершенствования законодательства по противодействию преступности и ведомственной нормативной базы; для оптимизации и повышения эффективности использования существующих учетов; в преподавании курса криминалистики в юридических высших учебных заведениях России; при обучении следователей, дознавателей и повышении их квалификации; в научно-исследовательской работе при дальнейшей разработке проблем криминалистической регистрации.

Апробация и внедрение в практику результатов исследования. Основные теоретические положения и практические выводы диссертации: обсуждались на заседаниях кафедры криминалистики Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний; излагались автором на международных, межрегиональных и всероссийских конференциях: «Проблемы криминалистического обеспечения антитеррористической деятельности и возможные пути их решения» (Краснодар, 2007), «Правовая охрана культурных ценностей» (Краснодар, 2007), «Актуальные проблемы российского права» (Краснодар, 2007), «Использование достижений иных наук в криминалистике» (Краснодар, 2008), «Актуальные проблемы российского права» (Краснодар, 2008), «Роль отечественной науки в укреплении Российского государства» (Владимир, 2010), «Противодействие пенитенциарной преступности: опыт, проблемы, перспективы» (Краснодар, 2010), «Роль ведомственной науки в повышении эффективности оперативно-служебной деятельности учреждений, исполняющих наказания» (Владимир, 2011), «Актуальные проблемы развития и универсализации института наказания» (Краснодар, 2011), «Взаимодействие УИС с другими правоохранительными органами в сфере борьбы с преступностью» (Москва, 2011); используются в учебном процессе по курсу «Криминалистика», спецкурсам «Экспертиза культурных ценностей», «Международный опыт правоохранительной деятельности», «Взаимодействие с Интерполом при расследовании преступлений», преподаваемым во Владимирской юридическом институте, Краснодарском филиале Владимирского юридического института, Ивановском филиале Владимирского юридического института, Казанском филиале Владимирского юридического института, Самарском юридическом институте, Краснодарском университете МВД России, Краснодарском государственном университете культуры и искусств, Краснодарском государственном аграрном университете; внедрены в практическую деятельность главного следственного управления при ГУВД по Краснодарскому краю, экспертно-криминалистического центра ГУВД по Краснодарскому краю, что подтверждается актами о внедрении; изложены в 19 опубликованных работах автора общим объемом 14,46 печ. л.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Калужина, Марина Анатольевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное комплексное исследование современного состояния криминалистической регистрации в Российской Федерации и возможностей её интеграции в регистрационную систему Интерпола позволяет сформулировать следующие основные выводы:

1. В результате обобщенной оценки истории возникновения и развития криминалистической регистрации выделены следующие тенденции: зарождение уголовной регистрации, представлявшей собой письменную форму учетов, описание преступника в отдельно взятой стране; развитие криминалистической техники и теории криминалистической регистрации, создание научных основ систематизации накопленного разрозненного идентификационного материала в виде отдельных картотек и коллекций; развитие научно-технической мысли в области компьютеризации криминалистических учетов и криминалистической регистрации.

2. Современная система криминалистической регистрации - это важная составляющая технико-криминалистического обеспечения правоохранительных органов в расследовании и раскрытии преступлений. Она представляет собой интегрированный комплекс различных информационных систем криминалистического назначения, выполняет функции сбора, накопления и выдачи информации и является важной составляющей технико-криминалистического обеспечения в раскрытии и расследовании преступлений. Основу криминалистической регистрации составляют используемые в уголовном судопроизводстве учеты определенных объектов - носителей криминалистически значимой информации.

3. Учение о криминалистической регистрации является научной основой всей системы криминалистических учетов. Однако при этом необходимо учитывать, что в эту частную криминалистическую теорию должны входить в качестве некоторых отправных положений элементы других частных криминалистических теорий и в первую очередь таких, как криминалистическое учение о признаках, учение о способе совершения преступлений, теория криминалистической идентификации. Кроме того, функциональная часть учения о криминалистической регистрации должна опираться на некоторые положения науки управления, связанные с организацией и функционированием информационных систем, проблемами их автоматизации и совершенствования. Функциональная часть рассматриваемой теории наиболее подвижна. Именно она должна отражать развитие системы криминалистичег*тлтт-v хггта'глп tiv Агчгптттпоттттттттт та гКгчгчиít т ti t>ovtttxtto/"»t>-/"\o /л^^лгготтотттта лпл у ± пл upj аппоацпиппох^ i^/\Jj/ivi.c>± ri х идпп iv^v^ayv/v vuvuiivnvrmv^,

4. Современные процессы интеграции мирового сообщества обосновывают целесообразность использования сети «Интернет» для передачи и обмена информацией как проявление принципиально важной тенденции систематизации накопленного в отдельных странах идентификационного материала в системе Интерпола, формирования и функционирования на основе высоких технологий межгосударственной системы регистрации.

Регистрационные системы Интерпола представляют собой элемент структуры межгосударственного информационного обеспечения процесса предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, основанный на общепризнанных принципах и нормах международного права по получению, обработке и выдаче розыскной и криминалистически значимой информации правоохранительным органам различных стран.

5. Современными целями регистрации в системе Интерпола являются:

- накопление, хранение и использование информации, полезной для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений;

- обеспечение условий криминалистической идентификации и диагностирования объектов с помощью имеющихся учетов;

- оказание помощи в осуществлении розыска объектов, информация о которых содержится в соответствующих массивах данных;

- предоставление справочной и ориентирующей информации национальным центральным бюро Интерпола.

6. Правовые основы регулирования регистрационно-криминалисти-ческой деятельности являются важной составляющей эффективной стратегии борьбы с преступлениями, в том числе международного характера. Необходимо совершенствование её правового регулирования, в частности: а) принятие Федерального закона «О государственной криминалистической регистрации», ранее предлагавшегося рядом ученых, включение в его содержание положений, регламентирующих цели, задачи и общие принципы

ЯНРТГТИ^Г'Г'ЛР погилтпотттттт гопоитмт^хлттшу тттлс* оа г»тэгч^г\тттт тл ггахлгчи-К^гхшппсишс 1И^^/^лип пV хуицпи; 1 ауишпу^ хии^ил иуиии^ ^иич/иДт и ои^^и ные интересы граждан, порядок её создания и организационное функционирование, обеспечение защиты информации, ответственности должностных лиц за отказ в ознакомлении с персональными данными, а также за разглашение этих сведений и использование их не по назначению; б) включение в законодательный акт раздела, касающегося регистрационных учетов Интерпола, определяющего порядок пользования; расширения перечня регистрируемых объектов, представляющих особую ценность до возбуждения уголовного дела, потенциально относимых к группе риска; в) мониторинг правоохранительных структур - переход от презумпции закрытости к презумпции открытости информации, предусмотрев на законодательной основе критерии ограничения к доступу: возможности каждого гражданина ознакомиться со своим досье, при несогласии с содержащейся там информацией обратиться в суд; г) расширение перечня объектов регистрации: не только преступников и их следов, изъятых на местах происшествий, но и лиц, имеющих отношение к событию преступления (потерпевших, свидетелей); организацию новых учетов, например, на основе использования биометрических параметров человека.

7. Отставание уровня развития компьютерной техники и информационных технологий находится в явном противоречии с системой криминалистической регистрации как важной составляющей технико-криминалистического обеспечения деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений. Она представляет собой слабо согласованную совокупность местных, региональных и федеральных картотек и автоматизированных банков данных. Одним из сдерживающих факторов её успешного функционирования является отсутствие единой методологии системы сбора, обработки, хранения и оценки информации. Необходимой предпосылкой обеспечения создаваемого единого информационного пространства является наличие единых правил сбора, накопления и выдачи информации; методов и оценок её результативности, на основании которых можно координировать взаимодействие правоохранительных органов.

8. Создаваемое единое информационное пространство должно базироваться на основополагающих принципах: системности, консолидации, достоверности, легитимности, открытости, безопасности, экономической целесообразности. При этом системность состоит в объединении разрозненных автоматизированных поисковых систем в единую распределенную иерархическую систему при обеспечении единых подходов и ведомственных стандартов. Консолидация состоит в приведении всех данных к единой терминологии, обеспечении их одинаковой интерпретацией и точным сопоставлением. Достоверность и легитимность данных, используемых в оперативно-розыскной деятельности, обеспечивается их получением в соответствии с законодательством и нормативными актами. Открытость обеспечивает взаимодействие правоохранительных органов России друг с другом с возможностью подключения новых пользователей и источников информации, расширения предоставляемых сервисов и используемых технологий. Безопасность состоит в использовании современных средств защиты, исключающих несанкционированный доступ к информационным ресурсам. Экономическая целесообразность подразумевает обоснованность финансовых затрат на создание, развитие и эксплуатацию автоматизированных информационных систем.

9. В настоящее время в целях эффективного оказания содействия всемирному полицейскому сотрудничеству Интерпол оказывает помощь в получении информации всем государствам-членам. Впервые в истории работы

Международной организации уголовной полиции все полицейские органы в 188 государствах объединены единой глобальной коммуникационной системой 1-24/7. Успешно функционируют 8 баз данных криминалистической информации: физические лица, ДНК-профили, похищенные (утраченные) проу ездные документы (паспорта), изображения детей - жертв сексуальной эксплуатации, похищенные произведения искусства, похищенные автотранспортные средства, пропавшие без вести лица и неопознанные трупы.

1 Л ТТ ПСТ тя п ГТ Q МГГЧЛ Ц Г\Т,Т r\df^rVTT-T Г\ГТР>Г*агГ1Л Dur\ir> Г»^ТТТ(=»иТ/Г<Г ггяттаи тз

A \J , WlJmWlllV/Il XX V.' 11.1/lVVlilH'IJ | / Ч. V V 1 l-'i , V/ 11 1 M li i 1V1 v ^/vxixviixiii . ч x i—* деле борьбы с преступностью транснационального характера необходимо установление и соблюдение в системе Интерпола общих договоренностей, на основании которых можно координировать взаимодействие полицейских и правоохранительных служб всех стран - участников Интерпола.

Несмотря на возникающие препятствия различного свойства, должен вестись постоянный поиск путей оптимизации информационного международного полицейского сотрудничества. Необходимо продолжить работу по согласованию позиций и устранению пробелов в международном праве по вопросам борьбы с опасными проявлениями транснациональной преступности.

11. Результаты анализа возможностей регистрационных систем Интерпола позволяют сформулировать основные причины их неудовлетворительного использования в раскрытии и расследовании преступлений:

- отсутствие в действующих нормативных источниках четко определенного порядка постановки и учета объектов преступления в базы данных Интерпола;

- низкое качество предоставляемой информации в НЦБ Интерпола при МВД России и его филиалы, халатность и небрежность сотрудников, чьи функциональные обязанности непосредственно связаны с накоплением информационного фонда; отсутствие мер повышения ответственности за предоставление некачественной информации;

- несвоевременное пополнение банков данных Интерпола актуальной и достоверной информацией, вызванное отставанием технического уровня й организационно-техническими сложностями отдельных стран - участниц Интерпола, в том числе России;

- несовершенство системы контроля постановки предметов в базы данных со стороны заинтересованных подразделений;

- недостаточное межведомственное взаимодействие правоохранительных органов на национальном и международном уровнях в разработке проблем тактики и организации взаимодействия;

- отсутствие методической литературы по использованию возможностей существующих криминалистических учетов в системе Интерпола; неполные знания организации и тактики информационного взаимодействия в ходе расследования преступлений международного характера;

- недооценка значимости научных исследований, основанных на всесторонней аналитической оценке и обобщении результатов использования передового практического опыта борьбы с преступностью в России и за рубежом.

12. В современных условиях представляет особую актуальность борьба с экономическими преступлениями в кредитно-финансовой сфере и внешнеэкономической деятельности, в том числе нелегальным вывозом капитала за пределы Российской Федерации и последующим отмыванием преступных доходов за рубежом. Число преступлений в сфере экономики растет, причем не, только в России, но и во всем мире.

Серьезные просчеты, допущенные на этапе проведения реформ в экономической и других областях государственной деятельности, ослабление системы государственного регулирования и контроля, возникновение новых финансовых инструментов, коррупция способствовали увеличению объемов легализации денежных средств за рубежом организованными преступными формированиями. В настоящее время сложилась качественно новая криминальная ситуация, представляющая серьезную угрозу экономической безопасности страны.

Указанные обстоятельства требуют от международного сообщества принятия адекватных консолидированных мер по противодействию легализации преступных доходов, позволяющих сформировать эффективно функционирующие национальные системы, включенные в единый международный контур.

13. Рассмотрев отдельные виды наиболее опасных преступлений, из общей системы регистрации Интерпола в первую группу мы выделили преот<тгттттаттттгг гггча'гттп лто^титт ттал-ти **омлтгт.то1лл пттт IV лтт.тАттют.тит! тгохл

ИЛ^ППЛ ГШ V/ X иишюпич/ Ш ИириД11ШЛ V Л. I И /I I 1^1 I И п 1VW.1V нипиил^ опасный вид совершаемых деяний. Ко второй группе нами были отнесены объекты регистрации преступных посягательств на личные права человека (работорговля, сексуальная эксплуатация, наркотики). В третью группу мы полагаем включить преступные деяния, наносящие ущерб экономического и имущественного характера. Таким образом, была осуществлена попытка разработать классификацию, применимую к регистрационной деятельности в системе Интерпола.

Использование каналов Интерпола предоставляет большие возможности для успешного расследования данных категорий преступлений. Игнорирование либо слабое их использование, безусловно, существенно снижают эффективность противодействия преступлениям, подрывающим национальную экономику страны и всеобщую безопасность.

14. Представителям правоохранительных органов государств, являющихся членами Международной организации уголовной полиции, необходимо: обмениваться опытом работы по исследованию ДНК; на основе изучения зарубежного опыта по результатам исследования ДНК создавать национальные базы данных ДНК, при этом их техническое проектирование должно рассчитываться и определяться с учетом конфигурации базы данных профилей ДНК Международной организации уголовной полиции; продолжить практику создания учетов следов преступлений, изъятых с мест происшествий, также способствующих раскрытию и расследованию преступлений. Работу по поиску, обнаружению, фиксации и изъятию следов, а также объектов, содержащих ДНК, необходимо осуществлять в соответствии с требованиями, обеспечивающими их успешное исследование экспертами. Функционирование картотек и следотек, содержащих информацию о преступлениях, должно соответствовать Европейским стандартам, используемым в качестве образцов для сравнительного исследования. Совершенствование методик исследования ДНК способствует повышению доказательственной значимости результатов экспертных исследований ДНК, биологических следов при раскрытии и расследовании преступлений. Кроме того, целесообразно создание глобальной базы данных профилей ДНК в рамках Международной организации уголовной полиции - Интерпола, где должны содержаться отпечатки пальцев, профили ДНК и физиогномические данные подозреваемых в совершении преступлений.

15. К наиболее значительным достижениям в области информационного обмена в системе Интерпола следует отнести глобальную телекоммуникационную систему 1-24/7, действующую 24 часа в сутки 7 дней в неделю, введенную в действие в 2003 г. Эффективность её использования доказана на практике.

Результативность работы информационно-телекоммуникационной системы многократно возрастает, когда ее информационные возможности становятся доступными не только для НЦБ Интерпола, но и для подразделений национальных правоохранительных органов, непосредственно осуществляющих расследования уголовных преступлений международного характера. Поэтому полагаем целесообразным предоставление удаленного доступа к базам данных Генерального секретариата сотрудникам правоохранительных органов непосредственно с рабочих мест и в режиме реального времени.

16. Преступность, являясь феноменом, присущим любому государству, представляет собой общесоциальную проблему, решение которой зависит как от конкретных мер, принимаемых государством и обществом в целом, так и от поиска путей повышения эффективности противодействия, выработки инновационных приемов и методов деятельности уголовно-исполнительных учреждений по предупреждению и раскрытию преступлений. Изучение структуры, динамики и основных современных тенденций пенитенциарной преступности позволяет говорить об актуальности изучения, комплексного анализа и использования накопленного в системе Интерпола теоретического и практического опыта борьбы с преступностью. Принципиально важным для решения насущных задач уголовно-исполнительной системы мы полагаем внедрение в практику информационно-коммуникацион ных систем новейшего поколения, использование в аналитико-прогностической

TTPCTTPTTL иллттт TTPU^TD^ ЛЛТТТАи D PTnOUOV TITTPUOV Т/ТиГТ£МЛТТГ\ TTQ ЛиЛТРЛ/ПТ //Т^Т 1 «W о

WllVJimiW iil д^/nviuj ruii^Vil JJ VX|7UlJl«/\ UIVUUA Hill VpllUJIU vnv X V1VI1J1 \\AXJllliV//j u также использование прямого доступа к регистрационным ресурсам Интерпола.

17. Возможность дальнейшего роста криминальных проявлений предполагает пути совершенствования деятельности оперативных подразделений уголовно-исполнительной системы. С целью раскрытия наиболее тяжких или серийных преступлений, профилактики и предупреждения преступных действий особо опасной категории преступников полагаем целесообразным осуществление в системе исполнения уголовных наказаний криминалистической регистрации особо опасных категорий преступников: осужденных за преступления террористического характера; организаторов и участников незаконных вооруженных формирований; лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии; лиц, причастных к торговле людьми, сексуальной эксплуатации, незаконному обороту наркотиков; осужденных, допустивших особо опасный рецидив преступлений; а также о необходимости передачи части этих сведений гласного характера в информационные банки данных Интерпола.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Калужина, Марина Анатольевна, 2011 год

1. Официальные документы и нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации. М., 2011.

3. Всеобщая декларация прав человека : принята 10 дек. 1948 г. Генер. Ассамблеей ООН. // Рос. газ. 1995. - 5 апр.

4. Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам : заключена в г. Страсбурге 20 апр. 1959 г. // Международное сотрудничество в борьбе с преступностью : сб. док. / сост. П. Н. Бирюков, В. А. Па-нюшкин. Воронеж : Истоки, 1997. - 286 с.

5. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод : заключена в г. Риме 4 нояб. 1950 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. -2001. -№ 2, ст. 163.

6. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 янв. 1993 г. // Бюл. междунар. договоров. 1995. - № 2.

7. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека от 26 мая 1995 г. // Рос. газ. 1995. - 23 июня.

8. Международная конвенция по борьбе с финансированием терроризма : принята в г. Нью-Йорке 9 дек. 1999 г. Резолюцией 54/109 на 76-м пленарном заседании Генер. Ассамблеи ООН. // Бюл. междунар. договоров. -2003,-№5.

9. Устав Международной организации уголовной полиции от 13 июня 1956 г. // Информ. вестн. НЦБ Интерпола в Рос. Федерации. 1992. - № 1.

10. Правила обработки информации в целях международного полицейского сотрудничества, Марокко, 2007 : с изм., принятыми на 77-й сессии Генер. Ассамблеи, СПб., 2008. // Приказ МВД России от 1 июля 2009 г. № 497. Прил. 2.

11. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Эксмо, 2011. - 254 с.

12. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М. : Эксмо, 2011.-352 с.

13. Гражданский кодекс Российской Федерации. М. : Проспект, 2011.-541 с.

14. Об информации, информационных технологиях и о защите информации : федер. закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ // Рос. газ. 2006. -29 июля.

15. О средствах массовой информации : федер. закон от 27 дек. 1991 г. № 2124-1 // Рос. газ. 1992. - 8 февр.

16. О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации : федер. закон от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1998. - № 31, ст. 3806.

17. Об оперативно-розыскной деятельности : федер. закон от 12 авг. 1995 г. № 144-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1995. - № 33, ст. 3349.

18. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства : федер. закон от 20 авг. 2004 г. № 119-ФЗ // Рос. газ. 2004. - 25 авг.

19. О государственной геномной регистрации в Российской Федерации : федер. закон от 3 дек. 2008 г. № 242-ФЗ // Рос. газ. 2008. - 9 дек.

20. О персональных данных : федер. закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ // Рос. газ. 2006. - 29 июля.

21. О полиции : федер. закон от 7 февр. 2011 г. № З-ФЗ // Рос. газ. -2011.-8 февр.

22. О ратификации Конвенции Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных : федер. закон от 19 дек. 2005 г. № 160-ФЗ // Рос. газ. 2005. - 22 дек.

23. Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления ; федер. закон от 9 февр. 2009 г. № 8-ФЗ // Рос. газ. 2009. - 13 февр.

24. О государственной тайне : закон Рос. Федерации от 21 июля 1993 г. № 5485-1 // Рос. газ. 1993. - 21 сент.

25. О милиции : закон Рос. Федерации от 18 апр. 1991 г. № 1026-1 // Ведомости Съезда нар. депутатов и Верхов. Совета Рос. Федерации. 1991. -№ 16, ст. 503. - Документ утратил силу.

26. Об участии Российской Федерации в деятельности Международной организации уголовной полиции Интерпола : указ Президента Рос. Федерации от 30 июля 1996 г. № 1113 // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. - № 32, ст. 3895.

27. Об утверждении Положения о Национальном Центральном Бюро Интерпола в России : постановление Правительства Рос. Федерации от 14 окт. 1996 г. № 1190 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. - № 43, ст. 4916.

28. О судебной практике о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц : постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от 24 февр. 2005 г. № 3 // Бюл. Верхов. Суда Рос. Федерации. 2005. - № 4. - П. 7.

29. Об одобрении Концепции создания системы персонального учета населения Российской Федерации : распоряжение Правительства Рос. Федерации от 9 июня 2005 г. № 748-р // Рос. газ. 2005. - 21 июня.

30. О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года : распоряжение Правительства Рос. Федерации от 14 окт. 2010 г. № 1772-р // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2010. №43, ст. 5544.

31. О создании государственной информационной системы : распоряжение Правительства Рос. Федерации от 10 янв. 2009 г. № 16-р /У Собр. законодательства Рос. Федерации. 2009. - № 3, ст. 441.

32. Г ---------Л/"---- — 1 М М О . Г7 . . ., ,. ^„тгт.лт^лтт ТТЛ ^т.тт

33. ГОССИМ и! ¿и май 1УУо 1. — Дикумснх иПуилиливап пс иыл.

34. Об утверждении новой редакции Программы «Создание Единой информационно-телекоммуникационной системы органов внутренних дел» : приказ МВД России от 8 июня 2006 г. № 420. Документ опубликован не был.

35. Об утверждении Наставления по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов органов внутренних дел Российской Федерации : приказ МВД России от 9 июля 2007 г. Документ опубликован не был.

36. Об утверждении Концепции информатизации органов внутренних дел и внутренних войск МВД России до 2012 года : приказ МВД России от 4 апр. 2009 г. № 280. Документ опубликован не был.

37. Об утверждении Инструкции о технологии и порядке информационного взаимодействия систем Интерпола 1-24/7 и ЕИТКС ОВД : приказ МВД России от 1 июля 2009 г. № 497. Документ опубликован не был.

38. Об утверждении Регламента взаимодействия Министерства внутренних дел Российской Федерации с федеральными органами исполнительной власти : приказ МВД России от 2 сент. 2009 г. № 684 // Бюл. норматив, актов федер. органов исполн. власти. 2009. - № 49.

39. Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью / сост.: Т. Н. Москалькова и др.. М. : СПАРК, 1998.-388 с.

40. Сборник международных договоров о взаимной правовой помощи по гражданским и уголовным делам / сост. Л. В. Ефремов. М., 1988. - 640 с.

41. Отчет Генерального секретариата Интерпола за 2006 год // Ин-форм. бюл. НЦБ Интерпола в РФ. 2007. - № 3. - С. 22-31.

42. Отчет Генерального секретариата Интерпола в 2007 году // Ин-форм. бюл. НЦБ Интерпола в РФ. 2008. - № 2(5). - С. 15-19.

43. Отчет Генерального секретариата Интерпола в 2008 году // Ин-форм. бюл. НЦБ Интерпола в РФ. 2009. - № 2(7). - С. 3-10.1.. Монографии, учебники и учебные пособия

44. Закон и право ; ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 615 с.

45. Аверьянова Т. В. Криминалистика : учебник / Т. В. Аверьянова и др.. 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 2008. - 944 с.

46. Аверьянова Т. В. Руководство по расследованию преступлений / Т. В. Аверьянова, О. Я. Баев, В. Н. Григорьев. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 2008. - 768 с.

47. Аленин А. 77. Криминалистические учеты / А. П. Аленин. Омск, 1997.- 127 с.

48. Аминев Ф. Г. Проблемы криминалистической регистрации и ее использование в раскрытии преступлений : учеб. пособие / Ф. Г. Аминев. Уфа : ОН и РИО УЮИ МВД России, 2006.

49. Андреев И. С. Курс криминалистики : учеб. пособие / И. С. Андреев, Г. И. Грамович, Н. И. Порубов ; под ред. Н. И. Порубова. Минск : Высш. шк, 2000. - 335 с.

50. Асмус В. Ф. Логика / В. Ф. Асмус и др. ; под ред. Д. П. Горского, П. В. Таванец. М. : Госполитиздат, 1956. - 280 с.

51. Бастрыкин А. И. Дактилоскопия. Знаки руки / А. И. Бастрыкин. -М. : Ореол, 2004. 367 с.

52. Бастрыкин А. И. Криминалистика: современные методы криминалистического исследования : учеб. пособие / А. И. Бастрыкин. М. : Ольга, 2003. - 348 с.

53. Белкин А. Р. Криминалистические классификации / А. Р. Белкин. -М. : Мегатрон, 2000. 223 с.

54. Белкин Р. С. История отечественной криминалистики / Р. С. Белкин. М. : Норма, 1999. - 496 с.

55. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня / Р. С. Белкин. М. : Норма, 2001. - 240 с.

56. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия / Р. С. Белкин. -М. :БЕК, 1997.-342 с.

57. Белкин Р. С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистики / Р. С. Белкин. М. : Юристь, 1997. - 408 с.

58. Белкин Р. С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 2: Частные криминалистические теории / Р. С. Белкин. М. : Юристь, 1997. - 464 с.

59. Белкин Р. С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации / Р. С. Белкин. М. : Юристь, 1997. - 480 с.

60. Белъсон Я. М. Интерпол в борьбе с уголовной преступностью / Я. М. Бельсон. М. : Наука, 1989. - 120 с.

61. Белъсон Я. М. Россия в Интерполе / Я. М. Бельсон. СПб., 1995.240 с.

62. Бирюков П. Н. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью и правовая система РФ / П. Н. Бирюков. Воронеж, 1997. - 173 с.

63. Блищенко И. П. Международное уголовное право / И. П. Блищенко и др.. М. : Наука, 1995.- 172 с.

64. Богуславский М. М. Культурные ценности в международном обороте: правовые аспекты / М. М. Богуславский. М. : Юристь, 2005. - 427 с.

65. Бреслер Ф. Интерпол : пер. с англ. / Ф. Бреслер. М. : Центропо-лиграф, 1996. - 237 с.

66. Вехов В. Б. Основы криминалистического учения об исследовании и использовании компьютерной информации и средств ее обработки : монография / В. Б. Вехов. Волгоград, 2008. - 404 с.

67. Волеводз А. Г. Международный розыск, арест и конфискация полученных преступным путем денежных средств и имущества (правовые основы и методика) / А. Г. Волеводз. М., 2000. - 477 с.

68. Волынский А. Ф. Криминалистическая регистрация / А. Ф. Волын-рркк р р рг.~г>МттР.лЯЯ Л/Г • тзт/л'зттт ллтт Ргт» юао пг\ ^

69. Волынский В. А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений / В. А. Волынский. М. : ВНИИ МВД России, 1994.-80 с.

70. Галенская Л. Н. Правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе с преступностью / Л. Н. Галенская. Д., 1978. - 86 с.

71. Гасымов И. Г. Международный розыск обвиняемых и преступников : монография / Н. Г. Гасымов. М. : РАГС, 2003. - 231 с.

72. Гернет М. Н. Систематический библиографический указатель литературы по криминалистике / М. Н. Гернет. Минск, 1936. - 59 с.

73. Головин А. Ю. Криминалистическая систематика : монография / А. Ю. Головин ; под общ. ред. Н. П. Яблокова. М. : ЛексЭст, 2002. - 335 с.

74. Григорьев В. Н. Справочник следователя / В. Н. Григорьев и др.. М. : Эксмо, 2008. - 752 с.

75. Дубягин Ю. П. Проблемы розыска без вести пропавших / Ю. П. Ду-бягин, О. П. Дубягина. М., 2003. - 240 с.

76. Ермолович В. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений / В. Ф. Ермолович. Минск, 2001. - 245 с.

77. Жуков Н. И. Информация (Философский анализ информации -центрального понятия кибернетики) / Н. И. Жуков. — Минск, 1966. — 168 с.

78. Журавлев С. Ю. Торговля людьми: механизм преступной деятельности, методика расследования / С. Ю. Журавлев, А. М. Пигаев. М. : Юр-литинформ, 2006. - 211 с.

79. Злочевский С. Е. Информация в научных исследованиях / С. Е. Зло-чевский и др.. Киев, 1969. - 288 с.

80. Зорин Г. А. Криминалистическая методология / Г. А. Зорин. -Минск : Амалфея, 2000. 608 с.

81. Ищенко Е. 77. Криминалистика для следователей и дознавателей : науч.-практ. пособие / Е. П. Ищенко, Н. Н. Егоров ; под общ. ред. А. В. Ани-чина. М. : ИНФА-М, 2009. - 688 с.

82. Ищенко Е. 77. Уголовная регистрация / Е. П. Ищенко, Е. И. Деви-ков.-Омск, 1986.-80 с.

83. Карпец И. И. Международная преступность / И. И. Карпец. М. : Наука, 1988.- 112 с.

84. Корниенко 77. А. Российские и международные криминальные учеты / Н. А. Корниенко. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. - 335 с.

85. Криминалистика : учебник / под ред. А. А. Закатова, Б. П. Смаго-ринского. Изд. 2-е, доп. и перераб. - М. : ИМЦ ГУК МВД России, 2003. -432 с.

86. Криминалистика : учебник / под ред. А. Г. Филиппова. М. : Высш. образование, 2007. - 670 с.

87. Криминалистика социалистических стран / под ред. В. Я. Колдина. -М., 1986.-512 с.

88. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования : учебник / под ред. Т. В. Аверьяновой и Р. С. Белкина. М. : Новый юрист, 1997. - 301 с.

89. Кулыгин В. В. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей : монография / В. В. Кулыгин. Хабаровск, 2006. - 255 с.

90. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 1. Общетеоретические вопросы. Криминалистическая техника. Криминалистическая тактика / под ред. О. Н. Коршуновой и А. А. Степанова. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. - 683 с.

91. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью : сб. док. / сост. П. Н. Бирюков, В. А. Панюшкин. Воронеж : Истоки, 1997. - 286 с.

92. Меретуков Г. М. Уголовная регистрация / Г. М. Меретуков, С. А. Данильян. Краснодар, 1995. - 26 с.

93. Овчинский В. С. Интерпол (в вопросах и ответах) / В. С. Овчин-ский.-М., 2001.-319 с.

94. Овчинский В. С. Интерпол в вопросах и ответах : учеб. пособие / В. С. Овчинский. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 368 с.

95. Осипенко А. Л. Борьба с преступностью в глобальных компьютерных сетях: Международный опыт : монография / A. JI. Осипенко. М. : Норма, 2004. - 432 с.

96. Пихов А. Х.-А. Международное сотрудничество при расследовании уголовных дел : монография / А. Х.-А. Пихов. Краснодар, 2005. - 102 с.

97. Полевой Н. С. Криминалистическая кибернетика / Н. С. Полевой. -М., 1982.-208 с.

98. Правила международного полицейского сотрудничества и внутреннего контроля за архивами Интерпола // Овчинский В. С. Интерпол в вопросах и ответах : учеб. пособие / В. С. Овчинский. 2-е изд., перераб. и доп.- М. : ИНФРА-М, 2008. 386 с.

99. Приданое С. А. Преступления, посягающие на культурные ценности России: квалификация и расследование / С. А. Приданов, С. П. Щерба. -М., 2002. 520 с.

100. Родионов К. С. Интерпол: вчера, сегодня, завтра / К. С. Родионов.- 3-е изд., перераб. и доп. М. : Междунар. отношения, 1990. - 224 с.

101. Родионов К. С. Интерпол: миф и действительность / К. С. Родионов. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Междунар. отношения, 1986. - 160 с.

102. Российская Е. Р. Криминалистическая регистрация : курс лекций по криминалистике / Е. Р. Российская. М. : Юрид. ин-т МВД России, 1995. -Вып. 4.-157 с.

103. Самарин В. И. Интерпол. Международная организация уголовной полиции / В. И. Самарин. СПб. : Питер, 2004. - 335 с.

104. Стронский Д. Д. Криминалистическая регистрация в системе Интерпола : монография / Д. Д. Стронский. Краснодар, 2008. - 92 с.

105. Усманов Р. А. Информационное обеспечение деятельности органов внутренних дел: криминалистическая регистрация : монография / Р. А. Усманов. Челябинск, 2004. - 194 с.

106. Хвыля-Олинтер А. И. Разработка автоматизированной дактилоскопической информационной системы для органов внутренних дел (Из опыта Главного информационного центра МВД России) / А. И. Хвыля-Олинтер и др..-М., 1994.

107. Яблоков Н. 77. Криминалистика / Н. П. 516 л оков. — 2-е изд., пере-раб. и доп. М. : Норма, 2008. - 400 с.

108. Яблоков Н. 77. Криминалистика: природа, система, методологические основы / Н. П. Яблоков, А. Ю. Головин. 2-е изд., доп. и перераб. - М. : Норма, 2009. - 228 с.

109. Якимов И. Н. Криминалистика / И. Н. Якимов. М., 1925. - 415 с.

110. Якимов И. 77. Практическое руководство к расследованию преступлений / И. Н. Якимов. М., 1924. - 209 с.

111. I. Статьи, лекции, диссертации, авторефераты118. 27-я Европейская региональная конференция Интерпола в Дубровнике (Хорватия) // Информ. сб. НЦБ Интерпола в РФ. 1998. - Вып. 25.

112. Аминев Ф. Г. Комплексное использование криминалистических учетов, карточек и коллекций в деятельности ЭКУ МВД Республики Башкортостан / Ф. Г. Аминев // Экспертная практика. 1999. - № 47.

113. Антропов А. Г. Место и роль Национального Центрального Бюро Интерпола в системе правоохранительных органов России (теоретико-правовые аспекты): дис. . канд. юрид. наук / Антропов А. Г. М., 1996. - 331 с.

114. Барковская Е. Г. Основы использования биометрических параметров человека при раскрытии и расследовании преступлений : автореф. . дис. канд. юрид. наук / Барковская Е. Г. Краснодар, 2009. - 26 с.

115. Басов В. Г. Характеристика оффшорных юрисдикций, используемых в схемах по легализации доходов, полученных преступным путем / В. Г. Басов // Информ. бюл. НЦБ Интерпола в РФ. 2007. - № 2. - С. 32-36.

116. Белов О. А. Информационное обеспечение раскрытия и расследования преступлений : автореф. . дис. канд. юрид. наук / Белов О. А. М., 2007. - 26 с.

117. Боков А. А. Бороться необходимо с преступностью, а контролировать «криминальное общество» / А. А. Боков // Антитеррор. 2002. - № 1. -С. 20-23.

118. Борьба с преступлениями в сфере интеллектуальной собственности // Информ. бюл. НЦБ Интерпола в РФ. 2008. - № 2(5). - С. 25-31.

119. Брылев В. И. Характерные черты терроризма / В. И. Брыл ев, Л. А. Ляхтг\т/--.гг ------О А1 Л ЛГ~ С Г ОП Мх^рид. ьсит. гч.уи. 1 ис. — ^и 1 и. — л« — Ju-Jz,.

120. Брылевский А. В. Научные, правовые и организационные основы учения о регистрации (по материалам Республики Казахстан) : дис. . канд. юрид. наук / Брылевский А. В. Костанай, 2005. - 243 с.

121. Владимиров В. Ю. Проблемы повышения эффективности криминалистических учетов / В. Ю. Владимиров // Использование достижений науки и техники в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений. Саратов : Сарат. ВШ МВД РФ, 1994. - С. 45^7.

122. Возгрин И. А. Некоторые вопросы теории и практики криминалистического учета / И. А. Возгрин // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. — Л., 1972.

123. Волынский А. Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений : дис. . д-ра юрид. наук / Волынский А. Ф. М., 1999. - 331 с.

124. Волынский В. А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия преступлений : дис. . канд. юрид. наук / Волынский В. А. М., 1992. -250 с.

125. Выступление председателя правительства Российской Федерации на открытии 77-й сессии Генеральной Ассамблеи Интерпола // Информ. бюл. НЦБ Интерпола в РФ. 2008. - № 2(5). - С. 11-12.

126. Гасымов Н. Г. Международная организация уголовной полиции и зарождение практики международного розыска / Н. Г. Гасымов // Моск. журн. междунар. права. 1999. - № 4/99/36. - С. 221-233.

127. Гасымов Н. Г. Международный розыск обвиняемых и преступников : дис. . д-ра юрид. наук / Гасымов Н. Г. М., 2003.

128. Гасымов Н. Г. Участие Интерпола в борьбе с терроризмом / Н. Г. Гасымов // Рос. следователь. 2002. - № 3. - С. 43^17.

129. Гордиенко В. В. Международное полицейское сотрудничество в условиях глобализации криминальных процессов / В. В. Гордиенко // Тр. Акад. упр. МВД России. 2007. - Вып. 2. - С. 8-11.

130. Гусев А. В. О потенциальном доказательственном значении информации, содержащейся в экспертно-криминалистических учетах органов внутренних дел / А. В. Гусев // Вестн. криминалистики. 2008. - № 4(28). -С. 43-47.

131. Гусев А. В. О совершенствовании правовых основ криминалистической регистрации / А. В. Гусев // Вестн. криминалистики. 2006. - № 3(19). -С. 89-91.

132. Действующие проекты Генерального секретариата Интерпола // Информ. бюл. НЦБ Интерпола при МВД России. 2008. - № 2(5). - С. 39-42.

133. Демина Р. Е. Проблемы криминалистической регистрации и ее использования в расследовании преступлений : дис. . канд. юрид. наук / Демина Р. Е. Саратов, 2001. - 214 с.

134. Держицкая А. А. Участие НЦБ Интерпола при МВД России в проектах Генерального секретариата Интерпола / А. А. Держицкая // Информ. бюл. НЦБ Интерпола при МВД России. 2009. - № 2(7). - С. 23-27.

135. Дилъдин Ю. М. Современное состояние и перспективы развития автоматизированных систем экспертиз криминального назначения / Ю. М. Диль-дин // Информ. сб. НЦБ Интерпола в РФ. 1999. - № 2.

136. Долженко Н. И. Правовой статус информации, полученной при проверке по криминалистическим учетам / Н. И. Долженко // Вестн. криминалистики. 2007. - № 2(22). - С. 72-76.

137. Дубровин И. С. Базы данных ДНК в международной практике борьбы с преступностью / И. С. Дубровин // Закон и право. 2006. - № 8. -С. 45-47.

138. Дубровин И. С. Информационно-поисковые системы отечественных и международных служб правоохранительных органов в борьбе с преступностью : дис. . канд. юрид. наук / Дубровин И. С. М., 2007. - 192 с.

139. Дубровин И, С. Использование учетов криминалистически значимой информации в борьбе с международной преступностью / И. С. Дубровин // Закон и право. 2006. - № 12. - С. 34-36.

140. Дубровин С. В. Основы теории криминалистической диагностики : дис. . д-ра юрид. наук / Дубровин С. В. Екатеринбург, 2005. - 309 с.

141. Дубягин Ю. П. Проблемы криминалистического отождествления человека в обычных условиях расследования и чрезвычайных ситуациях : дис. . д-ра юрид. наук / Дубягин Ю. П. М., 2000. - 255 с.

142. Евсюнин И. Н. Теоретические основы и практика использования криминалистических учетов в оперативно-технических аппаратах в борьбе с преступностью : дис. канд. юрид. наук / Евсюнин И. H. М., 1971.

143. Есин С. Н. Криминалистическое обеспечение розыска лиц, скрывшихся от следствия и суда : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Есин С. Н. -М., 2009.-30 с.

144. Есин С. Н. Современные системы регистрации граждан и возможности их использования в раскрытии и расследовании преступлений / С. Н. Есин, M. М. Эндреев // Вестн. криминалистики. 2008. - № 3(27). -С. 90-94.

145. Жбанков В. А. Концептуальные основы установления личности в оперативно-розыскной и следственной работе : автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Жбанков В. А. М., 1995. - 45 с.

146. Зайцева Е. С. Деятельность Интерпола по противодействию терроризму как вклад в укрепление международного правопорядка : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Зайцева Е. С. М., 2008. - 25 с.

147. Зайцева Е. С. Деятельность Международной организации уголовной полиции Интерпола по борьбе с терроризмом / Е. С. Зайцева // Между-нар. право. - 2008. - № 1. - С. 216-227.

148. Зайцева Е. С. Система международных уведомлений Интерпола / Е. С. Зайцева // Рос. следователь. 2007. - № 7. - С. 34-36.

149. Интерпол око России // Щит и меч. - 2009. - № 36/1196.

150. Интерпол в поисках похищенных шедевров // Информ. бюл. НЦБ Интерпола при МВД России. 1999. - № 2(28). - С. 5-9.

151. Информационная справка об Интерполе // Информ. бюл. НЦБ Интерпола при МВД России. 2006. - № 1. - С. 6-19.

152. Исаева О. К. Теория и практика использования автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем в раскрытии и расследовании преступлений : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Исаева О. К. -М., 2006.- 18 с.

153. Исаенко В. И. Идентификация неопознанных трупов / В. Н. Иса-енко // Законность. 2001. - № 6. - С. 25-29.

154. Ищенко Е. 77. О необходимости создания нового криминалистического учета для борьбы с организованной преступностью / Е. П. Ищенко // Актуальные проблемы борьбы с правонарушениями. Екатеринбург, 1992. -С. 66-70.

155. Каюмов И. А. Организация проверок объектов учета по базам данных Генерального секретариата Интерпола посредством глобальной телекоммуникационной системы 1-24/7 / И. А. Каюмов // Информ. бюл. НЦБ Интерпола в РФ. 2009. - № 2(7). - С. 41-44.

156. Козлова Н Город призраков / Н. Козлова // Рос. газ. 2008. -27 окт.

157. Крепкая система надежный правопорядок // Щит и меч. -2008. -№ 1.

158. Лахонин Т. А. Об итогах 75-й сессии Генеральной Ассамблеи Интерпола / Т. А. Лахонин // Информ. бюл. НЦБ Интерпола при МВД России. -2007.-№2.-С. 3-4.

159. Нас всех занесут в геномную базу // Комсом. правда. 2008. -№ 185.

160. Нефедов И. Черные антиквары против музейных ценностей // Щит и меч. 2009. - № 2(1162).

161. Нога Н. Л. Информационные ресурсы Интерпола / Н. JT. Нога // Информ. бюл. НЦБ Интерпола при МВД России. 2007. - № 3. - С. 65-70.

162. Нурбеков И. М. Тактико-организационные особенности взаимодействия при расследовании преступлений международного характера : ав-тореф. дис. . канд. юрид. наук / Нурбеков И. М. М., 2010. - 32 с.

163. О состоянии информационного обеспечения борьбы с международной преступностью по каналам Интерпола в МВД, ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации // Информ. бюл. НЦБ Интерпола в РФ. 2009. -№ 1(6).-С. 82-111.

164. Об итогах 36-й Европейской региональной конференции Интерпола // Информ. бюл. НЦБ Интерпола в РФ. 2007. - № 3. - С. 3-5.

165. Об итогах 38-й Европейской региональной конференции Интерпола // Информ. бюл. НЦБ Интерпола в РФ. 2009. - № 2(7). - С. 11-14.

166. Об итогах 77-й сессии Генеральной Ассамблеи Интерпола // Информ. бюл. НЦБ Интерпола в РФ. 2008. - № 2(5). - С. 3-12.

167. Пожилых В. А. Организационно-правовые особенности защиты информации в автоматизированных информационных системах органов внутренних дел : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Пожилых В. А. Воронеж, 2003. - 21 с.

168. Полиция расставила сети // Рос. газ. 2009. - 23 дек.

169. Путова И. В. Банки данных и учеты лиц, разыскиваемых по каналам Интерпола / И. В. Путова // Информ. бюл. НЦБ Интерпола в РФ. -2007. № 2. - С. 26-30.

170. Путова И. В. Использование банков данных Генерального секретариата в НЦБ Интерпола в России в информационном обеспечении борьбы с международной преступностью / И. В. Путова // Информ. бюл. НЦБ Интерпола в РФ. 1995. - № 15.

171. Путова И. В. Международный розыск преступников: правовые, организационные, оперативно-тактические аспекты : дис. . канд. юрид. наук / Путова И. В.- М., 2001.-221 с.

172. Путова И. В. Международный розыск. С чего начать / И. В. Путова // Информ. сб. НЦБ Интерпола в РФ. 1997. - № 20. - С. 24-30.

173. Путова И. В. Реализация информации об установлении за рубежом лиц, разыскиваемых российскими правоохранительными органами / И. В. Путова// Информ. бюл. НЦБ Интерпола в РФ. 2008. - № 2(5). - С. 32-38.

174. Путова И. Методы идентификации жертв катастроф, используемые в системе Интерпола / И. Путова, В. Грибовский // Информ. сб. НЦБ Интерпола в РФ. 1997. - № 22.

175. Пфеффер Э. Г. Международный уголовно-полицейский съезд в Монако / Э. Г. Пфеффер // Вестн. полиции. 1914. - № 17.

176. Родионов К. С. Интерпол в борьбе с терроризмом / К. С. Родионов // Междунар. публич. и част, право. 2002. - № 2(6). - С. 6-10.

177. Родионов К. С. Правовая природа и статус Интерпола / К. С. Родионов // Сов. журн. междунар. права. 1991. - № 1.

178. Самищенко Д. Д. Современная дактилоскопия: Теория, практика и тенденции развития : дис. . д-ра юрид. наук / Самищенко Д. Д. М., 2003. -369 с.

179. Сас И. Ушли и не вернулись / И. Сас // Новая газ. 2004. - 30 июня.

180. Сборник материалов Всероссийского совещания-семинара руководителей информационных центров МВД, ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации, УВДТ. М. : ГИАЦ МВД России, 2009.

181. Сговор жадных // Аргументы и факты. 2009. - № 35(1504).

182. Славное И. А. Интерпол на почве российской / И. А. Славнов // Информ. бюл. НЦБ Интерпола в РФ. 1997. - № 23.

183. Смотров С. А. Опыт работы с коллекцией водительских удостоверений / С. А. Смотров // Эксперт, практика. 1995. - № 38.

184. Стефанишин С. С. Полиция и борьба с преступностью за рубежом / С. С. Стефанишин и др. // Информ. сб. ВНИИ МВД СССР. 1991. - № 6.

185. Стронскии Д. Д. Организационно-правовое становление и развитие Национального Центрального Бюро Интерпола в России : дис. . канд. юрид. наук / Стронский Д. Д. Краснодар, 2001. - 227 с.

186. Ткачук Т. А. Научно-техническое обеспечение розыскной деятельности в уголовном процессе России : автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Ткачук Т. А. Владимир, 2011. - 42 с.

187. Ткачук Т. А. Современные проблемы межгосударственного и международного розыска и пути их решения / Т. А. Ткачук // Бизнес в законе. -2010,-№5.-С. 133-137.

188. Трунаева Т. Интерпол ждет информацию. (к вопросу о международном розыске похищенных ценностей) / Т. Трунаева, JI. Смородинова // Информ. бюл. НЦБ Интерпола в РФ. 1996. - № 17. - С. 7-11.

189. Усманов Р. А. Информационное обеспечение деятельности органов внутренних дел: криминалистическая регистрация : дис. . канд. юрид. наук / Усманов Р. А. Екатеринбург, 2002. - 213 с.

190. Филатов В. 77. Интерпол международная организация криминальной полиции / В. П. Филатов // Моск. журн. междунар. права. - 1997. -№ 3. - С. 34-41.

191. Филатов В. 77. Правовые аспекты борьбы с международной преступностью / В. П. Филатов // Моск. журн. междунар. права. 1997. -№ 4(28).

192. Фонарев А. Меняемся «пальчиками» / А. Фонарев, А. И. Хвыля-Олинтер // Информ. сб. НЦБ Интерпола в РФ. 1997. - № 22.

193. Хоботов А. Вкрадчивый шелест банкнот / А. Хоботов, Д. Старостин // Информ. сб. НЦБ Интерпола в РФ. 2001. - № 4.

194. Черкесов перепишет наркоманов // Рос. газ. 2007. - 14 марта.

195. Шишова Т. В. Использование каналов Интерпола при расследовании преступлений экономической направленности / Т. В. Шишова // Информ. бюл. НЦБ Интерпола в РФ. 2009. - № 1(6). - С. 18-22.

196. Шурухнов Н. Г. Криминалистика : курс лекций / Н. Г. Шурухнов. М. : Эксмо, 2006. - 624 с.

197. Эндреев M. М. Современные информационно-поисковые системы регистрации граждан, используемые в расследовании преступлений : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Эндреев M. M. М., 2010. - 18 с.

198. Яблоков Н. П. Системные исследования в криминалистике. Общие вопросы / Н. П. Яблоков // Проблемы системных исследований в криминалистике и судебной экспертизе : сб. тез. конф. (4-5 дек. 2006 г., МГУ им. М. В. Ломоносова). М., 2006.

199. Ялышев С. А. Интерпол в борьбе с организованной преступностью / С. А. Ялышев, О. А. Самошина // Вестн. криминалистики. 2004. -№3(11).-С. 55-59.

200. Т\/ Л тллгжжж> жжж ю ж*0татл110 ттч1. X ▼ • Прлпиншс 1ТЖОД. Ж

201. Материалы переписки по вопросам оперативно-розыскной работы // Архив филиала НЦБ Интерпола ГУВД Краснод. края за 2004 г. Д. 8. Т. 1-9.

202. Материалы переписки по вопросам оперативно-розыскной работы // Архив филиала НЦБ Интерпола ГУВД Краснод. края за 2005 г. Д. 8. Т. 1-14.

203. Материалы переписки по вопросам оперативно-розыскной работы // Архив филиала НЦБ Интерпола ГУВД Краснод. края за 2006 г. Д. 8. Т. 1-16.

204. Материалы переписки по вопросам оперативно-розыскной работы // Архив филиала НЦБ Интерпола ГУВД Краснод. края за 2007 г. Д. 8. Т. 1-22.

205. Материалы переписки по вопросам оперативно-розыскной работы // Архив филиала НЦБ Интерпола ГУВД Краснод. края за 2008 г. Д. 8. Т. 1-24.

206. Материалы переписки по вопросам оперативно-розыскной работы // Архив филиала НЦБ Интерпола ГУВД Краснод. края за 2009 г. Д. 8. Т. 1-28.

207. Материалы переписки филиала НЦБ Интерпола ГУВД Краснодарского края с органами системы МВД РФ за 2004 г. Д. 1. Т. 1.

208. Материалы переписки филиала НЦБ Интерпола ГУВД Краснодарского края с органами системы МВД РФ за 2005 г. Д. 1. Т. 1.

209. Материалы переписки филиала НЦБ Интерпола ГУВД Краснодарского края с органами системы МВД РФ за 2006 г. Д. 1. Т. 1.

210. Материалы переписки филиала НЦБ Интерпола ГУВД Краснодарского края с органами системы МВД РФ за 2007 г. Д. 1. Т. 1.

211. Материалы переписки филиала НЦБ Интерпола ГУВД Краснодарского края с органами системы МВД РФ за 2008 г. Д. 1. Т. 1,2.

212. Материалы переписки филиала НЦБ Интерпола ГУВД по Краснодарскому краю с органами системы МВД РФ за 2009 г. Д. 1. Т. 1,2.1. V. Иностранные источники

213. Ein internationals Polizeiblatt // Archiv fur Kriminologie. Leipzig. Band 76, 1924 Öffentliche Sicherheit (Wien), Heft 5.

214. The Journal of International Security. Great Britain, 2004. - Vol. 14. -Ed. 2nd.

215. ICPR // June-July. 1973. - № 268.

216. Wayne A. Logan. Knowledge as Power: Criminal Registration and Community Notification Laws in America. Stanford. California, 2009.1. VI. Электронные ресурсы

217. Отчет Генерального секретариата Интерпола в 2009 году // Официальный сайт Интерпола. Отчет Генерального секретариата Интерпола о деятельности в 2009 году. URL: http://www.inteфol.int/PublicЯCPO/InteфolAtWork/ iaw2010.pdf (дата обращения: 02.07.2010).

218. Официальный сайт МВД России. Статистика. Динамика состояния преступности за 2005-2009 гг. URL: http://www.mvd.ru/stats/.

219. Официальный сайт МВД России. Статистика. URL: http://www. mvd.ru/stats/.

220. Выступление Президента Российской Федерации Дмитрия Медведева на расширенном заседании коллегии МВД России 6 февраля 2009 г. // Официальный сайт МВД России. URL: hpp://www.mvd.ru//announce/6147 (дата обращения: 15.02.2009).

221. Степенин М. Интервью начальника НЦБ Интерпола при МВД России генерал-майора милиции Т. Лахонина газете «Труд» / М. Степенин. -URL: http://www.mvd.rU//press/interview/ (дата обращения: 31.03.2009).

222. Британское правосудие хочет иметь образцы ДНК всех граждан страны // Официальный сайт газеты «Московский комсомолец». URL: http://www.mk.ru/blogs/MK/keyword/13765 (дата обращения: 06.09.2007).

223. В Москве состоялся брифинг Национального центрального бюро Интерпола при МВД России // Официальный сайт МВД России. URL: http://217.23.142.178/pubs/14579/.

224. Интервью А. Абрамова агентству ИТАР-ТАСС // Официальный сайт МВД России. URL: http://www.mvd.rU/press/interview/7404/5.188.

225. Интервью Р. Нургалиева «Независимой газете» // Официальный сайт МВД России. URL: hpp://www.mvd.ru//announce/6147.

226. Материалы пресс-конференции М. Суходольского // Официальный сайт МВД России. URL: hpp://www.mvd.ru//announce/6147.

227. Интервью заместителя директора ФМС России Михаила Тюрки-на // Официальный сайт ИТАР-ТАСС. URL: hpp://www.izbrannoe.ru/19572/ html (дата обращения: 12.11.2007).

228. Пропавших без вести будет искать компьютер // Официальный сайт газеты «Газета». URL: hpp://www.mig.ru/news/show/go/985.html (дата обращения: 01.10.2007).

229. Синдром комиссара Катани. Силовые ведомства нуждаются в общей базе данных // Официальный сайт газеты «Время новостей». URL: hpp://www.vremya.ru (дата обращения: 17.11.2008).

230. URL: http://www.juristlib.ru/book4192.html.

231. URL: hpp://www.izbrannoe.ru/.

232. URL: http://www.newsru.com/arch/cinema/06apr2007/mvd.html.

233. URL: http://www.mk.ru/blogs/MK.255. URL: hpp://www.mig.ru.

234. URL: http://www. 112.ru/services/news/index.shtml.

235. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/.

236. URL: http://www.krasnodar.ru/content/2/.

237. URL: hpp://www.izbrannoe.ru/.

238. URL: http://groups.google.ru.

239. URL: http://www.rambler.ru/news/events/incidents.190