Современные проблемы уголовного права, обусловленные научно-техническим прогрессом тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Козаев, Нодар Шотаевич

• Козаев, Нодар Шотаевич
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Козаев, Нодар Шотаевич

ВВЕДЕНИЕ............................................................................... 5

РАЗДЕЛ 1. ОБЩИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ВЗАИМОВЛИЯНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА И УГОЛОВНОГО ПРАВА.............................................................. 29

Глава 1. Теоретические основы правового изучения взаимосвязи научно-технического прогресса и уголовного права........................... 29

1.1. Сущность результатов научно-технического прогресса и их социально-правовая оценка....................................................... -

1.2. Структура и функции достижений научно-технического прогресса..... 51

1.3. Содержание влияния научно-технических достижений на генезис уголовного права.................................................................... 76

Глава 2. Развитие отечественного уголовного права под влиянием научно-технического прогресса..................................................... 99

2.1. Влияние результатов научно-технического прогресса на эволюцию уголовного права России в имперский период................................. -

2.2. Развитие уголовного права, детерминированного результатами научно-технического прогресса, в Советской России...................... 116

2.3. Функциональность уголовного права Российской Федерации в

условиях научно-технического прогресса.................................... 137

РАЗДЕЛ 2. ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ ПРЕСТУПНОСТИ, СВЯЗАННОЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДОСТИЖЕНИЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА, В МЕЖДУНАРОДНОМ И ЗАРУБЕЖНОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ...................................................................................... 159

Глава 3. Влияние норм международного права на российское уголовное право в условиях научно-технического прогресса.............. 159

3.1. Основные подходы к обеспечению безопасности в условиях научно-технического прогресса в международном праве............................ -

3.2. Имплементация и рецепция международных норм, направленных на обеспечение безопасности в условиях научно-технического

прогресса, отечественным уголовным правом.............................. 174

Глава 4. Потенциал уголовного права зарубежных стран в противодействии незаконной реализации достижений научно-технического прогресса................................................................. 193

4.1. Уголовная ответственность за нарушение информационной безопасности личности и государства в странах зарубежья............... -

4.2. Установление и реализация уголовно-правовых запретов в сфере применения производственных технологий за рубежом................... 210

4.3. Основные подходы в зарубежном уголовном праве к вопросам незаконного использования социально-политических, социально-экономических, социокультурных технологий.............................. 229

4.4. Уголовная ответственность за посягательства на витальные блага человека, обусловленные научно-техническим прогрессом, в зарубежном законодательстве................................................... 246

РАЗДЕЛ 3. УГОЛОВНОЕ ПРАВО СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ И ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯМ ДОСТИЖЕНИЯМИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА.................................. 266

Глава 5. Современное состояние российского уголовного права и предпосылки его дальнейшего развития в условиях научно-технического прогресса................................................................ 266

5.1. Состояние и предпосылки модернизации отечественного уголовного законодательства в сфере обеспечения информационной безопасности личности и государства......................................... -

5.2. Уголовно-правовое регулирование и предпосылки совершенствования защиты от неправомерного использования

социальных технологий в России............................................... 287

5.3. Общая характеристика и предпосылки развития уголовного законодательства России в сфере противодействия злоупотреблениям производственными технологиями............................................. 323

5.4. Состояние и предпосылки модернизации российского уголовного

права, обусловленные развитием витальных технологий................. 352

Глава 6. Минимизация злоупотреблений достижениями научно-технического прогресса уголовно-правовыми средствами.................... 374

6.1. Роль и приоритетные направления уголовно-правовой политики в условиях научно-технического прогресса.................................... -

6.2. Комплексный характер уголовно-правовых средств противодействия преступности, связанной с использованием достижений научно-технического прогресса........................................................... 402

6.3. Технологии уголовного наказания и иные уголовно-правовые средства противодействия преступности, связанной с использованием достижений научно-технического прогресса................................. 438

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.......................................................................... 469

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.............................................................. 496

ПРИЛОЖЕНИЯ.......................................................................... 584

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современные проблемы уголовного права, обусловленные научно-техническим прогрессом»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования определяется необходимостью изучения современных проблем, обусловленных научно-техническим прогрессом (НТП), сопровождающих и во многом определяющих генезис уголовного права.

В Резолюции 3384 (XXX), принятой Генеральной Ассамблеей ООН от 10 ноября 1975 года, отмечено, что НТП стал одним из важнейших факторов развития человеческого общества, создающих широкие возможности для улучшения условий жизни людей и народов. В настоящее время практическое использование совокупности естественнонаучных, гуманитарных и научно-технических знаний все в большей степени становится источником обеспечения жизнедеятельности общества, его духовного и физического здоровья1. Однако такая тенденция ставит перед мировым сообществом перспективную комплексную задачу обеспечения защищенности личности и общества от воздействия неблагоприятных природных и антропогенных факторов. В свете глобальных проблем практически во всех стратегических документах2 обращается внимание на приоритетность исследований, имеющих значимость для устойчивого и безопасного развития мирового сообщества. На это направлены и объединенные усилия ученых разных стран.

Уровень достижений науки и техники актуализируют сознание и деятельность человека в рамках отдельной общественно-правовой и культурной формации, возрастают и потребности людей, что обусловливает постоянное поступательное развитие и качественное обновление общественных отношений, порождающие необходимость их правовой защиты от общественно опасных посягательств. Уголовное право в связи с этим выполняет задачи охраны как публичных, так и частных интересов и не только включается в действие при

1 См.: Указ Президента РФ от 13.06.1996 № 884 (ред. от 23.02.2006) «О доктрине развития российской науки» // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 3005.

2 См., например: Стратегия национальной безопасности Российской Федерации; Стратегия государственной национальной политики РФ до 2025 года; Стратегия развития информационного общества в РФ; Концепция уголовно-правовой политики России; Концепция долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года и др.

непосредственном совершении преступлений, но и имеет профилактический эффект. При этом важным условием эффективной уголовно-правовой политики является углубление научных знаний и представлений о сущности и направлениях НТП, закономерной связи достижений и технологий НТП с данной правовой отраслью.

Особого внимания в рамках данного исследования требует рассмотрение четырех групп достижений НТП: производственных, социальных, информационных и витальных (совокупность способов, приемов и методов, направленных на сохранение жизни, восстановление и укрепление здоровья, обеспечение репродуктивной функции) технологий, представляющих собой перспективные направления развития науки и техники, в то же время влекущих ряд серьезных проблем, решение которых может быть обеспечено и уголовно -правовыми средствами.

Актуальность исследования закономерностей влияния современных технологий на уголовное право определяется также эффектом запаздывания правовой реакции на меняющиеся общественные отношения. Это диктует необходимость устранения правовых лакун, оперативного решения вопросов криминализации и декриминализации, пенализации и депенализации, а также дифференциации ответственности, что невозможно сделать без комплексного анализа явлений, связанных с НТП, требующих пристального внимания с точки зрения уголовно-правового запрета.

Роль уголовного права в современных условиях, несомненно, повышается, поскольку оно способно не только реагировать на фактически совершенные преступления, но и удерживать людей от противоправного поведения, а в ряде случаев и стимулировать их к максимально эффективному и правомерному применению имеющихся ресурсов.

Различного рода инновации формируют новые вызовы обществу. Появляются преступления, совершение которых стало возможным лишь благодаря достижениям НТП. С учетом этого мы можем говорить о преступности, которая существовала и ранее, но с использованием достижений НТП вышла на новый качественный уровень,

и о преступности, порождаемой им. Это не однопорядковые явления, но в обоих случаях преступность эксплуатирует в своих целях достижения научно-технической мысли.

В связи с этим от уголовной политики требуется выявлять слабые звенья в системе защиты и выстраивать новые механизмы воздействия на негативные факторы. Вместе с тем, сегодня многие современные технологии недооцениваются с точки зрения реальных и потенциальных рисков, а законодатель занимает выжидательную позицию, поэтому развитие и модернизация уголовного права выступают как объективная необходимость. Одно, по нашему мнению, должно оставаться неизменным - постановка в центре внимания благополучия человека как биологического и социального существа. Все остальные проблемы являются второстепенными и производными, хотя их решение находится в неразрывной диалектической связи с основной задачей.

Степень разработанности темы исследования. Несмотря на очевидную актуальность комплексного изучения достижений НТП в контексте уголовно -правовых проблем, ранее в специальной литературе освещались лишь отдельные аспекты данной сферы научного знания.

Заметное внимание к вопросам, затрагивающим философскую и экономическую сущность и эффективность НТП, отмечается в 70-80-х гг. прошлого столетия. Это было связано с необходимостью изучения процесса автоматизации, набравшего интенсивный ход после Второй мировой войны в 50-60-х гг. Примерно в это же время проявляется научный интерес и к проблемам уголовного права, обусловленным достижениями науки и техники. Среди работ данного периода отметим труды А.Б. Венгерова, М.С. Гринберга, И.Ф. Казьмина, П.С. Ромашкина,

A.А. Тер-Акопова, М.Д. Шаргородского, К. Ясперса. Среди более поздних публикаций по философии техники и смежным проблемам наибольший интерес вызвали работы Н.М. Аль-Ани, А.В. Апполонова, З. Баумана, У. Бека, Д. Белл,

B.В. Васильева, В.О. Голубинцева, А.А. Данцева, В.С. Любченко, Д.В. Ефременко, В.П. Малахова, С.А. Угарова.

С течением времени ученых все больше волнуют проблемы морально-этической оценки порождений НТП в их взаимосвязи с правовыми явлениями. Подтверждение этому мы находим в работах Э. Агацци, Н.Е. Крыловой, Э.А. Маркарьяна, В.В. Похмелкина, В.Д. Сорокина, Э. Тофлера.

В последнее десятилетие научный интерес к проблемам, обусловленным НТП, значительно возрос, поскольку они стали заявлять о себе более ярко и непредсказуемо. В особенности это касается витальных технологий.

Проблемам уголовной политики противодействия преступности как в целом, так и применительно к отдельным вопросам, входящим в предмет данного исследования, посвящены труды А.И. Александрова, А.И. Алексеева, М.М. Бабаева, С.В. Бородина, С.С. Босхолова, А.И. Васильева, Н.В. Генрих, Ю.В. Голика, П.С. Дагеля, Н.Д. Дурманова, В.К. Дуюнова, Г.А. Есакова, А.Э. Жалинского, Н.И. Загородникова, И.Э. Звечаровского, С.В. Иванова, Л.В. Иногамовой-Хегай, А.Г. Кибальника, С.Г. Келиной, В.С. Комиссарова,

A.И. Коробеева, Г.Л. Кригер, Р.Х. Кубова, Н.В. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, Н.А. Лопашенко, А.С. Михлина, А.В. Наумова, В.А. Нерсесяна, В.С. Овчинского,

B.А. Пимонова, А.А. Пионтковского, П.Н. Панченко, Э.Ф. Побегайло, Т.Г. Понятовской, Б.Т. Разгильдиева, А.И. Рарога, А.Ю. Солонина, И.Л. Третьякова, В.С. Устинова и др.

Вопросы управления социальными процессами, в том числе и уголовно-правовыми средствами, рассматривали В.Г. Афанасьев, Е.М. Бабосов, А.Г. Гладышев, В.С. Дудченко, Ю.С. Жариков, А.К. Зайцев, В.Н. Иванов, Н.М. Кропачев, В.В. Лунеев, В.Н. Макаревич, В.И. Патрушев, В.С. Прохоров,

A.В. Симоненко, О.С. Соколова, А.Н. Тарбагаев, Б.В. Яцеленко и др.

Правовые проблемы, возникающие в информационной сфере, стали предметом исследования Н.Ф. Ахраменки, Ю.М. Батурина, И.Л. Бачило,

B.А. Бессонова, А.В. Варданяна, А.М. Доронина, В.Н. Лопатина, М.Ш. Махтаева, Е.В. Никитиной, А.Л. Осипенко, Е.И. Панфиловой, А.С. Попова, М.А. Федотова, И.М. Рассолова, В.Г. Степанова-Егиянца, А.Ю. Чупрова, Д.А. Ястребова и др.

Проблемы экстремизма, неправомерного использования СМИ и средств телекоммуникации, а также иные вопросы, связанные с социальными технологиями, разрабатывали В.П. Алехин, Н.Б. Бааль, С.В. Борисов, Л.А. Букалерова, О.С. Гузеева, А.В. Жеребченко, М.В. Кроз, С.С. Медведев, А.В. Павлинов, А.Р. Ратинов, Н.А. Ратинова, Ю.А. Тимофеев и др.

Вопросы уголовно-правовой охраны жизни и иных витальных благ получили развитие в трудах таких ученых, как Т.Т. Алиев, С.В. Бахин, Ф.Ю. Бердичевский, А.Г. Блинов, Г.Н. Борзенков, В.А. Глушков, А.А. Жижиленко, О.С. Ивченко, О.С. Капинус, А.С. Концевенко, Н.Е. Крылова, Л.А. Майданик, И.Ф. Огарков, А.Н. Попов, В.А. Рыбин, Н.Ю. Сергеева, Е.В. Тарасьянц, Р.Д. Шарапов и др.

Проблемы уголовной ответственности за неправомерное использование производственных технологий нашли отражение в работах В.В. Астанина, Ю.В. Баулина, Г.И. Вольфмана, Е.Ю. Гаевской, О.Л. Дубовик, Э.Н. Жевлакова, А.Л. Ивановой, В.Т. Калиниченко, В.В. Круглова, С.В. Трофимова, И.М. Тяжковой и др.

Как видно, в теории и науке существуют работы по различным отраслевым аспектам НТП, однако в уголовном праве отсутствуют комплексные научные исследования, в которых отраслевые проблемы рассматривались бы в контексте взаимосвязи производственных, социальных, информационных и витальных технологий, определяющих НТП.

Объектом диссертационного исследования определены общественные отношения в сфере противодействия уголовно-правовыми средствами преступности, связанной с использованием достижений НТП, закономерности взаимного влияния современных технологий и уголовного права.

Предмет исследования включает в себя:

международные правовые акты;

нормы отечественного и зарубежного уголовного, административного, гражданского, природоохранного законодательства, регулирующие и охраняющие

общественные отношения в сфере применения современных социальных, производственных, информационных и витальных технологий; материалы судебно-следственной практики;

отечественную и зарубежную правовую доктрины в области уголовной политики;

результаты нормотворчества по проблемам неправомерного использования современных технологий;

аналитические и статистические материалы по теме исследования. Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является анализ обусловленности современных проблем уголовного права достижениями НТП; комплексная разработка теоретических и прикладных основ противодействия уголовно-правовыми средствами преступности, вызванной интенсификацией НТП, использующей его достижения, а также порождаемой им; научное обоснование и разработка рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства РФ и отечественной следственно-судебной практики на базе учета выявленных проблем, связанных с внедрением достижений НТП.

Поставленная цель диссертационного исследования предопределила постановку и решение следующих задач:

раскрыть сущность современных производственных, социальных, информационных, витальных технологий во взаимосвязи с их социально-правовой оценкой, определить их функции;

исследовать содержание влияния современных технологий на генезис уголовного права;

ретроспективно проанализировать развитие отечественного уголовного права под влиянием результатов НТП;

охарактеризовать функциональность уголовного права РФ в условиях НТП; проанализировать основные подходы к обеспечению безопасности в международном праве в связи с интенсификацией НТП, в том числе с позиции имплементации соответствующих норм в российское уголовное законодательство;

проанализировать российское и зарубежное законодательство, а также правоприменительную практику в части регламентации и применения уголовной ответственности за неправомерное использование витальных, производственных, социальных и информационных технологий;

раскрыть роль и приоритетные направления уголовно-правовой политики в условиях НТП;

охарактеризовать понятие и содержание противодействия преступности, связанной со злоупотреблениями достижениями НТП;

проанализировать качество правовой регламентации и практики применения технологий уголовного наказания, а также иных отдельных форм и средств противодействия преступности, использующей современные технологии;

выявить пробелы уголовного закона и проблемы его применения при осуществлении противодействия преступности, использующей достижения НТП, обосновать и разработать предложения по их устранению на концептуальном и конкретном законодательно-техническом уровнях.

Методология и методика исследования. Общую методологическую основу составил диалектический метод, предполагающий комплексность подходов к объектам изучения; исследование взаимосвязи элементов в их совокупности; поиск причинно-следственных связей между явлениями и их изучение в непрерывном развитии. Кроме того, решение поставленных задач достигалось использованием методики институционального, структурно-функционального, деятельностного, формально-юридического, формальнологического, сравнительно-правового, статистического и других выработанных наукой и апробированных практикой общих и специальных научных подходов и методов.

Теоретическая основа исследования. Комплексный характер разработки выбранной темы диссертационного исследования обусловил необходимость привлечения широкого круга источников из разных областей научного знания. На основании вышеизложенного в основу единой концепции работы были положены труды по философии права, общей теории права, юридической социологии,

криминологии, этике, юридической психологии, уголовному, административному, гражданскому праву. Особое значение в формировании мировоззренческой и правовой позиции автора по дискутируемым вопросам сыграли труды Э. Агацци, А.И. Алексеева, С.С. Босхолова, М.С. Гринберга, В.К. Дуюнова, Г.А. Есакова, Д.В. Ефременко, А.Э. Жалинского, В.А. Нерсесяна, В.С. Овчинского, Э.Ф. Побегайло, Т.Г. Понятовской, А.И. Рарога, Э. Тофлера, М.Д. Шаргородского.

Нормативную основу диссертационного исследования составили: Конституция Российской Федерации; международные правовые акты, регламентирующие вопросы обеспечения безопасности перед лицом глобальных проблем, в том числе нормативные документы государств -участников Содружества Независимых Государств; Уголовный кодекс Российской Федерации; Гражданский кодекс Российской Федерации; Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях; законы федерального уровня, отражающие основные положения уголовной политики и лежащие в основе системы обеспечения национальной безопасности Российской Федерации; законы и подзаконные нормативные акты (указы Президента Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации, акты министерств и ведомств), охраняющие отдельные сферы общественных отношений от злоупотреблений достижениями НТП; уголовное законодательство зарубежных государств (Австрии, Австралии, Азербайджанской Республики, Аргентины, Бельгии, Грузии, Дании, Ирана, Испании, Кыргызской Республики, Латвийской Республики, Литовской Республики, Республики Армения, Республики Беларусь, Республики Болгария, Республики Корея, Республики Молдова, Республики Польша, Республики Сан-Марино, Республики Узбекистан, Судана, Турции, Украины, Федеративной Республики Германии, Франции, Швейцарии, Швеции, Эстонской Республики, Японии).

Эмпирическую базу исследования составили:

статистические данные Главного информационно-аналитического центра Министерства внутренних дел Российской Федерации, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Министерства здравоохранения Российской Федерации за 2005-2015 гг.;

материалы 624 архивных уголовных дел, судебных решений, опубликованных в периодических изданиях, размещенных на интернет-сайтах судов и в государственной автоматизированной системе «Правосудие» (представлена судебная практика Республики Северная Осетия-Алания, Краснодарского, Ставропольского, Пермского и Хабаровского краев, г. Москвы, Московской области, Свердловской, Томской и Новгородской областей, Ханты-Мансийского автономного округа - Югра);

информационные ресурсы и решения Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации;

результаты социологического опроса (анкетирования) 823 респондентов из различных социальных групп, жителей Республики Северная Осетия-Алания, Кабардино-Балкарской Республики, Ставропольского и Краснодарского краев, г. Москвы, Московской, Волгоградской, Калининградской и Челябинской областей (82 сотрудника правоохранительных органов, судей; 59 работников сферы обслуживания, торговли; 173 медицинских работника; 173 представителя сферы образования; 74 представителя рабочих профессий; 23 - неработающие; 91 - иное (учащиеся вузов и средних специальных учебных заведений);

результаты экспертного опроса (анкетирования) по основным проблемам исследования (280 респондентов, являющихся представителями судейского корпуса, аппаратов судов, прокуратуры, адвокатуры, органов предварительного расследования, контрольно-ревизионных органов, преподавателей и студентов выпускных курсов юридических факультетов (кафедр);

статистические данные и результаты их аналитической обработки, полученные «Левада-центром», Фондом «Общественное мнение», Общероссийской общественной организацией «Лига защитников пациентов»;

аналитические материалы, опубликованные в средствах массовой информации и сети «Интернет».

Сбор и обработка эмпирических данных, положенных в основу исследования, осуществлялись в течение 10 лет (2005-2015 гг.).

В рамках проведенного исследования изучено более 800 информационных источников, среди которых - международные акты, нормативные правовые акты России и зарубежных стран, официальные документы, проекты законов в сфере борьбы с преступностью, научные и учебно-методические работы, справочная и энциклопедическая литература, интернет-ресурсы.

Научная новизна диссертации заключается в том, что данный научный труд является первым в Российской Федерации комплексным монографическим исследованием теоретических и прикладных аспектов современных проблем уголовного права, обусловленных развитием четырех групп достижений НТП: производственных, социальных, информационных и витальных технологий.

Научная новизна исследования определяется его объектом и характером поставленных задач, выражается в сформулированных в результате проведенного исследования выводах и предложениях по совершенствованию действующего законодательства, в развитии уголовно-правовой доктрины в части установления закономерностей развития уголовного права под влиянием факторов НТП, оценки функциональности данной правовой отрасли в современных условиях и выработки эффективных средств противодействия негативным явлениям, связанным с НТП.

В работе получили освещение: а) сущность и основные направления социально-правовой оценки результатов НТП; б) взаимосвязь уголовного права и достижений НТП; в) эволюция уголовного законодательства на различных этапах НТП; г) вопросы функциональности уголовного права в условиях НТП; д) роль современного уголовного права России как инструмента регулирования, охраны и

части управленческих моделей в сфере реализации достижений НТП; е) уголовно-правовые проблемы, порождаемые развитием социальных, производственных, информационных и витальных технологий; ж) основные подходы к вопросам безопасного применения современных технологий в международном праве в их проекции на уголовное право России, проблемы имплементации некоторых положений международно-правовых договоров РФ; з) вопросы противодействия преступности, использующей достижения НТП; и) проблема «правового запаздывания» и иные проблемы законодательно-технического характера при установлении уголовных запретов при злоупотреблениях современными технологиями и пути их решения.

В целом в ходе исследования разработаны теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как научное достижение в области противодействия уголовно-правовыми средствами преступности, обусловленной НТП.

Научную новизну исследования подтверждают следующие основные положения, выносимые на защиту:

1. Сформулированы предложения и выводы теоретического характера, представляющие собой авторское видение направлений развития уголовно-правовой доктрины в сфере исследования негативных социальных явлений, обусловленных НТП.

1.1. Установлено, что НТП и состояние уголовного права на современном этапе во многом определяются четырьмя группами технологий: производственными, социальными, информационными и витальными. Они находят отражение в уголовной политике путем: установления уголовно-правового запрета в целях минимизации или недопущения отрицательных последствий их применения; определения некоторых обстоятельств, исключающих преступность деяния, которые могут быть связаны с научно-исследовательской деятельностью и управлением техническими системами; косвенного указания на некоторые из них (например, социальные) как на средство достижения целей привлечения виновных лиц к уголовной ответственности и профилактики преступлений; прогнозирования

будущего состояния уголовного законодательства и вопросов противодействия преступности в условиях НТП.

1.2. Выявлено, что противозаконная реализация достижений НТП является одним из факторов модернизации уголовного закона. При этом каждому этапу исторического развития соответствует новый виток развития законодательства. Следовательно, рассмотрение этапов эволюции науки и техники необходимо для уяснения закономерностей развития уголовного права.

1.3. Предложена методика определения функциональности уголовного права РФ в условиях НТП, представляющая собой совокупность методов, приемов, способов выявления возможностей уголовного права влиять на социальные процессы, связанные с внедрением достижений науки и техники, а также оценки потенциала уголовной политики в направлении предотвращения или снижения отрицательных эффектов НТП. Она должна быть основана на учете свойств как изменчивости, так и прогнозируемости симбиотического взаимодействия инновационных технологий и социальных процессов, а также на признании базовой ценности витальных благ человечества.

1.4. Установлено, что в международном праве в связи с глобальными проблемами, обусловленными НТП, отмечается постепенный переход от декларирования общих призывов решать насущные задачи к установлению конкретных механизмов взаимодействия. Имплементация соответствующих норм в российское законодательство является неполной по ряду политических, экономических и иных причин. Вместе с тем, некоторые положения представляют интерес для отечественной уголовно-правовой доктрины и в случае их надлежащей разработки могут быть использованы при модернизации российского уголовного закона (требования о введении ответственности юридических лиц, вопросы обеспечения упрощенного информационного обмена при противодействии преступлениям, связанным с электронной информацией, вопросы клонирования человека и др.).

1.5. При регламентации в зарубежном законодательстве вопросов уголовно-правового обеспечения информационной безопасности выявлен ряд общих черт.

Так, анализ производственных технологий, нашедших отражение в зарубежном законодательстве, высветил некие общие тенденции: признание эксплуатационных рисков основанием для установления уголовно-правовых запретов; признание концепции неосторожного сопричинения вреда и уголовной ответственности юридических лиц; установление административной преюдиции в случае с экологическими преступлениями. Изучение потенциала зарубежного уголовного законодательства при злоупотреблениях социальными технологиями позволило выявить единство подходов к уголовно-правовой оценке экстремизма и терроризма, совершенных с использованием информационных технологий; наличие национальных норм, направленных на обеспечение мировой безопасности, повышение степени доверия к государству и его институтам, обеспечение нравственного здоровья населения при распространении информации через СМИ и средства телекоммуникации. В сфере реализации витальных технологий отмечается отставание правовой реакции от инновационных процессов; разнобой в вопросах правовой оценки эвтаназии, суррогатного материнства, клонирования человека, медико-биологических экспериментов и т. д. даже в рамках одной правовой семьи.

1.6. Аргументировано, что управление современными технологическими процессами невозможно без правового сопровождения, что позволяет говорить о том, что правовой менеджмент выступает не отдельным видом, но самостоятельным направлением каждого из видов менеджмента. Его частным проявлением следует считать «уголовно-правовой менеджмент». Исходя из способности уголовного права сдерживать применение новых, потенциально опасных технологий, воздействовать на поведение различных субъектов в условиях НТП, дается его определение как специфического способа влияния на общественные отношения через реализацию функций уголовного права в целях создания и моделирования условий для максимально безопасного использования современных технологий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Козаев, Нодар Шотаевич, 2016 год

- 48 с.

361. Панченко П. Н. Уголовная политика - основа законности борьбы с преступностью. Учебное пособие / П. Н. Панченко. - Нижний Новгород: Нижегородская высшая школа, 1991. - 104 с.

362. Патрушев В. И. Введение в теорию социальных технологий / В. И. Патрушев. - М.: ИКАР, 1998. - 200 с.

363. Перовский А. В. Мусульманское уголовное право и особенности уголовного законодательства мусульманских государств: монография / А. В. Покровский. - Краснодар: Издательство Краснодарского государственного университета, 2013. - 91 с.

364. Перчик А. И. Горное право: учебник. Изд. 2-е, перераб и доп. / А. И. Перчик. - М.: ИД «ФИЛОЛОГИЯ ТРИ», 2002. - 525 с.

365. Петрунёв В. П. Применение ЭВМ в деятельности следователя: пособие / В. П. Петрунёв, И. А. Котов ; под общ. ред. В. П. Петрунёва. - М.: НИИ МВД РФ, 1992. - 48 с.

366. Печчеи А. Человеческие качества / А. Печчеи. - М.: Издательство «Прогресс», 1980. - 302 с.

367. Пиголкин А. С. Подготовка проектов нормативных актов (организация и методика) / А. С. Пиголкин. - М.: Изд-во «Юридическая литература», 1968.

- 166 с.

368. Пикуров Н. И. Уголовное право в системе межотраслевых связей / Н. И. Пикуров. - Волгоград: ВЮИ МВД России, 1998. - 226 с.

369. Подшивалкина В. И. Социальные технологии: проблемы методологии и практики / В. И. Подшивалкина. - Кишинёв: Центральная типография, 1997.

- 357 с.

370. Поликарпов В. С. История науки и техники / В. С. Поликарпов.

- Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1998. - 352 с.

371. Политическая наука: новые направления / Г. Алмонд, Д. Аптер, Р. Гудин и др.; под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингеманна ; научн. ред. Е. Б. Шестопал. - М.: Изд-во «Вече», 1999. - 815 с.

372. Попов А. Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах / А. Н. Попов. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.

- 465 с.

373. Похмелкин В. В. Социальная справедливость и уголовная ответственность / В. В. Похмелкин. - Красноярск: Издательство Красноярского университета, 1990. - 177 с.

374. Почепцов Г. Г. Паблик рилейшнз для профессионалов / Г. Г. Почепцов. - М.: Изд-во «Рефл-бук», К.: «Ваклер», 1999. - 624 с.

375. Почепцов Г. Г. Информационные войны / Г. Г. Почепцов. - М.: Изд-во «Рефл-бук», К.: «Ваклер», 2000. - 576 с.

376. Прохоров В. С. Механизм уголовно-правового регулирования: норма, правоотношение, ответственность / В. С. Прохоров, Н. М. Кропачев, А. Н. Тарбагаев. - Красноярск: Издательство Красноярского университета, 1989. - 205 с.

377. Психолингвистическая экспертиза ксенофобии в средствах массовой информации. Методические рекомендации для работников правоохранительных органов. - М.: Изд-во «Смысл», 2003. - 243 с.

378. Радищев А. Н. Избранные сочинения / А. Н. Радищев. - М.: Издательство АПН РСФСР, 1952. - 711 с.

379. Разгильдиев Б. Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация / Б. Т. Разгильдиев. - Саратов: Издательство Саратовского университета, 1993. - 232 с.

380. Рарог А. И. Вина и квалификация преступлений: учебное пособие / А. И. Рарог. - М.: РИО ВЮЗИ, 1982. - 63 с.

381. Рассказов Л. П. Теория государства и права: учебник для вузов. - 3-е изд. / Л. П. Рассказов. - М.: ИЦ РИОР: ИНФРА-М, 2010. - 464 с.

382. Рассолов И. М. Право и Интернет: теоретические проблемы. - 2-е изд., доп. / И. М. Рассолов. - М.: Норма, 2009. - 383 с.

383. Ратинов А. Р. Ответственность за разжигание вражды и ненависти. Психолого-правовая характеристика / А. Р. Ратинов, М. В. Кроз, Н. А. Ратинова ; под ред. А. Р. Ратинова. - М.: Юрлитинформ, 2005. - 256 с.

384. Рёло Ф. Техника и ее связь с задачей культуры / Ф. Рело ; пер. с нем. А. Романова. - СПб. б.и., 1885.

385. Романова Л. И. История уголовного законодательства России об ответственности за преступления против здоровья населения и общественной нравственности / Л. И. Романова, Ю. М. Ткачевский // Полный курс уголовного права: В 5 т. Т. IV: Преступления против общественной безопасности / Под ред.

A. И. Коробеева. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2008. - Глава I, § 1.

386. Российское законодательство X - XX веков. В 9 томах. Т. 4 «Законодательство периода становления абсолютизма» / Под ред. А. Г. Манькова. - М.: Изд-во «Юридическая литература», 1986. - 512 с.

387. Российское законодательство X - XX веков. В 9 т. Т. 8 «Судебная реформа» / Под ред. Б. В. Виленского. - М.: Изд-во «Юридическая литература», 1991. - 496 с.

388. Российское уголовное право: Курс лекций / Под ред. А. И. Коробеева. -Учебное издание. - Владивосток : Издательство Дальневосточного университета, 1999 - 2002. - Т. 1. - 1999. - 604 с.

389. Рыбин В. А. Эвтаназия. Медицина. Культура. Философские основания современного социокультурного кризиса в медико-антропологическом аспекте /

B. А. Рыбин. - М.: Либроком, 2009. - 328 с.

390. Савченко В. Н. Начала современного естествознания: тезаурус / В. Н. Савченко, В. П. Смагин. - Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 2006. 336 с.

391. Самойлов М. В. Производственные технологии. Практикум / М. В. Самойлов, В. В. Садовский, Л. В. Целикова, Г. М. Власова. - Минск: Дизайн ПРО, 2002. - 192 с.

392. Сергеев Ю. Д. Медицинское право: учебный комплекс: в 3-х томах / Ю. Д. Сергеев. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008. - 784 с.

393. Смирнов В. Г. Функции советского уголовного права (Предмет, задачи и способы уголовно-правового регулирования) / В. Г. Смирнов. - Л.: Издательство Ленинградского университета, 1965. - 188 с.

394. Совершенствование мер борьбы с преступностью в условиях научно-технической революции / И. С. Горелик, П. С. Дагель, О. Л. Дубовик, А. Э. Жалинский [и др.]; Отв. ред.: В.Н. Кудрявцев. - М.: Изд-во «Наука», 1980.

- 296 с.

395. Современный философский словарь / под общей ред. д.ф.н. В. Е. Кемерова. - 2-е изд., исп. и доп. - Лондон, Франкфурт-на-Майне, Париж, Люксембург, Москва, Минск: Изд-во «Панпринт», 1998. - 1064 с.

396. Соловьев А. И. Политология: политическая теория, политические технологии: учебник для вузов / А. И. Соловьев. - М.: Аспект Пресс, 2000.

- 389 с.

397. Сорокин В. В. Понятие и сущность права в духовной культуре России / В. В. Сорокин. - М.: Юрлитинформ, 2007. - 456 с.

398. Социальные технологии управления обществом: региональный уровень / под ред. Я. А. Маргуляна. - СПб.: Издательство Санкт-Петербургской академии управления и экономики, 2010. - 436 с.

399. Сперанский М. М. Проекты и записки / М. М. Сперанский ; подготовили к печати А. И. Копанев и М. В. Кукушкина; под ред. С. Н. Валка. -М.; Л.: Академия наук СССР, Институт истории, Ленинградское отделение, 1961.

- 244 с.

400. Субботина Е. Н. Механизм имплементации международного уголовного права в зарубежных странах и в России / Е. Н. Субботина. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 216 с.

401. Сурмин Ю. П. Теория социальных технологий: учебное пособие / Ю. П. Сурмин, Н. В. Туленков. - Киев: МАУП, 2004. - 608 с.

402. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции в 2-х т.: Часть Общая. Т. 1. - 2-е изд., пересмотр. и доп. / Н. С. Таганцев. - СПб.: Государственная типография, 1902. - 823 с.

403. Таганцев Н. С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. / Н. С. Таганцев. - Петроград: Государственная типография, 1915. - 1287 с.

404. Тарасов А. Н. Условное осуждение по законодательству России: вопросы теории и практики / А. Н. Тарасов. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. - 190 с.

405. Терещенко Л. К. Модернизация информационных отношений и информационного законодательства: монография / Л. К. Терещенко. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, ИНФРА-М, 2013. - 227 с.

406. Технология социальной работы / Под ред. А. А. Чернецкой. - Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 2006. - 400 с.

407. Ткаченко Ю. Г. Методологические вопросы теории правоотношений / Ю. Г. Ткаченко. - М.: Изд-во «Юридическая литература», 1980. - 176 с.

408. Толковый словарь русского языка: В 4 томах. / Под ред. Д. Н. Ушакова. Т. 1. Репринтное издание. - Москва: Астрель, Аст, 2000. - 848 с.

409. Тофлер Э. Шок будущего: пер. с англ. / Э. Тофлер. - М.: АСТ, 2004.

- 557 с.

410. Трайнин А. Н. Учение о соучастии / А. Н. Трайнин. - Москва: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1941. - 158 с.

411. Трайнин А. Уголовный кодекс РСФСР: Комментарий / А. Трайнин,

B. Меньшагин, З. Вышинская / Под ред. И. Т. Голякова. - М.: Юриздат, 1946.

- 280 с.

412. Трофимов С. В. Правовое обеспечение инновационного развития промышленного производства / С. В. Трофимов. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2010.

- 202 с.

413. Тяжкова И. М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности / И. М. Тяжкова ; под ред. В. С. Комисарова. -СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. - 278 с.

414. Угаров С. А. Научно-технический прогресс: социальные аспекты /

C. А. Угаров. - М.: Секретариат, 1987. - 56 с.

415. Уголовная политика и ее реализация органами внутренних дел: учебник / под ред. проф. Л. И. Беляевой. - М.: Академия управления МВД России, 2003. - 246 с.

416. Уголовное право России (Общая часть) / Д. И. Аминов, В. И. Гладких,

A. А. Магомедов и др. / под ред. А. А. Магомедова. - М.: Московская академия предпринимательства при Правительстве Москвы, 2002. - 582 с.

417. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С. А. Балеев, Б. С. Волков, Л. Л. Кругликов и др. ; под ред. Ф. Р. Сундурова, И. А. Тарханова. -3-е изд. - М.: Статут, 2009. - 751 с.

418. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Ю. А. Дмитриев, М. А. Шапкин, Ю. И. Шумилов и др.; под ред. В. П. Ревина. - 2-е изд., исп. и доп.

- М.: ЗАО Юстицинформ, 2010. - 496 с.

419. Уголовное право России. Часть общая: учебник для вузов / Р. Р. Галиакбаров, И. Я Козаченко, Ю. А. Красиков и др.; под ред. Л. Л. Кругликова. - М.: Изд-во «Волтерс Клувер», 2005. - 592 с.

420. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / под ред. А. И. Чучаева. - М.: КОНТРАКТ, 2013. - 704 с.

421. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н. Н. Белокобыльский, Г. И. Богуш, Г. Н. Борзенков и др.; под ред.

B. С. Комиссарова, Н. Е. Крыловой, И. М. Тяжковой. - М.: Статут, 2012. - 879 с.

422. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под ред. М. П. Журавлева и С. И. Никулина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2007. - 816 с.

423. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Н. И. Ветров, Р. Л. Габдрахманов, В. И. Динека и др. ; Отв. ред. Н. И. Ветров, Ю. И. Ляпунов.

- М.: Новый Юрист,1997. - 592 с.

424. Уголовное право: Новые идеи / Отв. ред. : С. Г. Келина, А. В. Наумов.

- М.: Институт государства и права РАН, 1994. -100 с.

425. Уголовное уложение Великого княжества Финляндского от 19 декабря 1889 г. (с изм. и доп.) // Общее Уложение Финляндии 1734 г. и дополнительные к нему узаконения в 3 Т. Т. 1: Общее Уложение / Сост. Н. Н. Корево. - СПб.: Государственная типография, 1912. - 665 с.

426. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Отв. ред. В. Н. Кудрявцев, С. Г. Келина. - М.: Изд-во «Наука», 1987. - 276 с.

427. Устав о промышленности (фабричной, заводской и ремесленной и устав пробирный) с узаконениями, обнародованными по 15 ноября 1908 г., законодательными мотивами, решениями Правительствующего Сената, циркулярами Министра внутренних дел, финансов, торговли и промышленности и решениями Главного по фабричным и горнозаводским делам присутствия / сост. М. П. Шрамченко и В. Е. Афанасьев. - 3-е изд., доп. и испр. - СПб.: Изд-во юрид. магазина Н. К. Мартынова, 1909. - 628 с.

428. Ушаков А. А. Очерки советской законодательной стилистики: учебное пособие в 2 частях. Ч. 1. Содержание и формы в праве и проблемы законодательной статистики / А. А. Ушаков. - Пермь: Пермский ордена Трудового Красного Знамени государственный университет им. А. М. Горького, 1967. - 206 с.

429. Федотова Е. Л. Информационные технологии и системы: учебное пособие / Е. Л. Федотова. - М.: Форум, Инфра-М, 2011. - 352 с.

430. Филимонов В. Д. Охранительная функция уголовного права / В. Д. Филимонов. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. - 198 с.

431. Филимонов В. Д. Правоотношения. Уголовные правоотношения. Уголовно-исполнительные правоотношения / В. Д. Филимонов, О. В. Филимонов.

- М.: ЮрИнфоР, 2007. - 335 с.

432. Философия: учебник / А. В. Апполонов, В. В. Васильев, Ф. И. Гиренок и др.; под ред. А. Ф. Зотова, В. В. Миронова, А. В. Разина. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2013. - 669 с.

433. Философия: учебник / Под ред. В. Д. Губина, Т. Ю. Сидориной. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во «Гардарика», 2008. - 828 с.

434. Философский словарь / под ред. Г. Шмидта. Сокращенный перевод с немецкого. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1961.

- 718 с.

435. Философский энциклопедический словарь / под ред. А. Ивина. - М.: Изд-во «Гардарика», 2004. - 1072 с.

436. Философский энциклопедический словарь / Редкол.: С. С. Аверинцев, Э. А. Араб-Оглы, Л. Ф. Ильичёв и др. - 2-е изд. - М.: Советская энциклопедия, 1989. - 815 с.

437. Флетчер Дж. Основные концепции современного уголовного права / Дж. Флетчер, А.В. Наумов. - М.: Изд-во «Юристъ», 1998. - 511 с.

438. Фойницкий И. Я. Курс уголовного права. Часть Особенная: Посягательства личные и имущественные. - 6-е изд. / И. Я. Фойницкий. - С.-Пб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1912. - 451 с.

439. Фойницкий И. Я. Курс уголовного права. Часть Особенная: Посягательства личные и имущественные / И. Я. Фойницкий ; под ред., с предисл.: А. А. Жижиленко. - 7-е изд., доп. и пересмотр. - Петроград: Юридическое общество при Петроградском университете, 1916. - 446 с.

440. Чупров В. И. Молодежь в обществе риска / В. И. Чупров, Ю. А. Зубок, К. Уильямс. - М.: Изд-во «Наука», 2003. - 231 с.

441. Шаргородский М. Д. Вопросы Общей части уголовного права / М. Д. Шаргородский. - Л.: Издательство Ленинградского университета, 1959.

- 256 с.

442. Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья / Всесоюзный институт юридических наук Минюста СССР / М. Д. Шаргородский.

- М.: Юридическое издательство Минюста СССР, 1947. - 511 с.

443. Шаргородский М. Д. Наказание, его цели и эффективность / М. Д. Шаргородский. - Л.: Издательство ЛГУ, 1973. - 160 с.

444. Швеков Г. В. Первый советский уголовный кодекс / Г. В. Швеков. - М.: Изд-во «Высшая школа», 1970. - 207 с.

445. Широков Ф. В. Компьютерное право в США / Ф. В. Широков. - М.: Союз «Электроника России», 1991. - 103 с.

446. Шляпочников А. С. Общие меры предупреждения преступности / А. С. Шляпочников. - М.: Изд-во «Знание», 1972. - 32 с.

447. Энгельмейер П. К. Философия техники. Выпуск 1. / П. К. Энгельмейер. - М., 1912. - 96 с.

448. Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. - Том XXXII. Тай - Термиты. - СПб.: Издательское общество «Ф. А. Брокгауз -И. А. Ефрон», 1901. - 499 с.

449. Энциклопедия государства и права в 3 томах / Под ред. П. Стучка: Коммунистическая академия. Секция общей теории государства и права. Том 2. -М.: Издательство Комакадемии, 1925-1926. - 1458 с.

450. Юнацкевич П. И. Социальные технологии и общественная безопасность: доклад о результатах и внедрении научных исследований Отделения социальных технологий и общественной безопасности Петровской академии наук и искусств / П. И. Юнацкевич, В. А. Чигирев, Е. Ф. Матвейчук, С. В. Горюнков ; Серия книг: теория и методика управления. - СПб.: Отделения социальных технологий и общественной безопасности Петровской академии наук и искусств, 2008. - 53 с.

451. Ясперс К. Философия: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / К. Ясперс ; Отв. редакторы: В. Д. Губин, Т. Ю. Сидорина, В. П. Филатов. - М.: ТОН -Остожье, 2001. - 701 с.

452. Ястребов Д. А. Неправомерный доступ к компьютерной информации. Учебно-методические материалы / Д. А. Ястребов ; под общей редакцией А. А. Тер-Акопова и Г. И. Загорского. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва: Прима-Пресс, 2006. - 200 с.

453. Ястребов Д. А. Уголовная ответственность за преступления в сфере компьютерной информации за рубежом. Лекция / Д. А. Ястребов / под общ. ред. Р. А. Каламкарян. - 2-е изд., перераб., доп. - Москва: Прима-Пресс, 2004. - 62 с.

454. Яськов Е. Ф. Теория и практика социального управления: словарь-справочник / Е. Ф. Яськов. - М.: Академия управления МВД России, 1997. - 268 с.

455. Яцеленко Б. В. Противоречия уголовно-правового регулирования / Б. В. Яцеленко. - М.: Издательство Московского юридического института МВД России, 1996. - 226 с.

543 VI. Статьи

456. Авдеева И. Ответственность за незаконное врачевание / И. Авдеева // Советская юстиция. - 1966. - № 2. - С. 13-14.

457. Автандилов Г. Г. Особенности X пересмотра Международной классификации болезней и применение ее в патологоанатомической практике / Г. Г. Автандилов // Архив патологии. - 1998. - № 1. - С. 56-59.

458. Акопов, В. И. Проблема обоснованного риска в медицинской практике / В. И. Акопов // Проблемы экспертизы в медицине. - 2001. - № 1. - С. 8-10.

459. Аксенов С. Г. Организационно-правовые основы обеспечения информационной безопасности органов государственной власти / С. Г. Аксенов // Безопасность бизнеса. - 2008. - № 3. - С. 5-10.

460. Алексеев И. Н. Предмет уголовного права и его связь с условным осуждением / И. Н. Алексеев // Предмет уголовного права и его роль в формировании уголовного законодательства Российской Федерации: Материалы научно-практической конференции. - Саратов: Издательство Саратовской государственной академии права, 2002. - С. 28-30.

461. Алиев Т. Т. Эвтаназия в России: право человека на ее осуществление / Т. Т. Алиев // Современное право. - 2008. - № 4. - С. 46-52.

462. Амосов Н. А. Спорное и бесспорное / Н. А. Амосов // Литературная газета. - 1968. - 21 февраля.

463. Антонов А. Д. Теоретические основы криминализации / А. Д. Антонов // «Чёрные дыры» в Российском законодательстве. - 2002. - № 2. - С. 80-113.

464. Астанин В. В. Взаимосвязь коррупционных проявлений и экологических преступлений: проблемы детерминации, латентности и уголовной репрессии / В. В. Астанин // Человек: преступление и наказание. - 2009. - № 1 (64). - С. 126-130.

465. Ашурбеков Т. Правовой мониторинг угроз национальным интересам / Т. Ашурбеков // Законность. - 2007. - № 5. - С. 47-50.

466. Бабаджанов Б. Постсоветский ваххабизм занял свою нишу в геополитическом противостоянии / Б. Бабаджанов // ИА Regnum. - 2013. - 17 февраля.

467. Бабаев М. М., Пудовочкин, Ю. Е. Криминологическое мышление в контексте интеллектуального обеспечения уголовной политики / М. М. Бабаев, Ю. Е. Пудовочкин // Журнал российского права. - 2013. - № 8. - С. 45-65.

468. Бабинцев В. П., Заливанский, Б. В., Самохвалова, Е. В. Этнический экстремизм в молодежной среде: диагностика и перспективы преодоления / В. П. Бабинцев, Б. В. Заливанский, Е. В. Самохвалова // Мир России. - 2011. -№ 1. - С. 76-87.

469. Баймакова Н. И. Деликты создания опасности / Н. И. Баймакова // Российская юстиция. - 2009. - № 2. - С. 45-47.

470. Баранов А. Новая заповедь Гиппократа: «Помоги уйти из жизни» / А. Баранов // Комсомольская правда. - 2009. - № 23. - С. 10-11.

471. Баулин Ю. В. К вопросу о профессиональном и хозяйственном риске в проекте Основ уголовного законодательства / Ю. В. Баулин // Правовое государство. Вып. 1. - Тарту, 1989. - С. 226-229.

472. Беглова О. А. Регулирование распространения информации через Интернет: перспективы в России / О. А. Беглова // Известия вузов. Правоведение.

- 2010. - № 6. - С. 221-227.

473. Бек У. От индустриального общества к обществу риска (перевод А.Д. Ковалёва) / У. Бек // THESIS. - 1994. - Выпуск 5. - С. 161-168.

474. Белов О. А. О некоторых аспектах использования информационных технологий в борьбе с преступностью / О. А. Белов // Доклады Международной научно-практической конференции «Основные направления экономического, правового, гуманитарного и информационного развития современного общества» (Белек, Турция - 16-23 мая 2010 г.) / Под ред. А. М. Кустова, Т. Ю. Прокофьевой.

- Тула: ГУП - Издательство «Левша», 2010. - С. 36-37.

475. Белоконева О. Переход от сырья к готовой продукции - требование времени / О. Белоконева // Наука и жизнь. - 2009. - № 3. - С. 56-63.

476. Богомягкова Е. С. Эвтаназия как социальная проблема: стратегии проблематизации и депроблематизации / Е. С. Богомягкова // Журнал исследовательской социальной политики. - 2010. - Т.8. - №1. - С. 33-52.

477. Бойко А. И. Прогноз научных исканий в области уголовного права /

A. И. Бойко // Уголовное право в XXI веке: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова (31 мая - 1 июня 2001 г., г. Москва) / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова, Н. Ф. Кузнецовой и др. - М.: ЛексЭст, 2002. - С. 105-110.

478. Бородин С. В. Концепция уголовно-правовой политики через призму системного подхода / С. В. Бородин // Российская юстиция. - 2014. - № 3.

- С. 51-54.

479. Бородин С., Глушков В. Убийство из сострадания / С. Бородин,

B. Глушков // Общественные науки и современность. - 1992. - № 4. - С. 138-145.

480. Бурковская В. Новая редакция статьи 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»: старые проблемы / В. Бурковская // Уголовное право. - 2004. - № 2. - С. 12-14.

481. Бутаева М. Социальная ценность семьи как форма бытия человека / М. Бутаева // Власть. - 2010. - № 7. - С. 58-60.

482. Бушуева Т. А., Дагель, П. С. Объект уголовно-правовой охраны природы / Т. А. Бушуева, П. С. Дагель // Советское государство и право. - 1977.

- № 8. - С. 77-84.

483. Васильев С. В. Специальный налоговый режим как инструмент налогового стимулирования инновационной деятельности / С. В. Васильев // Финансовое право. - 2008. - № 9. - С. 16-19.

484. Васькова М. Г. Электронное государство: проблемы правового регулирования / М. Г. Васькова // Информационное право. - 2009. - № 4.

- С. 20-24.

485. Венгеров А. Б. Научно-технический прогресс и законодательство развитого социализма / А. Б. Венгеров // Советское государство и право. - 1981. -№ 6. - С. 24-33.

486. Верховский А. Общий анализ результатов мониторинга / А. Верховский // Язык мой. Проблемы этнической и религиозной нетерпимости в российских СМИ. - М.: РОО «Центр «Панорама»», 2002. - С. 20-48.

487. Власенко Н. А. Специальность 12.00.13 - «Информационное право» в новой номенклатуре научных специальностей по праву / Н. А. Власенко // Информационное право. - 2011. - № 2. - С. 3-5.

488. Война с преступным миром. Юрий Чайка: Число выявленных преступлений не отражает уровень реальной коррупции // Российская газета.

- 2013. - 29 апреля.

489. Волеводз А. Г. Конвенция о киберпреступности: новации правового регулирования / А. Г. Волеводз // Правовые вопросы связи. - 2007. - № 2.

- С. 17-25.

490. Волеводз А. Г., Волеводз, Д. А. Уголовное законодательство об ответственности за компьютерные преступления: опыт разных стран / А. Г. Волеводз, Д. А. Волеводз // Правовые вопросы связи. - 2004. - № 1.

- С. 37-48.

491. Гаевская Е. Ю., Круглов В. В. Уголовная ответственность и правовая охрана окружающей среды в промышленности в рыночных условиях / Е. Ю. Гаевская, В. В. Круглов // Экологическое право. - 2011. - № 5. - С. 2-7.

492. Галиакбаров Р. Р. Неосторожное сопричинение как вид множественности участников / Р. Р. Галиакбаров // Проблемы борьбы с преступной неосторожностью. Межвузовский тематический сборник. -Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 1981. - С. 28-34.

493. Гальперин И. М. Роль наказания при социальных изменениях / И. М. Гальперин // Советское государство и право. - 1972. - № 3. - С. 113-119.

494. Галюкова М. И. Уголовно-правовая оценка дефектов оказания медицинской помощи / М. И. Галюкова // Российский судья. - 2008. - № 12.

- С. 32-34.

495. Генрих Н. В. Основы учения о предмете и методе уголовно-правового регулирования / Н. В. Генрих // Общество и право. - 2010. - № 4. - С. 127-133.

496. Генрих Н. В. Предмет уголовного права в контексте теоретических проблем правопонимания / Н. В. Генрих // Журнал российского права. - 2010.

- № 9. - С. 58-69.

497. Герасимов А. В. Модернизация общества: теоретико-методологический аспект / А. В. Герасимов // Доклады Международной научно-практической конференции «Основные направления экономического, правового, гуманитарного и информационного развития современного общества» (Белек, Турция) - 16-23 мая 2010 г.) / Под ред. А. М. Кустова, Т. Ю. Прокофьевой. - Тула: ГУП -Издательство «Левша», 2010. - С. 14-20.

498. Герасимов С. И. Предупреждение преступности: теория, опыт, проблемы / С. И. Герасимов // Законность. - 2002. - № 2. - С. 2-7.

499. Голик Ю. В. Перспективы развития уголовного права / Ю. В. Голик // Уголовное право в XXI веке: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова (31 мая - 1 июня 2001 г., г. Москва) / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова, Н. Ф. Кузнецовой и др.

- М.: ЛексЭст, 2002. - С. 124-126.

500. Голик Ю. Очередная модернизация Уголовного кодекса / Ю. Голик // Уголовное право. - 2012. - № 2. - С. 29-34.

501. Горбатова М. А., Русман, Г. С. Изменение категории преступления: проблемы правоприменения и обратная сила уголовного закона / М. А. Горбатова, Г. С. Русман // Уголовное право. - 2012. - № 5. - С. 43-45.

502. Грачёва А. С. Стандартизация медицинской помощи как часть системы управления качеством в здравоохранении / А. С. Грачёва // Вестник Росздравнадзора. - 2010. - № 5. - С. 16-21.

503. Гредескул Н. А. К вопросу о способах изучения права / Н. А. Гредескул // Журнал Министерства юстиции. - 1904. - № 4. - С. 145 и сл.

504. Грибанов Д. В. Ресурсы и правовое регулирование инновационной экономики / Д. В. Грибанов // Российский юридический журнал. - 2010. - № 4.

- С. 144-155.

505. Гринберг М. С. Ответственность за преступную неосторожность при действии производственного коллектива / М. С. Гринберг // Советское государство и право. - 1979. - № 8. - С. 103-108.

506. Гринберг М. С. Психофизиологические возможности человека и уголовная ответственность / М. С. Гринберг // Советское государство и право.

- 1974. - № 12. - С. 71-75.

507. Гриненко А. В. Категоризация преступлений и положения Общей части Уголовного кодекса РФ в свете гуманизации законодательства /

A. В. Гриненко // Уголовное право. - 2012. - № 5. - С. 46-49.

508. Громов Е. В. Развитие уголовного законодательства о преступлениях в сфере компьютерной информации в зарубежных странах (США, Великобритании и ФРГ, Нидерландах, Польше) / А. В. Громов // Вестник ТГПУ. - 2006. -№ 11(62). - С. 30-35.

509. Грудцына Л., Павликов С., Шленева Е. Государственный механизм формирования национальной инновационной системы и его правовое обеспечение / Л. Грудцына, С. Павликов, Е. Шленева // Право и жизнь. - 2011.

- № 154 (4). - С. 98-109.

510. Гузеева О. Ответственность за распространение информации пронаркотического характера в российском сегменте сети «Интернет» / О. Гузеева // Законность. - 2007. - № 7. - С. 41-43.

511. Гуров А. И. Угрозы национальной безопасности РФ и их уголовно-правовое регулирование / А. И. Гуров // Уголовное право в XXI веке: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова (31 мая - 1 июня 2001 г., г. Москва) / Под ред. Г. Н. Борзенкова,

B. С. Комиссарова, Н. Ф. Кузнецовой и др. - М.: ЛексЭст, 2002. - С. 13-16.

512. Гусев П. А. Влияние риска на возникновение правоотношения / П. А. Гусев // Юридические записки молодых ученых и аспирантов ЯрГУ: сб. статей / Отв. ред. М. В. Лушникова. - Ярославль: Издательство Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова, 2006. - Выпуск 6. - С. 5-6.

513. Давыдовский И. В. Врачебные ошибки / И. В. Давыдовский // Советская медицина. - 1941. - № 3. - С. 3-10.

514. Дагель П. С. Причинная связь в преступлениях, совершаемых по неосторожности / П. С. Дагель // В книге: Вопросы борьбы с преступностью. - М.: Изд-во «Юридическая литература», 1981. - № 34. - С. 28-38.

515. Дарымова Ю. Уголовная политика на «ручном управлении» [Интервью с Н. А. Колоколовым] / Ю. Дарымова // Юридическая газета. - 2011.

- № 15. - С. 6-7.

516. Денисов С. А. Депенализация и обратная сила закона / С. А. Денисов // Уголовное право. - 2012. - № 5. - С. 49-50.

517. Дернбург Г. (лит. обработка Н. Розин). Кража электричества / Г. Дернбург // Вестник права. - 1899. - № 10. - С. 89-104.

518. Дмитриев Ю. А., Шленева Е. В. Право человека в Российской Федерации на осуществление эвтаназии / Ю. А. Дмитриев, Е. В. Шленева // Государство и право. - 2000. - № 11. - С. 52-59.

519. Додонов В. Ответственность юридических лиц в современном уголовном праве / В. Додонов // Законность. - 2006. - № 4. - С. 54-55.

520. Дозорцев В. А. Информация как объект исключительного права / В. А. Дозорцев // Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей. Исследовательский центр частного права, 2003. -М.: Статут, 2003. - С. 224-237.

521. Долгова А. И. Закономерности преступности, организованная преступность и криминология / А. И. Долгова // Преступность, криминология, криминологическая защита ; под ред. А. И. Долговой. - М.: Российская криминологическая ассоциация, 2007. - С. 127-145.

522. Долгова А. И. Общие тенденции преступности и ее различия в регионах России / А. И. Долгова // Преступность в России и борьба с ней: региональный аспект. - М.: Российская криминологическая ассоциация, 2003.

- С. 3-9.

523. Дубовик О. Л., Иванова А. Л., Калиниченко В. Т. и др. Проблематика борьбы с экологической преступностью в научных исследованиях и судебной практике ЕС / О. Л. Дубовик, А. Л. Иванова, В. Т. Калиниченко // Экологическое право. - 2008. - № 1. - С. 25-34.

524. Дубровских Е. А. Черный PR как способ рейдерского захвата / Е. А. Дубровских // Информационное право. - 2011. - № 4. - С. 29-31.

525. Дулов А. В. Природные условия и развитие производительных сил России в XVIII - середине XIX века / А. В. Дулов // Вопросы истории. - 1979.

- № 1. - С. 38-53.

526. Дулов А. В. Человек и природа в России XVIII - первой половины XIX вв. / А. В. Дулов // Природа. - 1979. - № 11. - С. 82-95.

527. Епифанова Е. В. Концепция уголовно-правовой политики России как средство управления процессом противодействия преступности / Е. В. Епифанова // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». - 2009. - № 2 (6).

- С. 72-76.

528. Ермаханова С. А. Теория модернизации: история и современность / С. А. Ермаханова // Актуальные проблемы социально-экономического развития: взгляд молодых ученых: Сборник научных трудов / Под. ред. В. Е. Селиверстова, В. М. Марковой, Е. С. Гвоздевой. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2005. Разд. 2.

- С. 233-247.

529. Жук М. С. Классификация уголовно-правовых институтов / М. С. Жук // Общество и право. - 2009. - № 5. - С. 168-176.

530. Залужный А. Г. Проблема реализации законов, направленных на противодействие экстремистской деятельности / А. Г. Залужный // Государственная власть и местное самоуправление. - 2003. - № 4. - С. 40-42.

531. Звечаровский И. Понятие мер уголовно-правового характера / И. Звечаровский // Законность. - 2007. - № 1. - С. 19-21.

532. Зенин И. А. Эффективность норм права в области научно-технического прогресса / И. А. Зенин // Советское государство и право. - 1981. - № 2.

- С. 44-52.

533. Зинин А. Е. О правовом обеспечении клинических исследований лекарственных средств / А. Е. Зинин // Научные труды I Всероссийского съезда (Национального конгресса) по медицинскому праву. Том I. Россия, Москва, 25 -27 июня 2003 г. / Под ред. проф. Ю. Д. Сергеева. - М.: НАМП, 2003. - С. 96-99.

534. Злыгостева А. И. Проблемы законодательной регламентации и квалификации убийства матерью новорожденного ребенка / А. И. Злыгостева, С. В. Скляров // Академический юридический журнал. - 2004. - № 2. - С. 48-52.

535. Зорькин В. Д. Правовое будущее России / В. Д. Зорькин // Журнал российского права. - 2011. - № 10. - С. 7-16.

536. Иванов И. С. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков / И. С. Иванов // Российский следователь. - 2005. - № 11. - С. 18-24.

537. Иванчин А. В. К вопросу о делении составов преступлений на формальные и материальные / А. В. Иванчин // Законодательная техника и дифференциация ответственности в современном уголовном праве и процессе России: Сборник научных статей / Под ред. Л. Л. Кругликова. - Ярославль: Издательство Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова, 2005. - С. 27-33.

538. Ивченко О. С. Уголовная ответственность за эвтаназию в России / О. С. Ивченко // Уголовное право в XXI веке: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова (31 мая - 1 июня 2001 г., г. Москва) / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова, Н. Ф. Кузнецовой и др. - М.: ЛексЭст, 2002. - С. 139-144.

539. Интеллектуальная собственность - XXI век. Всероссийский форум -2009. 22-24 апреля 2009 года, Москва // Имущественные отношения в РФ. - 2009. - № 5. - С. 6-25.

540. Ислам завоевывает новых сторонников в Европе, Америке и Африке // Коммерсантъ. - 2006. - 4 сентября.

541. Итоговый документ - Рекомендации участников Международного форума «Антикризисное развитие через рынок интеллектуальной собственности»

(Москва, 23.04.2009) // Право интеллектуальной собственности. - 2009. - № 2.

- С. 3-7.

542. Калгина Л. Д. Условия инновационно-безопасного развития территорий / Л. Д. Калгина // Безопасность бизнеса. - 2012. - № 4. - С. 22-24.

543. Каннабих Ю. В. Врач как причина болезни / Ю. В. Каннабих // Большая медицинская энциклопедия в 35 томах, т. 5.; под ред. Н. А. Семашко.

- М.: Советская энциклопедия, 1928. - С. 677-678.

544. Карташов В. Н. Законодательная технология: понятие, основные элементы, методики преподавания / В. Н. Карташов // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование : сборник статей : в 2 т. Т. 1. / под ред. В. М. Баранова. - Н. Новгород, 2001. - С. 24-31.

545. Кейзеров Н. М. Духовное имущество как комплексная проблема / Н. М. Кайзеров // Общественные науки и современность. - 1992. - № 4.

- С. 16-22.

546. Кешнер М. В. Имплементация санкционных режимов Совета Безопасности ООН в Российской Федерации / М. В. Кешнер // Материалы Международной научно-практической конференции «Международный правопорядок в современном мире и роль России в его укреплении», посв. 90-летию проф. Д. И. Фельдмана, г. Казань, Казанский (Приволжский) федеральный университет, 11 - 12 октября 2012 г. / А. Абай, А. Х. Абашидзе, А. И. Абдуллин и др.; ред. коллегия И. А. Тарханов, А. И. Абдуллин, Г. И. Курдюков, Р. Ш. Давлетгильдеев. - М.: Статут, 2014. - 527 с. // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

547. Кирилловых А. А. Правовые аспекты механизма электронного взаимодействия в законодательстве об электронной подписи / А. А. Кирилловых // Адвокат. - 2011. - № 11. - С. 52-63.

548. Ковалев М. И. О технике уголовного законодательства / М. И. Ковалев // Правоведение. - 1962. - № 3. - С. 142-146.

549. Козаев Н. Ш. Социально-правовая оценка результатов научно-технического прогресса / Н. Ш. Козаев // Социальное и пенсионное право. - 2012.

- № 2. - С. 32-35.

550. Козаев Н. Ш. К вопросу о генезисе уголовного права в условиях научно-технического прогресса / Н. Ш. Козаев // Общество и право. - 2012 (ч. 1). - № 2.

- С. 113-119.

551. Козаев Н. Ш. Развитие уголовного права в Советский период под воздействием научно-технического прогресса / Н. Ш. Козаев // Общество и право.

- 2012. - № 3. - С. 138-142.

552. Козаев Н. Ш. О функциональности уголовного права РФ в условиях научно-технического прогресса / Н. Ш. Козаев // Российский следователь. - 2012.

- № 14. - С. 23-26.

553. Козаев Н. Ш. Структура достижений научно-технического прогресса и их отражение в уголовном законе / Н. Ш. Козаев // Общество и право. - 2012.

- № 4. - С. 121-124.

554. Козаев Н. Ш. Влияние научно-технических достижений на генезис уголовного права / Н. Ш. Козаев // Общество и право. - 2012. - № 5. - С. 127-130.

555. Козаев Н. Ш. Вопросы ответственности за противоправное применение производственных технологий в уголовном законодательстве зарубежных стран / Н. Ш. Козаев // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2013. - № 2. - С. 31-35.

556. Козаев Н. Ш. Вопросы уголовно-правовой охраны жизни в свете современных достижений научно-технического прогресса / Н. Ш. Козаев // Медицинское право. - 2014. - № 2. - С. 49-52.

557. Козаев Н. Ш. К вопросу о предпосылках введения уголовной ответственности юридических лиц за экологические преступления / Н. Ш. Козаев // Право и практика. - 2014. - № 3. - С. 59-65.

558. Козаев Н. Ш. Проблемы осуществления менеджмента в инновационной сфере уголовно-правовыми средствами / Н. Ш. Козаев // Право и образование.

- 2014. - № 8. - С. 102-110.

559. Козаев Н. Ш. Изменения в уголовной политике в связи с проблемами обеспечения безопасности Интернет-пространства / Н. Ш. Козаев // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2015. - №. 1. - С. 48-50.

560. Козаев Н. Ш. Некоторые вопросы противодействие преступности, использующей достижения научно-технического прогресса / Н. Ш. Козаев // Вестник СевКавГТИ. - 2015. - № 4(23). - С. 102-104.

561. Козак В. Н. Развитие уголовного законодательства об охране природы в СССР / В. Н. Козак // Становление и развитие советского уголовного законодательства: Материалы межвузовской научной конференции, посвященной 50-летию первого советского УК. - Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1973.

- С. 57-60.

562. Козьминых Е. Обязательства вследствие причинения вреда здоровью при оказании медицинских услуг / Е. Козьминых // Российская юстиция. - 2001.

- № 2. - С. 32-34.

563. Комиссаров В. С. Преступления в сфере компьютерной безопасности: понятие, ответственность / В. С. Комиссаров // Юридический мир. - 1998. - № 2.

- С. 9-19.

564. Кони А. Ф. Ближайшие задачи уголовного законодательства / А. Ф. Кони // Журнал Министерства юстиции. - 1917. - № 2-3. - С. 25-31.

565. Кострова М. Особенности реализации языковых правил законодательной техники в уголовном законе / М. Кострова // Уголовное право.

- 2002. - № 2. - С. 39-42.

566. Кострова М. Уголовный кодекс РФ - пять лет спустя: проблемы и перспективы совершенствования норм уголовного законодательства / М. Кострова // Уголовное право. - 2002. - №3. - С. 28-32.

567. Кошаева Т. О. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности / Т. О. Кошаева // Журнал российского права. - 2004. - № 8.

- С. 47-53.

568. Кралько А. А. Медицинское право как отрасль права: теоретические основы и современные концепции / А. А. Кралько // Медицинские новости. -2009. - № 7. - С. 32-36.

569. Красиков А. Н. К вопросу о некоторых обстоятельствах, исключающих преступность деяния / А. Н. Красиков // Становление и развитие советского уголовного законодательства: Материалы межвузовской научной конференции, посвященной 50-летию первого советского УК. - Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1973. - С. 75-79.

570. Кригер Г. Л. Уголовная ответственность за создание возможности причинения вреда / Г. Л. Кригер // Уголовное право в борьбе с преступностью. -М.: Издательство Института государства и права АН СССР, 1981. - С. 42-48.

571. Крылова Н. К вопросу о гармонизации и гуманизации уголовного закона / Н. Крылова // Уголовное право. - 2011. - № 6. - С. 26-34.

572. Кубов Р. Х. Становление понятия уголовной политики в российском праве / Р. Х. Кубов // Российский следователь. - 2008. - № 6. - С. 24-26.

573. Кудрявцев В. Н., Эминов, В. Е. Криминология и проблемы криминализации / В. Н. Кудрявцев, В. Е. Эминов // Журнал российского права.

- 2004. - № 12. - С. 46-50.

574. Кузнецова Н. Ф. Цели и механизмы реформы Уголовного кодекса / Н. Ф. Кузнецова // Государство и право. - 1992. - № 6. - С. 78-86.

575. Кузнецова Н. Ф. Эффективность уголовно-правовых норм и языка закона / Н. Ф. Кузнецова // Социалистическая законность. - 1973. - № 9.

- С. 29-33.

576. Кузнецова Н., Кудрявцев В. Квалификация соучастия в преступлении / Н. Кузнецова, В. Кудрявцев // Советская юстиция. - 1962. - № 19. - С. 14-17.

577. Кузьмин А. Информационное обеспечение расследования преступлений / А. Кузьмин // Законность. - 1999. - № 6. - С. 43-45.

578. Курляндский В. И. Некоторые вопросы ответственности в связи с научно-техническим прогрессом / В. И. Курляндский // Научно-технический прогресс и проблемы уголовного права. Сборник материалов научно-

практической конференции / Редкол.: В. И. Курляндский (Отв. ред.), В. П. Петрунев, С. А. Салаутдинов, Д. О. Хан-Магомедов, А. Е. Якубов. - М.: Изд-во Всесоюз. ин-та по изуч. причин и разраб. мер предупреждения преступности, 1975. - С. 21.

579. Лаврентьева Т. А. К проблеме уголовной ответственности за криминальный аборт / Т. А. Лаврентьева // Становление и развитие советского уголовного законодательства: Материалы межвузовской научной конференции, посвященной 50-летию первого советского УК. - Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1973. - С. 83-87.

580. Литовкина М. И. Организационно-правовые вопросы проведения клинических исследований лекарственных препаратов для медицинского применения / М. И. Литовкина // Медицинское право. - 2010. - № 5. - С. 30-33.

581. Лопатин В. Н. Тенденции развития законодательства в инновационной сфере / В. Н. Лопатин // Право интеллектуальной собственности. - 2009. - № 1.

- С. 3-17.

582. Лопашенко Н. А. Уголовная политика: понятие, содержание, методы и формы реализации / Н. А. Лопашенко // Уголовное право в XXI веке: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова (31 мая - 1 июня 2001 г., г. Москва) / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова, Н. Ф. Кузнецовой и др. - М.: ЛексЭст, 2002.

- С. 177-180.

583. Лопашенко Н. Уголовная ответственность за нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ / Н. Лопашенко // Законность. - 2001.

- № 8. - С. 6-10.

584. Лунеев В. В. Тенденции современной преступности и борьбы с ней в России / В. В. Лунеев // Государство и право. - 2004. - № 1. - С. 5-18.

585. Лурия Р. А. Врач и психогенез некоторых заболеваний внутренних органов / Р. А. Лурия // Казанский медицинский журнал. - 1928. - № 1.

586. Лысенко В. М., Лысенко О. В., Зарецкий М. М., Черников Е. Э. К вопросу о ятрогенных заболеваниях / В. М. Лысенко, О. В. Лысенко,

М. М. Зарецкий, Е. Э. Черников // Научный вестник Национального медицинского университета им. Богомольца. - 2009. - № 1. - С. 164-168.

587. Малешина А. В. Уголовная ответственность юридических лиц и перспективы ее регламентации в уголовном законодательстве России / А. В. Малешина // Законодательство. - 2009. - № 8. - С. 81-87.

588. Малешина А. В. Песпективы и возможности уголовно-правовой охраны «будущей жизни» (сравнительно-правовой анализ) / А. В. Малешина // Известия вузов. Правоведение. - 2011. - № 3. - С. 132-152.

589. Малькова В. К. Методы диагностики этнической толерантности в СМИ / В. К. Малькова // Диагностика толерантности в средствах массовой информации; под ред. В. К. Мальковой. - М.: ИЭА РАН, 2002. - С. 99-168.

590. Мачковский Л. Г. Преступления против конституционных прав человека в проектах УК СССР 1939 и 1955 гг. / Л. Г. Мачковский // История развития уголовного права и ее значение для современности: Материалы V Международной научно-практической конференции (МГУ им. М. В. Ломоносова, 26-27 мая 2005 г.). - М.: ЛексЭст, 2006. - С. 313-316.

591. Медведев Е. В. Ответственность за ложь по российскому уголовному законодательству / Е. В. Медведев // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. - 2010. - № 3 (3). - С. 125-126.

592. Меркушов А. Е. О практике применения судами законодательства, предусматривающего ответственность за нарушение норм экологической безопасности / А. Е. Меркушев // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1997. - № 5.

- С. 20-24.

593. Механик А. Это будут русские глаза / А. Механик // Эксперт. - 2009.

- № 45. - С. 58-62.

594. Мещерова М. Н. Инновационное право в России: аргументы «за» и «против» / М. Н. Мещерова // Россия: потенциал инновационного развития: сборник научных статей. - СПб.: Институт бизнеса и права, 2011. - С. 218-221.

595. Мильнер Б. «Экономика знаний» и новые требования к управлению / Б. Мильнер // Проблемы теории и практики управления. - 2008. - № 1.

- С. 108-120.

596. Михайлов Н. И. Правовые средства активизации деятельности корпоративных субъектов в инновационной сфере / Н. И. Михайлов // Российский юридический журнал. - 2011. - № 5. - С. 143-147.

597. Моисеев Н. Н. Современный антропогенез и цивилизационные разломы / Н. Н. Моисеев // Вопросы философии. - 1995. - № 1. - С. 3-30.

598. Муромцев Г. И. О некоторых особенностях законотворческой техники и методологии ее исследования в современной России / Г. И. Муромцев // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование : сборник статей : в 2 т. Т. 1. / под ред. В. М. Баранова. -Нижний Новгород, 2001. - С. 74-82.

599. Назаркин М. В. Федеральный закон «О высокорисковых объектах»: перспективы разработки и принятия / М. В. Назаркин // Российский следователь. -2008. - № 21. - С. 33-35.

600. Нарышкин С. Е. Инновационный потенциал современного российского общества / С. Е. Нарышкин // Журнал российского права. - 2009. - № 8. - С. 3-13.

601. Наумов А. В. Влияние норм и принципов международного права на сближение уголовного права различных систем / А. В. Наумов // Уголовное право в XXI веке: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова (31 мая - 1 июня 2001 г., г. Москва) / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова, Н. Ф. Кузнецовой и др. - М.: ЛексЭст, 2002. - С. 18-23.

602. Неговский В. Этика оживления / В. Неговский // Неделя. - 1975.

- № 25.

603. Непомнящая Т. В. Практика назначения уголовных наказаний в период становления и развития абсолютизма / Т. В. Непомнящая // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2006. - № 3/4 (8/9). - 164-171.

604. Нерсесян В. Уголовная ответственность сопричинителей вреда по неосторожности / В. Нерсесян // Российская юстиция. - 1999. - № 10. - С. 44-45.

605. Нерсесян В. Проблемы уголовной ответственности за неосторожные преступления в составах «поставления в опасность» / В. Нерсесян // Уголовное право. - 2000. - № 4. - С. 20-23.

606. Никифоров А. С. Современные тенденции развития уголовного законодательства и уголовно-правовой теории / А. С. Никифоров // Государство и право. - 1994. - № 6. - С. 65.

607. Олейник В. В. Противодействие преступности как одно из основных направлений работы органов прокуратуры по защите прав личности в уголовном судопроизводстве / В. В. Олейник // Российский следователь. - 2014. - № 15.

- С. 13-15.

608. Ортега-и-Гассет Х. Размышления о технике / Х. Ортега-и-Гассет // Вопросы философии. - 1993. - №10. - С. 32-68.

609. Оськина И., Лупу А. Развитие концепции уголовной ответственности юридических лиц в зарубежных государствах / И. Оськина, А. Лупу // Российский бухгалтер. - 2012. - № 4. - С. 87-95.

610. Павлинов А. В. Антигосударственный экстремизм и псевдоэкстремизм: с чем следует бороться / А. В. Павлинов // Современные проблемы теории и практики борьбы с преступностью. Первые Кудрявцевские чтения (10 апреля 2008 г.): сборник научных трудов / Науч. ред. С. В. Максимов. - М.: Институт государства и права РАН, 2009. - С. 214-215.

611. Павловский О. Б. Судейское нормотворчество: определенность в уголовно-процессуальном праве / О. Б. Павловский // Российская юстиция. - 2010.

- № 1. - С. 49-53.

612. Палазян А. С. Функциональность в системе характеристик права / А. С. Палазян // История государства и права. - 2009. - № 9. - С. 44-47.

613. Панченко П. Н. Уголовный закон как система и как системообразующий фактор права / П. Н. Панченко // Системность в уголовном

праве: материалы II Российского конгресса уголовного права. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - С. 306-310.

614. Певцова Е. А. Экстремистские проявления в поведении молодежи в период правовых реформ и кризисных явлений в государстве: проблемы профилактики / Е. А. Певцов // Российская юстиция. - 2009. - № 7. - С. 13-23.

615. Петрова Г. О. Три уровня уголовно-правового регулирования / Г. О. Петрова // Уголовное право в XXI веке: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова (31 мая - 1 июня 2001 г., г. Москва) / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова, Н. Ф. Кузнецовой и др. - М.: ЛексЭст, 2002. - С. 195-200.

616. Пимонов В. А. Иные (некарательные) меры в уголовном праве России: современное состояние и перспективы развития / В. А. Пимонов // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы 5-й Международной научно-практической конференции 24-25 января 2008 г. - М.: Проспект, 2008.

- С. 106-110.

617. Пионтковский А. А. Уголовный закон в борьбе с отрицательными последствиями научно-технического прогресса / А. А. Пионтковский // Советское государство и право. - 1972. - № 4. - С. 30-38.

618. Побегайло Э. Ф. Кризис современной российской уголовной политики / Э. Ф. Побегайло // Уголовное право. - 2004. - № 4. - С. 132-135.

619. Полежай П. Т., Шелестов, В. С. Соотношение юридических и технических норм в социалистическом обществе / П. Т. Полежай, В. С. Шелестов // Советское государство и право. - 1960. - № 10. - С. 13-21.

620. Полтерович В. Принципы формирования национальной инновационной системы / В. Полтерович // Проблемы теории и практики управления. - 2008.

- № 11. - С. 8-19.

621. Попов А. Н. О начале уголовно-правовой охраны жизни в новом тысячелетии / А. Н. Панов // Уголовное право в XXI веке: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова (31 мая - 1 июня 2001 г., г. Москва) / Под ред.

Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова, Н. Ф. Кузнецовой и др. - М.: ЛексЭст, 2002.

- С. 200-203.

622. Проценко С. В. Ратификация Конвенций о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности функционирования транспорта, требует внесения существенных корректив в статью 267 УК РФ / С. В. Проценко // Юридический мир. - 2009. - № 9. - С. 72-76.

623. Путин об акции Greenpeace: они не пираты, но нарушили нормы права // РИА новости. - 2013. - 25 сентября.

624. Разгильдиев Б. Т. Уголовно-правовая политика: понятие и содержание / Б. Т. Разгильдиев // Правовая политика и правовая жизнь. - 2000. - № 11.

- С. 131-138.

625. Ревин В. П. Современная реформа уголовного законодательства как отражение непоследовательности уголовной политики России / В. П. Ревин // Российский следователь. - 2014. - № 21. - С. 13-15.

626. Ринг М. П. Новый этап научно-технического прогресса (правовые аспекты) М. П. Ринг // Советское государство и право. - 1985. - № 12. - С. 11-20.

627. Ромашкин П. С. Технический прогресс и советское право / П. С. Ромашкин // Советское государство и право. - 1960. - № 1. - С. 14-24.

628. Ротш Т. Теоретические проблемы уголовно-экологического права -взгляд из Германии / Т. Рошт // Государство и право. - 2007. - № 2. - С. 74-80.

629. Рохлин В., Кушниренко С. Проблемы уголовного преследования за киберпреступления (детская порнография в Интернете) / В. Рохлин, С. Кушнаренко // Законность. - 2007. - № 3. - С. 28-31.

630. Рубанова Н. А. Право на жизнь: понятие и содержание / Н. А. Рубанова // Правовая политика и правовая жизнь. - 2006. - № 2 (23).

- С. 147-155.

631. Русанов Г. А. Уголовная ответственность за манипулирование ценами

-5

на рынке ценных бумаг (ст. 185 УК РФ) / Г. А. Русанова // Адвокат. - 2010.

- № 8. - С. 51-56.

632. Савенок А. Л. Квалификация информационных преступлений /

A. Л. Савенок // Управление защитой информации. - 1999. - Т. 3. - № 4. - С. 472-475.

633. Савин А. Борьба с инсайдом и манипулированием рынком / А. Савин // Рынок ценных бумаг. - 2010. - № 2. - С. 52-54.

634. Сакевич В. И. Что было после запрета аборта в 1936 году /

B. И. Сакевич // Новые известия. - 2009. - 18 ноября.

635. Салагай О. О. Сравнительно-правовой анализ зарубежного законодательства о проведении искусственного прерывания беременности / О. О. Салагай // Медицинское право. - 2008. - № 3. - С. 52-56.

636. Самойленкова Ж. Умереть нельзя страдать / Ж. Самойленкова // Человек и закон. - 2007. - № 1. - С. 86-96.

637. Семенова А. Прерванная жизнь. В России могут резко ограничить рекламу абортов / А. Семенова // Новые известия. - 2009. - 18 ноября.

638. Сергеев Ю. Ошибка или преступление? / Ю. Сергеев // Медицинская газета. - 1994. - 20 апреля.

639. Симоненко А. В., Грибанов Е. В. Криминологические технологии и инженерия: место в науке и значение для правоохранительной практики / А. В. Симоненко, Е. В. Грибанов // Общество и право. - 2016. - № 1 (55). - С. 121127

640. Симоненко А. В., Грибанов Е. В. Криминологические технологии: теория и методология / А. В. Симоненко, Е. В. Грибанов // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2016. - № 2. - С. 8-12.

641. Ситникова А. И. Тенденции уголовной политики, выраженные в нормах главы 8 УК РФ 1996 г. / А. И. Ситникова // Российский следователь. -2010. - № 9. - С. 16-18.

642. Следствие рассматривает несколько версий нападения на Асланяна // Русская служба новостей. - 2012. - 29 мая.

643. Смолин С. Уголовно-правовая борьба с высокотехнологичными способами и средствами совершения преступлений / С. Смолин // Уголовное

право. - 2014. - № 4. - С. 62-68.

644. Соколов А. В. Централизованный подход к предотвращению финансовых преступлений / А. В. Соколов, А. М. Ивлев // Внутренний контроль в кредитной организации. - 2014. - № 4. - С. 49-55.

645. Соколов Ю. Н. Информационная природа уголовно-процессуальных доказательств / Ю. Н. Соколов // Российский юридический журнал. - 2010. - № 5.

- С. 148-154.

646. Соколова О. С. Электронное государственное управление / О. С. Соколова // Правовые вопросы связи. - 2007. - № 2. - С. 32-35.

647. Солодов В. В. E-govemment и борьба с коррупцией / В. В. Солодов // Вестник Московского университета. - Серия 21. Управление (Государство и общество). - 2006. - № 1. - С. 47-70.

648. Солонин А. Ю. Реализация уголовной политики Российского государства с программируемым эффектом / А. Ю. Солонин // Российский следователь. - 2010. - № 5. - С. 19-22.

649. Степанов-Егиянц В. Ответственность за компьютерные преступления по зарубежному законодательству / В. Степанов-Егиянц // Законность. - 2005.

- № 12. - С. 49-51.

650. Степанов-Егиянц В. Г. Научно-технический прогресс в зеркале уголовной преступности / В. Г. Степанов-Егиянц // Государственная власть и местное самоуправление. - 2008. - № 11. - С. 46-48.

651. Сучкова Т. Е. О юридической ответственности медицинских работников при совершении ими профессиональных правонарушений / Т. Е. Сучкова // Медицинское право. - 2011. - № 6. - С. 33-41.

652. Сущенко Ю. К. О совершенствовании понятий «вменяемость» и «невменяемость» / Ю. К. Сущенко // Становление и развитие советского уголовного законодательства: Материалы межвузовской научной конференции, посвященной 50-летию первого советского УК. - Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1973. - С. 67-73.

653. Сырых В. М. Предмет и система законодательной техники как

прикладной науки и учебной дисциплины / В. М. Сырых // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: сб. ст.: в 2 т. / под ред. В. М. Баранова. - Нижний Новгород : Нижегородская академия МВД России, 2001. - Т. 1. - С. 9-24.

654. Тейман С. К. Применение уголовной ответственности в области законодательства об охране окружающей природной среды в США / С. К. Тейман // Вестник МГУ. - Серия 11, Право. - 1993. - № 3. - С. 48-64.

655. Тепляшин И. В. Правовая активность российских граждан: перспективы исследования категории / И. В. Тепляшин // Российский юридический журнал. - 2010. - № 5. - С. 40-49.

656. Тер-Акопов А. А. Научно-технический прогресс и некоторые вопросы причинной связи в уголовном праве / А. А. Тер-Акопов // Научно-технический прогресс и проблемы уголовного права. Сборник материалов научно-практической конференции. - М.: Издательство Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1975.

- С. 129-137.

657. Тимофеев Ю. А. Ответственность за мошенничество с использованием инсайдерской информации и манипулирование рынком по законодательству зарубежных стран / Ю. А. Тимофеев // Вестник Удмуртского университета. -2011. - Выпуск 3. - С. 150-154.

658. Титаева Н. Уголовная судимость... юрлица / Н. Титаева // Информационный бюллетень «Экспресс-бухгалтерия». - 2015. - № 14. - С. 11-14.

659. Томилин В. В., Соседко Ю. И. Дефекты медицинской помощи, допускаемые частнопрактикующими врачами (предприятиями) / В. В. Томилин, Ю. И. Соседко // Судебно-медицинская экспертиза. - 2001. - № 4. - С. 3-5.

660. Трегубов С. Н. Уголовная ответственность врача за врачевание без согласия больного / С. Н. Трегубов // Журнал Министерства юстиции. - 1904.

- [№ 3. Март - № 4. Апрель]. - С. 1-52.

661. Трухин С. Проблемы доказывания умысла по делам о незаконных рубках лесных насаждений / С. Трухин // Уголовное право. - 2012. - № 1.

- С. 110-114.

662. Тюкульмина О. И. Проблема экологических рисков современной цивилизации в рамках концепции «общества всеобщего риска» / О. И. Тюкульмина // Известия Томского политехнического университета. - 2008.

- Т. 313. - № 6. - С. 141-145.

663. Тяжкова И. М. Некоторые вопросы уголовно-правовой охраны природы / И. М. Тяжкова // Научно-технический прогресс и правовая охрана природы. Проблемы совершенствования природоохранного законодательства в условиях научно-технического прогресса. - М.: Издательство Московского университета, 1978. - С. 96-108.