Союзные СМИ как инструмент информационной политики Союзного государства России и Белоруссии: 1999-2014 тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат наук Попов, Сергей Юрьевич

• Попов, Сергей Юрьевич
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Попов, Сергей Юрьевич

Оглавление

Введение

Глава 1. Союзное государство России и Белоруссии как субъект информационной политики

1.1. Предпосылки формирования и этапы становления Союзного государства

1.2. Концепция Союзного государства и его конституционно-правовые основания

1.3. Особенности современного состояния Союзного государства

Выводы по главе:

Глава 2. Медиаконтент Союзного государства России и Белоруссии: содержательное и функционально-стилистическое своеобразие

2.1. Компьютерно-сетевая специфика онлайн СМИ

Союзного государства

2.2. Жанрово-стилевое своеобразие периодической печати Союзного государства

2.3. Культурно-просветительская направленность Телерадиовещательной организации Союзного государства (ТРО Союза)

Выводы по главе:

Глава 3. Специфика реализации информационной политики Союзного государства

3.1. Государственные СМИ в развитии единого медиапространства Союзного государства

3.2. СМИ как инструмент формирования имиджа Союзного государства

3.3. Информационная политика Союзного государства в условиях его становления

Выводы по главе:

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Союзные СМИ как инструмент информационной политики Союзного государства России и Белоруссии: 1999-2014»

Введение

Общая характеристика работы. Диссертационное исследование посвящено научному осмыслению особенностей формирования, развития и функционирования системы СМИ Союзного государства России и Белоруссии в аспекте эффективности его информационной политики и формирования государственного имиджа. Становление новой формы государственного устройства — Союзного государства — на примере экономико-политической и социо-культурной интеграции России и Белоруссии (как двух государств с исторически сложившимися тесными связями и опытом совместной деятельности в составе СССР) определяет и своеобразие системы Союзных СМИ, которая должна сформироваться на базе сложившихся систем СМИ России и Белоруссии. Глобализация информационных потоков, существенные качественные и количественные изменения современного медиапрострапства способствуют возрастанию значимости информационной политики государства и степень вовлеченности СМИ в ее реализацию.

Нечеткость конституционно-правового статуса Союзного Государства порождает размытость структурных границ его системы СМИ и нечеткое понимание роли и места СМИ Союзного Государства в реализации информационной политики. В то же время усиливается роль и значимость собственно союзных СМИ, которые могут использовать информационные возможности обоих государств. В то же время такая ситуация требует выработать критерии регламента взаимоотношений между собственно союзными СМИ и СМИ Белоруссии и России.

Актуальность изучения различных аспектов создания Союзного государства и его информационного сопровождения непосредственно связана с усиливающимися процессами глобализации и универсализации государства и средств массовой информации и коммуникации в современном мире. В каждом случае глобализационные процессы применительно к разработке принципов государственной информационной политики специфически преломляются через призму исторических, культурных, идеологических, политических и социальных особенностей данного государства. Комплексный анализ деятельности союзных СМИ и интериет-

ресурсов Союзного Государства необходим для выработки научно-обоснованных ориентиров, рекомендаций, способных не только облегчить процесс российско-белорусской интеграции, но и преобразовать общее информационное пространство Союзного государства в единое коммуникативно обусловленное медиапространство. Объединение России и Белоруссии — процесс объективный, обусловленный историческими и культурными предпосылками и современными тенденциями развития этих государств и мирового сообщества. Интеграция является одной из важнейших тенденций развития современного мира, она порождает серьезные качественные изменения, дающие большой потенциал. Главная задача данного процесса — максимально устранить имеющиеся различия, учитывая особенности социально-экономической и политической систем обоих государств. В связи с этим, интеграция России и Белоруссии в единое Союзное Государство требует разработки надлежащей информационной политики с активным участием всех информационных ресурсов.

Пространство интенсивных связей и особых отношений между Россией и Белоруссией и их народами опирается на исторические, культурные, экономические, политические связи и традиции. Исторически экономика и политика России и Белоруссии всегда была направлена на объединение ресурсов и развитие всесторонних отношений, сближающих наши народы, включая гуманитарные связи на базе русской культуры и русского языка.

В настоящей работе рассмотрены особенности, проблемы и перспективы информационного сопровождения совместной деятельности России и Беларуси в формате Союзного государства, необходимость разработки и внедрения качественно новых подходов к освещению в СМИ деятельности Союзного Государства, формированию его позитивного имиджа при сохранении традиций и преемственности поколений.

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена тем,

что реализация информационной политики Союзного Государства через

собственные СМИ — это один из ключевых факторов формирования его

устойчивого позитивного имиджа как внутри государства, так и на

международном уровне. Сложившаяся система СМИ в современных

условиях подвержена многочисленным трансформациям, в том числе и под

влиянием развития информационных технологий и сетевого пространства в

интернете. Информационная политика государства — это важный фактор,

влияющий на формирование и поддержание его положительного имиджа. Ее

4

мероприятия являются основой взаимодействия государства с обществом и властью и осуществляются через систему СМИ. Концепция участия СМИ в информационной политике является важным документом, определяющим присутствие образа государства в целом и его информационной деятельности в частности.

Цель исследования заключается в том, чтобы, выявив особенности формирования, развития и функционирования системы СМИ Союзного государства России и Белоруссии, определить эффективность его информационной политики и разработать рекомендации по формированию государственного имиджа.

Достижение данной цели потребовало решения следующих задач:

1. изучить состояние Союзного Государства России и Белоруссии как объекта информационной политики, для чего рассмотреть предпосылки формирования и этапы становления Союзного государства, его концепцию и конституционно-правовые основания, а также особенности его современного состояния;

2. проанализировать содержательное и функционально-стилистическое своеобразие медиаконтента Союзного государства России и Белоруссии, в частности компьютерно-сетевую специфику интернет-ресурсов, жанрово-стилевое своеобразие его периодической печати и культурно-просветительскую направленность ТРО Союза;

3. выявить специфику реализации информационной политики Союзного государства с учетом роли государственных и негосударственных СМИ в организации его медиапространства и формировании имиджа Союзного государства.

Объектом исследования диссертационной работы является система СМИ Союзного Государства России и Белоруссии.

Предмет исследования - особенности функционирования системы СМИ Союзного Государства России и Белоруссии в аспекте формирования концепции его информационной политики.

Степень разработанности темы. На сегодняшний день вопросы

формирования системы СМИ и их роли в реализации информационной

политики и имиджевого позиционирования разработаны достаточно

фундаментально. Так, проблемы систематизации средств массовой

информации исследуются в трудах A.A. Грабелышкова, А.Н. Тертычного,

Н.С. Гегеловой, А.И. Акопова, E.JI. Вартановой, A.A. Грабельникова,

5

M. Гуревич, Я.Н. Засурского, Г.В. Лазутиной, A.A. Тертычного,

B.C. Хелемендика и др.; жанровые, функционально-стилистические и языковые особенности текстов СМИ подробно изучены Н.С. Валгиной, А.Н. Васильевой, В.Г. Костомаровым, О.С. Иссерс, Т.В. Чернышевой, Т.Г. Добросклонской и др.; вопросы функционирования интернет-СМИ освещаются в работах В.В. Кихтан, A.A. Калмыковым, Г.Н. Трофимовой,

C.И. Сметаниной и др.; специфика развития информационного общества и сетевого медиапространства рассматривается в трудах М. Кастельса, М. Маклюэна, Э. Тоффлера, Ф. Уэбстера, а также таких российских ученых, как В.И.Вернадский, Б.Н. Мирошников, И.А. Моисеев и др.; об актуальных проблемах реализации информационной и имиджевой политики идет речь в работах C.B. Коновченко, А.Г. Киселева, М.Я. Клепцова, A.B. Манойло, Ю.А. Нисневича, В.Д. Попова, Т.П. Сухомлиновой, Е.П. Тавокина и др.; первые исследования роли государства в формировании информационного пространства были предприняты И. Засурским, Р. Овсепяном, М. Гарабовой,

A. Грабельниковым, А. Рихтером и др.; наконец, вопросы, связанные с Союзным государством исследовались в публикациях О.В. Бахловой,

B.А. Савицкого, В.В. Машко, В.В. Качалова, O.E. Меньшовой и др.

Однако специфика проведения информационной политики в условиях становления Союзного Государства и формирования его системы СМИ не получила ни своего достойного освещения, ни научного осмысления. Тем более, мало изученными остаются вопросы взаимосвязи всех этих векторов научного знания в ракурсе осуществления комплексного и целостного информационного сопровождения деятельности Союзного государства как особого геополитического субъекта.

Теоретико-методологическую базу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных авторов в области исследования системы СМИ, информационного общества, сетевого медиапространства и интернет-коммуникации, информационной политики и странового имиджа.

Методологический аппарат исследования основан на применении общенаучных и специальных методов: методы сплошной выборки, систематизации и классификации материала, описательный и сопоставительный методы, а также опрос, анализ и математическая обработка результатов. В ходе работы были использованы также текстовый, дискурсный, количественный и сравнительный виды анализа. Основным методом исследования в работе является описательный анализ, включающий

б

различные приемы изучения фактического материала. С учетом целей, поставленных на разных этапах диссертации, применялись приемы наблюдения, сопоставления, обобщения, количественной обработки данных, а также контекстуальный анализ.

Эмпирическую базу исследования составили материалы СМИ Союзного Государства и СМИ России и Белоруссии, освещающие деятельность Союзного Государства России и Белоруссии, а именно печатные публикации (газета «Союзное вече», приложение к «Российской газете» «Союз. Россия-Беларусь», приложение к «Литературной газете» «Лад», журнал «Союзное государство»), материалы интернет ресурсов («Информационно-аналитический портал Союзного государства», Официальный сайт Постоянного комитета Союзного государства, Официальный портал Парламентского собрания Союза Беларуси и России, Информационное агентство Союзного государства «Союз-инфо»), а также медийный продукт Телерадиовещательной организации (ТРО) Союза за 1999-2014 гг.

Научная новизна исследования заключается:

- в осмыслении своеобразия деятельности СМИ и реализации информационной политики в условиях формирования особого геополитического образования — Союзного государства в результате объединения России и Белоруссии;

- в определении оснований и разработке концептуальных основ новой информационной политики как основного инструмента формирования позитивного имиджа Союзного Государства;

- в выявлении основных проблем формирования информационного пространства Союзного Государства России и Белоруссии, заключающиеся в одновременном сосуществовании нескольких векторов его развития.

К числу основных результатов, определяющих научную новизну исследования, относятся следующие:

- на основании критического анализа теоретических аспектов информационно-коммуникационных процессов в политике, выявлены общие и специфические черты современного изучения системы и деятельности государственных СМИ, а также формирования странового имиджа и проведения информационной политики;

- обозначены основные проблемы формирования информационного пространства Союзного Государства, заключающиеся в одновременном сосуществовании нескольких векторов его развития

- осмыслены принципы информационного сопровождения в Союзных СМИ становления и функционирования Союзного Государства России и Белоруссии в условиях формирования единого медиапространства;

- теоретически обоснованы концептуальные основы новой информационной политики Союзного Государства России и Белоруссии в связи с особенностями интеграционных процессов его стран-участниц;

Теоретическая значимость исследования определяется вкладом соискателя в аналитическое обобщение основных научных подходов к изучению государственных СМИ, участия СМИ в формировании имиджа государства и проведении государственной информационной политики, самостоятельной разработкой теоретических принципов и ключевых критериев интегрирования средств массовой информации двух государств-участников Союзного Государства как особого геополитического субъекта, основных признаков интеграционной классификации государственных СМИ, а таюке уточнением концептуальных основ новой информационной политики и параметров единого коммуникативно обусловленного медиапространства. Исследователем определены новый статус, роль и место Союзных СМИ в разработке и реализации информационной политики в контексте новых информационно-коммуникативных реалий и встраивания единого медиапространства Союзного Государства в глобальные информационно-коммуникативные потоки. Полученные в данной связи выводы расширяют возможности для дальнейшего исследования проблематики современной информационной политики и современной системы СМИ.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в применимости разработанных рекомендаций для проведения информационной политики с опорой на интернет-коммуникацию в условиях геополитической интеграции, а также в разработке новых спецкурсов по изучению современной системы СМИ, массовой коммуникации, участию государственных СМИ в информационной политике и формировании государственного имиджа.

Основная гипотеза работы заключается в том, что становление Союзного Государства России и Белоруссии как особого геополитического субъекта сопровождается активными интеграционными процессами

8

сложившихся систем СМИ государств-участников, в результате чего формируются новые подходы к организации работы СМИ как ведущего инструмента информационной политики, направленной на формирование позитивного имиджа Союзного Государства в едином коммуникативно обусловленном медиапространстве.

На защиту выносятся следующие положения:

- Союзное Государство — специфический геополитический субъект, который требует особой информационной поддержки;

- неэффективность информационного сопровождения развития Союзного Государства связана с отсутствием четкого понимания и научного обоснования основных направлений информационной политики в условиях интеграционного сближения стран-участников, России и Белоруссии;

- формирующаяся система СМИ Союзного Государства - это уникальная ситуация для выявления качественно новых интеграционных характеристик государственных СМИ;

- организация медиапространства посредством Союзных СМИ — важнейшее условие формирования позитивного имиджа Союзного Государства, а, следовательно, и его дальнейшего развития;

- ведущим принципом концепции информационной политики Союзного Государства России и Белоруссии является коммуникативная обусловленность формирования единого медиапространства.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования были изложены в следующих публикациях:

1. Историко-правовые основания информационной политики Союзного Государства Россия-Белоруссия // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. — № 3. — 2015. - Ч 1. — С. 231-237 (в соавторстве с В.В. Барабашом);

2. СМИ как инструмент информационной политики Союзного Государства России и Белоруссии // Гуманитарные, Социально-экономические и общественные науки .-№3.-2015.-4 1. —С. 101-106;

3. Основные принципы реализации информационной политики Союзного государства Россия-Белоруссия // Филологические науки. Глобальный научный потенциал. —№2(47). — 2015. - С.49-52.;

4. Роль СМИ в формировании имиджа Союзного государства // Итоги научных исследований: сборник статей Международной научно-

практической конференции.(5 марта 2015 г, Москва) - Москва: РИО ЕФИР, 2015.-220 с.-С. 102-105.

В соответствии с поставленными целью и задачами, а также выдвинутыми гипотезой и положениями на защиту структуру диссертации составили 3 главы по 3 параграфа, а также введение, заключение и список литературы.

Глава 1. Союзное государство России и Белоруссии как субъект информационной политики

1.1. Предпосылки формирования и этапы становления Союзного государства

Становление Союзного Государства России и Белоруссии опирается на прочные историко-культурные и геополитические предпосылки. «Россию, Белоруссию и Украину связывают теснейшие исторические, культурные, экономические связи. Разорвать эти отношения никому не будет позволено и невозможно», - заявил президент Белоруссии А.Лукашенко на своей пресс-конференции 29 января 2014 г1. Тесные взаимосвязи русского и белорусского народов имеют многовековую историю.

Известно, что восточнославянские народы, к которым относятся белорусы, украинцы и русские, всегда существовали в едином культурном поле, а их нынешнее разделение во многом носит искусственный характер. Русский и белорусский этносы формировались на базе славянских этнических общностей. Происхождение русских и белорусов из единого корня древнерусской общности становится обоснованием их цивилизационно-культурной общности2. Становление русского и белорусского национального самосознания шло схожими путями. Духовные и культурные связи русского и белорусского народов обусловливают этнокультурное родство, и в то же время белорусский и русский народы обладают самобытными национальными, хоть и родственными культурами.

Общие социокультурные ценности, основанные на межэтнической интеграции и национальной консолидации, стали важным, если не определяющим, условием экономических, культурных, научных и образовательных сближений. Этнокультурная общность позволяет вырабатывать единые подходы к осмыслению глобальных современных процессов и единые взгляды на возможности дальнейшего развития Союза как единого правового государства и становления союзного гражданского общества. Основным и решающим фактором межгосударственного единения может стать именно этнокультурное взаимодействие, базирующееся на

1 http://itar-tass.eom/mezhdunarodnaya-panorarna/l 730572

2 Белорусы. Серия «Пароды и культуры»/под ред. В.К.Бондарчик, Р.А.Григорьевои, М.Ф.Пилипеико, В.А.Тишкова, С.В.Чешко. - М.: Наука, 1998. - С.62.

традиционной общности русских и белорусов, их духовным и культурным связям. Многовековая совместная деятельность предыдущих поколений сформировала сущностное ядро культур русского и белорусского народов на основе этнокультурного взаимодействия.

Важным подтверждением единства русского и белорусского народов является родственность их языков, массовый русско-белорусский билингвизм в Белоруссии, а также принятие белорусами русского языка в качестве основного средства межкультурной коммуникации. Языком Союзного государства России и Белоруссии и союзных СМИ также является именно русский язык. Сближению также способствует и бесконфликтность межкультурных контактов, языковая интерференция, готовность и стремление каждой из наций к выработке общей системы ценностей, многие из которых изначально схожи и не требуют трансформации или модернизации. Подобная готовность к объединению связана с минимизацией адаптационных психологических, социо-культурных и других барьеров.

В XIII веке в результате объединения белорусских и балтийских земель, ряда белорусских и литовских княжеств возникло Великое княжество Литовское. В Х1Н-Х1У вв. в его состав вошли украинские и некоторые русские княжества. В середине XVI в. Великое княжество Литовское и Королевство Польское объединились в Речь Посполитую, в составе которой белорусы просуществовали вплоть до ее последнего раздела в 1795 г., в результате которого вошли в состав Российской Империи. С этого времени и вплоть до 1991 г. Белоруссия и Россия имели общую государственность. В рамках огромной страны складывался единый общероссийский рынок, в котором проходило региональное разделение труда на базе единого народно-хозяйственного комплекса.

Переломными в истории белорусов и россиян стали годы Первой мировой войны в начале XX века и последовавшей за ней Гражданской войны в России. Германская оккупация и польская интервенция наложили свой отпечаток на формирование белорусской государственности, которая утвердилась в виде Белорусской Советской Социалистической Республики. В декабре 1922 года Российская Федерация, Украина, Закавказская Федерация и Беларусь образовали Союз Советских Социалистических Республик, который просуществовал как единое государство до 1991 года. 16 января 1921 г. между РСФСР и Белорусской ССР был заключен рабоче-крестьянский договор.

В составе СССР Белорусская Республика являлась независимым суверенным союзным государством, имеющим теснейшие экономические и культурные связи с другими республиками, а также необходимость совместной защиты государственных границ. В целом Белорусская советская социалистическая республика являлась равноправным участником взаимовыгодного сотрудничества в политической и экономической областях, выстроенном на основе свободы, равенства и суверенитета. Долгое совместное функционирование в составе одного государства способствовало культурному сближению русского и белорусского народов. А глубокая производственная кооперация, сложившаяся во времена Советского Союза, стала крепким экономическим фундаментом для российско-белорусской интеграции в постсоветский период.

После подписания в декабре 1991 года в резиденции Вискули (Беларусь) заявления о прекращении существования СССР и заключения Соглашения о создании Содружества Независимых Государств (СНГ) между Российской Федерацией и Республикой Беларусь были установлены дипломатические отношения.

В постсоветский период отношения России и Белоруссии с самого начала носили тесный и стремящийся к интеграции характер. Первым межгосударственным документом в рамках хозяйственных отношений двух стран явилось Соглашение между правительствами Республики Беларусь и Российской Федерации от 20 июля 1992 года о создании межгосударственных хозяйственных структур.

Ключевым для развития торгово-экономических отношений между Белоруссией и Россией стало Соглашение о свободной торговле от 13 ноября 1992 года. В этом Соглашении стороны, подтвердив суверенное право каждого государства проводить самостоятельную внешнеэкономическую политику, договорились, что по отношению к товарам, происходящим из таможенной территории одной из договаривающихся сторон и предназначенных для таможенной территории другой стороны, не применяются таможенные пошлины. Таким образом, для хозяйствующих субъектов независимых государств был создан особый режим торговли товарами национального происхождения. Этот документ стал, по сути, международными правилами ведения взаимной торговли, установил правила определения страны происхождения товаров, принципы экономической

конкуренции, порядок ведения нетарифных мер регулирования, порядок разрешения взаимных споров.

В феврале 1995 года между Правительствами Российской Федерации и Республики Беларусь было заключено «Соглашение о сотрудничестве в области культуры, образования и науки» одновременно с «Договором о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве между Российской Федерацией и Республикой Беларусь».

Стержень этого соглашения — идеалы дружбы, добрососедства, сотрудничества, восстановление поспешно разрушенных отношений между культурными и общественными организациями. Соглашение предусматривало также развитие связей между творческими союзами, ассоциациями и фондами наших стран, а также совместную деятельность государств в разных областях культуры и искусства. Оно было призвано содействовать развитию сотрудничества в подготовке кадров в области культуры, образования и науки, обмену опытом между заинтересованными ведомствами и организациями, установлению и расширению прямых связей между регионами. В этот же период были сделаны первые шаги к объединению России и Беларуси на уровне повседневной жизни граждан.

При рассмотрении вопроса о создании российско-белорусского союза следует принимать во внимание несколько факторов, повлиявших на развитие объединительной инициативы:

1) стремление ослабить кризис в СНГ и закрепить интеграционные тенденции в Содружестве;

2) решить проблему «изоляции» России, в связи с расширением НАТО и ослаблением влияния России в Европе;

3) претворить в жизнь идею «избирательного» подхода к интеграции на постсоветском пространстве, перейти к двусторонней модели межгосударственных отношений, как более перспективной форме интеграции;

4) хотя бы частично осуществить идею создания «славянского союза» из стран наиболее близких России по политическому, экономическому и культурному развитию.

По мере того, как в Содружестве стали проявляться несовпадающие интересы объединенных в нем новых независимых государств и разнонаправленность их геостратегических устремлений, вошедшие в СНГ страны начали отдавать предпочтение двусторонним и региональным связям,

14

а не многостороннему сотрудничеству. На этом фоне российско-белорусские отношения занимают особое место, а интеграция российской и белорусской экономик не имеет аналогов в других странах СНГ.

В то же время, сходство Союза России и Белоруссии с Европейским Союзом - не более чем внешняя аналогия, за которой стоит совсем другое содержание. Согласно западной классификации, в региональных международных объединениях, коим по существу и является Союз России и Белоруссии, выделяются следующие виды экономического сотрудничества:

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Попов, Сергей Юрьевич, 2015 год

Список литературы

Книги

1. Аверченко JI.K. Практическая, имиджелогия Текст.: учеб. пособие / JI.K. Аверченко. Новосибирск: СибАГС, 2001. - 200 с.

2. Алексеева М.И., Болотова Л.Д., Вартанова Е.Л., Воронова O.A., Засурский И.И., Засурский Я.Н. Средства массовой информации России: Учеб. пособие / Под ред. Я.Н. Засурского. 2-е изд., испр. и доп. -М.: Аспект Пресс, 2011.-391 с.

3. Алешина И.В. Корпоративный имидж М., Экмос, 2003. — 480 с.

4. Аналитическая записка. Центр социологических и политических исследований БГУ. Минск - 2007— Ст. 17. — 66 с.

5. Арестова, О.Н., Бабанин, Л.Н., Войскуновский, А.Е. Мотивация пользователей Интернета. Гуманитарные исследования в Интернете / Под редакцией А.Е. Войскунского. — М.: «Можайск-Терра», 2000. -432 с.

6. Асмус Н.Г. Лингвистические особенности виртуального коммуникативного пространства / Н.Г. Асмус: диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. — Челябинск, 2005. - 266 с.

7. Бакулев Г.П. Массовая коммуникация: Западные теории и концепции: Учеб. Пособие для студентов вузов. — 2-е изд., перераб. и доп / Г.П. Бакулев. - М.: Аспект Пресс, 2010. — 192 с.

8. Батыршин Р.И. Проблема формирования единого информационного пространства СНГ. Монография. М.: Издательский дом ГУ «Высшая школа экономики», 2011 - 148 с.

9. Бахлова О.В. Россия и Белоруссия: теоретические основы и политические механизмы интеграции. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2006.-320 с.

Ю.Беларусь - Россия. На пути к единению. Минск: Бел-инфо. - 1996. — 291 с.

П.Беларусь и Россия. 2008: Стат. сб. / Белстат, Росстат, Постоянный Комитет Союзного государства. М.: Росстат, 2008. - 179 с.

12.Беларусь и Россия. 2009: Стат. сб. / Белстат, Росстат, Постоянный Комитет Союзного государства. М.: Росстат, 2009. - 179 с.

1 З.Беларусь и Россия: организационно-правовые основы интеграции (2001-2003) / П.С. Алишевич, Н.В. Астрейко, Ю.З. Борчук и др. -Минск, 2004. - 288 с.

Н.Беларусь Россия: векторы перемен: Экспертный доклад. Вып. 1. Минск: Несси, 2002. - 152 с.

15.Белорусско-русское пограничье. Этнологическое исследование: Монография / Отв. ред. P.A. Григорьева, М.Ю. Мартынова. - М., 2005 -378 с.

16.Белорусы. Серия «Народы и культуры»/под ред. В.К.Бондарчик, Р.А.Григорьевой, М.Ф.Пилипенко, В.А.Тишкова, С.В.Чешко. — М.: Наука, 1998.-503 с.

17.Бельчиков Ю.А., Засурский Я.Н. Язык массовой и межличностной коммуникации. - М.: Медиа-Мир, 2007. - 571 с.

18.Бельчиков, Ю.А. Стилистика и культура речи/ Ю.А. Бельчиков - М.: УРАО, 2000.- 160 с.

19.Бельчиков, Ю.А. Язык массовой и межличностной коммуникации/ Ю.А. Бельчиков, Я.Н. Засурский. -М.: Медиа-Мир, 2007. - 571 с.

20.Боришполец К.П. Мир и диаспоры, 27.12.11. [Электронный ресурс]. -Режим flocTyna:http://www.mgimo.ru/news/experts/document216064.phtml

21.Буховец О.Г. Союз РБ РФ: элиты и массовое сознание Беларуси о настоящем и будущем интеграции с Россией / Институт Европы РАН. М.: ОГНИ, 2003.-80 с.

22.Буянов В. Проблемы создания Союзного государства: геополитический аспект/ В. Буянов // Безопасность Евразии. 2008. № 4. С. 149-157.

23.Валгина, Н.С. Функциональные стили русского языка: Учебное пособие/ Н.С. Валгина// Московский государственный университет печати. - М.: МГУП, 2003. - 192 с.

24.Васильева А.Н. Газетно-публицистический стиль речи. М., 1982 - 164с.

25.Винокур, Т.Г. К характеристике говорящего. Интенция и реакция // Язык и личность/ Винокур Т.Г. - М., 1980 — 134 с.

26.Володина, М.Н. Язык средств массовой информации как объект междисциплинарного исследования/ М.Н. Володина. — М.: Филологический фак. МГУ им. М. В. Ломоносова, 2008. - 515 с.

27.Галумов Э. А. Международный имидж России: стратегия формирования. — М.: Издательство «Известия», 2003. — 452 с.

28.Галумов Э.А. Имидж против имиджа. М., Известия, 2005. - 552 с.

29.Гегелова Н.С. Культурная миссия телевидения: Монография. — М.: РУДН, 2011.-263 с.

30.Глинская И.Ю. Формирование имиджа России в контексте глобальных процессов. М., РАГС, 2009, 210 с.

31.Годин Ю.Ф. Россия и Белоруссия на пути к единению : Проблемы экономической безопасности союзного государства — М. : Междунар. отношения, 2001. - 303с.

32.Грабельников A.A. «Массовая информация в России: от первой газеты до информационного общества». — М.: РУДН, 2001 — 258 с.

33.Грабельников A.A. «Средства массовой информации постсоветской России: пятнадцать лет спустя» - М.: РУДН, 2008 — 215 с.

34.Гундарин М.В. Теория и практика связей с общественностью: основы медиа-рилейшнз : учеб. пособие / М.В. Гундарин. — 2-е изд., испр. и доп.-М. : Форум, 2011.-311 с.

35.Давыденкова O.A. Язык СМИ. - Тамбов: ТГУ им. Г. Р. Державина, 2010.- 125 с.

36.Давыденкова, O.A. Язык СМИ/ O.A. Давыденкова. - Тамбов: ТГУ им. Г. Р. Державина, 2010.-125 с.

37.Дзялошинский, И.М. Коммуникационные процессы в обществе: институты и субъекты. Монография / И.М. Дзялошинский. — М: НИУ ВШЭ, 2012.-462 с.

38.Ершов В.Ф. Россия и Беларусь. На пути строительства Союзного государства. Волгоград, 2007. - 220 с.

39.Журналистика и конвергенция: почему и как традиционные СМИ превращаются в мультимедийные / под ред. А.Г. Качкаевой. — М.: ВШЭ, 2010.-200 с.

40.3емлянова JI.M. Зарубежная коммуникативистика в предверии информационного общества: Толковый словарь терминов и концепций. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. - 301 с.

41.Информатизация менеджмента: Учебник / Под ред. М.С. Клыкова и Э.С. Спиридонова. -М.: Изд-во ЛКИ, 2008.-219 с.

42.Информационные технологии управления: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Г.А. Титоренко. — 2-е изд., доп. — М.: Юиити-Дана, 2004. — 284 с.

43.Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. — М.: УРСС; ЖИ. - 2008. - 288 с.

44.Казарян Г. В., Щербакова А. В. Газетный текст в аспекте лингвострановедения. — Самара: СГАКИ, 2008. — 321 с.

45.Каптеров А.И. «Мультимедиа как социокультурный феномен» - М., 2000-175 с.

46.Карасик В.И. Речевая коммуникация: дискурсивный аспект [Электронный ресурс] / Карасик В.И. // Грани познания : электрон, науч.-образ. журнал. - 2013. - № 1. — С. 1-11. - Режим доступа: http://grani.vspu.ru/files/publics/1368528093.pdf

47.Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. Под научн. ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ-ВШЭ, 2000 -412 с.

48.Касютин B.JI. Формы и методы государственного регулирования СМИ // автореф. ... канд.филол.н. — М., 2011. — 26 с.

49.Клушина, Н.И. Стилистика публицистического текста/ Н.И. Клушина — М.: МедиаМир, 2008. - 244 с.

50.Коньков В.И. Русская речь в средствах массовой информации. Стилистический аспект. — СПб.: Из-во СПбГУ, 2007. — 271 с.

51 .Корконосенко С.Г. Основы творческой деятельности журналиста -СПб., 2000-254 с.

52.Корнилов Е.А. Корнилова Е.Е. Массовые коммуникации на рубеже тысячелетий. -М.: Флинта, 2013 —256 с.

53.Костомаров В.Г. Наш язык в действии: Очерки современной русской стилистики/ В.Г. Костомаров. — М.: Гардарики, 2005. — 287 с.

54.Костомаров В.Г. Русский язык на газетной полосе. - М.: 1971. — 190 с.

55.Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа. - М.: Педагогика-Пресс, 1994. - 248 с.

56.Кремнев Д. Продвижение в социальных сетях / Д. Кремнев. — СПб. [и др.]: Питер: Мир книг, 2011. — 154 с.

57.Купер А., Рейман Р., Кронин Д. «Об интерфейсе. Основы проектирования взаимодействия». Перевод с английского М. Зислиса. - С-Пб.: Издательство «Символ-Плюс», 2009 — 387 с.

58.Лазутина Г.В. «Основы творческой деятельности журналиста». М.: Аспект-Пресс, 2004. — 315 с.

59.Лазуткина Е.М. Публицистический стиль: новые черты. -М.: ЭЛПИС, 2008.- 192 с.

60.Лапкина В.В., Пантина В.И. Поиск национально-цивилизационной идентичности и концепт «особого пути» в российском массовом сознании в контексте модернизации. М.: ИМЭМО, 2004 — 423 с.

61.Лаптева O.A. Живая русская речь с телеэкрана. М.: Наука, 2001. — 249 с.

62.Лаптенок A.C. Искусство информации. Выборы: работа с общественностью. Минск: БНТУ, 1995 - 356 с.

63.Литневская Е. И., Бакланова А. П. Психолингвистические особенности Интернета и некоторые языковые особенности чата как исконного сетевого жанра. // Вестник МГУ. - Сер.9. Филология. - М., 2005. - №6. -С. 46-61.

64.Лихачев Д.С. Зарождение и развитие жанров древнерусской литературы. - Л.: Издательство «Наука», 1986. - С.79-95.

65.Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства (XVIII-начало XIX века). - Санкт-Петербург: Искусство, 1994-311 с.

66.Лукашенко: разорвать отношения Белоруссии, России и Украины никому не позволено // http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1730572

67.Маклюэн Г.М. Война и мир в глобальной деревне — М.: ACT, 2011. — 219 с.

68.Малькова В.К. Этнические аспекты журналистики. М.: ACT, 2004 -236 с.

69.Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. — М.: МГУ, 1999. —388 с.

70.Мирошников, Б.Н. Сетевой фактор. Интернет и общество. Взгляд./ Б.Н. Мирошников-М.: Инфорос, 2012. -208 с.

71.Мирошниченко А. Коммуникации и инновационный менеджмент // Бизнес-коммуникации. Мастерство делового общения: практ. рук. / А. Мирошниченко. - М.: Кн. мир, 2008. - 384 с.

72.Морган Г. Имиджи организации: восемь моделей организации развития / Гарет Морган ; [пер. с англ. М. Креер, В. Яковлева]. - М.: Вершина, 2006.-414 с.

73.Наумович А.Н. Особая роль информации // http://www.belrus.ru/press/interview.html?Id^3844

74.Нильсен Я. Перниче К. «Веб-дизайн: анализ удобства использования веб-сайтов по движению глаз». Перевод с английского И. Берштейна -М.: Издательство «Вильяме», 2010 — 412 с.

75.Онлайн-версия толкового словаря В. Даля [Электронный ресурс] URL: http://dal.sci-lib.com/word005709.html

76.0нлайн-версия толкового словаря С.Ожегова [Электронный ресурс] URL: http://www.ozhegov.org/words/5767.shtml

77.Павич М. Хазарский словарь. СПб.: Азбука, 2001. —49 с.

78.Панасюк, A.IO. Формирование имиджа. Стратегия, психотехнологии, психотехники Текст. / А.Ю. Панасюк. М.: ОМЕГ A-JI; 2009. - 266 с.

79.Пастухова Н.Б. Союз России и Белоруссии. История, настоящее, перспективы. Научное издание. М.: Книги и Бизнес, 2000. - 318 с.

80.Пилипенко М.Ф. Возникновение Белоруссии: новая концепция. Минск: Беларусь, 1991. — 143 с.

81 .Почепцов Г.Г. Имиджелогия — М.: Рефл-бук, К.: Ваклер 2006. - 576 с.

82.Почепцов Г.Г. Теория коммуникации — М.: «Рефл-бук», К.: «Ваклер» — 2001. —656 с.

83.Прохоров, Е.П. Введение в теорию журналистики: Учебник для студентов вузов/ Е.П. Прохоров — 8-е изд., испр. — М.: Аспект Пресс, 2011. —351 с.

84.Рабинович JI.A. Имидж человека и организации : учеб. пособие / J1.A. Рабинович, A.A. Стерехова ; М-во образования Рос. Федерации, Иркут. гос. экон. акад. — Иркутск : Изд-во ИГЭА, 2001. — 82 с.

85.Рожков И .Я., Кисмерешкин В.Г. Бренды и имидж: страна, регион, город, отрасль, предприятие, товары, услуги. — М.: РИП-холдинг, 2006. -255 с.

86.Русский народ: Терминология, исследования, анализ/Сост. Андреев А.Р., Кривошеев В.Д., Круговых И.Э. — Жуковский. — М.: Куч-ково поле; Полиграфические ресурсы, 2001. — 384 с.

87.Савицкий В.А. Этнокультурное взаимодействие русского и белорусского народов как фактор межгосударственного единения : Дис.. канд. полит, наук : 23.00.02 : Москва, 2004. 173 с.

88.Саланина, О.С. Межкультурная коммуникация и СМИ материалы/ О.С. Саланина. — Барнаул: Алтайский государственный университет, 2010. — 221 с.

89.Самарцев О.Р. Телекоммуникации, личность, образование. — URL: [http://portai.infocom.ru/-ros/page8.himl]

90.Свитич Л.Г. Феномен журналиста. -М.: ИКАР, 2000. - 252 с.

91.Сметанина С.И. «Медиа-текст в системе культуры (динамические процессы в языке и стиле журналистики конца XX века)». . СПб.: Издательство Михайлова В.А., 2002. — 271 с.

92.СМИ в меняющейся России: Кол. монография / Под ред. Е.Л. Вартановой. — М.: Аспект-пресс, 2010. — 336 с.

93.Солганик Г.Я. Стилистика публицистической речи. - М.: АВ-пресс, 2001.-389 с.

94.Стрельцов Б. В. Основы публицистики. Жанры: Учеб. пособие. -Минск: Университетское изд-во, 1990. - 240 с.

95.Сухопарое Д.И. Союзное государство — повышение эффективности функционирования национальный экономик // Экономическое обозрение Союзного государства Белоруссии и России. М.: Минск, 2001.- 188 с.

96.Тертычный A.A. Жанры периодической печати: Учебное пособие. — М.: Аспект Пресс, 2002. — 319 с.

97.Титоренко, Г.А., Информационные технологии управления: Учеб. пособие для вузов./ Под ред. Г.А. Титоренко. — 2-е изд., доп. - М.: Юнити-Дана, 2004. - 280 с.

98.Тоффлер Э. «Третья волна». М.: 1999-416 с.

99.Траут Дж., Райе Э. Позиционирование: битва за умы. Юбилейное издание / Пер. с англ. — СПб.: 2010. - 336 с.

100. Трофимова Г.Н. Языковой вкус интернет-эпохи в России. Функционирование русского языка в Интернете: концептуально-сущностные доминанты: Монография. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: РУДН, 2009. - 436 с.

101. Трофимова Г.Н. Языковой вкус интернет-эпохи в России. Функционирование русского

102. Трофимова Г.Н. Языковой вкус интернет-эпохи в России. Функционирование русского языка в Интернете: концептуально-сущностные доминанты. Монография. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: РУДН, 2009. - 436 с.

103. Трофимова О.В., Кузнецова Н.В. Публицистический текст: лингвистический анализ. - М.: Флинта, 2010. - 299 с.

104. Уэбстер Ф. Теории информационного общества / Фрэнк Уэбстер; Пер. с англ. М.В. Арапова, Н.В. Малыхиной; Под.ред. E.JI. Варатновой.

- М.: Аспект Пресс, 2004. - 400 С.

105. Уэбстер, Фрэнк. Теории информационного общества / Фрэнк Уэбстер; [пер. с англ. М.В.Арапова, Н.В .Малыхиной]; Под.ред. Е.Л.Вартановой. - М.: Аспект Пресс, 2004. - 400 с.

106. Федоров В.А. Россия как бренд. — М.: Республика, 2005. — 255 с.

107. Чернышова Т.В. Тексты СМИ в ментально-языковом пространстве современной России. — M.: URSS, 2009. - 290 с.

108. Чернышова, Т.В. Тексты СМИ в ментально-языковом пространстве современной России/ Т.В. Чернышова. — M.: URSS, 2009. -290 с.

109. Чуланова О.Л. Имиджелогия: учеб.-метод. пособие / О.Л. Чуланова; Деп. образования и науки Ханты-Манс. авт. округа — ЮГРЫ, Сургут, гос. ун-т Ханты-Манс. авт. округа, Магистратура. - Сургут : Изд-во СурГУ, 2007. - 263 с.

110. Чумиков А.Н. Бочаров М.П. Роль брендинга в позиционировании положительного имиджа России [Электр.ресурс] // www.pr-club.com

111. Шарков, Ф.И. Информационные технологии и Интернет / Социальные аспекты управления организацией/ Ф.И. Шарков, О.Ю. Захарьян. - М.: Прометей, 2005. — 440 с.

112. Шестопал Е. Б. Образ и имидж в политическом восприятии: актуальные проблемы исследования/ Под ред. Е. Б. Шестопал. - М., 2008. - 288 с.

113. Щелкунова Е.С. Публицистический текст в системе массовой коммуникации: специфика и функционирование: учеб. пособие. -Воронеж: Родная речь, 2004. — 204 с.

114. Язык и стиль современных средств массовой информации: Межвузовский сборник научных трудов Всероссийской конференции, посвященной 80-летию профессора Н.С. Валгиной. — М.: Ml Ii У, 2007.

- 476 с.

115. Яковенко И.Г. Национальные интересы как социокультурный феномен: (Теоретический анализ на примере России): Дис. д-ра филос. наук: 24.00.01. — Москва, 2000. — 362 с.

Статьи

116. Бабаян В .Г., Юрьев В.М. Поиски нового унифицированного образа России: иллюзии и реальность // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. — 2008. — № 4. - С. 300-304.

117. Базаев Р.В. Государство в информационном пространстве политики: к постановке проблемы // Проблемы политической и правовой науки. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2007. Вып. 1. С. 3-10.

118. Базаев Р.В. Политика как информационно-коммуникационное пространство: системные характеристики. (Введение в проблематику) // Политическая жизнь современного общества. Саратов: Изд-во «Научная книга», 2006. С. 3-8.

119. Баранова Е.А. Конвергенция СМИ глазами российских журналистов-практиков // Медиаскоп. — 2010. - № 4. — С. 13-16

120. Бармакова Н. Имидж компании: вид изнутри // Справочник по управлению персоналом. — 2010. —№2 (февр.). — С. 23-30.

121. Батыршин Р.И. СМИ: Перелом состоялся // XI Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества. М.: Издательский дом ГУ «Высшая школа экономики», 2011. С. 97 -104.

122. Библер B.C., Культура. Диалог культур //Вопросы философии 1989.-№6.-С. 30-47.

123. Бородин П.Г1. Союзное государство Белоруссии и России / П. П. Бородин //Международная жизнь. 2006. № 1-2. С. 37-44.

124. Бровка Ю. Белорусско-российская интеграция: международно-правовые аспекты // Вопросы международных отношений и внешней политики Республики Беларусь. Минск: Юнипак, 2004. С. 4-9.

125. Буянов В. Проблемы создания Союзного государства: геополитический аспект/ В. Буянов // Безопасное ть Евразии. 2008. № 4. С. 149-157.

126. Вартанова E.JI. Конвергенция как неизбежность (О роли технологического фактора в трансформации современных медиа-систем) //От книги до Интернета. Журналистика и литература на рубеже нового тысячелетия. — М.: МГУ, 2000. — С. 37-55.

127. Визель М. Гипертекст по ту и эту сторону экрана // Иностранная литература. 1999. № 10. С. 169-177.

128. ВКонтакте вошла в десятку крупнейших соцсетей // http://www.sostav.ru/publication/vkontakte-voshla-v-desyatku-krupnejshikh-sotssetej-7725.html

129. Воробьев В.В. Роль информационного менеджмента в развитии российского общества // Стратегии динамического развития России: единство самоорганизации и управления: М-лы Первой международ, науч.-практ. конф. Т. II. Ч. 1. / Под общ. ред. B.JI. Романова. М.: Проспект, 2004. - с. 157-163

130. Гавра Д.П. Современные подходы к построению структурной модели внешнего имиджа государства. [Электр.ресурс] // http://knowledge.allbest.ru/international/

131. Гаджиев К.С. Имидж как инструмент культурной гегемонии // Мировая экономика и международные отношения. — 2007. — N 12. — С. 3-14.

132. Глаголева A.B. Интертекстуальность как средство формирования имиджа в заголовках медиатекстов (статья). - Филологические науки. Вопросы теории и практики. — Тамбов, 2014. - № 6 (36). Часть II. — С. 36-40.

133. Горный Е. Амфиблестрологические фрагменты // Русский журнал, http://www.zhurnal.ru/staff/gorny/texts/amphiblestron.html

134. Горный Е. Печать по требованию // Русский журнал, http://old.russ.ru/netcult/99-07-08/gorny.htm

135. Горошко Е.И. «Гипертекст 3.0: лингвистический анализ» — [Электронный ресурс]. -http.V/www.textology.ru/article.aspx?aId=215, 2010 год.

136. Дахалева Е.Ч. Автореферентные жанры Интернет-дискурса // Вестник Иркутского Государственного Лингвистического Университета. — 2013. — [Электронный ресурс]. — URL: http://cvberleninka.rU/article/n/avtoreferentnye-2hanrv-internet-diskursa

137. Джозеф Най. Мягкая сила и американо-европейские отношения. // Свободная мысль-ХХ1, №10, 2004. http://postindustnal.net/2004/! 1/myagkaya-sila-i-amerikano-evropejskie

138. Динамика интеграции: события и мнения // Вестник Союз-Инфо. М., 2001. — С.5-12.

139. Долгушева A.A. О сущности информационной политики предприятия // Вестник Тюменского государственного университета. — 2009. — №4. - С.256-299

140. Загоруйко, И. Н. Интернет-дискурс в современном коммуникационном пространстве / И. Н. Загоруйко // Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. — Кострома, 2012. -№3.~ С. 56-60.

141. Замятин Д.Н. Структура и динамика политико-географических образов // журнал «Полития», 2000, №226 (4267), С. 115-129.

142. Замятин Д.Н., Замятина НЛО. Образы регионов России в Интернете. [Электр.ресурс] // http//www.otd.ru/geo/sem_ob.htm

143. Замятин Д.Н., Замятина Н.Ю. Образы регионов России в Интернете. [Электр.ресурс] // http//www.otd.ru/geo/sem_ob.htm

144. Засурский Я.Н. Журналистика и мир на рубеже тысячелетий // От книги до интернета. Журналистика и литература на рубеже нового тысячелетия. М.: МГУ, 2000. - С.33-61.

145. Засурский Я.Н. Закономерности и тенденции развития журналистики в переходный период//Журналистика в переходный период: проблемы и перспективы - М.: 2005 — С. 5-17.

146. Землянова JI. «Сетевое общество, информационализм и виртуальная культура». Вестник Московского университета. Серия 10 «Журналистика», № 2, 1999. - С. 130-138.

147. Земская Е. А. Активные процессы современного словопроизводства // Русский язык конца XX столетия (1985 - 1995). -М.: Наука, 1996.-С. 90-141.

148. Зефирова B.JL, Челноков В.М. Гиперлог: гипертекстовая система с логико-смысловой навигацией. Текст. / B.JI. Зефирова, В. М. Челноков-М.: НТИ, 1990. -№ 4. С. 10-14.

149. Злобин Н.В. Новости — наша профессия. [Электронный ресурс]. — Режим доступа, http://www.rg.ru/2013/07/03/zlobin.html

150. Иванова И.Н. Социологический аспект понимания ценностей культуры//Диалог в культуре. - М., 1989, - Вып.5. - С. 52-58.

151. Иванова H.A. «Мягкая сила» как предмет обсуждения форума АТР // Информационное агентство, 22.10.2012. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://inforos.m/?module=news&action=view&id=32158

152. Иссерс, О.С. Свобода слова: две стороны медали (оскорбление в зеркале юриспруденции и лингвистики) [Электронный ресурс]/ О.С. Иссерс — Режим доступа: http://lexis-asu.narod.ru/other-works/index.htm

153. Казак М. Специфика современного медиатекста. Режим доступа: http://discourseanalysis.org/ada6/st42.shtml (Дата обращения - 10.05.2014)

154. Казаков A.B. Мы проигрываем информационно-идеологическую войну современности. // http://www.belrus.ru/press/interview.html?Id=4156

155. Калмыков A.A. «Проблема жанрового различения веб-публикаций» // Журналист, Социальные коммуникации - М.: Изд. Дом «Журналист», №2. - 2011. - с.24-43.

156. Карасик В.И. Речевая коммуникация: дискурсивный аспект [Электронный ресурс] / Карасик В.И. // Грани познания : электрон, науч.-образ. журнал. — 2013. — № 1. — С. 1-11. — Режим доступа: http://grani.vspu.ru/files/publics/1368528093.pdf

157. Клушина Н.И. Публицистический текст в новой системе стилистических координат // Русская речь. - 2008. -N 5. - С. 41-55.

158. Клушина Н.И. Язык публицистики: константы и переменные // Русская речь. - 2004. - № 3. - С. 50-62.

159. Кожедуб А. В ладу с собой и эпохой // http://lgz.ru/article/-13-6456-2-04-2014/v-ladu-s-soboy-i-epokhoy/

160. Коломенский М. К вопросу о формировании внешнеполитического имиджа современной России // Россия и мусульманский мир. - 2008. — № 9. - С. 22-25.

161. Лактионова Ы.Я. Россия — Беларусь: проблемы интеграции // Ученые записки. №.. Таллинн: СГИ, 2008. № 9. С. 176-192.

162. Литневская Е. И., Бакланова А. П. Психолингвистические особенности Интернета и некоторые языковые особенности чата как исконного сетевого жанра. // Вестник МГУ. - Сер.9. Филология. — М., 2005.-№6.-С. 46-61.

163. Лихачев Д.С. Зарождение и развитие жанров древнерусской литературы. - Л.: Издательство «Наука», 1986. - С.79-95.

164. Маклюэн М. Понимание средств коммуникации. 1964. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http ://www.gumer. in fo/bi bl iotek_Buks/Cu 1 ture

165. Мартынова Л.Г. Проблемные аспекты формирования современного имиджа России // Государственная служба. — 2011. - №1. -С. 114-115.

166. Матковский, А. Информационная политика компании/ А. Матковский // Коммерческий директор — 2006 — № 8 — Режим доступа: http://www.km.ru/biznes-i-finansy/2006/08/16/biznes-obrazovanie/informatsionnaya-politika-kompanii

167. Мелюхин, И.С. Информационное общество и баланс интересов государства и личности [Текст] / И. С. Милюхин // Информационное общество. - 1997. - № 4-6. - С. 3-26.

168. Миронов, В, О. Государственно-правовые отношения России и Белоруссии в 1917 1922 гг.// В. О. Миронов I/ Государство и право. -2004.-№ 12.-С. 70-76.

169. Миронов, В. Российская Федерация и Республика Беларусь: от Советского Союза до Союзного государства // В. Миронов // Федерализм - 2001 - № 4. - С. 211-222

170. Михалева H.A. Правовые проблемы создания Союзного государства России и Беларуси // Государство и право. — 2002. — № 6. — С. 12-19.

171. НерсесянцВ. С. Процессы универсализации права и государства в глобализирующемся мире // Государство и право - № 5, 2005 — С. 3046.

172. О проекте. Сетевая словесность. — URL: [http;//www.litera.ru/slova/commori/slova_about.htm]

173. Овчаренко E.H. Журнал «Союзное государство» // http://www.postkomsg.com/soyuznoe_gosudarstvo/

174. Олешко Е.В. Принципы современной конвергентной журналистики // Известия Уральского федерального университета. Серия 1: Проблемы образования, науки и культуры. - 2012. Т. 107. — №4.-С. 65-71.

175. Оллинс У. О брендинге территорий // Identity. — 2006. — N 6. — С.64-68.

176. Покровская Е.В. Газета в современной культурно-речевой ситуации // Русская речь. — 2005. — № 5. — С. 69-74.

177. Пономарева Е. Железная хватка «мягкой силы» // журнал «Однако http://www.odnako.org/magazine/material/zheleznaya-hvatka-myagkoy-sili/

178. Ремчукова E.H. Лингвистические пристрастия современных СМИ: феномен «полисемантики»// Русистика: Сборник научных трудов. Выпуск 9-10. — Киев: Видавничо-пол1граф1чний центр "Кшвський ушверситет", 2010, - С. 56-65.

179. Ровинская Т. Методы воздействия СМИ на общественное сознание // МЭ и МО. - 2008. - № 6. - С. 99-198.

180. Семененко И. Формирование образа России в современном мире: социокультурные механизмы (окончание) // Мировая экономика и международные отношения. - 2008. — № 1. - С. 78-88.

181. Семененко И. Формирование образа России в современном мире: социокультурные механизмы (начало) // Мировая экономика и международные отношения. — 2007. — № 12.-С. 81-91.

182. Слободянюк Э. Персональный имидж. Имиджмейкинг в связи с общественностью // Зеркало рекламы. - 2005. - № 5; То же [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.advertme.ru/pr/personalnvi-imidzh-imidzlimeiking-v-sviazi-s-obshhestvennostju

183. Соловьев Э.Г., Смирнов А.Н. Международный имидж современной России: дефицит привлекательности или дефицит идей // Полис (Политические исследования). — 2008. — № 5. — С. 19-33.

184. Сыров В., Суровцев В., Метафора, нарратив и языковая игра. Еще раз о роли метафоры в научном познании // Методология науки. Становление современной научной рациональности. Томск: Издательство ТГУ, 1998. - Вып. 3. - С. 186-197

185. Тихомиров Ю. Не надо бояться мнения народа // Российская газета. — 1999. —С. 2.

186. Топилина С. Н. К проблеме выделения газетно-публицистического стиля [Электронный ресурс] // Альманах современной науки и образования. Тамбов: Грамота, 2008. № 8. Ч. 2. С. 186-188. URL: www.gramota.net/materials/l/2008/8-2/81.html (дата обращения: 10.04.2014).

187. Трофимова Г.Н. Интернет как зеркало речевой деятельности современного российского общества // Вестник Российского

186

университета дружбы народов. Серия Литературоведение. Журналистика. - М., 2008, №3. - С.71-77.

188. Федулова. Н. Перспективы российско-белорусского объединения / Н. Федулова // Мировая экономика и международные отношения. 2002. №7.1. С, 93-102.

189. Цветкова H.A. Программы Web 2.0 в публичной дипломатии США // США и Канада: экономика, политика, культура. 2011. № 3. -С. 109-122.

190. Шейгал Е. Политический скандал как нарратив // Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты. — Волгоград, 1998. - С.10-17

Диссертации и авторефераты

191. Бальжирова Т.Ж. Интернет как средство социальной коммуникации в условиях формирующегося в России информационного общества: автореф. дис. ... канд. социол. наук. -Улан-Удэ: Бурятский гос. ун-т, 2003. — 21 с.

192. Батыршин Р.И. Телекомпания "Мир" как инструмент формирования единого информационного пространства СНГ // автореф. ... канд.филол.н. — М., 2011 -27 с.

193. Бахлова О.В. Политические механизмы и технологии российско-белорусской интерграции // Автореф. ...докт.полит.наук. - М., 2007 -47 с.

194. Безотосный И.А. Позитивный имидж России: конструирование и репрезентация символической социальной реальности: автореферат дис. ... кандидата философских наук: 09.00.11. - Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2011. — 26 с.

195. Горбаткин Д.А. Имидж организации: структура, механизмы функционирования, подходы к формированию: автореф. дис. ... канд. психол. наук / Горбаткин Д.А.; [Гос. ун-т упр.]. — М., 2002. — 25 с.

196. Гринёв И.В. Роль национальной российской культуры в формировании международного имиджа страны: автореферат дис. ... кандидата философских наук: 24.00.01. - М.: ГУУ, 2009. — 24 с.

197. Жукова П.И. Имидж Российской Федерации как фактор ее национальной безопасности: автореферат дис. ... кандидата политических наук: 23.00.02,- М.: ВУ, 2010.-25 с.

198. Зубков И.Г. Информационный медиаконтент в интернете: современная специфика и ключевые характеристик // Автореф. ... канд. филол.н.. — М., 2014,- 17 с.

199. Калмыков A.A. Интернет-журналистика в системе СМИ: становление, развитие, профессионализация: Автореф. докт. дис. - М., 2009-41 с.

200. Касютин B.JI. Формы и методы государственного регулирования СМИ// автореф. ... канд.филол.н.-М., 2011.-26 с.

201. Качалов В.В. Проблемы становления Союзного государства Беларусь-Россия как новой формы интеграции : Диссертация. . докт. полит, наук : 23.00.02 : Москва, 2003. 396 с.

202. Качалов В.В. Проблемы становления Союзного государства Беларусь-Россия как новой формы интеграции : Диссертация. . докт. полит, наук : 23.00.02 : Москва, 2003. 396 с.

203. Киуру К.В. Имиджевый медиатекст в политической коммуникации : дискурсный анализ : диссертация ... доктора филологических наук : 10.01.10 / Киуру Константин Валерьевич; [Место защиты: С.-Петерб. гос. ун-т]. - Санкт-Петербург, 2008. - 397 с.

204. Колесникова М.М. «Периодические издания электронных сетей как вид СМИ: типологический аспект» Автореферат дисс. канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 2002 год.

205. Короткова E.H. «Медиапортал как средство создания качественного контента», Автореф. дисс. канд. фил. наук. М., 2009 — 24с.

206. Коряков Ю.Б. Языковая ситуация в Белоруссии и типология языковых ситуаций: диссертация . канд. филологических наук : 10.02.19. Москва, 2002. 129 с.

207. Машко В.В.Развитие российско-белорусских союзных отношений // Автореф. ...канд.ист.н. М., 2011 - 26 с.

208. Меньшова О.Е Развитие российско-белорусских связей в 90-е годы XX начале XXI вв. : диссертация . канд. исторических наук : 07.00.02. Москва, 2005. - 18 с.

209. Миронов В.О. Союзное государство России и Белоруссии в системе форм государственного устройства: проблемы идентификации и перспективы развития // Автореф. дисс. ... доктора юридических наук - Владимир, 2007. — 53 с.

210. Михайлова С. Ю. Конфедерация как международно-правовое объединение государства: вопросы теории и практики: Дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2006 — 23 с.

211. Мосина Е.И. Продвижение стратегии развития региона на основе маркетинга взаимодействия: автореферат дис. ... кандидата экономических наук: 08.00.05. — Воронеж: ВГУ, 2008. - 22 с.

212. Панова Е.П. «Мягкая власть» как способ воздействия в мировой политике// Дисс. ... канд. полит, н. — М.: МГИМО(У) МИД России, 2012.- 19 с.

213. Пастухова Н.Б. Союз России и Белоруссии: этапы, особенности, перспективы (конституционно-правовой аспект) // Дисс. ... канд. юрид. наук. — М., 2000, — С. 125.

214. Патарая, Г.Г. Конструирование имиджа России как элемент политического процесса в современной Грузии : диссертация ... кандидата политических наук : 23.00.02 / Патарая Георгий Геннадьевич; [Место защиты: Перм. гос. нац. исслед. ун-т].-Краснодар, 2011.- 203 с.

215. Попов Р.В. Конфедерация государств: история и современность: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002;

216. Савицкий В.А. Этнокультурное взаимодействие русского и белорусского народов как фактор межгосударственного единения // Автореф. ... канд.полит.наук. -М., 2004. -21 с.

217. Татаренко, В.Н. Информационная политика предприятия в системе конкурентных маркетинговых взаимодействий/ Татаренко Владимер Николаевич. Дисс. ... д-ра экон. наук: 08.00.05. СПб.: РГБ, 2006-330 с.

218. Усов А.Д. Интеграционные процессы в российско-белорусских отношениях в 90-е годы: Дис. канд. ист. наук: 07.00.15/РАТС. — Москва, 1999.-279 с.

219. ФедощеваН. Н. Форма государственного устройства: теоретические и исторические аспекты: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000;

220. Хабибуллин А. Г. Теоретико-методологические проблемы типологии государства: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 1997;

221. Цыцугин А. В. Современные виды объединений государств: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М.: 2001. — 22 с.

222. Шеремет А.Н. «Интернет как средство массовой коммуникации: социологический анализ». Диссертация на соискание ученой степени к.с.н., Екатеринбург, 2006 — 187 с.

Литература на английском языке

223. Anholt S. Editorial. Nation brand as context and reputation. // Place Branding Vol. 1, 3, 338 p.

224. Anholt S. Editorial. Nation brand as context and reputation. // Place Branding Vol. 1,3, 338 p.

225. Anholt-GfK Roper Nation Brands Index. Report Highlights. http://www.gtai.com/homepage/downloads-eng/studies/report-highlights/?backlink=0

226. Baetens, B.H., Multilingual education in Europe: Theory and practice. In The Korean Society of Bilingualism, 1990, p. 107-129.

227. Bourdieu, P., Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt a.M. 1982.

228. Dickopp, K.-H., Erziehung ausländischer Kinder als pädagogische Herausforderung. Das Krefelder Modell. Düsseldorf: Pädagogische Verlag Schwann 1982.

229. Fairclough N. Media Discourse. - London, 1995. - 176 p.

230. Fairclough N. Media Discourse. - London, 1995. — 176 p.

231. Genesee, F., Learning through two languages: Studies of immeraion and bilingual education. Camridge, MA: Newbury Hous 1987.

232. Genesee, F., The role of intelligence in second language learning. Language Learning, 26, 1976, p. 267-280.

233. Grewal David Singh. Network Power: The Social Dynamics of Globalization. New Haven, CT: Yale University Press, 2008. - 203 p.

234. Hilf W. Media Lullabies: The Reinvention of the World Wide Web // First Monday. 2006. Vol. 3. № 4. - p. 90-99.

235. Hohmann, M., Interkulturelle Erziehung - eine Bestandsaufnahme. In: Ausländerkinder in Schule u. Kindergarten, 1983, H. 4, S. 4.

236. Hohmann, M., Interkulturelle Erziehung als Herausforderung für allgemeine Bildung? In: Erziehung in der multikulturellen Gesellschaft. VE-Info. 1987, Nr. 17, S. 98.

237. Hohmann, M., Reich, H.-H., Ein Europa fur Mehrheiten und Minderheiten. Diskussionen um interkulturelle Erziehung. Munster u. New York 1989.

238. Internet World Stats is an International website that features up to date world Internet Usage, Population Statistics, Travel Stats and Internet Market Research Data, for over 233 individual countries and world regions. — [Электронный ресурс], 2011 год.

239. Internet World Stats is an International website that features up to date world Internet Usage, Population Statistics, Travel Stats and Internet Market Research Data, for over 233 individual countries and world regions. — [Электронный ресурс], 2011 год.

240. Labov W. The Transformation of Experience in Narrative Syntax // Language in the Inner City. Philadelphia, 1972. - 227 p.

241. Labov W. The Transformation of Experience in Narrative Syntax // Language in the Inner City. Philadelphia, 1972. — 227 p.

242. McLuhan M. The Gutenberg Galaxy. University of Toronto Press, 1996.

243. McLuhan M. Understanding Media: The Extensions of Man. Land.. 1964;

244. McMillan S, J. Who pays for content? Funding in interactive media. // Journal of Computer-Mediated Communication. 1998. Vol. 4. № 1. — p. 1217

245. Negroponte N. Being Digital. L.: MDC Publishing House, 1995.

246. Nicolas Papadopoulos. Place branding: Evolution, meaning and implications. // Place Branding. 2004. Vol. 1, 1, 78 p..

247. Nye J. S. The Paradox of American Power: Why the World's Only Superpower Can't Go It Alone, Oxford University Press, 2002, p. 10-11

248. Nye J. S. The Paradox of American Power: Why the World's Only Superpower Can't Go It Alone - Oxford University Press, 2002. - 157 p.

249. Nye J. S. The Paradox of American Power: Why the World's Only Superpower Can't Go It Alone - Oxford University Press, 2002. - 87 p.

250. Nye J. S. The Paradox of American Power: Why the World's Only Superpower Can't Go It Alone - Oxford University Press, 2002. - 157 p.

251. Nye J. The means to success in World Politics. NY. 2004, 62 p.

252. Nye J.S. Bound to lead: the changing nature of American power. Basic Books, 1990.-318 p.

253. Nye J.S. The powers to lead Oxford University Press, 2008, 84 p.

254. Schiffrin, D. In Other Words: Variation in reference and narrative. -Cambridge, 2006. - 99 p.

255. Schiffrin, D. In Other Words: Variation in reference and narrative. -Cambridge, 2006.-99 p.

256. Taylor, Ch., Multikulturalismus und die Politik der Anerkennung. Frankfurt a.M. 1993.

257. Velleman J.Narrative Explanation // The Philosophical Review. -2003.-Vol. 112. - № 1. — p.143-159.

258. Velleman J.Narrative Explanation // The Philosophical Review. -2003.-Vol. 112. - № 1.-p.143-159.

259. Webster F. Theories of the Information Society. Routledge. London, N.V.. 2004,

260. Тоффлер Э. Третья волна. -M.:ACT, 2005.

Нормативно-правовые акты

261. Декларация о дальнейшем единении России и Беларуси от 25 декабря 1998 г. // Таможенные ведомости. Бюллетень таможенной информации. 1999. № 7. С. 71-73.

262. Договор между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о равных правах граждан от 25 декабря 1998 г. // Бюллетень международных договоров. 2000. №2. С. 51-53.

263. Договор между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о создании Союзного государства от 8 декабря 1999 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 7. ст. 786.

264. Договор между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о сотрудничестве в области социального обеспечения от 24 января 2006 г. // Бюллетень международных договоров. № 6. 2007. С.56-65.

265. Договор о создании единой таможенной территории и формировании таможенного союза от 6 октября 2007 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 12 ст. 1552.

266. Договор о Союзе Беларуси и России от 2 апреля 1997 г. // Бюллетень международных договоров. 1997. № 9. С. 66-67.

267. Договор о Таможенном союзе и едином экономическом пространстве от 26 февраля 1999 г. // Бюллетень международных договоров. 2001. № 12. С.3-19.

268. Договор об образовании Сообщества России и Беларуси от 2 апреля 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №47. ст. 5300.

269. Программа действий Российской Федерации и Республики Беларусь по реализации положений Договора о создании Союзного государства (Москва, 8 декабря 1999 г.) // Бюллетень международных договоров. 2000. № 3. С.73-85.

270. Соглашение между Правительством Республики Беларусь и Правительством Российской Федерации о предоставлении Республике Беларусь государственного кредита от 20 декабря 2007 г. // Бюллетень международных договоров. 2008. № 6. С.91-93.

271. Соглашение между Правительством Республики Беларусь и Правительством Российской Федерации о предоставлении Республике Беларусь государственного кредита от 13 ноября 2008 г. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2009. № 18. С.5-6.

272. Соглашение между Правительством Республики Беларусь и Правительством Российской Федерации о предоставлении Республике Беларусь государственного кредита от 6 марта 2009 г. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2009. № 81. С.8-9.

273. Соглашение между Правительством Российской Федерации, Центральным банком Российской Федерации и Правительством246

274. Республики Беларусь, Национальным банком Республики Беларусь о мерах по созданию условий по введению единой денежной единицы от 30 ноября 2000 г. // Бюллетень международных договоров. 2002. №9. С. 37-41.

275. Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о создании равных условий субъектам хозяйствования от 25 декабря 1998 г. // Бюллетень международных договоров. 1999. № 4. С. 57-61.

276. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Белоруссия о мерах по развитию торгово-экономического сотрудничества от 23 марта 2007 г. // Бюллетень международных договоров. 2007. № 6. С.52-55.

277. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о свободной торговле от 13

193

ноября 1992 г. // Бюллетень международных договоров. № 3. 1994. С.42-44.

278. Соглашение между Республикой Беларусь и Российской Федерацией о регулировании вопросов собственности Союзного государства от 24 января 2006 г. // Бюллетень международных договоров. 2009. № 6. С.71-74.

279. Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Белоруссия о введении единой денежной единицы и формировании единого эмиссионного центра Союзного государства // Бюллетень международных договоров. 2001. № 10. С.60-63.

280. Соглашение о Таможенном союзе между Российской Федерации и Республикой Беларусь от 6 января 1995 г. // Бюллетень международных договоров. 1995. № Ю. С.31-36.

281. Устав Союза Беларуси и России от 23 мая 1997 г. // Бюллетень международных договоров. 1997. № 9. С. 68-79.

282. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 года и 17 октября 2004 года). Мн.: Амалфея, 2000. 48 с.

283. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года. //Российская газета. 1993. 25 декабря. С. 5-11.

284. О государственном суверенитете Республики Беларусь: Декларация Верховного Совета Республики Беларусь от 27.07.1990 N 193-ХН // Всдамасщ Вярхоунага Савета Рэспублш Беларусь. 1991. № 31. Ст. 536.

285. Указ Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г.24924 «О Концепции национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. №2. ст. 170..

286. Договор о создании Союзного государства, ст. 3 // СЗ РФ. — 2000. — № 7. — Ст. 786.

287. Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации». — Режим доступа: http://pravo.gov.ru.

288. Конституционный акт Союзного государства (проект), ст. 1 // Право и жизнь. —• 2006. — № 95.

289. Конституция Российской Федерации. - Режим доступа: http://pravo.gov.ru.

290. Концепция внешней политики Российской Федерации.

Дocтyпa:http://www.mid.ru/bdomp/nsosndoc.nsí7e2f289bea62097f9c325787 а0034с255/с32577са0017434944257Ы 60051ЬГ7Г

291. Концепция социального развития Союзного государства до 2005 года // Социальное развитие Союзного государства: состояние и перспективы: Аналитический вестник. №13 (206). М., 2003. С.6-49.1. Статистические сборники

292. Концепция формирования и развития единого информационного пространства России и соответствующих государственных информационных ресурсов. Одобрена решением Президента Российской Федерации от 23 ноября 1995г. № Пр-1694. // Официальная публикация в СМИ: М., НТЦ "Информрегистр", 1996

12.02.2013. [Электронный ресурс].

Режим