Создание автоматизированной системы определения прогнозной трудоемкости изготовления деталей корпусного типа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.02.08, кандидат технических наук Коршунов, Александр Иванович

• Коршунов, Александр Иванович
• кандидат технических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат технических наук Коршунов, Александр Иванович

СОДЕРЖАНИЕ

ОСНОВНЫЕ УСЛОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. АНАЛИЗ МЕТОДОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРОГНОЗНОЙ

ТРУДОЕМКОСТИ В МАШИНОСТРОЕНИИ

1.1. Обзор исследований в области нормирования трудоемкости машиностроения

1.2. Анализ факторов, влияющих на трудоемкость машиностроения

и длительность этапов жизненного цикла изделия

1.3. Использование экспертных методов при оценке прогнозной трудоемкости и влияющих на нее факторов

1.4. Анализ существующих систем автоматизации технического нормирования

1.5. Цели и задачи исследования

ГЛАВА II. ОПРЕДЕЛЕНИЕ И ИССЛЕДОВАНИЕ СТРУКТУРНО-ПАРАМЕТРИЧЕСКОГО ПОКАЗАТЕЛЯ СЛОЖНОСТИ КОНСТРУКТИВНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ

2.1. Показатель сложности и его использование при оценке эффективности функционирования производственной системы

2.2. Исследование экспертными методами факторов, влияющих на

конструктивно-технологическую сложность

машиностроительных деталей корпусного типа

2.3. Исследование коэффициента формы КТЭ

2.4. Исследование коэффициента расположения КТЭ

2.5. Исследование коэффициента формы детали

2.6. Исследование коэффициента жесткости детали

2.7. Исследование влияния составляющих структурно-параметрического показателя сложности на показатели

эффективности функционирования производственной системы

ГЛАВА III. АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА ОПРЕДЕЛЕНИЯ

ПРОГНОЗНОЙ ТРУДОЕМКОСТИ

3.1. Модель процесса определения прогнозной трудоемкости изготовления деталей корпусного типа

3.2. Структура автоматизированной системы определения прогнозной трудоемкости «СКАТ»

3.3. Структура и функциональные возможности "интеллектуальной системы «СКАТ»

3.4. Компонент обработки экспертных оценок

3.5. Информационное обеспечение системы

Выводы

ГЛАВА IV. РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ В

МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

4.1. Структура автоматизированной системы проектирования шаблонов в инструментальном производстве

4.2. Использование программы «Туре» для создания конструкторско-технологической документации деталей-шаблонов

4.3. Определение прогнозной трудоемкости изготовления деталей корпусного типа с использованием автоматизированной системы «СКАТ»

Выводы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ОСНОВНЫЕ УСЛОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ БД - база данных;

ГПС - гибкая производственная система;

ИП - интерпретатор правил;

ИСВ - интерпретатор символьных выражений;

КТЭ - конструктивно-технологический элемент;

ЛПР - лицо, принимающее решения;

ПС - производственная система;

ТП - технологический процесс;

ТЭ - типовой элемент.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Создание автоматизированной системы определения прогнозной трудоемкости изготовления деталей корпусного типа»

ВВЕДЕНИЕ

Переход к рыночной экономике требует осмысления роли и значимости нормирования труда в системе управления производством. Это тем более важно, что на некоторых предприятиях в настоящее время отрицается необходимость нормирования труда вообще, однако нормирование труда является составным элементом хозяйственного механизма и, естественно, его несовершенство отрицательно сказывается и на организации нормирования труда. Между тем, без строгого учета и контроля за затратами, определения загруженности персонала на основе норм труда эффективно хозяйствовать, тем более в условиях рынка, нельзя. Ведь рынок - это форма взаимодействия, связи между производством и потреблением. Нормирование и занимается установлением меры затрат и результатов труда в виде определенных

Ви и и

странах с хорошо развитой рыночной экономикой организация нормирования труда рассматривается в качестве важнейшей составляющей внутрифирменного управления.

Отдельной проблемой нормирования является определение так называемой предварительной или прогнозной трудоемкости изготовления деталей и узлов. Решение целого ряда задач планирования и диспетчирования автоматизированного производства либо вообще невозможно, либо некорректно без учета данного показателя. В частности, решение задачи формирования номенклатуры изделий машиностроительного предприятия на текущий момент является сложной проблемой. Поскольку на первое место выдвинулись экономические проблемы и, в первую очередь, обеспечение эффективности производства, возникает необходимость предварительного определения прогнозной трудоемкости изготовления детали для оценки себестоимости ее изготовления и рентабельности в

производстве.

Особое значение данные проблемы имеют для автоматизированного производства, использующего оборудование с ЧПУ. Высокая эффективность оборудования с ЧПУ определяется целым рядом факторов: уменьшением трудоемкости механической обработки, сокращением или полной ликвидацией ручных доводочных и подгоночных работ, значительным сокращением потребности в квалифицированных станочниках универсалах и т.д.. Для достижения максимальной эффективности функционирования производств такого типа большое значение имеет выбор и формирование номенклатуры изготавливаемых деталей, точность планирования и эффективность диспетчирования и т.д., решение этих задач также может быть достигнуто на основе знания прогнозной трудоемкости деталей.

Наиболее трудоемкими операциями в машиностроительном производстве, по общему мнению, являются операции механической обработки деталей. Методы определения прогнозной трудоемкости механической обработки деталей типа тел вращения в настоящий момент достаточно разработаны и опробованы в производстве, однако задача определения прогнозной трудоемкости механической обработки деталей корпусного типа проработана в настоящий момент недостаточным образом и не получила удовлетворительного разрешения в условиях машиностроительного производства.

Решению этой задачи и посвящена настоящая работа: «Создание автоматизированной системы определения прогнозной трудоемкости изготовления деталей корпусного типа».

В работе проводится краткий обзор существующего положения в области прогнозного нормирования изделий машиностроения, методов измерения норм времени и существующих автоматизированных систем технического нормирования. Анализируются и исследуются факторы,

влияющие на конструктивно-технологическую сложность и трудоемкость изготовления машиностроительных деталей корпусного типа. Предлагается использование экспертных методов для оценки влияния технологических факторов, плохо поддающихся формализации. Рассматривается использование показателя конструктивно-технологической сложности при оценке эффективности функционирования автоматизированных производственных систем машиностроения, оценивается точность математической модели, используемой для определения прогнозной трудоемкости изготовления деталей корпусного типа в условиях автоматизированного производства.

Результатом работы явилось развитие методики определения прогнозной трудоемкости изготовления машиностроительных деталей корпусного типа в условиях автоматизированного производства и создание на ее основе автоматизированной системы определения прогнозной трудоемкости «СКАТ».

Заключение диссертации по теме «Технология машиностроения», Коршунов, Александр Иванович

ВЫВОДЫ

Использование методики определения прогнозной трудоемкости деталей машиностроения на основе показателя конструктивно-технологической сложности и возможностей инструментальной системы автоматизированного проектирования "СПРУТ" позволило эффективно реализовать задачу автоматизированного создания чертежей и маршрутных технологических процессов обработки типовых деталей-шаблонов с использованием принципов RAD технологии в кратчайшие сроки.

Однородность обрабатываемых изделий позволила использовать принципы групповой технологии, в условиях которой в качестве определяющего фактора выделилась геометрическая форма детали-шаблона и в качестве основного показателя на определился коэффициент формы конструктивно-технологического элемента (детали-шаблона).

Использование предлагаемой методики определения численных значений составляющих показателя структурно-параметрического сложности конструктивно-технологических элементов с применением экспертных методов позволило оперативно и с достаточной степенью точности определить численные значения структурных составляющих структурно-параметрического показателя сложности.

Применение данной методологии позволило обеспечить эффективное и оперативное решение конкретной производственной задачи автоматизации создания конструкторско-технологической документации для деталей-шаблонов в инструментальном производстве.

Система определения прогнозной трудоемкости деталей корпусного типа «СКАТ», созданная на основе результатов проведенных исследования, была внедрена в производство и используется на ГПО

Боткинский завод» для определения себестоимости осваиваемого изделия и оценки его рентабельности в производстве. Кроме того, существует опыт использования системы «СКАТ» для выбора конструктивных решений с точки зрения трудоемкости их реализации и выявления неэффективных технологических процессов и решений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Теоретические результаты диссертационной работы заключаются в следующем:

1. На основе методов экспертного оценивания разработана методика определения факторов, влияющих на показатель конструктивно-технологической сложности, на основе которой выявлены следующие факторы: геометрическая форма КТЭ, класс (тип) обрабатываемой детали, расположение КТЭ относительно базовых поверхностей, жесткость обрабатываемой детали, общее количество КТЭ на обрабатываемой детали. На основе выявленных факторов определен структурно-параметрический показатель сложности КТЭ.

2. Исследованы коэффициенты, входящие в состав структурно-параметрического показателя сложности КТЭ и определены их численные значения:

• коэффициент, учитывающий форму КТЭ - 1 .4 с точностью до 0.1;

• коэффициент, учитывающий расположение КТЭ относительно базовых поверхностей -0.9 . 1 с точностью до 0.05;

• коэффициент, учитывающий жесткость детали - 1 . 1.7 с точностью до 0.1;

• коэффициент, учитывающий форму детали - 1 . 1.2 с точностью до 0.05.

3. На качественном уровне показано влияние структурно-параметрического показателя сложности КТЭ и его составляющих на показатели эффективности функционирования ПС машиностроения, установлены регрессионные зависимости показателей эффективности функционирования производственной системы - коэффициентов гибкости и адаптации и времени изготовления от показателя конструктивно-технологической сложности деталей. Зависимости адекватны с доверительной вероятностью 95%.

4. Произведена оценка точности результатов, получаемых с использованием рассматриваемой модели определения прогнозной трудоемкости изготовления с учетом структурно-параметрического показателя сложности при уровне значимости 0.05, значение относительной погрешности расчетов лежит в пределах вычисленного доверительного интервала -0.089

Получены следующие практические результаты:

1. На основе проведенных исследований разработан алгоритм расчета прогнозной трудоемкости изготовления деталей корпусного типа в условиях автоматизированного производства;

2. Разработана и внедрена в производство автоматизированная система определения прогнозной трудоемкости деталей корпусного типа в условиях автоматизированного производства "СКАТ", что позволяет решить следующие задачи: оценивать трудоемкость изготовления вновь осваиваемых в производство изделий, формировать оптимальную номенклатуру производства, производить оценку конструктивных и технологических решений. Система внедрена в производство на ГПО «Боткинский завод». Ожидаемый экономический эффект от внедрения системы оценивается в 30 тыс. руб. в год в ценах 1998 года.

3.Методика определения времени изготовления деталей на основе показателя конструкторско-технологической сложности использована при разработке прикладного программного комплекса "Туре", предназначенного для автоматизации разработки и создания конструкторско-технологической документации на детали-шаблоны в условиях инструментального производства, ожидаемый экономический эффект от его внедрения в цехах инструментального производства ГПО «Боткинский завод» оценивается в 10 тыс. руб. в год в ценах 1998 года.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Коршунов, Александр Иванович, 1998 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Автоматизация проектирования технологических процессов в машиностроении./ Корсаков B.C., Капустин Н.М., Темпельгоф К.Х., Лихгенберг X. Под общ. ред. Капустина. Н.М. М.: Машиностроение, 1985.

2. Автоматизация проектно-конструкторских работ и технологической подготовки производства. / Под общ. ред. Семенкова О.И., 4.1. -Минск: Высшая школа, 1976.

3. Автоматизация процессов подготовки авиационного производства на базе ЭВМ и оборудования с ЧПУ /Вайсбург В.А., Медведев Б.А., Бакумский А.Н. и др. - М.: Машиностроение, 1985. - 216 С.

4. Автоматизированное проектированное и производство в машиностроении. / Соломенцев Ю.М., Митрофанов В.Г., Прохоров А.Ф. и др. под общ. ред. Соломенцева Ю.М., Митрофанова В.Г. - М.: Машиностроение, 1986.

5. Автоматизированные системы технологической подготовки производства в машиностроении. / Под ред. чл. - кор. АН СССР Горанского Г.К. - М.: Машиностроение, 1976 г.

6. Адаптивное управление технологическими процессами. / Соломенцев Ю.М., Митрофанов В.Г., Протопопов С.П. и др. М: Машиностроение, 1980. - 536 С.

7. Азгальдов Г.Г Теория и практика оценки качества товаров (основы квалиметрии). - М.: Экономика, 1982. - 256 С.

8. Актуальные проблемы организации и нормирования труда при переходе к рынку. / Тезисы докладов Всесоюзной научно-практической конференции. - Ижевск, 1991. - 158 С.

9. Анухин В.И., Макарова Т.Д. Управляющий контроль и возможности его применения. - СПБ.: О-во "Знание" РСФСР, ЛО, ЛДНТП, 1991. -

44 С.

10.Аронов A.M. Вайсберг Ю.И. Опыт использования ЭВМ в управлении дискретными технологическими процессами механической обработки. -Л.: ЛДНТП, 1986.-36 С.

11.Вентцель Е.С. Теория вероятностей. М.:Наука,1964.- 676 С.

12.Вентцель Е.С. Исследование операций. - М.: Знание, 1976.

1 З.Владимиров Е.В. Автоматизация с помощью ЭВМ расчета режимов резания и норм времени при одноинструментальной обработке деталей на металлорежущих станках. - Минск: Машиностроение, 1975.

14.Вольский B.C., Гордон Х.И. Укрупненное техническое нормирование станочных работ. - М.: Машгиз, 1961.

15.Гаврилова Т.А., Червинская К.Р. Извлечение и структурирование знаний для экспертных систем. - М.: Радио и связь, 1992. - 200 С.

16.Гавриш А.П., Ефремов А.И. Автоматизация технологической подготовки машиностроительного производства. - К.: Технка, 1982. -215 С.

17.Генкин Б.М. Нормирование труда по обслуживанию производства. -Л.: ЛИЭИ, 1987.- 158 С.

18.Генкин Б.М. Оптимизация норм труда. - М.: Экономика, 1982.- 200 С.

19.Гжиров Р.И., Серебреницкий П.П. Программирование обработки на станках с ЧПУ : Справочник. - Л.: Машиностроение, Ленингр. отд-ние, 1990. - 588 С.

20.Голоденко Б. А., Смоленцев В.П. САПР в мелкосерийном производстве. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991. - 124 С.

21.ГОСТ 23004-78. Механизация и автоматизация технологических процессов в машиностроении и приборостроении. Основные термины, определения и обозначения. - М.: Изд-во стандартов, 1978. - 25 С.

22.Горанский Г.К., Бендерева Э.Н. Технологическое проектирование в комплексных автоматизированных системах подготовки производства. - М.: Машиностроение, 1981.

23.Горанский Г.К., Владимиров Е.А., Ламбин Л.Н. Автоматизация технического нормирования работ на металлорежущих станках с помощью ЭВМ.- М.: Машиностроение,1970. - 221 С.

24.Грувер М., Зиммерс Э. САПР и автоматизация производства. / Пер. с англ. - М.: Мир, 1987. - 528 С.

25.Дальский А.М. Технологическое обеспечение надежности высокоточных деталей машин. - М.: Машиностроение, 1975. 223 С.

26 .Джексон Г. Проектирование реляционных баз данных для использования с микроЭВМ./ Пер. с англ. - М.: Мир, 1991. 252 С.

27.Джонсон Н., Лион Ф. Статистика и планирование эксперимента в технике и науке. /Пер. с англ. под ред. к.т.н. Лецкого Э.К. - М.: Мир, 1980.-610 С.

28.Дружинский И.А. Методы обработки сложных поверхностей на металлорежущих станках. -М.: Машиностроение, 1965.-600 С.

29.Евланов Л.Г., Кутузов В.А. Экспертные оценки в управлении. - М: Экономика, 1978. - 133 С.

30.Евстигнеев В.А. Применение теории графов в программировании. / Под ред. Ершова А.П. - М.: Наука. Главная редакция физико-математической литературы, 1985. - 352 С.

31.Железное И.Г. Сложные технические системы (оценка характеристик): Учебн. пособие для техн. вузов. - М.: Высшая школа, 1984.-119 С.

32.Иконников А.М., Баймов Л.Н., Носов A.B. Нормирование труда в машиностроении. - М.: Машиностроение, 1983.

33.Инструментальная система автоматизированного проектирования "СПРУТ". 4.1 Базовые средства. - Набережные Челны: Изд-во АО

"ФОРТ ДИАЛОГ', 1992. - 492 С.

34.Калиниченко Л.А., Рыбкин В.М. Машины баз данных и знаний.- М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1990. - 296 С.

35.Капустин Н.М., Цехмейструк В.А., Семенов A.B. Построение информационной модели детали при автоматизированном проектировании технологических процессов, "Машиностроение", 1986, N9.

36.Кольцов H.A. Научная организация труда: Учебн. для вузов по спец. "Планирование промышленности". - М.: Высш. шк., 1983. - 303 С.

37.Кононенко В.Г., Кушнаренко С.Г., Прялин М.А. Оценка технологичности и унификации машин. - М.: Машиностроение, 1986. -160 С.

38.Корсаков B.C. Автоматизация производственных процессов. М.: Высшая школа, 1978. 295 С.

39.Коршунов А.И., Якимович Б.А. Анализ методов прогнозного определения трудоемкости изготовления корпусных деталей в производственных системах машиностроения. / Тез. докл. Научно -техн. конф. "Ученые ИжГТУ - производству". - Ижевск : Изд-во ИМИ, 1994.-С. 205.

40.Коршунов А.И., Якимович Б.А., Курко В.И. Автоматизированная система определения трудоемкости. / Тез. докл. МНТК "Модель-проект 95". - Казань : Изд-во КГТУ-КАИ, 1995 г. С. 98-99.

41.Коршунов А.И., Якимович Б.А. Автоматизированная система обработки результатов экспертного оценивания. / Новые информационные технологии в образовательном процессе: Материалы Всероссийской научно-методической конференции (24-27 июня 1997 г.) - Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 1997. - С. 66-67.

42.Коршунов А.И., Якимович Б.А. Влияние требований к качеству на трудоемкость и сложность обработки деталей машиностроения. / В кн.

"Проблемы системного обеспечения качества продукции промышленности. / Тезисы докладов (Ижевск, 5-10 октября 1997 г.)". -Ижевск: ЦИТ ИжГТУ, 1997. - С. 39-40.

43 .Коршунов А.И., Якимович Б. А. Показатель структурно -параметрической сложности конструктивно-технологических элементов. / Автоматизированные технологические и мехатронные системы в машиностроении. Сборник научных трудов под ред. д.т.н. Зориктуева В.Ц. - Уфа: Изд-во УГАТУ, 1997. С. 123-124.

44.Котов В.А., Сабельфельд В.К. Теория схем программ. - М.: Наука. Гл. ред. физ. - мат. лит., 1991. - 248 С.

45.Кудрявцев Г.М. Прогнозирование трудоемкости проектирования изделия на стадии заключения хоздоговоров на ОКР. / Вестник Удмуртского Университета, Спец. вып., поев. 20-летию каф. ЭОПП, Ижевск: УдГУ, 1994. С. 44-48.

46.Лавров С.С. Архитектура баз знаний / Программное обеспечение вычислительных комплексов новой архитектуры. - Новосибирск: НФ ИТМ и ВТ АН СССР, 1986. - С. 3-13.

47.Литвак Б.Г. Автоматизированные системы экспертного оценивания и аккредитации. - М.: Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов. -1993. - 142 С.

48.Локтев В.Г. Автоматизированный расчет режимов резания и норм времени. - М.: Машиностроение, 1991.

49.Макаров И.М., Виноградская Т.М. Рубчинский А.А. Соколов В.Б. Теория выбора и принятия решений : Учебное пособие. - М.: Наука, 1982. - 328 С.

50.Мамиконов А.Г. Принятие решений и информация. М.: Наука, 1983. -184 С.

51.Марта Дж. Организация баз данньпс в вычислительных системах. -М.: Мир, 1978.

52.Матчиньский Ф. Организация труда на рабочих местах / Пер. со 2-го пол. изд. Малютиной H.H.; Под ред. Шапиро И.И. - М.: Машиностроение, 1984. -192 С.

53.Мейер Д. Теория реляционных баз данных: Пер. с англ. - М: Мир, 1987.-608 С.

54.Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. - М: "Дело", 1992. - 702 С.

55.Митрофанов С.П., Гульнов Ю.А., Куликов Д.Д. Автоматизация технологической подготовки серийного производства. - М.: Машиностроение, 1974 г. - 360 С.

56.Митрофанов С.П. Научная организация машиностроительного производства. 2-е изд., доп. и перераб. - JL: Машиностроение, 1976. -711 С.

57.Митрофанов С.П. Групповая технология машиностроительного производства. 3-е изд., перераб. и доп. - Л.: Машиностроение, 1983. -407 С.

58.Мушик Э., Мюллер П. Методы принятия технических решений : Пер. с нем. - М.: Мир, 1990. - 208 с.

59.Молчанов A.A. Моделирование и проектирование сложных систем. -Киев: Высшая школа, 1988.

60.Насретдинов A.B., Пац И.Н., Мешков Е.В. Проектирование организационно-технологических структур производственных систем механической обработки. - Л: Политехника, 1991. 255 С.

61.Науман Э. Принять решение - но как ?: Пер. с нем. - М.: Мир, 1987. -198 С.

62.Научная организация и нормирование труда в машиностроении. /Разумов И.М., Степанов А.П., Смирнов C.B. и др. М.: Машиностроение, 1975. - 344 С.

63.Научная организация и нормирование труда в машиностроении: Учебник для машиностроительных специальностей вузов. /Семенов С.М., Сероштан Н.А., Афанасьев А.А. и др.; Под общ. ред. Семенова С.М. -М. Машиностроение, 1991. - 240 С.

64.Научная организация производства, труда и управления. / Сост. Абрамов В. - М.: Московский рабочий, 1974. - 440 С.

65 .Научная организация труда в машиностроении. /Под ред. Разумова И.М., Смирнова C.B. - М.: Высшая школа, 1978. 341 С.

66.Научная организация труда инженера. / Данюк В.М., Кожаринов И.В., Колот А.М., Григоренко В.А.; Под общ. ред. Данюка В.М. - К.: Технжа, 1981.-166 С.

67.Нормирование труда: Учебн. / Генкин Б.М., Петроченко П.Ф., Бухалков М.И. и др.; Под ред. Генкина Б.М. - М.: Экономика, 1985. -272 С.

68.0бщемашиностроительная система автоматизированного нормирования и проектирования операций, выполняемых на металлорежущих станках. Крупносерийное и мелкосерийное производство, ч. 2. - М.: Экономика, 1988.

69 .Общемашиностроительная система автоматизированного нормирования и проектирования операций, выполняемых на металлорежущих станках. Крупносерийное и мелкосерийное производство. Часть 1. - Москва : Экономика, 1990.

70 .Организация и планирование машиностроительного производства: Учеб, для машиностр. спец. вузов / Ипатов М.И., Захарова М.К., Грачева К.А. и др.; Под ред. Ипатова М.И., Постникова В.И., Захаровой М.К. - М.: Высш. шк., 1988. - 367 С.

71.Организация, планирование приборостроительного производства и управление предприятием: Учебник для студентов приборостроительных специальностей вузов / Петров В.А., Беликова

Л.П., Минько Э.В. и др.; Под общ. ред. Петрова В.А. - Л. : Машиностроение. Ленингр. отд-ние, 1987. 424 С.

72.Перевощиков Ю.С. Трудовой процесс (инженерно-экономический поиск меры труда). - Ижевск: Удмуртия, 1974. - 222 С.

73.Перевощиков Ю.С., Бадаш Х.З. Оценка конечного результата и планирование ресурсов / Вестник Удмуртского Университета, Спец. вып., поев. 20-летию каф. ЭОПП, Ижевск: УдГУ, 1994. С. 48-51.

74.Полуянов В.Т. Структурные преобразования в технологии механосборочного производства. - М: Машиностроение, 1973. 280 С.

75.Поляков Ю.Н., Овчинников В.Ф. Укрупненный расчет трудоемкости производства отливок. / Вестник Удмуртского Университета, Спец. вып., поев. 20-летию каф. ЭОПП, Ижевск: УдГУ, 1994. С. 29-31.

76.Попов Э.В. Экспертные системы. -М.: Наука, 1983. - 284 С.

77.Поспелов Г.С. Искусственный интеллект-основа новой информационной технологии. - М.: Наука, 1988. - 272 С.

78.Применение ЭВМ в технологической подготовке серийного производства. / Митрофанов С.П., Гульнов Ю.А., Куликов Д.Д. и др. -М.: Машиностроение, 1981. - 287 С.

79.Применение ЭВМ для расчета норм труда.: Методические рекомендации. Вып. 1 - 4. - М.: НИИТРУДА, 1979.

80.Прогрессивные режущие инструменты и режимы резания металлов: Справочник / Баранчиков В.И., Жаринов А.В., Юдина Н.Д. и др.; Под общ. ред. Баранчикова В.И. - М.: Машиностроение, 1990. - 400 С.

81.Прялин М.А. Классификация деталей по технологическому принципу при группировании в механообрабатывающем производстве. -Технология производства, научная организация труда и управления, 1980. № 7 С. 10-11.

82.Прялин М.А., Кульчев В.М. Оценка технологичности конструкций. -К.: Техшка, 1985. - 120 С.

83.Разработка САПР: в 10 кн. Кн. 4: Проектирование баз данных САПР: Практическое пособие. / Вейнеров О.М., Самохвалов Э.Н. Под ред. Петрова A.B. - М: Высшая школа, 1990.

84.Саркасян С.А., Каспин В.И. Лисичкин В.А. Минаев Э.С., Пасечник Г.С. Теория прогнозирования и принятия решений. М.: Высшая школа, 1977.

85.Сафраган Р.Э., Кузнецов Ю.И., Гончаренко Б.А. Технологическая подготовка производства для применения станков с ЧПУ / Под общ. ред. Сафрагана Р.Э. Киев: Техшка, 1981. 237 С.

86.Силантьева H.A., Малиновский В.Р. Техническое нормирование труда в машиностроении. - М.: Машиностроение, 1990.

87.Смирнов Е.Л. Научная организация труда в машиностроении. - М.: Машиностроение, 1977.

88.Смирнов Е.Л. Справочное пособие по НОТ. - М.: Экономика, 1986. -399 С.

89.Смирнов О.Л. и др. САПР: Формирование и функционирование проектных модулей. - М.: Машиностроение, 1987.

90.Смирнов C.B. Механизация расчетов норм времени в машиностроении. - М.: Машиностроение, 1976.

91.Справочник нормировщика. / Под. ред. Ахумова A.B. - Ленинград: Машиностроение, 1986.

92.Справочник по САПР. / Будя А.П., Кононюк А.К. и др. - Киев: Техника, 1988.

93.Справочник технолога-машиностроителя. В 2-х т. Т.1 / Под ред. Косиловой А.Г. и Мещерякова Р.К. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Машиностроение, 1985. - 659 С.

94.Статистические методы для ЭВМ. / Под. ред. Энстлейна К., Рэлстона Э., Уилфа Г.С.: Пер. с англ./ Под ред. Малютова. - М.: Наука, 1986. -464 С.

95.Степнов М.Н. Статистические методы обработки результатов механических испытаний: Справочник. - М.: Машиностроение, 1985. -232 С.

96.Системы управления базами данных и знаний: Справ, изд. / Наумов А.Н., Вендров А.М., Иванов В.К. и др.; Под ред. Наумова А.Н. - М.: Финансы и статистика, 1991. - 352 С.

97 .Таблицы по математической статистике / Мюллер П., Нойман П., Шторм Р.: Пер. с нем. и предисл. Ивановой В.М. - М.: Финансы и статистика, 1982. - 287 С.

98.Тверской М.М. Автоматическое управление режимами обработки деталей на станках.- М.: Машиностроение,1982. - 208 С.

99.Технологические основы ГПС: Учебник для студентов машиностроительных специальностей вузов. / Медведев В.А., Вороненко В.П., Брюханов В.Н. и др.; Под ред. Соломенцева Ю.Н. -М.: Машиностроение, 1991. - 240 С.

ЮО.Технологичность конструкций. / Под общ. ред. С.Л. Ананьева и В.П. Купровича. - М.; Машиностроение, 1961.- 423 С.

101.Технологичность конструкции изделия: Справочник / Амиров Ю.Д., Алферова Т.К., Волков П.Н. и др.; Под общ. ред. Амирова Ю.Д. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Машиностроение, 1990. - 768 С.

102.Укрупненное нормирование в машиностроении. / Под. ред. Гальперина А.Д. - М: Машгиз, 1961. - 248 С.

103 .Уралов В.И., Юзефпольский Я.А. Технологическая подготовка многооперационных станков. - М.: Машиностроение, 1985. 88 С.

104.Хаббард Дж. Автоматизированное проектирование баз данных: Пер. с англ.- М.: Мир, 1984. - 296 С.

105.Цветков В. Д. Система автоматизации проектирования технологических процессов. - М.: Машиностроение,!972. - 240 С.

Юб.Чарухин Ю.В. Труд в автоматизированном производстве. -М.: Экономика, 1988. - 96 С.

107.Чирков В.Г. Выбор рациональных технических решений. - К.: Тэхника, 1991.-159 С.

108.Чудаков А.Д., Фалевич Б.Я. Автоматизированное оперативно-календарное планирование в гибких комплексах механообработки. -М.: Машиностроение, 1986. - 224 С.

109.Шарин Ю.С. Технологическое обеспечение станков с ЧПУ. - М.: Машиностроение, 1986. -176 С.

ПО.Шарин Ю.С. Вопросы точности в теории сложности. Воткинск: Воткинское полиграфическое объединение, 1991. - 20 С.

Ш.Шарин Ю.С., Поморцева Т.Ю. Теория сложности и ее использование в машиностроении. - Екатеринбург: Свердловский ЦНТИ, 1995.-237 С.

112.Шарин Ю.С., Тишенина Т.И., Шарков А.Н., Якимович Б.А. Гибкие производственные системы: Поиск, опыт, перспективы. - Свердловск.: Средн.-Урал. кн. изд-во, 1988. -160 С.

ПЗ.Шенк X. Теория инженерного эксперимента. / Пер. с англ. под ред. Бусленко Н.П. - М: «Мир», 1972. - 383 С.

114.Шпур Г.Ф., Краузе Л. Автоматизированное проектирование в машиностроении. Пер, с нем. - М.: Машиностроение, 1988.

115.Якимович Б.А. Анализ эффективности и совершенствование переналаживаемых производственных систем машиностроения. / Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук. Ижевск, 1994. - 333 С.

Пб.Якимович Б.А., Коршунов А.И. Автоматизированная система прогнозирования трудоемкости обработки деталей в машиностроении. - М.: Машиностроение, "Информатика-Машиностроение" N 2, 1996. -С. 55-59.

117.Якимович Б.А., Коршунов А.И. Методы укрупненного нормирования в машиностроении и перспектива получения прогнозной трудоемкости. - М.: Машиностроение, "Информатика-Машиностроение" № 3, 1996. - С. 34 - 37.

118.Якимович Б. А., Коршунов А.И. Определение прогнозной трудоемкости изготовления корпусных деталей в условиях автоматизированного производства. - М.: Машиностроение, "Вестник машиностроения" № 8, 1996. - С. 41-45.

119.Якимович Б.А., Коршунов А.И. Анализ методов получения прогнозной трудоемкости при обработке корпусных деталей в ГПС машиностроения. / Сборник научных трудов кафедры МСиС под ред. Свитковского Ф.Ю., Тананина А.И. - Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 1996. -С. 73-77.

120.Якимович Б.А., Коршунов А.И. Экспертные методы оценки структурно-параметрической сложности деталей. - М.: Машиностроение, "Информатика-Машиностроение" № 3, 1997. - С. 28-32.

121.Якимович Б.А., Коршунов А.И. Сложность деталей машиностроения и эффективное функционирование производственной системы./ Избранные ученые записки ИжГТУ в 3 томах. Том II - Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 1998.-С. 55-61.

122.Ямпольский Л.С., Калин О.М., Ткач М.А. Автоматизированные системы технологической подготовки робототехнического производства. - Киев: Высшая школа, 1987.