Создание и развитие ракетной промышленности на Урале тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Финадеев, Александр Павлович

• Финадеев, Александр Павлович
• кандидат исторических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Финадеев, Александр Павлович

Введение

Глава первая. Предпосылки создания ракетной промышленности

§ 1 Необходимость развития ракетного вооружения

§2 Ракетное оружие в военной доктрине СССР периода холодной 45 войны

Глава вторая. Формирование ракетостроения как отрасли 67 промышленности

§ 1 Создание и совершенствование структуры управления ракетной 67 промышленности

§2 Становление опытного производства первых ракетных комплексов

Глава третья. Развитие ракетно-ядерного промышленного комплекса

§1 Структурная перестройка ракетной промышленности

§2 Этапы развития Уральского ракетно-ядерного промышленного комплекса

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Создание и развитие ракетной промышленности на Урале»

Во второй половине XX века произошли качественные изменения в развитии мировой цивилизации. Их основой, совместно с другими факторами, стала научно-техническая революция, ярким проявлением которой, наряду с практическим использованием ядерной энергии, является создание ракетной техники. Однако в условиях холодной войны революционные по своей сути достижения научно-технической мысли были использованы правительствами противоборствующих сторон в качестве инструмента запугивания и политического шантажа. Только со временем они стали служить интересам мирового сообщества.

Актуальность изучению процесса создания и развития ракетной промышленности придает новизна темы, недостаточная информированность общественности по данному вопросу. Вследствие того, что в первые годы ракетостроение создавалось и развивалось в исключительно военных целях, вся информация о нем представляла собой один из наиболее охраняемых государственных секретов СССР. Достоянием гласности становились лишь некоторые отдельные крупные результаты, связанные, как правило, с использованием космоса в мирных целях. При этом официально ракетной промышленности не существовало. Скрыть ее помогало отсутствие до 1965 года министерства, единолично ответственного за результаты работы ракетной отрасли. На равных правах разработкой, проектированием, испытанием и производством ракет занималось девять министерств, под руководством которых работали многие сотни научно-исследовательских институтов, конструкторских бюро, организаций и предприятий.

В современное общественное сознание постоянно внедряется тезис о полной несамостоятельности отечественной науки и конструкторской мысли, якобы занимавшейся только копированием конструкций, техники и технологии, разработанными западными специалистами. Поэтому актуальной проблемой является выявление степени влияния немецкой ракетной техники на развитие отечественного ракетостроения, роли уральских организаций и предприятий в разработке принципиально новых, по сравнению с немецкими, ракетных систем.

Несмотря на то, что в создании ракетного оружия участвовала вся страна, ведущие центры по его конструированию и производству находились в Московском, Ленинградском, Украинском, Уральском и Сибирском регионах. Несомненную актуальность имеет изучение процесса реализации второй, вслед за атомной, общегосударственной программы, что заставило включить в работу все виды ресурсов и показало высокие мобилизационные возможности послевоенной экономики. В настоящее время, когда государство и общество встало перед необходимостью разработки и реализации ряда общенациональных программ, возрастает актуальность изучения опыта успешного решения сложных научно-технических проблем, структурной перестройки всего народно-хозяйственного комплекса региона, создания новейшей технологии по выпуску конкурентоспособной продукции.

Актуальность данной темы исследования обусловлена тем, что изучение процесса развития уральской ракетной промышленности позволяет определить основные предпосылки, условия и механизмы становления отрасли в целом, закономерности и этапы формирования ее наиболее важных органов управления, коллективов конструкторских бюро и предприятий.

Актуальность настоящего исследования состоит также и в том, что на Урале был создан уникальный, по-своему единственный в мире ракетно-ядерный промышленный комплекс, в рамках которого проводились фундаментальные теоретические и экспериментальные исследования, конструкторские разработки ядерного и ракетного оружия, осуществлялся серийный выпуск ядерных боевых частей ракет подводного и сухопутного базирования, составлявших главную ударную мощь ядерной триады СССР.

Объектом исследования данной диссертации является ракетная промышленность на Урале.

Предмет исследования - процесс создания и развития органов управления, совокупности научных и конструкторских организаций, производственных предприятий, образующих в целом всю инфраструктуру ракетной промышленности Урала.

Хронологические рамки исследования охватывают 1945 - 1965гг., начиная со времени появления предпосылок и условий формирования ракетной промышленности до полного завершения этого процесса.

Изучение этого периода позволяет выявить и проанализировать стартовые возможности советского ракетостроения, процесс изучения отечественными специалистами опыта немецкого ракетостроения и на его базе принципиально новых ракетных систем.

В диссертации показано, как в эти двадцать лет шел активный поиск наиболее оптимальной системы управления всеми направлениями ракетостроения, пока совершенно закономерно не пришли к образованию Министерства общего машиностроения, ставшего организационным центром, объединившим сотни организаций и предприятий ракетной промышленности.

Указанные временные рамки позволяют определить основные этапы становления уральской ракетной отрасли, процесс перемещения промышленной базы ракетостроения на Урал, создание сначала филиалов, а затем самостоятельных научно-исследовательских и конструкторских организаций по разработке специальных материалов, элементов радиоэлектронных приборов, бортовой автономной системы управления, топлива, наземного оборудования и транспорта для ракетных комплексов различного назначения и их серийного производства.

Территориальные рамки исследования определяются местонахождением основных организаций и предприятий по разработке и серийному производству ракет подводного и сухопутного базирования, узлов, деталей и приборов к ним, располагавшихся в Челябинской, Свердловской, Пермской областях и Удмуртской республике, входивших в Уральский экономический район.

На территории этих уральских регионов были построены такие головные предприятия отрасли, как Государственный ракетный центр имени В.П. Макеева в г. Миассе, Научно-производственное объединение «Автоматика», Особое конструкторское бюро №8, завод «Химмаш» в г. Свердловске, машиностроительные заводы в Златоусте, Воткинске, Усть-Катаве, Производственное объединение «Искра» и Конструкторское бюро машиностроения в Перми, радиозаводы в Каменск-Уральском, Кыштыме, Свердловске, Перми и другие.

Выбор данных территориальных рамок позволил рассмотреть весь процесс становления и развития на Урале объединенных в группы организаций и предприятий, обеспечивавших производство всех основных составных частей ракетной техники. Это позволило рассматривать ракетную промышленность Урала как систему, элементы которой создавались в результате разработки новых технологий, двигателей, топлива и радиоэлектронного оборудования под строго определенные типы ракет. Это приводило к расширению территории, где располагались заводы отрасли, и развивало горизонтальные связи уральских предприятий ракетной промышленности.

Степень изученности проблемы. История ракетостроения стала предметом научного анализа только в 90-е годы. На это были объективные причины. До начала 90-х годов существование ракетной промышленности подразумевалось, но сам этот термин в литературе не употреблялся, и о ракетной промышленности публикаций не существовало. Не существовало и министерства под таким названием. Штаб отрасли скрывался под ничего не говорящей непосвященному вывеской Министерства общего машиностроения.

Снятие большего числа ограничений на информацию о создании ракетной отрасли привело к своего рода информационному взрыву, к появлению сотен статей в центральной и региональной периодической печати, к публикаций брошюр и книг по истории ракетостроения.

Отдельные вопросы истории ракетной отрасли получили освещение в литературе 20-90-х годов. Развитие последней можно разделить на несколько этапов, каждый из которых отличается своеобразием содержания и тематики.

Первый из них охватывает период с 20-х до середины 60-х годов. Этот этап характеризуется максимальной закрытостью отрасли и минимальным выпуском литературы о ней. Каждая статья, брошюра, книга проходила строжайшую цензуру, и информация в них строго дозировалась, оставалась малопонятной для непосвященных.

По содержанию, на наш взгляд, издания этого периода можно разделить на две части. Во-первых, это узкоспециализированные теоретические и технические исследования самих творцов ракетной техники, наряду с теоретическими и техническими выкладками в трудах отечественных и зарубежных ученых: К.Э.Циолковского, Ф.А.Цандера, Ю.В.Кондратюка, Г.Оберта, Р.Эно-Пельтри, А.Штернфельда, Д.Саттона.1

Ко второй группе публикаций относились брошюры и книги, написанные популярным, понятным языком. Большинство из них содержали исторический обзор достижений в развитии ракетной техники. Некоторые из них были написаны учеными.2

В 60-е годы были опубликованы первые книги по истории создания ракетной техники периода 1880-1920х гг.3

До середины 60-х годов практически отсутствовали публикации, содержание которых отражало хотя бы отдельные направления развития ракетостроения в СССР. Вместе с тем продолжалась публикация книг иностранных авторов, в которых рассматривались актуальные проблемы как управляемого ракетного оружия в целом, так и отдельные вопросы.4 Кроме этого публиковались обзоры иностранных материалов, сделанные советскими специалистами.5 Наиболее полное отражение развитие основных направлений ракетостроения за рубежом и в СССР получило в книге коллектива авторов «Новое в военной технике», которая по широте охвата актуальных в то время вопросов не имела себе равных.6

Таким образом, до середины 60-х годов историография советского ракетостроения представляла собой публикации, посвященные пионерам ракетной техники, и научно-популярные издания, в которых главным образом рассматривалась тематика межпланетных полетов в будущем. Абсолютно мирной советской ракетной технике противопоставлялась западная, развивающая ракетную отрасль в исключительно военных целях.

Второй этап историографии создания ракетостроения, на наш взгляд, продолжался со второй половины 60-х до конца 80-х годов. К середине 60-х годов сложилось явное противоречие. Количество публикаций росло, но информации о процессах, происходящих в советской ракетной отрасли, не прибавлялось. Хотя и очень медленно, ситуация стала изменяться после запуска первых искусственных спутников Земли и первых полетов советских космонавтов. Внезапная смерть С.П.Королева рассекретила имя Главного конструктора космических кораблей, а вместе с ним имена некоторых его соратников.7 Однако, на наш взгляд, главная причина весьма незначительного расширения гласности в области космонавтики была в ином. Более содержательные публикации должны были произвести максимальный пропагандистский эффект внутри страны и за рубежом. Космонавтика была одной из немногих отраслей, где СССР действительно завоевал передовые позиции в мире. Вместе с тем сотни газетных и журнальных публикаций не несли новой информации не только об актуальных проблемах ракетной промышленности того времени, но и ее истории.

В 60-70е годы сформировалась небольшая группа журналистов в составе Я.К.Голованова, В.А.Губарева, П.Т.Асташенкова, книги которых выходили большими тиражами и отличались отсутствием анализа реальных проблем если не ракетной отрасли в целом, то хотя бы космонавтики. В их публикациях сформировались жесткие стереотипы изложения материала, продиктованные всевластным ЦК КПСС.8

В этом ряду особняком стоит фундаментальное исследование Я.К.Голованова «Дорога на космодром». В этой книге впервые получили систематическое изложение все основные этапы развития ракетной техники с древности до середины 1950-х годов.9 Подробно изложены биографии и личный вклад в ракетостроение не только поколения К.Э.Циолковского и Ф.А.Цандера, но и дана оценка развития советской ракетной техники в 1930-е годы, поставлена проблема влияния репрессий на уровень достижений отечественной ракетной техники. Ярко представлены С.П.Королев, В.П.Глушко и другие конструкторы, сыгравшие главную роль в создании современного ракетостроения.

В книге Я.К.Голованова впервые открыто поставлен вопрос о степени влияния немецких достижений на становление и развитие советского ракетостроения. По вполне очевидным причинам в этой публикации назывались Главные конструкторы ракетных систем, но не назывались коллективы, которые они возглавляли, и не раскрывалось содержание работы этих крупных коллективов.

Автору в целом удалась попытка системного изложения того, что стало называться космонавтикой. Однако излишний акцент на деятельности С.П.Королева вольно или невольно приводил к тому, что он становился чуть ли не единственным творцом выдающихся достижений советского ракетостроения.

В этой связи более объективными являются оценки научной международной конференции в 1957 году, посвященной истории астронавтики и ракетной техники западных стран и СССР. В объемном издании, опубликованном по итогам ее работы, история исследований 20-х-40-х гг. получила объективную оценку.10 Вместе с тем советские участники конференции не уделили внимание тогда еще не решенным в отечественной историографии дискуссионным вопросам довоенного периода.

В этой связи существенный вклад в изучение истории вопроса внесли труды выдающихся конструкторов, первых разработчиков жидкостных ракетных двигателей В.П.Глушко и А.М.Исаева." Особенно важными были документальные свидетельства, привлеченные авторами, и позволившие более четко определить роль М.Н.Тухачевского и РККА в развертывании работ по созданию реактивных снарядов, оценить вклад в работу первого в мире Реактивного научно-исследовательского института. Сам подвергшийся репрессиям, В.П.Глушко показал их последствия для развития советского ракетостроения в целом.

Таким образом, в 60-80-е годы значительно расширилась тематика публикаций, авторами некоторых из них выступали основатели современного ракетостроения; подробно рассмотрены многие вопросы развития ракетной техники от ее зарождения в России до начала 1940-х гг.; публикации о достижениях космонавтики позволили не только расширить поле освещения ракетной отрасли, но и «населить» его большим количеством специалистов. Вместе с тем этот период историографии позволил осветить лишь некоторые отдельные элементы советского ракетостроения как системы.

В целом, публикации 60-80-х гг. ввели в научный оборот много новых фактов. Однако режим строгой секретности по-прежнему приводил к замалчиванию важнейших событий в истории создания ракетной промышленности. Значение одних событий и личностей искусственно преувеличивалось, других - необоснованно занижалось. Вместе с тем шел процесс накопления исторических фактов, которые постепенно приходили в противоречие с идеологическими клише и штампами, иногда заменявшими историческую истину.

Третий этап историографии приходится на 1990-е-начало 2000-х гг. В эти годы произошел прорыв режима строгой секретности не только над настоящим, но и над прошлым ракетостроения. Гласность, утвердившаяся в стране после 1989 года, частично распространилась и на ракетную отрасль. В периодической печати, электронных средствах массовой информации, Интернете были опубликованы сотни статей, продемонстрированы десятки документальных фильмов.

Следует подчеркнуть, что ракетная промышленность не испытала на себе удара, подобно Чернобыльскому в атомной отрасли, что позволило сохранить конфиденциальность самых важных сторон деятельности предприятий отрасли.

Удалось значительно продвинуться в изучении влияния немецкого опыта на успехи советских конструкторов различных систем ракетных комплексов. Первые книги о немецких ракетах ФАУ-1 и ФАУ-2 были опубликованы еще в 50-60-х гг.12 Однако проблема заимствования в них не рассматривалась. Заметным шагом в изучении вопроса стала книга А.С.Орлова, написанная на материалах кандидатской диссертации, защищенной в 1972 году. 13 Этой же теме посвящена книга С.Н.Славина.14 Эти публикации показали достижения и недостатки немецких ракет, организацию научно-конструкторской работы, основные составляющие ракетной промышленности Германии.

Наиболее полное освещение двухлетней работы советских специалистов по изучению немецкого ракетостроения в 1945-1947 гг. мы находим в книге Б.Е.Чертока «Ракеты и люди».15 Благодаря его указанию на содержание письма У.Черчилля И.В.Сталину от 13 июля 1944 года и описанию последующих событий, можно утверждать, что Советский Союз вступил в гонку ракетного вооружения с сентября-октября 1944 года. До начала 1947 года сотни советских специалистов были всецело поглощены работой в ракетных центрах Германии по изучению и восстановлению технической документации и технологии изготовления ракет.

Несмотря на это, данная проблема системно не исследована, хотя за последнее время в РГАЭ рассекречены сотни важнейших документов, содержание которых позволяет до мельчайших деталей показать степень заимствования по каждому агрегату или узлу ракет.

Двойственное впечатление оставляет портретная галерея главных участников создания ракетной отрасли. До настоящего времени опубликовано крайне незначительное количество биографий даже руководителей высшего эшелона ракетно-космической элиты. Наибольшее количество изданий посвящено С.П.Королеву.16 Постепенно от ранних изданий к более поздним сквозь толщу времени, легенд и мифов - начинает проступать облик противоречивой, но в то же время удивительно цельной личности с огромным талантом организатора создания абсолютно новых ракетных систем, с мышлением государственного деятеля. Попадая под влияние столь неординарной личности, все авторы не смогли до конца преодолеть апологетику С.П.Королева, невольно умаляя вклад в общее дело других главных конструкторов ракетных систем. До настоящего времени остаются в тени С.П.Королева такие выдающиеся конструкторы, как В.П.Глушко, М.К.Янгель, В.Н.Челомей, В.П.Макеев, В.П.Бармин, В.И.Кузнецов и другие. В последние годы лишь некоторые из них удостоены единичных биографических изданий17, в которых получили отражение наиболее очевидные, поверхностные впечатления и отрывочные сведения о их производственной деятельности.

Особенно не повезло в историографии нашей проблемы государственным деятелям - руководителям ракетной промышленности. Достоверные сведения

1 & об участии Л.П.Берии содержатся лишь в двух публикациях , а вкладу основателя и руководителя ракетной промышленности на протяжении 38 лет Д.Ф.Устинову посвящено лишь одно издание, в котором нашла отражение в основном его деятельность в годы Великой Отечественной войны и в послевоенный период.19 Вне поля зрения историков ракетостроения остались биографии таких выдающихся руководителей отрасли, как В.М.Рябинова, В.А.Шохина, В.Д.Калмыкова и других.

В последние годы массовое распространение получили справочные издания, насыщенные техническими характеристиками ракетного оружия.20 Издаваемые узким кругом авторов, они отличаются значительными расхождениями в изложении исторических фактов, дат и т.д. Ни одна из этих публикаций не имеет ссылок на документы и научно-справочного аппарата.

В 90-е годы появились книги, посвященные юбилеям крупнейших организаций ракетостроения.21 В основном они носят справочный характер с уклоном на современность. Сама цель их выхода в свет не предполагала объективного анализа истории развития коллективов. В то же время фактический материал этих изданий достоверен и может быть широко использован в ходе исторических исследований.

Вышли и продолжают выходить книги по истории создания отдельных ракет и их систем, написанные на базе ведомственных источников (научно-справочного аппарата они не содержат).22 Авторами, как правило, являются выходцы из самой ракетной отрасли, что придает этим изданиям, с одной стороны, профессионализм и информационную насыщенность, а с другой -некоторую ограниченность и предвзятость суждений.

Особый интерес вызывают воспоминания участников создания и развития ракетной отрасли. Иногда крайне субъективные, они очень хорошо передают психологию людей, тонкости их взаимоотношений, воссоздают атмосферу жизни многих коллективов, содержат множество фактов скрытых от постороннего взгляда процессов внутри коллектива.23

Заметный вклад в освещение истории ракетостроения внесли воспоминания Б.Е.Чертока.24 Его труд — яркий пример «технократического» подхода, при котором упор делается на особую роль научно-технической элиты - ведущих ученых и конструкторов. В своих публикациях он развивает тезис о господстве в советском государстве своего рода технократии в лице Совета главных конструкторов и других структур.

Анализ опубликованных работ показывает, что отсутствуют какие-либо публикации по истории ракетной промышленности как в целом по стране, так и по Уральскому региону. В вышедших на данный момент изданиях подробно рассмотрен период 20-30-х годов, показаны главные события жизни конструкторских бюро, НИИ и полигонов, но о промышленности не упоминается вообще. Единичные издания по Уралу также отражают деятельность НИИ и КБ25, хотя в регионе действовали десятки крупных предприятий, которые внесли во многом определяющий вклад в производство как ракетного, так и ядерного оружия.

Целью исследования является выявление и изучение основных тенденций и закономерностей создания и развития ракетной промышленности на Урале.

Для достижения этой цели предполагается решить следующие задачи :

- раскрыть необходимость создания ракетной промышленности ;

- показать место и роль ракетного оружия в военной доктрине руководства СССР;

- изучить систему управления ракетной отраслью;

- выявить закономерности формирования ракетной промышленности на Урале в период освоения производства ракет Р-1 и Р-2;

- проанализировать ход структурной перестройки ракетной промышленности в период создания ракетных носителей для ядерного оружия;

- исследовать содержание основных этапов развития ракетно-ядерного промышленного комплекса.

Источниковая база исследования. Изучение данной темы стало возможным только с открытием в 90-х гг. XX века значительного объема ранее засекреченных архивных документов. Тотальное засекречивание любых документов, имевших хотя бы косвенное отношение к процессу разработки и производства ракет, систем, узлов, приборов и материалов для них, привело к тому, что практика рассекречивания документов, связанных с ракетостроением, началась позже, проходила и проходит в настоящее время намного труднее, чем рассекречивание документов многих других коллекций партийных, государственных и ведомственных архивов. Документация многих организаций и предприятий ракетной промышленности не сдавалась на хранение в государственные архивы, и поэтому она отложилась в архивах министерств, ведомств или предприятий, куда особенно трудно получить доступ исследователю, происходящему не из среды работников отрасли.

Несмотря на указанные объективные трудности, в 90-е годы произошел прорыв в рассекречивании архивных документов по оборонным отраслям промышленности в целом, в том числе атомной и в меньшей степени ракетной промышленности. Трудно в этом смысле переоценить роль региональных комиссий по рассекречиванию, которые продолжают работу и в настоящее время. Поэтому данному исследованию предшествовала наша многолетняя работа по рассекречиванию документов, которая проходила в комиссии при губернаторе Челябинской области. Результатом работы таких комиссий в регионах Урала стала возможность ввести в научный оборот несколько тысяч документов, в той или иной степени имеющих отношение к ракетной отрасли.

Цель и задачи исследования потребовали отобрать, проанализировать и использовать разнообразные источники, которые по степени информативности, репрезентативности, валидности и происхождению можно разделить на следующие группы: официальные документы, архивные материалы, массовые источники, воспоминания ветеранов отрасли.

Основу источниковой базы исследования составили неопубликованные архивные документы, извлеченные из 35 фондов трех центральных архивов Российской Федерации - Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государственного архива экономики (РГАЭ), Российского государственного архива научно-технической документации (РГАНТД), шести областных и других архивов Урала. В ГАРФ были изучены документы Управления по делам Совета Министров СССР (Ф.Р. - 5446), в РГАЭ документы Госплана СССР (Ф.4372), в РГАНТД - коллекция документов личного происхождения выдающихся конструкторов ракетных систем (Ф.ЗЗ, 35).

На территории Урала документы по данной проблеме в основном сосредоточены в государственных архивах Челябинской, Пермской и Свердловской областей.

Уникальная информация содержится в документах Западно-Уральского, Средне-Уральского и Южно-Уральского совнархозов. Образование совнархозов по времени совпало с периодом становления и развития большинства ракетных предприятий Урала. В фондах уральских совнархозов отложилась большая масса документов, рассказывающих о сложностях переходного периода для коллективов предприятий, которые должны были перейти от производства традиционной продукции к сложнейшим технологиям ракетной промышленности. Особый интерес представляют: отчетная документация о летных испытаниях ракет, планы научных исследований и конструкторских разработок ракетной техники.

В результате жесткого контроля совнархозов за работой предприятий в архивах отложилась большая масса документов переписки предприятий с совнархозами. Со стороны совнархозов транслировались важнейшие постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР, планы, графики, этапы работы предприятий из Госплана СССР. В ответ на указание Центра предприятия должны были отчитываться о выполнении планов по месяцам, кварталам и итогам года. Глубокий анализ ситуации содержат документы, посвященные выявлению причин неудачного хода работ или испытаний ракетной техники. Часто в документах содержится анализ причин многочисленных конфликтов между предприятиями и заказчиками,, смежниками по кооперативным поставкам.

Документы, находящиеся в фондах совнархозов, отражают основные этапы создания ракетно-ядерного оружия, ракетных систем зенитных комплексов, крылатых ракет для подводного флота.

Фонды уральских обкомов КПСС отражают руководящую роль партийных органов власти по отношению к партийным организациям и отдельным членам КПСС. Во многом благодаря фонду 288 Челябинского обкома КПСС существует возможность реконструировать основные этапы строительства КБ машиностроения в г.Златоусте, трудности освоения новой технологии. В фондах обкомов партии содержатся личные дела руководящего состава предприятий ракетной промышленности. Фонды парткомов предприятий сохранили большой массив документов, содержащих информацию о борьбе коллективов за освоение ракетной техники, о процессе поиска решения сложнейших проблем повышения качества выпускаемой продукции, организации труда, воспитательной работы.

В качестве дополнения к основным источникам использовались периодические издания специализированного характера, в которых помещались публикации специалистов и участников исследуемых событий. В основной же своей массе в неспециализированных изданиях печатались материалы, содержание которых не вызывает доверия.

Важным источником для изучения нашей проблемы являются воспоминания ветеранов отрасли. Уникальное собрание воспоминаний содержат фонды ЦГАНТД, в которых собраны свидетельства В.П.Глушко, В.П.Бармина, Д.Д.Севрука, В.П.Пилюгина и многих других. Диапазон объема мемуаров очень широк: от нескольких до сотен страниц. Наряду с уникальными свидетельствами они содержат много оговорок, неточностей и страдают ярко выраженным субъективизмом оценок событий и людей.

Как видно, источниковая база диссертации является весьма разнообразной, но ведущее место принадлежит в ней архивным документам. Комплекс архивных и опубликованных материалов, использованных в данном исследовании, позволяет решить поставленные задачи.

В ходе работы над данной темой, учитывая ее характер и особенности, мы попытались найти рациональное теоретико-методологическое обоснование объективного освещения исторического процесса.

Основная идея методологии научного анализа заключается в том, чтобы избежать односторонней и тенденциозной трактовки, показать многомерность исторического процесса. Главными принципами настоящей работы стали историзм и научная объективность, системно-функциональный подход.

Принцип историзма требует рассмотрения всех без исключения фактов, связанных с изучаемой проблемой, обязывает исследователя не утаивать ни положительного, ни отрицательного.26 Соблюдение этого принципа является важным и в том плане, что он способствует лучшему пониманию психологии, взглядов, мировоззрения людей изучаемой эпохи. К сожалению, авторы многих публикаций пишут о событиях, связанных с созданием ракетной техники, с позиции современности, забывая о принципе историзма. В сочетании с принципом объективности историзм позволяет реконструировать события прошлого не только в их развитии, но и во всей их многомерности, неоднозначности.

Забвение принципа историзма формирует нигилизм, пренебрежение к нашему недавнему прошлому, к отечественной истории.

Принцип историзма помогает исследователю глубже и объективнее проанализировать основные причины и факторы, вызывающие необходимость создания и развития ракетной промышленности.

Объективность как принцип научного познания означает сосредоточение внимания на внутренней природе изучаемой реальности. Объективность познавательного процесса обеспечивает получение истинного знания об этой реальности, адекватное ее отражение в сознании. Несмотря на субъективную форму познания, оно может давать объективное по содержанию знание. Для этого необходимо стремиться к получению максимально объективного источника знания, иметь заинтересованного в получении истинного знания субъекта. Но все это только возможность приобретения истинных знаний, превращение которой в реальность определяется субъективными факторами процесса познания, а именно позицией исследователя.

Объективной основой широкого распространения системного подхода является то, что естественная и общественная реальность не состоит из отдельных и изолированных предметов, явлений и процессов, а представляет собой совокупности взаимосвязанных и взаимодействующих объектов, определенные целостные, системные образования. Поэтому исходным в этой парадигме является понятие системы.

Система представляет собой такую целостную совокупность элементов объективной реальности, взаимодействие которых обуславливает возникновение у этой совокупности новых интегративных качеств, не присущих образуемым ее элементам. Этим целостная система отличается от такого сочетания элементов, которые образуют простую ее сумму и не создают

27 новых свойств.

Все системы имеют свое строение, структуру и функции. Архитектоника системы определяется составляющими ее компонентами, т.е. взаимосвязанными между собой ее частицами. Компонентами системы являются подсистемы и элементы.

В сложном строении общественных систем, многообразном сочетании их компонентов проявляется явная переплетенность в объективной реальности общего, особенного и единичного. Система как целостность наиболее высокого уровня - это общее. Ее же компоненты, т.е. подсистемы и элементы, -особенное и единичное.

Структура - внутренняя организация системы, характеризующаяся способом взаимодействия ее компонентов и присущих им свойств. Структура системы определяет содержательную суть системы как целого. В структуре выражаются интегральные свойства системы. Степень развитости системы, стабильность ее функционирования определяется устойчивостью ее структуры. Поэтому в процессе восходящего развития системы ей присуща тенденция к росту сбалансированности, к внутренней сопряженности ее компонентов. Разного рода нарушения устойчивости и сбалансированности структуры отрицательно сказываются на ее функционировании.

Функция - форма, способ жизнедеятельности общественной системы и ее компонентов. В функциях системы реализуется ее объективная предназначенность, выраженная поведением, которое определяется присущими ей законами. Функции имеет не только система в целом, но и составные ее компоненты. Функции последних направлены на сохранение системы, ее совершенствование и развитие, на достижение единого системного результата.

Структура и функции системы тесно связаны. Функции системы реализуются через ее структуру. Только при соответствующей структуре система может успешно выполнять свои функции.

Помимо общих диалектических принципов были использованы методы исторического исследования, к которым относятся: историко-генетический, историко-сравнительный, историко-типологический и историко-системный. При этом применялись и другие общенаучные методы (анализ и синтез, индукция и дедукция, описание и измерение, объяснение и т.д.), которые выступают в качестве конкретных познавательных средств, необходимых для реализации подходов и принципов, лежащих в основе ведущего метода.

Суть историко-генетического метода состоит в последовательном раскрытии свойств, функций и измерений изучаемой реальности в процессе ее исторического движения, что позволяет в наибольшей мере приблизиться к. воспроизведению реальной истории объекта. Познание идет последовательно, от единичного к особенному, а затем — к общему и всеобщему. По логической природе историко-генетический метод является аналитически-индуктивным, а по форме выражения информации обследуемой реальности - описательным. Историко-генетический метод позволяет показать причинно-следственные связи и закономерности исторического развития в их непосредственности, а события и личности охарактеризовать в их индивидуальной образности.

Историко-генетический метод тяготеет к описательности и эмпиризму. Это обусловлено тем, что в исторических исследованиях очень часто требуются большие усилия и затраты времени на выявление, сбор и первоначальную систематизацию и обработку конкретно-фактических данных. В результате возникает иллюзия, что в этом и состоит главная задача исследования, либо не остается достаточно времени на тщательный теоретический анализ.

Объективной основой историко-сравнительного метода является то, что общественно-историческое развитие представляет собой повторяющийся, внутренне обусловленный, закономерный процесс. Многие его явления тождественны или сходны внутренней сутью и отличаются лишь пространственной и временной вариацией форм, а одни и те же или сходные формы могут выражать разное содержание. Поэтому в процессе сравнения и открывается возможность для объяснения рассматриваемых фактов, раскрытия сущности изучаемых явлений. В этом состоит основное познавательное значение сравнения как метода научного познания.

Историко-типологический метод состоит в том, что в общественно-историческом развитии, с одной стороны, различаются, а с другой, тесно взаимосвязаны единичное, особенное и всеобщее. Поэтому важной задачей в познании общественно-исторических явлений, выявлении их сущности становится выделение того единственного, которое было присуще многообразию тех или иных сочетаний индивидуального (единичного).28 Итогом структурно-системного анализа будут знания о системе как таковой. Эти знания имеют эмпирический характер, ибо они сами по себе не раскрывают сущностной природы выявленной структуры. Перевод полученных знаний на теоретический уровень требует выявления функций данной системы в иерархии систем, где она фигурирует в качестве подсистемы. Эта задача решается' функциональным анализом, раскрывающим взаимодействие исследуемой системы с системами более высокого уровня.

Ни один из методов, включая и не рассмотренные здесь, не является универсальным и абсолютным. Наибольший эффект может быть достигнут при их комплексном использовании. При этом применение любых методов должно быть корректным, для чего необходимо строго соблюдать методологические принципы и требования, иначе ошибки неизбежны.

Научная новизна исследования заключается в том, что это первая в отечественной историографии работа, в которой изучается сложная и многоплановая тема создания ракетной промышленности за длительный период с 1945 по 1965 г. Новое заключается и в том, что создание ракетной промышленности рассматривается во взаимосвязи и взаимодействии с некоторыми аспектами внешней и внутренней политики Советского государства.

Сделаны выводы относительно причин, вызвавших необходимость создания ракетной промышленности в СССР, о степени влияния немецкого опыта на процесс создания отечественной ракетной техники.

Проанализирован процесс формирования структуры ракетной промышленности на Урале, выявлены ее основные элементы, показана практика дублирования головных предприятий, формирования сети филиалов и перерастание их в самостоятельные организации, которые в свою очередь становились головными; показан процесс создания и освоения производства баллистических ракет морского базирования и ракет других классов. В работе впервые дано обоснование периодизации развития ракетной промышленности на Урале.

Новизна диссертации заключается и в том, что показана структурная перестройка ракетной отрасли второй половины 50-х гг., результатом которой стало достижение паритета ракетно-ядерных сил. В данном исследовании впервые проанализирован процесс интеграции ракетной и ядерной промышленности и сделан вывод о завершении к середине 60-х гг. процесса формирования ракетно - ядерного промышленного комплекса Урала, включавшего все основные стадии разработки и производства ракетно -ядерного оружия стратегического и тактического назначения морского, наземного и воздушного базирования.

По-новому решалась проблема формирования источниковой базы данного исследования. Удалось убедить Межведомственную комиссию по рассекречиванию документов Челябинской области включить в ее план работы документы ракетной промышленности, которые могли быть рассекречены согласно требованиям существующей нормативно — правовой базы. Впервые историческое исследование велось в тесном взаимодействии с экспертами этой комиссии, что позволило ввести в научный оборот значительное количество ранее недоступных для исследователей архивных документов.

Практическая значимость исследования состоит в том, что достоянием общественности становится систематизированное изложение основных этапов создания и развития ракетной промышленности. Содержащиеся в диссертации фактический материал, обобщения и выводы способствуют формированию более полного, объективного представления о путях и методах создания предприятий ракетостроения. Содержащиеся в работе сведения могут быть использованы для углубленного изучения послевоенной истории России и Уральского региона, способствовать патриотическому воспитанию молодежи. Результаты, полученные в ходе исследования, могут привлекаться для написания научных трудов и учебных пособий.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования нашли отражение в публикациях по итогам двух международных (Челябинск-2003) и двух республиканских (Челябинск - 2002, 2003) научно-теоретических и научно-практических конференций. Содержание диссертации отражено в научных публикациях общим объемом 1,5 печатных листов. Материалы исследования используются в преподавании курса Истории Отечества и воспитательной работе с молодежью.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы, приложения.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Финадеев, Александр Павлович

Заключение

Научно-техническая революция в сороковые годы двадцатого столетия привела к трем великим открытиям в области науки и техники, оказавшим глобальное влияние на весь ход исторического мирового процесса второй половины прошлого века. Ядерная энергия, ракетная техника и радиолокация перевернули бытовавшие представления о возможностях человечества. Однако в условиях холодной войны эти великие достижения разума были использованы противоборствующими общественно-политическими системами для создания небывалого по силе разрушения оружия массового поражения.

Необходимость развития ракетной техники имела объективные причины, Российские ученые и инженеры вывели отечественную теорию и практику ракетостроения в первой трети XX века на лидирующие позиции в мире. Во многом это было обусловлено поддержкой советского государства, которое поставило развитие ракетной техники на службу военному делу. Результатом такой политики стало формирование системы научных и конструкторских организаций во главе с первым в мире Реактивным НИИ и экспериментального производства опытных образцов ракетной техники. Заинтересованность руководства РККА новым видом оружия обеспечило стабильное финансирование, снабжение современным на то время оборудованием и качественными материалами, обеспечение лучшими кадрами специалистов. Это позволило добиться заметных результатов в разработке и принятию на вооружение уникальных реактивных установок залпового огня и реактивных неуправляемых снарядов класса «воздух-земля».

Вместе с тем, ракетостроение находилось в полной зависимости от субъективных взглядов высшего командного состава РККА на перспективы развития ракетного оружия. Негативная сторона такого положения дел стала особенно заметной в ходе террора 1937-1938 гг., когда репрессии среди военных повлекли за собой аресты ведущих специалистов РНИИ. Вместе с недостатком всех видов ресурсов, низким уровнем приборостроения и качеством выпускаемых советской промышленностью материалов это предопределило заметное отставание отечественного ракетостроения от высокого уровня, достигнутого Германией.

Освоение в 1945-1947 гг. советскими специалистами опыта развития ракетной промышленности в Германии позволило не только всесторонне изучить конструкции ракет, но и технологию, организацию производства. Очевидные недостатки немецкой ракетной техники заставили отечественных специалистов пойти по пути оригинальных конструктивных решений. Однако производственная база новой отрасли была крайне слабой. Несмотря на все экономические трудности, переживаемые экономикой страны в послевоенный период, правительство стало осознавать необходимость развертывания ракетной промышленности.

К этому выводу руководство СССР пришло в результате трудного процесса пересмотра основных положений военной доктрины и роли в ней ракетного оружия. В послевоенные годы уровень ракетостроения не отвечал потребностям военных; радиус действия и масса доставляемого боеприпаса делало ракеты тактическим оружием, в то время как территория США была для него недосягаемой.

В середине 50-х гг. XX века пересмотр сталинской военной доктрины происходил на фоне создания разработчиками ракетной техники и ядерных боеприпасов принципиально новых видов изделий, способных решать сложнейшие военно-технические проблемы противостояния с США на условиях паритета. В результате у нового руководства государством сформировалось убеждение об универсальности ракетно-ядерного оружия. Его абсолютизация привела к деформации военной доктрины и стратегии развития видов Вооруженных сил.

С конца 50-х гг. развернулся процесс создания промышленной базы для массового производства ракет для всех видов Вооруженных сил СССР. Принципиально решена сложнейшая проблема создания оружия против баллистических ракет и спутников, обеспечивших перевод военных действий в ближний космос. Вопрос достижения паритета по ракетно-ядерному вооружению стал лишь фактором времени.

Формирование ракетной промышленности представляло собой сложную задачу. Особенно долго шел поиск оптимальной системы управления новой отрасли.

Создание аналогично атомному проекту Специального комитета по реактивной технике не привело к тождественным результатам. Спецкомитет № 2 не смог добиться необходимого объема финансирования, обособления от остальной промышленности, строительства наукоградов и закрытых городов, как это было сделано в те же, 40-е годы в атомной отрасли. Относительно низкий статус спецкомитета № 2 нашел выражение в том, что руководили им государственные деятели более низкого уровня, чем Спецкомитетом № 1, атомного проекта.

Роспуск Спецкомитета и образование Третьего главного управления при Совете Министров СССР привели к росту самостоятельности министерств, ответственных за выпуск отдельных видов ракетных систем и оборудования к ним. Преодолеть разобщенность все более возраставшего числа организаций и предприятий в рамках единого ракетно-ядерного промышленного комплекса страны должно было Министерство среднего машиностроения. Его руководитель имел ранг заместителя Председателя Совета Министров СССР, что свидетельствовало об усилении Военно-промышленного комплекса в руководстве страной.

Еще одним свидетельством развития ВПК стало образование Специального комитета Совета Министров СССР, возглавившего развитие атомной, ракетной и радиоэлектронной промышленности.

Центростремительные силы в руководстве военной промышленностью потеряли свое влияние с утверждением у власти Н.С. Хрущева, взявшего курс на развитие горизонтальных связей в экономике. Это привело к дроблению ракетной промышленности на предприятия, подчиненные центру и совнархозам, что создавало дополнительные трудности для ракетостроения, в которой доля научных исследований и конструкторских разработок была особенно велика.

Все более возраставшая сложность ракетной техники, увеличение и усложнение числа задач, вставших перед отраслью в начале 60-х гг. потребовали сверхконцентрации всех видов ресурсов в одном центре. В результате в 1965 году было образовано Министерство общего машиностроения, покончившее с двадцатилетним периодом децентрализованного развития ракетной промышленности.

Отечественная школа ракетостроения, вобрав в себя богатейший опыт разработки двигателей и летательных аппаратов военных лет, не стала эпигоном немецких конструкторов, а сохранила самостоятельный подход к проблемам развития ракетного оружия. Советские специалисты в кратчайшие сроки глубоко и всесторонне разобрались в достоинствах и недостатках немецкой ракетной техники и стремительно ушли вперед. Однако технологическое освоение массового промышленного производства изделий происходило намного труднее. В стране не хватало самых элементарных материалов, приборов, оборудования, а имевшиеся не соответствовали требованиям ракетостроения.

Первоначальная инфраструктура Уральской ракетной промышленности формировалась в экстремальных условиях. Главные ресурсы страны шли на создание атомной промышленности, так как она уже стала субъектом международной политики, а ракетная промышленность такого статуса еще не приобрела. В 1946-1948гг. образовалась основная структура ракетной отрасли в центре, оформились головные для всей страны научно-исследовательские и конструкторские организации, располагавшие опытно-экспериментальным производством, продукция которых проходила летные испытания на центральном полигоне.

Система головных организаций и предприятий Московского промышленного района уже с конца 1940-х гг. стала донором для более чем двадцати НИИ, лабораторий, специальных конструкторских бюро и опытных производств. Подавляющая их часть возводилась на востоке страны : в Поволжье, на Урале и в Сибири. Наибольшая их часть разместилась на Урале. За годы Великой Отечественной войны этот регион стал крупнейшим военно-промышленным центром Советского Союза. Здесь находились неисчерпаемые, как тогда казалось, запасы полезных ископаемых; крупнейшие строительные организации, сотни предприятий оборонной промышленности; здесь были сосредоточены умеющие эффективно трудиться кадры инженеров, техников, рабочих во главе с «золотым» директорским корпусом.

Однако по-настоящему воспользоваться возможностями Урала поначалу не получилось. Изначально замышлявшееся серийное производство в Златоусте не удалось, как по объективным, так и по субъективным причинам. Попытка повторить немецкий опыт строительства подземного завода в Миассе также ни к чему не привела. Вследствие этого вся инфраструктура ракетной отрасли на Урале развивалась до середины 50-х гг. XX века как опытно-экспериментальная, без завершающего промышленного звена. Положение коренным образом изменилось с появлением отечественных образцов ракетной техники всех возможных в то время направлений.

Во второй половине 50-х гг. произошла коренная перестройка работы ракетной отрасли Урала, которая стала результатом изменения содержания военной доктрины СССР.

Абсолютизация политическим руководством страны роли ракетных войск в будущей войне привела к резкому ускорению темпов развития конструкторских организаций и промышленных предприятий ракетостроения.

Если до середины 50-х гг. Уральская ракетная промышленность работала только с ОКБ С.П. Королева, то ее структурная перестройка во второй половине 50-х гг. привела к тому, что на Урале развернулось производство ракетных систем С.П. Королева, М.К. Янгеля, В.Н. Челомея, A.A. Расплетина, двигателей В.П. Глушко и A.M. Исаева.

В эти годы в Миассе сформировался уникальный ракетный центр во главе с В.П. Макеевым, где проводились теоретические и экспериментальные научные исследования, велись конструкторские разработки, проводились испытания ракет, стартующих с подводных лодок и со временем ставших главной ударной силой ядерной триады вооруженных сил СССР. НПО «Автоматика», КБ машиностроения «Искра», Боткинский машиностроительный завод сформировались как головные предприятия ракетной промышленности СССР по выпуску основных типов ракет морского и сухопутного базирования для Ракетных войск стратегического назначения.

Производства ракетной техники качественно иного уровня потребовало и качественно иной инфраструктуры, которая должна была обеспечить головные предприятия всеми необходимыми деталями, узлами и приборами, многие из которых нужно было еще только освоить.

На территории Урала в ходе структурной перестройки вступили в строй три крупных предприятия по производству ракетного топлива, восемь предприятий по выпуску наземного оборудования стратегических ракет на жидком топливе. Особенно трудно шло освоение электронного оборудования и радиоаппаратуры. Если в 1955 году на Урале не было ни одного завода по выпуску гироскопов, то в 1960 их было уже три.

Тактико-технические данные ракет в огромной степени зависели от наличия качественной бортовой системы управления. К производству этого сложнейшего оборудования во второй половине 50-х годов было привлечено 14 предприятий, пять из которых было реконструировано.

Все это позволяет сделать вывод о том, что в результате коренной перестройки ракетной отрасли Урала к началу 60-х годов была сформирована полноценная ракетная промышленность, способная производить ракетную технику высшего уровня качества.

Урал стал единственным регионом СССР на территории которого сложился единый ракетно-ядерный промышленный комплекс, в рамках которого осуществлялись все этапы создания ракетно-ядерного оружия - от проведения фундаментальных научных исследований до серийного производства изделий.

Ракетно-ядерная промышленность на Урале прошла несколько этапов развития. Первый из них длился с осени 1945 по 1958 г. В рамках этого периода атомная и ракетная промышленность развивались параллельно и независимо друг от друга. Вместе с тем содержание процессов развития этих двух отраслей, объективно имело своим результатом интеграцию в единую систему.

Взяв за основу американскую конструкцию атомной бомбы, отечественная атомная промышленность ориентировалась на авиацию, как средство ее доставки. При этом мощность, а вместе с ней масса и размеры ядерного боеприпаса становились все больше. Развитие ракетной промышленности происходило в той же последовательности, по пути увеличения мощности ракет и, следовательно, увеличения полезной массы перемещаемой на максимальное расстояние. Однако даже самая мощная ракета до середины 50-х гг. не могла служить средством доставки для ядерного боеприпаса нужной для военной мощности.

С середины 50-х гг. начался второй этап развития атомной и ракетной промышленности, завершившийся их полной интеграцией. Ракеты сухопутного базирования достигли столь значительной мощности, что стали способны доставлять ядерный боеприпас на любое расстояние. Эти системы создавали Пермская группа ракетных заводов и Южно-Уральские атомные предприятия.

Второе направление ракетно-ядерного промышленного комплекса для ракет подводного базирования развивалось по пути миниатюризации ядерных боеприпасов. Ракетное оружие этого класса разрабатывалось и производилось Миасской группой ракетных предприятий, коллективом ВНИИТФ в Снежинске и заводами Среднего Урала.

Формирование Уральского ракетно-ядерного промышленного комплекса завершилось к середине 60-х гг., что позволило уже к началу 70-х гг. достичь паритета ракетно-ядерного вооружения с Западом и тем самым сохранить равновесие в противостоянии двух военно-политических блоков до окончания холодной войны.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Финадеев, Александр Павлович, 2004 год

1. Ф. 5446 Управление по делам Совета Министров СССР.

2. Российский государственный архив экономики (РГАЭ)

3. Ф. 8044 Народный комиссариат авиационной промышленности СССР

4. Министерство авиационной промышленности. Ф. 4372 Государственная плановая комиссия при СМ СССР

5. Российский государственный архив научно-технической документации (РГАНТД)

6. Ф. 33 Воспоминания участников создания ракетной техники

7. Ф. 35 Коллекция документов и материалов периодической печати о создателях ракетной техники

8. Г У «Объединенный государственный архив Челябинской области»1. ГУ ОГАЧО)

9. Ф.П-288 Челябинский обком КПСС Ф.П-240 - Партком завода № 13 г. Усть-Катав Ф.П-1558 - Партком электротехнического НИИ г. Миасс Ф.П-1506 - Партком КБ машиностроения г. Миасс

10. Ф.Р-274 Облисполком Челябинского областного совета депутатов трудящихся

11. Ф.Р-1613 Совет народного хозяйства Южно-Уральского экономического района

12. Центр документации общественных организаций Свердловской области (ЦДООСО)

13. Ф. 4 Свердловский обком КПСС

14. Ф.376 Свердловский промышленный обком КПСС

15. Ф. 499 Первичная организация КПСС Нижнетагильского института металлов

16. Ф. 1679 Партком Уральского вагоностроительного завода

17. Ф. 1685 Партком Свердловского машиностроительного завода им. М.И. Калинина

18. Ф. 2050 Партком Уральского электромеханического завода

19. Ф. 2260 Партком Уральского компрессорного завода

20. Ф. 2271 Партком Научно-производственного объединения «Автоматика»

21. Государственный архив Свердловской области (ГАСО)

22. Ф.Р-966 Совет народного хозяйства Средне-Уральского экономического района

23. Ф.Р-1999- Управление химической промышленности Совета народного хозяйства Средне-Уральского экономического района

24. Ф.Р-2006- Совет народного хозяйства Свердловского административного района

25. Ф.Р-2001- Управление машиностроения Совета народного хозяйства Средне-Уральского экономического района

26. Государственный общественно-политический архив Пермской области (ГОПАПО)

27. Ф. 105 — Пермский обком КПСС

28. Ф.7214 Пермский промышленный обком КПСС

29. Ф. 817 Партком завода им. Я.М. Свердлова

30. Ф. 889 Партком завода им. В.М. Ленина

31. Ф. 1351 Партком завода им. С.М. Кирова

32. Ф. 6628 Партком завода им. М.И. Калинина

33. Ф. 7197 Партком электромеханического завода

34. Государственный архив Пермской области (ГАПО)

35. Ф.Р-1633- Моторостроительный завод им. Я.М. Свердлова

36. Ф.Р-1445- Научно-производственное объединение им. С.М. Кирова

37. Ф.Р-1266- Пермский электроприборный завод

38. Ф.Р-33 Машиностроительный завод им. В.И. Ленина

39. Ф.Р-971 — Совет народного хозяйства Западно-Уральского экономического района

40. Ф.Р-972 Управление агрегатостроения Совета народного хозяйства Западно-Уральского экономического района

41. Ф.Р-976 Управление электротехнической промышленности Совета народного хозяйства Западно-Уральского экономического района1. Литература

42. Академик С.П. Королев. Ученый. Инженер. Человек. Творческий портрет по воспоминаниям современников: Сб. статей. М.: Изд-во «Наука», 1986.

43. Абрамов, А.П. Воспоминание о С.П. Королеве. / С.П. Королев. Документы. Воспоминания. М., 2001.

44. Алешков, М.И., Физические основы ракетного оружия / М.И. Алешков, И.И. Жуков, И.В. Савин/ М., 1972.

45. Альперович, К.С. Годы работы над системой ПВО Москвы (1950-1955) -М., 1999.

46. Альперович К.С. Ракеты вокруг Москвы. М., 2001.

47. Ангельский, Р.Д., Отечественные зенитные ракетные комплексы: Иллюстрированный справочник /Р.Д. Ангельский, И.В. Шестов/ М., 2001.

48. Антонович, В. История полигона Капустин Яр. М., 1998.

49. Апенченко, О. Сергей Королев. М., 1968.

50. Аппазов, Р.Ф. Следы в сердце и в памяти. М., 2001.

51. Ю.Арлазоров, М.С. Артем Микоян. М., 1978.

52. П.Арлазоров, М.С. Дорога на космодром. М., 1980.

53. Арлазоров, М.С. Жуковский. М., 1959.

54. Арлазоров, М.С. Конструкторы. М., 1975.

55. Арлазоров, М.С. Фронт идет через КБ. М., 1975.

56. Арлазоров, М.С. Циолковский. М., 1962.

57. Артемов, Е.Т. Укрощение Урана./ Е.Т. Артемов, А.Э. Бедель/ -Екатеринбург, 1999.

58. Асташенков, П. Т. Академик С.П. Королев. М.: Изд-во «Машиностроение», 1969.

59. Асташенков, П.Т. Академик И.В. Курчатов. М.: Изд-во «Воениздат», 1971.

60. Асташенков, П.Т. Главный конструктор. М.: Изд-во «Воениздат», 1975.

61. Асташенков, П.Т. Дерзкие старты. М., 1976.

62. Асташенков, П.Т. Конструктор легендарных Илов. М.: Изд-во «Политиздат», 1970.

63. Асташенков, П.Т. Королев. М., 1968.

64. Асташенков, П.Т. Курчатов. М., 1967.

65. Асташенков, П.Т. Орбиты Главного конструктора. М., 1986.

66. Асташенков, П.Т. Пламя и взрыв. М.: Изд-во «Политиздат», 1978.

67. Асташенков, П.Т. Подвиг академика Курчатова. М., 1979.

68. Атомный проект СССР: Сб. док. и материалов: В 3 т. /Под общ. ред. Л.Д. Рябева Саров, 1998.

69. Афанасьев, И.Б. Боевые ракеты Королева. М.: Изд-во «Авиация и космонавтика», 1991.

70. Афанасьев, И.Б. Неизвестные корабли. М.: Изд-во «Знание», 1991.

71. Афанасьев, И.Б. Р-12 "Сандаловое дерево". М., 1997.31 .Баллистические ракеты подводных лодок России. Избр. статьи. /Под ред. И.И Величко. Миасс, 1994.

72. Бардов, Н.В.,. Начальный этап становления КБ машиностроения. /Баллистические ракеты подводных лодок России. Избр. статьи / Н.В. Бардов,Ю.А. Бобрышев, В.Ф. Миронов, Ю.Г. Тарасов/ Миасс, 1994.

73. Берия, С.Л. Мой отец Берия. В коридорах сталинской власти. М.: Изд-во «Олми-Пресс», 2002.

74. Бондарюк, М.М. Прямоточные воздушно-реактивные двигатели /М.М. Бондарюк, С.М. Ильяшенко/ М., 1958.

75. Борисенко, И.Г. На космических стартах и финишах. М., 1975.

76. Бургес, Э. Управляемое реактивное оружие. М., 1958.

77. Быстрова, И.В. Военно-промышленный комплекс СССР в годы холодной войны. М.,2001.

78. Валье, М. Полет в мировое пространство. М., 1935.

79. Вернидуб, И.И. Очерки из истории ракетной артиллерии и промышленности. М., 1992.

80. Ветераны-ракетчики вспоминают. М., 1994.41 .Власко-Власов, К.А. От "Кометы" до "Око". М.: Изд-во «Ольга», 2002.

81. Военный энциклопедический словарь ракетных войск стратегического назначения./Гл. ред. комис. И.Д. Сергеев/ М.: Воен. Акад. РВСН им. Петра Великого. Большая Рос. энцикл., 1999.

82. Воспоминания ветеранов Долгопрудненского научно-производственного предприятия. — М.: Изд-во «Авиамир», 2000.

83. Вязов, С.М. Вклад академика H.A. Пилюгина в дело отечественного ракетостроения, М., 1998.

84. Гамлет, М. Через невидимые барьеры. М., 1965.

85. Генеральный конструктор. Книга о В.Ф. Уткине. /Под ред. Н.А Анфимова. М., 2003.

86. Гильзин, К.А. Ракетные двигатели. -М.: Изд-во «Оборонгиз», 1950.

87. Глушко, В.П. Развитие ракетостроения и космонавтики в СССР. М.: Изд-во «Машиностроение», 1973.

88. Глушко, В.П. Ракетные двигатели ГДЛ ОКБ. - М., 1975.

89. Голованов, Я.К. Дорога на космодром. М., 1982.

90. Голованов, Я.К. Королев: факты и мифы. — М., 1994.

91. Голованов, Я.К. Кузнецы грома. М.,1965.

92. Голованов, Я.К. Этюды об ученых. М., 1970.

93. Головное производственно-техническое предприятие "Гранит". М.: Изд-во «Авиа Рус - XXI», 2002.

94. Голубев, О.В. Российская система противоракетной обороны: Прошлое и настоящее — взгляд изнутри /О.В.Голубев, Ю.А. Каменский, М.П. Минасян, Б.Д. Пушков. М.: Изд-во «Техноконсал Т», 1994.

95. Голубко, В.Ф. Неделин. М., 1979.

96. Губарев, В.А. Восхождение к подвигу. М.: Изд-во «Правда», 1985.

97. Губарев, В.А. Вылетаем на Байконур. М.: Изд-во «Политиздат», 1979.

98. Губарев, В.А. Конструктор. М., 1977.

99. Губарев, В.А. Южный старт. М.: Изд-во «Некое», 1998.

100. Гусев, А.Н. Подводные лодки с крылатыми ракетами. СПб, 2000.

101. Гэтлэнд, К.У. Развитие управляемых снарядов. М., 1976.

102. Давыдов, М.В. Триумф и трагедия советской космонавтики. М., 1998.

103. Давыдов, М.В. Годы и люди. Из истории НИЭМИ 4.1,2. М.: Изд-во «Радио и связь», 2001.

104. Данилов, A.A. Рождение сверх державы: СССР в первые послевоенные годы / A.A. Данилов, A.B. Пыжиков. М., 2001.

105. Данилов, Н. Кремль и космос. — М., 1999.

106. ХХ съезд КПСС. 14-25 февраля 1956 г.: Стенограф, отчет: В 2 т. М., 1956.

107. Днепровский ракетно-космический центр. Днепропетровск, 1994.

108. Докучаев, Я.П. Воспоминания об испытании первой плутониевой бомбы в СССР 29 августа 1949 года. Ярославль, 1993.

109. Дорнбергер, В. ФАУ-2 выстрел во вселенную. - М., 1954.71 .Дороги в космос: /Под ред. Ю.А. Мозжорина. М., 1992.

110. Дроговоз, И.С. Большой флот Страны Советов. Минск, 2003.

111. Дуняшин, А.Б. Где встречаются шесть океанов. Екатеринбург, 2002.

112. Жучихин, В. Как все начиналось. — Снежинск, 1998.

113. Евстифеев, М.Д. Долгий путь к "Буре". М., 1999.

114. Евстифеев, М.Д. Из истории создания зенитно-ракетного щита России. -М., 2000.

115. Иванов, А.Г. Первые ступени. М., 1975.

116. Иванова, Г.М. ГУЛАГ в системе тоталитарного государства. М., 1997.

117. Из истории авиации и космонавтики. Вып. 1-63. - М., 1962-1993.

118. Из истории астронавтики и ракетной техники. -М., 1970.

119. Институт военной связи. История и современность. 1923-1998. -Мытищи, 1998.

120. Исаев, A.M. Первые шаги к космическим двигателям. М.: Изд-во «Машиностроение», 1978.

121. Исследовательский центр имени М.В. Келдыша: 70 лет на передовых рубежах ракетно-космической техники. 1933-2003 /В.Н. Акимов, И.Г. Альков и др. М.: Изд-во «Машиностроение», 2003.

122. История Российского НИИ Космического приборостроения /Под общ. ред. Л.И. Гусева. М., 1994.

123. История РТИ дела и люди: Сб. трудов. Вып. 1- 4. - М., 2000-2001.

124. Калашников, М. Битва за небеса. М., 2000.

125. Каманин, Н. Скрытый космос. М., 1995.

126. Карпенко, A.B. Российское ракетное оружие 1943-1993. СПб, 1993.

127. Карпенко, A.B. Отечественные стратегические ракетные комплексы. -СПб, 1999.

128. Кисунько, Г.В. Секретная зона. М., 1996.

129. Клей, Э. Тогда в Пенемюнде / Э. Клей, О. Мерк. М., 1967.

130. Ковальченко, И.Д. Методы исторического исследования. М.: Изд-во «Наука», 1987.

131. Кожухов, Н.С. Комплексы наземного оборудования ракетной техники. 1948 1998. / Н.С. Кожухов, В.Н. Соловьев; {Ред. Г.П. Бирюков}. - М., 1998.

132. Колесников, С.П. Стратегическое ракетно-ядерное оружие. М., 1995.

133. Комаров, В.М. Об истории отечественных исследований пуска ракет из-под воды / В.М. Комаров, Г.А. Садовой. // "Космонавтика и ракетостроение".- 1995.- №3.

134. Кондратюк, Ю.В. Завоевание межпланетного пространства. -Новосибирск, 1929.

135. Кондратюк, Ю.В. Завоевание межпланетных пространств: Сб. статей /Ред. П.И. Иванов М.: Изд-во «Оборонгиз», 1948.

136. Коновалов, Б.П. Тайна советского ракетного оружия. М., 1990.

137. Корнеев, Н.М. Генеральный конструктор, академик Владимир Павлович Бармин / Н.М. Корнеев, В.Н. Неустроев. М., 1999.

138. Корниенко, Г.М. Холодная война. Свидетельство ее участника. -М., 1995.

139. Коробов, В.К. Оружие Российского флота. СПб, 1996.107.оровин, В. Ракеты не начавшейся войны /В. Коровин, А. Фомичев // Авиапанорама,. 1998. - № 3.108.осмический ракетный комплекс "Зенит" глазами его создателей. М., 2003.

140. Космонавтика: Энциклопедия. М.: Изд-во «Сов. Энциклопедия», 1985.110.руглов, А.К. Как создавалась атомная промышленность в СССР. М., 1994.

141. Кузнецов, В.Н. Общественно-политическая жизнь в закрытых городах Урала. Первое десятилетие. Екатеринбург, 2003.

142. Лебедев, Л.А. Сыны голубой планеты. М., 1981.

143. Лей, В. Ракеты и полеты в космос. М., 1958.

144. Леонтенков, A.A. Не имеющий аналогов: создатели первых унифицированных командных пунктов шахтного типа. Воспоминания. -М., 2001.

145. ЛОМО. Сквозь призму времени. СПб, 2002.

146. Ляпунов, Б.В. Открытие мира. М., 1954

147. Ляпунов, Б.В. Проблема международных путешествий в трудах отечественных ученых. М., 1951.

148. Ляпунов Б.В. Ракеты и межпланетные полеты. — М.: Воениздат, 1962.

149. Ляпунов, Б.В. Рассказы о ракетах/Ред. М.К. Тихонравов М-Л.: Изд-во «Госэнергоиздат», 1950.

150. Максимов, Ю.П. Заметки бывшего главкома стратегических сил. -М., 1994.

151. Мальков, В.Л. «Манхэттенский проект». М., 1995.

152. Межконтинентальные баллистические ракеты СССР (РФ) и США. История создания, развития и сокращения /Ред. Е.Б. Волков. М., 1996.

153. Мишин, В.П. От создания баллистических ракет к ракетно-космическому машиностроению. М.: Изд-во «Информзнание», 1998.

154. Мишин, В.П. Почему мы не слетали на луну? М.: Изд-во «Знание», 1990.

155. На земле и в космосе. Конструкторское бюро общего машиностроения им. В.П. Бармина. М., 2001.

156. На земле, в небе и в космосе. Научно-производственное объединение имени С. А. Лавочкина. М.: Издательский дом "Военный парад", 1997.

157. Неизвестный космодром. Сб. статей /Сост. А.А Тарасов. М.: Изд-во «Орбита», 1990.

158. Никитин, Е.П. От идеологии к методологии. //Вопросы философии. -1998.- №10.

159. Николаев, М.Н. Ракета против ракеты: по материалам зарубежной прессы. -М.: Воениздат, 1963.

160. Новиков, В.Н. Накануне и в дни испытаний. М., 1988.

161. Новое в ракетной технике. М., 1958.

162. Новоселов, В.Н. Создание атомной промышленности на Урале. -Челябинск, 1999.

163. Новоселов, В.Н. История Южно-Уральского управления строительства / В.Н. Новоселов, B.C. Толстиков, А.И. Клепиков -Челябинск, 1998.

164. Оберт, Г. Пути осуществления космических полетов. М.: Изд-во «Оборонгиз», 1948.•

165. Однажды и навсегда. Документы и люди о создателе ракетных двигателей и космических систем академике Валентине Петровиче Глушко. — М.: Изд-во «Машиностроение», 1998.

166. Операция "Анадырь": Факты. Воспоминания. Документы. /Под ред. В.И. Есина. М., 1997.

167. Орлов, A.C. Секретное оружие третьего рейха. М., 2000.

168. Орлов, A.C. "Чудо-оружие". Обманутые надежды фюрера. -Смоленск, 1999.

169. Оружие победы. 1941 -1945 /И.В. Бах, И.И. Верницкий, Л.И. Демкина и др. {Под общ. ред. В.Н. Новикова}. М.: Изд-во «Машиностроение», 1985.

170. Павутницкий, Ю.В. Отечественные ракеты носители /Ю.В. Павутницкий, В.А. Мазарченков, М.В. Шиленков, A.B. Герасимов. -СПб., 1996.

171. Паппо-Корыстин, В. Днепровский ракетно-космический центр: Краткий очерк становления и развития / В. Паппо-Корыстин, В. Платонов, В. Пащенко. Днепропетровск, 1994.

172. Парфенов, В.А. Возвращение из космоса. M., 1961.

173. Первое, М.А. Зенитное ракетное оружие противовоздушной обороны страны. М., 2001.

174. Первое, М.А. Межконтинентальные баллистические ракеты СССР и России. М., 2002.

175. Первое, М.А. Системы ракетно-космической обороны России создавались так. М.: Изд-во «АВИАРУС-ХХ1», 2003.

176. Первое ракетное соединение Вооруженных сил. — М., 1966.

177. Первушин, А.И. Битва за звезды. Космическое противостояние. -М.: Изд-во «АСТ», 2003.

178. Первая советская атомная бомба. М., 1995.

179. Первый космодром России. М., 1996.

180. Перельман, Я.И. Межпланетные путешествия. M-JL: Изд-во «ОНТИ», 1935.

181. Перельман, Я.И. Циолковский, его жизнь и технические идеи МЛ.: Изд-во «ОНТИ», 1938.

182. Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны, 1941-1945гг. 2-е изд. М., 1986,

183. Пионеры ракетной техники. Ветчинкин, Глушко, Королев, Тихонравов: Изб. труды 1929-1945 гг. /Ред. сост. С.А. Соколова. М.: Изд-во «Наука», 1972.

184. Пионеры ракетной техники. Кибальчич, Циолковский, Цандер, Кондратюк. М., 1964.

185. Пихоя, Р.Г. Советский Союз: История власти. 1945-1991. -М., 1998.

186. Пленум ЦК КПСС, июль 1953 года: Стенографический отчет //Известия ЦК КПСС. 1999, № 2, февраль.

187. Победоносцев, Ю.А. Первые старты / Ю.А. Победоносцев, K.M. Кузнецов. М., 1972.

188. Полигон особой важности. / Под ред. Журавлева Ю.М. М., 1965.

189. Пречанин, В. Развитие зенитных управляемых реактивных снарядов / В кн.: Новое в военной технике. М.: Военное издательство Министерства обороны СССР, 1958.

190. Пузанов, A.B. Парадоксы российской демилитаризации: Реформы и оборонительный комплекс России /Сб. науч. статей. М., 2003.

191. Пяткин, В.А. Генеральный конструктор. Миасс: Гос. ракет, центр. «КБ им В .П. Макеева», 1998.

192. Пяткин, В.А. Город ракетостроителей. Челябинск, 1999.

193. Ракетно-космическая корпорация "Энергия" им. С.П. Королева /Под ред. Ю.П. Семенова. М., 1996.

194. Ракетные войска стратегического назначения. /Под общ. ред. Ю.П. Максимова- М., 1992.

195. Государственный ракетный центр «КБ имени академика В.П. Макеева». — Миасс, 1997.

196. Ракетчики./Под ред. М.Г. Григорьева. М.: Изд-во «ДОСААФ», 1979.

197. Ракеты и противоракетная оборона: Сб. переводных статей /Сост. В.Ф. Жаров, В.И. Иванов. -М.: Изд-во «Воениздат», 1961.

198. Ракеты и судьбы /Сб. воспоминаний. — М., 1999. Вып. 1-3.

199. Раскрывая первые страницы. : К истории г. Снежинска (Челябинск-70) /Авт.-сост. Б. Емельянов. — Екатеринбург, 1997.

200. Раушенбах, Б. Герман Оберт,- М.: Изд-во «Наука», 1993.

201. Раушенбах, Б.В. Постскриптум. М.: Изд-во «Пашков дом», 1999.

202. Ребров, М.Ф. Сергей Павлович Королев: Жизнь и необыкновенная судьба. М., Изд-во «Олми-Пресс», 2002.

203. Романов, А.П. Конструктор космических кораблей. М., 1980.

204. Романов, А.П. Королев. М.: Изд-во «Молодая гвардия», 1990.

205. Романов, А.П. Ракетам покоряется пространство. М., 1976.

206. Романов, А.П. Отсюда дороги к планетам легли /А.П. Романов, Н.П. Борисенко. М.: Политиздат, 1984.

207. Романов, А.П. Конструкторы. О С.П. Королеве, М.К. Янгале, В.П. Глушко /А.П. Романов, B.C. Губарев. М.: Политиздат, 1989.

208. Рыжков, A.B. Рождение сверх державы. 1945-1953 гг. /A.B. Рыжков, A.A. Данилов. М., 2002.

209. Рынин, H.A. Ракеты и двигатели прямой реакции. М., 1929.

210. Рябов, Я.П. Из записок секретаря обкома КПСС. //Кто есть кто. -1999- №5.

211. Рябчиков, Е.И. Звездный путь. М.: Изд-во «Машиностроение», 1986.

212. С.П. Королев и его дело: Свет и тени в истории космонавтики. М.: Изд-во «Наука», 1998.

213. Сборник воспоминаний о М.К. Янгеле. — Днепропетровск: КБ Южное, 1991.

214. Саттон, Д. Ракетные двигатели. М.: Изд-во «Иностранная литература», 1952.

215. Селяков, J1.A. Тернистый путь в никуда. Записки авиаконструктора. -М., 1993.

216. Симонов, Н.С. Военно-промышленный комплекс в СССР в 19201950-е годы: Темпы экономического роста, структура, организация производства и управления. М., 1996.

217. Славин, С.Н. Секретное оружие третьего рейха. М.: Изд-во «Вече», 1999.

218. Слово о Приборостроительном. Трехгорный, 1995.

219. Советская внешняя политика в годы «Холодной войны» (19451985): Новое прочтение. /Отв. ред. J1.H. Нежинский. М., 1995.

220. Создание первой советской атомной бомбы. М., 1995.

221. Соколов, B.C. Огнепоклонники. М., 1996.

222. Сокольский, В.И. Ракеты на твердом топливе в России. М., 1963.

223. Солдаты XX века: {Многот. изд: посвящ.бО-летию Отеч. войны и 60-летию Моск. битвы} /Гл. ред.С.М. Семенов. М.: Междунар. объед. биогр. центр: Рос. ком. ветеранов войны и воен. службы, 2002.

224. Сонкин, М.Е. Русская ракетная артиллерия. М., 1953.

225. Сорок лет инженерно-техническому управлению РВСН: История, люди, события. М., 2001.

226. Спитковский, В. Отблеск пламени. //Вестник. - 1999. - № 10 (217).- 11 мая.

227. СССР и холодная война. /Отв. ред. B.C. Лельчук и Е.И. Пивовар. -М., 1995.

228. Сталин, И.В. О Великой Отечественной войне. М., 1950.

229. Старейший ракетный полигон /Под ред. Ю.Д. Троицкого. -Волгоград, 2000.

230. Стратегическое ядерное вооружение России /Под ред. П.Л. Подвига. М.: Изд-во «AT», 1998.

231. Стенограмма октябрьского (1957 г.) Пленума ЦК КПСС /Под ред. А.Н. Николаева, сост. В. Наумов и др. М.: Изд-во «МФД», 2001.

232. Сухина, Г. Задача особой государственной важности /Г. Сухина, В. Ивкин. //Независимое обозрение. 2002. - 14 апр.

233. Тарасенко, М.В. Военные аспекты советской космонавтики. М.: Изд-во "Николь", 1992.

234. Творческое наследие академика С.П. Королева: Избр. труды и док. / Под общ. ред. академика М.В. Келдыша. М.: Изд-во «Наука», 1980.

235. Толстиков, B.C. Социально-экономические последствия развития атомной промышленности на Урале (1945-1998). Челябинск, 1998.

236. Топтыгин, A.B. Неизвестный Берия. Спб., 2002.

237. Уманский, С.П. Ракетные носители. Космодром. М., 2001.

238. Устинов Ю.С. Нарком. Министр. Маршал. -М., 2002

239. Фаворский, В.В. Космонавтика и ракетно-космическая промышленность. М., 2003.

240. Фаворский, B.B. Становление военно-космических сил / В.В. Фаворский, В.И. Мещеряков. М., 1998.

241. Феодосеев, В.И. Введение в ракетную технику / В.И. Феодосеев, Г.Е. Синярев.-М., 1957.

242. Феоктистов, К.П. Траектория жизни. — М., 2000.

243. Холодная война. 1945-1963гг.: Историческая ретроспектива: Сборник статей /Отв. ред. Н.И. Егорова, А.О. Чубарьян. М., 2003.

244. Холодная война: Новые подходы. Новые документы /Отв. ред. М.М. Ниринский. М., 1995.

245. Хроника основных событий истории ракетных войск стратегического назначения. /Под ред. И.Д. Сергеева. М., 1994.

246. Хрущев, Н.С. Воспоминания. М.,1997.

247. Хрущев, С.Н. Никита Хрущев: Кризисы и ракеты: В 2 т. М.: Изд-во "Новости", 1994.

248. Хрущев, С.Н. Рождение сверхдержавы. М., 2003.

249. Хэмфрис, Дж. Ракетные двигатели и управляемые снаряды. М.: Изд-во «Иностранная литература», 1958.

250. Цандер, А.Ф. Проблемы полета при помощи реактивных аппаратов /Под ред. М.К. Тихонравова. М.: Изд-во «Оборонгиз», 1957.

251. Циолковский, К.Э. Труды по ракетной технике. /Под ред. М.К. Тихонравова. М.: Изд-во «Оборонгиз», 1947.

252. Чевыльга, Н. Рядом с молниями. М., 1948.

253. Черток, Б.Е. Государство и космонавтика: Доклад на XXVI Королевских чтениях. М., 2002.

254. Черток, Б.Е. Ракеты и люди. М.: Изд-во «Машиностроение», 1994.

255. Черток, Б.Е. Ракеты и люди. Лунная гонка. М.: Изд-во «Машиностроение», 1999.

256. Черток, Б.Е. Ракеты и люди. Горячие дни холодной войны. М.: Изд-во «Машиностроение», 1999.

257. Черток, Б.Е. Ракеты и люди. Фили. Подлипки. Тюратам. М.: Изд-во «Машиностроение», 1999.

258. Широкорад, А.Б. История авиационного вооружения. М., 2001.

259. Широкорад, А.Б. Оружие отечественного флота. 1945-2000. -Минск, 2001.

260. Широкорад, А.Б. Энциклопедия отечественного ракетного оружия. Минск, 2003.

261. Шитиков, Е.А. Оснащение флота ядерным оружием. //Вопросы истории естествознания и техники. 1996. - № 3.

262. Шитиков, Е.А. Ядерное противостояние: К истории создания боеголовок морских баллистических ракет. //Вопросы истории естествознания и техники. 1998.- №1.

263. Штернфельд, А. Полет в мировое пространство. М.-Л.: Гостехиздат, 1949.

264. Шунейко, И.И. Крылатые космические корабли. М.,1966.

265. Шунков, В.Н. Ракетное оружие. Минск, 2001.

266. Экономов, Л.А. Повелители огненных стрел: слово о ракетчиках и ракетах. М., 1964.

267. Эно-Пельтри, Р. Космические полеты. М.: Изд-во «Оборонгиз», 1950.

268. Энциклопедия отечественного ракетного оружия. 1917-2002. М., 2003.

269. Ядерная индустрия России /Под ред.Л.Д. Рябьева. М., 2000.