Создание высокопродуктивного стада скота голштинской породы при использовании быков-производителей разной селекции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.10, кандидат наук Абдулаев Абдула Умахмадович

• Абдулаев Абдула Умахмадович
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Абдулаев Абдула Умахмадович

ОГЛАВЛЕНИЕ

1. ВВЕДЕНИЕ. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

2. ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ 10 2.1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

2.1.1 Состояние и тенденции развития молочного скотоводства

2.1.2 Селекция голштинской породы по племенным и продуктив- 13 ным качествам

2.1.3 Аспекты программ совершенствования стад молочного скота

2.1.4 Эффективность использования быков-производителей про- 30 исхождения разных стран

2.1.5 Использование потенциала молочных пород скота для про- 38 изводства говядины

2.2 МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 53 2.3.1 Производственные условия проведения научных опытов 53 2.3.2. Научно-производственный опыт по оценке эффективности

разведения дочерей быков нидерландской и канадской селекции

2.3.2.1 Интенсивность прироста телок

2.3.2.2 Кормление и потребление корма телками на выращивании

2.3.2.3 Биохимические показатели крови

2.3.2.4 Молочная продуктивность коров опытных групп

2.3.2.5 Жирнокислотный состав молока

2.3.2.6 Содержание в молоке метаболитов жирового и белкового об- 66 мена

2.3.2.7 Потребление и затраты кормов на молочную продуктив- 68 ность по периодам лактации

2.3.2.8 Биохимические показатели крови коров опытных групп по 72 периодам лактации

2.3.2.9 Экстерьер коров-первотелок

2.3.3 Мясная продуктивность потомков голштинских быков селек- 75 ции Нидерландов и Канады

2.3.3.1 Живая масса и среднесуточный прирост бычков по периодам 75 выращивания

2.3.3.2 Биохимические показатели крови бычков

2.3.3.3 Потребление и затраты корма в прирост живой массы

2.3.3.4 Убойные качества бычков

2.3.3.5 Физико-химические свойства мяса

2.3.3.6 Экономическая эффективность выращивания и откорма 82 бычков

2.3.4 Анализ эффективности использования быков-производите- 83 лей, по результатам производственной деятельности

2.3.4.1 Молочная продуктивность дочерей быков разной селекции

2.3.4.2 Воспроизводительная способность быков разной селекции

2.3.5 Характеристика быков германской и американской селекции 88 в стаде по комплексу признаков

2.3.6 Эффект использования быков-производителей разной пле- 91 менной ценности по удою

2.3.6.1 Жизнеспособность потомства и воспроизводительные каче-

ства быков-производителей разной племенной ценности 2.4 Экономическая эффективность использования потомков бы- 96 ков-производителей разной селекции

3 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

4 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 104 5. Приложения

5.1 Приложение 1 - Живая масса телочек по периодам выращи- 124 вания

5.2 Приложение 2- Биохимические показатели крови телочек на 125 выращивании

5.3 Приложение 3- Характеристика коров, полученных от быков 126 Нидерландской селекции

5.4 Приложение 4- Характеристика коров полученных от быков 129 Канадской селекции

5.5 Приложение 5 - Характеристика коров полученных от быков 131 селекции США

5.6 Приложение 6 - Содержание жирных кислот и остаточных 133 метобалитов обмена веществ в молоке коров 1 -й группы на

2-м месяце лактации

5.7 Приложение 7 - Содержание жирных кислот и остаточных 134 метобалитов обмена веществ в молоке коров 2-й группы на

2-м месяце лактации

5.8 Приложение 8 - Содержание жирных кислот и остаточных 135 метобалитов обмена веществ в молоке коров 3-й группы на

2-м месяце лактации

5.9 Приложение 9 - Содержание жирных кислот и остаточных 136 метобалитов обмена веществ в молоке коров 1 -й группы на

3-м месяце лактации

5.10 Приложение 10 - Содержание жирных кислот и остаточных 137 метобалитов обмена веществ в молоке коров 2-й группы на

3-м месяце лактации

5.11 Приложение 11 - Содержание жирных кислот и остаточных 138 метобалитов обмена веществ в молоке коров 3-й группы на

3-м месяце лактации

5.12 Приложение 12 - Содержание жирных кислот и остаточных 139 метобалитов обмена веществ в молоке коров 1 -й группы на

4-м месяце лактации

5.13 Приложение 13 - Содержание жирных кислот и остаточных 140 метобалитов обмена веществ в молоке коров 2-й группы на

4-м месяце лактации

5.14 Приложение 14 - Содержание жирных кислот и остаточных 141 метобалитов обмена веществ в молоке коров 3-й группы на

4-м месяце лактации

5.15 Приложение 15 - Содержание жирных кислот и остаточных 142 метобалитов обмена веществ в молоке коров 1 -й группы на

5-м месяце лактации

5.16 Приложение 16 - Содержание жирных кислот и остаточных 143 метобалитов обмена веществ в молоке коров 2-й группы на

5-м месяце лактации

5.17 Приложение 17 - Содержание жирных кислот и остаточных 144 метобалитов обмена веществ в молоке коров 3-й группы на

5-м месяце лактации

5.18 Приложение 18 - Биохимические показатели крови коров пе- 145 реходного периода

5.19 Приложение 19 - Биохимические показатели крови коров к 146 окончанию раздоя

5.20 Приложение 20 - Живая масса бычков опытных групп по пе- 147 риодам выращивания

5.21 Приложение 21 - Биохимические показатели крови бычков в 148 возрасте 6 мес.

5.22 Приложение 22 - Показатели убоя бычков опытных групп

5.23 Приложение 23 - Качественные показателя мяса туш бычков

5.24 Приложение 24 - Оценка экстерьера коров 1 -й опытной 151 группы

5.25 Приложение 25 - Оценка экстерьера коров 2-й опытной 152 группы

5.26 Приложение 26 - Оценка экстерьера коров 3-й опытной 153 группы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Создание высокопродуктивного стада скота голштинской породы при использовании быков-производителей разной селекции»

1.ВВЕДЕНИЕ. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Эффективность молочного скотоводства во многом определяется продуктивными и племенными качествами используемого скота. Разведение голштинской породы в стадах, в этом отношении, обеспечивает получение высокой молочной продуктивности. Сопутствующей продукцией молочного скота является говядина, на долю которой приходится до 70% всего производства в стране.

В совершенствовании молочного скота на породном и стадном уровне неразрывно взаимоувязаны две составляющие- оценка племенной ценности и программа разведения, в которой целенаправленным отбором и подбором родительских пар реализуются генетические изменения (Стрекозов Н.И., 2013; Харитонов С.Н., 2018; Прохоренко П.Н., 2013; Янчуков И.Н, Ермилов А.Н. 2017 и др.). Приоритеты селекции скота в стране и мире эволюционируют в направлении повышения рентабельности производства; обеспечивая оптимальный баланс между продуктивностью, воспроизводством и здоровьем скота (Шендаков А.И., 2013; Тележко Е.В., 2014; Харитонов С.Н., Ермилов А.Н., Янчуков И.Н, и др. 2014, Ермилов А.Н., Бардюков А.М., Амелин А.И., 2008).

В формировании племенной базы голштинского скота активно вовлекаются быки-производители европейского и североамериканского происхождения (Янчуков И.Н., Ермилов А.Н., Харитонов С.Н., и др.,2015). Получены они в популяциях, реализующих селекционные программы, с неравнозначным давлением отбора и, соответственно, с разной выраженностью продуктивных, экстерьерных и функциональных признаков у скота (Труха-чев В.И., Злыднев Н.З., Селионова М.И., 2016, Прохоренко П., 2013, Теле-женко Е.В., 2014, Стрекозов Н.И. и др., 2013, Сударев Н.П., Шаркаева Г.А., Абылкосимов Д.А и др., 2016]. Важным аспектом совершенствования высокопродуктивных стад является биологическая полноценность и компо-

нентный состав молока, в том числе содержание жирных кислот и остаточных метаболитов обмена веществ, отражающих физиолого-биохимический статус коров (Сермягин А., Зиновьева Н., Ермилов А., Янчуков И., 2018). Очевидно, что в высокопродуктивных стадах, функционирующих по типу полуоткрытых популяций, использование быков-производителей происхождения разных стран сопряжено с разновекторностью отбора и, соответственно, эффективностью совершенствования и использования скота по признакам продуктивности и жизнеспособности, однако эти процессы изучены недостаточно, что и определяет актуальность и практическую значимость работы.

Степень разработанности темы исследований. Продуктивные признаки и воспроизводительная способность дочерей голштинских быков -производителей селекции разных стран освещены в работах - Ермилова А.Н., Бардюкова А.М., Амелина А.И. (2007, 2008), Дунина И.М., и др. (2004), Попова Н.А. (2013), Левиной Г.Н. и др. (2017). Однако, комплексные исследования по оценке эффективности использовании быков-производителей происхождения разных стран при создании высокопродуктивного стада голштинской породы в условиях стойловой системы, по признакам молочной и мясной продуктивности, качественного состава молока, включая жир-нокислотный состав, затрат кормов на прирост живой массы и производство молока, воспроизводительных качеств и жизнеспособности скота не многочисленны.

Цель и задачи исследования

Цель: Изучить создание высокопродуктивного стада скота голштин-ской породы при использовании быков-производителей разной селекции.

Задачи:

- дать характеристику производственных условий;

- изучить интенсивность роста и затраты корма в прирост живой массы, а также интерьерные показатели телок;

- определить молочную продуктивность, качественный состав молока и затраты корма в продукцию, интерьерные и экстерьерные особенности коров;

- изучить откормочные и убойные качества потомков быков-производителей разной селекции;

- оценить вклад быков-производителей селекции разных стран в формирование продуктивных и воспроизводительных качеств скота стада;

- изучить эффективность использования быков-производителей в стаде с учетом оценок племенной ценности по удою;

- оценить экономическую эффективность использования потомства быков-производителей по комплексу признаков продуктивности и долголетия.

Научная новизна. Впервые, в контролируемых условиях стойловой системы беспривязного содержания коров комплексно изучена эффективность использования потомков быков-производителей селекции разных стран по признакам продуктивности (молочной и мясной), затратам корма в продукцию, интерьера и экстерьера, воспроизводительной способности и долголетия.

Теоретическая и практическая значимость работы

Совершенствование стад голштинской породы по комплексу признаков продуктивности, долголетия, воспроизводительных качеств и жизнеспособности достигается использованием быков-производителей разной селекции и вариабельностью племенной ценности.

Даны научно обоснованные предложения по селекции голштинского скота при отборе быков-производителей с учетом страны и племенной ценности, а также экономической эффективности разведения их потомства для производства молока и говядины.

Методология и методы исследования

Объект исследования - высокопродуктивное стадо голштинской породы скота черно-пестрой масти при использовании быков-производителей разной селекции, в стойловой системе беспривязного содержания коров.

Предмет исследования- продуктивные, биологические и хозяйственные качества потомства быков-производителей в сравнительном аспекте.

Исследования проводили с использованием общепринятых зоотехнических, аналитических и вариационно-статистических методов. Подопытные животные изучались на основе метода групп-аналогов.

Положения выносимые на защиту:

- дочери канадских и американских (США) быков -производителей племенной ценностью (ПЦ) по удою +1323 кг и +634 кг превосходят аналогов от нидерландских отцов с ПЦ +204 по надою за 305 дней первой лактации (на 152...320 кг или на 1,5...3,1%) и количеству молочного жира (на 0,4.. .6,9 кг или на 0,1.1,6%). На производство единицы сухого вещества молока «канадские» потомки затрачивают меньше сухих веществ корма (на 5,1%) и сырого протеина (на 2,6%);

- в технологии молочного скотоводства бычки голштинской породы к 16,5.16,8 мес. возрасту достигают тяжелых весовых кондиций-534,2.545,4 кг, с преимуществом нидерландских потомков по съемной и предубойной живой массе -на 23,2 кг (Р>0,99) или 4,6%, затратам питательных веществ корма на прирост: по сухому веществу- на 0,9 кг или 14,4%, и в целом эффективности производства говядины - на 15,7%;

- использование голштинских быков с племенной оценкой +351 .+700 кг в стаде обеспечило наибольший улучшающий эффект по удою за 1-ю лактацию -+66 кг. По пожизненному удою наилучшие результаты (+952 кг или 5,1%) получены при подборе быков с племенной ценностью в пределах -50 .+50 кг, а также +51.+350 кг молока;

- использование быков из стран Европы и Северной Америки при совершенствовании стада голштинского скота, позволило получить суммарную прибыль от реализации молока за первую лактацию на корову и мяса

8

при откорме бычка на уровне 86,1 тыс.руб., с преимуществом потомков быков-производителей канадского происхождения- на 1,8 тыс.руб. или 2,1%.

Степень достоверности и апробация результатов. Научные опыты и аналитические исследования проведены в племенном заводе голштинской породы, с высокой технологической культурой производства, обеспечивающей надои по последней законченной лактации более 11,0 тыс. кг молока. В хозяйстве осуществляется надзор за объективностью контроля продуктивности скота независимыми контролерами НП «Мосплем». Результаты исследований получены по репрезентативной выборке, обработаны методами вариационной статистики. Достоверность разницы между группами по изучаемым признакам устанавливали с помощью критерия Стьюдента (td -критерия).

Основные результаты и материалы исследований доложены и обсуждены на заседаниях кафедры разведения, селекции и генетики с.-х.живот-ных, кафедры технологий и менеджмента в животноводстве РАМЖ (2017-2019 гг.). На научных конференциях- «Повышение конкурентоспособности животноводства и задачи кадрового обеспечения» ФГБОУ РАМЖ, 2016, 2017, 2018, 2019 г.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 7 научных работ, в т.ч. 2 статьи - в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ и одна публикация в издании, входящем в базу данных Web of Science.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 153 страницах компьютерного текста, включает 33 таблицы, 16 рисунков, 2 6 приложений, состоит из введения, общей характеристики работы, обзора литературы, материала и методов исследований, основной части, заключения, состоящего из выводов, предложений производству и перспектив дальнейших исследований. Список литературы включает 171 источник, в том числе 19 иностранных.

2. ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

2.1 Обзор литературы

2.1.1 Состояние и тенденции развития молочного скотоводства

В отрасли молочного скотоводства Российской Федерации продолжаются структурные изменения в части технологического перевооружения, модернизации и внедрения наукоемких средств механизации трудоемких процессов на фермах, а также преобразование существующих и активное замещение голштинским скотом традиционно разводимых пород скота [11, 13, 83, 84, 86, 88, 111, 119, 142, 145] . По данным Министерства сельского хозяйства РФ в январе-декабре 2019 г. производство молока составило 31,3 млн тонн (102,4% к 2018 году), в том числе в сельскохозяйственных организациях - 17,0 млн тонн (104,4%) при среднем надое на одну корову 6492 кг, что больше 2018 года на 6,6% [160]. Федеральная служба государственной статистики опубликовала сведения по состоянию отрасли на конец декабря 2019 г.; поголовье крупного рогатого скота в хозяйствах всех сельхозпроизводителей, по расчетам, составило 18,1 млн голов (сохранилось на уровне прошлого года), из них коров - 8,0 млн (на 0,3% больше предыдущего года) [162].

По мнению Стрекозова Н.И. и др. (2016, 2018) молочное скотоводство в стране развивается недостаточно быстрыми темпами, и главным сдерживающим фактором этого является низкая доходность отрасли, вытекающая из-за несоответствия технологий продуктивному и адаптационному потенциалу специализированных молочных пород скота. Несправедлива и система ценообразования при прохождении продукции скотоводства от производителя до конечного потребителя, в результате складывается ценовой дисбаланс; сельхозпроизводители имеют трудности с реализацией продукции (товарность молока не более 67%) [118, 119].

В практике молочного скотоводства нашли применение как привяз-ный, так и беспривязный способы содержания коров, каждый из которых позволяет достигать продуктивности, соответствующий продуктивному потенциалу пород. При этом организация кормления, доения и ухода за животными выступают лимитирующими факторами наращивания продуктивности и долголетия скота [120, 124, 137]. Подтверждением тому служат и данные Легошина Г.П., где показано, что в условиях Вологодской области одинаково высокие удои можно получать как на привязном, так и беспривязном способе содержания коров. В высокопродуктивных стадах раздой коров с возрастом на фермах с разными способами содержания и доения достигает 108,4-118,7%. Затраты труда на получение 1 ц молока самые низкие на фермах с беспривязным содержанием с доением роботами -0,43-0,75 чел.-ч. и в доильных залах-0,65-1,24 чел.ч., а самые высокие- при содержании на привязи и доении в стойлах -1,60-1,99 чел.-ч. [74].

В последние десятилетия строительство новых и реконструкция существующих молочных ферм, в большинстве, было ориентировано на внедрении беспривязного содержания коров, использовании оборудования с элементами автоматизации и цифровых технологий, обеспечивающих в режиме on-line учет, передачу и анализ данных производственного процесса, а также физиологического состояния и продуктивности животных в стаде. Особое внимание уделялось созданию комфортных условий содержания и кормления, соответствующих потребностям ремонтного молодняка на выращивании, а также коровам в период лактации и запуска. В ряде регионов, в том числе Московском, Ленинградском продуктивность скота приблизилась к показателям стран с развитым животноводством [6, 20, 48, 72,74, 83, 101, 120]..

Существенным фактором влияющим на эффективность молочного скотоводства является продолжительность продуктивного использования, и воспроизводительные качества маток, связанные с отцовскими и материн-

скими эффектами, а также с паратипическими факторами, прежде всего сбалансированностью кормления и уходом за животными. С голштинской породой ассоциируется выдающаяся достижения по молочной продуктивности, улучшению морфологических свойств вымени, экстерьера, а также негативные процессы в плодовитости и жизнеспособности скота [5, 8, 14, 15, 16, 18, 23, 39, 67, 70, 73, 142].

По мнению Милостивый Р.В. и др. (2017), в условиях промышленного комплекса сокращение срока продуктивного использования голштинского скота достигает значимых величин уже за одно поколение. Так, коровы-дочери уступают матерями по продолжительности лактационного периода на 463,6 дня (на 32,5%), а продуктивное долголетие их в целом не превышает 2,5 лактаций (Р < 0,01). Чрезмерная эксплуатация животных отрицательно сказывается на естественной резистентности коров; в первом поколении прирост патологий репродуктивных органов составляет- 6,7%, органов пищеварения-5,5% и молочной железы -8,5% [165].

Способ содержания, происхождение и линейной принадлежность скота взаимодействуют по типу генотип-среда отражаясь на величине продуктивных и хозяйственных признаков коров. Так Лоретц О.Г. (2012). указывает, что в привязном и беспривязном способах содержания выделяются дочери быков отечественной селекции линии М.Чифтейн, удой которых за 305 дней лактации составил 8358 кг и 8627 кг, выход молочного жира -336,4 кг и 338,5 кг соответственно. Молочная продуктивность коров линии Р.Со-веринг селекции США ниже: удой 7154 кг на привязи, и 6938 кг - на беспривязной системах содержания; выход молочного жира - 282,6 кг и 282,3 кг, соответственно. У коров-дочерей быков европейской селекции показатели молочной продуктивности имели среднее значение: удой - 7681 кг молока, на беспривязной системе содержания, и 7745 - при привязной системе [77].

В аспекте породной принадлежности скота, используемого для комплектования стад Карамаев С.В., Коровин А.В., Карамаева А.С. (2014) отмечает, что в условиях Самарской области на современных высокомеханизированных комплексах по производству молока с беспривязным содержанием импортные голштинские коровы превосходят сверстниц бестужевской и чёрно-пёстрой пород по уровню молочной продуктивности на 83,0-75,6%, но при этом почти в два раза уступая им по продолжительности продуктивного использования, не позволяя в полной мере окупить затраты на их приобретение за рубежом [55].

Таким образом, молочное скотоводство относится к стратегически значимой отрасли, обеспечивающей продовольственную безопасность страны. На фоне увеличения продуктивности коров наметилась тенденция по стабилизации объемов и даже росту производства молока, а также и численности поголовья коров. При технологической модернизации ферм чаще используется беспривязный способ в стойловой и стойлово-выгульных системах содержания коров. Конкурентные преимущества голшинского скота, во многом, определяет высокая молочная продуктивность, при умеренных показателях воспроизводительной способности и продуктивного долголетия, сдерживающих развитие отрасли.

2.1.2 Селекция голштинской породы по племенным и продуктивным качествам

Голштинская порода, имея выдающуюся молочную продуктивность, и технологические качества вымени и экстерьера в целом [153, 154] широко распространена в разных природно-экономических регионах страны и активно используется в качестве улучшающей скота черно-пестрого и красно-пестрого корня [12, 19, 21, 37, 41, 43, 44, 45, 65, 66, 76, 99, 103, 115]..

По сведениям Прохоренко П.Н. (2013) голштинская порода молочного скота отличается специализированным молочным типом, большой живой массой коров (650—725кг), достаточной высокорослостью (высота в холке 141—147 см). У быков-производителей эти показатели равны, соответственно, 1100—1200 кг и 165—167 см. Животные этой породы отличаются скороспелостью, отселекционированы на пригодность к эксплуатации в условиях современной промышленной технологии производства и имеют высокие адаптационные качества. Начиная с 20-х годов прошлого столетия и до настоящего времени, все мировые рекорды по молочной продуктивности принадлежат коровам голштинской породы. В 2010 году от коровы Ever Yzeen My 1396 (штат Висконсин, США) за 365 дней 5-й лактации получено 32765 кг молока, 1265 кг молочного жира и 972,5 кг молочного белка. В Канаде (штат Онтарио) от коровы Джиплет Имератор Смурф 6567959 получен фантастический суммарный удой за 10 лактаций, который составил 216893 кг молока, 7709 кг молочного жира и 6826 кг белка. В 2012 году корова продолжала лактировать [98].

Одно из ценных качеств голштинского скота — сравнительно высокая оплата корма молочной продукцией. Это находит свое подтверждение в экономических показателях — прибыль от производства молока при использовании голштинских коров на 15—20% больше, чем при эксплуатации скота других пород. Коровы голштинской породы очень хорошо поедают высококачественные объемистые растительные корма [98].

Исторически при селекции голштинского скота учитывали только два главных признака — молочная продуктивность и тип животных. Программа селекции голштинов по типу в США была принята 1929 году, когда сделали описание модельных коров и быков этой породы. В 1943 году разработана объективная шкала оценки, которая несколько раз пересматривалась и уточнялась [98].

В результате длительной селекционной работы, направленной на выведение животных специализированного молочного типа с максимальной

14

молочной продуктивностью и крепкой конституцией, был создан своеобразный тип скота, значительно отличающийся от европейского. Голштины США и Канады, по сравнению с европейским черно-пестрым скотом, имели большую живую массу, больший обхват груди, менее развитую мускулатуру, лучшие молочные формы. Вымя у голштинских коров объемистое, широкое, прочно прикрепленное к брюшной стенке. Благодаря его большому объему голштинские коровы наиболее приспособлены к двукратному доению [98]. В экспериментах показано превосходство голштинов над голландскими черно-пестрыми сверстницами по удою за 1-ю лактацию на 1219 кг, по выходу молочного жира — на 24 кг и за 3-ю лактацию, соответственно, на 1413 и 29 кг. При изучении мясных и откормочных качеств чистопородных, голштинских и нидерландских черно-пестрых бычков существенных различий установлено не было. Голштинские бычки в возрасте 436 дней имели живую массу 490 кг, голландские черно -пестрые в возрасте 423 дней — 459 кг. После убоя масса туши составила, соответственно, 271 и 264 кг [98]..

В настоящее время происходит объединение голштинизированного черно-пестрого скота Европы и северо-американских голштинов в одну мировую популяцию, чему способствует свободное перемещение генетического материала по всему миру (быки, сперма, эмбрионы) и унифицированные методы оценки генотипа племенных животных и селекции [98]. В месте с тем, совершенствование популяций скота в странах, в большей части, основано на использовании собственных генетических ресурсов. Так, Усен-кова И.С. (2011) проведя анализ родословных импортного скота поступившего в хозяйства Краснодарского края нашла, что телки австралийской селекции получены от отцов австралийской -72,1%, американской-14,9%, ка-надской-6,9% и других селекций; канадские телки и нетели происходят от канадских быков- 51,8% и США -42,7%. Заметим, сто Канадский и Американские популяции голштинского скота близки территориально [134].

В ХХ веке голштинская порода стала доминирующей в мировом молочном скотоводстве. Мировая популяция коров голштинской породы составляет 25 млн голов, или 72% среди 8 -ми наиболее распространенных в мире молочных пород. Ежегодно проверяется по потомству 4000 голштин-ских быков, или 67,5% всего тестируемого поголовья производителей молочных пород [98].

Следует указать на основные недостатки при использовании голши-тинизированного скота:

1. Работа племенных хозяйств и крупных молочных комплексов показала, что продолжительность продуктивного использования голштинизиро-ванных коров сравнительно низкая и составляет 2,2—2,6 лактации. Ежегодно из стад выбывает 30—40% коров. Около 90% выбытия животных обусловлено наличием заболеваний неинфекционного характера, среди которых доминируют болезни органов воспроизводства, конечностей, маститы и др.

2. С голштинской породой в нашу страну пришли рецессивные летальные мутации BLAD — дефицит адгезии лимфоцитов крупного рогатого скота; SVM — комплекс аномалий позвоночника; DUMPS — дефицит активности уридинмонофосфатсинтетазы эмбрионов. В 2011 году голштин-ские ассоциации США и Канады объявили о наличии в породе еще одного рецессивного летального дефекта BY —синдром короткой спины. По прогнозу этот дефект может наблюдаться у 5% канадских, 6% американских и 8% нидерландских голштинов [98]..

3. В ряде опубликованных работ указывается на опасность инбридинга при разведении голштинов, вероятность которого высока. В США 40% поголовья голштинов имеет родство с 4-мя выдающимися производителями — Элевейшн 1491007, Арлинда Чиф 1427381, Блэкстар 1929410, Айвенго 1189870. Установлено, что инбредная депрессия снижает молочную продуктивность, воспроизводительные способности, сокращает сохранность телят и продолжительность производственного использования коров [98]..

По статистическим данным ассоциации голштинского скота [161], среди стран мира, США лидируют как по численности поголовья коров, так и по надоям молока за лактацию; в Европе наибольшей продуктивностью выделяются популяция скота Дании. В пределах одного континента, например Северная Америка, различия между странами достигают по надою молока -1394 кг (12,6%), количеству молочного жира -26 кг (5,85%) и белка -6 кг (1,59%), массовой доли жира и белка - 0,27% и 0,36% соответственно (таблица 1). Эти различия могут свидетельствовать о неоднородности «мировой» популяции голштинского скота, и о значимости применяемых программ селекции, а также технологических и природно -климатических факторах в изменчивости показателей молочной продуктивности.

Таблица 1 - Молочная продуктивность голштинских коров, по стра-

нам (голштинская ассоциация, 2017 г.) [161].

Всего Коров с продук- Удой

коров, тивно- за 305 Молоч- % Молоч-

тыс. стью, дней, % ный белк ный бе-

Страна гол тыс.гол кг жира жир, кг а лок, кг

США 835,8 2318,8 12447 3,78 470 3,08 383

Франция 2500,0 1572,6 9042 3,91 354 3,3 298

Германия 2340,2 1396,2 9219 3,97 366 3,36 310

Италия 1450,0 1091,6 9980 3,73 372 3,33 332

Англия 1710,0 1077,0 9215 3,95 364 3,19 294

Новая Зеландия 768,0 4407 4,48 195,2 3,76 164,9

Польша 1872,0 672,5 8360 4,05 339 3,37 282

Ирландия 1666,7 659,1 6704 4,1 273 3,5 234

Нидерланды 623,0 9958 4,32 430 3,52 351

Япония 843,5 525,7 9624 3,87 372 3,27 315

Дания 391,6 360,0 11053 4,05 444 3,44 377

Испания 805,0 340,7 10152 3,65 371 3,21 326

Канада 878,8 299,5 10756 3,93 420 3,22 345

Янчуков И.Н., Ермилов А.Н., Антипова Н.С., Александрова М.А. (2016) отмечают, что масть у животных голштинской породы наследуется

по сложной схеме. В генофонде породы дрейфуют 5 генов, в различном сочетании отвечающих за окраску. Благодаря искусственному осеменению, эти гены свободно передаются во всей мировой популяции на протяжении многих поколений, вследствие чего рождаются животные с разнообразными фенотипами по масти. Каждый бык-производитель обладает уникальным генотипом, однако длительная целенаправленная селекция голштинского скота (в том числе, на желательный тип телосложения) привела к формированию в голштинской породе определенных признаков экстерьера, характерных для этой породы. Исследования показали, что средние показатели оценки телосложения быков в ОАО «Московское» по племенной работе отличающихся по масти не имеют достоверных различий. Этот вывод подтверждает тезис о однородности голштинской породы, несмотря на отличия в происхождении, генеалогической принадлежности и масти животных, относящихся к этой породе. [150].

Между тем по мнению ряда исследователей долгосрочные программы селекции молочного скота, с учетом особенностей условий содержания и кормления разводимого поголовья, экономической составляющей, обеспечивают по странам формирование животных с разной степенью выраженности признаков молочной продуктивности, воспроизводительных качеств и жизнеспособности скота [26, 60, 75, 84, 97, 134, 143, 144, 145, 153, 154, 155, 156, 164, 167].

По заключению Некрасова Д.К. и др. (2017 г.) в голштинской породе при исключительно большом индивидуальном варьировании (17 ^ 890 дней), существуют три производственные группы коров с контрастной продолжительностью сервис-периода после первого отела: до 120 дней имеют сервис-период 27,3 % коров, 121- 240 дней - 37,2 % и свыше 240 дней - 35,5 % коров. Соответственно различается и эффективность использования голштинских коров за 1 -3 лактации и далее для производства молока и воспроизведения потомства. В целом же сервис-период с первой по третью лактации, по мере выбраковки части коров, последовательно уменьшается в

18

среднем с 223 до 162 дней, но с учетом традиционно существующих требований остается излишне продолжительным [89].

В исследованиях выявлена изменчивость признаков продуктивного долголетия, экстерьера и интерьера у интродуцированных в технологии ферм Российской Федерации голштинских нетелей и коров, происхождения стран Европы и Северной Америки. Так, Тягунов Р.С., Гридин В.Ф. (2012) показали, что у коров немецкой и венгерской селекции практически в одинаковом количестве встречаются такие недостатки экстерьера, как широкая межкопытная щель, крышеобразный крестец и дополнительные соски. При этом у животных венгерской селекции в три раза чаще встречается такой недостаток, как «слабые бабки». У коров немецкой селекции соски неудовлетворительной формы и сближенные сзади встречаются у 3,3 % животных, в то время как у коров венгерской селекции соответственно в 6,7 % и 20,0 % случаев. В целом коровы немецкой селекции, по результатам линейной оценки, более приспособлены к промышленной технологии содержания, но при проведении селекционных мероприятий необходимо уделять особое внимание таким недостаткам экстерьера, как широкая межкопытная щель, вложенный корень хвоста и раздвоенная широкая холка [1 33].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Абдулаев Абдула Умахмадович, 2021 год

- с. 2-4.

97.Прокудина, О. Сравнительная оценка коров черно -пестрой породы разной селекции по молочной продуктивности / О. Прокудина, М. Мурзаева, П. Бугров // Молочное и мясное скотоводство. - 2013. - №7. - с. 26-28.

98.Прохоренко П. Голштинская порода и ее влияние на генетический прогресс продуктивности черно-пестрого скота европейских стран и Российской Федерации /Прохоренко П.//Молочное и мясное скотоводство. 2013. № 2. С. 2-6.

99.Радченко, В. Роль голштинов в интенсификации молочного скотоводства / В. Радченко // Молочное и мясное скотоводство. - 1998. - №5. - С. 4-8.

100. Решетникова, Н. Современное состояние и стратегия воспроизводства стада при повышении молочной продуктивности крупного рогатого скота / Н. Решетникова, Г. Ескин, Н. Комбарова и [др.] // Молочное и мясное скотоводство. - 2012. - №4.- С. 2-6.

101. Родионов, Г.В. Реализация генетического потенциала молочной продуктивности коров на молочных комплексах / Г.В. Родионов, А.Н. Рыхлик // Зоотехния. - 1991. - №8. - с. 7-10.

102. Сакса Е.И. Роль целенаправленного отбора и подбора при создании высокопродуктивных голштинизированных стад черно-пестрого скота/Е.И.Сакса //Генетика и разведение животных. 2014. - №2. - С. 7-10.

103. Сакса, Е. Селекционно-генетическая характеристика высокопродуктивного голштинизированного черно-пестрого скота Ленинградской области / Е. Сакса, О. Барсукова // Молочное и мясное скотоводство. - 2013. - №6.

- с. 11-15.

104. Салихов А.А. Влияние различных факторов на качество говядины в разных эколого-технологических условиях/А.А.Салихов, В.И.Косилов, Е.Н.Лындина.- Оренбург, 2008.-368 с.

105. Салихов А.А. Продуктивные качества молодняка черно-пестрой породы/ А.А. Салихов, В.И. Косилов//Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2008. № 1 (17). С. 64-65.

106. Сальников Л.И. Мясная продуктивность бычков при выращивании и откорме в помещении и на открытой площадке/Сальников Л.И., Кибкало Л.И.//Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2017. № 1. С. 25-28.

107. Сермягин А. Инфракрасная спектрометрия молока/ А.Сермягин, Н.Зиновьева, А.Ермилов, И.Янчуков// Животноводство России. 2018. № 12. С. 57-61.

108. Сивкин Н.В. Откормочные и мясные качества бычков при интенсивной технологии молочного комплекса/Сивкин Н.В., Стрекозов Н.И., Чинаров В.И.//Молочное и мясное скотоводство. -2016.-№5.-С.20-23.

109. Сивкин Н.В. Откормочные и мясные качества потомков голштин-ских быков селекции разных стран/Н.В.Сивкин, А.У.Абдулаев, В.Ф. Жуков, А.А.Волнин//Зоотехния. 2018. № 8. С. 20-24.

110. Сивкин Н.В. Эффективность выращивания телок голштинской породы в групповых клетках на подстилке и в секциях с индивидуальными бок-сами/Н.В.Сивкин, В.Ф.Жуков, А.У.Абдулаев//В сборнике: Повышение конкурентоспособности животноводства и задачи кадрового обеспечения Материалы международной научно-практической конференции. ФГБОУ РАМЖ. 2016. С. 70-80.

111. Сивкин, Н.В. Молочные породы крупного рогатого скота: племенные ресурсы / Н.В. Сивкин, Н.И. Стрекозов, В.И. Чинаров // Молочная промышленность. - 2011. - №6. - с. 62-64.

112. Сивков А.И. Использование голштинских быков разных эколого -

генетических групп при скрещивании с черно-пестрым скотом /А.И. Сивков

116

А.И., Н.В.Журавлев//В сборнике: Совершенствование технологий производства и переработки продукции животноводства Материалы Всероссийской научно-практической конференции. ГУ ВНИТИ ММС и ППЖ Россельхозака-демии. 2005. С. 103-110.

113. Сизова К.Ю. Использование быков-производителей разной селекции в хозяйствах Тверской области/К.Ю.Сизова, Д.А.Абылкасымов//Матери-алы междунар.научн.пр.конф.-Дубровицы, ВИЖ, -2008, вып.64.-С.50.

114. Сизова К.Ю. Совершенствование оценки быков-производителей по комплексу хозяйственно-полезных признаков: автореф. дис. ...канд.с.х.наук 06.02.07/ Сизова Ксения Юрьевна. - Дубровицы, 2013 г.- 20 С.

115. Синяков, С.С. Сравнительная оценка продуктивных качеств коров голштинской породы зарубежной селекции / С.С. Синяков, К.С. Барышников, Д.В. Новиков и др. // Зоотехния. - 2011. - №9. - с. 22-23.

116. Система биохимической оценки полноценности питания и состояния здоровья молочных коров: Методические рекомендации / В. Л. Владимиров, В. Т. Самохин, П. А. Науменко и [др.]. - Дубровицы, 2006.- 19 с.

117. Стрекозов Н.И. Молочное скотоводство России (изд.2-е, перераб.и доп.)/Н.И.Стрекозов, Х.А.Амерханов, Н.Г.Первов и др.//. -Москва.2013 . - 611 с. 106

118. Стрекозов Н.И. Направления развития молочного скотоводства России на ближайшие годы/Н.И.Стрекозов//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2018. № 5. С. 2-7.

119. Стрекозов, Н. И. Стратегические направления развития молочного скотоводства / Н. И. Стрекозов, В. И. Чинаров, А. В. Чинаров //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2016. - №4.- С. 1114.

120. Сударев Н.П. Реализация генетического потенциала продуктивности голштинизированного скота ОАО ПЗ «Агрофирма Дмитрова Гора» Тверской области/Н.П. Сударев, Д.Абылкасымов., О.П.Ефименко, М.Е. Журав-лева//.Зоотехния. 2017. № 2. С. 24-25.

121. Сударев, Н.П. Разведение крупного рогатого скота голштинской и черно-пестрой пород в хозяйствах России, Центрального Федерального округа и Тверской области / Н. П. Сударев, Г. А. Шаркаева, Д. А. Абылкасымов, О. П. Прокудина, Ю.С. Кузнецова /Зоотехния, 2016. - №3. - С. 2 - 4

122. Суровцев, В. Повышение эффективности молочного скотоводства путем увеличения срока продуктивного использования коров / В. Суровцев, Ю. Никулина // Молочное и мясное скотоводство. - 2012. - №3. - с. 14-16.

123. Тележенко Е.В. Опыт стран Северной Европы в селекции молочного скота на повышение рентабельности производства/ЕВ Тележенко, ОВ Смирнова - Тваринництво сьогодш, 2014, 2: 28—33.

124. Технологические рекомендации по кормлению и разведению молочного скота на мегафермах Ставропольского края (научно-практические рекомендации) / В. И. Трухачев, Н. З. Злыднев, А. П. Марынич и [др.]. - Ставрополь: АГРУС, 2010. - 104 с.

125. Титова С.В. Планирование селекции черно-пестрого скота/С.В.Титова// Аграрная наука Евро-Северо-Востока, №6(31), 2012 г. с.32-35.

126. Трофимов В.А. Использование ранговой оценки быков производителей по происхождению и продуктивности дочерей в селекции черно -пестрого скота/В.А. Трофимов//В сборнике: Селекция, кормление, содержание сельскохозяйственных животных и технология производства продуктов животноводства Лесные Поляны, 2004. С. 8-14.

127. Трофимов В.А. Результативность использования быков -производителей разной селекции при совершенствовании черно-пестрого скота в Среднем Поволжье/В.А. Трофимов//В сборнике: Селекция, кормление, содержание сельскохозяйственных животных и технология производства продуктов животноводства Лесные Поляны, 2004. С. 19-22.

128. Трофимов В.А. Эффективность использования быков-производителей разной селекции при совершенствовании черно-пестрой породы в Среднем Поволжье: Дис. ...канд.с.х.наук: 06.02.01/Трофимов Владислав Анатолье-вич.-п.Лесные Поляны, Московской области, 2005 г.-131 с.

129. Трухачев В.И. Селекция молочного скота стран Северной Европы: стратегия, методы, результаты (1 часть)/Трухачев Злыднев Н.З., Селионова М.И// Молочное и мясное скотоводство, 2016 №4 с. 2-5.

130. Трухачев В.И. Селекция молочного скота стран Северной Европы: стратегия, методы, результаты (2 часть)/Трухачев Злыднев Н.З., Селионова М.И// Молочное и мясное скотоводство, 2016 №5 с. 3 -7.

131. Тузов И.Н. Мясная продуктивность бычков голштинской породы в учхозе «Кубань»/ И.Н.Тузов, О.В.Свитенко, Д.С. Белицкий// В сборнике: Развитие науки и техники: механизм выбора и реализации приоритетов. Сборник статей Международной научно-практической конференции: в 3 частях. 2017. С. 164-166.

132. Тулинова О.В. Перспективные разработки в области селекционно-племенной работы с молочными породами крупного рогатого скота//О.В.Ту-линова, Е.Н.Васильева//Генетика и разведение животных, 2015. - с.9-16.

133. Тягунов Р.С. Оценка экстерьера коров голштинской породы различной селекции /Р.С.Тягунов, В.Ф.Гридин//Аграрный вестник Урала. 2012. № 2 (94). С. 22-23.

134. Усенков И.С. Качество телок и нетелей голштинской породы в зависимости от страны экспортера/И.С.Усенков//Наука Кубани, 2011. -№1.- с.42-47.

135. Федеральный закон Российской Федерации от 12 июня 2008 г. N 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию». - М., 2008. 124

136. Федяев П.М. Современные тенденции в индексной оценке племенной ценности молочного скота/П.М.Федяев, К.И.Лукьянов//Генетика и разведение животных. 2016. № 4. С. 11-19.

137. Хайруллин, А. Н. Основные проблемы молочного животноводства России: пути решения / А. Н. Хайруллин // Молочная промышленность. - 2012. - №5. - С. 18-19.

138. Харитонов Е.Л. Кормовые и метаболические факторы формирования жирнокислотного состава молока у коров/ Е.Л.Харитонов, Д.Е. Панюш-кин// Проблемы биологии продуктивных животных. 2016. № 2. С. 76-106.

139. Харитонов С.Н. К вопросу о принципах линейного разведения в молочном скотоводстве/С.Н.Харитонов, Е.Е.Мельникова, О.Ю.Осадчая, И.Н.Янчуков, А.Н.Ермилов, А.А.Сермягин//Генетика и разведение животных, 2018.-№2.-с.13-19

140. Харитонов С.Н. Современные проблемы оценки племенных качеств быков-производителей/С.Н.Харитонов, И.Н.Янчуков, А.Н.Ермилов, А.А.Ермилов//Генетические ресурсы ОАО «Московское» по племенной работе», изд.3-е, перераб.доп.-М.:изд.ОАО «Московское» по племенной работе».-2015.-с.14-17.

141. Хромова Л.Г. Жирнокислотный состав и биологическая ценность молока коров голштинской породы различной селекции в период адаптации/ Л.Г.Хромова, Н.В Байлова Н.В., А.Н. Петрин//Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2018. № 3. С. 81-87.

142. Хромова, Л.Г. Молочная продуктивность и качество молока коров основных пород, разводимых в Черноземье / Л.Г. Хромова, Е.А. Пилюгина, И.В. Волокотина // Зоотехния. - 2012. - №9. - с. 14-15.

143. Шаркаева, Г. А. Импорт крупного рогатого скота на территорию Российской Федерации и результаты его использования / Г. А. Шаркаева // Молочное и мясное скотоводство. - 2013. - №8. -С. 5-8

144. Шаркаева, Г. А. Мониторинг импортированного на территорию Российской Федерации крупного рогатого скота / Г. А. Шаркаева // Скотоводство. - 2013. - №1. - С. 14-17.

145. Шаркаева, Г.А. Племенные ресурсы импортного скота в Российской Федерации / Г.А. Шаркаева // Молочное и мясное скотоводство. - 2010. -№4. - с. 5-7.

146. Шендаков А.И. Результаты использования генетического потенциала молочного и комбинированного скота в Орловской области\ АИ Шендаков, ТА Шендакова - Вестник аграрной науки, 2011. № 1 (28). С. 14-21.

147. Шендаков А.И. Результаты комплексной оценки биологических параметров в селекции сельскохозяйственных животных /Шендаков А.И.//Вестник Орловского государственного аграрного университета. 2012. № 6 (39). С. 53-63.

148. Янчуков И.Н. Генетические ресурсы ОАО «Московское» по племенной работе/ И.Н.Янчуков, А.Н.Ермилов, С.Н.Харитонов, А.АЕрмилов, Н.С.Антипова, М.Н.Пастушенко, Е.Е.Мельникова, М.А.Александрова, Л.В.Ионова//в книге Генетические ресурсы ОАО «Московское» по племенной работе, изд.3-е, пер.и доп./Тихонова Т.Н. и др.-М.:изд.ОАО «Московское» по племнной работе». -2015.-с.22-26.

149. Янчуков И.Н. Основные параметры селекционной программы совершенствования популяции черно-пестрого скота Московской обла-сти/И.Н.Янчуков, А.Н.Ермилов, С.Н.Харитонов, О.Ю.Осадчая// Известия ТСХА, выпуск 6, 2011 г.-с.127-135.

150. Янчуков И.Н. Характеристика признаков экстерьера быков производителей голштинской породы черно-пестрой и красно-пестрой масти /И.Н.Янчуков, А.Н. Ермилов, Н.С.Антипова, М.А.Александрова//. Молочное и мясное скотоводство. 2016. № 7. С. 2-5.

151. Янчуков, И. Горизонты в селекции молочного скота / И. Янчуков, Е. Матвеева, А. Лаврухина // Молочное и мясное скотоводство. - 2011. - №1. - С. 10-11.

152. Banos G. Genetic Relationship Between the United States and Canadian Holstein Bull Populations/G. Banos, R.A. Cady//Journal of Dairy Science, 1988- Vol. 71, Issue 5, p1346-1354

153. Bekker W., Dlirte С. Productive qualities of the cows at high intensity of manufacture of milk // J. Dairy Sci. 1997. - V. 25, № 7. - P. 24-29.

154. Berry D.P. Symposium review: Breeding a better cow—Will she be adaptable?/ D.P. Berry//Journal of Dairy Science, 2018, -Vol. 101, Issue 4, p3665-3685

155. Berry, D.P. International genetic evaluations for feed intake in dairy cattle through the collation of data from multiple sources./ Berry, D.P., Coffey, M.P., Pryce, J.E., de Haas, Y., L0vendahl, P., Krattenmacher, N., Crowley, J.J., Wang, Z., Spurlock, D., Weigel, K., Macdonald, K., and Veerkamp, R.F. // (24731627)J. Dairy Sci. 2014;97: 3894-3905

156. Bieber A. Production level, fertility, health traits, and longevity in local and commercial dairy breeds under organic production conditions in Austria, Switzerland, Poland, and Sweden/Anna Bieber, Anna Wallenbeck, Florian Leiber, Birgit Fuerst-Waltl, Christoph Winckler, Patricia Gullstrand, Jacek Walczak, Piotr Wojcik, and others// Journal of Dairy Science, Vol. 102, Issue 6, p5330-5341

157. Cole J.B. Symposium review: Possibilities in an age of genomics: The future of selection indices/J.B. Cole, P.M. VanRaden// Journal of Dairy Science, 2018 Vol. 101, Issue 4, p3686-3701

158. Doormaal B.V. Genetic Evaluation of Dairy Cattle in Canada/ Brian Van Doormaal// CDN Date: January 2007 https://docviewer.yan-dex.ru/view/12481358/

159. Hagan B. A. Realized genetic selection differentials in Canadian Holstein dairy herds/ B. A. Hagan, J. Moro-Mendez, R. I. Cue// Journal of Dairy Science, Vol. 103, выпуск 2, 2020 , p1651-1666

160. http://mcx.ru/upload/iblock/4ee/4ee170d6968920f26057eb372f709ccc .docx (дата обращения 19/02/2020 г.)

161. http://www.whff.info/documentation/statistics.php#go1 (дата обращения 14.05.2019)

162. https: //www. gks. ru/bgd/regl/b 19_01 /IssWWW. exe/Stg/d 12/2-1-41. doc / (дата обращения 19/02/2020 г.).

163. Miglior F.A 100-Year Review: Identification and genetic selection of

economically important traits in dairy cattle/F. Miglior, A. Fleming, F. Malchiodi,

122

L. Brito, P. Martin, C. Baes//Journal of Dairy Science, 2017 Vol. 100, Issue 12, p10251-10271

164. Miglior, F. Selection indices in Holstein cattle of various countries. / Miglior, F., Muir, B.L., and Van Doormaal, B.J. (15738259)//J. Dairy Sci. 2005; 88: 1255-1263

165. Milostiviy R.V. Problematic issues of adaptation of cows of gol-shtinskaya breed in the conditions of industrial technology of milk produc-tion/R.V.Milostiviy, O.O.Kalinichenko, T.O.Vasilenko, D.F.Milostiva, G.S.Gutsul-yak//HayKOBHH BicHHK .HbBiBCbKoro Ha^OHanbHoro ymBepcHTeTy BeTepnHapHOi меrцнцннн Ta 6ioTexHonorm iMeHi C.3. r^H^Koro. 2017. T. 19. № 73. C. 28-32.

166. Mulder H.A. Benefits of Cooperation Between Breeding Programs in the Presence of Genotype by Environment Interaction/ H.A. Mulder, P. Bijma// Journal of Dairy Science, 2006- Vol. 89, Issue 5, p1727-1739

167. Oidenbroek J. K. A comparison of Holstein Frisians Dutch Frisians and Dutch Red and Whites. Production characteristics / J. K. Oidenbroek // Livestock Production Science. 1984. - Vol. 11, N 1. - P. 69-81.

168. Sivkin N.V. Milk composition as an indicator of the reproductive performance of holstein cows/ N.V.Sivkin, A.U.Abdulaev, N.I.Strekozov, V.F.Zhukov //Reproduction in Domestic Animals. -2019.- T. 54.- № S3.- C. 108-109.

169. Slagboom M. Simulating consequences of choosing a breeding goal for organic dairy production/M. Slagboom, A. Wallenbeck, L. Hjort0, A.C. S0rensen, L. Rydhmer, J.R. Thomasen, M. Kargo// Journal of Dairy Science, Vol. 101, Issue 12, p11086-11096

170. Weigel K.A.A 100-Year Review: Methods and impact of genetic selection in dairy cattle—From daughter-dam comparisons to deep learning algo-rithms/K.A. Weigel, P.M. VanRaden, H.D. Norman, H. Grosu//Journal of Dairy Science, 2017- Vol. 100, Issue 12, p10234-10250

171. Weller J.I./Invited review: A perspective on the future of genomic selection in dairy cattle/J.I. Weller, E. Ezra, M. Ron/Journal of Dairy Science, 2018-Vol. 100, Issue 11, p8633-8644

Номер Дата рождения Возраст

при рождении 3 мес 6 мес 9 мес

I- группа

2968 15.08.2016 38 114,5 191,5 255

2967 14.08.2016 30 98,2 187,8 248

2965 13.08.2016 37 101,2 168,2 244

2960 07.08.2016 35 108,3 204,2 290

2959 07.08.2016 36 109,3 192,2 275

2958 04.08.2016 34 100,5 183,3 262

2956 02.08.2016 36 110,6 199,1 259

2949 01.08.2016 36 114,5 213,5 291

2950 01.08.2016 34 109,3 205,1 279

2951 01.08.2016 35 123,7 224,3 306

П 10,0 10,0 10,0 10,0

М 35,1 109,0 196,9 270,7

о 0,7 2,4 5,1 6,5

II -группа

2976 26.08.2016 40 109,8 191,0 272

2972 21.08.2016 37 98,7 169,7 219

2970 20.08.2016 36 123,0 220,7 289

2963 09.08.2016 43 131,6 204,7 288

2961 07.08.2016 36 89,3 156,4 220

2957 04.08.2016 37 110,7 202,3 278

2955 02.08.2016 37 109,6 205,7 289

2953 02.08.2016 37 92,9 178,6 265

2948 01.08.2016 38 105,0 186,1 264

2947 27.07.2016 38 120,6 205,5 297

П 10 10,0 10,0 10,0

М 35,4 109,1 192,1 268,001

о 0,7 4,2 6,2 8,789

II -группа I -группа

Номер телки 2959 2968 2965 2949 2960 М о 2976 2948 2963 2947 2955 М о

возраст, мес 5,4 5,2 5,2 5,6 5,4 5,4 0,2 4,8 5,6 5,4 5,8 5,6 5,4 0,3

общий белок, г/л 45,6 54,2 50,7 54,8 64,1 53,9 6,1 38,5 82,5 47,4 37,2 58,7 52,9 16,7

мочевина ммоль/л 7 7,93 11,15 6,76 5,54 7,7 1,9 9,76 8,52 4,71 8,4 7 7,7 1,7

мочевая кислота мкмо/л 51,6 171,4 88,2 104,8 46,6 92,5 45,1 227,9 270,3 295,3 161,4 252 241,4 45,7

креатинин, ммоль/л 60,6 68 62,5 56,2 54 60,3 4,9 71 50,6 55,8 63,6 71,3 62,5 8,2

АЛТ, ед/л 25,4 17,2 35,1 29,3 35,7 28,5 6,8 19 24,8 18 52,7 79,4 38,8 23,9

глюкоза, мг/% 3,3 4,92 2,26 2,98 4,28 3,5 0,9 4,77 2,44 3,92 3,19 3,79 3,6 0,8

кальций, мг/% 9,4 9,8 10,6 9,8 9 9,7 0,5 9,2 8,8 10,6 9,6 9,8 9,6 0,6

каротин, мг/% 0,199 0,15 0,15 0,125 0,199 0,2 0 0,174 0,174 0,125 0,15 0,15 0,2 0

фосфор, гр/% 6 5,6 6,2 6,2 6,4 6,1 0,3 5,3 5,9 6,4 6,2 6 6 0,4

Возраст, мес 13,7 13,4 13,5 13,9 13,7 13,6 13 13,9 13,6 14 13,8 13,7

Общий белок, г/л 100,4 96,2 109 89,2 96,2 98,2 6,5 80,8 98,8 107,6 83,4 108,7 95,9 11,8

Билирубин ммоль/л 24,3 5,1 24,5 24,1 3,5 16,3 9,8 5,1 22,7 24,3 8,7 4,2 13 8,7

креатинин, ммоль/л 59,1 57,9 83,1 88,4 125,8 82,9 24,7 159,8 78,4 70,2 139,9 175,6 124,8 42,8

мочевина ммоль/л 3,12 2,34 4,01 2,56 1,77 2,8 0,8 2,24 14,01 14,01 20,28 2,77 10,7 7

глюкоза, мг/% 1,22 3,06 4,06 6,99 3,77 3,8 1,9 1,93 3,22 1,91 4,99 2,42 2,9 1,2

кальций, мг/% 0,78 1,13 1,71 1,31 1,33 1,3 0,3 1,36 2,53 1,67 2,33 2,71 2,1 0,5

каротин, мг/% 0,174 0,125 0,174 0,174 0,15 0,2 0 0,174 0,15 0,125 0,125 0,15 0,1 0

фосфор, гр/% 8,43 5,84 8,61 7,31 4,16 6,9 1,7 5,16 6,51 6,42 8,36 5,49 6,4 1,1

мочевая кислота мкмо/л 3,54 6,91 6,85 5,25 4,48 5,4 1,3 6,02 4,06 5,51 1,53 4,05 4,2 1,6

5.3 Приложение 3- Характеристика коров, полученных от быков рожденных в Нидерландах

Ин-вен-тарный номер Кличка Дата рождения Возраст 1 отела, мес. Сервис период -1 л. Удой за 305, кг - 1 л. Жир за 305, % - 1 л. Жир за 305, кг - 1 л. Белок за 305, % - 1 л. Белок за 305, кг - 1 л. Кличка предка - О

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

3028 Зима 06.11.2016 21 66 12306 4 492,1 3,61 444,5 Бокко-М

2885 Южанка 06.05.2016 26 272 11481 3,78 434,2 3,34 384 Дель Кампо

2915 Лама 12.06.2016 23 69 9036 4,1 370,5 3,44 310,7 Дель Кампо

2920 Ясная 22.06.2016 24 95 11089 4,01 444,7 3,48 385,8 Дель Кампо

3014 Нистра 10.10.2016 22 68 9289 4 371,1 3,56 331,1 Дель Кампо

2948 Ежа 01.08.2016 23 79 10262 4,02 412,8 3,63 372,3 Лоулендс-М

2913 Дора 10.06.2016 26 62 11489 3,79 435,6 3,38 388,5 Лоулендс-М

2937 Балерина 10.07.2016 25 51 8984 4,17 374,2 3,65 327,8 Лоулендс-М

2938 Молния 10.07.2016 24 139 8712 4,09 356,7 3,44 299,5 Манит-М

2970 Сова 20.08.2016 24 158 10088 4,05 408,8 3,49 351,6 Манит-М

2964 Ада 10.08.2016 25 12272 3,85 472,7 3,31 406,7 Мирок-М

2947 Светлая 27.07.2016 25 211 5726 4,07 233,1 3,5 200,2 Окленд-М

2894 Горная 19.05.2016 25 68 10972 3,86 423,4 3,37 370,3 Омар-М

2953 Южанка 02.08.2016 23 55 9791 3,9 382,3 3,53 345,9 Омар-М

2957 Кочка 04.08.2016 23 10119 4,19 423,7 3,58 362 Омар-М

2922 Копейка 01.07.2016 25 69 7555 4,02 303,4 3,48 262,7 Омар-М

2963 Лама 09.08.2016 22 192 10543 4,11 433,3 3,57 376,9 Омар-М

2962 Долина 08.08.2016 23 128 12376 4,06 502,1 3,37 417,1 Бокко-М

3035 Лайла 19.11.2016 23 5939 3,94 233,9 3,56 211,4 Бокко-М

3052 Ветка 19.12.2016 22 51 4374 3,91 170,9 3,68 161,1 Бокко-М

2815 01.01.2016 23 102 12943 4,1 530,2 3,31 427,8 Дель Кампо

2819 Диана 02.01.2016 25 184 12285 4,28 526,3 3,49 429,3 Дель Кампо

2821 Фаска 06.01.2016 23 328 12218 3,93 480,1 3,17 386,8 Дель Кампо

2822 Канава 07.01.2016 24 234 12067 4,1 494,9 3,37 407,1 Дель Кампо

2823 Карменка 09.01.2016 26 136 10351 4,1 424,3 3,4 351,9 Дель Кампо

2829 Криница 18.01.2016 25 159 11651 4,08 475,8 3,55 414 Дель Кампо

2830 Агония 27.01.2016 26 166 7061 4,42 312,1 3,57 252,4 Дель Кампо

2839 Корсика 06.02.2016 30 224 11789 4,56 537,1 3,52 415 Дель Кампо

2856 Пеструшка 02.03.2016 23 156 9471 4,08 386,2 3,51 332,7 Дель Кампо

2869 Дума 01.04.2016 28 87 10784 4 431,1 3,41 368 Дель Кампо

2870 Астра 01.04.2016 23 247 10370 4,03 417,8 3,37 349,4 Дель Кампо

2873 Белка 06.04.2016 24 251 10255 3,98 408,6 3,48 356,4 Дель Кампо

2878 Элегия 23.04.2016 30 168 10045 4,34 435,8 3,55 356,5 Дель Кампо

1071 Мура 27.04.2016 24 73 11412 4,07 464,5 3,27 373,7 Дель Кампо

2881 Волнушка 02.05.2016 25 180 9861 4,15 408,8 3,53 348,3 Дель Кампо

2883 Розочка 02.05.2016 23 118 12575 3,92 492,4 3,31 415,7 Дель Кампо

2889 Маня 11.05.2016 21 139 10895 4,01 437 3,41 371,8 Дель Кампо

1085 Аника 24.05.2016 25 101 11871 4,21 499,9 3,4 403,9 Дель Кампо

2914 Карменка 11.06.2016 23 91 9850 4,2 413,8 3,63 357,5 Дель Кампо

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

2918 Золотая 22.06.2016 23 71 9437 4,06 383,1 3,34 315,5 Дель Кампо

2919 Золотая 22.06.2016 25 254 10262 4,05 416 3,51 360,7 Дель Кампо

2921 Крошка 24.06.2016 21 71 9474 4,36 412,9 3,44 326 Дель Кампо

2930 Незабудка 03.07.2016 26 74 9502 4,37 415 3,52 334,7 Дель Кампо

2931 Звонкая 04.07.2016 27 151 9645 4,14 399,5 3,55 342,5 Дель Кампо

2933 Алыча 07.07.2016 26 11745 4,04 474,7 3,44 403,6 Дель Кампо

2943 Карменка 17.07.2016 22 184 11036 4,45 490,6 3,5 386,2 Дель Кампо

1158 Сваха 09.08.2016 22 184 11614 4,05 469,8 3,34 388,1 Дель Кампо

1165 22.08.2016 25 195 10776 4,17 449,4 3,46 373 Дель Кампо

1230 Аскания 14.11.2016 21 36 9128 4,07 371,8 3,32 302,7 Дель Кампо

3058 Щедрая 25.12.2016 22 151 9306 4,27 397,6 3,59 334,2 Дель Кампо

2852 Криница 01.03.2016 25 79 10061 4 402,3 3,18 320,1 Лоулендс-М

10421 Грань 03.03.2016 24 55 10179 4,51 459 3,56 362,2 Лоулендс-М

1047 Двина 07.03.2016 24 73 10873 4,48 487,4 3,39 368,1 Лоулендс-М

2863 Картечь 17.03.2016 24 39 8901 4,2 374,2 3,31 294,4 Лоулендс-М

1093 Маня 01.06.2016 22 214 8658 3,98 344,5 3,49 302 Лоулендс-М

2910 Стрелка 06.06.2016 25 33 5555 4,19 232,6 3,47 192,7 Лоулендс-М

1103 15.06.2016 24 13061 3,64 475,5 3,39 443,3 Лоулендс-М

2936 Балерина 10.07.2016 28 160 10421 4,09 426,6 3,47 362 Лоулендс-М

1162 19.08.2016 25 124 7965 4,21 335,3 3,64 290,2 Лоулендс-М

2979 Бойкая 01.09.2016 25 181 9336 4 373,2 3,61 337,1 Лоулендс-М

1181 Забава 06.09.2016 20 153 6709 4,32 289,5 3,63 243,4 Лоулендс-М

2984 МАЛИНКА 06.09.2016 25 13825 3,85 532,2 3,52 486,7 Лоулендс-М

3010 Зонда 08.10.2016 23 60 8264 3,87 319,5 3,6 297,7 Лоулендс-М

3013 Крышка 10.10.2016 24 8583 4,01 344 3,58 307,5 Лоулендс-М

3053 Горная 20.12.2016 22 163 12901 3,94 508,9 3,58 461,4 Лоулендс-М

2827 Лига 16.01.2016 23 78 11568 4,04 467,6 3,27 378 Мирок-М

10201 Заделка 01.02.2016 22 345 10760 4,22 454,6 3,32 357,7 Мирок-М

2838 Фанни 04.02.2016 25 85 9724 4,39 427,2 3,44 334,9 Мирок-М

2854 Зима 02.03.2016 24 105 12210 4,14 506,1 3,31 404,6 Мирок-М

2855 Элегия 02.03.2016 23 353 9620 4,05 389,8 3,28 315,3 Мирок-М

1043 Чинара 03.03.2016 32 177 11759 4,2 493,9 3,44 404,9 Мирок-М

10601 Сено 12.04.2016 23 52 8327 4,25 354,3 3,29 273,7 Мирок-М

1061 Закваска 17.04.2016 22 59 8839 3,79 335,3 2,97 262,2 Мирок-М

1081 Яркая 19.05.2016 23 83 11059 4,04 446,5 3,35 370,4 Мирок-М

1121 Галка 06.07.2016 22 36 9492 3,92 372,2 3,27 310 Мирок-М

2946 Ягодка 19.07.2016 24 72 9720 4,1 399 3,46 336,6 Мирок-М

1170 Карета 25.08.2016 21 131 11732 3,91 459,3 3,33 390,7 Мирок-М

1178 01.09.2016 20 113 10023 4,55 455,7 3,42 342,4 Мирок-М

2988 Настурция 08.09.2016 23 168 10820 4 432,3 3,52 381,2 Мирок-М

1185 Юбочка 15.09.2016 23 64 9857 4 394,6 3,45 340,2 Мирок-М

2994 Тычинка 17.09.2016 23 112 10581 3,98 421 3,53 373 Мирок-М

1190 Валетка 24.09.2016 20 114 11532 4,15 478,9 3,3 380,6 Мирок-М

3020 Овсянка 22.10.2016 24 112 9405 4,17 392 3,44 323,9 Мирок-М

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

3027 Дама 05.11.2016 24 132 10523 3,93 413,7 3,49 367,5 Мирок-М

2843 Маска 12.02.2016 23 194 9758 4,15 404,7 3,28 320,3 Норман-М

1074 Солёная 01.05.2016 23 189 9989 4,41 440,1 3,68 367,2 Норман-М

1090 28.05.2016 24 55 8640 4,58 395,8 3,45 298,3 Норман-М

1094 Шилка 01.06.2016 22 55 8433 4,55 384 3,44 290,1 Норман-М

2907 Норка 05.06.2016 24 51 10473 4,34 454,9 3,6 376,9 Норман-М

2939 Каштанка 11.07.2016 25 195 7740 4,03 312 3,76 290,7 Норман-М

2961 Экстра 07.08.2016 25 75 10710 4,27 457,4 3,62 388,2 Норман-М

1183 ДЕЛЬ 10.09.2016 22 100 9598 4,52 433,7 3,67 352,5 Норман-М

1192 Новая 25.09.2016 23 54 9863 4,2 414,4 3,47 342,5 Норман-М

2558 Мальва 01.01.2016 28 98 10966 4,36 478,1 3,42 374,8 Окленд-М

28261 Птаха 14.01.2016 22 144 11770 3,83 451 3,19 375,7 Окленд-М

10121 Зажигалка 18.01.2016 25 132 10716 4,25 455,7 3,33 357,2 Окленд-М

1028 Галка 13.02.2016 21 170 8285 4,52 374,6 3,54 293,6 Окленд-М

2993 Ягодка 17.09.2016 25 10448 4,18 437 3,55 371,4 Окленд-М

25591 Низкая 01.01.2016 23 70 9522 4,34 413,5 3,23 307,5 Омар-М

10031 Чайка 06.01.2016 24 57 9208 4,82 443,4 3,46 318,8 Омар-М

10211 Манона 05.02.2016 22 67 8304 4,46 370,2 3,36 278,7 Омар-М

1044 Северянка 06.03.2016 24 161 11731 4,05 475,1 3,39 397,5 Омар-М

1049 Сено 08.03.2016 21 105 11439 3,91 447,5 3,35 383,4 Омар-М

1053 16.03.2016 21 188 12653 4,27 540,7 3,38 427,8 Омар-М

2864 Крышка 17.03.2016 22 112 10681 3,74 400 3,37 359,9 Омар-М

2866 Каштанка 27.03.2016 26 38 9463 4,23 400,6 3,44 325,7 Омар-М

2879 Южанка 24.04.2016 23 129 13301 3,97 528,1 3,38 449 Омар-М

1091 Новинка 28.05.2016 24 119 10188 4,27 435,3 3,43 349,6 Омар-М

1092 Чечётка 01.06.2016 27 111 10673 4,16 444,5 3,49 372,7 Омар-М

1125 Гордость 08.07.2016 21 80 9793 4,47 437,6 3,46 338,5 Омар-М

1152 Бойкая 04.08.2016 22 62 11084 4,35 482,5 3,6 398,5 Омар-М

1182 Невеста 07.09.2016 22 80 9353 4,41 412,7 3,46 323,4 Омар-М

1195 Звёздочка 27.09.2016 21 115 10631 4,57 486,2 3,47 368,9 Омар-М

3025 Лисичка 01.11.2016 23 143 9233 4,42 407,9 3,7 341,5 Омар-М

п 114 106 114 114 114 114 114

М 23,7 124,7 10172 4,14 420,7 3,45 350,5

о 2,0 67,7 1641 0,21 65,6 0,13 54,4

Приложение 4- Характеристика коров полученных от быков Канадского происхождения

Ин-вен-тарный номер Кличка Дата рождения Возраст 1 отела, мес. Сервис период -1 л. Удой за 305,кг -1 л. Жир за 305, % - 1 л. Жир за 305,кг -1 л. Белок за 305, % - 1 л. Белок за 305, кг - 1 л. Кличка предка - О

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

2952 Ромашка 01.08.2016 23 11006 4,07 448,4 3,41 375 Итон-М

2958 Царица 04.08.2016 23 55 8095 3,87 312,9 3,4 275 Итон-М

2960 Быстрая 07.08.2016 23 88 10529 4 421,2 3,51 369,6 Итон-М

2971 Евемона 21.08.2016 23 31 9063 4,08 369,4 3,47 314,6 Итон-М

2977 Бойкая 01.09.2016 22 71 10376 4,1 425,1 3,52 365,3 Итон-М

2901 Двина 01.06.2016 27 44 10136 3,93 398,5 3,42 346,7 Итон-М

2903 Хористка 02.06.2016 24 74 8436 4,08 344,6 3,48 293,2 Итон-М

2942 Букашка 14.07.2016 25 71 9536 3,93 375,2 3,49 332,7 Итон-М

2949 Дань 01.08.2016 24 10322 3,86 398,2 3,52 362,9 Итон-М

2983 Ангара 04.09.2016 24 64 9894 4,07 402,3 3,5 345,9 Итон-М

3008 Лига 08.10.2016 23 80 9467 4,13 391,3 3,56 337,4 Итон-М

2980 Дубрава 01.09.2016 24 117 11298 4,04 456,9 3,49 394,8 Касл - М

3017 Тычинка 16.10.2016 23 50 8870 4,2 372,3 3,48 308,8 Касл - М

2904 Ревьера 02.06.2016 27 180 10528 3,85 405,4 3,54 372,8 Фиджи-М

2908 Невеста 06.06.2016 24 115 9984 3,98 397,6 3,5 349,7 Фиджи-М

2945 Лайла 18.07.2016 25 217 9732 3,92 381,1 3,42 332,9 Фиджи-М

2968 Зевака 15.08.2016 22 135 11211 4,15 465,7 3,44 385,6 Фиджи-М

1062 Безобидная 18.04.2016 23 148 8598 4,54 390,1 3,57 307 Итон-М

1065 Красотка 20.04.2016 21 59 10517 3,81 400,9 3,21 337,7 Итон-М

1072 Неледь 01.05.2016 23 87 10940 3,98 435,3 3,33 364,1 Итон-М

2882 Ясная 02.05.2016 24 71 10632 4,13 439 3,26 347 Итон-М

10771 Синица 08.05.2016 22 161 8660 4,02 347,8 3,31 286,6 Итон-М

2923 Заря 01.07.2016 28 136 10279 4,08 419 3,53 362,4 Итон-М

1135 Лампа 15.07.2016 27 92 13518 4,07 549,8 3,44 464,5 Итон-М

1142 Кобра 19.07.2016 24 247 13714 4,16 570,6 3,52 482,2 Итон-М

1143 Синева 21.07.2016 21 81 9556 4,31 412 3,35 319,7 Итон-М

1149 Герда 01.08.2016 24 123 10894 4,63 504,2 3,71 404,3 Итон-М

2951 Иоханна 01.08.2016 21 10123 4,11 416 3,4 344,3 Итон-М

2956 Элегия 02.08.2016 25 11230 4,03 452,9 3,55 398,2 Итон-М

1151 Синица 03.08.2016 24 73 11724 4,06 475,7 3,39 397,9 Итон-М

2861 Рыбка 16.03.2016 21 197 12913 3,78 487,9 3,23 416,9 Касл - М

1097 Жаркое 07.06.2016 23 122 12902 4,29 553,7 3,21 413,7 Касл - М

1133 Добрая 14.07.2016 21 73 11295 3,9 440,8 3,32 374,9 Касл - М

1144 21.07.2016 22 135 10953 4,25 465,8 3,36 367,5 Касл - М

1161 Царица 16.08.2016 23 166 13034 4,27 556,7 3,37 438,6 Касл - М

2973 Ракита 21.08.2016 25 10960 3,95 432,4 3,28 359,3 Касл - М

1174 Дама 27.08.2016 23 94 12620 4,11 518,5 3,45 435,5 Касл - М

2985 Незабудка 07.09.2016 24 135 10196 3,89 396,7 3,34 340,6 Касл - М

12351 Линия 24.11.2016 22 10121 4,16 421,3 3,74 378,2 О-Локман-М

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

1002 Задира 04.01.2016 22 114 10590 4,11 434,8 3,41 361,4 Фиджи-М

10051 Сваха 07.01.2016 30 154 12106 3,77 456,3 3,44 417 Фиджи-М

10071 Лаура 10.01.2016 26 58 8473 4,34 367,7 3,34 283,2 Фиджи-М

2840 Молния 06.02.2016 25 112 11578 4 463 3,24 375,5 Фиджи-М

1056 Поляна 26.03.2016 20 46 10864 3,97 431 3,14 340,8 Фиджи-М

2877 Доза 21.04.2016 23 82 11954 3,88 463,6 3,3 394,3 Фиджи-М

2880 Дама 25.04.2016 22 218 12396 3,89 482,5 3,28 406,7 Фиджи-М

2892 Севрюга 16.05.2016 22 116 9117 4,35 396,7 3,48 317,3 Фиджи-М

1105 Ячневая 19.06.2016 22 123 11501 4,23 486,7 3,29 378,6 Фиджи-М

1147 Пулька 01.08.2016 22 237 9117 4,29 391,1 3,56 324,9 Фиджи-М

1153 Беготня 04.08.2016 23 52 10484 4,09 428,6 3,28 344,1 Фиджи-М

2959 Малинка 07.08.2016 25 59 6516 4,13 269,4 3,64 237,2 Фиджи-М

1167 Неледь 23.08.2016 22 152 10943 3,96 433,4 3,48 380,3 Фиджи-М

2975 Калина 23.08.2016 25 64 10516 4,03 423,3 3,58 376,8 Фиджи-М

1169 24.08.2016 24 144 9391 4,46 419,2 3,59 337,4 Фиджи-М

3004 Астра 02.10.2016 23 130 6907 4,21 291,1 3,46 238,9 Фиджи-М

3011 Стрелка 09.10.2016 25 160 11240 4,06 456,4 3,51 394,7 Фиджи-М

п 56 50 56 56 56 56 56

М 23,5 112,2 10492 4,08 427,6 3,42 359,1

о 1,8 52,5 1479 0,17 59,7 0,12 48,2

Приложение 5 - Характеристика коров полученных от быков происхождения США

Ин-вен-тарный номер Кличка Дата рождения Возраст 1 отела, мес. Сервис период - 1 л. Удой за 305, кг - 1 л. Жир за 305, % - 1 л. Жир за 305, кг - 1 л. Белок за 305, % - 1 л. Белок за 305, кг - 1 л. Кличка предка - О

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

2909 Палуба 06.06.2016 26 47 6152 4,33 266,6 3,51 216 Вайсмен

2927 Птаха 02.07.2016 24 85 10545 4,02 424,3 3,49 367,8 Вайсмен

2928 Зевака 03.07.2016 26 74 8485 4,28 363,2 3,55 300,8 Вайсмен

2944 Лайда 17.07.2016 24 75 10421 4,17 434,8 3,55 370,3 Вайсмен

2997 Сильва 01.10.2016 23 40 8326 4,23 352,3 3,45 286,9 Вайсмен

3029 ,Ива 06.11.2016 22 137 9449 4,22 398,9 3,65 344,9 Вайсмен

2846 Люра 16.02.2016 30 110 10805 3,8 410,9 3,35 361,5 Энричед

2847 Ракита 17.02.2016 29 9697 4,21 407,8 3,4 329,5 Энричед

2887 Царевна 08.05.2016 24 50 10689 3,88 414,7 3,54 378,4 Энричед

2906 Криница 05.06.2016 24 43 10217 3,94 402,2 3,51 358,6 Энричед

1098 Сваха 07.06.2016 24 58 11241 4,3 483,7 3,35 376,5 Вайсмен

1101 Муза 13.06.2016 24 72 10171 4,13 419,9 3,41 347,1 Вайсмен

1113 Солёная 25.06.2016 21 90 11026 3,93 433,4 3,32 366,1 Вайсмен

1115 Зима 01.07.2016 22 79 10748 4,38 470,5 3,36 361,3 Вайсмен

1118 Сова 02.07.2016 21 208 11787 3,83 451,2 3,2 377,3 Вайсмен

1122 Гордая 06.07.2016 23 71 9568 4,45 425,5 3,25 311,1 Вайсмен

1126 Гордость 10.07.2016 23 72 12539 4,11 515,5 3,25 408,1 Вайсмен

2935 Зима 10.07.2016 26 115 11706 4,26 498,4 3,46 405,5 Вайсмен

1131 Рама 13.07.2016 24 12902 4,28 551,8 3,31 426,7 Вайсмен

1136 Досада 16.07.2016 22 98 11077 4,18 463,4 3,23 357,7 Вайсмен

1140 Мёрзлая 18.07.2016 23 70 10925 3,97 433,3 3,35 365,8 Вайсмен

2986 Бойкая 07.09.2016 25 11459 3,82 437,6 3,38 387,1 Вайсмен

1186 Басня 16.09.2016 22 128 9366 4,45 417,1 3,47 325,2 Вайсмен

1200 Зозуля 03.10.2016 22 43 8737 4,18 365,1 3,36 293,8 Вайсмен

3006 Беддита 03.10.2016 24 63 10262 3,94 404 3,45 354 Вайсмен

1211 Неледь 18.10.2016 23 11013 4,32 475,3 3,54 390,1 Вайсмен

1229 Прилежная 13.11.2016 22 117 10455 4,38 458,2 3,47 362,4 Вайсмен

1232 Буянка 22.11.2016 23 74 9738 3,93 382,5 3,34 325,3 Вайсмен

3037 Дубрава 23.11.2016 23 162 9295 3,98 370,2 3,61 335,9 Вайсмен

3039 Клисса 25.11.2016 23 158 10334 4,24 438,3 3,67 379,7 Вайсмен

12431 Каринка 04.12.2016 22 202 9384 3,93 368,7 3,54 331,9 Вайсмен

12521 Закалка 16.12.2016 22 93 10686 3,96 423,4 3,51 375,1 Вайсмен

1254 Ирма 22.12.2016 21 58 8174 4,54 371 3,54 289,1 Вайсмен

10111 Ежиха 13.01.2016 23 119 10316 4,19 432,5 3,35 345,6 Мордомо

1016 Сонная 24.01.2016 24 120 12214 4,35 531,3 3,34 408,4 Мордомо

1123 Чайка 06.07.2016 22 171 10959 4,3 470,9 3,48 381,6 Мордомо

12151 Новая 24.10.2016 21 69 11529 3,69 425,5 3,23 372,7 Мордомо

1217 Магма 26.10.2016 21 12174 4,12 501,6 3,4 413,8 Мордомо

1048 Диана 07.03.2016 26 69 9024 4,44 400,7 3,45 311,3 Нетворф

1110 Магма 24.06.2016 23 33 9801 4,18 409,5 3,34 327,4 Суплекс

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

1114 Чайка 27.06.2016 22 204 5902 4,22 249 3,28 193,5 Суплекс

1116 Чайка 01.07.2016 22 56 12203 4 488 3,28 400,1 Суплекс

2924 Маиза 01.07.2016 22 80 10172 3,77 383,1 3,26 332,1 Суплекс

1120 Новая 03.07.2016 22 126 11511 4,16 479 3,31 380,5 Суплекс

1128 Лама 12.07.2016 24 70 10650 3,73 397,3 3,23 343,9 Суплекс

11371 Обида 16.07.2016 24 76 9234 3,86 356,5 3,2 295,3 Суплекс

11391 Ракета 18.07.2016 25 55 9403 4,01 377,3 3,32 312,5 Суплекс

1141 Лучина 19.07.2016 22 303 10302 3,9 401,5 3,35 344,7 Суплекс

1148 Вельможа 01.08.2016 22 51 8797 3,8 334,1 3,39 298,4 Суплекс

1150 Арена 01.08.2016 22 101 11246 3,73 419,7 3,21 361 Суплекс

1160 Саванна 14.08.2016 23 230 11515 4,2 484,2 3,41 392,6 Суплекс

1176 Обида 01.09.2016 23 80 12843 3,66 470,3 3,2 410,4 Суплекс

11791 Весть 02.09.2016 21 80 9662 3,91 378 3,26 315,1 Суплекс

2825 Криница 12.01.2016 24 12448 4,14 515 3,45 429,7 Энричед

1015 Акация 20.01.2016 25 141 6058 4,46 269,9 3,23 195,6 Энричед

2836 Верба 03.02.2016 24 181 11361 4,05 460,3 3,31 376,3 Энричед

2837 Верба 03.02.2016 24 102 10869 4,16 452 3,4 369,2 Энричед

2850 Висла 21.02.2016 24 143 11289 3,83 432,6 3,22 363,4 Энричед

2851 Доза 23.02.2016 27 70 10221 3,95 403,6 3,5 357,3 Энричед

2858 База 11.03.2016 26 82 9201 4,01 369,1 3,33 306,2 Энричед

2862 Клисса 16.03.2016 22 65 10186 4,06 413,2 3,31 336,8 Энричед

2895 Копейка 21.05.2016 24 128 12220 4,09 499,9 3,45 422 Энричед

2896 Столичная 24.05.2016 23 134 12386 3,89 482,3 3,53 436,8 Энричед

12131 Зона 20.10.2016 21 59 7669 4,31 330,2 3,56 272,9 Энричед

п 64 58 64 64 64 64 64

М 23,4 101,6 10324 4,09 421,1 3,39 349,6

о 1,8 53,4 1517 0,22 60,1 0,12 50,2

Мо- Мопо

че- Шва! БаШга

Инвентар- вина Аце- С14 С16 С18 С18 ББЛ ЬСБЛ МСБ ига!её БСБЛ

ный номер Кличка т2 тон 2 БГБ 2 0 2 0 2 0 2 1 2 18 2 2 Л 2 БЛ 2 2 2

2885 Южанка 23,9 0,68 0,73

2894 Горная 16,1 0,73 0,76

2913 Д°ра 30,4 0,860 0,090 0,670 2,372 0,992 0,924 13,08 1,51 2,44 0,83 4,41 0,56

2920 Ясная 22,2 0,88 0,75

2922 Копейка 21,3 1,74 1,79