Специфика реализации экономических интересов в процессе антикризисного управления национальным хозяйством России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Колмаков, Алексей Николаевич

• Колмаков, Алексей Николаевич
• доктор экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор экономических наук Колмаков, Алексей Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Особенности реализации экономических интересов в 18 процесе антикризисного управления

1.1. Природа экономических интересов в процессе антикризисного управления

1.2. Российский и зарубежный опыт антикризисного управления национальным хозяйством

1.3. Проблемы реализации экономических интересов в процессе антикризисного управления национальным хозяйством России

Глава 2. Характеристики экономических интересов в процессе антикризисного управления

2.1. Противоречия экономических интересов как ключевая причина возникновения кризисов в экономических системах

2.2. Принципы антикризисного управления экономическими системами

2.3. Эффективное банкротство - приоритет реализации экономических интересов

Глава 3. Усиление роли национально-государственных интересов в антикризисном регулировании экономики России

3.1. Обеспечение устойчивости экономических систем с точки зрения национально-государственных интересов

3.2. Усиление роли государства в предотвращении кризисов

3.3. Значение системы индикативного планирования в процессе антикризисного управления национальной экономикой

Глава 4. Специфика экономических интересов в региональном антикризисном управлении

4.1. Место подсистемы антикризисного управления в системе управления регионом

4.2. Основные положения программы антикризисного управления в регионе с точки зрения реализации экономических интересов

4.3. Методические подходы к формированию региональной системы антикризисного регулирования

Глава 5. Экономические интересы муниципалитета: принципы эффективного антикризисного регулирования

5.1. Проблемы антикризисного управления муниципальным образованием в российской экономике

5.2. Организационно-экономические аспекты антикризисного управления муниципалитетом

5.3. Повышение эффективности реализации экономических интересов муниципалитета в антикризисном управлении

Глава 6. Совершенствование стратегических основ антикризисного управления производством

6.1. Стратегия вывода предприятия из кризиса - вектор реализации экономических интересов

6.2. Инструментарий финансового оздоровления предприятий

6.3. Институт банкротства предприятий росийской экономики в переходный период развития экономики

Глава 7. Парадигма экономических интересов в предотвращении кризисов национального хозяйства России

7.1. Особый характер взаимодействия экономических интересов в антикризисном управлении российской экономикой: социально, экономические ориентиры

7.2. Механизмы согласования экономических интересов в процессе антикризисного управления

7.3. Направления создания предпосылок и условий реализации экономических интересов в процессе антикризисного управления

- российской экономикой

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Специфика реализации экономических интересов в процессе антикризисного управления национальным хозяйством России»

Общее состояние кризисности экономической и социальной ситуации в России усиливает внимание экономистов (как теоретиков, так и практиков) к различным мерам, принимаемым для преодоления неблагоприятных тенденций развития сфер и уровней национального хозяйства.

Определенную систему организационно-экономических мер представляет собой антикризисное управление и регулирование происходящих в национальном хозяйстве процессов. Оно находит свое проявление в исследовании причинно-следственных факторов изменения экономических условий развития общества и социального уровня жизни населения.

В процессе формирования института банкротства и связанного с ним научно-практического подхода к антикризисному управлению проявляются специфические особенности кризисных явлений, связанные с отраслевой принадлежностью предприятий и организаций, спецификой попадающих в кризисное состояние социально-экономических систем.

Это происходит, потому что в процессе функционирования любой хозяйствующий субъект, обладающий материальными и финансовыми ресурсами, сталкивается с проблемами по исполнению принятых обязательств, что может привести к кризисному состоянию.

В процессе анализа степени отклонения экономической системы от равновесного, устойчивого состояния национального хозяйства, изменения показателей пороговых значений экономической безопасности государство может использовать меры либо мягкого, косвенного регулирования, либо чрезвычайные и даже мобилизационные антикризисные инструменты, где непременно должен сочетаться весь набор финансово-экономических, политико-правовых и административных мер воздействия.

Для органов власти существует два вида функций антикризисного управления: непосредственно управление и функция регулирования.

Антикризисное управление существенно отличается от обычного набора приемов и технологий менеджмента. Главное в нем - ускоренная и действенная реакция на изменение внешней среды, исходя из определенной стратегии, с учетом социальных последствий для российской экономики.

В экономической сущности антикризисного управления проявляется способность субъекта управления распознавать симптомы спада, прогнозировать на основании оценки отклонения от пороговых нормативов экономического развития наступление кризиса, анализировать причины кризиса, смягчать протекание кризиса, минимизировать или блокировать негативные последствия кризиса, выходить из критического положения с оптимальным расходованием ресурсов, применять обновленные, посткризисные факторы в дальнейшем развитии.

Актуальность темы исследования.

В последние годы проблемам антикризисного управления уделяется большое внимание. Это вызвано, прежде всего, тем, что экономика России была вынуждена вступить на путь рыночных преобразований в условиях системного кризиса (середина-конец 90-х гг. прошлого столетия).

На ранних этапах становления новой научной дисциплины антикризисное управление ассоциировалось исключительно с отношениями несостоятельности (банкротства). В это время преобладала точка зрения, согласно которой под антикризисным управлением понималось управление в условиях уже наступившего кризиса с целью ликвидации предприятия, либо управление, направленное на вывод предприятия из этого состояния.

Но в современных условиях хозяйствования концепция антикризисного управления является своеобразной философией хозяйствования, направленной на обеспечение стабильности экономических систем и реализации экономических интересов всех субъектов и уровней хозяйствования, что актуализирует выбор темы диссертационного исследования.

На формулировку научной гипотезы работы повлиял ряд следующих моментов:

1. Одной из центральных функций государства в экономике переходного периода России является антикризисное регулирование деятельности хозяйствующих субъектов при максимальном учете их экономических интересов. Последнее представляет собой комплекс планомерных действий законодательных и исполнительно-распоряди-тельных органов национального, регионального, субрегионального и микроэкономического уровней по защите интересов хозяйствующих субъектов. Следовательно, необходимо уточнение направлений реализации экономических интересов хозяйствующих субъектов в антикризисном управлении национальным хозяйством России на период до 2010 г.

2. Макроэкономическое регулирование национального хозяйства России должно содержать в себе компоненты антициклической и антикризисной направленности. Их разработка с учетом российской специфики и особенностей переходного периода должна стать органической частью стратегии долгосрочного развития, отвечающей общим для всех регионов критериям экономической и социальной модернизации общества, а также сферам реализации экономических интересов.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Цель диссертационной работы состоит в определении специфических черт и характеристик реализации экономических интересов субъектов национального хозяйства России в процессе антикризисного управления на уровнях: федеральном, региональном, местном; уровне предприятия; и формулирование на этой основе комплексного методологического подхода к повышению эффективности реализации экономических интересов всех субъектов хозяйствования.

Достижение данной цели предполагало постановку и решение следующих задач: определить природу реализации экономических интересов хозяйствующих субъектов в процессе антикризисного управления национальным хозяйством России; обобщить российский и зарубежный опыт антикризисного управления национальным хозяйством и на этой основе провести сравнительный анализ эффективности реализации экономических интересов в данном процессе; выявить ключевые проблемы реализации экономических интересов в процессе антикризисного управления национальным хозяйством России на современном этапе; обосновать существование противоречий интересов экономических агентов в качестве ключевой причины возникновения кризисов в экономических системах; сформулировать принципы антикризисного управления экономическими системами; определить приоритетом реализации экономических интересов процесс эффективного (рентабельного) банкротства; исследовать условия устойчивости экономических систем с точки зрения реализации национально-государственных интересов; обосновать необходимость усиления роли государства в предотвращении кризисов на период до 2010 г.; установить значение- системы индикативного планирования в процессе антикризисного управления национальной экономикой; выявить место подсистемы антикризисного управления в системе управления регионом; разработать основные положения программы антикризисного управления в регионе с точки зрения реализации экономических интересов и сформулировать методические подходы к формированию региональной системы антикризисного регулирования; на основе определения проблем антикризисного управления муниципальным образованием в российской экономике определить организационно-экономические аспекты антикризисного управления муниципалитетом; обозначить стратегию вывода предприятия из кризиса вектором реализации экономических интересов; обобщить инструментарий финансового оздоровления предприятий; сформировать комплексный подход к рассмотрению института банкротства предприятий российской экономики в переходный период развития; определить особый социально-экономический характер взаимодействия экономических интересов в антикризисном управлении российской экономикой; разработать общеметодологический подход к использованию инструментария согласования экономических интересов в процессе антикризисного управления национальным хозяйством России на уровнях: федеральном, региональном, местном; уровне отдельного предприятия; разработать рекомендации по повышению эффективности процесса реализации экономических интересов в процессе антикризисного управления российской экономикой.

Предметом диссертационного исследования является совокупность экономических отношений и интересов хозяйствующих субъектов, возникающих в процессе антикризисного управления российской экономикой в целом, ее регионами, местным хозяйством и предприятиями.

Объектом исследования является национальное хозяйство России.

Степень разработанности проблемы.

Методологическую основу научных исследований устойчивости экономических систем составляют идеи основоположников экономической науки: Кенэ Ф., Милля Д., Маркса К., Маршалла А., Рикардо Д., Сакса Д., Фридмана М., Хайека А., Энгельса Ф. и других.

Теоретическим аспектам процесса реализации экономических интересов посвящены научные труды Булгаковой С., Добрынина А., Журавлевой Г., Саяпина И., Юрьева В.

Кризисы и цикличность давно стоят в ряду ключевых вопросов экономической науки. Кейнс Дж., Кондратьев Н., Леонтьев В., Лукас Р., Нордхаус У., Стокмен А., Самуэльсон П., Сарджент Т., Сорос Дж., Туган-Барановский М., Туроу Л., Хикс Дж., Шлезингер А., Шумпетер Дж. - далеко не полный перечень ученых, внесших существенный вклад в теории экономических циклов и антикризисного регулирования.

Применительно к нынешнему этапу, условиям российских реформ, проблемы состояния экономики и антикризисного механизма раскрываются в фундаментальных исследованиях и аналитических материалах Абалкина Л., Богданова И., Ведева И., Глазьева С., Гранберга А., Голосова О., Дмитриева Д., Демченко А., Илларионова А., Кушлина В., Клименко Л., Лексина В., Меньшикова С., Миропольского Д., Некипелова А., Нещадина А., Павленко С., Сенчагова В., Сильвестрова С., • Стерликова Ф., Швецова А., Яковца 10., Ясина Е., а также других ученых. В их работах анализируются многие аспекты кризисного состояния экономики страны вообще и регионов в частности.

Формирование системы взглядов на антикризисное управление в Российской Федерации и ее субъектах происходит на основе работ таких ученых и специалистов, как Андреев С., Бетин О., Белых Л., Беляев С., БланкИ., ВикуленкоА., Градов А., Грамоденко Т., ГрязноваА., Иванов Г., Кирсанов К., Коротков Э., Кошкин В., Крыжановский В., Кузин Б., Лапенков В., Любанова Т., Лютер В., Минаев Э., Мясоедова Л., Овчинникова Л., Панагушин В., Сергеев Д., Табурчак П., Уткин Э. и других.

Проблемы антикризисного управления производством широко представлены в работах КрутикаА., Ларионова И., Муравьева А., МазураИ., Новоселова Е., Романчина В., Родионова Н., Степанова В., Тарапанова А., Харламова Г., Шапиро В.

Методологической основой работы являются теоретические положения и выводы, изложенные в трудах известных зарубежных ученых и специалистов, а именно: Джозефа Э. Стиглица, Энтони Б. Аткинсона по теории общественных благ, Рональда Г. Коуза и Оливера И. Уильямсона и их последователей по теории фирмы и институционализма, Вальтера Ойкена, Людвига фон Мизеса и

Фридриха А. Хайека, развивших положения австрийской школы и немецкой теории экономического порядка.

Значительное влияние на формирование авторской версии теории функционирования национального хозяйства оказали теоретические обобщения и выводы, содержащиеся в трудах отечественных исследователей: по проблемам народнохозяйственной эффективности - Немчинова В., Новожилова В.; экономической статики (рыночного равновесия) -Кондратьева Н.; совершенствования экономического механизма управления и планового ценообразования - Городецкого Е., Петракова Н., Бачурина А.; развития естественных монополий - Львова Д., Макарова А., Мелентьева Л.; общественного сектора - Римашевской Н., Рутгайзера В., Якобсона Л.; государственного регулирования экономики - Шамхалова Ф.

Теоретической и методологической основами исследования послужили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых. При разработке теоретических положений диссертационной работы в рамках системного подхода к изучению теории и практики антикризисного управления применялись методы историко-логиче-ского, структурно-функционального, компаративного, количественного анализа, методы научного абстрагирования, графического моделирования.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 1. Общая экономическая теория 1.1. Политическая экономия: экономические интересы Паспорта специальности 08.00.01 - Экономическая теория.

Нормативно-правовую основу диссертационной работы составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, субъектов РФ, органов местного самоуправления, регулирующие правоотношения в антикризисном управлении.

Информационной базой исследования, обеспечения доказательности положений, выносимых на защиту, достоверности выводов и рекомендаций являются статистические и аналитические данные Федеральной службы по статистике РФ, факты, опубликованные в научной литературе и периодической печати, документы первичной бухгалтерской и статистической отчетности отдельных предприятий.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в том, что на основе определения специфики реализации экономических интересов субъектов национального хозяйства России необходима корректировка государственной антикризисной стратегии. Тогда на федеральном уровне будет достигнут баланс национально-государственных интересов; на региональном уровне - сформируются предпосылки для создания эффективной стратегии управления и самоуправления территорией; на местном уровне - будет достигнута реализация коллективного экономического интереса населения муниципалитетов; на уровне отдельного предприятия - посредством внедрения системы антикризисных мероприятий прогнозируется реализация индивидуальных экономических интересов.

Научная новизна исследования заключается в том, что автором разработан общеметодологический подход к использованию инструментария согласования экономических интересов в процессе антикризисного управления национальным хозяйством России на уровнях: федеральном, региональном, местном; уровне отдельного предприятия.

Положения, выносимые на защиту:

1. Определена природа реализации экономических интересов хозяйствующих субъектов в процессе антикризисного управления национальным хозяйством России, которая заключается в том, что кризис следует рассматривать как нарушение равновесия в экономике и один из неизбежных и закономерных (преодолимых) этапов в ее циклическом движении. Обосновано, что государство путем макроэкономического антикризисного регулирования (в т.ч. использования инструментария кредитно-денежной и бюджетно-налоговой (фискальной) политики) должно преодолевать разрушительный характер спадов, находить импульсы ускорения на стадии депрессии, сдерживать «перегревы» экономики, проводить реструктуризацию отдельных ее секторов.

2. Обобщен российский и зарубежный опыт антикризисного управления национальным хозяйством и на этой основе проведен сравнительный анализ эффективности реализации экономических интересов в данном процессе. Сделан вывод о том, что чем выше культура нации, представляющая собой интегрант правовой, экономической, социальной, художественной и других культур, тем более совершенен институт регулирования общественно-экономических отношений. Институт несостоятельности (банкротства) представлен как регулятор эффективности экономики и индикатор уровня организации национальной экономики. В качестве измерителя этого индикатора выступает не степень его «лояльности» (гибкости) по отношению к коммерческим организациям, а результативный эффект воздействия на общественное воспроизводство по минимизации экономических и социальных потерь и стимулированию позитивных изменений.

3. Выявлены ключевые проблемы реализации экономических интересов в процессе антикризисного управления национальным хозяйством России на современном этапе. Они вызваны тем, что кризис не может быть преодолен в границах социальных и экономических правил игры, работающих против интересов отечественных производителей и формирования внутреннего рынка на их продукцию. Меры по выходу из кризиса (согласование интересов и разрешение конфликтов; помощь безработным, малоимущим; поддержка конкурентоспособности производства; сокращение поляризации доходов; увеличение расходов на социальную сферу; поддержание науки и культуры; принятие мер по борьбе с преступностью, коррупцией) на всех уровнях национального хозяйства должны охватывать финансовую, институциональную, производственную и социальную сферы, в том числе обладать внутренней логикой, быть содержательно взаимоувязаны, скоординированы во времени, под них должны быть адаптированы организационно-управленческие институты российской экономики.

4. Обосновано существование противоречий интересов экономических агентов в качестве; ключевой причины возникновения кризисов в экономических системах, что послужило базисом для формулировки принципов антикризисного управления экономическими системами: единство целей управления; принцип адекватности; системный подход к решению поставленных задач; целенаправленность; выделение в управлении ведущего звена; принцип оптимальности; единовекторность реализации экономических интересов участников хозяйственного механизма. Базисная задача государства состоит в обеспечении баланса интересов между работодателями и наемными работниками, малым и крупным бизнесом, промышленным и сельскохозяйственным производством и т.д.

5. В качестве приоритета реализации экономических интересов определен процесс эффективного банкротства. Под эффективным банкротством понимается совокупность оздоровительных и реорганизационных процедур, направленных на сохранение и функционирование бизнеса предприятия-должника. Этот процесс обусловлен комплексом правовых, организационных, финансовых механизмов разрешения кризисных ситуаций на неплатежеспособном предприятии.

6. Исследованы условия устойчивости экономических систем с точки зрения реализации национально-государственных интересов, вследствие этого обоснована необходимость усиления роли государства в предотвращении кризисов на период до 2010 г. на всех уровнях хозяйства. Границы национально-государственных интересов обозначены специализированными комплексами взаимосвязанных мероприятий в рамках реализации правительственных программ селективного преобразования национальной экономической среды (в т.ч. программы государственной поддержки уровня совокупного спроса, обеспечения высокого уровня занятости; расширение программ социального обеспечения, народного образования, здравоохранения, жилищного строительства; предоставление специальных налоговых льгот и гарантий инвесторам в кризисные периоды и планирование государственных инвестиций, призванных компенсировать колебания частных инвестиций).

7. С точки зрения реализации экономических интересов сформулированы методические подходы к формированию региональной стратегии антикризисного регулирования. Они определяются спецификой антикризисного управления территорией, что, в отличие от предприятий, в большей степени связано с системой взаимоотношений уровней власти и системой межбюджетных отношений, влияющих на степень финансовой самостоятельности территорий. Сделан вывод, что в современных условиях взаимодействие экономических интересов регионального и муниципального уровней в антикризисном управлении определяется тремя основными факторами: 1) укреплением ■ экономико-правовой самостоятельности муниципальных образований; 2) развитием рыночных отношений и потребностями их регулирования со стороны властей; 3) становлением новых форм социальных отношений, демократии. Предлагаемая стратегия, ориентированная на достижение конкретных целей функционирования системы антикризисного управления, включает компоненты интегральной функции антикризисного управления. Последняя реализуется на основе выработанной концепции и направлена на обеспечение необходимого уровня сбалансированности и устойчивости развития территории, экономический рост региона в перспективе.

8. На основе определения проблем антикризисного управления муниципальным образованием в российской экономике обозначены организационно-экономические механизмы антикризисного управления муниципалитетом, которые позволяют обеспечить устойчивое развитие муниципального образования в условиях нестабильности внешней среды путем мониторинга состояния микро- и макросреды, а также ресурсного анализа внутренней среды. Построение системы антикризисного управления муниципальным хозяйством обусловлено функционированием структуры самого муниципального управления в целом, где бюджетирование обеспечивает качественное текущее управление финансовыми ресурсами; применение защитных механизмов риск-менеджмента способствует раннему обнаружению и адаптации к сигналам кризиса.

9. Сформирован комплексный подход к рассмотрению института банкротства предприятий российской экономики в переходный период хозяйствования. Автором сделан прогноз, что банкротство в дальнейшем станет одной из важных концепций инвестирования в производство, поэтому главная роль будет принадлежать профессиональным инвестиционным посредникам, представляющим собой одну из основ инфраструктуры инвестиций. Приобретение промышленных объектов на конкурсах или аукционах чрезвычайно выгодно для инвесторов и способствует реализации их экономических интересов в процессе инвестирования в реальный сектор хозяйствования.

10. Определен особый социально-экономический характер взаимодействия экономических интересов в антикризисном управлении российской экономикой. Рассматривая кризис как социально-экономическое явление, в качестве внутренних причин мы выделяем: противоречия индивидуальных и коллективных интересов, потребности в развитии, ошибки деятельности, несовершенство управления, усложнение деятельности и пр. Обосновано научное положение о том, что основные возможности реализации антикризисных стратегических целей развития экономики и укрепления социальных основ жизни общества обуславливаются уровнем государственности в конкретной экономической ситуации.

11. Разработаны рекомендации по повышению эффективности процесса реализации экономических интересов в процессе антикризисного управления российской экономикой: на федеральном уровне в рамках комплекса мероприятий экономической, социальной политики, направлений модернизации российской экономики, обеспечения экономического развития и адекватных изменений в функциях государства; на региональном уровне посредством внедрения стратегии управления и самоуправления территорией; на местном уровне в результате создания эффективных механизмов антикризисного управления; на уровне отдельного предприятия посредством внедрения мероприятий научно-технической, технологической, ассортиментной политики и организации антикризисного производства.

Научная и практическая значимость диссертации.

Представленные теоретические выводы и предложения, авторский подход к оптимизации инструментария антикризисного управления национальным хозяйством России могут послужить базой для дальнейших теоретических и прикладных разработок в данной области, а так же предлагаемые рекомендации могут быть использованы при формировании антикризисной системы взаимодействия государства с хозяйствующими субъектами; в профессиональной деятельности менеджеров при формулировании антикризисной стратегии конкретного предприятия.

Сформулированные в диссертации подходы к повышению эффективности процесса реализации интересов хозяйствующих субъектов в процессе антикризисного управления существенно развивают и конкретизируют, применительно. к России и ее регионам, обоснованные в научной литературе механизмы осуществления государственной антикризисной стратегии на федеральном уровне, в регионах, на уровне местного самоуправления и на отдельно взятом предприятии.

Разработанные автором методические и практические рекомендации по проблемам антикризисного управления национальным хозяйством России внедрены:

1. в научную работу, в том числе при написании статей и монографических изданий по теории и практике антикризисного управления;

2. в подготовку кадров, преподавание экономической теории;

3. в процесс финансово-хозяйственной деятельности субъектов национального хозяйства России.

Апробация результатов исследования.

Научные положения исследования и методические рекомендации соискателя докладывались на научных конференциях: «Державинские чтения», Тамбов, 1999-2005 гг.; Экономический форум Центрального Федерального округа «Региональная инвестиционная политика: от эксперимента к практике», Тамбов, 2001-2005 гг.; Всероссийская научно-практическая конференция «Состояние и пути развития экономики регионов России в 21-м столетии»,

Инжавино, 2003 г.; «Теоретические основы и опыт стратегического планирования развития территорий», Воронеж, 2005 г.; «Фундаментальные и прикладные исследования в системе образования», Тамбов, 2005 г.; «Социально-экономические аспекты современного развития России», Тамбов, 2005 г. и были опубликованы.

Результаты выполненного .исследования апробированы в процессе преподавания дисциплин «Экономическая теория», «Государственное регулирование экономики», спецкурсов «Антикризисное управление», «Бизнес-планирование», «Инвестиционный анализ» в вузах г. Тамбова; использованы при подготовке аспирантов по специальности 08.00.01 - Экономическая теория.

Результаты исследования внедрены в практику работы:

1. Министерства регионального развития РФ (в выработке базовых принципов антикризисного управления национальным хозяйством России);

2. Администрации Тамбовской области (при определении принципов региональной антикризисной стратегии);

3. Администрации г. Тамбова (в совершенствовании антикризисного управления ЖКХ).

4. ОАО «ТКС» (в процессе использования количественных показателей эффективности деятельности предприятия).

Публикации.

Основные результаты исследования опубликованы в 23 работах, общим объемом - 52,16 п.л., авторский объем - 42,87 пл., в том числе в 4-х монографиях. Список публикаций приведен в конце автореферата.

Структура и объем диссертационной работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Диссертация состоит из введения, семи глав, двадцати одного параграфа, выводов и рекомендаций, списка литературы, 2-х приложений. Структура и логика работы согласуются с предметом и целью исследования, что отражено в оглавлении диссертации. Объем диссертации - 320 страниц машинописного текста, кроме того, она содержит 6 таблиц, 20 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Колмаков, Алексей Николаевич

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Итак, в диссертационном исследовании сделаны следующие выводы:

Во-первых, определена природа реализации экономических интересов хозяйствующих субъектов в. процессе антикризисного управления национальным хозяйством России.

Внедрение системы антикризисного управления предполагает изучение характера, тенденций и практики развития кризиса предприятия, методов диагностики и раннего обнаружения его признаков, путей и средств, стратегии и тактики, применение которых может обеспечить его финансовое оздоровление.

Антикризисное управление должно опережать и предотвращать неплатежеспособность и несостоятельность предприятия, а в стратегическом плане - обеспечивать предприятию в течение длительного времени такое конкурентное преимущество, которое позволит производить востребованную рынком продукцию и выручать достаточные денежные средства для оплаты всех его обязательств, возникающих при создании продукции и ее продажах.

Антикризисное управление характеризуется следующими признаками: главная цель - реализация экономических интересов участников процесса антикризисного управления и обеспечение прочного положения на рынке; применение тех управленческих инструментов, которые в российских условиях наиболее эффективны при устранении временных финансовых затруднений; главным условием деятельности является ускоренная и действенная реакция на существенные изменения внешней среды; в его основе лежит процесс постоянных и последовательных инноваций во всех звеньях и областях действий предприятия; разработка и осуществление таких управленческих и финансовых механизмов, которые позволили бы выбраться из трудностей (даже на грани банкротства) с наименьшими для предприятия потерями.

Во-вторых, обобщен российский и зарубежный опыт антикризисного управления национальным хозяйством и на этой основе проведен сравнительный анализ эффективности реализации экономических интересов в данном процессе.

В пределах российского экономического пространства проблема банкротства предприятий была актуальна всегда, принимая своей насущностью и важностью не только экономические, но и культурно-цивилизационные формы. Традиционное экономическое отставание России от европейских государств периодически рождало идею модернизации страны, идею построения экономической системы, способной поддерживать создаваемые производства в режиме прибыльности.

В Российской империи в конце XIX - начале XX вв. законодательно было закреплено два пути решения конфликта между должником и кредитором. Первый путь предполагал создание так называемого конкурсного управления, назначаемого судом по иску кредитора для полного взимания долгов из имущества ответчика. Для предприятий-должников существовал другой путь: создание «административного управления» (или «администрации по торговым делам»). Российская практика антикризисного управления промышленным предприятием предполагала полномасштабное вмешательство государства в экономику и ее фактическое регулирование.

Антикризисные меры советского правительства первой половины 20-х годов дополнялись государственной политикой в области обуздания инфляции, оздоровления финансового положения как в стране в целом, так и на государственных предприятиях.

Различия национальных форм регулирования несостоятельности, банкротства существуют, и их изучение имеет не только теоретическое, но и прикладное значение для российского практического бизнеса (особенно внешнеэкономического), а также для законотворческой практики на макро- и мезоуровне.

Характеризуя общемировые тенденции в области кризисности и банкротства, можно отметить, что они имеют стремление к гуманизации по отношению к производственным фирмам, что, однако, не сопровождается попустительством к их безответственности и пренебрежением интересов кредиторов (тех, кто преодолел в себе «предпочтение ликвидности» и пустился в рисковое дело содействия бизнесу, благодаря чему появляются рабочие места и прирастает общественное благо). Постепенно вырабатывается единообразный интернациональный подход к регулированию процессов банкротства по линии дифференциации исхода кризисности и расширения возможностей выбора процедуры преодоления банкротства.

В-третьих, выявлены ключевые проблемы реализации экономических интересов в процессе антикризисного управления национальным хозяйством России на современном этапе.

Многие дефекты сложившейся экономической модели в России имеют системный характер и обладают способностью к самовоспроизводству и углублению. Это означает, что кризис не может быть преодолен в рамках имеющихся на данный момент социальных и экономических правил игры.

Вся модель финансовой стабилизации в течение почти десятилетия была настроена исключительно на регулирование финансовых потоков, подрывая роль цены в качестве основного регулятора рыночного развития.

Центральной проблемой, решение которой поможет преодолеть кризис, является восстановление инвестиционной активности, в качестве основы расширенного воспроизводства.

Кризис капитала выступает главной, базисной составной частью экономического кризиса, охватившего Россию. Преодоление кризиса капитала - должно быть важнейшим направлением экономической политики и главной движущей силой возобновления экономического роста в нашей стране.

В экономической сущности антикризисного управления проявляется способность субъекта управления распознавать симптомы спада, прогнозировать на основании оценки отклонения от пороговых нормативов экономического развития наступление кризиса, анализировать причины кризиса, смягчать протекание кризиса, минимизировать или блокировать негативные последствия кризиса, выйти из критического положения с оптимальным расходованием ресурсов, применить обновленные, посткризисные факторы в дальнейшем развитии.

В-четвертых, обосновано возникновение противоречий интересов экономических агентов в качестве ключевой причины возникновения кризисов в экономических системах.

Циклическое развитие макроэкономической системы, зависящее от состояния факторов модели «национального ромба», отражается на всех входящих в нее подсистемах, включая муниципальные образования.

В последние годы структурные кризисы имеют более сложную характеристику. Все большее влияние на экономические проблемы стали оказывать глобальные политические процессы, среди которых следует особо выделить распад социалистической системы, межнациональные и региональные конфликты, возрастание роли «исламского» фактора, противоречивые тенденции в процессе создания единой Европы и др.

Одним из определяющих факторов в современном мире становится нестабильность. Изменяются традиционные рынки сырья, нестабильна валютная система, активно развивается производство в зонах, где почти полностью отсутствует система экологического контроля. В целом цивилизация входит в новое тысячелетие в состоянии перманентных потрясений.

Размывание фаз промышленных циклов и их несовпадение в различных странах и регионах в совокупности с тенденцией нарастания сложностей рыночной экономики, вызванных структурными кризисами, позволило ученым открыть новые причины экономических явлений.

Для определения циклических колебаний экономической активности в будущем целесообразно очень внимательно следить за всей динамикой национального дохода. Для этого необходимо изучать данные, отражающие динамику валового национального продукта за каждый квартал, личного дохода за каждый месяц, нового строительства, расходов на оборудование, важнейших изменений в товарно-материальных запасах за короткий период, оценки ожидаемых государственных расходов и налогов, а также анализировать цены и ежемесячные индексы объемов производства.

В-пятых, сформулированы принципы антикризисного управления экономическими системами.

Анализируя чрезвычайный характер ситуации, в которой оказывается неплатежеспособное предприятие, естественно предположить, что в процессе его становления нарушались основные принципы управления (т.е. не выполнялись наиболее важные требования, предъявляемые к управлению предприятием).

Основным принципом антикризисного управления, по мнению автора, является единство целей управления на разных уровнях иерархии (Федерация, субъект Федерации, предприятие). Вторым принципом антикризисного управления является принцип адекватности, который заключается в том, что в процессе управления неплатежеспособным предприятием управляющий и члены его команды должны принимать решения, адекватные реальной ситуации, стараясь по мере необходимости согласовывать их с основными кредиторами предприятия. С квалификацией управляющих связан и третий принцип антикризисного управления - системный подход к решению поставленных задач. Управляющий должен помнить о том, что современное предприятие - это «живая» система, состоящая из множества взаимосвязанных элементов. Четвертый принцип антикризисного управления - его целенаправленность. Согласно этому принципу антикризисное управление может быть эффективным только при наличии глубоко проработанного плана финансового оздоровления предприятия. При осуществлении антикризисного управления важно объективно оценить возможности предприятия и стараться выбрать и реализовать реально достижимые цели. С этим выбором связан следующий, пятый принцип антикризисного управления - выделение в управлении ведущего звена. Шестой принцип антикризисного управления -принцип оптимальности. Он означает, что, принимая управленческие решения, необходимо руководствоваться определенными критериями оптимальности. И, наконец, седьмой и ключевой принцип - единовекторность реализации экономических интересов участников хозяйственного механизма.

Осуществление антикризисного управления на основе единой методологии (в данном случае единых принципов антикризисного управления) позволит обеспечить и эффективное управление неплатежеспособными предприятиями.

В-шестых, определен в качестве приоритета реализации экономических интересов - процесс эффективного банкротства.

В диссертации сделан анализ процедуры эффективного банкротства - как способа разрешения конфликта интересов. Несостоятельность (банкротство) -это признанная арбитражным- судом или объявленная должником неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней и во внебюджетные фонды.

Процедура банкротства представляет собой совокупность формализованных факторов, включающих выявление признаков банкротства, рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, выбор и проведение конкретных мероприятий в рамках дел о банкротстве, удовлетворение требований кредиторов, завершение дел о банкротстве.

Среди интересантов банкротства могут выступать кредиторы, собственники, топ-менеджмент предприятия, властные структуры и региональные администрации, различные ФПГ, в технологической цепочке которых присутствует (или может быть включено) данное предприятие и т.п.

Наиболее эффективным для бизнесменов остается увод своих средств в оффшорные зоны, либо путем регистрации в них своих дочерних структур, либо путем выбора соответствующих посредников (банков, фирм) и надежных посредников. Наиболее защищенными остаются корпоративные структуры, которые могут «жертвовать» отдельными предприятиями, организациями ради сохранения своего бизнеса.

В-седьмых, исследованы условия устойчивости экономических систем с точки зрения реализации национально-государственных интересов.

Сделан вывод о том, что в решении вопросов выбора целей, конкретных направлений движения экономической системы следует исходить из особенностей духовной компоненты - социально-экономической системы.

При анализе социально-экономической системы России в диссертации отображены две ее стороны, соответствующие двум составным частям ее сущности-экономической и духовной. При этом мы исходим из особенностей национальной духовной составляющей системы. Именно она определяет экономические интересы системы (и желательные и реально достижимые).

Практический опыт неоднократно доказал, что духовный фактор выступает специфическим и основным фактором развития экономической системы, а практику СССР следует считать прямым подтверждением того, что развитие экономической системы не может рассматриваться в отрыве от морально-нравственной компоненты, что от его особенностей, в значительной степени, зависит как направление, так и скорость продвижения системы.

Аналогичная ситуация практически повторяется и в настоящее время, когда реально происходит массированное перекраивание духовной компоненты экономической системы страны. Не имея реальной возможности и воли для изменения ситуации в экономике в лучшую сторону, власть в нашей стране, как и в советское время, делает ставку на некую избранную модель (ранее модель коммунизма, сейчас - неолиберальную) и пытается осуществить трансформацию социально-экономической системы по образу развитых стран в соответствии с современными их характеристиками.

Дальнейшее приспособление к непомерно расширяющимся потребностям населения и капитала этих стран привело, как мы знаем, к такому изменению социально-экономических систем развитых стран, когда устойчивость приобрела новый характер, который мы наименовали как овертоп. Это означало изменение механизма развития мирового экономического пространства, потрясения от неустойчивости стал испытывать на себе внешний, по отношению к данным системам, мир. Итак, система, построенная на экономически эффективном мировоззрении индивидуализма, отличается крайней неустойчивостью, сильной реакцией и большой эластичностью на внешнее информационное воздействие.

В-восьмых, обоснована необходимость усиления роли государства в предотвращении кризисов.

Особое значение государство приобретает в связи с необходимостью реформирования экономики и обеспечения действия новых правовых основ ее функционирования в условиях перехода к рыночному механизму.

К формам государственного регулирования экономических процессов в России при переходе к рыночным отношениям можно отнести следующие: финансовая политика, хозяйственная политика, социальная политика, инвестиционная и кредитная политика, политика заработной платы и сбережений, политика производительности.

Из общей экономической политики можно выделить три основные составляющие, определяющие активность товаров, труда и капиталов (хозяйственная, социальная и финансовая политика) на важнейших рынках.

Наименее подвержен государственному регулированию товарный рынок, большое внимание государственных структур уделено регулированию активности рынка труда. Рынок капиталов в данной системе занимает промежуточное положение. Наиболее динамичной формой государственного вмешательства в экономику являются инвестиции в рынок капитала.

Проведенный теоретический и практический обзор рынков позволил выявить наиболее важные и необходимые формы государственного воздействия на экономику. Они имеют достаточно определенные границы, нарушение которых в ту или иную сторону приводит к диспропорции интересов и падению эффективности национальной экономики. Однако исследование не должно ограничиваться только определением принципиального подхода к системе организации государственного управления национальной экономикой. ;

Границы и принципы государственного управления, по мнению автора, могут быть обозначены только специализированными комплексами взаимосвязанных мероприятий в рамках реализации правительственных программ селективного преобразования национальной экономической среды.

В-девятых, установлено значение системы индикативного планирования в процессе антикризисного управления национальной экономикой.

В диссертации рассмотрена возможность использования в России механизмов индикативного планирования, т.е. макропланирования при самостоятельности предприятий; это процесс формирования индикаторов, характеризующих состояние и развитие экономики страны. Это означает, что государство в интересах всей нации, с учетом потребностей регионов, субъектов рынка разрабатывает проекты экономического развития национального хозяйства. Тем самым мотивируется заинтересованное участие как предпринимателей всех форм собственности, так и субъектов РФ в реализации проектов, важных для экономики в целом. Эта последняя версия фактически сопрягается со вторым подходом - ориентирование частных предпринимателей на выполнение задач, формируемых государством - это информационно-ориентирующая суть индикативного планирования.

Отказ от использования апробированных в развитых странах институтов регулирования экономики, включая индикативное планирование, послужил одной из причин глубокого кризиса в России. Его преодоление предполагает усиление государственного воздействия на экономику, в т.ч. создание действенной системы индикативного планирования.

Нами предпринята попытка обосновать конструктивный подход к проблемам индикативного планирования и к разработке практических алгоритмов его использования в современных российских условиях. Однако индикативное планирование не является исключительным средством повышения эффективности реализации экономических интересов и конкурентоспособности фирм, т.к. оно должно находиться во взаимоувязке с антикризисным микропланированием.

В-десятых, выявлено место подсистемы антикризисного управления в > системе управления регионом.

В отношениях между местным и региональным уровнями управления уже существуют определенные устоявшиеся модели организации взаимодействия, но необходимость их совершенствования и развития также очевидна. Для обеспечения процесса встраивания антикризисных технологий в систему управления развитием территории при отсутствии законодательной базы можно I выделить следующие отношения между субъектом Федерации и муниципальными образованиями: отношения, возникающие в процессе решения вопросов регионального экономического развития; отношения, связанные с деятельностью местной администрации и других органов местного самоуправления по управлению муниципальной собственностью и отношения, возникающие в процессе реализации муниципальным образованием отдельных государственных полномочий, переданных им в соответствии с законодательством.

В современных условиях взаимодействие регионального и муниципального уровней управления в экономической сфере, на наш взгляд, определяется тремя основными' факторами: 1) укреплением экономико-правовой самостоятельности муниципальных образований; 2) развитием рыночных отношений и потребностями их регулирования со стороны властей; 3) становлением новых форм социальных отношений, демократии.

В современных условиях необходимо создать адекватные механизмы мобилизации неиспользованных ресурсов взаимодействия субъекта Федерации и муниципального образования, многие из которых эффективно работают в большинстве стран мира и могут быть задействованы в целях организации антикризисного управления территорией.

Взаимодействие уровней управления в условиях перехода к рынку происходит на основе разграничения властных полномочий. В основе разграничения функций лежат процессы воспроизводства населения и рабочей силы, общественного продукта и капитала, элементов окружающей среды.

Различные уровни власти выполняют в этих процессах свои конкретные у функции. При этом не следует забывать, что регион и расположенные на его территории муниципальные образования - это единая территориальная социально-экономическая система. Ее функционирование подчинено достижению единой цели - обеспечению соответствующего уровня и качества жизни населения на основе эффективного воспроизводства.

Одиннадцатое. Разработаны основные положения программы I антикризисного управления в регионе с точки зрения реализации экономических интересов и сформулированы методические подходы к формированию региональной системы антикризисного регулирования.

Особенностью антикризисной стратегии является ее ограниченный по сроку и содержанию характер. Такая стратегия считается реализованной, как только организация вступила в сбалансированное функционирование и намеченное устойчивое состояние. В этом ракурсе антикризисную стратегию можно рассматривать и как средство достижения конкретной цели, а именно, -преодоление кризиса.

На основе обобщения и анализа антикризисных и стабилизационных мер, проводимых в различных регионах, можно предложить в качестве антикризисных механизмов реализацию мероприятий по таким направлениям: промышленная политика, бюджетная политика, развитие предпринимательства, создание благоприятного инвестиционного климата.

Комплексные программы антикризисного управления регионом, предоставляющие инвесторам льготы по платежам в бюджет, уже приняты в ряде субъектов Российской Федерации. В силу отмеченной выше дифференциации регионов по экономическому и социальному развитию, разработка антикризисных мероприятий в регионах требует уточнения.

Двенадцатое. На основе определения проблем антикризисного I управления муниципальным образованием в российской экономике обозначены организационно-экономические аспекты антикризисного управления муниципалитетом.

Местное самоуправление как форма управления территориями переживает глубокий кризис. Масштаб кризисных явлений, во-первых, показывает неэффективность системы управления, в т.ч. процессами банкротства, во-вторых, свидетельствует об отсутствии эффективной антикризисной практики на территориях, в-третьих, подтверждает теоретическую несостоятельность исследований об антикризисном управлении муниципальным образованием.

Новой предметной областью антикризисного управления, по нашему мнению, может и должна стать муниципальная деятельность. Роль органов местного самоуправления в условиях волнообразного развития заключается в антициклическом регулировании с целью поддержания социально-экономической стабильности и смягчения размаха колебаний.

Построение системы антикризисного управления муниципальным хозяйством взаимосвязано с системой муниципального управления в целом, современные инструменты которого направлены на предотвращение и недопущение кризисного состояния муниципального образования.

Тринадцатое. Стратегия вывода предприятия из кризиса обозначена вектором реализации экономических интересов; обобщен инструментарий финансового оздоровления предприятий.

Состояние неустойчивого равновесия фирмы, находящейся в кризисе, обостряет необходимость систематической проработки долгосрочных прогнозов развития ситуации и разработки стабилизирующих управленческих решений. Это выводит на первое место проблематику антикризисных стратегий и механизмов обеспечения равновесия в кризисных организациях.

Антикризисные стратегии промышленной фирмы существенным образом отличаются от обычных. Это объясняется их весьма высоким динамизмом, ресурсной жесткостью и повышенной результативностью как в позитивном, так и в негативном плане. Одной из постоянных функций антикризисной стратегии промышленной фирмы является оценка и прогнозирование возможности ее вхождения в кризисное состояние.

План финансового оздоровления - эффективный инструмент планирования финансово-экономических, технических и управленческих мероприятий по реформированию несостоятельного предприятия в соответствии с потребностями рынка. Его основными целями являются восстановление платежеспособности и повышение конкурентных преимуществ предприятия-должника.

Четырнадцатое. Сформирован комплексный подход к рассмотрению института банкротства предприятий российской экономики в переходный период развития экономики.

С 26 декабря 2002 г. изменилась экономическая среда российского предпринимательства под воздействием вступившего в силу нового Закона о несостоятельности (банкротстве). Закон можно назвать уникальным, так как он не только содержит нормы материального права, но и регламентирует ход судебного разбирательства. В новом Законе отражен опыт, накопленный в ходе обобщения судебной практики.

Особое место в процессе банкротства занимает независимая экспертиза. В настоящее время судьи избавлены от необходимости принимать экономические решения. Чиновники кроме контрольных функций начинают работать над построением национальной системы банкротства и созданием необходимой инфраструктуры.

Банкротство стало мощным оружием в борьбе с конкурентами. Скупив долги противника (самостоятельно или через аффилированных лиц), конкуренты в суде открывали дело о банкротстве и требовали ареста имущества. Впрочем, на практике запреты на пользование имуществом были не слишком строгими. Никакой суд не может полностью закрыть деятельность предприятия. Абсолютный арест имущества в России также физически невозможно осуществить. В этих условиях предприятия, находясь под арестом, нелегально продавали продукцию и пользовались имуществом по принципу «можно, но осторожно».

Говоря о развитии института банкротства в России, его правовых и организационных аспектах, необходимо обратить внимание на то, что институт банкротства предприятий в нашей стране в настоящее время совершенствуется и все больше соответствует современной экономической обстановке.

Пятнадцатое. Определен особый социально-экономический характер взаимодействия экономических интересов в антикризисном управлении российской экономикой.

Социально-экономические ориентиры развития общества включают довольно много проблем раздельного представления экономической и социальной обстановки. Основные возможности реализации стратегических целей развития экономики и укрепления социальных основ жизни общества обуславливаются уровнем государственности.

Решение экономических проблем в сочетании с определенной социальной обстановкой (социальные проблемы в полной мере распространяются и на сферу материального производства) во многом обусловлено региональными условиями развития территориальной организации общества.

Организационно-структурные преобразования в России начались без всяких общегосударственных' установок, начиная из определения политической и экономической системы государства.

Шестнадцатое. Разработан общеметодологический подход к использованию инструментария согласования экономических интересов в процессе антикризисного управления национальным хозяйством России на уровнях: федеральном, региональном, местном, уровне отдельного предприятия.

Каждый из уровней власти - федеральный, региональный и местный -реализует свои интересы, обладая для этого своими полномочиями. Местное самоуправление в этой системе занимает отведенную ему нишу, которая существует объективно, - обеспечивает жизнедеятельность населения в местах его проживания. Перечень задач, решаемых нижним уровнем власти, совершенно очевиден и определен ежедневными потребностями жителей. Это -общее образование, набор медицинских услуг, коммунальное, бытовое и социальное обслуживание населения, благоустройство, местный транспорт и местная связь.

Критическая фаза развития, которую сегодня переживает наша страна, привела к формированию качественно нового рынка - рынка банкротств. Его развитие мало изучено и вызывает большое количество вопросов и споров. Он характеризуется появлением различных интересов между собственниками, кредиторами предприятий, трудовыми коллективами, менеджерами высшего звена и конкурентами, а также отношениями, возникающими между ними.

Государство не могло не принимать участие в процессах банкротства и в решении связанных с ними проблем, поскольку их последствия неизбежно затрагивают его интересы и влияют на политическую и экономическую стабильность общества. Государство должно осуществлять регулирование и контроль этих процессов, располагая для этого необходимыми ресурсами и организационными возможностями.

Переход к рынку предполагает изменения в функциях и обязанностях государства, хозяйственном поведении предприятия, мотивации и ответственности личности. В условиях рынка предприятия самостоятельно обеспечивают эффективное производство. Государство в свою очередь среди прочих функций следит за сбалансированностью масштабов и темпов преобразований, контролирует появление признаков неустойчивости развития и угроз экономической безопасности. Динамика выхода из кризиса, а затем последующего подъема определяется способностью государства с помощью разнообразных экономических и административно-правовых регуляторов поощрять соответствующие стадиям цикла институциональные формы.

Семнадцатое. Разработаны рекомендации по повышению эффективности процесса реализации экономических интересов в процессе антикризисного управления российской экономикой.

В заключении рассмотрения процесса реализации экономических > интересов различных хозяйствующих субъектов в процедурах антикризисного управления необходимо сформулировать механизмы повышения устойчивости предприятия.

Существуют различные организационные формы и способы, позволяющие смягчить создавшуюся кризисную ситуацию на производстве или радикально решить вопрос неплатежеспособности предприятий. ) На сегодняшний день, в условиях рыночной экономики холдинги, например, зарекомендовали себя как эффективные формы управления, позволяющие не только консолидировать и мобилизовывать финансовые возможности таких промышленно-финансовых объединений, но и оперативно маневрировать производственными мощностями предприятий - участников холдингов и даже управленческим и производственным персоналом.

Помимо внешней кооперации и объединения усилий предприятий, в целях выхода из кризисного состояния, возможны забытый внутрипроизводственный хозяйственный расчет с образованием или без образования юридического лица на базе структурных подразделений предприятий, филиалов и цехов, а также организация свободных экономических зон на крупных предприятиях, преобразование организационно-правовых форм предприятия, изменение отношений собственности, страхование и др.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Колмаков, Алексей Николаевич, 2006 год

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. М., Юридическая литература, 1993 г.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая от 26 января 1996 Г.//СЗ РФ, 1996 г. № 5, ст.410.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 г. //Сборник федеральных и конституционных законов, 1995 г. Выпуск № 2.

4. Налоговый кодекс РФ с поправками и комментариями. Часть 2. М.: Олма-Пресс, 2001.

5. Налоговый кодекс РФ. Часть 1. М.: Олма-Пресс, 1999.

6. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. с изменениями и дополнениями.

7. Закон Российской Федерации № 3929-1 от 19.11.92 г. «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» // Российская газета от 30.12.92.

8. Письмо Высшего Арбитражного суда РФ № С1-7/ОП-237 от 25.04.95 г. по обзору практики, применения Арбитражными судами Законодательства о несостоятельности (банкротства). // Вестник Арбитражного Суда РФ. 1995 №7.

9. Приказ МФ РФ № 4-н от 13.01.2000г. № 4-н. «О формах бухгалтерской отчетности организаций».

10. Приказ Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству № 136 от 19 ноября 1999 г.

11. Письмо Госналогслужбы РФ от 12.01.98 г. № 10-3-04/23 «О начислении пени по налогам в период моратория».

12. Письмо Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) № ГТ—03/961 от 17.06.97 г. «Об очередности уплаты обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды при открытии конкурсного производства».

13. Положение о порядке начисления амортизационных отчислений по основным фондам в народном хозяйстве. Утв. МФ СССР от 29.12.1990 г. № ВГ-21-Д.

14. Положение о правилах наличного денежного обращения на территории РФ. Утв. Банком России от 05.01.1998г. № 14-П.

15. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации». Утв. Приказом Министерства финансов Российской Федерации № 10 от 08.02.96 г.

16. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств». Утв. Приказом Министерства финансов Российской Федерации № 65н от 03.09.97

17. Положение по бухгалтерскому учету ПБУ 1/98 «Учетная политика предприятия». Утв. Приказом МФ РФ № 60-н от 09.12.1998 г.

18. Положение по бухгалтерскому учету ПБУ 10/99 «Расходы организации». Утв. Приказом МФ РФ № 33-н от 06.05.1999 г.

19. Положение по бухгалтерскому учету ПБУ 5/97 «Учет материально-производственных запасов». Утв. Приказом МФ РФ №25-н от 15.06.1998 г.

20. Положение по бухгалтерскому учету ПБУ 9/99 «Доходы организации». Утв. Приказом МФ РФ № 32-н от 06.05.1999 г.

21. Постановление Совета Министров РФ и Правительства РФ от 20.09.1993 г. № 926 «О Федеральном управлении по делам о несостоятельности (банкротстве) при Государственном комитете Российской Федерации по управлению государственным имуществом».

22. Постановление Правительства РФ от 20.05.94 г. № 498 «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий»

23. Постановление Правительства РФ от 08.07.97 г. № 848 «Вопросы Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению».

24. Постановление Правительства РФ от 17.02.98 г. № 202 «О государственном органе по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению».

25. Постановление Правительства РФ от 22.05.98 г. № 476 «О мерах по повышению эффективности применения процедур банкротства».

26. Постановление Правительства РФ от 01.06.98 г. № 537 «О Федеральной службе России по делам о несостоятельности и усилению контроля задеятельностью предприятий, подпадающих под действие законодательных актов о несостоятельности (банкротстве)».

27. Постановление Правительства РФ от 01.06.98 г. № 537 «О федеральной службе России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению».

28. Программа реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности. Утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.98 г. № 283.

29. Распоряжение Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) при Госкомимуществе РФ от 30.06.94 г. № 15-Р «Об учете неплатежеспособных предприятий».

30. Распоряжение Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) при Госкомимуществе РФ от 13.09.94 г. «Об аттестации специалистов по антикризисному управлению»

31. Распоряжение ФСДН от 05.12.94 г. № 98-р «Об утверждении типовой формы плана финансового оздоровления (бизнес-плана), порядка его согласования и методических рекомендаций по разработке планов финансового оздоровления».

32. Распоряжение ФСДН РФ от 14.05.98 г. № 7-р «Об утверждении Типового положения о территориальных органах Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению».

33. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса. Утв. Приказом Министерства экономики Российской Федерации от 12.08.94 г. № 31-р.

34. Методические рекомендации по бухгалтерскому учету затрат, включаемых в издержки обращения и производства, и финансовых результатов напредприятиях торговли и общественного питания. Утв. приказом Комитета РФ по торговле от 24.04.1995 г. № 1-550/32-2.

35. Методические рекомендации по разработке финансовой политики предприятия. Утв. приказом Министерства экономики РФ от 01.10.1997г. № 118.

36. Методические рекомендации по реформе предприятий. Утв. Приказом Министерства экономики Российской Федерации от 01.10.97 г. № 118.

37. Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденные Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 20.07.98 г. № ЗЗн.

38. Методические рекомендации по ускоренному порядку применения процедур банкротства (приложение к распоряжению ФСДН России от 27.08.98 г. № 1б-р.

39. Указ Президента РФ «О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных и муниципальных предприятий»

40. Указ Президента РФ от 14.06.92 г. № 623 «О мерах по поддержке и оздоровлению несостоятельных государственных предприятий (банкротов) и применении к ним специальных процедур».

41. Указ Президента РФ от 22.12.93 г. № 2264 «О мерах по реализации законодательных актов о несостоятельности (банкротстве) предприятий».

42. Указ Президента РФ от 02.06~.94 г. № 1114 «О продаже государственных предприятий-должников».

43. Федеральный Закон РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 28.08.95 г. № 154.

44. Федеральный закон Российской Федерации от 26.12.95 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (с изменениями и дополнениями от 13.06.96 г.)

45. Федеральный закон от 23.07.98г. № 123-Ф3 «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О бухгалтерском учете». // Экономика и жизнь, 1998, №31.

46. Федеральный закон РФ от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете». //Бухгалтерский учет, 1997, № 1.

47. Федеральный закон от 21.07.97 гГ № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве».

48. Федеральный закон от 08.01.98 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

49. Федеральный закон от 25.02.99 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».

50. Федеральный закон от 24.06.99 г. № 122-ФЗ «Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».

51. Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в РФ между юридическими лицами. Утв. Банком России от 17.10.1998 г. № 375-У. // Экономика и жизнь, 1998, № 48.

52. Типовой план финансового оздоровления неплатежеспособных предприятий. Утв. Распоряжением Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 05.12.94 г. №98-р.

53. Типовая структуры программы финансового оздоровления неплатежеспособной организации, приложения 2 к приказу Минэкономики России № 497.

54. Ежегодный доклад в Государственной Думе ФС РФ «О состоянии и развитии малого предпринимательства в Российской Федерации и мерах по его государственной поддержке», Правительство РФ, 28.12.2000 г., № 5114п-П5.

55. Абалкин JI. И. Экономическая энциклопедия. М.: Экономика, 1999.

56. Абдукаримов И. Т., Смагина В.В., Оценка и анализ финансового состояния предприятия: Учебное пособие. Тамбов: ТРО ВЭО России - Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2001.

57. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: Дело и Сервис, 2000.

58. Аганбегян А. Нужно взаимное движение навстречу: общества, государства и бизнеса. // Бизнес-Академия. 2001. №3.

59. Адамчук Н., Щербаков С. Оценка кредитоспособности предприятия. // Финансовый бизнес. 1999. № 6.

60. Андреев С. Кредитоспособность предприятий и ее отражение в бухгалтерской отчетности. // Аудитор. 1998 № 3.

61. Амбарцумов А.А., Стерликов Ф.Ф. Экономика. -М.: Юнити, 1997.

62. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике. // Экономист. 1997. № 10.

63. Андрианов В. Потенциал экономического возрождения. // Экономист. 2000. №10.

64. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ. / Науч. ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко. -М.: Экономика, 1989.

65. Антикризисное управление. /В.Г. Крыжановский, В.И. Лапенков, В.И. Лютер и др.; / под ред. Э.С.Минаева и В.П. Панагушина. М.: «Издательство ПРИОР», 1998.

66. Антикризисное управление. / Под ред. Э.М. Короткова. М.: ИНФРА-М, 2001.

67. Антикризисное управление: Общие основы и особенности России. Учеб. пособие / Под. ред. И.К. Ларионова. М.: Издательский Дом «Дашков и К», 2001.

68. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению. / Под ред. Г. П. Иванова. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995.

69. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 апреля 1995 г. // Сборник федеральных и конституционных законов, 1995 г. Выпуск №10.

70. Арнольд В. Теория катастроф. М.: Наука, 1990.

71. Артеменко В. Г., Беллендир Н. В. Финансовый анализ: Учебное пособие. -М.: Издательство «ДИС», НГАЭиУ, 1997.

72. Архипов В.Е. Принципы эффективного менеджмента и маркетинга. М.: ИНФРА-М, 1998.

73. Аткинсон Э.Б., Стиглиц Дж.Э. Лекции по экономической теории государственного сектора: Пер. с англ. / Под ред. Л.Л. Любимова. М.: Аспект Пресс, 1995.

74. Бабич A.M., Павлова Л.Н. Государственные и муниципальные финансы. -М.: ЮНИТИ, 2000.

75. Бабун Р.В., Муллагалеева 3.3. Вопросы муниципальной экономики. М.: Московский общественный научный фонд, 2001.

76. Бакаев А.С. Раскрытие информации в бухгалтерской отчетности. // Бухгалтерский учет. 2000. № 7.

77. Баканов М.И., Сергеев Э.А. Анализ эффективности использования оборотных средств. // Бухгалтерский учет. 1999. № 10.

78. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. -М.: Финансы и статистика, 2000.

79. Бакитжанов А., Филин С. Инфраструктура государственного управления как составная часть инвестиционной инфраструктуры. // Инвестиции в России. №9. 2001.

80. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. -М.: Финансы и статистика, 2000.

81. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. М.: Финансы и статистика, 1999.

82. Баренбойм П. Банкротство-94: арбитражная практика требует изменения законодательства. //Российская юстиция. № 3. 1995.

83. Баренбойм П. Правовые основы банкротства. М.: Тейс, 1995.

84. Баринов А. Анализ финансового положения предприятия. // Финансовый бизнес. 1998. № 1.

85. Баскакова М.А. Толковый юридический словарь: Бизнес и право. М.: Финансы и статистика, 1998.

86. Батехин СЛ. Об ускорении движения финансовых потоков. // Финансы. 1999. № 12.

87. Батчиков С. Петров Ю. Промышленная политика в реформационном выборе России. // Российский экономический журнал. 1997. № 10.

88. Бачурин А. Экономическая и социальная политика государства по улучшению условий жизни. // Экономист. 2003. № 8.

89. Белолипецкий В., Мерзляков Н. Финансовые ресурсы фирмы и их превращенные формы. // Аудитор. 1998. № 5.

90. Белолипецкий В., Мерзляков Н. Финансы фирмы в рыночном хозяйстве. // Аудитор. 1998. № 4.

91. Белолипецкий В.Г. Финансы фирмы. -М.: ИНФРА-М, 1999.

92. Белых Л.П. Финансовый анализ в оценке инвестиционной привлекательности.//Бухгалтерский учет. 1999. № 10.

93. Беляев Ю.А. Дефицит, рынок и управление запасами. М.: Изд-во Университета дружбы народов, 1991.

94. Беляева И., Эскиндаров М. Российские ФПГ: проблемы взаимоотношений капитала и власти. // Вестник Финансовой академии. 1988. № 1.

95. Березовская М. Инновационный аспект экономического развития. // Вопросы экономики. 1997. №3.

96. Беренс В., Харванек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. Интерэксперт: ИНФРА-М, 1995.

97. Бернар Ив., Колли Жан-Клод. Толковый экономический и финансовый словарь: В 2 т. -М.: Международные отношения, 1997.

98. Бетин О.И., Бетин В.О. Малое предпринимательство: региональный аспект.-М., 2003.

99. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. К.: Ника-Центр, 1999.

100. Блага 3., Инндржиховска Н. Как оценить состояние финансового здоровья фирмы. // Финансовая газета. 1998. №№ 37-40, 44, 45, 47-52. 1999. №№1-5,8-11.

101. Блинов А.О., Голаенко Н.М. Малый Бизнес в России: вчера сегодня и завтра. Краснодар, 1996.

102. Бляхман JI.C. Основы функционального и антикризисного менеджмента: Учебное пособие. СПб.: Изд. Михайлова В.А., 1999.

103. Богатова Т. Финансовый анализ уверенное завтра. // Экономика и жизнь.1996. №45.

104. Большаков С.В. Проблемы укрепления финансов предприятия. // Финансы. 1999. №2.

105. Большая книга по экономике: Пер. с нем. В. Голдфрида. М.: Терра,1997.

106. Борисов Е.Ф., Петров А.А., Стерликов Ф.Ф. Экономика: Справочник. -М.: Финансы и статистика, 1998.

107. Бородина Е. И., Недосекин С. В. Анализ ликвидности и платежеспособности предприятий. // Бухгалтерский учет. 1999. № 7.

108. Боумен К. Основы стратегического менеджмента: Пер. с англ. / Под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1997.к 117. Бочкарев А. Плод с древа финансовых показателей. // Эксперт. 1997. №44.

109. Бочкарев А., Краснова В. Спасательный круг директора или «кто последний на финансовый анализ?» // Эксперт. 1997. № 17.

110. Бригхем Ю., Гапенски J1. Финансовый менеджмент: Полный курс: В 2 т. / Пер. с англ. под ред. В. В. Новалева. М.: Экономическая школа, 1997.

111. Бригхем Ю.Ф. Энциклопедия финансового менеджмента. / Под ред. Пенькова Б.Е., Воронова В.В. М.: РАГС, Экономика, 1998.

112. Бунич П. Новый Закон о банкротстве: шансов для спасения больше // Экономика и жизнь, январь. 1998. № 4.

113. Бурак П.И., Рождественская И.А., Ростанец В.Г. Проблемы теории и практики реформирования региональной экономики. М.: УРСС, 2000.

114. Бурцев В.В. Методология внутреннего контроля. // Консультант директора. 2000. № 18.

115. Бурцев В.В. Система финансового контроля. // Маркетинг. 2000. № 4.

116. Быкова Е.В. Показатели денежного потока в оценке финансовой устойчивости предприятия. // Финансы. 2000. № 2.

117. Быстрое Г.В., Азовцева М.Г. Концепция логистики или претензии на новизну управления фирмой. // Консультант директора. 1999. № 19.

118. Бюджетная система России: Учебник. / Под ред. Г.Б. Поляка. М.: ЮНИТИ, 1999.

119. Важнов А. Власова JI. Пути стабилизации доходности предприятий. // Экономика и жизнь. 1997. № 3.

120. Вайе М. Р. Управленческая экономика и стратегия бизнеса: Учеб. пособие для вузов: Пер. с англ. / Под ред. А. М. Никитина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.

121. Вайсман А. Стратегия менеджмента: 5 факторов успеха. М.: Экономика, 1995.

122. Валдайцев B.C. Оценка бйзнеса и инноваций: Учеб. пособие. М.: Филинъ, 1997.

123. Валебникова Н.В., Василевич И.П. Современные тенденции управленческого учета. //Бухгалтерский учет. 2000. № 18.

124. Валовой Д.В. Рыночная экономика. Возникновение, эволюция исущность. М.: ИНФРА-М, 1997.

125. Ван Хорн Дж.К. Основы управления финансами: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1996.

126. Бахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет. М.: Финансы и статистика, 1999.

127. Вашкович Н.Ю. Из истории формирования акционерной собственности в России. // Юрист и бухгалтер. 2000. № 1.

128. Введение в теорию и методологию системы оптимального функционирования социалистической экономики. / Под ред. Н.П. Федоренко, Ю.В. Овсиенко, Н.Я. Петракова. -М: Наука, 1983.

129. Вебер М. Основные понятия стратификации. // Социологические исследования. 1994. №4.

130. Ведев А., Котляр 3. Сравнительный анализ предложений зарубежных экспертов по разработке государственной инвестиционной программы // Вопросы экономики. 1993. №3.

131. Ведута Е.Н. Стратегия и экономическая политика государства. М.: Академический Проект, 2003.

132. Велихов J1.A. Основы городского хозяйства. M.-JL: ГИЗ, 1928.

133. Весенева Н. Безнадежному банкроту помочь невозможно. // Бизнес-адвокат. 1998. № 13.

134. Весенева Н. Знакомьтесь Закон о банкротстве. // Экономика и жизнь. Январь. 1998. №5.

135. Весенева Н. Кто последний в очереди кредиторов. // Бизнес-адвокат. 1998. №18.

136. Весенева Н. Слушается дело о банкротстве. // Бизнес-адвокат. 1998. № 3.

137. Вечканов Г.С. Краткая экономическая энциклопедия. СПб.: Петрополис, 1998.

138. Вещунова H.JL, Неелова Н.В. Основы бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 1998.

139. Вигдорчик Е., Нещадин А., Липсиц И. и др. Пути повышения конкурентоспособности предприятия. //Экономист. 1998. № 11.

140. Викторов И. Надзор за исполнением законодательства о несостоятельности (банкротстве). // Законность. 1998. № 1.

141. Витрянский В. Характеристика основных положение проекта закона о несостоятельности (банкротстве). // Экономика и жизнь, 1997. №12.

142. Витрянский В.В. Банкротство: ожидание и реальность //Экономика и жизнь, 1994. №49.

143. Витрянский В.В. Реформа законодательства о несостоятельности (банкротстве). // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 2.

144. Виханский О.С, Наумов А.И., Зубов A.M. Российский менеджмент: Учеб. пособие для вузов. (Кн. 1, 2). М.: ГАУ, 1997.

145. Водянов А. Дилемма инвестиционной стратегии государства. // Российский экономический журнал . 1997. №10.

146. Водянов А. Промышленные мощности: состояние и использование. // Экономист. 1999. №9.

147. Волкова О.Н. Бухгалтерская отчетность как зеркало финансового менеджмента. //Бухгалтерский учет. 2000. № 9.

148. Володина Н.В. Анализ движения денежных средств. //Бухгалтерский учет. 2000. №21.

149. Вольский А. Рыночной стихией надо управлять. // ЭКО. 1997. №2.

150. Воронин А.Г. Муниципальное хозяйствование и управление: проблемы теории и практики. М.: Финансы и статистика, 2002.

151. Воронин А.Г., Лапин В.А., Широков А.Н. Основы управления муниципальным хозяйством. -М.: Дело, 1998.

152. Воронцовский А. В. Инвестиции и финансирование: методы оценки и обоснования. СПб: Изд-во СПбГТУ, 1998.

153. Ворст Й., Ревентлоу П. Экономика фирмы: Пер. с датск. М.: Высшая школа, 1994.

154. Врублевский Н.Д. Построение системы счетов управленческого учета. // Бухгалтерский учет. 2000. № 18.

155. Всемирная история экономической мысли. В 6-ти т. / МГУ им. М.В. Ломоносова; Гл. ред. колл.: В.Н. Черковец (гл. ред.) и др. М.: Мысль, 1990.

156. Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика. СПб.: Экономическая школа, 1994.

157. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку. // Вопросы экономики. 1997. № 9.

158. Герберих К. В., Кастнер А. Анализ финансового положения и интегрированный контроллинг основных показателей предприятия. // Бизнес и банки. 1998. №40,41.

159. Герчикова И.Н. Менеджмент. М.: Прогресс, 1998.

160. Гительман Л.Д. Преобразующий менеджмент: Лидерам реорганизации и консультантам по управлению: Учебное пособие. -М.: Дело, 1999.

161. Глазьев С. Крах «стабилизационной программы» и императив перехода к мобилизационной модели. // Российский экономический журнал. 1998. № 910.

162. Глазьев С. Пути преодоления инвестиционного кризиса // Вопросы экономики. 2000. №11.

163. Глушков Г., Ириков В., Ильдеменов С. Конкурентоспособность или банкротство? (Как вывести предприятие из критического состояния). // Экономика и жизнь. 1996. № 26.

164. Гончаров В.В. Руководство для высшего управленческого персонала: В 3-х т. М.: МНИИПУ, 2001.

165. Городские финансы. / Под ред. Ю.В. Кириллова. Обнинск, 1998.

166. Государственное регулирование рыночной экономики. / Под. ред. Кушлина В.И. М.: Крон-Пресс, 2000.

167. Гражданское право, часть 1: Учебник. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1998.

168. Гражданское право, часть 2: Учебник. / Под ред. Сергеева А.П. и Толстого Ю. К.-М.: Проспект, 1998.

169. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

170. Григорьев В. Принципы оценки предприятия. // Финансовая газета. 1997. №31.

171. Григорьев В.В., Острина И.А., Руднев А.В. Управление муниципальной недвижимостью. М.: Дело, 2001.

172. Григорьев В.В., Федотова М.А. Оценка предприятий: теория и практика: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 1997.

173. Григорьев Г., Грирорьев В. Сравнительный (рыночный) подход к оценке предприятий. // Консультант директора. 1996. № 14.

174. Григорьев Ю. А. Анализ финансового положения производственного предприятия РФ. //Консультант. 1997. № 4.

175. Гришина И., Шахназаров А., Ройзман И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей // Инвестиции в России. №4. 2001.

176. Грось JI. Мировое соглашение в гражданском производстве. // Российская юстиция. 1996. № 12.

177. Грузинов В. П. и др. Экономика предприятия: Учебник для ВУЗов. М.: Бонки и биржа: ЮНИТИ, 1998.

178. Грызанов Ю.П., Файницкий А.Н. Управление товарными запасами в торговле. -М.: Экономика, 1978.

179. Гурков И.Б. Стратегический менеджмент организации: Учеб. пособие. -М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2001.

180. Гуськова М.Ф., Стерликов П.Ф., Стерликов Ф.Ф. Экономика: 100 вопросов 100 ответов. -М. Владов, 2001.

181. Давыдова Г.В., Беликов А.Ю. Методика количественной оценки риска банкротства предприятий. // Управление риском. 1999. №3.

182. Данков А. Муниципальные банкротства в США: выводы для России. -http://www.uscourts.gov/publications.html.

183. Дафт P.JI. Менеджмент. СПб: Питер, 2000194. .Добрынин А.И. Тарасевич JI.C. Экономическая теория. СПб.: Питер. 2005.

184. Добрынин А.И., Журавлева Г.П. Общая экономическая теория. СПб.: Питер. 2003.

185. Добрынин А.И., Салов А.И. Экономика. М.: Юрайт-Издательство, 2002.

186. Добрышина JI.H. Регулирование социально-экономического развития кризисных территорий: Монография. / ГУУ. М., 1999.

187. Доугерти К. Введение в эконометрику. М.: Экономический факультет МГУ, ИНФРА-М, 1997.

188. Доунс Д., Гудерман Дж.Э. Финансово-инвестиционный словарь. М.: ИНФРА-М, 1997.

189. Дранко О. Управление капиталом. // Финансовая газета. 1998. № 42.

190. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. В 2-х книгах. кн.1 М. Финансы и статистика. 1986. Кн. 2 - М.: Финансы и статистика, 1987.

191. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2001.

192. Дудкин В. Индикативное планирование: о сущности и методологическом инструментарии. //РЭЖ. №4. 1997.

193. Дудкин В. Индикативное' планирование механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой. // Российский экономический журнал. № 8. 1998.

194. Дункан Дж. У. Антикризисный менеджмент: Учебное пособие для вузов. -М.: Дело, 1996.

195. Дыбская В.Е. Складское хозяйство. //Риск. 1998. № 2.

196. Дюран Б. Кластерный анализ.- М.: Прогресс, 1977.

197. Европейская конвенция 1990 г. «О некоторых международных аспектах банкротства».

198. Ендовицкий Д.А. Инвестиционный анализ в реальном секторе экономики. -М.: Финансы и статистика, 2001.

199. Ершов А. Дело о первом банкротстве в России. // Закон. 1994. № 2.

200. Ефимов В., Поляков О. Стратегический план развития бизнеса для действующего предприятия. // Финансовый бизнес. № 1. 1999.

201. Ефимова О. В. Анализ платежеспособности предприятий. // Бухгалтерский учет. 1997. № 7.

202. Ефимова О. В. Анализ показателей ликвидности. // Бухгалтерский учет. 1997. №6.

203. Ефимова О. В. Годовая отчетность для целей финансового анализа. // Бухгалтерский учет. 1998. № 2.

204. Ефимова О. В. Как анализировать финансовые положения предприятия: Практическое пособие. -М: Бизнес-школа: Интел-синтез, 1994.

205. Ефимова О.В. Оборотные активы организации и их анализ. //Бухгалтерский учет. 2000. № 19.

206. Ефимова О.В. Финансовый анализ. М.: Бухгалтерский учет, 2002.

207. Ефремов B.C. Классические модели стратегического анализа и планирования // Менеджмент в России. № 1. 1998.

208. Жамбю М. Иерархический кластер анализ и соответствия. - М.: Финансы и статистика, 1988.

209. Жаме Э. История экономической мысли XX века. М.: Изд-во иностранной литературы, 1959.

210. Жариков В.Д., Жариков В.В. Производственная логистика. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2000.

211. Жданов С.А. Основы теории экономического управления предприятием. -М.: Финпресс, 2000.

212. Зайцева О., Елышева JI. Анализ ликвидности как инструмент финансового управления предприятием. // Аудитор. 1998. № 2.

213. Закарян И.Н. Введение в управленческий учет. //Консультант директора. 1997. № 19.

214. Закарян И.Н. Составление бюджета и бюджетный контроль на предприятии. //Консультант директора. 1997. № 21.

215. Закономерности экономического роста: анализ зарубежного опыта / Под ред. С. И. Иванова. СПб.: Изд-во СП. Ун-та, 1992.

216. Заматаев А. Московский общественный научный фонд. Библиотека муниципального служащего. Вып.2. М., 1998.

217. Занадворов B.C., Занадворов А.В. Экономика города. М.: Магистр, 1998.

218. Заславская Т.И. Потенциал разрушения. Сфера трудовых отношений как фокус неправового пространства России // Бизнес-Академия. 2002. №3.

219. Зейц К. Какой должна быть государственная политика в сфере высоких технологий // Вопросы экономики. 1993. №9.

220. Зинченко С., Лапач В., Газарьян Б. Банкротство: Законодательство и правоприменительная практика. // Хозяйство и право. 1996. № 5.

221. Зобов A.M., Филинов Н.Б., Наумов А.И. Как работать с модульной программой. 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 1. М.: ИНФРА-М, 1999.

222. Зотов В.Б. Территориальное управление (методология, теория, практика). М.: ИМ-Информ, 1998.

223. Иваницкий В.И. Экономика торговли. Киев: Вища школа, 1985.

224. Иванов В.Н., Выскребцев В.А. Правовые основы антикризисного управления в предпринимательской деятельности. Практическое пособие. -М., 1999.

225. Иванов Е. Индикативное планирование развития экономики // Российский экономический журнал. № 9.1993.

226. Ивашкевич В.Б. Управленческий учет в информационной системе предприятия. //Бухгалтерский учет. 1999. № 4.

227. Ивчук С., Квашнина И. Иностранные капиталовложения в России:состояние и перспективы // Вопросы экономики. 1996. №12.

228. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (методология, политика, экономика, право). Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 1998.

229. Ильенкова С.Д., Ильенкава Н.Д. Факторный индексный анализ финансовых показателей. // Финансы. 1998. № 7.

230. Инвестиционный климат в России (доклад экспертного института) // Вопросы экономики. 1999. №12; Коммерсантъ-Daily. 1996, 19 сент.

231. Иншаков О.В., Курченков В.В. Крупные предприятия как основа динамики экономического роста. / В кн. «Развитие капитализма в России -сто лет спустя». / Под. ред. Ю.М. Осипова, О.В. Иншакова, Е.С. Зотовой. -М. Волгоград: Изд. Волмах. - М.: МНИИПУ, 2001.

232. Ириков В. Технология финансовых успехов предприятия. // Экономика и жизнь. 1996. №45.

233. Ириков В., Ильдеменов С. Спасение утопающих дело рук самих утопающих (технология и опыт использования внутренних резервов предприятия). // Экономика и жизнь. 1996. № 23.

234. Ириков В., Репин В. Как эффективно управлять финансовыми потоками. // Экономика и жизнь. 1997. № 8.

235. История менеджмента: Учебное пособие. / Под. ред. Д.В. Валового. М.: ИНФРА-М, 1997.

236. Кадочников П.А., Трунин И.В. Финансовая помощь депрессивным регионам России. // Вопросы экономики. 2001. №8.

237. Калинина Е.М. Формирование учетной политики по вопросу признания дохода. //Бухгалтерский учет. 2000. № 24.

238. Калянов Г.М. Особенности среды моделирования бизнес-процессов. //Консультант директора. 2000. № 14.

239. Карпов П. Как восстановить платежеспособность российских предприятий.//РЭЖ. 1998. №4.

240. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.

241. Кларк, Дж. Б. Распределение богатства / Дж. Б. Кларк. М.: Гелиос АРВ, 2000.

242. Клейнер Г.Б., Смолян С.А. Эконометрические зависимости: принципы и методы построения. М.: Наука, 2000.

243. Книга делового человека. Справочник / Агеева Н. Г. и др. М.: ЮНИТИ, 1997.

244. Кныш М.И., Перекатов Б.А., Тютиков Ю.П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности: Учеб. пособие СПб.: Изд. Дом «Бизнес-пресса», 1998.

245. Кобринский Г.А. Материальное обеспечение промышленного предприятия. //Риск. 1998. № 2-3.

246. Ковалев В.В. Финансовый ацализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2002.

247. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия: Проблемы, концепции и методы. -М.: ЮНИТИ, 1997.

248. Колесникова Н.А. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента. -М.: Финансы и статистика, 2000.

249. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный). / Под ред. Садикова О.Н. М., 1997.

250. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 4-9.

251. Коммерческое право. Учебник. / Под ред. В. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. СПб., 1997.

252. Комплексный анализ внешней и внутренней региональной среды (на примере Республики Карелия). / Немкович Н.Г., Савельев Ю.В., Курило А.Е. -Петрозаводск, 1999.

253. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М: Экономика, 1989.

254. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий. М.: Прогресс, 1987.

255. Корнай Я. Трансформационный спад. // Вопросы экономики. 1994. №3.

256. Коротков Э.М. Концепция менеджмента: Учебное пособие. М.: ДеКа, 1996.

257. Коуз Р. Фирма, рынок, право. М.: Дело, 1998.

258. Кохно П.А. и др. Менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1993.

259. Кошкин В.И. и др. Антикризисное управление: 17-ти модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 11.-М.: ИНФРА-М, 1999.

260. Краткий экономический словарь экономических терминов. Под ред. Р. Г. Маниловского. М.: Финансы и статистика, 1994.

261. Крейнина М. Оценка платежеспособности и финансовой устойчивости предприятий. // Экономика и жизнь. 1997. № 6.

262. Кризисные города России. / Любовный В.Я., Пчелинцев О.С, Герцберг Л.Я.-М., 1998.

263. Кричевский Н. А. Как улучшить финансовое состояние предприятия. // Бухгалтерский учет. 1996. № 12.

264. Крутик А.Б., Муравьев А.И. Антикризисный менеджмент. СПб: Питер, 2001.

265. Крутовой Ж.А. Экономико-математические методы в торговле и общественном питании. Харьков: ХИОП, 1989.

266. Кудинов А.А. Моделирование финансово-экономических процессов на предприятии. //Консультант директора. 1998. № 8.

267. Кузин Д. Промышленная политика развитых стран: цели, инструменты, оценки // Вопросы экономики. 1993. № 9.

268. Кузнецов Ю. Инвестиционный кризис с позиций австрийской школы // Вопросы экономики. 1998. № 12.

269. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. М.: Эдиториал УРСС, 2002.

270. Кушлин В.И. Экономические реформы и развитие производительных сил. //Экономист. 1998. №7.

271. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М: УРСС, 2000.

272. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Муниципальная Россия: Социально-экономическая ситуация, право, статистика. В 5 т., 12 кн. М.: Эдиториал УРСС, 2000.

273. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма (Популярный очерк): Полн. собр. Сочинений.- М.: Изд-во политической литературы, 1977. Т.27.

274. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика. — М.: Экономика, 1997.

275. Лившиц Н. Г. Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде. // Специальное приложение к Вестнику Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. №2.

276. Липатова И. В. Анализ доходности предприятия. //Финансы. 1995. №3.

277. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа: Учеб.-справ. пособие. -М.: ВЕК, 1996.

278. Лисиненко И. Конкурентоспособность и бизнес-планирование. // Финансовый бизнес. № 4. 1999.

279. Литвин М.И. Применение матричных балансов для оценки финансового состояния предприятия. //Финансы. 1995. № 3.

280. Литвин М.И. Как определить плановую потребность в оборотных средствах. //Финансы. 1996. № 10.

281. Логинов Л., Гусева К., Соколов Ю. Инвестиционная политика: возможности реализации и приоритеты // Вопросы экономики. 1993. № 9. -С. 45, 79-80.

282. Логистика. / Под ред. Аникина Б.А. М.: ИНФРА-М, 1999.

283. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь: словарь современной экономики. М.: Наука, 1993.

284. Лоскутов В.Г., Саяпин А.В. Теоретико-методологические основы исследования инвестиционного кризиса в переходной экономике России // Вестник Тамбовского ун-та. Серия: Гуманитарные науки. 2000. №4.

285. Лукашевич В.В. Основы менеджмента в торговле. М.: Экономика, 1998.

286. Лупачев М.А., Суховерхова Т.Н., Чубров А.Г. Финансы и экономия материальных ресурсов. М.: Финансы и статистика, 1989.

287. Лысакова Н.П. Управление каналами сбыта товаров промышленного назначения. //Маркетинг. 2000. № 2.

288. Львов Д.С. Экономика развития. М., 2001.

289. Любанова Т.П., Мясоедова Л.В., Грамотенко Т.А., Олейникова Ю.А. Бизнес-план. Опыт, проблемы Учебно-практическое пособие. М.: Книга сервис, 2004.

290. Любимцева С.В. Трансформация экономических систем. М.: Экономист, 2003.

291. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: ЮНИТИ, 2002.

292. Мазур И.И., Шапиро В.Д. и др. Реструктуризация предприятий и компаний. Справочное пособие. / Под ред. И.И. Мазура. М.: Высшая школа, 2000.

293. Мазур М.И., Шапиро В.Д., Ольдерогге Н.Г. Управление проектами. М.: Омега-Л,2004.

294. Макаренко О., Русинов Ф. Формирование и оценка кредитоспособного потенциала предприятия. // Консультант директора. 1998. № 19.

295. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. М.: Республика, 1992.

296. Малыгина Г.А., Шаталова Е.В. Влияние структуры оборотного капитала торговой организации на оценку ее платежеспособности. //Аудитор. 1997. №

297. Малышев А. Семинар посвященный Федеральному закону «О i несостоятельности (банкротстве)» в Иркутске. // Вестник Высшего

298. Арбитражного Суда РФ. 1998.

299. Мамин Б.В. Кризис реформ в промышленности (взгляд из провинции) // Бизнес-Академия. 2002. № 5.

300. Маниловский Р.Г. Бизнес-план. М.: Финансы и статистика, 1998.

301. Маркварт Э., Исупова Э. Предложения по организации и управлению ) муниципальными предприятиями //Городское управление. Обнинск, 1997,9.

302. Маркварт Э., Юркова С. Регулирование организации деятельности муниципальных предприятий: проблемы и пути их решения // Городское управление, 1999, №7.

303. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.1. М.: Политиздат, 1978.

304. Марченко Г. Мачульская О. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты.// Вопросы экономики. 1999. № 9.

305. Маршалл А. Принципы экономической науки. В 2-х т. М.: Прогресс, 1993.

306. Масленников В.A., JIayra С.И. Оптимизация финансовых результатов работы оптовой фирмы. //Маркетинг. 2000. № 4.

307. Массон С.Е. Как вернуть дебиторскую задолженность: достоинства и недостатки различных способов. //Главбух. 2000. № 20.

308. Масютин С. А. Умеем ли мы оценивать финансовую устойчивостьпредприятий. // ЭКО. 1997. № 5.

309. Мельников СБ. Формирование корпоративного управления муниципального образования в России в условиях кризиса. М., 1996.

310. Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу. М.: Междунар. отношения, 1989.

311. Миддлтон Д. Бухгалтерский учет и принятие финансовых решений. М: ЮНИТИ, 1997.

312. Милль Дж. М. Основы политической экономии. М.: Прогресс, 1980.

313. Митяев Д. Экономическая политика при возврате к мобилизационной модели развития // Российский экономический журнал. 1998. № 4.

314. Мишарин Ю. Определение оптимальных экономических показателей. // Аудитор. 1997. № 6.

315. Модульная программа для менеджеров: Антикризисное управление. М: ИНФРА-М, 2000.

316. Молчанов А.В. Коммерческий банк в современной России: теория и практика. -М.: Финансы и статистика, 1996.

317. Моляков Д. С., Докучаев М. В., Большаков С. В. Актуальные проблемы финансов предприятий. //Финансы. 1996. №4.

318. Морита А. Сделано в Японии. История фирмы «Сони». М., 1993.

319. Морозова Т.Г. Муниципальный менеджмент. М.: ЮНИТИ, 1997.

320. Морозова Т.Г. Регионоведение. М.: ЮНИТИ, 1998.

321. Москолева О., Золотухин Е. Претензии кредиторов приняты. Время пошло. //Бизнес-адвокат. 1998. № 11.

322. Муниципалитеты и экономическое развитие. / Сост. Ю.В. Кириллов. -Обнинск, 1998.

323. Муниципальный менеджмент / Т.Г. Морозова, М.П. Победина, Г.З. Поляк и др. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

324. Муниципальный менеджмент: Справочное пособие. / Иванов В.В., Коробова А.Н. М.: ИНФРА-М, 2002.

325. Мухетдинова Н. Инвестиционный процесс (материалы к спецкурсу) // Российский экономический журнал. 1997. № 2.

326. Назаров В. Возможности и пределы неинфляционной эмиссии денег в России. // Экономист. 1999. № 6.

327. Народное благосостояние: тенденции и перспективы. / Отв. ред Н.М. Римашевская, JI.A. Оников. М.: Наука, 1991.

328. Некипелов А. О природе российской экономической катастрофы и путях ее преодоления.//Власть. 1999. №3.

329. Немчинов B.C. Применение математических методов в экономических исследованиях и планировании. // Общие вопросы приложения математики в экономике и планировании. М.: Изд-во СССР, 1981.

330. Никитина О. Банкротство по упрощенной схеме: процесс пошел. //Бизнес-адвокат. 1998. № 13.

331. Никитина О. Банкротство предприятий. Отдельные вопросы. // Юридический мир. 1997. апрель.

332. Никитина О.А. Процедура наблюдения. // Специальное приложение к Вестнику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 2.

333. Николаев И. Теневая экономика: Причины, последствия, перспективы. // Общество и экономика. 1998. № 6.

334. Новиков А. М., Новикова Н. Е. Универсальный экономический словарь. -М.: Наука, 1994.

335. Новиков В.А. Практическая рыночная экономика: словарь. М.: Флинта, Московский психолого-социальный институт, 1999.

336. Новиков О.А., Семененко А.И. Производственно-коммерческая логистика ч. 1-2. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1993.

337. Новикова М.В. Отчет о движении денежных средств. //Бухгалтерский учет. 1999. № 1.

338. Новоселов Е.В., Романчин В.И., Тарапанов А.С., Харламов Г.А. Введение в специальность «Антикризисное управление»: Учеб. пособие. М.: Дело, 2001.

339. Новосельский В. Перспективы развития экономики в условиях глобализации и научно-технического прогресса. // Экономист. 2000. № 10.

340. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.

341. О мерах по оздоровлению экономики, этапах экономической реформы и принципиальных подходах к разработке тринадцатого пятилетнего плана: Сборник материалов. М.: Политиздат, 1990.

342. Обзор применения арбитражными судами законодательства о ^ несостоятельности (банкротстве.) // Вестник Высшего Арбитражного Судаг'

343. Российской Федерации». 1997. №10.

344. Ойкен В. Основные принципы экономической политики: Пер. с нем. / Общ. ред. Л.И. Цедилина, К.Х. Харлакк-Пиллата. М.: Прогресс, 1995.

345. Ольсевич Ю. Монетаризм и Россия: проблема совместимости // Вопросы экономики. 1997. № 8.

346. Организация наличного движения обращения. //Финансовая газета. Международный финансовый еженедельник. 1999. № 10-11.

347. Организация управления административным округом столицы / Под ред. В.Б. Зотова. -М.: Прима-Пресс-М, 2000.

348. Орлов А.В. Управление спросом и предложением товаров. М.: Экономика, 1983.

349. О'Салливан А. Экономика города. М.: ИНФРА-М, 2002.

350. Основы логистики. / Под ред. Миротина Л.Б., Сергеева В.И. М.: ИНФРА-М, 1999.

351. Основы предпринимательской деятельности. Финансовый менеджмент. / Под ред. Власовой В.М. -М.: Финансы и статистика, 1999.

352. Остапенко В.Н. Финансовое состояние предприятия: оценка, пути улучшения. //Экономист. 2000. № 7.

353. Острина И.А. Региональные аспекты антикризисного управления. М.: ГУУ.2001.i 363. Отчет о реализации Комплексной программы социально-экономического развития Московской области за 2001 год. www.mineconom.ru.

354. Оучи У. Методы организации производства. Теория Z. Японский и американский подходы: Пер. с англ. М.: Экономика, 1984.

355. Оценка бизнеса. / Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. М.: Финансы и статистика, 1999.

356. Павленко С.Ю. Неформальные управленческие взаимодействия // Постижение. Циология. Социальная политика. Экономическая реформа. /

357. Под ред. Ф.М. Бородкина, Л.Я. Косалса, Р.В. Рыбкиной. М.: Прогресс, 1989.

358. Павлова Л.Н. Финансы предприятий: Учебник для ВУЗов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.

359. Палий В. Ф. Новое в бухгалтерском учете финансовых результатов. // Бухгалтерский учет. 1996. № 4.

360. Патров В.В. Учет доходов и расходов: новые проблемы. //Бухгалтерский учет. 2000. № 10.

361. Пенина Г.Г. Экономико-математические методы в торговле. Киев: Вища школа, 1984.

362. Переверзева Л.В. Оценка финансового состояния предприятия по критериям банкротства: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997.

363. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ. — М.: Высшая школа, 1989.

364. Петров Ю. Оздоровление финансовой системы и нормативные методы государственного регулирования экономики // Российский экономический журнал. № 3. 1997.

365. Петрова В. Новый закон о банкротстве и несостоятельности //Бизнес-адвокат. 1998. № 4.

366. Петрова С. Пути совершенствования законодательства о банкротстве. // Хозяйство и право. №10. 1996.

367. Пизенгольц М.З. О содержании управленческого учета. //Бухгалтерский учет. 2000. № 19.

368. Попов В. Недоимщику дан шанс и на прощение рассчитывать не приходится. // Экономика и жизнь. 1998. №10.

369. Попов Р. Региональный менеджмент. Учебник. Краснодар: «Советская Кубань», 2000.

370. Попонудуполо В.Ф. Конкурсное право: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) предпринимателей: Учебное пособие. -СПб., 1995.

371. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993.

372. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)»: 4-е изд., стереотипное / Под общ. ред. В.В. Витрянского. -М.: «Статус», 2001.

373. Предеин С. И дольше века длится банкротство. // Восточно-Сибирская правда. 1998. № 72.

374. Проблемы городов переходных экономик. М.: Фонд «Институт экономики города», 2000.

375. Проблемы теории и практики реформирования региональной экономики. / Под ред. Бурака П.И., Рождественской И.А. М.: Дело, 1999.

376. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. / Под ред. Львова Д.С. М.: Экономика, 1999.

377. Пшенников В.В. Японский менеджмент. 27 уроков для нас. — М.: Япония сегодня, 1997.

378. Развитие инвестиционной ситуации. Экспертный институт. М., 1998.

379. Раицкий К.А. Экономика предприятия. Учебник для вузов. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1999.

380. Райзберг Б.А., Лозовский Л.М. Современный экономический словарь. -М.: ИНФРА-М, 1999.

381. Региональная экономика: Учеб. для вузов / Морозова Т.Г., Победина МЛ. Поляк Г.Б. и др. М.: ЮНИТИ, 1998.

382. Регионы России: экономическая конъюнктура. Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ. М., 2004.

383. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов. // Эксперт. №41. 2001.

384. Репин В. В. Внедрение управления финансами предприятия. //Консультант. 1997. № 18.

385. Репин В.В. Управление финансами предприятий: Ключевые проблемы. //Консультант. 1998. № 11.

386. Ресин В.И., Попков Ю.С. Развитие больших городов в условиях переходной экономики (системный подход). М.: УРСС, 2000.

387. Реформирование и реструктуризация предприятий. Методика и опыт. -М.: «Издательство ПРИОР», 1998.

388. Решетников Ф. Банкротство в дореволюционной России и на Западе. // Закон. 1993. №7.

389. Рид Э., Коттер Р., Гилл Э., Смит Р. Коммерческие банки. М.: Прогресс, 1983.

390. Рикардо Д. Начала экономической политики. М., 1985.

391. Ришар Жак. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия: Пер. с фр. / Под ред. Л.П. Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.

392. Родионова Н.В. Антикризисный менеджмент: Учеб. пособие для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

393. Российский статистический ежегодник 2000. Статистический сборник. Госкомстат России. М., 2000

394. Руднев А.В., Острина И.А. Управление муниципальной собственностью: Учебное пособие. М.: ГУУ, 1998.

395. Румянцева З.П. и др. Общее управление организацией: принципы и процессы: 17-ти модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 3. М.: ИНФРА-М, 1999.

396. Русинов Ф., Маренко О. Как создать конкурентоспособное предприятие. // Консультант директора. 1997. № 21.

397. Рыночное хозяйствование и риски. СПб.: Наука, 2000.

398. Ряховская А.Н. Актуальные проблемы антикризисного управления. Сб. докладов. Ч. 1. М.: ФСФО России, РАГС, ИПКгосслужбы, ИЭАУ, 2001.

399. Ряховская А.Н. Антикризисное управление в муниципальных образованиях: попытка оценки перспектив. http://www.anticrisis.ru.

400. Ряховская А.Н. Проблемы антикризисного управления жилищно-коммунальным хозяйством в муниципальных образованиях. М.: ИПКгосслужбы, 2001.

401. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -Минск: «ООО «Новое знание», 2001.

402. Сажина М., Майстренко А. Условия кредитоспособности российского предприятия. // Финансы. 1998. № 8.

403. Сакс Дж. Д. Рыночная экономика в России: Пер. с англ. М.: Экономика, 1995.

404. Самуэльсен П. А. Нордхаус В. Д. Экономикс. М., 1999.

405. Самуэльсон П. Экономика: В 2 т. М.-Алгон: Машиностроение, 1994.

406. Сафронов В.А. Логистика системный подход к управлению материальными потоками. // Консультант директора. 1999. № 19.

407. Сафронов В.А. Построение логистической системы предприятия. // Консультант директора. 2000. № 21.

408. Сафронов В.А. Эффективное управление денежными средствами на предприятии. // Консультант директора. 1999. № 23.

409. Свит Ю. Восстановительные процедуры способ предотвращения банкротства. // Российская юстиция. 1998. № 3.

410. Селезнев А. Банковская система ядро инфраструктуры финансового рынка. // Экономист. 1997. № 7.

411. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1968.

412. Семашкевич Л. Производству необходимо индикативное планирование. // Экономист. № 11.1997.

413. Семенова В.А., Володина Е.В. Эффективность логистических систем. // Маркетинг. 2000. № 2.

414. Сенчагов В. Проблемы финансовой и кредитно-денежной политики с позиций стратегии экономической безопасности // Деньги и кредит. 1996. № 9.

415. Сергеев И. В. Экономика предприятий. М.: Финансы и статистика, 1997.

416. Сергеев Л.И., Мнацакян А.Г., Сергеев Д.Л. Финансы отраслей и предприятий регионов. Калининград, «Янтарный сказ», 2000.

417. Сидельникова Л., Гольц Е. Анализ основа финансового менеджмента. // Аудитор. 1998. №5.

418. Симачев Ю. Финансовое состояние и финансовая политика производственных предприятий. // РЭЖ. 1997. № 8.

419. Синцова Г., Растимешин В., Куприянова Т. Как достигается устойчивость. // Экономист. 1999. № 10. С. 28-38.

420. Слепов В.А, Громова Е.И. О взаимосвязи финансовой политики, стратегии и тактики. // Финансы. 2000. № 8.

421. Смирнягин Л.К., Былов П.Р. О программе помощи депрессивным регионам. // Регионология. 1995. №3.

422. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1987.

423. Современный бизнес: Учебник в 2 т. / Пер. с англ. М.: Республика, 1995.

424. Современный федерализм: модели, статус субъектов и иерархии правовых норм. Орел, 1997.

425. Соколов Я.В. Управленческий учет: миф или реальность? //Бухгалтерский учет. 2000. № 18.рос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1999.

426. Социально ответственный бизнес: глобальные тенденции и опыт стран СНГ. / Под ред. М.И. Либоракиной. М.: Фонд «Институт экономики города», 2001.

427. Справочник по функционально-строительному анализу. / А. П. Ковалев и др. М.: Финансы и статистика, 1996.

428. Справочный материал Арбитражного Суда // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1998 №2.

429. Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М.: «Статут», 1999.

430. Столерю JI. Равновесие и экономический рост. /Принципы макроэкономического анализа/ М.: Статистика, 1974.

431. Стоун Д., Хитчинг К. Бухгалтерский учет и финансовый анализ. М.: Дело, 1996.

432. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. / Под общ. ред. проф. А.П. Градова и проф. Б.И. Кузина. СПб.: «Специальная литература», 1996.

433. Строев Е. О новых ориентирах экономической политики // Вопросы экономики. 1998. №5.

434. США: государство человек - экономика (региональные аспекты). / Под ред. Лебедевой Л.Ф. - М.: Анкил, 2001.

435. Табурчак П.П., Тумин В.М., Сапрыкин М.С. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие для вузов. Ростов-на-Дону: Феникс, 2002

436. Таль Г. Эффективный собственники сменит несостоятельного. // Экономика и жизнь. 1998. № 10.

437. Таркановский Е.Л. Антикризисное управление территорий. // Хозяйство и право, 2000, №1.

438. Тейлор Ф.У. Принципы научного менеджмента. М.: Экономика, 1989.

439. Телюкина М. Развитие законодательства о несостоятельности и банкротстве. // Юрист. 1997. №11.

440. Телюкина М. Соотношение понятий «несостоятельности» и «банкротства». //Юрист. 1997. № 12.

441. Теория и практика антикризисного управления / Под ред. С.Г. Беляева,it В.И. Кошкина. М.: ЮНИТИ, 1996.

442. Теплова Т.В. Финансовые решения: стратегия и тактика. М.: Изд-во «Магистр», 1998.

443. Титов С.Ю. Особенности использования финансового анализа в текущем управлении предприятием. //Вестник МГУ. Серия 6: «Экономика». 2000. № 1.

444. Толстошеев В.В. Региональное экономическое право России. М.: Издательство БЕК, 1999.

445. Томпсон А.А., Стрикленд Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии. Учебник для вузов: Пер. с англ. М.: ЮНИТИ, 1998.

446. Туган-Барановский М. И. Социальные основы кооперации. М.: Экономика, 1989.

447. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. СПб., 1996.

448. Управление организацией; Энциклопедический словарь. М.: Издательский Дом ИНФРА-М, 2001.

449. Уткин Э.А., Панов В.В. Антикризисное управление. М.: Тандем; Экмос, 2000.

450. Учетная политика организации. // Финансовая газета. Международный финансовый еженедельник. 1999. № 11.

451. Файоль А. Общее и промышленное управление: Пер. с англ. JT. - М., 1924.

452. Фащевский В. Н. О платежеспособности предприятий. // Финансы. 1999. №3.

453. Фащевский В. Н. Об анализе оборотных средств. // Бухгалтерский учет. 1997. №2.

454. Фащевский В. Финансы предприятий: особенности и возможности укрепления. // Экономист. 1997. № 1.

455. Федоров В. Инвестиции и производство. // Экономист. 2000. № 10.

456. Федоров В. Роль регионов в организации инвестиций // Экономист. 1999. №6.

457. Фельдман А.Б. О производительных финансовых инструментах. // Финансы. 1998. № 11.

458. Филиппов Ю.В., Авдеева Т.Т. Основы развития местного хозяйства. ВНХ при Правительстве РФ. М.: Дело, 2000.

459. Финансовая отчетность (Реальная картина состояния бизнеса). / Общегосударственный фонд «Российский центр приватизации», Агентство США по международному развитию. М.: Дело, 1996.

460. Финансовая стабилизация в России. / Отв. ред. Илларионов А., Сакс Дж,-М., 1995.

461. Финансовое планирование и контроль. / Под ред. Поукока М.А., Тейлора А.Х.-М.: ИНФРА-М, 1996.

462. Финансовое управление фирмой. / Под ред. В.И. Терехина. М.: Экономика, 1998.

463. Финансы в управлении предприятием. / Под ред. А. М. Ковалевой. М.: Финансы и статистика, 1995.

464. Финансы предприятий: Учебник для ВУЗов. / Под ред. Н.В. Колчиной. -М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.

465. Форд Г. Моя жизнь, мои достижения. М.: Финансы и статистика. 1989.

466. Фрайберг Ф. Финансовый контроллинг. Концепция финансовой стабильности фирмы. //Финансовая газета. Международный финансовый еженедельник. 1999. № 13 19, 22 - 24,26.

467. Фридман М. Количественная теория денег. М., 1996.

468. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия. // Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 12.

469. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал: Пер. с англ. М.: Изд. группа «Прогресс», 1993.

470. Ходорыч А., Конашенок И., Студнев М. Товарищества на вере // Деньга. 2001. № 43; 2000. № 29; 2000. № 44.

471. Хозяйственное право: Учебник. В 2 т. / Под ред. B.C. Мартемиянова. М., 1994.

472. Холл Р.Х. Организации: структуры, персонал, результаты. СПб.: Питер, 2001.

473. Холт Р.Н. Основы финансового менеджмента. М.: Дело, 1995.

474. Хома В. И. Источники информации для финансового состояния предприятия. // Вестник Московского университета. Серия 6.: Экономика. 1999. № 4.

475. Хорев Б.С. Проблемы городов. М.: 1975.

476. Чепурина М. Применение методов статистики для оценивания финансового состояния предприятия на основе балансовых данных. // Финансовая газета. 1998. № 47.

477. Черняк В.З. Оценка бизнеса. М.: Финансы и статистика, 1996.

478. Чиркова М. Методика анализа ликвидности средств организации. // Финансовый бизнес. 1998. №5.

479. Чурилов С.В. Анализ ' собственного оборотного капитала. // Бухгалтерский учет. 2000. №11.

480. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика: основы для взаимодействия. -М.: ОАО «НПО «Издательство «Экономика», 2000.

481. Шаталин С. Пропорциональность общественного производства. М., 1967.

482. Швецов А.Н. Экономические ресурсы муниципального развития: финансы, имущество, земля. М.: Едиториал УРСС, 2002.

483. Шекшня С.В. Управление персоналом современной организации: Учеб,-практич. пособие. -М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997.

484. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методы финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1999.

485. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. М.: ИНФРА-М, 1999.

486. Шим Джей К., Сигел Джоэл С. Финансовый менеджмент. -М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997.

487. Широков А. Юркова С. Взаимодействие органов государственной власти и органов местного самоуправления // Городское управление. 1996. №5.

488. Широков А.Н. Основы местного самоуправления в Российской Федерации (введение в муниципальное управление). М.: Редакционно-издательский центр «Муниципальная власть», 2000.

489. Широков А.Н., Юркова С.Н. Муниципальный менеджмент. М.: Дело, 2001.

490. Шишкин А. К. Учет, анализ, аудит на предприятии. М.: ЮНИТИ, 1996.

491. Шишкин Е.В., Чхартишвили А.Г. Математические методы и модели в управлении. М.: Дело, 2000.

492. Шишкина Н.Э. Институт муниципальных банкротств, http://shishkin.isu.ru.

493. Шмелева Н., Радыгин А. Приватизация и финансовая система в России: проблемы взаимодействия. // Вопросы экономики. 1993. №9.

494. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

495. Щедрин Н.И., Кархов А.Н. Экономико-математические методы в торговле. -М.: Экономика, 1980.

496. Щенникова JI. Банкротство в гражданском праве России: традиции и перспективы //Российская юстиция, 1998 г. № 10.

497. Экономика и статистика фирм: Учебник / В.Е. Адамов и др. М.: Финансы и статистика, 1996.

498. Экономика предприятия. / Под ред. Беа Ф.К., Дихтля Э. М., ИНФРА-М, 1999.

499. Экономика предприятия. / Под ред. Сафронова Н.А. М.: Юристъ, 2000.

500. Экономика. / Под ред. Булатова А.С. М.: БЕК. 1999.

501. Экономическая энциклопедия. / Под ред. Абалкина Л.И. М.: Экономика, 1999.

502. Экспресс-диагностика финансового состояния предприятия. // Консультант директора. 1997. № 2.

503. Эннусте Ю.А., Матин А.В. Стохастические экономические модели адаптивного оптимального планирования и проблемы их координирования. -М.: Наука, 1989.

504. Юн Г.Б., Таль Г.К., Григорьев В.В. Внешнее управление на несостоятельном предприятии. М.: Дело, 2003.

505. Юрьев В.М. Транзитарное хозяйство России: детерминизм экономических интересов. -М.: Финансы и статистика, 1997.

506. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора: основы теориигосударственных финансов. -М.: Аспект-Пресс, 1996.к

507. Яковец Ю. Стратегия стабилизации и развития производства // Экономист. № 10. 1999.

508. Ярков В. Обращение взыскания на имущество должника. // Хозяйство и право. 1998. №6.

509. Ясин Е.Г. Как поднять экономику России. М.: Изд-во «Бита-Пресс», 1996.

510. Яценко А. Геополитики выживания // Экономика России: XXI век, 2002, №3.

511. Bonin J.P., Szekely I.P. The Development and Reform of Financial System in Central and Eastern Europe. London, Edward Elgar, 1996

512. Brigham E. F., Gapenski L. C. Intermediate Financial Managment, 4-th ed. -The Dryden Press., 1993.

513. Bush, Claudia M. Creating Efficient Banking System. Theory and Evidence from Eastern Europe. 1996

514. Dixon R. Financial Managment., 2-nd ed. ACCA Longman Group UK Ltd., 1991.

515. Higgins R. C. Analisis for Financial Managment., 2-nd ed. Richard D. Irwin., Inc., 1989.

516. March J.G. and Simon H.A. Organisations. N.Y.: Wiley, 1958.

517. Maslow A. Motivation and Personality. 2-ed. -N.Y.: Harper and Row, 1954.

518. Rees B. Financial Analisis. Prentice Hall., 1990.

519. Rostowski J. Banking Reform in Central Europe and the Former Soviet Union, Central European University. 1995.