Способы выражения неопределенного множества исчисляемых понятий в современном немецком языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, Кульгавая, В. М.

• Кульгавая, В. М.
• 1974

Оглавление диссертации Кульгавая, В. М.

стр.

Вводная часть. Средства выражения неопределенного множества в свете теории полевой структуры языковых явлений.*. ^

1. Обзор работ по теории грамматических полей. 4

2. Микрополе Неопределенного Множества. 19

Глава I. Неопределенно-количественные местоимения как основной спецификатор Микрополя Неопределенного Множества. 31

1. О месте неопределенно-количественных слов типа в системе частей речи. 31

2. Субстантивное употребление количественных местоимений. 42

3. Характеристика семантических особенностей количественных местоимений. 56

Выводы по главе 1. 101

Глава П. Существительные как спецификатор неопределенного множества. 103

1. Семантические особенности собирательных сущест- влтельных со значением неопределенного множества

2. Грамматическое оформление квантитативных субстантивных сочетаний. 125

3. Семантические и грамматические особенности счетных существительных das Dutzend, das Hundert, das Tausend, die Million, die Milliarde 141

Выводы по главе II. 155 стр.

Глава Ш. Имплицитные способы выражения неопределенного множества.159

1. Об имплицитноети в языке.159

2. Виды имплицитного выражения неопределенного множества.173

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Кульгавая, В. М.

Выводы по главе Ш

1. Имплицитноеть - широко распространенное в языке явление. Она характеризуется наличием знака в плане содержания при его отсутствий в плане выражения.

В сфере выражения неопределенно-количественных отношений имплицитноеть возможна а) вследствие взаимодействия элементов контекста, снимающего необходимость в специальных количественных показателях; б) в результате образования особых садктур, предназначенных для выражения количественно-временных и количественно пространственных значений.

2. Применение имплицитного способа выражения обусловливается различными факторами. Основными из них являются стремление к лаконизму, экономии языковых средств, повышенная эмоциональность высказывания.

Выбор эксплицитного и имплицитного способа выражения обусловт лен действием закона "изменчивого угла зрения".

3. Лфаткий обзор литературы по языковой имплицитности показывает, что проблема шпяицитности недостаточно изучена в языкознании и могла бы явиться объектом специального исследования. При анализе имплицитных структур требуется, на наш взгляд, решать следующий вдг вопросов:

I Е. И.Шендельс. Граммаиачеекая синонимия. Докт. дисс. ч.1. М., 1964, с. 316. а) Необходимо различать функцию имшшцитной структуры и те компоненты содержания, которые не представлены эксплицитно. Например, структуры типа "после школы" функционально принадлежат к сфере выражения темпоральных отношений, имплицитно же в них представлена предикативность. б) Следует различать имплицитные конструкции, которые основаны на необходимости переосмысления содержания, и конструкции, связанные с домысливанием содержания. В последнем случае следует учитывать степень емкости структуры. в) Необходимо исследовать возможность восполнения или развертывания (трансформации ) имшшцитной структуры, с тем, чтобы сравнить имплицитный и эксплицитный варианты выражения данного содержания.

- 187 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследованное Микроголе Неопределенного Множества, являясь сещентом Мащюполя Числа, представляет собой систему языковых средств разных уровней: морфологического, лексического, а также частично синтаксического и словообразовательного.

В основе структуры рассматриваемого микрополя лежат понятия "фона" и "спецификатора" ( термины предложены А.В.Бондарко). Фон микрополя - существительное в форме множественного числа -составляет морфологическую основу микрополя и является связующим элементом во взаимоотношениях миврополей в рамках Поля Множественности. Спецификаторы микрополя предопределяют семантические особенности данного микрополя.

Системность средств выражения неопределенного множества проявляется, на наш взгляд, двояко.

Во-первых, о системном характере свидетельствуют своеобразные взаимоотношения между фоном и спецификаторами. Их взаимозависимость настолько тесна и естественна, что каждый из них ( и фон и спецификатор может выступать отдельно для выражения неопределенного множества исчисляемых понятий, причем второе понятие присутствует в сознании, является как бы само собой разумеющимся, фи опущении "фона" понятие неопределенного множества передается "спецификаторами", что отражается в языке в виде эллипсисов: yiele(Menschen) sind da. Eine Menge (Menschen) ist da.Tausende sind da. Наиболее регулярно в таком употреблении выступают количественные местоимения, что сближает их при обозначении множества лиц) с неопределенно-личным местоимением man.

С другой стороны, фон может не иметь спецификатора, а информация о количестве тем не менее может содержаться в высказывании. Такие случаи квалифицируются нами как имплицитный способ выражения неопределенно-количественных значений.

Следует подчеркнуть, что опущение "фона" и опущение "специ-фиктора", как правило, компенсируется средствами контекста.

Системность средств выражения неопределенного множества заключается, во-вторых, в том, что средства, выступающие в роли спецификаторов, не только объединяются по семантике, но и проявляют общие синтаксические свойства: они образуют с существительным во множественном числе (фоном микрополя) одинаковые типы моделей: модель с идентичным падежом, генитивную и предложную модели, фи этом местоименные квантитативные сочетания оформ-1 ляются в большинстве случаев идентичным падежом. Что касается субстантивных квантитативных сочетаний, то здесь большой удельный вес цриходится и на модели с неидентичным падежом. Однако общий ход развития всех квантитативных сочетаний позволяет предположить, что и субстантивные квантитативные словосочетания будут развиваться в своем оформлении в сторону идентичного падежа, аналогично тому, как это имело место в местоименных квантитативных сочетаниях (см. глава 2, стр. ШО).

Для доказательства правильности данного предположения необходимы, на наш взгляд, дополнительные исследования, выходящие за рамки данной работы, в частности, анализ структуры субстантивных квантитативных сочетаний в диахроническом плане.

- m

Список литературы диссертационного исследования Кульгавая, В. М., 1974 год

1. Абрамов Б. А. О понятии семантической избирательноетиЬ - В кн.: Инвариантные синтаксические значения и структура предложения. М., "Наука", 1969.

2. Агаян Э.Б. Введение в языкознание. Ереван, 1959.

3. Адмони В.Г. Введение в синтаксис современного немецкого языка. M., 1955.

4. Адмони В. Г. Исторический синтаксис немецкого языка. М., "Высшая школа", 1963.

5. Адмони В. Г. О многоаспектно-доминантном подходе к грамматическому строю. "Вопросы языкознания", 1961, & 2.

6. В.Г.Адмони. О подлинной точности при анализе грамматических явлений. В кн. : Проблемы языкознания. М., "Наука", 1967.

7. Адмони В.Г. Полевая природа частей речи ( на материала числительных). В кн.: Воцросы теории частей речи на материале языков различных типов. Л., 1968.

8. Адмони В.Г. Проблема "общего падежа" в современном немецком языке. В кн.: Вопросы германского языкознания. М. -Л., 1961.

9. Адмони В.Г. Пути развития грамматического строя в немецком языке. М., "Высшая школа", 1973.

10. Ардова В.В. Собирательные существительные в современном немецком языке. Канд. дисс. M., 1969.

11. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов, d., ' "Советская энциклопедия", 1969.

12. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М., Изд-во ин. лит-ри. 1955.

13. Балин Б. М. Лингвистика универсалий и языковые понятийные поля. "Уч. зап. Калининского пединститута", т.59, Калинин, 1968.

14. Балин Б.М. Немецкий аспектологический контекст в сопоставлении с английским. Калини", 1969.

15. Балин Б.М. Функционально-семантическая категория; языковая понятийная категория. В кн. Вопросы грамматики и стилистики немецкого языка. Калинин»1972.

16. Бархударов J1.C. Структура простого предложения современногоанглийского языка. М., 1966.

17. Беднягина Э.К. Поле направленного движения в современном немецком языке. Автореферат канд. дисс. М., 1971.

18. Белошапкова В.А., Гулыга Е.В. Рецензия на книгу А.В.Бондарко "Грамматическая категория и контекст." "Воцросы языкознания", 1973, Я 2.

19. Блумфилд Л. Язык. М., "Црогресс", 1968.

20. Бондарко A.B. Грамматическая категория и контекст. Л., "Наука", 1971.

21. Бондарко A.B. К проблематике фукнционально-семантических категорий. "Воцросы языкознания", 1967, В 2.

22. Бондарко A.B. К теории поля в грамматике. Залог и залого-вость. "Вопросы языкознания", 1972, £ 3.

23. Бондарко A.B. 0 взаимодействии языковых уровней в рамках функционально-семантической категории. В кн.: Уровни языка и их взаимодействие. Тезисы научной конференции I МГПИШ им.М.Тореза. М., 1967.

24. Бондарко A.B. Об относительном и абсолютном употреблении времен в русском языке. "Вопросы языкознания", 1965, № 6.- 191

25. Бондарко A.B. Система времен русского глагола:(в связи с проблемой функционально-семантической и грамматической категории)* Докт. дисс. Л., 1968.

26. Будагов P.A. Введение в науку о языке. М., "Просвещение",1965.

27. Будагов P.A. О предмете языкознания. "Известия АН СССР". Серия литературы и языка. T.XXXI, вып.5, М., 1972.

28. Буслаев Ф. И. Историческая грамматика русского языка. Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства просвещения РСФСР, М., 1959.

29. Варгина Н.В., Тараненко Т.В. Местоименные репрезентанты существительного в атрибутивном словосочетании. "Вопросы структуры английского языка в синхронии и диахронии", вып.2, Изд-во ЛГУ, 1969.

30. Васильев Л.М. Теория семантических полей. "Воцросы языкознания", 1971, 5.

31. Виноградов В. В. Русский язык ( грамматическое учение о слове). Изд. второе. М., "Высшая школа", 1972.

32. Власова Н. С. К вопросу об имшшцитности предложно-падежных сочетаний. "Научные доклады высшей школы". Филологические науки, 1973, № I.

33. Габрите Э.К. Немаркированные падежные формы в современном немецком языке. Канд. дисс., М., 1971.

34. Габрите Э.К. Проблема "общего падежа" в современном немецком языке. "Уч. зап. МГПШЯ им. МЛЪреза", т.61, М. ,1971.

35. Гальперин И. Р. 0 понятиях "стиль" и "стилистика". "Вопросы языкознания", .1973, № 3.к

36. Гастилене H.A. Экспрессивность как одна из языковых функций. "Сб.научных трудов ШШЯ им.М. Тореза", выл.65, М.,1972.

37. Гастилене H.A. Эксцрессивные средства утверждения и отрицания в современном немецком языке. Автореферат канд. дисс.1. М., 1972.

38. Генералова А.П. Местоимения в системе частей речи современного немецкого языка. Автореферат канд. дисс. М., 1969.

39. Грамматика русского языка. Т. I. йзд-во АН СССР. М., i960.40. 1улыга КВ. Автосемантия и синсемантия как цризнаки смысловой структуры слова. "Научные доклады высшей школы". Филологические науки, 1967, Л 2.

40. Гулыга Е.В., На та нз он М.д. Грамматика немецкого языка. М., 1957.

41. Долгих Н.Г. 0 способах и методах анализа семантических полей. "Сборник научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза", вып.65, М., 1972.

42. Есперсен 0. Философия грамматики. Изд-во иностранной литературы. М., 1958.

43. Зиндер Л.Р., Строева Т.В. Современный немецкий язык. Теоретический курс. Изд. 3-е. М., 1957.

44. Исаченко A.B. Грамматический строй русского языка в сопостав1. Л»лении со словацким. Морфология, ч. I. Брастислова, 1954.

45. Кацнельсон С.Д. О теории лингвистических уровней. В кн.: Вопросы общего языкознания. М., "Наука", 1964.

46. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. JI., "Наука", 1972.

47. Клаз М.Н. О внутренних и внешних способах выражения количественных значений существительного в английском языке. -"Иностранные языки в высшей школе", вып.З, 1964.

48. Кожухарь Д.А. К воцросу о теории местоимений. "Inosemna фзлолопя", вып. 2, JlbBiB, 1965.

49. Комаров А.П. О лингвистическом статусе каузальной связи. Алма-Ата, 1970.

50. Комлев Н. Т. Компоненты содержания слова. Автореферат канд. дисс. М., 1966.

51. Косякин А.М. Категория числа имен существительных в современном немецком языке. Автореферат канд. дисс. М., 1965.

52. Корнеева Л. Т. Глаголы-антонимы в современном немецком языке. -"Уч. зап. I ШШШ им.М.Тореза", М., 1966.

53. Котова 8. И. Собирательные существительные в английском языке. Автореферат канд. дисс. Л., 1964.

54. Крушельницкая К. Г. Сопоставительная грамматика немецкого ирусского языков. М., 1961.

55. Крушельницкая К.Г. Грамматические значения в плане взаимоотношения языка и мышления. В кн.: Язык и мышление. "Наука", М., 1967.

56. Крылова Н.И. К вопросу о примыкании как синтаксическом средстве немецкого языка. Автореферат канд. дисс. М., 1966.

57. К&целина Д. А. Количественные прилагательные в группе существительного. Канд. дисс. Л., 1969.

58. Кузьмина Е.С. Предикативный -характер языка науки. Автореферат канд. дисс. М., 1971.

59. Кукушкина А. Т. Понятие репрезентации в современном немецком языке. '"О?уды Горьковского пединститута ин.языков", вып. XIX, 1960.

60. Кускова Н. С. Именные сложения древневерхненемецкой эпохи как структурные единицы и как средства номинации. "Уч. зап. МГПИИЯ им.М. Тореза", т.61, М., 1971.

61. Левковская К.А.Немецкий язык. ч.1. йзд-во МГУ, 1960.

62. Ленин В.И. Философские тетради. Соч., т.38. f

63. Мартине А. Основы общей лингвистики. "Новое в лингвистике", вып.Ш, М., 1963.

64. Маслов Ю.С. Рецензия на кн. С.Д.Кацнельсона "Типология языка и речевое мышление". "Воцросы языкознания", 1973, № 3.

65. Медынская В.Л. Об имплицитных структурах, выражающих некоторые синтаксические категории в русском языке. "Научные доклады высшей школы". Филологические науки, 1971, 3.

66. Мещанинов И. И. Понятийные категории в языке. "Т£уды Военного института иностранных языков", 1945, Л I.

67. Мещанинов И. И. Члены предложения и части речи. Изд-во АН СССР, M.-J1., 1945.

68. Москальская О.И. 1£амматика немецкого языка (теоретический курф). Изд-во литературы на иностранных языках. М., 1958.75. %рясов Р.3. Категория одушевленности в современном немецком языке. Автореферат канд. дисс. М., 1969.

69. ЭДурясов Р.З. Структура словообразования полей лица и инструмента в современном немецком языке. "Вопросы языкознания", 1972, Я 4.

70. Общее языкознание. Формы существования, функций, историяязыка. Иод ред. Б.А.Серебренникова. М., "Наука", 1970.

71. Общее языкознание. Внузренняя структура языка. Под ред. Б. А. Серебренникова. М., "Наука", 1972.

72. Павский Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка. Изд. 2-е. Рассуждение 2, отд. 2, СПБ, 1850.

73. Паморозовская Н.И. Развернутое поле глаголов явлений природы в современном немецком языке. Автореферат канд. дисс. М., 1970.

74. Панфилов В.З. Еатегории мышления и языка. Становление и развитие категории количества в языке. "Вопросы языкознания", 1971, & 5.

75. Пешковский A.M. Вопросы методики родного языка, лингвистики и стилистики. M.-JI., 1930,

76. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. Изд. 7-е. а, 1956.

77. Попова Т.Г. Квантитативные словосочетания типа Stück Brot в современном немецком языке. "Уч. зап. Смоленского пединститута им.К.Маркса", вып.ХХУ. Смоленск, 1970.196

78. Потебня A.A. Из записок по русской грамматике. Т.4. йзд-во1. АН СССР, М. -Л., 1941.

79. Ревзин И.И. Так называемое "немаркированное" множественноечисло в современном русском языке. "Вопросы языкознания", 1969, Л' 3.

80. Реформатский A.A. Число и грамматика. В кн. : Вопросы грамматики. Сб. статей к 75-летию акад. И.И.Мещанинова. Йзд-во АН СССР. M.-JÍ., I960.

81. Реформатский И. И. Введение в языковедение. М., 1967.

82. Родзиевская Я. К. Структурное замещение в субстантивных группах в современном немецком языке. Канд. дисс. Л., 1971.

83. Савченко В.А. Двусоставные безглагольные предложения в современном немецком языке. Автореферат канд. дисс. Л., 1972.

84. Селиверстова О.Н. Семантический анализ слов типа все, all и типа кто-нибудь, gome в русском и английском языках. Канд. дисс. М., 1965.

85. Семенюк H.H. Некоторые воцросы изучения вариантности. "Вопросы языкознания", 1965, M I.

86. Сковородников А.П. О критерии эллиптичности в русском синтаксисе. "Вопросы языкознания", 1973, M 3.

87. Современный русский язык. Ч.П. Морфология. Синтаксис. Под ред. проф. Е.М. Галкиной-Федорук. йзд-во МГУ, 1964.

88. Степанова М.Д. Вопросы компонентного анализа в лексике. -"Иностранные языки в школе", 1966, Л 5.

89. Степанюк C.B. Некоторые наблюдения над морфолого-синтаксиче-скими типами в сфере выражения финальности на материале художественной прозы А.С.Пушкина и М.Ю.Лермонтова. "Уч. зап. Бельцского пединститута", вып.10, 1969.

90. Тронекий Й.М. К семантике множественного числа в греческом и латинском языках. "Уч. зап. ЛГУ". Серия филологических наук, вып. 10, Л., 1946.

91. Тулина Т. А. 0 способах эксплицитного и имплицитного выражения сравнения в русском языке. "Научные доклады высшей школы". Филологические науки, 1973, № I.

92. Уорф Б.Л. Грамматические категории. В кн.: Принципы типологического анализа языков различного строя. М., 1972.

93. Устинова Н.Ф. ¿Местоимения как часть речи в современном англий- . ском языке. "Уч. зап. I ЛПШЯ". Новая серия, вып. I. Шд-во ЛГУ, 1954.

94. Уфимцева A.A. Слово в лексико-семантической системе языка. М., "Наука", 1968.

95. Уфимцева A.A. Опыт изучения лексики как системы. Изд-во АН СССР, М., 1962.

96. Холодович A.A. Категория множества в японском в свете общей теории множества. "Уч. зап. ЛГУ". Серия флологических наук, вып. 10, Л., 1946.

97. Цейтлин С. Н. 0 выражении конкретности абстрактности в русском языке. - В кн.: Функциональный анализ грамматических категорий. Л., 1973.

98. Шапкин А.П, Многозначность щоте и апу в английском языке XX века. Автореферат канд. дисс. М., 1963.

99. Шведова Н.Ю. Об активных процессах в современном русском синтаксисе. "Вопросы языкознания", 1964, £ 2.

100. Шендельс Е.И. Грамматика немецкого языка. Изд.З. йзд-во литературы на иностранных языках. М., 1958.

101. Шендельс ё.м. Грамматическая метафора. "Научные доклады высшей школы". Филологические науки, 1972, 1 3.

102. Шендельс Е.И. Грамматическая синонимия (на базе морфологии глагола в современном немецком языке);» Докт. дисс. М., 1964.

103. НО. Шендельс Е.И. Многозначность и синонимия в грамматике. М., "Высшая школа", 1970.

104. Шендельс Е.И. 0 грамматико-лексическом подходе к языку. -"Лингвистика и методика в высшей школе", вып.5. ¿VI., 1970.

105. Шендельс Е.И. 0 стилистической грамматике. "Иностранные языки в высшей школе", вып.2, ML, 196 .

106. ИЗ. Шишкова Л.В. Субстантивные словосочетания типа ein Glas

107. Wasser. В кн. : Вопросы синтаксиса и стилистики немецкого языка. Л., 1963.

108. Шмелев Д.Н. Очерки по семасиологии русского языка. М., "Просвещение", 1964.

109. Шдекина Н.И. Местоименные словосочетания в современном английском языке. Автореферат канд. дисс. М., 1972.

110. Щебетенко Е. А. Частотность и принципы выбора морфолого-син-таксических типов в сфере выражения временных отношений. Автореферат канд. дисс. Симферополь, 1967.

111. Щур Г.С. Теории поля в лингвистике. М., "Наука", 1974.

112. Эдельштейн Ю. М. Место неопределенных местоимений в системе современного английского языка. Канд. дисс. М., 1964.

113. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. йзд.2, Т. 20, с.5-338.

114. Ярв Л. Н. Проблема сочетаемости существительных с зависимыми словами в современном немецком языке. Канд.дисс. Житомир,1967.

115. Ярцева В.Н. Взаимоотношение грамматики и лексики в системе языка. В кн. : Исследования по общей теории грамматики. М., "Наука", 1968.- 199

116. Adelung J.Chr. Umständliches Lehrgebäude der deutschen

117. Sprache. Bd.I-II, Leipzig, 1782. 123« Admoni W. Der deutsche Sprachbau. Theoretische Grammatik der deutschen Sprache. Leningrad, i960.

118. Becker E.F. Ausfuhrliche deutsche Grammatik. Bd.l. Frankfurt am Main, 1842.

119. Behaghel 0. Deutsche Syntax. Bd.l. Heidelberg, 1923.

120. Blatz Fr. Neuhochdeutsche Grammatik mit Berücksichtigung der historischen Entwicklung. 1.Bd. Karlsruhe, 1900.127* Brinkmann H. Die deutsche Sprache. Gestalt und Leistung.

121. Dusseldorf, 1962. 128. Bruno F. La pensee et la langue. Paris, 1955» 129* Cassierer E. Philosophie der symbolischen Formen.1..Teils die Sprache. Bruno Cassierer Verlag. Berlin, 1923.

122. Dal 1. Kurze deutsche Syntax. Max Niemeyer Verlag. Tübingen, 1962.

123. Dam I.van. Handbuch der deutschen Sprache. 2.Bd. Groningen, 1958.

124. Duden K. Grammatik der deutschen Sprache. Leningrad, 1962.

125. Glinz H. Die innere*Form des Deutschen. Eine neue deutsche Grammatik. Franke Verlag, Bern und München, 1962.

126. Hansen Th. In allen diesen Jahren in all diesen Jahren. - "Moderna sprak", 1953» H.4.

127. Hansen Th. Zum Gebrauch der flektierten und unflektierten Formen der Adjektive und adjektivischen Pronomina in der deutschen Literatursprache. "Deutschunterricht für Ausländer",1962, H. 5/6.

128. Heibig G. Zu Problemen des Attributs in der deutschen Gegenwartssprache. "Deutsch als Fremdsprache", 1973i H.1.

129. Heibig G., Buscha I. Deutsche Grammatik. Leipzig, 1972.

130. Heyse J.Chr.A. Deutsche Grammatik oder Lehrbuch der deutschen Sprache. Hannover und Leipzig, 1900.

131. Hoberg R. Die Lehre vom sprachlichen Feld. Pädagogischer Verlag Schwamm. Düsseldorf, 1970.

132. Isacenko A.V. Die russische Sprache der Gegenwart. Teil 1. Formenlehre. Halle (Saale), 1962.

133. Jude V. Deutsche Grammatik* 7.Aufläge, Georg Westermann Verlag, 1958.

134. Jung W. Grammatik der deutschen Sprache. Leipzig, 1968.

135. Koschmieder E. Beitrage zur allgemeinen Syntax. Carl Winter Universitätsverlag. Heidelberg, 1965.

136. Kruisinga E. Einfuhrung in die deutsche Syntax. Gronin-gen-Batavia, 1935.

137. Kusmin I. Die syntaktische Kategorie der Apposition in der deutschen Sprache der Gegenwart (verglichen mit der entsprechenden Kategorie im Russischen). Berlin, 1960

138. Ljungerud I. Zur Nominalflexion in der deutschen Literatursprache nach 1900. Lund, 1955»

139. Moskalskaja 0.1. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. Verlag "Hochschule".Moskau, 1971.

140. Paul H. Deutsche Grammatik. Bd.2. Halle (Saale), 1956.

141. Paul H. Deutsche Grammatik. Bd.3. Halle (Saale), 1958.

142. Paul H. Deutsches Wörterbuch. Halle (Saale), 1935.

143. Paul H. Prinzipien der Sprachgeschichte. 5. Auflage.1. Halle (Saale), 1937.

144. Kiesel E. Der Stil der deutschen Alltagsrede. Leipzig, 1970.

145. Riesel E. Stilistik der deutschen Sprache. 2.Aufläge. Moskau, 196J.

146. Riesel E. Stilistische Bedeutlang und stilistischer Ausdruckswert des Wortes als paradigmatische und syntagmati-sche Kategorie. "Deutsch als Fremdsprache", 1967, H.6.

147. Schmidt W. Grundfragen der deutschen Grammatik. Eine

148. Einfuhrung in die funktionale Sprachlehre. Berlin, 1967.

149. Schneider W. Stilistische deutsche Grammatik. BaselWien, 1959.

150. Schotensack H.A. Grammatik der neuhochdeutschen Sprache mit besonderer Berücksichtigung ihrer historischen Entwicklung. 1856.

151. Sutterlin L. Die deutsche Sprache der Gegenwart. Leipzig, 1923.

152. Vater H. Das System der Artikelformen im gegenwartigen Deutsch. Max Niemeyer Verlag. Tübingen, 1963*

153. Wackernagel J. Vorlesungen über Syntax. Erste Reihe. Basel, 1926.

154. Weier W. Der Genitiv im neuesten Deutsch.-"MutterspracheV 78.Jg.,1968.x 165- Weinrich H. Semantik der kühnen Metapher. "Deutsche Vierteljahresschrift für Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte", 1963, H.3.

155. Wellmann H. Kollektive und Sammelworter im Deutschen. Bonn, 1969.

156. Wilmanns V. Deutsche Grammatik. Abteilung. I.Halfte. Berlin und Leipzig, 1922*f

157. P.A. Addams, Peter. Bas geborgte Gesicht. Kriminalroman. Berlin, 1965.

158. H.B. Beseier, Horst. Im Garten der Konigin. Berlin. Verlag Neues Leben, 1970. Hr.B. - Boll, Heinrich. Haus ohne Hüter. Insel-Verlag, 1969, Hr.B.II- Boll, Heinrich. Wo warst du, Adam? Verlag Phillip

159. H.F. Peyl, Renate. Rauhbein. Roman. Greifenverlag zudolstadt, 1968. G.G. Gorlieh, Günter. Eine Sommergeschichte. Verlag Neues Leben. Berlin, 1969.

160. B.K. Kellermann, Bernhard. Der Tunnel. Moskau,, 1958.

161. G.Kr. Krupkat, Gunter. Das Schiff der Verlorenen. Titanik-Roman. Berlin, 1965.

162. H.O. Otto, Herbert. Zum Beispiel, Josef. Aufbau-Verlag ,1970.

163. A.Sg.II- Seghers, Anna. Das Siebte Kreuz. Aufbau-Verlag, Berlin und Weimar, 1971.

164. W.St. Steinberg, Werner. Und nebenbei: ein Mord. Kriminalroman. Berlin, 1970. W.F. - Weiskopf, Franz. Lissy. Ausgewählte Werke in Einzelausgabe. Bd.1. Berlin, 1955 Ch. W. - Wolf, Christa. Der geteilte Himmel. Halle (Saale), 1968.

165. H.Schr.- Schreiter, Helfried. Frau am Fenster. Verlag Neues Leben.Berlin, 1973«

166. B.Z. Berliner Zeitung vom 28.Oktober 1972, vom 15.Februar1973» vom 11.April 1973.

167. N.D. Neues Deutschland, vom 10.Marz 1971» vom I.Oktober 1972, vom 20.Dezember 1972, vom 23.Dezember 1972, vom 26. Mai, 1973