Сравнительная карпология и систематика представителей порядка Ranunculales тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Черных, Анна Александровна

• Черных, Анна Александровна
• кандидат биологических наук
• 1998

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Черных, Анна Александровна

8. Результаты исследования гинецея Podophyilaceae говорят о самостоятельности этого семейства. В отличие от Berberiaaceae, представители которого обладают псевдомономерным гинецеем, гинецей подофилловых истинно мономерный апокарпий, развивающийся при созревании в сочную листовку. Можно предположить, что эволюция Podophyilaceae шла параллельно с Berberiaaceae, но эта ветвь отделилась от общего предка еще до срастания карпел и гинецей подофилловых образован одним плодолистиком.

9. Изучение морфологических и анатомических признаков, а также ультраскульптуры поверхности плодов необходимо для понимания филогенетического и таксономического положения растений как в порядке КапипсиЫез, так и в других группах цветковых растений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Черных, Анна Александровна, 1998 год

1. Андреева В. Семенная продуктивность и всхожесть семян Веск-withia glacialis (L.) A. et D. Love редкого вида флоры СССР.//Ботанич. иссл. за полярным кругом, Апатиты. - 1985. - с. 48 -58.

2. Архангельский Д.Б., Тахтаджян A.JI. Морфология пыльцевых зерен Leontice L., Gymnospennium Spach и близких родов семейства Berberidaceae.// Бот. журн,- 1972 т.57, N 8,- с. 921-926.

3. Барыкина Р. П. Особенности первых этапов онтогенеза Podophyllum peltatum L. и P. emodi Wall. // Бот. журн. 1971. - т.56, N7. - с. 956-961.

4. Барыкина Р. П. Поливариантность способов естественного вегетативного размножения и расселение в семействе Ranunculaceae. //Бюлл. МОИП, Отд. биол. 1995. - т. 100, N 1. - с. 53 - 64.

5. Барыкина Р.П., Чубатова Н.В. Морфология и анатомия цветка Nandina domestica Thunb. (Berberidaceae). // Вестн. Моск. ун-та, сер. 16. Биол. 1985,-N 3.-е. 62-68.

6. Барыкина Р.П., Чубатова Н.В. Онтоморфогенез и анатомия Nandina domestica Thunb. //Вестн. Моск. ун-та, сер. 16. Биол. 1986.-N 1.-е. 3-15.

7. Бобров В. Г., Комаров В. JL, Шипчинский Н. В. И др. Ranunculaceae. В кн.: Флора СССР. М.; Л.:1937, т. 7. - с. 20 - 539.

8. Васильева И. М. Новый вид из рода Aquilegia (Ranunculaceae) из Восточной Сибири. //Ботан. журн. 1992. - т. 77, N 9. - с. 67 - 68.

9. Васильева И. М. Морфология семян и анатомическая характеристика семенной кожуры некоторых видов рода Aquilegia (Ranunculaceae). //Ботан. журн. 1993. - т. 78, N 4. - с. 67 - 80.

10. Ворошилов В. Н. Заметки по систематике видов аконита флоры СССР. //Ботан. журн. 1945. - т. 30, N 3. - с. 125 - 141.

11. Ворошилов В. Н. Дальневосточные виды рода Aconitum L. //Бюл. Гл. ботан. сада АН СССР. 1964. - Вып. 52. - с. 46 - 52.

12. Ворошилов В. Н. Акониты Кавказа и Средней Азии. //Бюл. Гл. ботан. сада АН СССР. 1975. - Вып. 69. - с. 20 - 26.

13. Ворошилов В. Н. О составе некоторых групп борца из секции Aconitum (Ranunculaceae). //Бюлл. МОИП, 1993. - т. 98, № 4. - с. 92 -102.

14. Ворошилов В. Н. Дальневосточные лютики из родства R. acris L., R. nivalis L. и R. pedatifidus Smith. .//Бюлл. МОИП, Отд. биол. 1994. -т. 99, N6. - с. 116-121.

15. Гроссгейм А. А. Анализ флоры Кавказа. Баку, БИ, 1936. - 257с.

16. Ефремова JI. Д. К эволюции семейства лютиковых. //Бюлл. МОИП, Отд. биол. 1978. - т. 83 N 2. - с. 121 -128.

17. Зиман С. Н. О сравнительной морфологии и филогении рода Trollius (Ranunculaceae). //Ботан. журн. 1983. - т. 68, N 4. - с. 483 -491.

18. Зиман С. Н. Морфология и филогения семейства лютиковых. -Киев. 1985. - 247 с.

19. Имханицкая Н. Н. Семейство лунносемянниковые (МешБрегтасеае). // Жизнь растений. М. - Проев. - 1980, т. 5(1). -430 с.

20. Каграманова Ф.В. Морфолого-биологическое исследование ВегЬепёасеае. Воп§агсНа chrysogonшn. // Изв. АН Аз. ССР. Сер. биол. наук. 1964. N1.-0. 3-14.

21. Каден Н. Н. Плоды и семена среднерусских лютикоцвет-ных.//Бюлл. МОИП, сер. биол. 1950. - т. ЬУ (6). - с. 71 - 88.

22. Карапетян Н. А. Сравнительная анатомия спермодермы ряда родов п. сем. НеПеЬоттнёеае (Капипси1асеае). //Биол. ж. Армении. 1978. -т. 31, №10. с. 1052- 1060.

23. Кемулярия Натадзе Л. М. Раналиевые на Кавказе и их таксономия. - Тбилиси, 1966. - 282 с.

24. Комаров В.Л. Критический обзор видов рода ЕргтесНит Ь. Введение к флорам Китая и Монголии. Тр. Имп. С.- Петерб. бот. сада. -1908.-т. 29, вып. 1.-е. 125-151.

25. Косеко В.Н. Сравнительно-кариологическое изучение трех родов семейства ВегЬепёасеае (ЕеопПсе, Во^агсйа, Оутпозрегтшт) // Бот. журн,- 1977,- т. 62, N 2,- с. 235-240.

26. Косенко В.Н. Сравнительно-кариологическое изучение Сутповреггтит акаюит и ОутпоБрегттт <1аг\уа81сит. // Бот. журн,-1978.-т. 63, N8,-с. 1206-1212.

27. Кордюм Е. Л. Сравнительно-эмбриологическое исследование семейства лютиковых Капипси1асеае ОС. // Укр. бот. журн. - 1959. -т. 16, N 1. - с. 32-43.

28. Левитский Г. А. Морфология хромосом и понятие кариотипа в систематике (на основе исследования подсемйства Helleborea)

29. Луферов А. Н. Особенности индивидуального развития васили-стников секций Physocarpum DC. и Erythrandra Boiv. 1. Морфология. //Науч докл. высш. шк. Биол. науки. 1982а. - N 6. - с. 78 - 84.

30. Луферов А. Н. Особенности индивидуального развития васили-стников секций Physocarpum DC. и Erythrandra Boiv. 2. Анатомия. //Науч докл. высш. шк. Биол. науки. 19826. - N 8. - с. 73 - 78.

31. Луферов А. Н. Лютики (Ranunculus L.) дальневосточной флоры. //Бюлл. МОИП, Отд. биол. 1994. - т. 99, N 1. - с. 92 - 95.

32. Малютин Н. Н. Система рода Delphinium (Ranunculaceae), основанная на морфологических признаках семян.//Ботан. журн. 1987. -т. 72, N 5. - с. 683 - 693.

33. Меликян А. П. Сравнительная анатомия спермодермы Lardizabalaceae и близких семейств в связи с их систематикой и филогенией.// Морфологическая эволюция высших растений. М. -1981. - (Материалы 6 Моск. совещ. по филогении растений . Декабрь 1981 г.)

34. Меликян А. П. Семейство Sargentodoxaceae. // Сравнительная анатомия семян. Л. - Н. - 1988, т. 2.-е. 165 - 167.

35. Меликян А. П., Вышенская Т. Д. а. Семейство Berberidaceae.// Сравнительная анатомия семян. Л. - Н. - 1988, т. 2. - с. 185-191.

36. Меликян А. П., Вышенская Т. Д. б. Семейство Nandinaceae. // Сравнительная анатомия семян. Л. - Н. - 1988, т. 2. - с. 191 -192.

37. Меликян А. П., Комар Г. А. // Семейство Lardizabalaceae. // Сравнительная анатомия семян. Л. - Н. - 1988, т. 2. - с. 163 - 165.

38. Морозова Н. С. Биосистематическое изучение видов рода Caltha L. (Ranunculaceae) флоры СССР.//Дисс. канд. биол. наук. Л. - 1978. -146 с.

39. Оганезова Г.Г. Анатомическое строение листа у Berberidaceae s.l. в связи с систематикой семейства. //Бот. журн,- 1974,- т.59, N 12,-с. 1780-1794.

40. Оганезова Г.Г. Об эволюции жизненнх форм в семействе Berberidaceae s.l.//Бот. журн.- 1975,- т. 60, N 12,- с. 1665-1675.

41. Оганезова Г.Г. Структура вегетативных побегов представителей Berberidaceae s.l. в связи с эволюцией семейства.: Автореф. дис. канд. биол. наук.- Л.- 1975.- 18 с.

42. Поддубная-Арнольди В. А. Характеристика семейств покрытосеменных растений по цитоэмриологическим признакам. М. -1982.-350 с.

43. Пономаренко С. Ф, Берестецкая Т. Б. Сравнительно-морфологический анализ спермодермы видов семейства Ranunculaceae Juss. с многосеменным раскрывающимся плодом.// Изв. АН СССР, серю биол. 1980. - т. 5. - сю 684 - 701.

44. Савицкий В. Д. Морфология, классификация и эволюция пыльцы семейсива лютиковых. Киев: Наук, думка, 1982. - 128 с.

45. Савицкий В. Д., Дедорончук H.H. Палиноморфологические типы и их эволюционные связи внутри рода. //Филогения и систематика растений. М. 1992. - с. 98 - 100 (Материалы 8 Моск. совещ. по филогении растений).

46. Серов В. П. Система и конспект рода Clematis (Ranunculaceae) во флоре СССР.//Ботан. журн. 1988. - т. 73, N2. - с. 1737 - 1741.

47. Серов В. П. Новый вид рода Clematis (Ranunculaceae) из Вьетнама //Ботан. журн. 1994. - т. 99, N 7. - с. 106 - 107.

48. Стародубцев В. H. Новые таксоны подтрибы Anemoninae (Ranunculaceae). //Ботан. журн. 1989. - т. 74, N 9. - с. 1344 - 1346.

49. Стародубцев В. Н. Ветреницы: Систематика и эволюция /Отв. ред. H. Н. Цвелев, АН СССР, Дальневост. отд-ние, Ботан. сад. Л. -1991.- 197 с.

50. Тахтаджян А.Л. Система и филогения цветковых растений,- Л,-Наука,- 1966,-610 с.

51. Тахтаджян А. Л. О родде Gymnospermium Spach. // Бот. журн,-1970,-т. 55, N8,-с. 1191-1193.

52. Тахтаджян А. Л. Семейство лардизабаловые (Lardizabalacaea). // Жизнь растений. М. - Проев. - 1980, т. 5(1). - с. 195 - 197.

53. Тахтаджян А. Л. Семейство сарджентодоксовые (Sargentodoxaceае). //Жизнь растений. М. - Проев. - 1980, т. 5(1). - с. 197 - 198.

54. Тахдажян А. Л. Семейство цирцеастровые (Circeasteraceae). // Жизнь растений. М. - Проев. - 1980, т. 5(1). - с. 216 - 217.

55. Тахтаджян А. Л. Система магнолиофитов. Л. - Н. - 1987. - 439с.

56. Тахтаджян А.Л., Меликян А.П. Сравнительноанатомическое изучение семенной оболочки Leontice, Gymnospermium, Caulophyllum и близких родов в связи с их систематикой. // Бот. журн,- 1972,- т. 57, N 10,- с. 1271-1278.

57. Тахтаджян А.Л., Косенко В.Н. Семейство барбарисовые (Berberidaceae).// Жизнь растений,- М,- Проев,- 1980, т.5(1).- 430 с.

58. Трифонова В. П. Сравнительно-анатомическое исследование черешка некоторых представителей рода Consolida (DC.) S. F. Gray, Aconitella Spach, Delphinuium L. и Aconitum L. (Ranunculaceae).//Ботан. журн. 1977. - т. 62. - с. 866 - 876.

59. Трифонова В. Н. Морфология семян и анатомическая характеристика семенной кожуры ряда представителей родов Aconitella Spach, Delphinuium L. и Aconitum L. (Ranunculaceae).//BoTaH. журн. 1984. -т. 69. - с. 1336- 1341.

60. Трифонова В. Н. Семейство Hydrastidaceae. // Сравнительная анатомия семян. JI. - Н. - 1988, т. 2. - с. 184 - 185.

61. Федотова Т.А. а. Семейство Menispermaceae. // Сравнительная анатомия семян. JI. - Н. - 1988, т. 2.-е. 167 - 176.

62. Федотова Т.А. б. Семейство Circaeasteraceae // Сравнительная анатомия семян. Л. - Н. - 1988, т. 2. - с. 181 - 184.

63. Цвелев Н. Н. О роде лютик (Ranunculus L., Ranunculaceae) в Восточной Европе.//Бюлл. МОИП, Отд. биол. 1994. - т. 99, N 5. - с. 64 -76.

64. Цингер Н. В. Семя, его развитие и физиологические свойства. Изд. АН СССР. 1958.

65. Чаудхари Р. П., Трифонова В. И. Морфология плодов и ервни-тельно-анатомическая характеристика перикарпия и семенной кожуры непальских видов рода Anemone (Ranunculaceae) ///Ботан. журн. -1988. т. 73, N6. - с. 806-817.

66. Aitzetmuller К., Tsevegsurn N. Seed fatty "frant-end"-desaturases and chemotaxonomy a case study in the Ranunculaceae. //J. Plant Physiol. -1994. - vol. 143, N 4-5. - p. 538 - 543.

67. Ahlburg M. Das Neueste von der Helleborus Scene. //Staudengarten. - 1995.-vol. 46, N1,-p. 15-21.

68. Balfour, Bailey and Swith W. W. Beesia. A new genus of Ranunculaceae from Burma and Yunnan. //Notes Roy. bot. garden Edinburgh. -1915.-vol. 9, N41.-p. 63 -64.

69. Bailey I. W. & Swany B. G. L. The eonduplieate carpel of dicotyledons and its initial trends of specialization. 1951. Amer. J.

70. Bot. vol. 38. - p. 373 - 379.

71. Baumberger H. Chromosomenzahlbestimmungen und Karyotypana-lysen bei den gattungen Anemone, Hepatica und Pulsatilla. Ber. Schweiz. Bot. ges. - 1970. - N 80. - p. 17 - 96.

72. Bentham G., Hooker J. D. Ranunculaceae. //Genera plantarum. London. - 1862. - vol. 1. - p. 1 - 10.

73. Bouman F. Integumentary studies in the Polycarpicae.// Acta bot. neer. 1978. vol. 27, N 3-4.

74. Bouman F., Callis J. Integumentary shifting a third way to unitegmi.//Ber. Dt. bot. Ges. 1977. Bd 90. - N 1-2.

75. Chang Chi-Wu. Кариологическое изучение трех родов семейства Ranunculaceae в связи с их систематическим положением. Acta Phytotaxon. syn., 1982, 20, N 4, p. 402 - 409.

76. Chater A. O., Pawlowsky В., Tutin T. G. tn al. Ranunculaceae. In Flora Europaea. Cambridge: Univ. press, 1964, vol. 1, p. 206 - 242.

77. Chapman M. Carpel anatomy of the Berberidaceae. // Amer. Journ. Bot.- 1936,- vol. 23, N 5,- p. 340-348.

78. Chen Jong-zhe, Li Zheng-lee Сравнительно-анатомическое изучение члеников сосудов у китайских Ranunculaceae. //Acta Bot. Sin. -1991.-vol. 33, N6.-p. 459-464.

79. Cook C. D. K. A monographic study of RAnunculus subgenus Ba-trachium (DC.) A.Gray. //Mitt. Bot. Staatssamml. Munchen. - 1966. - vol. 6. - p. 47 - 237.

80. Coonen L. P. The chromosomes of Ranunculus. //Amer. J. Bot. -1939.-vol. 26, N1.-p. 49-58.

81. Corner E. J. The Seeds of Dicotyledins. Oxford. - 1976. - vol. 1-2.

82. Daumann E. Zur Bluttenmorphologia und Bestanbungsokologie einiger Ranunculaceen (Cimicifuga L., Actaea L., Thalictrum L.). 1969. -vol. 4, N2. -p. 3-219.

83. Davis К. C. A taxonomy study of North American Ranunculaceae. //Reprint from Minnesota Bot. Stud. 1900. - p. 1 - 526.

84. Davis G. I. Systematic Embryology of the Angiosperms. John Wiley & Sons. - New York. - 1966.

85. De Candolle A.P. Berberideae Vent. // Prodromus systematis naturalis regni vegetalis, pars 1, Paris: Treuttel et Wurtz, 1822,-p. 105110.

86. De Candolle A.P. Prodromus systematis naturalis regni vegetalis, pars 1, Parisiis: 1824

87. De Candolle A. P. Regni vegetabilis systema naturale 1. Paris, 1817.

88. Decamps O. Development ontogenique de Callianthemum (Renonculacees). //Bull. Soc. Hist. nat. Toulouse. -1971. vol. 107, N 1/2. - p. 79 - 88.

89. Decamps O. Ontogenese des Renonculacees. //Essai d'utilisation de methodes guantitatives: These doct. Toulouse. - 1976. - 311 p.

90. Dennis W. M. Chromosome morphology of Clematis, subsection Viorna (Ranunculaceae). //Canad. J. Bot. 1976. - vol. 54, N 10. - p. 1135 -1139.

91. Diosdado J. C., Pastor J. E. Цитотаксономия видов рода Ranunculus L. секции Chrysantha (Spach) L. Benson, встречающихся на Пири-нейском полуострове. //Candollea. 1992. - vol. 47, N 2. - p. 555 - 576.

92. Doroszewska A. The genus Trollius. A taxonomical study. //Monogr. bot- 1974. -vol. 41.-p. 1-184.

93. Drummond J. R., Hutchinson J. A revision of Isopyrum (Ranunculaceae) and its nearer allies. I I Kew Bull. 1920. - N 5. - p. 145 -169.

94. Earns A. J. Morphology of the angiosperms. -New York. -1961.

95. Engler A. Syllabus der Pflanzenfamilien. 3 Aufl. Gebrüder Borntraeger. - Berlin. - 1903.

96. Engler A. Syllabus der Pflanzenfamilien. 12 Aufl. 2 (Angiospermae).-Berlin. - 1964.

97. Engler A., Prantl K. Die Naturlichen Pflanzenfamilien. Leipzig. -1891.-vol. III, 2.

98. Erdtman G. Pollen morphology and plant taxonomy. Angiosperms. Stockholm. - 1952.

99. Fish R. K. Megagametogenes in Clematis ahd its taxonomic and phylogenetic implications.//Phytomorphiuoi. 1971. - vol. 20, N 4. - p. 317 -327.

100. Fong Mingyuan, Yang Manua. Изучение морфологии пыльцы и эволюции рода Anemone из Сычуаня (КНР).// J. Sichuan Univ. Natur. Sei. Ed. 1994. - vol. 31, N 2. - p. 246 - 258.

101. Foster A. S. & Gifford Jr. EM. Comparative morpholody of vascular Plants. San Francisco. - 1974.

102. Fu D. Z. A study on Dichocarpum (Ranunculaceae). Acta Phytotax. -1988,-sin 26, p. 249-264.

103. Greene E. L. Ranunculaceous monotypes. // Pittonia. Washington. -1897. -vol. 3.-p. 188- 195.

104. Gregory W. C. Prylogenetic and cytological studies in the Ranunculaceae Juss. //Trans. Amer. Phil. Soc. 1941. - vol. 31, N 5. - p. 443 - 497.

105. Gunn Ch. A., Wiersema J.H., Ritche C.A., Kirkbride J.H. Families and Genera of Spermatophytes Recognized by the Agricultural Research Service, U.S. Dep. Agr., Techn. Bull. N 1796, 1992. 499p.

106. Hallier H. Vorlaufiger Entwurf des naturlichen (phylogenetischen) Sysnem der Blutenpflanzen. Bull. Herb. Boiss. - 1903. - vol. 11(3). - p. 306 -317.

107. Hassius B. Experimental undusierte Einkeimblattringkeit bei Eranthis hiemalis. 2. Monocotylie. Durch phenylborsaure. Planta, 1960, vol. 54. -p. 482 - 497.

108. Heel W.A. Van. A S.E.M. investigation on the development of free carpels. //Blumed. - 1981. - vol. 27. - p. 499 - 522.

109. Hill A. W. The genus Caltha in the southern hemisphere. //Ann. Bot. -1918. -N32. p. 421 -435.

110. Himmelbaur W. Die Berberidaceen und ihre Stellung in System. // -Denkschr. Kaiserl. Akad. Wiss. Math. Naturwiss. K.I. - 1913. - Bd. 89.

111. Holub I. New names in Phanerogamae. //Folia geobot. et phytotaxon. Praha. - 1974. - vol. 9, N 3. - p. 261 - 275.

112. Hsiao P. K. In Flora Reipublicae Popularis Sinicae. 1979, 27, Peking.

113. Hutchinson J. Clematopis, a primitive genus of Clematideae. //Kew Bull. 1920. - vol. 1. - p. 12 - 22.

114. Hutchinson J. The families of Flowering Plants.- vol 1.- 1926.

115. Hu ZH & Yang J. Morphological studies on Circaeaster agrestis. // Cathaya. 1990. - vol. 2. - p. 77 - 88.

116. Janchen E. Die systematische gliederung der Ranunculaceen und Ber-beridaceea. Denkschr. Osterr. Akad. Wiss. Match. - naturwiss. Kl., 1949, 108, N 4, S. 1-82.

117. Jensen U. Serologishe Beitrage zur Systematik der Ranunculaceen. //Bot. Jahrb. Syst. 1968. - vol. 88. - p. 269 - 310.

118. Joan A.S. & Gifford Jr. EM. Pollen morphology and relationship of Circaeaster, of Kingdonia, and of Sargentodoxa to the Ranunculates. // Amer. J. Bot. 1982. - vol. 69. - p. 990 - 998.

119. Joshi A.C. Morphology of Tinospora cordifolia, with some observations on the origin of the single integument, nature of synergidae and affinities of the Menispermaceae. //Amer. J. Bot. 1939. - vol. 26, N 6.-p. 433 -439.

120. Jussieu A.L. Genera plantarum.- Paris: V. Herissant, 1789.- 498 p.

121. Kane J. M. Biosystematic of the genus Actaea in North America (Ranunculaceae). //Amer. J. Bot. 1966. - vol. 53, N 6. - p. 634.

122. Keener C. S. Studies in the Ranunculaceae of the Southeastern United States. 2. Thalictrum.//Rhodora. 1976. - vol. 78. - p. 457 - 472.

123. Kosuge E. and Tamura M. Notes on Dichocarpum sect. Hutchin-sonia.//Acta Phytotax. Geobot. 1988. - vol. 39. - p. 37 - 46.

124. Kumazawa M. Morphology and biology of Glaucidium palmatum Sieb, et Zucc. with notes of affinities to the allied genera Hydrastis, Podophyllum and Diphylleia. // J. Fac. Sei. Univ. Tokyo, Sect. 3, Bot. -1930. vol. 2. - p. 345 -380.

125. Kumazawa M. Morphological studies of Anemonopsis, Actaea and Cimicifuga. 6.// J. Fac. Sei. Univ. Tokyo, Sec. 3. 1932. - N 2. - p. 413 -457.

126. Kumazawa M. Pollen grain morphology in Ranunculaceae, Lardizabalaceae and Berberidaceae. // Jap. J. Bot. 1936. - vol. 8. - p. 1946.

127. Nardi E. Problems of typification of the genus Isopyrum L. (Ranunculaceae).//Webbia. 1993. - vol. 47, N 2. - p. 213 - 231.

128. Nakai T. Plants Dedicated to Prof. Shibata. 1. Schibateranthis, new genus of Helleboraceae. //Bot. Mag. Tokyo. 1937. - vol. 51, N 605. - p. 362 - 364.

129. Netolitzky F. Anatomie der Angiospermen Samen. Berlin, 1926, 3641. S.

130. Nowicke J.W. & Skvarla J.J. Pollen morphology and phylogenetie relationships of the Berberidaceae. // Smith. Contri. Bot. -1981.-vol. 50.-p. 1-83.

131. Ohwi J. Megaleranthis, genus novum Ranunculacearum. //Acta Phy-totaxon. geobot. 1935. - N 4. - p. 130 -131.

132. Payne W.W. & Seago J.L. The open conduplicate carpel of Akebia quinata (Lardizabalaceae). // Amer. J. Bot. 1968. - vol. 55. - p. 575 - 581.

133. Prantl K. Beitrage zur Morphologic und Systematic der Ranuncula-ceen.// Bot. Jahrb. Syst. 1987. - vol. 9. - S. 225 - 273.

134. Prantl K. Berberidaceae // Engler A. u. Prantl K. Die naturlichen Pflanzenfamilien. 3(2) 1891.-p. 70-77.

135. Pringle J. S. Taxonimy and disiribution of Clematis. Sect. Atragene (Ranunculaceae) in North America. //Brittonia. 1971. - N23. - p. 361 -393.

136. Pringle J. S. The cultivated taxa of Clematis, sect. Atragene (Ranunculaceae) in North America. //Balleya. 1973. - vol. 19, N 2. - p. 49 - 89.

137. Pu Xu-feng, Jia Min-ru Новый вид Cimicifuga из провинции Сы-чуань (КНР). //Acta phytotaxon. sin. 1992. - vol. 30, N 5. - p. 478 - 480.

138. Ramsey G. A biosystematic study of the genus Cimicifuga (Ranunculaceae). //Castanea. 1973. vol. 38, N 1. - p. 38.

139. Rohueder O. Karpellbau und Synkarpie bei Ranunculaceen. //Ber. Schweiz, bot. Ges. 1967. - Bd. 77. - p. 376 - 432.

140. Qin Hai-Ning. An investigation on carpels of Lardizabalaceae in relation to taxonomy and phylogeny. // Cathaya. 1989. - vol. 1. - p. 61 -82.

141. Sastri R.L.N. The vascularization of the carpel in some Ranales. II New Phytol. 1959. - vol. 58. - p. 306 - 309.

142. Sastri R.L.N. Comparative morphology andphyloge

143. Satake S. S. A note on Coptis of Japan. //J. Lap. Bot. 1949. - N 24. -p. 69 - 74.

144. Schiffner V. Monografía Helleborum.// Nova acta leopold. 1890. -vol. 56, N 1. - p. 3 -198.

145. Schoot C, Dietrich M., Storms M. //Establishment of a cell-to-cell communication pathway between separate carpels during gynoecium development.//Planta. 1995. - N 3. - p. 450 - 455.

146. Schrodinger R. Der Blutenbau der zygomorphen Ranunculaceen und seine Bedeuting fur die Stammesgeschichte der Helleboreen.//Abh. K. K. Zool. Bot. Ges. Wein. - 1909. - N4 - 5. - p. 1 - 63.

147. Sinnott E.W. Investigations of the Node as an aid in the classification of Angiosperms. // Amer. J. Bot. 1914. - vol. 1, N 7. - p. 303 - 322.

148. Skalinska M. Studies in Aquilegia. //Proc. Linn. Soc. 1940. - N 152. - p. 328 -347.

149. Sporne K.R. A new approach to the problem of the primitive flower. // New Phytol. 1949. - vol. 48. - p. 259 - 276.

150. Smith G. Vascular anatomy of ranalian flowers. I. Ranunculaceae. //Reprint The Botanical gazette. -1926. - vol. 82, N 1, September. - p. 1 -29.

151. Smith P. J. A rivision of Caltha(Ranunculaceae). //Blumea. 1973. -vol. 21, N3. - p. 119-150.

152. Spach E. Ranunculaceae. //Historie Naturelle des Végétaux Phanérogames. Parisiis: Librairie Encyclopédique. 1839. - vol. 15. - p. 307 -317.

153. Swamy B.G.L. Further contribution to the morphology of the Degeneriaceae. // J. Arnold Arbor. 1949. - vol. 30. - p. 10 -38.

154. Swamy B.G.L. Some observations on the embryology of Decaisnea insignis Hook. f. et Thorns. I I Proc. Nat. Inst. Sci. India. -1953.-vol. 19,N2.-p. 307 310.

155. Tamura M. Morphology, ecology and phylogeny of Ranunculaceae. // Sci. Rep. Osaka Univ. 1962. - vol. 11,N1. - p. 1947.

156. Tamura M. Morphology, ecology and phylogeny of Ranunculaceae.// Sci. Rep. Osaka Univ. 1963. - vol. 11,N2. - p. 115126.

157. Tamura M. Morphology, ecology and phylogeny of Ranunculaceae. // Sci. Rep. Osaka Univ. 1963. - vol. 12, N 2. - p. 141 -156.

158. Tamura M. Morphology, ecology and phylogeny of Ranunculaceae. // Sci. Rep. Osaka Univ. 1964. - vol. 13, N 1. - p. 25 -38.

159. Tamura M. Morphology, ecology and phylogeny of Ranunculaceae. 4. // Sci. Rep. Osaka Univ. 1965. - vol. 14, N 1. - p. 53 -71.

160. Tamura M. Morphology, ecology and phylogeny of Ranunculaceae.// Sci. Rep. Osaka Univ. 1965. - vol. 14, N 2. - p. 2748.

161. Tamura M. Morphology, ecology and phylogeny of Ranunculaceae.// Sci. Rep. Osaka Univ. 1966. - vol. 15, N 1. - p. 13 -35.

162. Tamura M. Morphology, ecology and phylogeny of Ranunculaceae. // Sci. Rep. Osaka Univ. 1968. - vol. 17, N1.-p. 4156.

163. Tamura M., Lauener L. A. A note on Isopyrum anemonoides Kar. et Kir. //Not. Roy Bot. Gard. Edinburgh. 1968. - vol. 28, N 3. - p. 265 - 266.-p. 1

164. Tamura M. Morphology and relationship of the Glaucidiaceae. // Bot. Mag. Tokyo. 1972. - vol. 85, N 997. - p. 29 - 41.

165. Tamura M. Classification of genus Clematis.//Acta Phytotax. et geobot. 1987. - vol. 38. - p. 33 - 44.

166. Tamura M. A new classification of the family Ranunculaceae.//Acta Phytotax. et geobot. 1989. - vol. 40, N 1/4. - p. 31 - 35.

167. Tamura M. A new classification of the family Ranunculaceae.//Acta Phytotax. et geobot. 1990. - vol. 41, N 1/3. - p. 93 -101.

168. Tamura M. A new classification of the family Ranunculaceae.//Acta Phytotax. et geobot. 1991. - vol. 42, N 2. - p. 177 - 187.

169. Tamura M. A new classification of the family Ranunculaceae.//Acta Phytotax. et geobot. 1992. - vol. 43, N 2. - p. 139 - 146.

170. Tamura M., Lauener L. A.//A synopsis of Aconitum subgenus Ly-coctonum. 2.//Ibid. 1979. - vol. 37. - p. 431 - 466.

171. Terabayashi S. The comparative Floral anatomy and Systematic of the Berberidaceae. // Memoirs of the Faculty of Science Kyoto University. -Ser. of Biology.- 1985,-vol. 10, N l.-p. 71-90.

172. Tischler G. Die Berberidaceen und Podophylaceen. Versuch einer morphologisch-biologischen Monographie. // Bot. Jahrb. Syst. 1902. -vol. 3 l.-p. 596-727.

173. Tobe H. Morphological studies on the genus Clematis Linn. 1. Pollen grains. //Sei. Repts Tohoku Univ. Ser. 4. 1974. vol. 37, N 1. - p. 47 - 53.

174. Tobe H. Morphological studies on the genus Clematis, 3. Floral anatomy of Clematis tosaensis Makino. //Sei. Repts Tohoku Univ. Ser. 4. -1976. vol. 37, N2.-p. 105-116.

175. Tobe H. Morphological studies on the genus Clematis L. 5. Vascular anatomy of the Calyx Region in Four-sepaled Flowers. //Ibid. 1980. - vol. 93,N 1029.-p. 39-54.

176. Wang Wen-tsai. Ревизия рода Adonis (Ranunculaceae). //Bull. Bot. Res. 1994. - vol. 14, N 1.

177. Tobe H. Embryological studies in Glaucidium palmatum Sieb, et Zucc. with a discussion on the taxonomy of the genus. // Bot. Mag. Tokyo. -1981. vol. 94, N 1035. - p. 207 - 224.

178. Tobe H. & Keating R.C. The morphology and anatomy of Hydrastis (Ranunculales): systematic revalution of the genus. // Bot. Mag. Tokyo. 1985. - vol. 98, N 1051. - p. 291 - 316.

179. Trifonova V. I. Comparative biomorfological study of the taxonomy and phylogeny of the genera Consolida (DC.) S. F. Gray and Aconitella Spach.//Sci Rep. Coll. Bot. (Barcelona). 1990. - vol. 19. - p. 97 -110.

180. Ulbrich E. Die Arten der Gattung Helleborus (Tourn.) L. //Blatt. Staudenk. 1938. - p. 18.

181. Walker JW. Comparative pollen morphology and phylogeny of the Ranales complex. // CB Beek: Origin and early evolution of Angiosperms. Columba Univ. New York. - 1976.

182. Wang W. T. and Hsiao P. K. A new genus Ranunculaceae Dicho-carpum W. T. Wang et Hsiao.//Acta phytotax. Sin. - 1964. - vol. 9, N 4. -p. 315 - 334.

183. Wang W. T. Notulae de Ranunculaceis sinensibus. //Bull/ Bot. Res. -1986.-vol. 6,N2.-p. 1-42.

184. Wang W. T. Notulae de Ranunculaceis sinensibus. //Bull/ Bot. Res. -1989. vol. 9, N2. - p. 1 - 14.

185. Wang W. T. Duo genera nova ranunclacearum sinensium. //Acta phytot. sinica 1964. - vol. 9, N 2. - p. 103 - 107.

186. Wettstein R. Handbuch der Systematischen Botanik. Wien -Leibzig. -1910-1911.

187. Wettstein R. Handbuch der Systematischen Botanik. Leipzig u. Wein. - 1935.1.П110А1Л П11Л1П11ЛЛПlitilvm i^esv т ssst.vi.i

188. Рис i. Плод Decaisnea insignis: А внешний вид трехлистовки; Б- схема поперечного среза плодика; В участок поперечного среза перикарпия.

189. Рис 2. Плод Akebia quinata: А внешний вид трехлистовки; Б -схема поперечного среза плодика; В - участок поперечного среза перикарпия.

190. Рис 3. Плод Stauntonia heaphylla: А внешний вид многолис-товки; Б - схема поперечного среза плодика; В - участок поперечного среза перикарпия.

191. Рис 4. Плод Sargentodoxa cuneata: А внешний вид многолистовки; Б - схема поперечного среза плодика; В - участок поперечного среза перикарпия.

192. Рис 5. Плод и к Cyclea hypoglauca : А внешний вид костянки; Б -схема попепечного сюеза плодика: В - участок попеоечного соезак s ' v м а.перикарпия.

193. Рис 6. Плодик Stephania cephalantha: А схема поперечного среза плодика; Б - участок поперечного среза перикарпия. Рис 7. Плодик Synomenium acutum: А - внешний вид костянки; Б - схема поперечного среза плодика; В - участок поперечного среза перикарпия.

194. Рис 8. Плод Caltha palustris А внешний вид многолистовки; Б- схема поперечного среза плода; В участок поперечного среза перикарпия.

195. Рис 9. Плод Caltha polypetala: А внешний вид многолистовки; Б - схема поперечного среза плода; В - участок поперечного среза перикарпия.

196. Рис 12. Плод Trollius lilacinus : А внешний вид многолистовки; Б - схема поперечного среза плода; В - участок поперечного среза перикарпия.

197. Рис 13. Плод Beesia calthifolia: А внешний вид многолистовки; Б - схема поперечного среза плода; В - участок поперечного среза перикарпия.

198. Рис 14. Плод Cimicifuga europaea: А внешний вид многолистовки; Б - схема поперечного среза плода; В - участок поперечного среза перикарпия.

199. Рис 17. Плод Actaea spicata: А внешний вид листовки; Б - схема поперечного среза плода; В - участок поперечного среза перикарпия.

200. Рис 18. Плод Megotrys actaeoides: А внешний вид однолистов-ки; Б - схема нонеречного среза плода; В - участок поперечного среза перикарпия.

201. Рис 19. Плод Eranthis Iiiemalis: А внешний вид двулистовки; Б - схема поперечного среза плода; В - участок поперечного среза перикарпия.

202. Рис 20. Плод Nigella arvensis: А внешний вид многолистовки; Б - схема поперечного среза плода в верхней части; В - схема поперечного среза плода в нижней части; Г - участок поперечного среза перикарпия.

203. Рис 21. Плод Nigella divaricata: А внешний вид многолистовки: Б - схема поперечного среза плода в верхней части; В - схема поперечного среза плода в нижней части; Г - участок поперечного среза перикарпия.

204. Рис 22. Плод Nigella segetalis: А внешний вид многолистовки; Б - участок поперечного среза перикарпия.

205. Рис 23. Плод Garidella nigellastrum: А внешний вид двулистов-ки; Б - схема поперечного среза плода в верхней части; В - схема поперечного среза плода в нижней части: Г - участок поперечного среза перикарпия.

206. Рис 24. Плод Aconitum seravschanicum: А внешний вид многолистовки; Б - схема поперечного среза плода; В - участок поперечного среза перикарпия.

207. Рис 25. Плод Delphinium balcanicum: А внешний вид многолистовки; Б - схема поперечного среза плода; В - участок поперечного среза перикарпия.

208. Рис 28. Плод Helleborus caucasicus: А внешний вид многолистовки; Б - схема поперечного среза плода; В - участок поперечного среза перикарпия; Г участок нарадермалыюго среза экзо-карния.

209. Рис 31. Плод Callianthemum isopyroides: А внешний вид орешка; Б - схема нонеречного среза плодика; В - участок поперечного среза перикарпия.

210. Рис 32. Плод Aneinonastrum fasciculate: А внешний вид орешка; Б - схема поперечного среза плодика; В - участок поперечного среза перикарпия.

211. Рис 33. Плод Anemonastrum narcissifolia: А внешний вид орешка; Б - схема поперечного среза плодика; В - участок поперечного среза перикарпия.

212. Рис 34. Плод Pulsatilla violacea: А внешний вид орешка; Б -схема поперечного среза плодика; В - участок поперечного среза перикарпия

213. Рис 35. Участки поперечных срезов перикарпия представителей рода Pulsatilla: А Р. montana, Б-Р. patens

214. Рис 36. Плод Hepatica nobilis: А внешний вид многоорешка; Б -схема поперечного среза плодика; В - участок поперечного среза перикарпия.

215. Рис 37. Плод Barneoudia major: А внешний вид орешка; Б -схема поперечного среза плодика; В - участок поперечного среза перикарпия.

216. Рис 38. Плод Knowltonia vesicatoria А внешний вид орешка; Б - схема поперечного среза плодика; В - участок поперечного среза перикарпия.

217. Рис 39. Плод Clematis vitalba: А внешний вид орешка; Б - схема поперечного среза нлодика; В - участок поперечного среза перикарпия.

218. Рис 40. Плоды предстаителей рода Clematis, участки поперечных срезов перикарпия: А С. mandshurica, Б - С. orienthales, В - С. pseudoflammula, Г - С. seratifolia

219. Рис 41. Плоды представителей рода Atragene: А внешний вид орешка A. alpina, Б - участок поперечного среза A. alpina, В - участок поперечного среза A. ochotensis

220. Рис 42. Плод Viorna urnigera: А внешний вид орешка; Б - схема поперечного среза плодика; В - участок поперечного среза перикарпия.

221. Рис 43. Плод Naravelia zeylanica: А внешний вид орешка; Б -схема поперечного среза плодика; В - участок поперечного среза перикарпия

222. Рис 44. Плодик Myosurus minimus: А внешний вид орешка; Б -схема поперечного среза нлодика; В - участок поперечного среза перикарпия.

223. Рис 45. Плодик Beckwithia glacialis: А внешний вид орешка; В -участок нонеречного среза перикарпия.

224. Рис 46. Плод Ranunculus arvensis: А внешний вид орешка; Б -схема нонеречного среза плодика; В - участок поперечного среза перикарпия.

225. Рис 47. Плод Kanunculus bulbosus: А внешний вид орешка; Б -схема поперечного среза плодика; В - участок поперечного среза перикарпия.

226. Рис 48. Плод Ficaria venia: А внешний вид орешка; Б - схема поперечного среза плодика; В - участок поперечного среза перикарпия.

227. Рис 49. Плод Casalea biternata: А внешний вид орешка; Б -схема поперечного среза плодика; В - участок поперечного среза перикарпия.

228. Рис 50. Плод Ceratocephala falca ta: А внешний вид орешка; В -участок поперечного среза перикарпия.

229. Рис 51. Плод Trautvetteria japónica: А внешний вид орешка; Б -схема поперечного среза плодика; В - участок поперечного среза перикарпия.

230. Рис 52. Плод Coptis trifolia: А внешний вид многолистовки; Б -схема поперечного среза нлодика; В - участок поперечного среза перикарпия.

231. Рис 53. Плод Xanthoriza simplicissima: А внешний вид многолистовки; Б - схема поперечного среза плода; В - участок поперечного среза перикарпия.

232. Рис 54. Плод Encmion biternatum: А внешний вид многолистовки; Б - схема поперечного среза плода; В - участок поперечного среза перикарпия.

233. Рис 55. Плод Paraquilegia anemonoides: А внешний вид многолистовки; Б - схема поперечного среза плода; В - участок поперечного среза перикарпия.

234. Рис 56. Плод Aquilegia sibirica: А внешний вид многолистовки; Б - схема поперечного среза плода; В - участок поперечного среза

235. Рис 57. Плод Dichocarpum tracliyspermum : А внешний вид двулистовки; Б - схема поперечного среза плода; В - участок поперечного среза перикарпия.

236. Рис 58. Плод Thalictrum aquilegifolium: А внешний вид орешка; Б - схема поперечного среза плодика; В - участок поперечного среза перикарпия.

237. Рис 59. Плод Thalictrum sparsiflorum: А внешний вид орешка; Б - схема поперечного среза плодика; В - участок поперечного среза перикарпия.

238. Рис 60. Плод Thalictrum squarrosum: А внешний вид орешка; Б - схема поперечного среза плодика; В - участок поперечного среза перикарпия.

239. Рис 61. Плод Thalictrum minus: А внешний вид орешка; Б -схема поперечного среза плодика; В - участок поперечного среза перикарпия.

240. Рис 62. Плод Thalictrum lucidum: А внешний вид орешка; Б -схема поперечного среза плодика; В - участок поперечного среза перикарпия.

241. Рис 63. Плод Anemonella thalicthroides: А внешний вид орешка^ - участок поперечного среза перикарпия. Рис 64. Плод Glaucidium palmatum: А - внешний вид двулистовки; Б - схема поперечного среза плодика; В - участок поперечного среза перикарпия.

242. Рис 64. Плод Hydrastis canadensis: А внешний вид орешка; В -участок поперечного среза перикарпия.

243. Рис 66. Плод Circaeaster agrestis: А внешний вид орешка; Б -схема поперечного среза плодика; В - участок поперечного среза перикарпия.

244. Рис 67. Плод Diphyllcia cymosa: А внешний вид листовки; Б -схема поперечного среза плода; В - участок поперечного среза перикарпия.

245. Рис 68. Плод Podophyllum peltatum: А внешний вид листовки; Б - схема поперечного среза плода; В - участок поперечного среза перикарпия.

246. Рис 69. Плод Berberis vulgaris: А внешний вид ягоды; Б - схема поперечного среза плода; В - участок поперечного среза перикарпия.

247. Рис 70. Учаски поперечных срезов перикарпия представителей рода Berberis: А В. diaphana, Б - В. sanguinalrntha Рис 71. Плод Mahonia aquifolium: А - внешний вид ягоды; Б -схема поперечного среза плода; В - участок поперечного среза перикарпия.

248. Рис 76. Плод Gymnospermium altaicum: А внешний вид коробочки; Б - схема поперечного среза плода; В - участок поперечного среза перикарпия

249. Рис 77. Плод CaulophyIIum thalictroides: А внешний вид плода; Б - схема поперечного среза плода; В - участок поперечного среза перикарпия.

250. Рис 78. Плод Leontice ewersmanii: А внешний вид коробочки; Б - схема поперечного среза плода; В - участок поперечного среза перикарпия.

251. Рис 79. Плод Nandina domestica: А внешний вид ягоды; Б -схема поперечного среза плода; В - участок поперечного среза перикарпия.

252. Рис 80.Возможный путь становления гинейея и плода у представителей Epimedioideae.

253. Рис 81.Возможный путь становления гинейея и плода у представителей Berberidaceae.

254. Рис 82. Возможные филогенетические взаимоотношения представителей порядка Ranunculales.1. СПИСОК МИКРОГРАФИЙ.

255. Мг. 19. Vancouveria hexandra, поверхность плода, х 750

256. Мг. 20. Berberís vulgaris, устьице на поверхности плода, х 750

257. Мг. 21. Mahonia aquifolia, дыхальце на поверхности плода, х 750

258. Мг. 23. Jeffersonia dubia, поверхность плода, х 750

259. Мг. 24. Leontice ewersmanii, поверхность плода, х 750

260. Мг. 25. Gymnosperaiium altaicum, поверхность плода, х 750

261. Рис 6 Плод 81ерЬаша серЬакпШа: А схема поперечного среза плодика; В -участок поперечного среза перикарпия

262. РисунокЮ. Плод представителей рода СаШт: Участок речного среза перикарпия. А С. шш; Б - §оуашапа; В-1ае1апопе1. Л. (IV л. / •г1 ппп \ п^пап с• л1. ИгИМД 1 V/С* 1 Ж.

263. И!нй вид листовки; Б схема

264. Рис НО Плод ^еИа агуепзи: А внешний вид многолистовки; Б - схема поперечного среза плода в верхней части; В - схема поперечного среза плода в нижней части; Г - участок поперечного среза перикарпия.

265. РИС 27 Плоды пР®дставителе^ерем8' ^

266. Рис 35 Участки поперечных срезов перикарпия представителей рода Pulsatilla А Р. montana, Б-Р. patens1. ЯЮРШЗШЖюJ

267. Рис 50 ПлодСега1осерЬа1а Гак^а: А поперечного среза перикарпиял